Skip to main content

Full text of "Acta Universitatis Lundensis = Lunds universitetets års-skrift"

See other formats 


This is a reproduction of a library book that was digitized 
by Google as part of an ongoing effort to preserve the 
information in books and make it universally accessible. 

Google" books 

https://books.google.com 





Google 


Det här är en digital kopia av en bok som har bevarats i generationer på bibliotekens hyllor innan Google omsorgsfullt skannade in 
den. Det är en del av ett projekt för att göra all världens böcker möjliga att upptäcka på nätet. 

Den har överlevt så länge att upphovsrätten har utgått och boken har blivit allmän egendom. En bok i allmän egendom är en bok 
som aldrig har varit belagd med upphovsrätt eller vars skyddstid har löpt ut. Huruvida en bok har blivit allmän egendom eller inte 
varierar från land till land. Sådana böcker är portar till det förflutna och representerar ett överflöd av historia, kultur och kunskap 
som många gånger är svårt att upptäcka. 

Markeringar, noteringar och andra marginalanteckningar i den ursprungliga boken finns med i filen. Det är en påminnelse om bokens 
långa färd från förlaget till ett bibliotek och slutligen till dig. 

Riktlinjer for användning 

Google är stolt över att digitalisera böcker som har blivit allmän egendom i samarbete med bibliotek och göra dem tillgängliga för 
alla. Dessa böcker tillhör mänskligheten, och vi förvaltar bara kulturarvet. Men det här arbetet kostar mycket pengar, så för att vi 
ska kunna fortsätta att tillhandahålla denna resurs, har vi vidtagit åtgärder för att förhindra kommersiella företags missbruk. Vi har 
bland annat infört tekniska inskränkningar för automatiserade frågor. 

Vi ber dig även att: 

• Endast använda filerna utan ekonomisk vinning i åtanke 

Vi har tagit fram Google boksökning för att det ska användas av enskilda personer, och vi vill att du använder dessa filer för 
enskilt, ideellt bruk. 

• Avstå från automatiska frågor 

Skicka inte automatiska frågor av något slag till Googles system. Om du forskar i maskinöversättning, text igenkänning eller andra 
områden där det är intressant att få tillgång till stora mängder text, ta då kontakt med oss. Vi ser gärna att material som är 
allmän egendom används för dessa syften och kan kanske hjälpa till om du har ytterligare behov. 

• Bibehålla upphovsmärket 

Googles "vattenstämpel” som finns i varje fil är nödvändig för att informera allmänheten om det här projektet och att hjälpa 
dem att hitta ytterligare material på Google boksökning. Ta inte bort den. 

• Håll dig på rätt sida om lagen 

Oavsett vad du gör ska du komma ihåg att du bär ansvaret för att se till att det du gör är lagligt. Förutsätt inte att en bok har 
blivit allmän egendom i andra länder bara för att vi tror att den har blivit det för läsare i USA. Huruvida en bok skyddas av 
upphovsrätt skiljer sig åt från land till land, och vi kan inte ge dig några råd om det är tillåtet att använda en viss bok på ett 
särskilt sätt. Förutsätt inte att en bok går att använda på vilket sätt som helst var som helst i världen bara för att den dyker 
upp i Google boksökning. Skadeståndet för upphovsrättsbrott kan vara mycket högt. 


Om Google boksökning 

Googles mål är att ordna världens information och göra den användbar och tillgänglig överallt. Google boksökning hjälper läsare att 
upptäcka världe ns böcker och författare och för läggare att nå nya målgrupper. Du kan söka igenom all text i den här boken på webben 


på följande länk Ihttp : //books. google. com/ 





/vs 

284 

/_ 46 -f 


(Cornell Univemtg Ipbratj» 


BOUGHT WITH THE INCOME 
FROM THE 

SAGE ENDOWMENT FUND 

THE GIFT OF 

Henrg % $age 

1891 

3ildl5 

5931 


Digitized by t^ooQle 





The dato showa when thls voluvne was taken. 

To renew this book copy the call No. and gfivc to 
the librarian. 


HOME USE RULES. 




All Books subject to Recall. 

Books not in use for 
instruction or research 
f r ?r jretnrnable within 
.,y vefekÄT^y 

Volumes of periodi- 
cals and of pampbiets 
are held in the library 
as much as possible. 
For special purposes 
they are given out for 
a limited time. 

Borrowers should 
not use their library 
privileges for the bene- 
fit of other persons. 

Students must re- 
turn all books before 
leaving town. Officers 
shoula arrange for 
the return of books 
wanted during their 
absence from town. 

Books needed by 
more than one person 
are held on the reserve 
list. 

Books of special 
value and gift books, 
when the giver wishes 
it, are not allowed to 
circulate. 

Readers are asked 
to report all cases of 
books marked or muti- 
lated. 


Do not deface books by marks and wrltinp. 


3 





1924 071 979 847 


Digitized by kjOOQle 









Digitized by 


Google 


ACTA IJMVERSITATIS LllXDENSIS. 


LUNDS UNIVERSITETS ÅRS-SKRIFT. 


TOM. XII. 


1875 — 76 . 


PHEOSOPHI, SPRÅKVETENSKAP och HISTORIA. 


LUNI), 1875—76. 

FR. BERLUNOS BOKTRYCKERI OCH STILGJUTERI. 
DI8TRIBURRAB GENOM C. \V. K. GLEERUP8 FÖRLAGSBOKHANDEL 1 LUND. 


3 ' ntgifVes i 2:ne Afdelningar: I. Philosophi. Språkvetenskap ocb Historia. 

II. Mathematik och Naturvetenskap. 


Digitized by 


Google ^ 






ACTA UNIVERSITATIS LIIDEYSIS. 


LlfflDS UNIVERSITETS ÅRS-SKRIFT. 

TOM. XII. 

1875 — 76 . 


LUND, 1875—76. 

FR. BERLINGS BOKTRYCKERI OCH STILQJUTERI. 

DISTRIBUERAS GENOM 0. W. K. GLEERUPS FÖRLAG8BOKHANDEL 1 LUND. 

r / 

Sr /» 


Digitized by 


Digitized by t^ooQle 




LUNDS UNIVERSITETS ÅRS-SKRIFT 

TOM. XII. 

FÖR LÄSÅRET 1875—76. 


I. 

AFDELNINGEN FÖR PHIIOSOPIII, SPRÅKVETENSKAP OCH HISTORIA. 




Digitized by t^ooQle 



Digitized by 


Googl 


Innehåll: 

(Afdelningen för Philosophi, Språkvetenskap och Historia). 

I. De uita ac disciplina Joannis Gvstavi Ekii, scr. A. Th. Lysander. (Pag. 1—16. 

II. Sur les Conjonctions gothiques, par A. Z. Collin. (P. 1—40). 

III. Om tullförkållaudena mellan de skandinaviska rikena från äldsta tider till fre¬ 
den i Brömsebro 1645, med särskildt afseende på Öresundstullen, af P. A. Ham¬ 
marström. (S. 1—31). 

IY. Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet, af A. Th. Lysander . (S. 1—27 
o. I—VII). 

V. Lunds Universitets program för höst-terminen 1875. (S. 1—12). 

VI. „ „ „ „ vår-terminen 1876. (S. 1—12). 


Digitized by t^ooQie 



Digitized by t^ooQle 



' De uita ac disciplina 

I0ANNI8 GVSTAVI EKII, 

PROFESSORIS LUNDENSIS, 

libellus, 

Ad indicenda sollemnia academica, quibus Chr. Cavallin professor liuguae et litterarum Graecarum 

rite inauguraretur, scripsit A. Th. Lysander. 

i. 

Cum Ekivm non multis abhinc annis ex academia Lundensi immatura 
mors eriperet, omnium consensu iudicatuin est, decessisse ciuem egregi- 
um, cui, uelut si ad homines antiquos et perfectos quam proxime acce- 
dere uoluisset, in doctrinae morumque conspiratione omne positum fuis- 
set uitae momentum. Cuius uiri ingenium, uitam, mores, studia, disci— 
plinam adumbrare ut conarer, duae causae me impulerunt. Primum qui- 
dem contemplatio praeceptoris optimi, quantum oculis subtracta est, tan- 
tum in pectore et cogitatione inhaesit: praesentem quodam modo mihi 
uideor intueri sanctam illam caramque imaginem. Tum uero numquam 
crebrius libentiusque Eku doctrina et elegantia animo obuersata est quam 
ex illo die, quo regia auctoritate comprobatum est, ut Cavallinvs pro¬ 
fessor Graecae linguae inauguraretur, mihi autem sorti euenit, ut scri- 
berem aliquid ad coetum academicum conuocandum. lam cum uterque 
nostrum, Ekianae disciplinae memor, eundem praeceptorum ordinem 
iniimus, alter antiquitatem Graecam, Romanam alter in eodem suggestu 
enarraturus, non alienum mihi uisum est mores disciplinamque magistri 
communis memoriae prodere. Quam ob rem scripsi haec qualiacumque, 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XII. 1 


Digitized by t^ooQie 



2 


A. Th. Lysander. 


graui quodam impetu commotus, et quo apertius professori Lundensi bene 
merito debitam, quantam ego possem, gratiam referrem, et quo magis 
in legentium animis optima quaeque studia alerem. Namque in permul- 
tis illis ac diuersissimis, quas uel inquirendo persequi possumus uel 
scribendo, late patentium litterarum partibus nulla facile mihi esse uide- 
tur et ad cognitionem iucundior et ad omnem uitae usum fructuosior 
quam quae uersatur in singulorum hominum doctorum uitis informandis 
et rebus gestis et uero moribus. Quod autem Cicero ab iis postulat, 
qui librum suum de oratore in manus sumpturi sint °, ut maius quid- 
dam de illo, quem disputantem inducit, quam quantum a se exprimatur, 
suspicentur, id meo iure atque omni asseueratione mihi uindico. 

lam pridem complures de Ekii uita studiisque prodierunt narratio- 
nes, breuiores illae quidem, sed haudquaquam spernendae. Tum, cum 
Ekivs in ordinem senatorium receptus est, anno huius saeculi tertio et 
quadragesimo, rerum acadeinicarum summae praefuit Lavrentivs Fride- 
ricvs Vest man vs, qui sollemnia solita solito more indixit. Duobus au¬ 
tem plagulis, quas Vestmanvs scripserat, addita est tertia, qua continen- 
tur Ekii de rebus suis commentarii, usque ad eum annum perducti. In 
uitis quoque hominum Suecanorum, ordine litterarum dispositis, duae 
pagiuae nomine Ekii inscriptae sunt: leguntur autem in nouae copiae 
uolumine tertio, quod Holmiae anno MDCCCLX est editum. Anno de- 
nique MDCCGLXIII, postquam Ekivs uita excessit, memoriam eius reco- 
lere uoluit A. Ingerslevivs, homo Danus honestissimus idemque Ekio 
nostro amicissimus. In qua narratione paulo uberiore, iis ipsis an- 
nalibus + inserta, quos Ekivs in primis sua opera instituerat institu- 
tosque sustinuerat,- semel et iterum reperies, quae ad ingenium mores- 
que ciuis nostri cognoscendos pertineant. Quamquam dolendum est 
quod Ingerslevivs hominem parum cognoverat *\ 

Praeterea operae pretium erit legisse scidas tres, quas Ekivs manu 


* Lib. III, §. 15. 

^ Annalibus dico quos, inde ab anno MDCCCLIIII usque ad annum MDCCCLXVI, 
uniuersitates quattuor trium regnorum septemtrionalium alternis edendos curabant. 

Conferantur: Index praeceptorum in uniuersitate Lundensi, a Sevbrino Cavallino 


Digitized by ^.ooQle 



De uita ac diaciplina Io. G. Ekii. 


3 


sua Suethice scriptas reliquit. Feriis enim aestiuis anni MDCCCLII, dum 
ruri habitabat et suo tempore aliquanto liberius utebatur, litteris statuit 
consignare quicquid seu triste seu laetum per cursum totius uitae sibi 
accid isset. Ita autem scribere proposuit, ut non magis accurate narra¬ 
ret, quam multus esset et epica quadam commoratione uteretur. Enim- 
uero haec se disputasse Lvcili riiu, cum Horatio dicere solebat. Quod 
quasi loquax genus scribendi Horativs, ubi sese Lvcilivm in saturis imi- 
tatum esse profitetur, Trebatio planius exponit: 

Ille uelut (idis arcana sodalibus olim 
Credebat libris, neque si male cesserat usquam 
Decurrens alio, neque si bene: quo fit ut omnis 
Votiua pateat ueluti descripta tabella 
Vita senis. 

Chartis igitur Ekivs committere coepit omnes recordationes pueri¬ 
lis aetatis animique motus primos. Alia eiusdem generis commemorare 
uoluerat, neque uero absoluit. Itaque uitae descriptio ne ad eos qui- 
dem annos perducta est, quos in schola Vexioniensi degit. 

Sed quid ego alios? Si denique in auctoribus earum rerum, quae 
ad uitam Ekii pertinent, memet ipsum ponere audeo, id adeo iure opti- 
mo mihi possum assumere. Nam ubi ei puer in disciplinam traditus 
sum, ita admiratione ingenii uirtutumque eius sum captus, ut in illum 
prope unum intuerer, ut quaecumque egerat non modo oculis intentis, 
uerum etiam omni mentis acie atque ardore contemplarer. Mox in eius 
familiaritatem receptus, Ekivm, ut dissimulare numquam didicerat, ita 
omnino penitusque perspexi. Amplius erant tres et uiginti anni, cum sum- 

editus, anno MDCCCXXXXVI, pag. 21—23. Petri Vibselgrenii Descriptio Smolandiae, 
Vexioniae & Lundae MDCCCXXXXVI, uol. II p. 805, uol, III pp. 203 & 207-8. — Al¬ 
bum dioecesis Lundensis, ab Ioanne Abraam Aspingio editum, anno MDCCCLIIII, p. 
208-9. Martini Veibyllii Historiae uniuersitatis Lundensis uolumen al terum (in quo 
scribendo usus est adiutore Elayo Tegnaero), Lundae MDCCCLXVIII, p. 262-4. — Vi- 
tae clarorum uirorum feminarumque, quotquot iam inde ab emendatis sacris ad hoc 
usque tempus in ore hominum uersantur, litterarum ordine dispositae atque expositae 
ab Arminio Hofbergio, uol. I p. 258-9, Holmiae MDCCCLXXIIII. 

!• 


Digitized by t^ooQle 


4 


A. Th. Lyaander. 


ma uitae coniunctio mihi cum Ekio intercedebat. Quae de uita ex ore 
ipsius acceperam, quae obuiam mihi se obtulerant, omnia ih memore 
pectore recondebam. Itaque confido haud facile quemquam aliquid in 
hoc libello reperturum esse, quod alienum sit a ueritate. 

Natus est Ekivs anno huius saeculi octauo, sed de ipso die, quem 
haberet natalem, puero ualde dubium erat. Pater, eques mercenarius et 
quidem turmalium suorum decurio, qui Petrus uocatus est et nomen 
castrense Ek induerat, temporis plane erat oblitus. Mater autem Stfa 
©reta $etter«botter uocatam ferunt), cui nullus liber praeter hymnos ec- 
clesiae domi erat, nedum fastos inspicere umquam liceret, memoriae 
tantum inculcauerat, hunc partum inter mercatus, qui Hvetlandae et Ver- 
namoae concelebrati erant, fuisse interiectum. Verum anno, quem supra 
diximus, alter mercatus indictus fuerat in ante diem quartum Kalendas Se- 
ptembres, alter in ante diem septimum decimum Kalendas Octobres. Ita 
materna ratio pariter cum arbitrio mouerunt puerum, ut natalem suum 
statueret diem mensis Septembris septimum, qui medium fere locum te- 
net inter mercatum utrumque. Sed paulo ante quam Lundam profe- 
ctus est, ex indicibus ecclesiasticis certior factus, suo loco diem natalem 
posuit. Reapse Ekivs et Cavallinvs nostri eodem nati sunt die, ante 
diem tertium nonas Septembres. 

Est hoc in more castrorum positum ut, quicumque militiae sacra- 
mento dixerunt, hereditaria deponant. nomina, pro quibus alia suscipi- 
ant, breuiora plerumque, uel unius uel duarum syllabarum, magnifica, 
sonora, quo facilius ad aures euocatorum perueniant: fortasse dixerit 
quispiam, scribas centuriarum lurmarumque nostros ad usum suum ea 
accommodasse, quae Xenophon in libro, qui est de uenatione f , prae- 
scripsit de nominibus canum. Petro itidem, Ekiae gentis auctori, qui 
ex sartore factus est miles, commutata uita, nomen inditum est (§f, 
quod Latine dicitur robur. Accidit quoque forte, ut prima nouo militi 
sedes data sit in praedio, cui (Sfefutr nomen, quod nihil aliud significat 
quam collem querquetulanum siue obsitum roboribus. Et, ut farna qui- 


+ Cap. VII, § 5. 


Digitized by 


Google 


De uita ac disciplina Io. G. Ekii. 


5 


dem est, stat etiam hodie manetque sublime quercetum in colle alto. 
A suramo uertice in ©oljeit, lacum amoenissimum, in ualles uberes, in 
septem templa ecclesiarum finitimarum despicitur. Hoc tam grato loco 
natus Ekivs primos annos cum parentibus et quattuor fratribus habita- 
bant in casa, quae militi a colono erat assignata. In alia terrritorii parte 
educatus est. 

Non multum afuit, quin Ekivs tres annos natus igni absuraeretur. Pater 
aberat iussu seu superiorum siue eorum, qui eius opera utebantur. Ma- 
iores quoque fratres foras se dederant; et ne matri quidem domi mane- 
re in animo erat, nam ad uillam se uenturam certe promiserat Fili— 
um igitur hortata est, ut probe consisteret prope focum, super quo ligna 
abiegna benigne reposuit atque accendit. Vt puerulus haberet, quicum 
luderet, multa papyri resegmina et aliquot nummos aeneos abiens ei de- 
dit. Porta clauditur, sibi soli committitur trimulus: 

Victurus genium debet habere puer'. 

Et habuit profecto. Qui cum sinum chartulis implesset, ut, scintilla 
prosiliente, eas uidit inflammari uestem in urna statim deposuit. 

Paroecia ätsfcba tribus continetur ecclesiis. In occasum solis spe- 
ctant et Slléljeba, primarii templi locum obtinens, et quae alteri adiuncta 
est ecclesia, <S!ebe, illa in meridiem uersa haec a utem in septem triones. 
Orientem uersus sita est altera ecclesia secundaria, öfna. 

Totus autem ille tractus Oecnanus, in extrema positus Smolandiae 
ora et finibus praefecturae Kalmariensis, diuisa est iugis transuersis at¬ 
que opacis siluis distincta. Quam in regionem, å @febe atque (gfefutt ali— 
quantulum remotam, commigrauerunt Ekii parentes, illo annum agente 
quintum. Domum sane quam angustam tenebant; ea enim uillulae pars, 
quae quidem ab hominibus habitari posset, unum capiebat cubiculum. 
Tugurio respondebat modica supellex: qui uideret, numeraret, arcam ue- 
stiariam, mensam, armarium, duos lectos cubiculares parietibus affixos, 
aliquot. sedeculas, haud amplius. Praedioli uero amoenitas non aedificio 
constabat, sed silua uicina. Tametsi, hieme summa, lupi nimis prope 

* Versum Marti alis (VI, 60) paululum mutauit Tegnaervs (Op. omn. Vol. III, Holmiae 
MDCCCLX, p. 357). 


/ 


Digitized by ^.ooQle 



6 


A. Th. Lysander. 


ad habitationem accedebant. Gregatim peruagati sunt; uel septem, ut 
Ekivs testatus est, simul uidere non numquam licuit. Quin etiam iuxta 
ianuam doinus pecora laniauerunt. 

Huc ubi uentum est, a matre Ekivs didicit legere, idque noua cor- 
reptaque uia, ad suam magis quam ad communem puerorum intellegen- 
tiam apta. Namque, ipsis litterarum notis cognitis, magistra praetermi- 
sit omnes exereitationes syllabatim legendi: protinus filio imperauit, ut 
uoces sententiasque continuas pronuntiaret. Atque ille dicto audiens fuit: 
legere subito didicerat. 

Scribendi uero artem suo studio industriaque consecutus est. Tri- 
bus fratribus superstes uiuebat quartus, tunc duodecim annos natus. Is, 
cum ludum frequentare coeperat, ut scribere disceret, domi relinquebat 
codicillos, quos dudum impleuerat Non is erat Ekivs, qui discendi occa- 
sionem dimittéret, quamquam dux adiutorque nullus aderat. Clam o- 
mnes ad scribendi exereitationes aggressus est Atque tabula ei erat ar¬ 
ea illa uestiaria, fusco plane indueta colore; pro atramento saliua ute- 
batur; ex ligneo clauo calamum scriptorium callido artificio' erat fabri- 
catus. Quibus exeogitatis uix mensis unus et alter intercesserat, cum 
omnes litterarum duetus bene nouit et scite iinitatus est. 

Interim tempus aduenerat, quo superbia Napoleontis atque Franco- 
gallorum opes a gentibus consociatis apud Lipsiam euersae sunt. Proe- 
lio interfuit Ekii pater, nam in exercitu septemtrionali stipendia equo 
faciebat. Quae igitur in itineribus, praesidiis, hospitiis, pugnis, usque 
ad ante diem XIV Kalendas Nouembres, expertus uel meditatus esset, 
omnia longae epistulae consignata uxori liberisque narrauit Cum tan¬ 
dem, extremo mense Nouembri, ad casam decurionis litterae sunt perla- 
tae, mater quid scriptae notae significarent minus intellexit. Ne minor 
quidem iilius, qui in schola pagana scribendo operam dedisset, satis 
idoneum interpretem se praebuit. Solus rei par erat ille quinqueanno- 
rum puer, qui se ipse clanculum docuerat 

Quibus alacris atque ad discendum prompti ingenii documentis da- 
tis, non potuit dubitari, quin natus esset ad artes liberales colendas. 
Tum autem pagi locum principem tenebat praefeetus quid am exaueto- 


Digitized by ^.ooQle 



De uita ac disciplina Io. G. Eki i. 


7 


ratus, qui maltos annos curam cohortis administrauerat: nunc cum an- 
nuis dimissus in praediolo uiuebat Vt omnes fortunis longe superauit 
senex, ita unus sapere uisus est paganis omnibus. Mater certe Ekii 
credidit, deum aliquem ex ore eius locutum esse, cum ipsi suaderet, ut 
puer, si qua fieri posset, in sacerdotium ueniret, ne forte nebulo euaderet. 

Quo consilio factum est, ut Ekivs, patre interim reduce a bello 
Fraocogallico, committeretur Petro Dahlstedtio, quem patres familiarum 
öecnani in suas quisque domos reciperent, ut filios Latine doceret. Vi- 
ctum quidem et magistro et discipulis parentes deinceps praebebant, illi 
uero soluere mercedem nemo poterat nisi senex, quem iam memorauimus, 
praedioli dominus. In numero discipulorum ipse duos filios collocauit 
Quantum olim in Flavii ludo Venusino, quem Horativs lepide adumbra- 
uit, condiscipulos et statura et genere antecellebant illi magni pueri a 
magnis centwrionibus orti, tantum in hoc errantium discipulorum grege 
enitebat grande fratrum par atque a patre locupleti oriundum. Longe 
plurimum membris et uiribus ualebant, animo non item. Postea, quo- 
niam ad studia litterarum neuter satis aptus uidebatur, uterque ue- 
xillarius factus est. Ceteri quattuor, quos Dahlstedtivs docebat, quo ma- 
ioribus naturae adiumentis erant instructi, eo maiorem studiis curam 
impendebant, neque omnes in posterum se professi sunt scholasticos. 
Duo quidem se ad negotia applicauerunt, quae animos a doctrina faci- 
le auocent: alter in Ostrogothiae quadam parte munere scribae territo- 
rialis functus est, alter Petropolin est profectus, ut officinam lignariam 
exerceret. 

Ad reliquos nos conuertamus ambos, qui, excellentibus ingeniis or¬ 
nati, totos se litterarum studiis dabant. Petrvs, Ioannis cuiusdam filius, 
eximiae spei puer, condiscipulus erat Ekii. Diem ex die una assidentes, 
magistrum attente audiebant: noctu autem, in hospitiis illis rusticis, dor- 
mitum euntes pueros unum stratum excipiebat. Sed Petrvs, quattuor 
annis praeceptis, scientiae honorumque cursu Ekivm post se reliquit 
Anno huius saeculi undetricesimo, summos in philosophia honores ade- 
ptus Vexioniae munus magistri publici iam iniit. Decem autem post annos 
rectori datus est collega in schola gubernanda. Neque uero ei licuit, id 


Digitized by t^ooQle 



8 


A. Th. Lysander. 


quod dolendum est, ad prouectam aetatem perducere, cum paulo post, 
si non uoluntaria, at praematura tamen morte interceptus est. Quem 
casum uiri egregii sibique ualde amici Ekivs haud aequo animo ferebat 

Puerorum autem, qui tum erant, magistrum omnibus fere notum 
esse credo. Plerique enim in manus sumpserunt opuscula Dahlstedtii 
latina, uel potius Suecanam Ciceronis de oratore librorum interpretatio- 
nem. In uniuersitate Lundensi, decem fere annos, magna cum laude 
Latine docebat Sed ex illo tempore uita eius turbata est, quo, sescen- 
tis exemplaribus exscriptum, carmen illud euulgatum est, quod maculas 
flagitiorum integris puellis Lundanis adspergeret. Utcumque res se ha- 
bebat, oppidanis persuasum erat, Dahlstedtivm ei, qui carmen condidis- 
set, materiam scribendi dictasse. Inuidiae tempestas prorupit in illum, * 
ab illo se auerterunt collegae. Ipse hominum congressus odit et fugit, 
breui quoque ad ebrietatem pessum it. Neque probior factus est, cum 
ultimis uitae annis in gymnasio Ilolmiensi munus lectoris capessiuit. 

Verum eo, de quo nunc agitur, tempore Dahlstedtivs floruit uigu- 
itque. Adulescenti, vix sedecim annos nato, omnia ultro arriserunt fer- 
buitque perpetuo animus. Neque, horis uacuis, discipulorum quisquam 
magistro effrenatius lasciuire potuit, neque umquam magister ullus plu- 
res ludos iocosque discipulis agitandos curauit. Quin etiam agmen du- 
cere ipse solebat. Idem, dum scholas habebat, quasi alter Orbilivs, do- 
minabatur; quotus enim quisque praeceptorum, illa hominum aetate, sine 
plagis docebat? Pugnis igitur fustibusque pueros coercebat, atque in 
socordes uel etiam unius uerbi oblitos saeuiebat. Post scholas uero 
eosque ludos, in quibus saepe de capite periclitatum est, magistro cum 
discipulis certatim stertentibus pater Ekii discissas uestes resarciebat. 

Hunc tam strenuum filiorum magistrum Oecnani patres non longe 
petierant. Habitabat enim ille in praedio Oecnano, quod UfwanaS SSJeftregfirb 
appellant. Quem in locum, natali solo relicto, quod fuerat in paroecia 
ecclesiaque Äarlstorp, Dahlstedtivs, tener adhuc annis, a parentibus dela¬ 
tus est Cum Ekii tutelam suscepit, iam in primis positus erat scholae 
Vexioniensis alumnis, quos drcularistas siue rectoristas uocabant Cuius 
scholae seuera imbutus disciplina — parentum autem aetate, pueri fere 


Digitized by t^ooQle 



De uita ac disciplina Io. G. Ekii. 


9 


nihil nisi Latine discebant — tam impigre tamque feliciter artem gram- 
maticam tradidit, utj paucos intra annos, Ekivs et comprehenderet me- 
moriam et haberet usum totius libri Sioegreniani, atque quid.em, ut ipse 
affirmauit, iam inde a primis paradigmatis usque ad syntaxin ornatam. 

Haud mediocri gaudio exsultabat pater, ne dicam superbiebat, cum 
uideret filmm tantis naturae muneribus ornatum esse. Semel itaque ei 
libitum est ostendere, quantum memoria filiolus ualeret. 

Festum natale Christi modo erat celebratum. Exeunte a utem De- 
cembri, puerum, tamquam lumen quoddam ac decus familiae, pater ad- 
duxit in conuiuium, quod uiciniae apparauerat colonus locuples. Mul- 
tum intercessit temporis, priusquam cena apponeretur. Quam quidem 
moram maiores natu breuiorem reddiderunt confabulando et poculis in- 
dulgendo. 

At nemo erat, qui oblectaret puerum, cui, in angulo quodam aedi- 
um latitanti, cum frequenter assidueque pensum crastinum memoria re- 
tractasset, somnus placidus obrepsit. Iamdiu dormiebat, cum, mensis 
tandem appositis, pater eum uocauit, ut, acroamatis instar, coram omni- 
bus legeret. Cogitabat autem, ut ceteris facile intellectu erat, solleni- 
nem ad cenam precationem. Sed experrectus puer aliter accepit. Ra- 
tus igitur pensum redditum iri, clara uoce magnaque contentione pro- 
nuntiare coepit quod ex grammatica sua modo didicerat Quando, in- 

quit, conueniunt duo substantiua, quae diuersas res significent. f 

Ultra quo progrederetur, non datum est; nam confestim a patredeme- 
dio est pulsus. Atque illa nocte inauspicato cenatum est. Sed, poste- 
ro die, orator praeceps, qui iactationem fefellerat paternam, nulla uenia 
excusationis data, male est mulcatus. 

Alia plane causa mater adducta est, ut filium semel castigaret: tunc 
enim puer ei uerba dederat. Quin etiam matris opera maxime effectum 
est, ut aétatulae Ekii insereretur animus ad omnem uirtutem erectus. 
Cuius rei memoriam satis scio huic obuersatam esse, cum, interiecto 


t 9iär ttoenne Substautiva lomma titfamman, fom bemarla atfHUio ting. Aqvxnii 

Sioeoeenii Grammatica Ljatina, editio octava. Oerebroae MDCCCVII, p. 105. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XII. 2 


Digitized by t^ooQle 





10 


A. Th. Lysander. 


longo annorum interuallo, palam diceret, ', eo clariores uiros exstitisse, 
quo habuissent matres, non patres, praestantiores. 

Ouanta autem magnitudine anirni quantaque diuinae prouidentiae fi- 
ducia esset mulier, illa quidem una ex populo et eadem de inultis ma- 
tribus Suecanis una, maxime apparuit in itinere Vexioniensi, quod anno 
MDCCCXX fecerat cum filio. Tum enim, feriis domi peractis, hic re- 
vertit ad scbolam, quo his tribus annis uenerat Mater autem cum eo 
iit, ut cisium atque asturconem Oelandicum reveheret. Oecna uero et 
Vexionia inter se distant decem miliariis Suecanis. Yix tria miliaria 
profecti erant, cum asturco tractu ita defessus est, ut ad spatium reli- 
(juum emetiendum ualere non uideretur. Astabant quidem ad uicinum 
deuersorium ueredi, sed |duris erant quam marsupium pateretur. Duos 
tantum thaleros suecanos si bi esse, mater questa est, et eos Vexioniae 
lilio daturam, ut per annum scholasticum pararet quae ad cultum uictum- 
que, si non suppeditarent, alferrent tamen adiumentum aliquod. Prae- 
ter quos nihil sibi superesse, quo equos conduceret, nisi forte uesti- 
mentorum, quae gereret, aliquid uenditasset. Sibi uero tutius meliusque 
uideri domum reuerti atque istam doctrinam liheraloni missam facere. 
Satis superque eruditionis lilium adeptum fore, si apud exactoren), ne 
rura inuitus exerceret, locuin scribae tenuerit. 

Haec mäter, cui. pius tilius nihil quicquam. Sed cum equum tacite 
circumageret, oculos matris uidit lacrimis suffundi. Tum illa ex curru 
descendit atque omni festinatione properat ad deuersorium. llnde cum 
re uera uestimentum aliquod uenditasset, nihil rettulit nisi repulsam at¬ 
que irrisionem omnium. Sed quantum mutata rediit ab illa femina, 
(juae modo querelas iactauerat! Tum uero nullum lacrimarum uestigium 
in oculis cerni potuit, in vultu anxietas nulla. Ornnes futurae condici- 
onis sollicitudines curae Dei crediderat. Invictum aliquid atque sursum 
aliquando iturum quasi spirare uisa est. Constanti igitur gradu inces- 
sit, in currum ascendit, flexit equum iterum in uiam Vexioniensem. 


In nuptias CAROLI et LVDOVICAE, principis Ärausiacae, oratio Lundae ha¬ 
bita a. d. XIII Kal. Quinctiles, anno MDCCCL, p. 5. 


Digitized by 


Google 




I)e uita ac disciplina Io. G. Ekii. 


ii 


Neque euentus spem elusit. Namque in itinere longo debilis asturco 
se sustinebat, durn Vexioniae consisteret. Sic seruatus Eki vs politiori 
humanitati. 

In schola autem et gymnasio Vexioniensi multos sane annos 
(MDCCCXVII—MDCCCXXVIII) consumpsit. N T am in angustiis domesti- 
cis opus ei erat pueros instituere, quo sibi res ad uitam degendam ne- 
cessarias compararet. Saepius quoque uicturn cottidianum inopi adule- 
scenti gratiis dederunt Samvel Elmgrenivs minor, historiarum lector, et 
matrona honestissima, morte Blommendaulii uiduata. Frequentes tamen 
inciderunt dies, quibus cibo neque cocto neque eo, qui sufficeret, 
uesceretur. 

Verum pro tanta inedia macieque mentem quidem cognitione litte— 
rarum, quae apud Graecos Romanosqué uiguerunt, et utriusque linguae 
scientia implebat in schola illa Vexioniensi, cuius parietes tum nullis 
fere uocibus nisi Graecis et Latinis resonabant Eloquentiae et poesis 
munus tuebatur Io an nes Lavrentivs Vickelgrenivs, qui, quamquam sensu 
magis quam arte quid Latin um esset quid secus iudicabat, tamen et 
versus Latinos fundebat et pro eximio magistro habebatur. Quo qui¬ 
dem duce Ekivs, ut in soluta oratione sic in poematis, ad Latinum et 
purum dicendi genus effloruit. 

Priusquam in academiam Lundensem transiret, Ekivs paroecias 
complures peragrauit, acroases habuit in templis, multa multorum au- 
dientium dona uoluntaria accepit. Quorum ope sperabat fore ut Lun- 
dam protisisci ibique aliquamdiu considere posset. Ex contionibus au- 
tem sacris ut quaestum sibi compararet, Ekivm non solum hortatus est 
ille uir amplissimus, <pii tum episcopus dioecesis Vexioniensis fuit, sed 
etiam permissu atque auctoritate adiuvit. Quin etiam, omnibus insciis, 
Tegnaervs, qua beneuolentia usus est erga omnes scholae alumnos, o- 
ptimo adulescenti praesto fuit. Etenim, uniuersitati appropinquantis prae- 
nuntiae, ad Andream Otiionem Lindforsivm praecurrerunt litterae com- 
mendaticiae Tegnaeri. In quibus Ekii et summa inopia et felix inge- 
nium et uersus concinni sunt commemorati. Atque tum maxime ser- 
mone omnium celebrata sunt illa poemata elegantia, quibus uitam Fri- 

2 * 


Digitized by ^.ooQle 



12 


A. Th'. Ly sänder. 


thiofii, a Tegnaero uersibus Suecanis expositam, Latinis metris Ekivs ef- 
finxerat. Nuper autem Tegnaeri benigna commendatio in lucem emissa 
est, iis epistulis operibusque inserta, quae, raulto post poetae mortem, 
Elavvs nepos edenda curauit*. 

Anno igitur huius saeculi duodetricesimo, Octobribus ipsis Kalendis, 
rectore autem Iona Albino Engestroemio, uniuersitatis Carolinae iuuen- 
tuti adscriptus est Ioannes Gvstavvs Ekivs, postquam, mense Septembri 
extremo, quid in ' quaque doctrina studio assecutus esset, explorauerat 
Lindforsivs, qui tum et philosophorum consilio praesedit et tutor fuit 
iuuenum Smolandorum. A qua quidem cognitione Ekivs cum laude 
approbatus abiit 

Vere autem superiore Lundam aduenerant et ciues academici erant 
facti duo adulescentuli praestantissimi iidemque Latini sermonis peritis- 
simi, Pavlvs Genbergivs et Gvstavvs Anderssonivs. Quorum alterum, 
tredecim post annis, in hac academia ita docentem audiuimus, ut qui 
eum uigore in dicendo, in disputando subtilitate adaequaret vix ac ne 
vix quidem unus alterue repertus sit, qui laude atque amore discipulo- 
rum superaret nemo. lam uero Anderssonjvs quanta grauitate ac sin- 
ceritate morum sensusque fuerit, ointiibus certe notissimum est, nisi forte 
plerisque nimius, N ut in Graeco epigrammate * est, ^Tagenjaidåijs uisus 
est. Quanfa idem arte et facultate fuerit ad animos puerorum doctri- 
nae morumque elegantia imbuendos, quis non sentit, qui modo in eo 
Cavallini magistrum agnoscat? Sed nondum cum his adulescentibus, 
quorum alter iNorrlandus alter Scanus, Ekivs, suis Smolandis contentus, 
ullam rationem contraxisse uidetur. Ceterum, hoc praecipue tempore, 
quamuis minime ab hominum frequentia, nedum a familiaritale sodalium 
abhorreret ac recederet, Ekivs toto pectore in studia incumbebat, die- 
bus saepenumero iungens noctes. Qua cum esset industria parique in¬ 
genio, mirum non est, vix quattuor annis praeteritis (anno huius sae- 

t Vid Esaiae Tggnaeri Opera postuma, Holmiae MDCCCLXXIIII, uol. II p. 404. 
— Scripta est haec Tegnaeriana epistula Oestraboae (ita uoeant uillanu episcopalem) 
a. d. X Kal. Octobres anni MDCCCXXVI1I. 

Athenaei Deipnos. lib. IIII p. 162, b. & Append. Anthologiae Pal. 288. 


Digitized by ^.ooQle 



' De uita ac ditciplina Io. G. Ekii. 


43 


culi MDCCCXXX1I), Ekivh idoneum esse habitum a professoribus phi- 
losophis, qui summos in philosophia honores adipisceretur. Parce enim 
ac seuere uiuenti contigit, ut perpetuo Lundae uersaretur. Lucrum 
quoque faciebat ex institutione puerorum. • Quos inter prae ceteris com- 
memorare par est Albertvm Ehrensvaerdivm, iamdiu urbi Gothoburgo 
praefectum, quem memini ab Ekio saepius laudari. 

Vt suminae erat Ekivs et uirtutis et comitatis, ita fautores sui stu- 
diosissimos facile sibi deuinciebat. Et primum quidein uirum iam tum 
clarissimum Petrvm Vieselgrenivm, qui illo tempore personam bibliothe- 
carii gerebat, consiliorum operumque suorum adhortatorem ac laudato- 
rem habebat. Maxime autem ex re impigri adulescentis fuisse uidetur, 
quod in gratiam ac familiaritatem a Lindforsio receptus est. Illa uero 
aetate omnia humanitatis studia uelut in regno quodam ac dicione Lind- 
forsii posita erarit. Latine scire, Latine scribere, Latine loqui, id esse 
summum et extremum eorum officium, qui litterarum causa in acade- 
mia uersarentur, ad unum omnes arbitrabantur. Quae cum ita essent, 
de fortuna adulescentium uel secunda uel aduersa decreuit, testimonio 
dato, professor fere unus. Lindforsivs autem erat ille quidem vultu ac 
more austero, sed uni cuique Latinae linguae gnaro homini, praesertim 
Smolando, satis aequus et commodus + , idemque in ingenio scientiaque 
cuiusuis discipuli aestimanda integer quietusque iudex. Atque sane quam 
memorabile fuit illud Lindfors» de Ekio testimonium, duobus uerbis 
pronuntiatum. Egregie, inquit, laudatur. Neque uero tantum quicquam de 
ullo discipulo Lindforsivs, quotcumque annos docuerat, umquam praedicauit. 

De patrono mortuo ita Ekivs: 

Terruit multos rigor usitatus; 

Quisquis accessit propius, calorem 
Pectoris sensit: calet haec Catonis 
Aemula uirtus. 

Nos, quibus fas est, procul a paternis 
Sedibus, Musis operam dicare, 

Nouimus pectus, sua quinquelustris 
Cura, Smolandi. 

Vid Andreae O. Lindpors, inspectori suo, carmen ferale cecinit natio Sinolandica. 
Lundae, MDCCCXXXXIII. 


i 


Digitized by LiOOQle 



14 


A. Th. Lysander. 


Primus igitur inter eos, qui pari ritu, anno huius saeculi altero et trice- 
simo, philosophiae doctores facti sunt, docuit in academia nostra amplius 
quattuor annos (MDCCCXXXI11—MDCCCXXXVII), in gymnasio Gotho- 
burgensi annos quinque menses sex (MDCGCXXXYIII—MDCCCXXXXIU), 
iterum in hac Lundensi uniuersitate annos paene undeuiginti °. 

Paulo ante quam Gothoburgi domiciliutn collocavit, Chrisunam 
Lavram Avgvstam Bergdahliam duxit in matrimonium, ipsi eo tempore 
haud exoptatius quam felicius per reliquos quinque et viginti annos. 
Etenim quam natali die anni MDCCCXXXVII uxorem sibi adiunxit, ean- 
dem multos annos amauerat. Certe iam inde ab ineunte adulescentia, 
fide data acceptaque, sese obligauerant, alter gymnasii Vexioniensis alu- 
mnus, altera puella propemodum tenera. Itaque cum primum in Lun¬ 
densi academia Ekivs nomen professus est, sponsalia celebrari iussit 
socer Daniel Bergdahlivs. Hic autem fuit Quennebergensium, quam 
paroeciam Allboensem nunc quidem Hiortsbergam appellant. Mirum 
quantum ille amor, qui solito citius maturus et stabilis factus est, adiu- 
mentum Ekio attulit ad animum excolendum, ad usum uitae moresque 
conformandos, ad excitanda denique optima quaequej studia. Octo liberi 
fuerunt coniugii pignora. Ekio uero superstites uiuunt uxor uidua cum 
natis tribus. Hialmarvs filius in hac uniuersitate doctrinis rerum diui- 
narum dat operam. Filiarum altera, patre adhuc uiuente (anno MDCCCLXI), 
nupsit Rvdolpiio Holmbergio, qui territorio Tornensi nunc praepositus est 

Quocumque uenerat Ekivs, qua erat facilitate atque humaoitate sin- 
gulari, optimo quoque familiariter usus est, Gothoburgi uero necessitu- 
dines amicitiae potissimum iunxit cum Avgvsto Leopoldo Trana, Nicolao 
Hagborgio, Antonio Anderssonio, Hvltgrenio, Hagmano. Inter amicos 
Lundenses, quos multos habuit, prae ceteris numerandi sunt Agardiiivs 


Ia academia nostra litterarum Romanarum Docens factus est a. d. VIII idus 
Quinctilibus MDCCCXXXIII, Adiundus autem a. d. IX Kal. Apriles MDCCCXXXVI. — 
In gymnasio Gothoburgensi Eloquentiae et poesis Lcctöris munus iniit Kalendis ipsis 
Maiis MDCCCXXXVIII. — Redux in uniuersitatem Lundensem tempore autumnali 
MDCCCXXXXIII, a. d. VII idus Decembres ad muuus Eloquentiae et Poesis Profes¬ 
soris, sollemni oratione habita, accessit. 


Digitized by t^ooQle 



De uita ac disciplina Io. G. Ekii. 


15 


uterque, Mortimervm dico atque Iacobvm, Genbergivs, Fridericvs Emanvel 
Borgivs, Gvstavvs Magnvs Sommelivs, Aramvs Gyilelmvs Ekelvndivs, Ia- 
cobvs Lvndellivs, Henricvs Revterrahlivs. 

In sacerdotium denique uenit anno MDCCCXXXXVIIL Sequenti 
autem anno praebendam, ita uocant, accepit paroeciam Hardebergensem. 
Ad quam administrandam cum indigeret adiutoris, inuentus est Holm- 
ber givs, cui et ipse postea filiam collöcauit et rex ipsius morte uacuam 
tradidit ecclesiam. 

Mörten» autern Ekio intulit nehiculi subita fortuitaque euersio, cum, 
autumni initio MDCCCLXI, a paroecia, cui curam gesserat, Lundam rediret. 
Quo casu rnala altera contusa est. Atque ab illo die capiti tam multie 
et amicis et djscipulis caro mors profecto imminebat, neque uero um- 
quam uiribus delicienti licebat ex incommoda ualetudine emergere. Ta¬ 
men etsi, primo dolore sedato, et ipse omnem metum abiecit, nec medici 
de periculo uitae cogitarunt. Verum mense Septembri anni insequentis 
tam graui morbo correptus est, ut omnia uitae consilia peruerterentur. 
Animam placide efflauit, nonis Octobribus anni MDCCCLXII ’, paulo maior 
quattuor et quinquaginta annos natus. In sepulcreto Hardebergensi con- 
ditus est. Monumentum faciendum curauerunt alumni nostrae uniuer- 
sitatis Smolandi. 

Haec fere habui quae afferrem ad uitam praeceptoris dilectissimi 
* narrandam, quantum quidem uitam hominis in rebus externis et fortunae 
casibus sitam fuisse intellexi. Quod si has uniuersas res contemplamur, 
facile uidebimus, uitam Ekii, nisi in pueritia primaque adulescentia, non 
fuisse neque grauioribus molestiis nec uariae fortunae obiectam. Ex quo 
intellegitur, uiro maturo contigisse aetatem tranquillam, quietam, omnibus • 
fere numeris felicem, neque uero sine mente operosa et semper aliquid 
moliente. Qua agitante numquam destitit, quin communi utilitati docendo, 
scribendo, agendo consuleret. Atque haec altera eademque maior uitae 

* Annum, quo Ekivs mortuns est, MDCCCLXIII perperam existimauit Nomencla- 
tor philologorum (Lipsiae, MDCCCLXXI). Sic etiam nuperrime (a. d. XII has Kal. Fe¬ 
bruarias) habuit Narrator rerum philologarum (o: pfjilologifcfyer Slnjeiger) Gottingensis. 


Digitized by ^.ooQle 



16 


A. Th. Lysander. 


pars uoluntate iudicioque eius ita regebatur, ut, quamuis rerum dome- 
sticarum, studiorum, munerum, officiorum cancellis circumdaretur, ipsam 
tamen formam et figuram animi ingeniique eius reddere nobis uideretur. 

Quam ob rem quantum Ekivs profuerit litteris humanioribus, scho- 
lae, uniuersitati, ciuitatibus denique et Gothoburgensi et Lundensi, tum 
demum arbitror percipi posse, si mores tanti uiri cognorimus. 

Primum igitur de rebus et priuatis et publicis, quibus mores et 
natura hominis maxime cerni possint, nobis agendum erit. Tum stu¬ 
diorum rationem exponemus, non libros editos magis quam scriptorum 
librorum reliquias oculis et animo lustraturi. Scholas denique, disci- 
plinam, laborum fructus atque effectus memorabimus. 



/ 


i 


Corrigendum 

in pag. 5 text., vers. 4 ab imo: 

Pro numeraret , scribe numeraret (signo interpunctionis sublato). 

Itebquos, si qui deprenduntur, errores uel scribentis uel operarum describentium 
tollendos curae legentium commendo. 


Digitized by 


Google 



Sur les Conjonctions gothiques. 

Par 

A. Z. COLLIN. 

La linguistique möderne distingue, dans 1’édifice du langage, deux sortes de ma- 
tériaux. A l’une, on a donné le nom de racines verbales; c’est de ces racines 
que les verbes et les noms tirent leur origine. 

Mais la racine verbale ne peut par elle seule devenir nom ou verbe; il faut 
qu'un élément formatif vienne s’y ajouter; cet élément est fourni par les racines 
pronominales *). 

Tandis que les racines verbales dénotent des actions, des états, celles-ci mar- 
quent des directions, des relations locales. Ce sont les rempla^auts du geste; 
aussi, å Tépoque des langues primitives, n’ont-elles eu d'autre destination que de 
rappeler å 1’imägination le geste et les directions qu’il indiquait. 

Ces éléments étaient, originairement, de la nature la plus simple; tantot c'étai- 
ent des voyelles brfeves: a, i, u, — les seules voyelles que possédait la langue 
primitive des Ariens —; tantot c’étaient des combinaisons de consonnes et de 


*) Le terme pronom, comme tant d’autres désignations que nous a léguées la gram- 
maire grecque, est on ne peut plus mal choisi. Cela tient k ce que les anciens grammai- 
riens formérent leur terminologie sans avoir égard au développement linguistique, n’ayant 
en vue que la déscription d’une langue toute faite. Cette méthode fit naitre beaucoup 
d’idées fausses, qui, de grammairien en grammairien, se sont transmises dans les écoles, de- 
puis Tantiquité jusqu 5 åi nos jours. — Ce qu’on nomme pronom n’a pas du tout été créé 
pour remplacer le nom, puisque ces mots existaient déjå de longs siécles avant qu’il se 
présentåt une occasion d’employer un véritable pronom . A la longue, il est vrai, beau¬ 
coup de ces éléments sont devenus pronoms; mais il y en a d’autres qui n’y sont jamais 
parvenus. — Au lieu de racines pronominales, nous emploierons souvent le terme pro - 
nominaux. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XII. 1 


Digitized by t^ooQle 



2 


A. Z. Collin. 


voyelles *): ta, ti, tu; ka, ki, ku; sa, si, su; ga, gi; etc. Voilå ce que c’était que 
le pronom primitif! On voit que ces éléments' ont presque l’air d’interjections, 
tant ils sont brefs et simples. 

Beaucoup de ces pronominaux se conservérent en état libre, pour ainsi dire, 
pendant de longues périodes. Nous en rencontrons quelques-uns dans le grec; 
d’autres se trouvent dans le sanscrit, surtout dans 1’idiome des Védas. Mais petit 
ä petit, en tant qu’éléments simples, ils disparurent des langues; on en trouve 
encore des traces dans le gothique; dans les langues mödernes on 11 ’en trouve plus *). 

C’est que les pronomiuaux partageaient la tendance générale des éléments des 
langues primitives ä se souder les uns aux autres. Ce fut en combinant des 
pronominaux avec des racines verbales que les langues créérent les noms et les 
verbes; la réunion des pronominaux entre eux donna naissance å tous les éléments 
rcquis pour former des propositions, tant simples que composées, en combinant les 
noms et les verbes. 

L’analyse des mots composés est chose assez aisée, surtout dans le sanscrit; 
niais il est souvent tres—difficile de déterminer, d’une maniére exacte, le rapport 
des éléments constitutifs du composé. En tirant des inductions des phénoménes 
linguistiques que nous avons sous les yeux, nous avons cependant un moyen 
d'arriver ä connaitre, au moins approximativement, la portée de la combinaison des 
éléments de Tarien primitif. En tout composé, le résultat dé 1’opération, c’est-å- 
dire la signiiication du mot composé, dépend du sens des éléments composants. 
D’autre part, en joignant des mots pour en créer des composés, la langue pour- 
suit toujours un but: cctte opération se fait en vue de déterminalions auxquelles 
on désire arriver;,en tout composé, il y a un déterminé et un déterminant. 

Dans les eompositions verbales et nominales, le rapport des éléments com- 
posants est clair et se détermine, la plupart du temps au moins, assez facilement. 


*) On ne saurait dire avec certitude s’il y a encore eu des pronominaux composés de 
voyelles suivies de consonnes (p. ex. at, ii, etc.). 

a ) Dans les langues mödernes, il faut étre sur ses gardes pour ne pas étre séduit par 
des apparences trompeuses. De prime abord, on est naturellement tenté de croire que les 
mots: fr. si, angl. if, so , no , as, sont de simples éléments linguistiques; mais la Science 
démontre qu’il n’en est rien; que, bien au contraire, tous ces mots sont des composés plus 
ou moins compliqués, pour ainsi dire. Si remonte å Sara + une désinence de cas, et sava 
se décompose en sa + va; if es t l e reste usé du goth. jabai, c^st-a-dire ja + bai, et de 
ces éléments ja représente un cas du théme pronominal ja, tandis que bai représente une 
forme verbale bavait , qui. de son coté, se décompose en quatre — ou méme cinq — éléments 
simples. 


Digitized by 


Google 




Sar les Coujonctioua gothiqucs. 


3 


II en est bien autremenl des composés pronotninaux. Ici, le plus souvent, la 
signification précise des. éléments nous échappe. Cest que ces éléments appar- 
tiennent aux époqués les plus reculées de 1'arien, que leur nombre et leur im- 
portance, depuis lors, vont toujours diminuant. Quand nous apprenons ä les con- 
naitre, dans les hymnes des Védas, ils ne sont déjä plus ce qu’ils devaient étre 
avant la création du pronoin relatif', création qui ainena, sur le domaine de la 
syntaxe, une véritåble révolution 

11 est pourtant bien évident que la composition pronominale poursuit le méme 
but que les autres classes. Si 1’Arien s’est créé un nouveau signe linguistique en 
combinaut les pronominaux i et va, c’est évidemment parce qu'il a voulu dénoter 
par le cotnposé iva autre cbose que ce qui était déjå marqué par i ou va; 
cela est clair. I et va sont des éléments démonstratifs, iva est une particule 
de comparaison; or, en toute comparaison, un ceci est comparé ä un cela; 
il y a par conséquent deux rapports: i en expriine-t-il l’un, 1'autre est-il marqué 
par va? 

II ne faut pas croire que de telles questions soient oiseuses; bien au con- 
traire. Si nous voulons savoir ce que signifie, p. ex., malfaiteur, nous narrivons 
ä le connaitre quen décomposant ce mot et en nous rendant compte de la signi¬ 
fication de chacune des parties conslituantes et de leur rapport mutuel. 

11 en est de méme de tout nom composé, el nous avons le droit de supposer 
la composition pronominale soumise å la méme loi. Seulement, ici, ia diificulté de 
saisir le véritåble sens du procédé est beaucoup plus grande: les pronominaux ne 
inarquant que des relations locales et temporelles, les nuances se confondent faci- 
lement et ne nous permettent pas les distinctions nettes des dérivés verbaux. 
Ainsi, 1’analvse de la composition pronominale de 1’arien primitif est certaine- 
ment un probléme hérissé de difficultés, mais ce n’est pas un probléme in- 


*) Il n’entre pas dans notre plan d’insister sur la nature et les suites de cette révo¬ 
lution. Remarquons seulement, en passant, que c’eBt probablement å partir de cette époque 
que les langues indo-européennes ont changé la place des pronominaux détermmants, ces 
raots étant dorénavant mis devant au lieu de derriére les mots déterminés. — Nous voulons 
encore faire remarquer que, dans les hymnes védiques, le pronom relatif et ses dérivés sont 
d’un emploi extrémement fréquent, fait d’une grande importance, tant au point de vue de 
la linguistique indo-européenne qu’å celui de 1’existence préhistorique des peuples ariens: ce 
fait prouve å lui seul que 1’époque de 3500 ans avant notre ére qu’on a proposée 
comme 1’époque de la séparation des nations ariennes, est trop courte de quelques milliers 
cTannées. 

!• 


Digitized by ^.ooQle 



4 


A. Z. Collin. 


abordable et, töt ou tärd, il faudra que la linguistique möderne 1’attaque d'une ma- 
niére sérieuse *). 

Or, toutes les conjonctions qu’on rencontre dans les idiomes indo-européens 
de 1’antiquité paraissent, sans exception, d’origine pronominale. On congoit donc 
facilement å quel point tout ce qui a trait aux pronominaux, regarde en méme 
temps les conjonctions: tout ce qui éclaire 1’histoire des pronominaux, éciaire en 
méme temps 1’histoire des conjonctions. 

Et celle-ci a bien besoin d’étre éclaircie, cela n’est pas douteux. Comrae tant 
d'autres parties de la grammaire traditionnelle, la théorie des conjonctions est pleine 
d’idées fausses. 

II n’y a pas lä de quoi s'étonner. La terminologie des grammairiens grecs 
— et toutes les autres terminologies grammaticales de 1'Occident, ne sont que les 
traduclions plus ou moins habiles de celle-ci — fut le résultat d'observations 
faites sur la langue grecque; elle consigne les phénoménes d’une langue dont le 
développement, dans une certaine direction, avait atteint son apogée. 

Or, en interprétant ce qui exisle, sans tenir compte de la maniére dont il est 
devenu ce qu' il est, on court toujours risque d’en donner de fausses explications. 

C est ce qui arriva å Tancienne grammaire, å l'égard des conjonctions. — 
Voici la détinition qu'eile donne de celte partie du discours: ”La conjonction est 
une partie du discours, qui ne se décline pas, qui réunit entre elles les parties 
du discours et qui signifie avec elles, pour marquer, soit le rang, soit la quantité” 

On le voit, — c’est å peu pres la méme définition que nous lisons dans 
toutes nos grammaires classiques. En quoi péche-t-elle? demandera-t-on. 

Elle est correcte de toute part, je le veux bien; j’en ai vu, dans les gram¬ 
maires mödernes, beaucoup qui ne la valent pas. Et, néanmoins, elle a été le point 
de départ de bien des idées fausses: il a suffi de cettc définition pour fausser 
toute une grande partie de la syntaxe 3 ). 

Elle suppose la conjonction contemporaine des noms et des verbes; pour 
elle, les diiférentes parties du discours ne se sont pas développées les unes des 

’) Le beau travail de M. Windisoh: Untersuchungen Hber den Ursprung des RelMif- 
pronomens, prouve bien que les recbercbes dans cette direction ne resteront pas stériles. 

J ) Egger, Apollonius Dyscole, p. 207, attribue ä ce grammairien célébre la définition 
que nous vcnons de citer. — Nous appelons 1'attention sur la phrase: ”qui signifie avec 
elles;” c'est qu’ Aristote et les Stoiciens considéraient la coqjonction comme non-significative. 

s ) Il n’est guére besoin de faire remarquer que nous voulons dire la théorie du mode 
subjonctif. En dépit de tout ce qu’ enseignent nos grammaires, un véritable subjonctif n’a 
jamais existé dans les langues ariennes. 


Digitized by 


Google 



Sar les Conjonctions gothiques. 


5 


autres; comme Minerve sortant de la téte de Jupiter, la langue — que ce fut le 
grec ou un autre idiome — vint au monde armée de toutes piéces. 

La linguistique möderne est arrivée å des résultats bien différents. Pour elle, 
le langage n’est pas la création d'un jour. Pour le créer, il a fallu des milliers 
d’années un travail lent et pénible. Le langage commen^a par une espece de 

chaos ou l’on ne distinguait que des racines verbales et pronominales ; il tallut 
de longues périodes avant qu'it parvint ä réunir toutes les parties du discours au 
grand complet. 

- II y a des linguistes qui considérent les conjonctions comme la derniére venue 
de ces parties du discours, comme ”la fine fleur du développement linguistique.” 
On a méme été jusqu'ä prétendre que ce n'est qu’aprfes leur séparation, que les 
peuples ariens sont parvenus å franchir les limites de la proposition simple. 

Nous croyons qu’il faut établir des distinctions. — Les arguments allégués 
par M. Windisch pour prouver que le pronom relatif manquait å la langue-mére des 
natiobs indo-européennes, nous paraissent de nature ä ne pas admettre, dans 
1’arien, 1’existence de propositions dépendantes telles que nous les formons au- 
jourd’hui, ces propositions présupposant de toute nécessité 1'existence d'un pronom 
relatif. Mais nous pensons aussi qu’on aurait tort de dénier å cette langue la 
faculté de réunir des propositions. 

A la rigueur, on peut se passer de conjonctions, au moins jusqu'å un certain 
point. L’enchatnemenl des idées marque déjä les rapports de coordination, de 
comparaison ou de disjonction, sans qu’il soit nécessaire d’ajouter des signes ex- 
térieurs pour y appeler 1’attention. En outre, 1’homme a, dans les intonations de 
la voix, un excellent moyen de signaler les relations qu’il invite son interlocuteur 
ä établir entre les différeutes propositions qu’il énonce, en faisant ressortir l’une 
plus que 1’autre. Nous ne doutons méme pas que TArien ne parvint, par cette 
voie, ä former des propositions subordonnées, bien longtemps avant qu’il eut créé 
une seule conjonction *}. 


*) Schlf.icher, Di6 deutsche Sprache (3 éd.), p. 42, calcule, pour 1’idiome indo- 
européen, une période de 14,000 ans ”pour le moins.” 

3 ) J’ai conscience de la fausgeté de cette expression; mais malheureusement je n’en con- 
nais pas de meilleure. 

*) Consulter Jolly, tlber die einfachste Form der Hypotaxis im Indogermanischen, dans 
le 6:me vol. des Studien eur griech. und lat. Grammatik de Curtius, et Sonne, Zeitschrift 
de Kuhn, XII, p. 270, sur ce que cet érudit nomme ” dvandva-construction ” (construction 
par couples). 


Digitized by 


Google 



A. Z. Collin. 


6 


En effet, ce qui produit la coordination, 1’opposition, la disjonction, ce n’est 
pas le signe que nous appelons conjonction, c est la teneur des propositions énon- 
cées. Les trois phrases: on Vinvita å venir, il ne voviLut pas; on Vinvita å 
venir, mais il ne voulut pas; on Vinvita å venir, et U ne voulut pas; disent 
absolument la méme chose, soit qu’on marque le rapport de coordination par et 
ou celui d’opposition par mais, soit qu’on supprinoe la iiaison les conjonctions 
n'y font rien du tout. 

Mais il en est des conjonctions comme des indicateurs aux carrefours ou se 
croisent les routes: il faut s'en servir sous peine de ne pas autreinent trouver le 
bon chemin. En effet, — pour rester dans notre image — les conjonctions sont tout 
simplement les indicateurs des routes que suit 1’esprit dans 1’expression de sa 
pensée. L’invention de ces indicateurs aurait-elle vraiment élé assez difficile pour 
qu’elle ne put se faire qu apres la séparation des peuplades ariennes? 

Cette question se rallache de la maniere la plus étroite ä un autre probléme: 
les conjonctions ont-elles toutes traversé l'état déclinable, ou, en d'autres termes, 
toute conjonction dérive-t-elle d’un cas d’un pronom décliné? 

On congoit combien une réponse satisfaisante est difficile. II s’agit ici de for¬ 
mes dont la création remonte å la plus haute autiquité, et l’on sait avec quelle fa- 
cilité les mots s’altérent. Encore faut-il se rappeler que, quand méme toutes les 
conjonctions seraient des cas déclinés, ces formes ont été arrachées ä leur po¬ 
sition réguliére pour servir å un but spécial. — On se représente le sanscrit, sur- 
tout 1'idiome du Véda, comme une merveille de clarté; et, au fait, il n’y a pas 
d’idiomc indo-européen qui lui soit comparable sous ce rapport. Mais, néanmoins, 
dans la classe de mots dont nous parlons ici, combien n’y a-t-il pas partout d'in- 
certitude! Pour en donner une preuve ä ceux de nos lecteurs qui ne connais- 
sent pas le sanscrit, nous citerons un seul exemple. 

Voici la conjonction yadi si (dans les deux significations de cette particule: 
wenn, 6b). La premiére partie (ya) est claire: c’est le théme pronominal ya; 
mais esl-ce ya relatif ou ya démonstratif? c’est lä une question qui reste toujours 
indécise : — Bopp, Gloss. Sanscr., s. v., dit: r ut mihi videtur, a stirpe relat. 


*) Il va sans dire, que Vusage peut établir des nuances de signification entre les trois 
phrases. 

a ) La solution de cette question, qu’on n’a jamais posée, que je sache, serait d’un 
haut intérét: si ya est le théme du pronom relatif, yadi est une création postérieure å, 
1’époque arienne, et 1’on n’est pas autorisé å en faire usage pour expliquer des particules 
qui se rencontrent dans les langues congénéres, comme le fait Bopp. 


Digitized by t^ooQle 



Sur les Conjonctions gothiques. 


7 


ya suff. di pro ti, cf iti, nisi a neutro yat adjecto i; cette explicalion n’en est 
pas une, car en regardant sous iti nous n’avanpns pas, ti restant sans explica- 
tion; d'ailleurs, la seule opinion de Bopp ne suffit pas pour prouver Tidentité de 
di et ti. L’explicalion par yat + i ne mérite pas d’étre prise au sérieux, tant elle 
est contraire aux analogies de 1’idiome. Dans sa Grammaire comparée, Bopp parle 
bien de yadi, niais sans exposer de vues sur la formation de ce mot. — M. 
Bes fe y a succcssivement interprété yadi de trois manieres différenles. Tout d’abord 
(Griech. Wurzéll., 1, p. 401), il Pexplique, en vue du goth. jabai, par une 
fornie hypothétique yabhi (cf tubhyam = tubhi + am); cette interprétation heurte 
de front les lois phonétiques du sanscrit et n’est pas admissible. Plus loin dans 
le méme ouvrage (11, p. 231), il explique yadi en supposant di altéré de dya, 
qui de son cöté est pour ty a; encore une explicalion qui n'explique rien! — 
Eniin, dans sa grande grammaire (Vollst. Sanskr.-Gram., p. 237), M. Ben- 
fey explique yadi comme 1’instrumental de yadya: yadyå; mais ce dya, qu' 
est-ce? et comment sait-on que yadi représente ('instrumental? — M. Scherer 
(Zur G’ d. d. Spr., p. 303) dit que c'est un locatif. Malheureusement, nous ne 
voyons pas comment le gr. aurait pu se fourvoyer dans le sanscrit pour lormer 
le seul yadi. — Di est un substantif, dit M. Pott (Etym. Forsch., 1*, p. 146), 
yadi signifie ”welches Tages;” quant ä la preuve, nous ne l'avons pas découverte 
— et nous serions bien aise de la connaitre *). 

Si nous passions en revue toutes les conjonctions sanscrites que M. Ben fe y 
(Vollst. Sanskr.-Gram ., p. 346) marque aux signes des différenls cas de la dé- 
ctinaison, ce serait, presqué d’un bout ä l'autre, la répétition de ce que nous 
venons de voir å 1’égard de yadi. 

Ce fait frappant, ä quoi tient-il? — II s’explique de deux manieres: ou l’u- 
sagc isolé de ces mots a-t-il eu pour conséquence de les altérer bien plus vite et 
bien plus profondément que ne se sont altérés les mots soumis aux analogies de 
la déclinaison pr 1’usage constant des dilférentes formes; ou bien ces éléments de 
la langue n’ont-ils jamais été déclinés: ils sont antérieurs å la création des cas, 
dans le sens restreint de ce terme 2 ). M. Grassmann (Wbuch zum B. V., s. v. 


*) S’il était permis de voir dans di autre chose qu’un élément pronominal — ce que 
nous sommes loin de croire —, nous ne serions pas embarrassé pour trouver une étymologie. 
Nous expliquerions di par da — (plus tard) dd, dans le sens de dhå; yadi signifierait 
donc cela posé (ou bien: cela donné ). — Cpr plus loin notre étymologie du goth. jabai . 

2 ) Nous n’entendons nullement nier que le dernier élément des composés pronominaux 
n’ait en quelque sorte la fonction de désinence de cas. Au fait, les terminaisons des cas, 


Digitized by 


Google 



8 


A. Z. Collin. 


sma) n'hésife pas ä considérer la particule sma comme ”plus vieille que la dé- 
clinaison” 1 ). Nous croyons qu’il faut de méme abandonner la chasse aux cas 
par rapport ä beaucoup d’autres particules qui ont Tair lout aussi antiques 
que sma 2 ). 

Sma ne s'est jamais transformé en conjonction, bien qu'il n'y eut dans sa 
nature rien qui Pait empéché; c'est une particule démonstrative, comme une foule 
cTautres qui ont fini par étre de cette partie du discours. La métamorphose s'est 
accomplie le plus simplement du monde: Ces pronominaux furent d’abord em- 
ployés å faire ressortir des mots particuliers 8 ); pen ä peu , leur signification 
de marques de relation locale s’affaiblit , leur influence s } étendit sur toute la 
proposition oit ils se trouvaient 9 et voilä la conjonction formée 4 ). 

Nous croyons que les hymnes védiques fournissent les preuves décisives de 
cette marche de développement, et nous allons en produire quelques exemples. 

R. V. VII, 56, 2. nakir hy eshåm janunshi veda 
te awga vidre mitho janitram 5 ). 


que sont-elles, sinon des pronominaux indiquant des rapports? — Cpr Pott, Etym. For sch 
l a , §. 2, et les observations judicieuses de Sonne, Zeitschrift de Kuhn, XII, p. 270. 

M. Grassmann fonde son argument sur la présence de sma dans la déclinaison de 
oertains pronoms. Cette intercalation s’explique par 1’usage de relever les divers éléments 
de la proposition au moyen de pronominaux, et prouve 1’immense antiquité å laquelle cet 
usage remonte. 

a ) Si des mots tels que: Äi, gha , uta , va, iti , na, nu , su et bien d’autres ont passé 
par la déclinaison, pourquoi tous les vestiges de ce passage ont-ils disparu? — Les infinitifis 
védiques sont aussi des formes isolées et souvent fort altérées, mais les racines verbales dont 
ces formes proviennent, sont toutes vivantes! 

a ) Ceci explique la raison pourquoi les anciennes langues ont tant de conjonctions en- 
clitiques, tandis que celles-ci font entiérement défaut dans les langues mödernes. La cause 
de leur disparition saute aux yeux: dés qu’elles déterminaient les rapports des propositions, 
leur place était å la tete de celles-ci. 

4 ) Il n’est guére besoin de faire observer que nous ne voulons pas ici parler des con¬ 
jonctions relatives. Celles-ci, avant de pouvoir fonctionner comme relatife, ont naturellement 
dd attendre la formation du pronom dont elles tiennent leur qualité; ce qui n’empéche pas 
qu’elles ne puissent étre, quant å la formation, antérieures å Fapparition du pronom relatif. 
— Nous verrons plus loin que certains mots gothiques se trouvent probablement dans cette 
catégorie. 

*) M. Grassmann traduit: 

Denn ibren Ursprung — erkennt kein andrer, 

Sie selbst nur kennen — die eigne Abkunft. 

Cette traduction ne nous parait pas to ut å fait heureuse. 



Digitized by t^ooQle 


Sur les Coujonctions gotliiques. 


9 


Ce vers renferme deux propositions, et dans chacune se trouve un pronominal 
(tu, anga). Il sagit de ce que savent deux groupes opposés: d'une part, ce sont 
les hommes (nakis, personne); de 1’autre, les dieux de 1’orage; tu est plaeé der- 
riére nakis pour le relever, anga en fait autant par rapport au pronom te; il 
n’y a rien qui mette les propositions en contraste, niais 1’opposition des propositions 
entieres résulte naturellement de eela seul que les deux sujets sont relevés chacun 
par son démonstratif pronominal. Dans la réalité, les deux propositions sont juxta- 
posées sans aucune sorle de liaisou, elles ont tout å fait la méme valeur; mais 
dans 1’esprit de rauteur et du lecteur — que Varuwa nous pardoniie ces expres- 
sions malencontreuses! — hi équivaut å un si (= quand méme), anga au so 
allemand de la proposition conclusive; hi est donc å la vérité une conjonetion ré- 
strictive, anga une conjonetion conclusive. 

R. V. III, 33!, 1 I. yad awga två bharatåA sawtareyur 
ga vyan gräma ishita indrajutaA 
arshäd aha prasavaA sargalakta 
å vo \rne sumatiw yajniyånåm *). 

Dans ce vers, anga 11 ’cst plus conjonetion, puisqu’il*sert exelusivement ä sig¬ 
naler la conjonetion relative yad; mais aha, qui ailleurs ne fait que renforcer, 
fonetionne ici comrne véritable conjonetion. 

R. V. I, 161, 8. idam udakam pibatety abravitane- 
dam vä gbå pibatå mu»janejanam 
saudhanvanå vadi tan neva harvatha 
trtiye ghä savane madayådhvai. 

Ici, le premier gha signale seulement le vå; le second est conjonetion et, tout 
en relevant trtiye , met la derniere proposition en rapport avec la précédente, in- 
troduite par yadi. 


M. Grassmann traduit: 

Wenn nun das Volk der Bharater voil Kampflust 
beeilt von Indra schnell dich hat durchschritten, 

Dann schiesse vor die pfeilgeschwinde Strömung, 
um diese Gnade fleh’ ich euch, ihr hehren. 

M. Kaegi: 

Wenn erst die Bharata euch iiberschritten 
die rustige Schaar nach Indras Willen kriegend, 

Bann mögen pfeilschnell eure Wasser schiessen; 
um eure Gnade bitt ich euch, ihr hehre! 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XII. 2 


Digitized by ^.ooQle 



10 


A. Z. Collin. 


R. V. III, 42, 6. vidmå hi två dluuia^jaya/M 
våjeshu dadhrsham kave 
adhå te sumnam imaho. 

Dans ee vers, hi releve vidma et produil par lå une proposition eausale; adha 
sort å introduire la proposition conclusive 1 ). 

La nature de notre travail ne nous permet pas d’insister davanlage sur 1’em- 
ploi de cette sorte de pronominaux dans Pidiome védique; autrement il serait facile 
de multiplier les exemples. Nous eroyons pourtant que méme le pctit nombre de 
passages que nous venons de citer, suflit pour prouver combien la nature des 
conjonctions primitives a été vague et llottante. Ce lPest (jue peu å peu que la 
proposition s’est révélée dans son unité å Pesprit de VArien, que eelui-ci a 
appris å manier les propositions cornme les mots partieuliers. Et ce furen t appa- 
remment les pronominaux qui lui montrerent le eliemin. Plus tard, beaucoup 
de ces pronominaux devinrent de véritables conjonctions. D , autres resterent pro¬ 
nominaux el, peu å peu deveuus superllus, tinirent par disparaitre. La dcstinée 
des uns cornme eelle des autres a eu ses raisons, bien qiril soit dilticile de les 
découvrir dans les caprices apparents du langage 2 ). 

D’autre part, cette sorte de liaisons synlaxiques du sanscrit védique, par leur 
ambiguité méme — qui fait le désespoir des Iraducteurs —, prouve que ce sont 
lå des procédés employés depuis Pantiquité la plus reculée; (jue, par conséquent, 
la syntaxe arienne, des cette époque, a franchi les limites de la proposition simple. 
II est vrai cjue la véritable époque de la syntaxe des propositions composées date 
de la création du pronom relatif, mais, jusqu’å un certain degré, on a su se passer 


*) Nous aurions voulu encore citer ici les gr. /uév et dé, si Porigine pronominale di- 
recte de ce dernier mot n’avait ét4 révoquée en doute: V. Pott, Et. Forsell. I 1 , p. 137, 
Benfey, Griech. Wurzell.. II, p. 219; bien que, selon nous, on ait eu tort de le faire, 
cp. Curtius, Gr. Etym. (3 éd.), p. 582. 

2 ) Il y a entre Phistoire des conjonctions et celle des prépositions un parallélisme trés- 
curieux. Les unes comme les autres se trouvent dans le Véda peu développées; il y a 
beaucoup de conjonctions, mais elles déterminent assez mal les rapports des propositions; 
les cas sont au complet, on pourrait, a la rigueur, se passer de prépositions; aussi les 
vraies prépositions sont-elles assez rares. Un relevé statistique de ces deux parties du 
discours, telles qu’elles se présentent dans Pidiome du Véda et dans le fran$ais, p. ex., 
montrerait d’une maniére intéressante combjen les langues ont successivement multiplié et 
amélioré les moyens de dénoter les relations des différentes parties du discours. Il ferait 
encore voir jusqu’å quel point les dérivés verbaux ont envahi le domaine des conjonctions 
et des prépositions, qui, å 1’époque védique, paraissent, sans exception, d’origine pronominale. 


Digitized by AjOOQle 



8ur les Conjonctions gothiques. * * 

»le ce inoyen important, et on a pu s’en passer justemcnt a cause du peu d’im- 
jjortance des conjonctions 


Nous arrétons ici uos i'einai‘(]ues introd uctives, en omettant de toucher ä di¬ 
vers faits sur lesquels il y aura lieu d’insister plus tard. 

On a pu voir qu’il y a deux classes de conjonctions pronominales: 

1:o. Conjonctions primitives, toutes de nature demonstrative et tirant leur 
origine de pronomimux qui, pour la plupart du moins, ne sont janiais devenus 
2 >ronoms; el 2:o conjonctions relativcs, toutes postérieures ä la création du pro- 
noni relatif, soit qu’(!lles proviennent du pronoin rclatif méme, soit que leur for¬ 
mation ait été provoquée par 1’existence de ce pronom, e’est-;i-dire par la demande 
de corrélatifs. 

En outre, on tron ve, surtout dans les laugues inodernes, des conjonctions 
»Porigine verbale et nominale, et fon verra »|ue nous croyons déjå en trouver 
dans la langue gotljique. 

On voit aisémenl (jue ce n’est point lä un bon principe de classilieation des 
dillérenles conjonctions; aussi préférons nous, fa ute de mieux, suivre 1’ordre al- 
pbabétique, bien que M. Pott dise (|uelque part que cet ordre lä est la pire de 
toutes les cjassitications scientiliquos. 

*) Par la nous n’entendons nullement nier 1’importance des conjonctions dans les lan- 
gues mödernes, surtout dans les langues écrites. Bien au contraire. nous souscrivons de 
grand coeur au sentiment de M. Pott, quand il parle ( Etym . Forsch I 2 , p. 105) de ces 
^schwer ergreifbaren Dingerchen, die. in Widerspruch mit ihrem meist winzigen und un- 
scheinbaren Kqrpergelialte, docli fur die Sprache und deren innerlichsten Zusammenhänge 
und Beziige ein unbeschreiblich schweres Gewicht liaben und eine, fast möchte ich sagen 
geisterhafte und koboldartige Bedeutung.” 

Mais nous sommes. d autre part, aussi pleinement d’accord avec M. Windisch, quand il 
écrit (1. c., p. 418): *Die Lehre von den Conjunctionen bedarf aber ganz besonders einer 
griindlichen Revision von Seitem der historischen Sprachwissenschaft. Man muss aufhören 
sie als jene kleinen Satztyrannen zu betrachten, die mit mysteriöser Macht ausgestattet bald 
den Indicativ, bfild den Conjunctiv, bald das Verbum finitum, bald das Verbum infinitum 
regiren. Allerdings sind sie in der entwickelten Sprache allgemeiner Ausdruck der Ver- 
liältnisse, in welchen Sätze zu einander stehen, aber das sind sie erst geworden, und die 
ihnen jetzt imvohnende Bedeutung ist erst in sie eingezogen. 


2 * 


Digitized by v^ooQle 



12 


A. Z. C-tllin. 


1. Aith, v. Ith. 

2. Ak. 1’our introduire une proposition de teneur opposée å eelle de la 
proposition précédente, le gothique emploie plusieurs conjonctions; le rapport mar- 
qué par gr. dAÅcé s’exprime par ak et akei, selon la nature de la proposition 
précédente '). 

II est evident (pie akei se déompose en ak + ei. Ce dernier élément se 
rencontrant dans beaucoup de parlieules, nous examinerons akei sous ei. 

Sur 1’origine de ak, nous ne trouvons que deux opinions, l’une émise par M. 
Scherer, l’autre par M. Leo Mever. 

M. Scherer (Zur G. d. d. Spr., p. 285} interprétc ak par la préposition 
sanserite d + le pronominal gha. — En eflét, å se rencontre quelquefois dans 
les hvmnes védiques suivi de gha (ha). 11 nous parait toutefois trés-douteux que 
ee soit lä 1’origine de ak. 

>1. Leo Mever (Goth. Spr., 21), en laisant observer le caractére isolé de 
ak *), le raméne, avec une eertaine bésitation toutefois, au pronominal ser. aha. 

La loi de lå permutation des lettres fait de la difticulté: aha étant pour agha, 
le gothique aurait du présenter la forme ag. Commc pourtant les formes gothi- 
ques ik, mik, thuk présontcnt le sauscrit gha sous la forme de k s ), il ne fåu- 
drait pas de toute nécessité reculer devant cet obstacle. 

Ce qui nous décide ä ne pas accepter cettc interpretation, c’est le sens de ak: 
cette conjonction est 1’adversative la plus forte du gothique. II semble donc que 
dans le temps ou il relevait simplement le mot préeédent, ee mot ait du faire 
appuyer trés-fortemenl sur le mot auquel il était ajouté, Or, ce n’est pas aha, 
c’est anga qu’emploie le rshi védique, toutes les lois qifil veut signaler un mot 
d’une maniere toute particuliere. Cela ressort fort bien des articles de M. Grass- 
mann: ,(a\\ga) hcbt das — — vorhergehende Worl hervor, in dem Sinne, dass 
von dem dureb dies Wort bezeichneten oder angedeuteten Dinge das zu sagcnde 
mebr gilt als von jedem andcrn, oder nur von ihm; (aha) hebt das vorhergehende 
Wort hervor und kann dureh dessen Betonung oder durch ja, furwahr, getviss 


.*) V. Grimm, Gr. 3, p. 276; Gabklkntz u. Loebe. Uljilas. II, 2, p. 257; Sciiulze, 
G. W., ak, akei. 

J ) On peut pourtant voir ilivers rapprochements daDs Diefenbach, Goth. Wburh, 
I, p. 31. ‘ 

3 ) Benfev, Gr. Wurzcll. , I, p. XIV; II. p. 239; Bopp, Vgl. Gr., II 1 , p. 102; L. 
Mever, Goth. Spr., 20. 


Digitized by ^.ooQle 



Sur les Conjoiictions gothiques. 


13 


u. a. ausgedriickt werilen l ). On peut dVdleurs voir R. V. 111, 33, 11, eité plus 
haut, anga opposé å aha d’une manitre qui fait trés-bien ressortir la lorce dii— 
férente de ees deux pronominaux. II est bien visible que awga possede toutes 
les qualités requises pour en faire une conjonction adversative de grande force. 

Quant å sa provenance, anga est assez énigmatique; nous crovons qu’il faut 
expliquer an comme une forme nasalisée du démonstratif a; ga est un pronominal 
simple. 

Si nolre explication de la nasale est correcte, nous serions autorisé å supposer 
une autre forme arienne aga, å laquelle le ak golhique eorrespondrait å merveille. 
D’ailleurs, nous ne voyons rien qui empéche de supposer une chute de la nasale; 
elle tombe dans stiks, staks, stikan par rapport ;i stiggan, dans huhrus par 
rapport ä htiggrjan. Il est vrai que cette chute ne se montre pas souvent dans le 
golhique, mais cela peut bien tenir au peu d’étendue des monuments de cette 
langue; dans les dialeetes congéneres elle n’est pas rare. 

3. Alja. Grimm (Gr., 3, p. v 187) explique cette particole connne acc. pl. 
neutr. de alis (theme: aljaj; elle correspond, quant a la forme, entierement au 
gr. Cette explication parait tout å fait correcte. 

i. Allis. Grimm (Gr., 3, p. 88) interpröte allis (om ni no, ohoj) comme 
le génitif neu. de 1’adjectif alls (theme: alla). Bopp ( Vgl. Gr., II 2 , p. 41) aime 
mioux y voir un comparatif 2 ); plus tard (l. c., Ill 8 , p. 484), il se rallie å Pex- 
plication de Grimm. II est, en elTet, clifiicile de voir un comparatif en allis, puis- 
que 1’adjcctif dont cette particule dérive n’en prend jamais. 

3. Andizuh. On voit faeilement que cette particule, qui ne se renconlre 
dans les textcs gothiques qu’une seule fois, se décompose en andis + uh; mais 
elle reste pour nous comme pour Grimm (Gr., 3, 25) ”dunkel und bedenklich.” 
II se peut que andis soit un comparatif, comme le veut M. Leo Mever (l. c., 
130), mais ce n’est pas lä un fait hors de doute 3 ). 

6. Ath. Cette particule ne se trouve jamais ä l’étal libre, mais forme une 
partie intégrante de la conjonction aththan, employée å marquer un rapport (Poppo¬ 
sition de la proposition qu’elle introduit d’avec celle qui préeéde 4 ). 

’) Grassmann, Wbch zum Ii- V., awgå, äha. 

J ) ”Um - - die gothischen scheinbaren Genitiv-Adverbia aus Adjektiven gänzlich zu 
beseitigen.'’ 

*) Diefknbach, l. c ., I, p. 48, présente beaucoup de rapprochements, pour la plupart, 
trés-hazardés. 

4 ) Sur sa valeur syntaxique, v. Grimm, Gr. 3, p. 275; Gabel. u. Loebe, Ulf., II, 2, 


Digitized by t^ooQle 



A. Z. Collin. 


u 


11 se pourrait méme que le gothique n’ait jamais eu de conjonction ath, puis- 
que 1’assimilation aurait sufti pour produire ath d’un at ou d’un ak. Nous croyons 
cependaut, en vue des conjonclions ith et aith Q-thau), qu’on a eu parfaitement 
raison d’admettre ath. 

Mais les explications données par M. L. Meyer (Goth. Spr., 146, 164, 351, 
378) et M. Sciieker (Zur Gesch. d. d. Spr., p. 306) ne nous paraissent pas 
satisfaisantes. — Quant au sens, on pourrait bien accepter Pidenlité de ath avec 
ser. atha '), bien que cette forme paraisso de création relativement récente 2 ); 
mais alops il iåudrait inettre goth. at au lieu de ath. — M. Scherer suppose un 
a-ta ou a-ti arien, de la méme valeur que le ser. atha; ee serait a merveille, si seule- 
ment on trouvait ces rnots—!ä quelque part et que atha ne lut une variation de adha. 

Pour nous, la forme gothique est bien ath, non pas at (de atha'), ni ad (de 
adha) ; et elle provient cTtaineinent du theme pronominal a, puisque nous y voyons 
Pablatif sg. neu. (le cc theme, avec raccourcissement de la voyellc 3 ). 

At est une conjonction de fréquent usage dans le Rig-Véda. L’ahlatif mar- 
(jue le point de départ; de la sa signification ”darauf, dann, da, nun; dann, ferner” 
(Grassmakn, Wbch, åt); voilå bien le sens du goth. ath (-than), le rapport 
»1’opposition se développant presque toujours du rapport de suite. On voit qu’il ne 
lallut pas un troj> grand virement pour arriver du rapport temporel exprimé par 
dt dans ce vers du Yéda: 

R. Y. VIII, 12, 2ö. yad indra prtnuåjye 

devås två dadhire pura/i 
åd it te haryatå hari 
vavakshatuA 4 ); 

å celui d’oppositiou de la version dTIphilas: 

§. 260; Schclze, G. Wbch. aththan; chez Diefenbach, l. c. 1, p. 9, on peut voir des rap- 
proehements étymologiques. 

*) atha, que M. Meyek donne comme équivalent a atha. n’t*n est que rallongement védique. 

2 ) V. Grassmakk. Wbucli sum B. F., atha. — Je vois que M. Fick (Vgl. Wbuch der 
indo-germ. Spr., I 3 , p. H) met adha en réquisition pour Tallem. and et Taugl. and. 

3 ) Nous convenons que selon la *loi des finales* (Zeitschr. de Kuhn, IX, p. lt>(>) la den- 
tale finale aurait du tomher; mais sa conservation s'explique suffisamment par le caractere 
monosyllabique de la particule et sa réunion å than, réunion qui, probablement, remonte a 
une haute antiquité. 

4 ) Als Indra dich zur Feindesschlacht 
die Götter hatten ausersehn, 
da wuchs enipor dein Fuclisepaar, 
dass herrlicbe. Gkassmann. 


Digitized by ^.ooQle 



Sur les Conjonctions gothiques. 


15 


Mt. 5, 43. Hausidcduth, thatei kvilhan ist, etc. 

— 44. aththan ik kvitha izvis, etc. 

Pour produire la transition, il a seulement fallu, dans la proposition intro- 
duite par ath, un sens opposé ä celui de la proposition précédente. 

Dans aththan, nous considérons ath comme le véritable' véhicule de la rela¬ 
tion marquée; cp. plus loin Than. 

7. Auk. Gette conjonction traduit ‘/do, xal, aiv; elle se rencontre quel- 
quelois å la tete de la proposition, inais elle est en général précédée d’un au->- 
tre mot *). 

L’origine de cette conjonction est tres-combattue. — Grimm (Gr., 3, p. 274) 
y voit ”ein seltnes beispiel einleuchtendén zusammenhangs mit lebendiger wurzel 
auk est un substantif, dérivé du verbe gothique aukan, et signifiant augnienlum. 
Cette explieatiou se trouve encore répetée par Grimm dans Deutsches Wbuch, au 
mot auch. 

Elle parait, conmie nous verrons tout ä 1’heure, encore avoir des partisans 
panni les germanisles, niais elle est bien loin d’étre généralement acceptée. — 
Bopp fait observer (Vgl. Gr., II 2 , p. 195): wäre auch in allen germaniscben Dia¬ 
lekten die einzige Bedeutung der in Hede stehenden Conjunction, so könnte man 
au eine Verwandtschaft mit dem gotli. aukan vermehren denken. Was haben 
aber denn uud sondern mit vermehren zu thun 2 )? De plus, la dérivation d’une 
conjonction d’une racine verbale est sans exemple dans les anciens idiomes indo- 
européens. Il faut évidemment chercher å auk une origine pronominale. 

Bopp la voit dans le tbeme pronominal ava, auquel le pronominal gha aurait 
été ajouté 3 ); auk signifierait donc: ceci justement. — Graff (Althd. Sprachsch., 
I, p. 130) explique auch (pour gotli. auk) comme ”eine Bildung aus einer 
vokalischen Raumpartikel (u, au), ähnlicb dem jo-h, no-h, do-h, oder dem 
lat. a-c.” 

M. I jEO Meyer (Goth. Spr. y 309) s en tient aux rapprochements, déjä proposés 
par Bopp et Graff, avec les mots grees av, avavtog, etc. M. Scherer (I. c., 
p. 285) compare auk au gr. av y( 4 ). 

[ ) Schulze, l. c., auk; sur la valeur syntaxique, y. Gabpl. u. Loebe, l. c. II, 2, p. 
261; Grimm. Gr., 3, pp. 272. 281. 

2 ) Pott, Eiym. Forsch., II 2 , p. 465, serable partager l’avis de Bopp. 

3 ) V. Vgl. Gramm., II 2 , §§. 377-380. 

4 ) Concernant le k de auk , nous renvoyons le lecteur å l’art. ak. 


Digitized by t^ooQle 



16 


A. Z. Collin. 


Cette explieation de la particule gotliique nous parait, en effet, la seule vraic; 
olle seule rend eompte de la diflerence de signification qui se trouve eutre le mot 
gotliique et le mot allernand; elle seule explique le earactére quas’:-enclitique de 
auk. Ce mot a d’abord exclusivement servi ä relever d’une maniére énergique 
un mot suivant, par rapport au mot précédent; peu å peu, l’usage s’est fixé, mais 
seulement apres I epoque de 1’unité germanique: sans cela, il ne se serait pas trouvé 
de diflerence de signification entre auk et auch. — Et nous sommes parfaitement 
autorisé å attribuer ä cette particule un äge vénérable, car nous trouvons dans les 
bymnes védiques, sinon souvent, du moins quelquefois, \'u démonstratif suivi de 
gha (ha): R. V. VII, 93, 3. upo ba vad vidatham; R. V. VII, 29, 4. uto gha 
te. — Nous crovons, en effet, \’au de auk identique å cet u démonstratif, rcnforcé 
comme dans av. 

L 'explieation de Grimm ne serait admissible que dans la supposition que nous 
ne nous trouvions pas ici sur le terrain commun de l arien, mais sur le domaine 
propre des idiomes germaniques. D’apres ce que nous venons de dire, cela reste 
fort douteux. Et il y a plus: oii sont les analogies qui rendent vraisemblable 
la formation dune conjonction par cette voie, dans une antiquitc assez éloignée 
pour expliquer la diflerence de signification entre auk et auch? Cette diflerence 

semble absolument inexplicable, ä moins de supposer un fond pronominal qui per- 

mit un emploi varié selon les besoins des idiomes particuliers. 

En dépit de quelques auteurs mödernes (Diefenbach, l. c., p. 129, sous 
toutes réserves; Lexer, Mittelbd. Wbch, ouh; Fick, Vgl. Wbch der indo-g. Spr., 
Ill 3 , p. 6 ; sans réserves), nous crovons donc devoir rejeter 1'explication de Grimm 
comme tout ä la fois insuflisante et insoutenable. 

8. Bithe, v. The. 

9. Ei. Grimm (Gr., 3, p. 23) remarque que les dialectes germaniques, ne 

possédant pas, å 1’égal des idiomes eongénéres, de pronom relatif déclinable, för¬ 
ment ce pronom en ajoutant aux démonstratifs une particule indéclinable, qui dans 
le gothique revet la forme de ei. Elle s’ajoute ii la plupart des pronoms, aux 

personnels comme aux démonstratifs, et aux adverbes pronominaux, produisant 

ainsi une grande richesse de relatifs *). En outre, cette particule fonctionne, soit 
seule, soit en eompagnie d’autres dérivés pronominaux, comme conjonction, formant 
ce quon a tres-bien surnommé ”1’article propositionel.” 


*) On peut voir chez M. Leo Meyer, 1 . c., 470, le.tableau de toutes ces formes; cp. 
aussi Grimm, Gr., 3, pp. 14, 163. 


% 


Digitized by t^ooQle 



Sur les Conjonctions gothiques. 1 7 

D’oii lui vient cette force de transformer les démonstralifs en relatifs, et d'ou 
cette particule tient—elle sa capacité conjonctive? 

Cest Bopp qui a le premier résolu le probleme, en rallacliant ei *) au theme 
pronominal ya (Vgl. Gr., II 2 , p. 169). 

Bopp ne s’explique pas bien clairement sur la maniere dont il imagine ei 
avoir pu prendre naissance. On dirait presque qu’il le considére identiquc au 
thénie nu. Cela ne se peut pas, puisque, depuis la constitution de leur gram- 
maire, les langues ariennes n’operent jamais avec des thémes nus. Pour expliquer 
sa formation, on ne saurait non plus recourir aux langues germaniques dans leurs 
formes postérieures, puisque les relatifs indéclinables que ces idiomes possedent 
aujourdhui, doivent, en grande partie du moins, leur apparition justement k la par¬ 
ticule ei, bien qu’elle ait disparu de bonne heure (V. Grimm, l. c., 3, p. 10). 

Nous ne saurions non plus nous radier sans réserve k M. Leo Meyer 0- o-)> 
quand il écrit: es kann kei.jem Zweifel un ter liegen, dass ei eine frtih zu adver- 
biellem Gebraueh erstarrte Casus-form 0 cine alte verkurzte Neutral-accusativform) 

unmittelbar zu dem alten beziiglicben Pronominalstamm altind. ya -gehört; ni 

å M. Scherer fl. c., p. 383), quand il croit pouvoir expliquer ei par le scr. yät, 
ablatif fneutre) védique, employé eomme conjonctiou. 

Dans notre pensée, la conjonctiou ei et lä particule relative enclitique ne sont 
pas de formation identique. Quant å celle-lä, nous v vovous, sans la moindre 
bcsitation, le reflet gothique de la conjonction scr. yad, quon considere ä juste 
titre eomme l’acc. du neut. sg. Quant ä la particule enclitique, nous y voyons 
1’effet d’une tendance, commune ä beaucoup de langues, ä employer le pronom re- 
latif d’une maniere irréguliere. Qu’on se rappelle les attraetions des relatifs, uon- 
seulement dans le grec, mais aussi dans les langu(‘s mödernes qui n’ont pas été 
réglées académiquemenl! CVst sans doute dans ces attraetions qu’il faut ebereber 
la source des relatifs indéclinables: on s’accoutuma iqsensiblement, justement ä cause 
de ces irrégularités, k voir dans le relatif un déterminant qu'il ne fallait pas de 
toute nécessité accorder avec le déterminé, la seule proximité suffisant, avec la force 
conjonctive du relatif, pour marquer la relation quon voulait exprimer. 

II y a unc ancienne languc qui se distingue tout particuliérement par sa 
maniere curieuse d’employer son pronom relatif; c’est le zend. 11 se peut que ces 
irrégularités tiennent en grande partie a la condition corrompue ou les textes nous 


l ) D’ailleurs, cette particule fonetionne encore dans le gothique quelquefois toute seule 
coinine pronom relatif; v. les passages cités chez Sciiulze, l. c., p. 78 1 (—16). 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XII. 3 


Digitized by t^ooQle 



18 


A. Z. Collin. 


ont été transmis; mais ccttc corruption no suffit pas pour les expliquer. Il paratt 
évident que les textos quo nous possédons, datent d’une époquc ou 1’idiome était 
en train de se crcer un pronom relatif indéclinable *). 

Si nous avions des monuments germaniques qui remontaient un millier d’an- 
nécs plus haut que la traduction d lilphilas, nous verrions probablement å 1’oeuvre 
le procédé dont ei a été le résultat. Comme nous n’en avons point, il est im- 
possible de dire avec precision d’ou ei dérive; mais nos suppositions étant circon- 
scrites par le fait que, selon toute probabilité, le théme, quand il se déclinait, de- 
vait suivre 1'analogie de sa (ta), les cas qui intercalent sma sont éliminés et il n'en 
reste quo les autres pour se disputer Porigine d 'ei; il s’agirait donc de savoir, 
lesquels étaient le plus employés. — En attendant que cela soit. décidé, nous con- 
sidérons Yei enelitique comme le produit commun de tous les cas qui, par la 
cliute de finales et d’autres changeménts, furent réduits a la forme de ja; ei en 
ost la formo conlractée: w es wird aus ii, weiter aus ji entstanden sein.” 

Mais il parait corlain que la particule ei n’est pas partout relative. A Pépoque 
de Punité germanique, il en était de ja comme du pronom correspondant dans les 
poemes homériques: 1’usage ne s'était pas encore décidé; ja oscille entre le dé¬ 
monstratif et lo relatif. Les vestiges de cette condition sont toujours visibles: il 
ost impossible de voir un théme relatif dans les particules aftirmalives ja et jai; le 
ja du pronom jains est évidement démonstratif; il on faut dire autant du ja 
do jabai , au reste probablement identique ä la particule affirmative. Ei est dé¬ 
monstratif dans les conjonctions ei-than ot ei-thau, ou il différencie ihan el thau 
en les renforgant; il Pest encore, ajouté å la fin de certains mots: ak-ei, qu’il 
difterencie par rapport ä ak; that-ain-ei, qui quant au sons no se distinguo pas 
de that-ain; et M. Meyer a peut-étre raison de le voir aussi dans vainei, mot 
d’ailleurs (ort obscur 3 ). 

En dehors de ces formations, ei est relatif 4 ). 

*) Y. Justi, Hbuch der Zspr., ya; Spiegel, Gr. der Zspr., p. 309. 

J ) Nous considérons comme tout ä fait illicite de supposer, déjå dans 1’arien, deux 
thérnes ya, dont l’un relatif, 1’autre démonstratif, comme le fait M. Fick, l . c., I 3 , p. 728. 

3 ) Sur cet ei démonstratif, v. Scherer, l . c ., p. 384, et les autprités auxquelles il 
renvoie. 

*) Le cadre restreint de notre travail ne nous permet pas de nous occuper de la syn- 
taxe compliquée de ei et de ses coraposés différents. Nous voulons toutefois appeler 1’atten- 
tion sur la maniére assez reraarquable dont ei et thatei se partagent les propositions sub- 
ordonnées, maniére qui semble indiquer que thatei est .une conjonction relativement möderne: 
les propositions qui marquent cause, effet, but, conséquence, sont presque toujours introduites 


Digitized by t^ooQle 


Sur les Conjoiictions gotbiques. 


19 


10. Ibai (Jalai, Nibai). On a, comnie on le verra, assez d’exj)lications 
• de ces trois mots, qui apparemment se tiennent de la maniere la plus inlimc. 
Nous allons voir si quelqu’une de ces interpretations est acceptable. 

Grimm (Gr., 3, p. 110) rejette 1’identité de 1’élément bai avec le suffixe des 
adverbes en ba, et interprete (Gr., 3, p. 284) ibai comnie le datif, iba coninic 
• 1’accusatif d'un substantif hypothétique iba, dubium. Nibai est composé de ni et 

d 'ibai, jabai de ja et (l’ibai. 

Cette maniere de décomposer prétc ä de graves objections. D’abord, on ne 
voit pas pourquoi ja + ibai se transforme en jabai au lieu de jaibai, ni pour- 
quoi ni + ibai forine nibai au lieu de neibai, puisque le gothique est loin de 
repousser les diphthongues ei et ai. Quant au sens, nous ne concevons pas trop 
comment ja + ibai eut pu arriver ä signifier si (wenn) ‘). N’oublions pas non 
plus que le substantif iba reste sans explication a ). 

Graff (Älthd. Sprsch., I, p. 75) tire ibu (la forme tudesque du golh. iba) 
de 1’adverbe local i, comme jabai d'un autre adverbe ja. 

Ce qu’il y a ä faire remarquer ici, c'est que les ”adverbes locaux” i et ja 
sont des quantités, sinon tout ä fait imaginaires, du moins tres-suspcctes. — 
L element final reste inexpliqué. 

Bopp (Vgl. Gr., Il 2 , p. 199) fait dériver jabai du pronom relatif ya; ibai 
du théme démonstratif i; nibai est expliqué par ni + ibai (”comme nist pour 
ni ist). Bai lui est ”eine Abart von ba,” qui, de son cöté, est le suffixe san- 
scrit vat. Pour expliquer la transition de v å b — circonstancc fort embarras- 
sante, puisque le gothique noffre pas un seul exemple de cette permulation —, 
Bopp a recours au bengali, au litbuanien et ä 1'allemand möderne! 

Cette derniére circonstance prouve assez que cette interprétalion nest pas 
sure d'elle-méme. En effet, elle suffit ä ello seule pour renvejser la théorie de 

par ei; le discours indirect, les citations des mots d’autrui en discours direct s’ouvrent pres- 
que toujours par thatei. Or, le discours indirect et la faculté d^ntroduire dans la période 
des paroles citées, au moyen d’une conjonction, ne remontent guére bien haut dans riiistoire 
des langueB indo-européennes. Le sanscrit n’a jamais pu rendre: on dit qu’il viendra , au- 
trement que: il viendra , ainsi dit-on. 

l ) Ja étant purement et simplement affirmatif, cette particule pouvait seulement faire 
mieux ressortir le sens de ibai, elle ne pouvait pas le cbanger. 

3 ) Nous partageons 1’avis de Ghajpp ( l . c., p. 76) et de M. Pott ( l . c., I 2 , p. 147) que 
des expressions telles que mit iba , åne ibo s’expliquent par 1’usage d’employer la conjonction 
v substantivement. 

3* 


Digitized by ^.ooQle 



20 


A. Z. Collin. 


Bopp *). Et puis, que sigqifiv: Vme A bart von biC ? — Si bai est absolumcnt le 
méme suiixc que ba, pourquoi les adverbes d’origine adjective ae montrent-ils 
jamais bai, mais toujours ba? 

M. Scherer (l. c., p. 278) extrait de mots golhiques, latins et vieux-prus- 
sieas ua suffixe bhaja, qui se montre maniable au deraier degré: il produit ea la¬ 
tin des datifs et des locatifs, dans le gothique forcc instrumcntaux; il explique le 
ba de harduba tout aussi bien que le bai de jabai. Au fait, c est comme s'il 
avait été fait tout exprés. 

Malheureuseinent, qui prouve trop ne prouve rien, et jusqua aouvel ordre, il 
nous est impossible de croire å 1’iDterprétation de M. Scherer 2 ). 

M. Leo Meyer (Goth. Spr., 500) suppose que la marque du locatif, i, se 
cacbe dans ibai, jabai. Fort bien, — et iba, jaha, que sont-ils? — Hemarquons, 
pour étre juste, que M. Meyer termiue sa théorie par un point d’interrogation. 

Nous venons de voir qu’aucune des explications précédentes ne saurait étre 
considérée comme satisfaisante. Tåchons donc den trouver une autre! 

Ce qui nous frappe surtout dans 1’emploi des éléments dérivatifs ba et bai, 
c’est que ce dernier ne se trouve jamais dans les adverbes formcs d’adjectifs, qui 
se tcrminent toujours en ba; tandis que bai appartient exclusivement aux parti— 
cules ibai, jabai, nibai.- Il est vrai que ces conjonctions se présentent quelque- 
fois sous les formes de iba, jaba, niba; mais nous ne croyons pas que cela suffise 
pour établir 1’identité d? ba el de bai. Selon nous, les formes iba, jaba, niba 
sont dues å Tinfluence des adverbes de cette terminaison, apres que la vraie na- 
ture de bai avait été oubliée par suite de la disparition du verbe auquel cet élé- 
ment se rattache 8 ). 


*) Il scrable,\d’ailleurs, que Bopp ait lui-mémo senti Tinsuffisance de Bon interpreta¬ 
tion, car l. c., III 2 , p. 484, il propose une autre solution: ba est le pa des prépositions 
sanscrites apa , upa. Cette étymologie heurte aussi les lois phonétiques et laisse Vi de 
ibai , jabai, nibai sans explication, de sorte que nous la trouvons tout aussi inadmissible 
que la premiére. 

2 ) Pour ce qui concerne nibai , il faut encore faire remarquer que la particule negative 
ne se combine jamais avec des éléments dérivatifs.; du moins sommes-nous hors d’état de 
nous rappeler une seule formation de cette espéce, ou nous ne rangeons pas les verbes 
negare , neka , etc. 

8 ) Le suffixe adverbial ba provient, selon notre opinion, d’un substantif perdu, dérivé 
de la racine sanscrite bhil et correspondant au scr. bhäva. Ce suffixe peut fort bien repré- 
senter l’instrumental en å (cp. les adverbes fran$ais en ment , de mente). — Cette origine 
explique pourquoi, dans les adverbes, bai ne remplace jamais ba. 


Digitized by v^ooQle 



Sur les Conjonctiona gothiqaos. 


21 


C’est que nous considérons bai comme la 3:ine p. sg. du potentiel *) du verbe 
bhu eu sanscrit, bu dans les dialectes germaniques. La forme sanscrite est bhavet, 
qui présuppose une forme plus ancicnne bhavait. Personne ne niera que, quanl 
å la forme, bhavait n'ait pu produire un bai gothique; la chute de la consonne 
finale est de regle; la chute du v médial est prouvé par les formes anglo-saxonnes 
beo fsubjonctif) et beo (jnfmitif); la contraction de baai en bai est cvidemment 
nioins forte que celle de ja + ibai en jabai, de ni + ibai en nibai. 

On objectera que la racine bu ne se trouve pas dans le gothique. Mais cette 
objection n’est daucune valeur, puisque les conjonctions dont il s'agit ici se ren- 
contrent dans tous les dialectes germaniques, el que, par conséquent, leur forma¬ 
tion remonte au moins å lepoque de 1’unité germanique. Cest ce que nous avons 
voulu faire sentir en supposant bai sorti d’une forme ou l’a de la racine renforcée, 
bav, n’était pas encore changé en i (e). 

Apres avoir expliqué bai, il nous reste å considérer les autres éléments com- 
posants. L’origine de ni n’est pas douteuse: cest la particule négative na, ni de 
de toutes les langues indo-européennes. Nous voyons maintenant pourquoi le 
gothique présente la forme nibai et non pas neibai. — Cette conjonction signitie 

donc: (qu’il, que ce) ne soit (es sei nicht, es wärc niclit). 

Nous allons donner quelques exemples, pour voir. si cette traduction est 
applicable, c’est-å-dire si nibai se laisse traduire par cette sorte de locutions J ). 

Mc. 2, 7. Hvas mag afletan fravaurbtins niba ains Guth: es sei (wäre) 

(denn) nicht, wär’ es nicht *). 

Mt. 5, 20. Kvitha auk izvis, thatei nibai managizo vairtbith etc.: es sci 

(denn) nicht, dass etc. 

Mc. 2, 26. — thanzei ni skuld ist matjan niba ainam gudjam: es sei (wäre) 

(denn) nicht (= ausgenommen) den priestern. 

1 Cor. 15, 2. — niba svare galaubideduth: es sei (denn) nicht, ihr glaub- 

tet, etc. 

Joh. 14, 2. — aththan niba veseina: es wäre (denn) nicht, dass sie wären 

(— wenn sie nicht wären). 


') Il n’est guöre besoin de rappeler au lecteur 1’ideutité du mode qu’on nomrae sub- 
jonctif dans les dialectes germaniques, avec le potentiel sanscrit. 

a ) Le texte gothique que nous citons est celui de 1’édition de Massuann, Stuttgart, 
1857. — Nous supprimons les sigues diacritiques comme tout å fait superflus. 

3 ) Nous traduisons en allemand å ca.irée de 1’affinité des deux langues. — Avons-nous 
besoin de faire remarquer que es se trouve déjå dans bai: phiit, il pleut. 


Digitized by t^ooQle 



22 


A. Z. Collin. 


Mc. 7, 3. Ith — —, niba ufta tvahand: (aber — — nicht) es wäre 

(dem) nicht, (dass). 

Si dans nibai nous trouvons la particule négative jointe å bai, c'est le signe 
de raffirmation, ja, qui s’ajoute au méme verbe pour faire jdbai; nous voyons ici 
encore que la voyelle breve (a) est de mise. Le sens de jabai est donc oui, 
(qu’il, que ce) soit (es sei ja, es wäre ja); ja ne sert qu’ä signaler bai d’une 
maniere particuliére. 

Mt. 5, 29. Ith jabai äugo thein — — marzjai thuk etc.: es wäre (ja) aber, 
dass etc. 

5, 30. Jah jabai goleith Ihans frijonds izvarans: und es wäre (ja), dass etc. 

5, 41. Jah jabai hvas thuk ananaulhjai: und es wäre (sei) (ja), dass 

einer etc. 

Mt. 6, 24. — unte jabai fijaith ainana — —, aiththau-; denn es 

wäre ja, dass- oder etc. 

La premiere partie de ibai présente plus de difficultés. Ibai est une particule 
interrogative; d’oii tient-il celte signification? — II n’y a pas possibilité de laire 
dériver i d’un pronom interrogalif, puisque le h ne disparait pas dans le gothique, 
sans quoi on aurait pu songer au theme sanscrit ki. I vient sans doute du théme 
démonstratif i et a irés-probablement été une particule affirmalive comme ja — 
pcut-étre sommes-nous méme autorisé å la voir dans 1’appendice i de la particule 
jai —, seulement, comme nous le croyons, aftirmant plus faiblement que ja. 
C’esl cette infériorité, par rapport å ja et ä jabai, qui a fait de ibai une particule 
interrogative: toutes les fois qu’on énonce une affirmation en forme de demande, 
1’alfirmation est moins énergique que quand elle est énoncée directement. Jabai et 
ibai ont donc, au fond, une signification identique; c’est probablement 1'usage seul 
qui les a différenciés. 

Mt. 9, 15. Jah kvath du im Jesus, ibai magun sunjus bruthfadis kvainon: 
(ja) wäre es (denn), dass etc. 

Lc. 17, 3.. Iba thagk thu fairhaitis: wär’es (denn), (dass) etc.? 

Joh. 3, 4. — ibai mag — — aftra galeithan: wär’es (denn), dass etc.? 

On vient de voir que, pour la forme comme pour le sens *), il n’y a rien 
qui nous empéche de regarder les mots conjonctifs ibai, jabai, nibai, comme com- 

’) Nous croyons, par conséquent, que les phénoménes syntaxiques signales par Grimm 
(l. c., 3, p. 284) ne doivent pas étre expliqués par la nature d’ ibai et de nibai d’osciller 
entre la négation et 1’affirmation. On arrive facilement å cette interprétation en s attachaut 
trop au texte grec; si on regarde le gothique seul, on voit, au contraire, comme nous le 


Digitized by t^ooQle 




Sar les Conjonctions gothiques. 


23 


posés respectivement des particules i, ja, ni, et d'une forme verbale; les analogies 
des langues congénéres Tempechent-elles? 

. Nous ne pensons pas que ce soit le cas. — Quand méme M. Pott n’aurait 
pas sérieusement proposé de considérer le lat. si comme identique avec siet, sit 
(Etym. Forsch., H s , p. 14G}, auquel cas nisi serait k tous les égards 1'analogue 
de nibai, les formations correspondantes ne font pas défaut. On a déjå pu voir 
que rallemand möderne emploie es sei, es wäre d'une iuaniére tout å fait ana- 
logue; le fr. soit est une conjonction aussi bien qu'une forme verbale; il en est 
de méme de Tanglais albeit. Faut-il encore rappeler toutes les expressions formées 
d’infinitifs régis de verbes aqxiliaires modaux: kanhända, måske, etc., qui souvent 
cotoient la ligne de démarcation des conjonctions de bien prés ? — A tout con¬ 
sidérer, 1’explication que nous venons de donner parait inattaquable. 

11. Ith (Aith). De ces deux conjonctions, ith apparait seul en ptat libre, 
aith né se trouve jamais séparé de thau. Le sens de ith est adversatif 1 ); il est 
évident que la méme signification perce dans aith (cp. Thau). 


croyons, que 1’usage de ces particules est, dans les passages cités par Grimm, conforme k 
1’esprit de la langue. H prouve méme, ce nous semble, k quel degré le traducteur gothique 
a su s’acquitter de sa tåche sans servilité. — Encore faut-il tenir compte du manque de 
correspondance entre les formes verbales du grec et du gothique. 

Mt. 5, 25. Sijais vailahugjands-, ibai hvan atgibai thuk, etc. 

On dirait presque que c^est la sanscit cana que nous retrouvons ici sous la forme de 
hran; s’il n*en est rien, ce que nous n^ffirmons pas plus que nous ne le nions, il est toute- 
fois évident que hran se trouve ici seulement pour communiquer k ibai un sens indéfini: es 
möchte ja sein, er Ubergäbe dich. 

Mt. 27, 64. Hait nu vitan-, ibai aufto kvimandans thai siponjos is binimaina imma. 

Aufto fait ici le méme office que hran 5, 25: es möchte ja immer sein, seine jUnger 
kämen etc. 

Lc. 14, 12. — — ibai aufto jah eis aftrahaitaina: es könnie ja doch sein (dass) 

sie etc. 

2 Cor. 9, 4. Ibai jabai kvimand-, gaaiviskondau veis: es möchte ja sonst sein (ein- 

treffen). — On est pourtant étonné de ne pas rencontrer dans ce passage un hran ou un 
aufto. Est-ce tout simplemcnt une faute? ou bien le traducteur (ou le copiste) a-t-il oublié 
le contexte? 

Mc. 2, 21, 22. — ibai aftiimai —; ibai aufto distairair es möchte ja sein , dass etc. 

Joh. 8, 22. Kvethun — —, Nibai uskvimai: es wäre (doch wohl) nicht, dass etc. 

Mc. 4, 12. nous rencontrons hran , qui ote la force de la négation et rend Texpres- 
•sion indéfinie, ce qui explique suffisamraent la présence de nibai. 

On voit donc que, dans les passa^ * que nous venons de citer, 1’expression gothique est 
partout correcte et claire. C’est le texte grec qai seul empéche de le découvrir. 

4 ) V. Grimm, Gr., 3, p. 275: Schulze, l. c., au mot ith; Gabel. u. Loebe, l. c. II, 2. §. 260. 


Digitized by t^ooQle 



24 


A. Z. Collin. 


Grimm (l. c., p. 164) ost d’avis que ith ”oflenbar dem lat. iterum und ita 
verwandt ist.” — A la vérité, en soumettant ita aux lois phonétiqucs, on en voit 
sortir tout de suite un ith gothique! 

Nous avons pourtant peinc ä croire que la chose soit aussi simple. 

Bopp (l. c., II 2 , p. 241, cp. II, p. 143, et III, p. 484) déclare ith identique 
ä 1’adverbe sanscrit iha, zd. idha. 

M. Scherer présuppose (l. c., p. 306) ”ein altarisches a-ta oder a-ti (nicht 
mit skr. åt-i, griecb. ir-i zusammen zu werfen)”. M. Leo Meyer (l. c. 1S4, 
cp. 130 et 392) considfere le th de ith comme identique avec le th de mith, de 
dalathy etc. Pour la voyeile, c’est bien le tbeme démonstratit' i. 

A la vérité, dans ith ce n’est pas dans la voyeile que se trouve la difticulté; 
c’est dans la consonne. A 1'encontre de M. Scherer, nous voyons, dans Vi de ith 
le pronorginal démonstratif i et non pas une transformation du théme a. 

Quelje est maintenant 1’origine de 1’autre élément? — Bopp a tenté de l'ex- 
pliquer en le déclarant identique au suffixc adverbial (Yiha: ha, dont la Ibrme 
primordiale aurait été (Gl. Sscr., iha) dha. ■ Pour ce qui concerne le sanscrit iha, 
cela est sans doute parfaitement vrai; mais le h sanscrit, quelle que soit son ori- 
gine, ne correspondant jamais au th gothique, nous ne saurions nous ranger ä 
cette interprélation. 

Laissant de cöté les autres mots en th cilés par M. Meyer, nous nous oc- 
cuperons un instant de mith, ce mot pouvant, d’apres ce que nous croyons, four- 
nir quelques renseignements uliles. — De méme que M. Meyer, nous acceplons 
pour mith 1’étymologie proposée par M. Benfey (Såma- V., Gl., sma), du sanscrit 
smad, avec cette différence toutefois que nous y voyons avec M. Both (Diet. de 
Saint-Pétersb., smat) la forme smat, non pas avec M. Benfey (l. c.) et M. Grass- 
mann (Wbch zum B. V., smad) un acc. sg. neutre. DVdleurs, la forme gram- 
maticale ne nous regarde pas ici; il s’agit seulement de constater la forme ex- 
térieure. — Or, si le goth. mith et le scr. smat sont identiques, cela prouve que 
la denlale fmale ne tombe pas toujours apres une voyeile breve, quand sa chute 
allérerail trop le corps du mot. 

Nous croyons donc pouvoir sans hésitation considérer le th de ith comme 
final depuis une trés-haute antiquité. Nous arrivons alors å !'ablatif sg. neu. 
du tbfeme i. La désinence de ce cas étant at, it(h) a du sa naissancc a la con- 
traetion du ya de yat en i *). Le rapport marqué par 1’ablatif étant celui du 

*) Nous ne commettons nullement une inconséquence en supposant ici une transition: 


Digitized by ^.ooQle 



Sur les Conjonctions gothiques. 


25 


point de départ, it(h) a donc primitivement signifié: ä partir de cela (qu’on vient 
de nommer). Le sens adversatif a plus tard été créé par 1'usage *). 

Ouant å aith (de aith-thau), nous le considérons comme une forme rcnforcéc 
de ith, produite par 1’influence de 1’accent 2 ). 

12. Jabai, v. Ibai. 

13. Jah. La particule copulative, coordinant tant des mots quc des proposi¬ 
tions, est Jah. 

Grihm (Gr., 3, p. 23, 2703 découvrit déjå la nature composée de cette par¬ 
ticule et la déconiposa en ja + ith; dans le premier des éléments composants, il 
voit la particule affirmative ja; dans le second, il crut trouver le lat. -que, transformé 
selon les lois phonétiques, avec transposition en uh pour hu. 

Bopp ( l. c., II 1 , p. 201} tire la particule aflirmative ja du pronoin relatif ya, 
la considérant comme un neutre analogue a hva; quant å jah, cette particule est 
”in ihrem schliessenden h identisch mit dem lat. que und sanskr., ebenialls sufli- 
girten ca, welches seinen Ursprung dem lnterrogativstamme ka verdankt”. 

Selon M. Ben fe v (Gr. Wurzell., II, p. 148}, ca est ”durch die relativc Be- 
deutung zur copulativen Conjunction gcworden”. 

M. Scherer (l. c., p. 374, 376) émet une autre opinion; il voit avec Sonnc 
(Zeitschrift de Kchn, XII, p. 280) dans \'u de uh le pronominal démonstratif si 
commun dans les liymnes védiques, et dans h le correspondant du lat. -c,~ce, non 
pas -que, la forme primitive de ce dernier mot étant kva, qui aurait du produire un 
hu gothique. Pour M. Scherer, le jah gothiquc nest pas identique au nordique 
ok, ni au jac *) anglo-saxon, puisque ceux-ci renferment la particule sanscritique gha. 

M. Leo Meyer (l. c., 38) parait assigner au (u)h gothique une double originc: 
dans sa-h, that-uh, ja-h, etc. il pense que ce peut bien étre le -c ou -ce de Mc ou 
hice; mais partout ou (u)h se laisse traduire par et, il pense qu’il faut y rccon- 
naitre le scr. ca, lat. -que. 

Quant au premier élément de jah, ou ja, les vues de Grimm et de Bopp ne 
se contredisent pas; c’est bien le tbémc scr. ya qui a donné naissance å la parti— 

yat, yit , it( A), tandis que plus haut nous avons accepté le changement. de jnt en ci. C’est 
que ces deux transitions appartiennent k des couches linguistiques entiérement différentes; ei 
est plus jeune que ith de siécles, peut-étre de milliers d’années. 

*) On voit que notre interpretation explique aussi 1’emploi de ith en qualité de conjonc- 
tion hypothétique. 

*) Les formes correspondantes des aut-res dialectes font méme croire que nith-thau a été 
spécifiquement gothique. 

*) Ceci est probablement le méme mot que le eär des dictionnaires anglo-saxons. 

Lunds Univ. Årsakr. Tom. XII. 4 


Digitized by ^.ooQle 



26 


A. Z. Collin. 


culo affirmative gothiquo, mais comme démonstratif, et non pas, comme le veut Bopp 
— qui, il faut le dire, est un pcu trop enclin å poser le sanscrit en langue primi¬ 
tive — dans sa qualité de relatif. Partout dans les langues indo-européennés, les 
signes de la simple aflirmation sont d’origine démonstrative. 

On a pu voir que c’est ä 1'égard du dernier élément de jah que les opinions 
sont le plus divisées. Bopp y voit un interrogatif, M. Benfey le considere comme 
un relatif. 

Quant ä cette derniére opinion, elle est réfutée par ccla seul que ca — au moins 
dans la forme ka, — que, ri remonte ä une antiquité ou le pronom relatif n’était pas 
encore formé. 

Quant å Pautre maniere de voir, celle-ci a trouvé un défenseur dans M. Scherer : 
cet érudit explique (l. c., p. 375) ca comme identique au scr. kva ou; äham ca 
tvam ca signifie donc: moi ou toi ou, c’est-å-dire moi et toi. 

Mais cette explication, reposant sur des combinaisons phonétiques trés-hazar- 
dées, nous parait trop ingénieuse pour étre vraie. — Pour notre part, nous voyons 
dans ca un mot d’origine démonstrative *) et qui n’a jamais été décliné. La force 
copulalive s’explique, ä notre avis, par la qualité des pronominaux de relever les 
mots apres lesquels ils sont placés. Or, 1'emploi primitif de ca parait avoir été de 
relever d’une maniere identique deux ou plusieurs mots s ). Ces mots, étant sig— 
nalés de la méme maniere, se trouvérent par lå joints, et ca se transforma en con- 
jonction copulative. 

' 11 nous reste ä expliqucr \’u de la particule gothique. — L’interprétalion de 
Sonne est approuvée par M. Curtius (Gr. Etym., 3 éd., p. 444), mais nous ne 
saurions y donner un assentiment sans réserve. Nous ne faisons point difficulté de 
reconnaitre dans \’u enclitique du gothique 3 ) \’u démonstratif si fréquent dans les 
liymnes védiques; mais ce qui nous fait hésitcr, c’est 1’emploi des deux mots ca et 
u dans le Véda: la combinaison u ca ne s’y rencontre jamais, ca suivant toujours 
immédiatement le mot qu’il détermine. — II nous parait aussi difficile d’admettre 
1’identité de I ’u interrogatif gothique et de \’u de uh. II est vrai que celui-ci rem- 
place quelquefois celui-lä (Grimm, Gr. 3, p. 754), mais cette substitution prouve 
plutöt la confusion que 1’identité des deux particules. Vu interrogatif est évidem- 
ment plein de vie et clair quant ä sa signification; il est impossible de le voir dans: 

*) M. Scherer admet lui-méme (l. c.) 1’exsistence d’un théme démonstratif ka. 

3 ) La répétition de ca derriére chaque mot parait d’abord avoir été de rigueur; V. le 
Dir/, de Saint-Pitcrsb., au mot ca. 

3 ) V. Schulze, l. c., u. 


Digitized by ^.ooQle 




V 


Sur les Conjonctious gothiqucs. 27 

gaggith kvithiduh allez et dites; jah bigetun ina kvethunuh et ils le trouvfercnt et 
(lui) dirent ‘). 

D’autre part, nous avons peine ä voir, avec Grimm, dans uh la transposition 
de hu, ou ä expédter cet éléinent aussi lestement que fait M. Meyer (l. c., p. 
37). Nous pensons qu’il faut Texpliqucr en supposant å 1’unité germanique deux 
formes: ha .et aha — plus tard réduites ä -h,-uh —justemenl comme dans le Véda 

on trouve ha et aha. 

> 

Revenons maintenant ä jah. — Si, comme le supposent MM. Leo Meyer et 
Scherer, le h de cette particule est identique au lat. -c-ce, c’est dans ja qu’il faut 
voir 1’organe de la force copulative: cette supposition expliquerait en méme temps 
pourquoi jah n'est plus enclitique: le h est lä seulement pour renforcer. A la vé- 
rité, on ne saurait nier que h ne se trouve quelquefois ajouté sans motif appréciable; 
mais cela s’explique peut-étre par une habitude gothique. Toujours est-il, qu’il 
parait difficile de séparer le ja de jah de la particule affirmative ja, et dfes lors il 
est aussi dilFicile d’imaginer coniment ce mot aurait pu se transformer en conjonc- 
tion copulative. Notre opinion est donc, que c'cst dans 1’appendice h que repose 
la force copulative, et que c’est, au contraire, ja qui sert seulement ä renforcer. — 
Mais alors, pourquoi jah n’est-il pas enclitique? Cette question, il faut en conveuir, 
est assez embarrassante; nous voyons la réponse dans le poids qu’apporte la parti¬ 
cule affirmative ajoutée: jah devient relativement trop pesant pour rester enclitique. 

14. Jaththe. Cette conjonction a, duns les textes gothiques, cela de particulier, 
qu’elle se montre exclusivemcnt dans la traduction des Epitres, dans le sens de sive, 
évte: Col. 1,16. Jaththe sitlos jaththe fraujinassjus, jaththe reikja jaththe valdufnja. — 
M. ScncLZE la traduit 1 Cor. 14,27. par und wenn, et l’on voit bien pourquoi: 
c'est que ce savant, å 1' égal des autres lexicographes gothiques (Gabelentz et Loe- 
be, Massmann), la décompose en jah + the\ M. Leo Meyer (T. c., 446) se ral- 
lie aussi ä cette interprétation. 

En ce qui concerne la forme, il n’y a rien ä redire: jah et the, joints selon les 
lois de 1’euphonie gothique, font bien jaththe; quant au sens aussi, cette interpré¬ 
tation n'est pas tout ä fait inadmissible, bien que nous trouvions 1’emploi de jah as¬ 
sez singulier: cette conjonction semble ici de trop. 

Nous préférons donc voir dans jath 1’ahlatif sg. neu. du pronom ya, dans le 
sens relatif, et nous voyons dans yaththe les deux corrélatifs scr. yåt, tåt juxta- 

’) Avec cela nous ne prétendons pas dire que Yu interrogatif ne soit pas un emploi spé- 
cialisé de 1 ’m démonstratif. Nous verrons plus loin que celui-ci n’a pas tout k fait disparu 
du gothique. - 

4* 


Digitized by 


Google 


28 


A. Z. Collin. 


posés selon 1’kabitude gothique l ). Malheureusement, les passages védiques ou l’on 
trouve yåt — tåt sont tres-rares; nous rcncontrons pourtant R. V. VI, 21, 6. ce vers: 

arcåmasi vira brahmavaho 

yåd eva vidma tåt två mahåntam *). 

On voit que la combinaison yåt + tåt 8 ) correspond admirablemenl ä jaththe, 
tant pour la forme que pour le sens. 

15. Jau. Cette conjonction rare parait étre d’explication assez facile. M. Leo 
Meyer (I. c., 509) voit avec raison dans 1 ’u de ja la particule intcrrogative; niais 
quand il dit que la premiére partie, ja, est le theme relatif, nous sommes t res-loin 
de le suivre. Jau est évidemment une combinaison de la particule alfirmative ja 
avec \'u interrogatif 4 ); • cela ressort bien clairement desonemploi: Lc. 6,7. Vitai— 
dedunub, — jau leikinodedi. 

16. Nibai, v. Ibai 

17. Nu. Au nombre des conjonctions, les lexicographes rangent aussi nu et sa 
forme redoublée nunu. Au fait, commc il reporte la pensée sur ce qui précede, on 
peut bien considérer nu comme conjonction dans des expressions lelles que: Mt. 
5,19. Ith saei nu gatairith; il en faut dire autaut de nunu dans: Mt. 10,26. Ni 
nunu ogeith izvis ins. 

C’est, comme on voit, une espece de conjonction conclusive. Nous disons: une 
espece, parce que, strictement parlant, ces mots ne sont pas conjonctions, mais sim- 
plement pronominaux releveurs, si on veul bien nous pcrmettre cette expression. Nous 
le démontrerons par quelques passages du Rig-Véda 5 ). 

R. V. Ill, 32, 4. ta in nv asya madhumad vivipra 
indrasya sardho maruta ya åsan. 


') Cp. ath et sva (sve). 

a ) Wir preisen dich, o Held, Gebetempfånger, 

so weit wir es verstcben, dicb, den grossen. 

Grassmann. 

Qu’on compare å cet liémistiche le passage 2 Cor. 5, 13: Unte jaththe usgeisnodedun, 
gutha, jaththe fullafrathjam, izvis. 

8 ) Il y aura plus loin lieu d’insister sur tåt -« the. 

*) Nous ne croyons pas qu'il soit nécessaire de réfuter la théorie de Bopp (jau =- jaha i), 
Vgl. Gr., H J , p. 201, tant elle est marquée de 1’empreinte de l’iuvraisemblance. Si jau est 
identique ä jabai, il faut bien que niu soit de son c6té identique å nibai, car ces deux par- 
ticules sont évidemment de la méme formation. 

k ) Ce n’est pas la peine de citer les traductions, cellee-ci ne marquant pas mt, faute 
de mots correspondants. 


Digitized by ^.ooQle 



29 


Sur les Conjonctions gothiqnes. 

IV, 5, 7. lam in nv eva samanå samånam 

abhi kratvå punati dhitir a^ysiA. 

V, 31, 7. tad in nu te karanam dasma vipra 

a him yad ghnann ojo aträmimithäA. 

II est trés-intéressant d’observer cette correspondance ct de voir combien Tem- 
ploi syntaxique de nu a peu varié pendant l’immense intervalle de teinps qui séparc 
les monuments gothiques de 1’époque de l'unité arienne 1 ). 

Quant ä 1’origine de nu, c’est peine perdue que de la vouloir chercher, ce mot 
étant un pronominal simple *), qui, apres avoir d’abord dénoté une relation locale, 
a pris un sens temporel. 

18. Raihtis. Ce mot, le génitif neu. sg. de ladjeetif raiht(a)-s (Grimm, Gr., 3, 
p. 82}, n’est pas plus une véritable conjonction que allis et nu; il relevc tout 
simplemen t, mais comme il est quelquefois difficile de signaler un mot particulier 
comme relevé par raihtis, celui-ci cötoie la ligne de démarcation des conjonctions 
il’assez prés. Mt. 9, 5. Hvathar ist raihtis azelizo k vithan, — raihtis détermine 
le comparatif: (är det rått lättare); Lc. 6, 44. Hvarjizuh raihtis bagme us sve- 
samma akrana uskunths ist, c’est uh plutöt que raihtis qui traduit ycéQ, et raihtis 
n’est lä que pour relever hvarjizuh; Mc. 4, 4 jah varth, miththanei saiso, sum 
raihtis gadraus, — c'est sum qui est signalé. — On le voit, raihtis n’est pas en- 
core une conjonction, mais on peut dire qu'il est pres de le devenir. 

19. Sva, Sve'. Grimm (Gr., 3, p. 43) rattacha 1’origine de sva, sve au théme 
démonslratif sa, en supposant 1’insertion d’un v entre la consonnc et la voyelle. 

II va sans dire que Bopp ne put accepter cette explication tcllcment empreinte 
d’invraisemblance; cet érudit rattache sva, sve au théme sanscrit sva. Mais il le 
fait d’une maniére qui, ä notre avis, rend 1’origine des deux conjonctions tout å fait 
incompréhensible; il considére sva comme pronom réflexif. Or, comment déduire 
une particule modale d’uu pronom réflexif? — Bopp allégue, pour prouver la possi- 
bilité du passage du sens réflexif au sens démonstratif, le lat. sic, ”dessen Zusam- 

*) On 8’en peut aisément convaincre en comparant les articles nu dans les dictionnaires 
de Grassmann et de Scuulze. 

*) On l’a pourtant cherchée dans une racine verbale, v. Régkier, Etude sur Vidiome des 
Védas, p. 142. — Bopp, Vgl. Gr. II 1 , 370, parait considérer nu comme dérivé du théme 
pronominal na. Nous n’en voulons pas plus que de 1’explication de nauh comme na-uh. — 
Pour ce qui concerne ce dernier mot, M. Leo Meter (l. c., 199) citerait encore plus de pas¬ 
sages védiques, que nous ne croirions pas nauh produit par nu kam. Nauh est évidemment 
un nuh å voyelle renforcée (Sonne, Zeitschrift de Kuhn. XII, p. 283); cp. Grimm, Gr., 3, p. 
249, 282. 


Digitized by t^ooQle 



30 


A. Z. Collin. 


menhang mit sui, sibi, se man nicht bestreiten kann” *). Cela se pourrait, que 
cette affinité ne prouverait pas la provenance de sic du pronom réflexif, puisque ce 
pronom n'est pas primitif, mais de formation relativement möderne 2 ). 

Les parlicules gothiques dont il s’agit ici et le pronom réflexif indo-européen 
sont des rejetons de la méme soucbe, le démonstratif sva Cpour setva = sa + va) 
démonstratif d’une grande énergie, peut-étre méme diflerencié en ”pronom de riden- 
tité” comme le veut M. Windisch (7. c., p. 366). 

Nous considérons donc comme certain que sva et sve viennent du théme dé¬ 
monstratif sva; mais quelles formes grammaticales représentent-ils ? — C’est surtout 
ä Ja valeur syntaxique des deux partieules, que nous allons demander la réponsc ä 


cette queslion. 

Mt. 6, 9. 

Sva nu bidjaith jus. 

Lc. 

1, 25. 

Sva mis gatavida frauja. 

Lc. 

2, 48. 

Hva gata vides uns sva? 

Mt. 

5, 16. 

Sva liubtjai liuhath izvar, — ei — 

Mt. 

5, 19. 

—ith saei taujith jah laisjai sva, sah — 

Joli. 

12, 37. 

sva filu taikne. 

1 Cor. 

11, 25. 

sva samaleiko. 


Mt. 

6, 29. 

gavasida sik sve ains thize. 

Mc. 

1, 2. 

Sve gamelith ist in — 

Mc. 

1, 10. 

—jah ahman sve ahak atgaggandan. — 

2 Cor. 

10, 9. 

ei ni thugkaima sve thlasjandans izvis. 

Lc. 

17, 28. 

samaleiko jah sve varth in dagam Lodis. 

Mc. 

5, 13. 

—sve tvos thusundjos. 

Lc. 

8, 23. 

tharuh than sve faridedun. 

Lc. 

5, 7. 

gafullidedun ba tho skipa sve sugkun. 

Lc. 

9, 52. 

insandida — sve manvjan imma. 


Mc. 

2, 

19. 

sva lagga liveila sve. — 

1 Cor. 


25. 

sva ufla sve drigkaith. 


*) Ce que fait pourtant Corssen, IJber Ausprachc etc., I, p. 64. 

3 ) Notre cadre ne nous permet pas d’insister sur le probléme compliqué qu’offre le pro¬ 
nom réflexif; qu’il nous suffise de faire observer que son origine demonstrative n’est pas douteuse. 


Digitized by 


Google 



31 


Sur les Conjonctions gothiques. 


1 Cor. 

14, 22. 

svaei nu razdos du bandva sind. 

Mc. 

2, 28. 

svaei frauja ist. 

Rom. 

7, 5. 

svaei skalkinoma. 

2 Cor. 

2, 7. 

svaei -r - fragiban. 

Joh. 

18, 22. 

sva-u andhafjis? 

Mt. 

6, 12. 

aflet uns — svasve'jah veis afletam. 

Mt. 

8, 13. 

gagg, jah svasve galaubides vairihai tbus. 

Mc. 

1, 22. 

jah ni svasve bokarjos. 

Lc. 

3, 4. 

svasve gamelith ist. 

Mc. 

10, 8. 

svasve thanaseiths ni sind tva. 

Mt. 

8, 24. 

svasve thata skip gahulith vairlhan. 


En parcourant les passages que nous -venons de citer, on est frappé d’un fait 
trés-intéressant: sva est partout démonstratif, tandis que sve se présente comme 
exposant de rapports relatifs. Ce fait remarquable, å quoi peut-il tenir? — Nous 
pourrions certainement 1'cxpliquer en supposaqt, comme fait M. Fick pour ya, deux 
pronominaux ariens sva, l’un démonstratif, l’autre relatif; mais c’est lå une expli- 
cation un peu trop simple: sva est sans conteste un démonstratif, voire méme un 
démonstratif trés-énergique. On pourrait encore supposer que sve doit son origine 
å sva + ei, mais les formes the, hve n’admettent pas cette maniére de voir, et sve 
est sans doute de la méme formation grammaticale. Nous ne croyons pas non plus 
que ce soil la seule position qui ait donné ä sve sa signification, quoique cette po¬ 
sition y soit certainement pour quelque chose. A notre avis, c’est surtout la forme 
grammaticale qui a déterrniné la destinée de sve. — Quelle est donc cette forme 
grammaticale? 

Grimm et Bopp considérent sve comme un instrumental, et Bopp affirme QVgl. 
Gr., I*, p. 324) que ”die Casusverliältnisse die durch wie und so ausgedruckt wer- 
den sind ächt instrumentalisch”, wenn man ”so” als ”durch dieses Mittel, auf diese 
Art” auffasst”. Nous n’avons trouvé nulle part dans les livrés des deux érudits 
que nous venons de citer, la preuve de cette assertion, laquelle, néanmoins, nous 
ne prétendons pas tout a fait contraire ä la vérilé historique;- dans 1’idiome védique, 
on trouve certainement quelquefois ces rapports marqués par des instrumentaux *). 

') Dans le sanscrit védique comme dans 1’idiome dassique, wie et so s’expriment le plus 
souvent par des adverbes de formation douteuse. — Dans le sanscrit classique, beaucoup d’ad- 


Digitized by ^.ooQle 



32 


A. Z. Colliu. 


Mais les faits linguistiques prouvent que, quelque propre que soit, selon Bopp, l’in- 
strumental å exprimer ces rapports, les langues indo-européennes les marquerent la 
plupart du temps par 1’ablalif: nous avons cité plus haut les ablatifs védiqucs yåt 
et tät, nous rappelons encore le gr. tJi,' (= yåt) et les autres adverbes de la méme 
formation. 

En effet, si nous considérons la foree de 1’ablatif, dont la sphére d’activité est, 
dans les langues de 1’antiquité, beaucoup plus étendue, que celle de T instrumental, 
nous trouvons ce fait trés-naturel. 

La forcc primitive de 1’ablatif est celle de marquer le point de départ. De cette 
forcc découle une autre: celle de dénoter le rapport de causalité. 

La premiére foree fait de 1’ablatif le vrai cas de comparaison, car, dans les 
anciens idiomes indo-européens, la comparaison envisage l’objet auquel un autre 
objet est comparé, c’est-ä-dire le terme de comparaison, comme le point de départ 
de la comparaison. Or, dans tout so, dans tout wie, il s’agit, au fond, d’une com¬ 
paraison, bien que celle-ci soit, le plus souvent, d’une nature tres-générale et tres- 
vague. 

Si nous appliquons ce que nous venons de dire sur la nature de 1’ablatif, a 
1’emploi syntaxique de sve dans les monuments gothiques, nous verrons que I’in¬ 
strumental ne suffit pas pour 1’expliquer, ou du moins que cet emploi s’cxpliquc 
mieux par la supposition que sve est å 1’ablatif. 

Dans les expressions comme: sve ahak, sve tvos thusundjos, sve varth, sve 
thlasjandans, sve reporte la peusée sur une autre proposition, énoncée ou sous-en- 
tendue, la résume et forme, pour ainsi dire, un nouveau point de départ, qui fait 
souvent en méme temps 1’office de terme de comparaison, p. ex. Mc. 4, 10 ils vi- 
rent Vesprit descendre: (nouveau point de départ et terme de comparaison) ainsi 
[sve = tåt, o>s) la colombe (descend). 

D’autres fois, c’est le sens causal qui se manifeste en méme temps que le 
sens modal: gafullidedun ba tho skipa sve sugkun (les flots) remplirent les deux 
navires, par la (apres cela = tåt) ils coulérent bas 1 ). Ici le Rig-Véda nous 
offre une construction analogue, ce qui prouve combien nous avons raison de voir 
un ablatif dans sve, malgré la diffieulté de saisir partout le rapport fondamental, 

jectifs förment des adverbes modaux å l’ablatif et å 1’instrumental indifféremment: alpat et 
alpena , stokål et stokena , etc. 

f ) Les coDstractions de (sra-)sre avec 1’infinitif, sont-elles de simples imitations du grec 
ou fondées dans le génie du gothique? — Nous ne voulons pas nier que ceci ne puisse étre 
le cas; mais la rareté des exemples ne permet pas d’en juger d’une maniére définitive. 


Digitized by ^.ooQle 



Sur les Conjonctions gothiques. 


33 


difflculté qui esl Ia conséquence nécessairc de la maniére dont 1’omploi des cas 
isolés est éteiidu par 1’usage; e’est II. V. X, 95, 16: 

gbrtasya stokaw saknl ahna åcnåwi 
tåd evcdaw tåtrpånå caråmi. 

, Si les raisons que nous venons d'allégucr pour voir un ablatif dans sve, sont 
admissiblcs, ce nest enrtaincment pas la forme qui nous empécbcrait de le faire. Si 
le gotli. ize correspond au scr. eshåm, il est évident que le gotlt. sve peut aussi 
bien correspondrc å svåt qu’ä svå. Les deux cas ont tres-bien pu se confondre; la 
forme de sve est équivoque, mais les considérations syntaxiques nous porten t ä 
faire la part de 1’ablatif beaucoup plus large que celle de l’instrumental. 

Si sve est un ablatif, quelle forme est représentée par sva? — Bopp (7. c., 
I a , p. 324) considere sva comme le raccourcissement de sve. Une circonstancc 
qui parait favorable ä cette interpretation, est la prédilection des anciennes langues 
pour les construclions par conjonctions de formation anålogue, en un mot pour 
Lemploi de corrélatifs. Mais cette prédilection ne sobserve que quand un emploi 
varié du pronom relatif existe ou, dans une période cncore plus éloignée, quand 
1’idiome posséde une grandc ricbesse de pronominaux primitifs; il est fort doutcux 
si, dans 1’antiquité, on employait des corrélatifs tout ä fait identiques. Sva et sve 
sont certainement corrélatifs, p. ex., dans: sva ufta sve drigkaith, sva lagga hveila 
sve —, mais cette corrélation nimplique pas nécessairement 1’idenlité des formes. 
Elle le fait d’autant moins que, d'apres ce que nous avons déjä dit, la force de 
1 'ablatif, cas auquel nous avons essayé de ramener sve, est de résumer ce qui 
précédc en formant un nouveau point de départ. II se peut donc que la corréla¬ 
tion apparente de sva et de sve soit exclusivement dans l’opposition de ces deux 
parlicules *). 

Nous croyons, en effet, qu’on ne saurait considérer sva et sve comme iden¬ 
tiques ; s’ils le sont, pourquoi ne les trouvons-nous pas employés indifféremment 
l’un pour 1’autre? — L’emploi syntaxique semble, ä tout prendre, étre cn favcur de 
l'opinion de Grimm, quand cet éruilit considere (Gh\, 3, p. 43) sva comme le 
neutre sg. d’un pronom démonstratif, seulement faut-il remplacer ”le théme sa” 

f ) Nous voulons ici appeler l'atteution sur un fait qui ne donne probablement pas le 
rnot de 1’énigme, mais qui nous parait meriter d’étre signalé; le sanscrit dit samo devair 
nia Qriyå (égal aux dieux en beauté), le gothique, dit sva samalciko. Si l’on pouvait 
croire ä l’identité des deux constructions, la différence de sva et de sve s’expliquerait d’une 
maniére aussi simple qu'intéressante: sva est k Tinstrumental, sve ä 1’ablatif. 

Lunds Fniv. Årsskr. Tom. XII. 5 


Digitized by ^.ooQle 



34 


A. Z. Collin. 


par le theme sva ‘). En effet, en lisant les textcs gothiques, on est quelquefois 
lenté de croire que sva est toujours le neutre d un pronom vivant: sva mis ga¬ 
tavida frauja; hva gatavides uns sva? saei taujith jah laisjai sva. Partout nous 

pouvons traduire par un démonstralif (cela, dies, detta'). Sans doute, sva est 
bicn un advcrbe énergique, mais il parait cncore empreint de la séve de sa vie 
pronominale. 

Quant aux juxtaposés svasve, srethauh, svaei, etc., ces mots n’ont rien qui 
appelle notre attenlion. 

19. Than. Grimm (Gr., 3, pp. 9ö, 16ö) identifie la conjonction (han avec 
l’acc. sg. masc. du pronom sa ((ha). Les prélendues preuves alléguécs (p. 95) 
ne semblent aucunement eoncluantcs. 

Aussi M. Leo Mever ne menlionne-t-il pas 1'étymologie de Grimm, la trou- 
vant sans doute inadmissible; mais lui.-méme n’explique pas non plus la formation 
de cettc particule; il parle seulement (l. c., 223) de rapprocher (han de ntjvtxa, 
rrjpfxa, qvando; rapproc.bements qui, ä vrai dire, n'expliquent rien. 

Prenons nQtre point dc départ dans les deux composés thana-mais et thana- 
seiths. Mais et seiths sont deux comparatifs adverbiaux; qucl est le rapport des 
composants? — M. Meyer (l. c., 378) aftirme que thana et than sont identiques. 
Cela se peut; mais il y a aussi une autre explication: thana se trouve en régime. 
Or, le régime du eomparatif, c’est 1’ablatif; nous arrivons donc k la forme primi¬ 
tive t(h)anåt(h): thanaseiths signifie a partir de cela, thana-mais plus que cela. 
Than ne vient donc pas du theme (ha par filiation immédiate, mais seulement d’unc 
manicre secondaire. 

Voici un autre fait qui vient corroborer notre supposition: il nous parait 
contraire å toutes les analogics de voir dans than de mith-than(ei) un ad- 
verbe ou une conjonction; le petit nombrc dc phrases qu’on trouve formées de la 
sorte, p. cx. dans 1'allemand, semblent toutes de création möderne. Les vrais 
analogues de mith-than sont évidcmment des expressions comme fram thamma, 
fram himma, hithe, hi thamma, afar thata, und hita, etc. II faut donc voir dans 
than non pas un advcrbe ou une conjonction, mais le cas d’un pronom démon— 
stratif, régi par la préposilion mith. Nous avons plus haut (v. Ith) appelé 1’atten- 
lion sur 1’identité de smat et de mith, identité qui nous autorise k aflfirmer que 
mith a, dans Pantiquité, gouverné Pinstiumental, tout comme cc cas est régi par 


*) Nous ne tonterons pas de décider si 


la iinale tombée a été un m ou un t. 


Digitized by t^ooQle 



35 


Sar len Conjonctions gothiqaes. 

smat dans le sanscrit. — Nous arrivons donc å la conclusion <le considérer le than 
de mith-than comnic un instrumental dont l’d est tombée 

La conséquence de ce que neus venons d’exposer, c'est qu’il faut admettre, 
pour le gothique, un tkéine pronominal composé thana aualogue ä 1’aulre théme 
composé jaina. C’est encore, selon nous, la seule maniére dexpliquer la formation 
du mot thand ( thand-ei, souvent corrompu en thande), qui, pour ce qui concernc 
la formation, est évidemment lanalogue de jaind 3 ). 

Than est donc non-seulement le théme nu, mais encore le théme nu moins 
la voyelle de na; quelle forme grammaticale représente-t-il? — Le sens vague de 
than semble indiquer 1'accusatif: than est pour thanat; mais nous croyons qu’un 
mot si souvent usité aurait trés-bien pu laisser tomber la voyelle raccourcie de l’ab- 
latif ou de 1’instrumental 4 ). 

20. That (Thau, Thauh, The). Ces quatre mots viennent par iiliation immé- 
diate du theme démonstratif t(h)a. 

Dans le gothique, that n’est conjonction qu’en compaguie de la partieule ei. 
Nous avons déjä fait remarquer plus liaut que thatei se rencontre en des con- 
struclions relativement récentes, de sorte que nous sommes peu porté a voir dans 
ce mot la juxtaposition de deux vieux corrélatifs. Si le Germain avait de toule 
antiquité établi 1'harmonie symétrique de la proposition démonstrative avec la pro¬ 
position relative en introduisant celle-lä par that , celle-ci par jat, il nous parait 
évident que thatei aurait du se trouver aussi dans les vieilles constructions. 
Dans celles-ci, thatei ne se rencontre pas, et c’est å cause de cette absence que 


’) A 1’égard de cette interpretation de mith-than, il est loisible de se demander si ath 
de ath-than est réellement, comme on fa supposé jusqu’ici, une véritable conjonction et s’il ne 
faut pas plutot y voir la préposition at. Il est vrai qu’on ne trouve pas, dans les textes gothi- 
ques, at construit avec des pronoms å fanalogie de fram thamma, etc., at ihamma 1 Cor. 12, 
15, 16 étant de nature douteuse; mais lés rapports marqués par at nous paraissent pleine- 
ment justifier cette interprétation. Ce qui nous empéche de 1’admettre, c’est 1’emploi syn- 
taxique de than, ce mot étant souvent employé pour renforcer une autre conjonction: nith- 
than, jath-than, that’uth-than, etc. Nous croyons que c’est lå aussi son role dans atli-than. 

a ) Ce théme supposé nous rappelle l’acc. sg. masc. du theme t ha (sa). Il nous parait 
absolument impossible d’admettre f i den ti t é du n de cette forme avec le »i du scr. tam; 
nous croyons que celui-ci n’a pas de représentant dans le gothique, ayant été remplacé 
par l’acc. du théme thana. 

*) Quant å jaind et thand(ei), nous sommes dans 1’impossibilité de les expliquer; mais 
d est un Buffixe adverbial qui se raontre en plusieurs autres mots. 

*) Le sens de 1’ablatif convient surtout dans les constructions ou than correspond ä 
tåxe, olv, a(>a; v. le Diet. de Schulze, than. 

5* 


Digitized by ^.ooQle 



36 


A. Z. Collin. 


nous le regardons plutöt coinme un ei signalé par un démoustralif ‘), que coninie 
un démonstratif rendu relatif par 1’adjonclion de ei J ). 

Thau et thauh 3 ) sont-ils identiques ou avons-nous seulenient affaire å des 
( apparences trompeuses? Ils changent de plaee: Mt. o, 20. nibai managizo vair- 
tbith, ni thau kvimith; Mc. 10, 15. saei ni andnimith, ni thåuh kvimith; mais; 
d’autre part, thau a un scns ä lui, tj (als, oder), ou il n’est jamais remplacé par 
thauh, dont la fonction est seulement de relever et de limiter (doch, wohV). 

La supposition de Sonne (Zeitschr. de Kuhn, XII, p. 283), qui sépare thau 
de thauh, expliquant celui-ci comme composé du pronominal védique tu + ca, est 
certainement trés-ingénieuse, explique le sens de doch, wohl, d’une nmniérc ad- 
inirable, et parait seule conciliable avec le tudesque doh; mais il n’est pas néces- 
saire de Padmetlre pour le goth. thauh. 

Si nous analysons thau, nous arrivons aux éléinents tha + u; tha étant pour 
that, nous nous trouvons devant Pace. sg. neu. d’un démonstratif relevé par le 
prononominal u, que nous rencontrons en effet dans les hymnes yédiques: 

R. V. IV, 43, 6. tad u shu våm ajiram ceti yånam. 

I, HO, 1. tatam me apas tad u tåyate punaA. 

Au fait, le pronominal u donne le mot de 1 enigme et concilie ce qui en ap- 
parence est inconciliable. 

Ml. 11, 3. Thu is sa kvimanda thau antharizuh beidaima; Pusage de thau 
dans ce passage s’explique par Pemploi primitif de u, p. ex. dans 

R. V. X, 10, 13. anyarn u shu tvam yamy 

anva u tvåm pari shvajåte libujeva vrkshaw. 

On voit que, dans le passage gothique, il y a ellipse de thau dans la pre- 
miere proposition 4 ). C'est la méme ellipse qui explique le seus de rj ( als ), p. 
ex., dans Mt. 5, 20. nibai managizo vairthith izvaraizos garaihteins thau thize 
bokarje. Encore faut-il appeler Pattention sur cette circonstance qu'il y a entre 

•) A peu prés comme en suédois on rcléve att par det: (det) att han kommer, är etc. 

J ) Consulter sur tliatei, Scholze, l. c., p. 370 b ; Grimm, Gr. 3, p. 165; Bopp. Vgl. 
Gr., m a , p. 484; Scherer, l. c., p. 384 (quant å son hypothése: tliatei = tad am i, elle 
ne nous semble pas meriter une attention sérieuse; selon nous, cette forme de la conjonc- 
tion n’a jamais existé). 

3 ) Hp. Grimm, Gr. 3, p. 176; Bopp, Vgl. Gr., II a , pp. 178, 213; Leo Meter, Goth. 
Spr., 142; Scherer, l. c., p. 375. 

*) 0’est-å-dire que nous présupposons une construction primitive ä.peu prés comme: 
thau (tad u) : thu is sa kvimanda, thau: antharizuh bidjaima, — (Pest évidemment dans 
cet emploi syntaxique de 1 ’m démonstratif, que 1 ’m interrogatif du gothique a pris naissance. ~ 


Digitized by ^.ooQle 



Sur les Conjouctious gothiques. 


37 


Yu démonstralif et les particules comparatives iva et vå un lien de parenlé fort 
étroit; Yu de thau et le gr. rj sont, pour ainsi dire, cousins a la mode de 
Bretagne. 

Dans la conjonction composéc aith-thau, comme dans le problématique ei-thau, 
nous retrouvons thau, un peu nuaneé par la particule adversative, niais conser- 
vant le sens que nous venons d’expliquer. 

Nous avous vu que, dans le sens de doch, woM, thau et thauh se rem- 
placent inutuellement. Cette substitution est-elle fondée dans la nature des deux 
conjonctions, ou bien y a-t-il lieu de croire å une confusion de deux conjonctions 
différentes? — II est bien évident, ce nous semble, que le sens ne présente pas 
d’obstacle qui put empécher de les considérer comme identiques; p. ex., dans la 
phrase Lc. 9, 13. niba thau thatei bugjaima, thau est de tout point un tad u: 
es tvär ’ ja nicht (v. Nihat) dies eben, dass etc. Que ce sens ne s’offre pas par- 
tout d’une maniére aussi claire, cela tient å l’extension donnée par 1’usage ä 
1’emploi de thau *). Quant ä thauh, nous savons que -h s’ajoute souvent assez 
oiseusement. 

II y a pourtant une circonstance qui est trés-favorable ä l’opinion de Sonnk: 
ce sont les conjonctions svethauh et thauhjabai. Pourquoi ne trouve-t-on pas 
aussi svethau et thaujabai, mais toujours les formes en h? 

La forme the ne se montre, å 1'état libre, dans les monuments gothiques que 
dans lä Skeireins, ou nous trouvons une seule fois ni the haldis (non eo amplius). 
A cette seule exception prés, the se rencontre combiné avec des prépositions: 
duthe, bithe et dans les conjonctions composées jaththe et theei. 

Tout le monde parait d’accord de considérer the comme Pinstrumental de tha, 
bien que la preuve se laisse toujours attendre. Je crois qu’il faut y voir, soit un 
ablatif, soit le résultat des changements phonétiques des deux cas. C’est qu’il est 
contraire ä toutes les analogies linguistiques de voir un instrumental dans le the 
de ni the haldis; la syntaxe indo-européenne demande catégoriquement que le the 
de cette phrase soit ä Pablatif 

Quant au sens, * desswegen, desshalb, dazu, r> ce sont bien lå les rapports ex- 

‘) Quelquefois, 1’emploi de thau dans ee sens s’explique d’uue maniére trés-belle en 
supposant ce mot transposé de la proposition principale å la proposition dépendante: Mc. 
6, 56. bedun ina, ei thau attaitokeina, est pour: bedun ina thau (tad u), ei, etc. 

} ) Nous avons donné les raisons syntaxiques plus haut, au mot sve, auquel nous ren- 
voyons le leeteur. 


Digitized by ^.ooQle 



38 


A. Z. Collin. 


primés par 1’ablatif; quant å la forine, nous avons démontré plus liaut que, selon 
les analogies, le sanscrit tåt doit étre représenté par goth. the. 

21. Unte. Cette conjonction offre beaucoup de dilficultés. Sa valeur dans la 
phrase a quelque cliose d’énigmatique; elle est tout å la fois temporelle et signifie: 
jusqu’ä (ce que), et causale, avec le sens de parce que, puisque ‘). 

Les éxplications ne nous paraissent pas satisfaisantes. Grimm (Gr. 3, p. 
256; 4, p. 7913 suppose que unte apparticnt ä la proposition und, qui, å la 
vérité, signifie aussi jusqu'å; mais å cette interpretation non-seulement le t de 
unte, mais encore le sens de parce que nous paraissent faire obstacle, malgré ce 
que dit Grimh (l. c., p. 381) sur 1’entrecroisement des expressions pour natn, 
quia , qi*oniam. Nous ne croyons pas que le passage du premier sens au second 
se puisse faire facilement, et les exemples allégués par Grimm ne prouvent, sous 
ce rapport, rien du lout 2 ). L’e final reste inexpliqué. 

M. Leo Meyer (l. c., 447) ne nous contente pas non plus en rapprochant 
unte du gr. avta, lat. ante, scr. anta. On voit qu’ici aussi le t de unte ne parait 
pas régulier, que la fonction de cette particule reste inexpliquée. 

Si l’on veut bien nous permeltre de supposer le t de unte irrégulier •), comme 
Pont fait avant nous Grimm et Meyer, nous présenterons une autrc interpretation, 
qui explique d’une mauiére fort intéressante le double sens de ce mot. 

Nous allons donc encore une derniere fois avoir recours au Rig-Véda. 

R. V. VII, 95, 2. Qucir yati giribhya ä samudråt 4 ). 

I, 30, 21. vaya»* hi te amanmahy åntat å paråkåt *). 

La préposition ä est, autant que nous pouvons nous rappeler, la seule pré¬ 
position qui, construite avec le méme cas, marque des rapports lout å fait opposés: 
d’abord le but, ensuite le point de départ 6 ). 


*) V. Schulze. I. c., unte. 

J ) Natn est probablement un substantif; quia et quoniam tiennent de leur origine re- 
lative (et interrogative) quelque cliose de vague que les dérivés démonstratifs n’ont pas. 

*) V. d’ailleurs Leo Meyer, l. c., 89. 

*) Sarasvati allein erschien als reinste 

der Flutben, vom Gebirg zum Meere strömend. 

Grassmann. 

*) Wir haben dein gedacht in der nähe, in der ferne — —. Ludwig. 

Mieux: aus der nähe, aus der ferne. 

€ ) L’explication de ce phénoméne nous semble d’ailleurs tres-simple: l’un ou 1’autre sens 
prévaut, selon que le rshi s’attacbe au rapport marqué par la préposition ou ä celui que 
dénote le cas. 


Digitized by ^.ooQle 



Sur les Conjonctions gothiques. 


39 


Or, la préposition sanscrite å a été formée par la contraction de ana, mot 
ideutiquc au gr. avd, au gotli. ana l ). Celui-ci ne gouverne plus 1’ablatif, puis- 
que le gotliique ne posséde plus ce cas; mais le sens de ana est, ä tout prendre, 

resté le méme que celui de å 2 ); de sorte quon est autorisé ä croire que ce 

dernier n’a pas subi de trop grands changements de signification sur le sol indien. 

On voit maintenant ou nous en voulons venir: un de unte est la préposition 
ana; 1’autre composant est 1’ablalif du tbéme pronominal ta; la forme primitive a 
donc été ana-tåt. Gest ä 1’influence de tåt qu’il faut attribuer la cbute de la 
deuxiéme brfeve et la permutation de la premiére en u. Quant ä la transition de 
åt ä e, elle n’offre point d’irrégularité. 

La formation de unte remonte sans doute ä une haute antiquité, et c’est 
peut-étre å cet isolement du pronom, que le t doit d’avoir échappé ä la loi de 
Grimm. 

Ana-tåt signifierait donc, d’un cöté, jusqu’å cela (fcp. suéd. tills pour till 
dess), de l'autre, de cela, å cause de cela. Gest bien le goth. unte dans ses 
deux acceptions: Mc. 14, 54. Jah Paitrus — laistida —, unte kvam in garda this 

auhumistins gudjins, et: Mt. 5, 8. Audagai tbai —, unte tbai gutb gasai- 

hvand. 


Nous venons de terminer notre revue des conjonctions gothiques, et nous 
sommes au but que nous nous étions proposé. Il ne nous reste qu’ä jeter un coup 
d’oeil rétrospectif suc les résultats obtenus. 

Le résultat général est de corroborer 1’opinion, que les véritables conjonctions 
des idiomes indo-européens sont toutes postérieures å la dispersion des nations 
ariennes. Dans ak, auk (nu, nunu ) nous avons trouvé des conjonctions forinées 
de pronominaux primitifs, mais nous avons prouvé, les textes védiques en main, 
que ces mots n’existaient pas comme conjonctions ä 1’époque arienne. 

Si nous nous tournons vers les vraies formations pronominales, le résultat est 
le méme. Si nous avons eu raison d’identifier le gotb. ath avec le scr. åt, jath 
avec yåt, the avec tåt, nous. avons vu aussi que ces mots, pour etré identiques 
quant å la forme, ne le sont pas quant ä la fonction. Ils appartiennent, les uns 
comme les autres, ä 1'héritage commun des Ariens, mais cbaquc dialecte les a 
différenciés å sa maniére. 

f ) Grassmann, Zeitschriff de Kuhn, XII, p. 157. 

a ) Y. Schulze, l. c\, ana. 


Digitized by ^.ooQle 



40 


A. Z. Collin. Sur les Conjonctious gothiques. 


Un fait assez curieux qu’on aura remarqué, c’est que lc gothique no posstole 
pas tle véritables corrélatifs. Ce fait, ä quoi tient-il? — 11 sYxpliquc, sclon nous, 
par la création tardive du pronom relatif. 

Co que nous considérons nous-méme comme le résultat le plus intéressant de 
notre travail, c’est la revendication de 1’ablatif. Nous osons espérer que la gram- 
maire des idiomes germaniques reconnaitra désormais les vestiges de ce cas aussi 
bien que ceux de l’instrumcnlal. 


Errata. 

p. 3 1. 29 lisez: pronoms déterminants 
-7-4 - de ti 

— 8—15 — eshåtw 


Digitized by ^.ooQle 



r 


Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena 
från äldsta tider till freden i Brömsebro 1645, 
med särskildt afseende på öresundstullen. 

Af 

P. A. HAMMARSTRÖM. 

3\är och huru Öresundstullen uppkommit, är ännu icke med visshet kändt. De akt¬ 
stycken, hvilka ensamma kunna med full tillförlitlighet besvara dessa frågor, äro 
ännu icke framdragna i ljuset; och de handlingar från medeltiden rörande danske 
tullen i allmänhet, som blifvit funna, hafva på grund af sin oklarhet och bristande 
bestämdhet i uttrycken, långt ifrån att leda forskaren närmare målet, snarare fört 
honom på afvägar. Således har man, förvexlande denne transitotull med utförsel¬ 
tullen, hamnpenningar, m. m., kommit att häfda Sundstullens tillvaro i början af 14:de 
århundradet och i allmänhet ansett lionom hafva egt bestånd sedan urminnes tider,, 
tills nyligen en dansk författare underkastade frågan en särskild och grundlig pröf- 
ning och dervid lyckades ådagalägga att Sundstullen icke är äldre än sedan Eriks 
af Pommern regeringstid.— sannolikt införd 1423 l ). 

Kan man alltså med temlig noggrannhet bestämma tiden för Sundstullens infö¬ 
rande, så är det angående sättet för hans uppkomst nu mera ovedersägligt, att ko¬ 
nungen, för att afhjelpa den svåra penningeförlägenhet, hvari det långvariga kriget 
med Holsteinarne försatt honom, velat skapa sig en ny inkomstkälla och helt enkelt 
påbjudit tullen i kraft af den höghetsrätt öfver Öresund och Bälten, hvarpå Danmarks 


*) Fridericia, "Fra hvilken Tid skriver Sundtolden sig?”, Dansk Historisk Tidskrift, 
4 R. 5 B. 1 H. — Det är förnämligast genom rätt tolkning af tvenne för handen varande 
aktstycken Fr. lyckats komma till temlig klarhet i frågan. Enligt det ena, som är 
hemtadt ur hanseatisk källa, skalle Städernes brytning med Danmark och förbund med Hol¬ 
steinarne 1426 väsentligen föranledts af Sandstullens införande, och i det andra, hvilket 
innehåller instruktionen för Danmarks fullmäktige vid mötet med Städernes ombud i Svend- 
borg 1433, framhållas Hansestädernes klagomål der öfver, att konungen mot all rätt pålagt 
vid "Krogen” en otillbörlig ny tull på en fri, öppen ström, som ingen med rätta har makt 
till att besvära eller göra ofri med något slags tull eller afgift. 

Lunds Dniv. Årsskr. Tom. XII. 1 


Digitized by booge 



2 


P. Ai Hammarström. 


konungar sedan äldsta tider gjorde anspråk såsom varande i besittning af stränderna 
vid dessa farvatten. Denne höghetsrätt ansågs för ett tegal och innehar, då han 
strängast gjordes gällande, fullkomligt herravälde — dominium — öfver nämnda sund, 
hvilka också kallades Danmarks rikes strömmar * 

Att den angifne rättsgrunden till Sundstullen imellcrtid icke ens af samtiden 
erkändes, derom vitna Hansestädernes ofvan anförda klagomål, i hvilka de prote¬ 
sterade mot rättigheten att taga tull i Sundet oeh fasthöllo dess naturlige karakter 
af att vara fritt och öppetDet är äfven anmärkningsvärdt och betecknande, att 
Sundstullen står alldeles ensam i sitt slag. Också förklara Danmarks statsrättslige 
författare helt naivt detta förhållande sålunda, att, enär den danska sjömakten sedan 
äldsta tider varit ansenlig, regeringen har sett sig i stånd att utöfva den s. k. hög¬ 
hetsrätten mot de sjöfarande, under det att brist på en sådan utan tvifvel hindrat 
andra makter under i öfrigt liknande förhållanden att göra en sådan rätt gällande 3 ). 
Och då väld städse mötts med våld, så har äfven Sundstullen, särskildt i äldre tider, 
gifvit anledning till ständiga förvecklingar, vid hvilka styrkans rätt fält utslaget. 

Härom vitnaf Sundstullens äldre historia. Man finner deri, att Hansestäderne, 
när Danmarks konung sökte af dem utkräfva tuHen i Sundet, genast vädjade till 
svärdet. De sex s. k. vendiske städerne, som med Lybeck i spetsen 1426 bildade 
ett särskildt förbund och snart erhöllo öfvervigten i Östersjöhandeln, lyckades också 
att stadga åt sig en fullkomlig tullfrihet, medan deremot de öfrige Hansestäderne 
och i allmänhet de mindre staterne sågo sig nödsakade att betala tullen, och de af 
de mäktigare, för hvilka Östersjöhandeln var af ringa betydelse, läto detta Danmarks 
tilltag hafva sin gång. 

1 följd af denna Lybecks tullfrihet samt tilltagande makt och handelsvälde voro 
Danmarks konungar tidigt betänkte på att söka motarbeta det menliga inflytande 
Sundtullen deraf tog genom att framkalla en medtäflare till Lybeck och gynnade 
derför Holländarne i deras sträfvan att utbreda sin handel på Östersjön. Detta väckte 
naturligen hos Lybeckarne afund och farhoga, och, när slutligen Kristiern 11 på sitt 
vanliga våldsamma sätt sökte med ens göra slut på deras öfvervigt, retade han dem 
till ett krig, som kanske mera än något annat bidrog till förlusten af lians kronor. 
Öfvermodige af denne framgång, ville de nu begagna tillfallet, som statshvälfningarna 


*) Konung Erik åberopar i sitt svar på Hansestädernes anf. besvär alla furstars allmänna 
rätt att pålägga hvilka afgifter som helst i sina land. Fr., a. a. s. 14. 

’) Se anm. å föreg. sida. 

3 ) J. F. v. Scblegel, Danmarks og Hertugdommenes Statsret, d. 1, s. 303. 


Digitized by ^.ooQle 


Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


3 


i Norden och derpå följande oroligheter erbjödo, till att slå Östersjöhandeln helt och 
hållet i sina bojor genom att inskränka sjöfarten i Sundet uteslutande till sin fördel ’) 
och fordrade till och med att Nordens båda konungar skulle understödja dem i ett 
krig med Holländarne *). Inseende den fara, som hotade icke blott Danmark och 
Sverige ulan hela Östersjön, afvisade konungarne helt naturligt ett sådant anspråk 
och närmade sig i stället Holland och hvar andra. Denna de nordiska makternas 
beslutsamhet och sjelfständiga hållning framkallade med nödvändighet ett omslag i 
Lvbecks politik: den stolte handelsstaden, som fann sig hotad i sitt handelsvälde på 
närmare håll, måste i första hand vända sig mot de nordiska rikena. Så uppkom 
den strid, som är känd under namnet Grefvefejden, och hvilkens betydelse framför 
allt ligger deri, att hon utgör vändpunkten i Hansans och med detsamma Nordens 
historia. Väl lyckades det Lybeckarne och med dem förbundne städer, genom att 
i tid söka enskild fred med Danmark och sålunda söndra de båda konungarne från 
hvar andra, att bevara sina Sundsprivilegier, men deras Östersjövälde var för alltid 
förbi. De nordiska makterna hade tillkämpat sig politiskt och ekonomiskt oberoende 
af Lybeck, och den store europeiske handeln, som förut haft sin väg genom konti¬ 
nenten öfver Lybeck, gick nu så småningom i sammanhang med de stora upptäck¬ 
terna öfver på Holländarne. 

Dermed inträder Sundstullen i ett nytt skede: lian utträder ur sin förra osä¬ 
kerhet, vinner allt större betydelse i och med handelns tilltagande, blifver föremål 
för diplomatiska förhandlingar och stadgas genom fördrag. — Den hittills varande 
tullen hade endast bestått i en skeppsafgifit. Denna var från början endast \ nobel 
men blef 1473 tvenne *) och höjdes snart till 3 nobler för större skepp 4 ). Tullen 
betalades både när man seglade in i Östersjön och ut derifrån. Derjemte förekom¬ 
mer ända från midten at 1400-talet en särskild tull på vin, koppar och salt 
— Detta sätt att beräkna tullen, förändrades af Kristiern II, — som föröfrigt för- 


*) Palludan-Muller, Grevens Feide, 1 d. 1 b. 3 k. — Lybeckarne fordrade först att 
Holländarne skalle så länge det påtänkta kriget mot dem varade och i 10 år derefter allde¬ 
les utestängas från Östersjön, men ville sedan nöja sig med ett allmänt förbud mot att föra 
stapelvaror genom Sundet. Dessa skulle nämligen såsom i forna tider gå öfver Lybeck, och 
icke ens Danmarks egne undersåtar skulle ega rättighet att idka mellanhandel med desBa 
varor. 

a ) P.-Muller, a. a., 1. 1, 7. 

a ) Allen, De tre nordiske Rigers Historie, Ill B., 2 A., s. 461. — En nobel räknades 
for 2*/j guldgyllen — omkr. 10 kronor. 

‘) P.-Muller, a. a. H, ss. 225, 228, 295, 303 o. 304. 

') Sartorius, Geschichte des hanseat. Bundes, II, s. 404. 

1 * 



Digitized by ^.ooQle 



4 


P. A. Hammarström. 


lade tullen till Köbenhavn — i det han bestämde att tullen skulle erläggas 
efter läsletal, så alt 1 guldgyllcn betalades tör hvar 10:dc* läst varor 1 ). 
— Dermed var öfvergången till en varutull gjord; och, om än Kristian II:s 
reformer i allmänhet blefvo af kort varaktighet, så var dock ett föredöme i detta 
hänseende gifvet. Kristian Hl gick vidare på den beträdda banan, och Fredrik II 
fullbordade verket. En gifven följd af varutullens införande var fastställandet af en 
tulltaxa. Af denna, den äldsta kända och som är af år 1558 a ), framgår, att det 
i afseende på Sundstullen fanns en skilnad mellan privilegierade och oprivilegierade 
handelsfolk. Till de förre hörde alle de gamle Hansestäderne. Af desse voro de 
sex s. k. vendiske städerne, nämligen Lybeck, Hamburg, Rostock, Stralsund, Wis- 
mar och Liineburg fortfarande tullfrie för egna varor och skepp. De s. k. Östre 
Hansestäderne betalade I rosenobel 3 ) och alle de öfrige, de nederländske deri in¬ 
beräknade, I ä 3 rosen, lör hvarje skepp, efter skeppets storlek. De oprivilegierade, 
d. v. s. alla andra folk, betalade jemte skeppsafgift å I rosen, en varutull, som i all¬ 
mänhet utgjorde en procent af varans värde. Men alla utan undantag erlade tull 
för vin, 3 1 / 3 proc., in natura eller i penningar efter danske konungens eget val; 
för Koppar, och för salt: sex tunnor af hvar last, för hvilka de dock god t gjordes 
genom atdrag i tullen af en gyllen 4 ). 

Denne tulltariff* stadfästes visserligen tvenne år derelter för de hanseatiske stäi- 

* 

derne genom fördraget i Odense, med tillägg allenast af den nu under namn af skrii*— 
och prickpenningar införde bitullen 5 ), men kränktes redan efter nordiska sjuårskriget, 
då konungen behöfde medel till anläggningen af en starkare fästning att dermed be¬ 
trygga Sundstullens indrifning och uppförde Kronborg ®). Denna våldshandling åt¬ 
följdes af andra: varutullen pålades de fleste redan 1566 7 ), och nya tullafgifter, 
s. k. bitullar, infördes efter hand.’ — Danmark egde nu mera fria händer i Öre¬ 
sund : Hansan var icke längre någon makt, som förmådde upprätthålla sina fri- och 


») Allen, a. a, m, 1, 2, 2; Hl, 2, 7, 3 (s. 258). 

2 ) En stor del af Sundstulls-arkivet lär ha gått förlorad genom Helsingörs brand 1658. 
Schlegel, a. a. 

3 ) En rosenobel var d. t. = nära 4 gyllen 4 daler — 16 kr., men sattes på 1600-talet 
något högre. Se H. Forssell, Sveriges inre historia, II. d. 

4 ) Krag og Stephanius, Christian IH:s Historie, 2 d. — Förhöjningen af skeppstullen ~ 
från nobel- till rosen.-afgift infördes 1548. Van der Hoeven, a. a., s. 49. 

5 ) Dumont, Corps Diplomatique, t T. V. V. d. Hoeven, Bijdrage tot de Geschiede- 
nis van der Sonttol, s. 50. 

6 ) Påbörjad 1574, fullbordad 1583. 

7 ) V. d. Hoeven. a. a., s. 73. 


Digitized by 


Google 



Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


5 


rättigheter; och * de öfriga europeiska folken, framför allt Holländarne, hindrades af de 
politiska förhållandena från ett kraftigt uppträdande mot Danmarks godtyckliga för¬ 
farande *), som alltså fick ohejdadt fortgå, så alt tullen stegrades i betänklig grad 
och sjelfva sjöfarten började lida afbräck, d£ ändtligen Sverige i förening med Neder- 
land gjorde slut på detta godtycke. 


Gfter denna lilla öfversigt af Sundstullens allmänna historia vilja vi nu särskildt 
fasta oss vid tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. — En ömsesidig han¬ 
dels- och tullfrihet synes helt naturligt hafva inträdt i och med Kalmar-unionen, 
äfven om en sådan icke, hvilket dock är antagligt, egt rum redan före den politiska 
föreningen mellan rikena. Detta förhållande egde ock fortfarande bestånd efter uni¬ 
onens upplösning och bekräftades vid de tillfallen, då regeringarna under närmast 
följande tider afhandlade vigtiga angelägenheter rikena emellan. Dessa äldsta för¬ 
drag innehålla allenast en allmän bestämmelse om fri handel och samfärdsel mellan 
de tre rikenas invånare, hvarvid ”de icke skulle besväras med någre nye tullar, 
accis eller andra onera, yttermera än som förr och af gammalt varit hade”. Allt 
s. k.' landsköp, d. v. s. att fara omkring på landet och drifva köpmanshandel var 
härifrån undanlaget och på det strängaste förbjudetAtt Öresund ännu icke sär¬ 
skildt angifves, beror väl derpå, att Sveriges sjöfart genom Sundet varit af ringa 
eller inge- betydelse, innan Gustaf Wasa lyckades att efter frigörelsen från Lybecks 
handelsvälde så småningom bereda sitt land en sjelfständig utrikes handel. Ännu i 
det s. k. Roskilde-fördraget, 1568, användes om Sveriges handelsfrihet uttrycket: 
fri seglats och kommunikation uti Danmark och Norge 1 2 3 ), och det äldsta fördrag, 
hvari Sundstullen särskildt omnämnes, är freden i Stettin 1370, i hvilken med an¬ 
ledning af Sveriges förbud mot handeln på Narva uttryckligen bestämdes, att Dan¬ 
marks ocb Norges undersåtar skulle ega rätt att drifva sjöfart och handel på Sve¬ 
rige, Ryssland och Narva, Sveriges undersåtar derimot uti Danmark och Norge samt 
genom Öresund till Vesterhafvet, utan hinder och besvär — såsom af ålder varit 


1 ) Schlegel yttrar sig härom helt naivt: ”den penningeförlägenhet, hvari Danmarks konun¬ 
gar ofta befunno sig, blef lättast afhulpen genom förhöjning af Sundstullen”; a. a. s. 288. 

2 ) Äldsta fördraget, hvari denna fråga förekommer, synes vara förbundet i Stockholm 
1534; Er. Jör. Tegel, Gustaf I:s Historia, 2 d. Bekräftades 1536 och 1540: Krag og Ste- 
phanius, a. a. 

*) Er. Jör. Tegel, a. a. 


Digitized by t^ooQle 



6 


P. A. Hammarström. 


brukligt 1 ). Äfven detta fördrag innehåller alltså ingenting annat än en bekräftelse 
af förut varande, förhållande. 

Att nu denna allmänna bestämmelse om fri handel och sjöfart äfven innefattade 
frihet från tull, blifver klart af handlingarna rörande de förvecklingar, som detta 
ämne snart föranledde 2 ). En sådan tvist uppstod redan 1577. Sveriges konung 
anförde då besvär hos Kgl. M:t i Danmark deröfver, att svenska skepp icke hade 
enligt fredsfördraget fritt och oförtullade fått passera Öresund; hvarpå danske konun¬ 
gen svarade att han hade befalt sin tullnär i Helsingör att taga tull af svenske un¬ 
dersåtar, emedan Sverige utkräft sådan i Narva af danskar *). — Trenne år der- 
efter hölls ett möte på gränsen mellan Ulfsbäck och Knäröd, der Svenskarne besvä¬ 
rade sig synnerligast deröfver, att de icke finge segla tullfrie genom Sundet ”äfven- 
som att de mångenstädes i riket blefvo besvärade med osedvanlig tull”, hvarimot 
Danskarne anförde att Danmarks undersåtar besvärades med ”ny och osedvanlig tull” 
i Stockholm. Båda partierna urskuldade sig, och man öfverenskom alt all osedvan¬ 
lig tull skulle afskafias och derefter hållas så, som det hade varit af ålder och freds¬ 
fördragen medgåfve 4 ). 

Denna allmänna handels- och tullfrihet, som sannolikt från urminnes tider egt 
rum mellan de nordiska rikena, inskränktes på 1591 års gränsmöte i Flacksjöbäck 
i afseende på ”främmande drycker”. Denna inskränkning gälde dock endast inför¬ 
seln i rikena och ej Sveriges tullfrihet i Sundet, något,. som alldeles tydligt 
framgår af ordalydelsen i bestämmelsen härom, hvilken är följande: ”dock är af oss 
på begge sidor förbehållet, att, derest så sker, att någons undersåtar föra främ¬ 
mande dryck in uti den andres rike och det säljer dersammastädes, då skall deraf 
gifvas samma accis, som rikets egne undersåtar utgifva”. Detta fördrag är således 
märkvärdigt just derför, att det gör en skilnad mellan Sundstullen och ^tullen i ri¬ 
kena *). — Sveriges ombud vid mölet klagade att Danskarne ®för en ringa pennings 
skull förde och beskyddade under sitt namn främmandes gods, på det att desse skulle 
vara från tull och accis frie”, hvilket gaf anledning till den uttryckliga bestämmelsen, 


*) Vertrag zw. Dännem. u. Schweden, zu A — Stettin 1570: Kgl. da. geheimearkivet. 
Återgifvet på danska af Resen i Kong Frederich 11:8 Krönike och s&rskildt utgifvet på latin. 

a ) Mot Sohlegel, o. a. a. ,1. 295, äfvensom mot P.-Mullers sått att tolka fördraget af 
år 1534. 

*) Handlingar rörande Sverige, N:o 45: Kgl. da. geheiioe-arkivet. — Jfr Resen, Kong 
Frederich ILs Krönike ss. 300—301. 

*) Handlingar rörande Sverige, N:ö 47: Kgl. da. geheime-erkivet. — Resen, a. a. 

*) Härmed beriktigas Fryxells uppgifter och anmärkningar om detta möte. 


Digitized by t^ooQle 



Om tullfÖrhållandena mellan'de skandinaviska rikena. 


7 


att den ömsesidiga tullfriheten skulle omfatta endast egna varor *). Deraf följde då 
vidare, att Svenskarne skulle i Öresund, uppvisa nöjaktigå certifikat på hvad gods 
de innehade som hörde dem sjelfve till — men, derest de ock medförde varor, som 
tillhörde främmande folk, så skulle deraf gifvas sedvanlig tull. — Äfven i de be- 
svärspunkter, som framlades vid det da mötes förhandlingar, användes uttrycket -”ny 
och osedvanlig tull”, hvilket sålunda ytterligare bekräftar den åsigt vi uttalat, att 
de orden icke få tolkas så, som om en tull verkligen förefanns. Detta mötes beslut 
är dessutom affattadt i klarare och bestämdare ordalag. Det heter nämligen, att 
”undersåtarne å begge sidor skulle vara alldeles förskonade från att gifva tull af 
det gods, som tillhörde dem sjelfve, hvilket Danmarks undersåtar antingen föra in 
i Sverige eller ut af riket, eller ock Svenske undersåtar föra in i Danmark och 
Norge igenom Sundet eller ock ut af riket” a ). 

Närmaste anledningen till ny tullstrid mellan rikena gaf. en förordning af Karl 
IX, att Svenskarne skulle betala tull af de varor, de köpte af eller sålde till Dan¬ 
skar. Denne tull motsvarade den in- och utförseltull, som andra främmande folk 
erlade, och var naturligen ett kringgående af Danmarks tullfrihet i Sverige. Sven¬ 
ska regeringen menade imellertid att det vore en sak, som rörde allenast Sveriges 
konung och hans undersåtar, men Danskarne påslodo alt tullen vore dem ”ratione 
effectus” pålagd. Denna tullfråga föranledde täta sammankomster på gränsen 3 ) 
utan att blifva bilagd och blef slutligen en af orsakerna till kriget 1611. I den 
derpå följande freden i Knäröd angifves visserligen icke särskildt denne tvistepunkt, 
men af förhandlingarna; som föregingo den samme, äfvensom af senare akta fram¬ 
går, att Sverige gifvit efter och upphäft ifrågavarande tullordning. 1 ). — I öfrigt be¬ 
kräftades Stettinska fördraget och 1591 års beslut, och det angafs nu uttryckligen, 


*) Uttrycket: ”egna varor” betecknar har: tillhöriga, som voro ens egendom. — Detta 
var icke någon inskränkning i föregående förhållande, ty i Sveriges beevärsskrift vid 1577 
års förhandlingar begäres att hvad Kgl. M:t i Sverige och hans undersåtar med rätta till¬ 
hörer må härefter som tillförne fritt och oförtulladt passera. O. a. handlingar. 

a ) Danske och Svenske kommissariernes ”Endel Affskeed oc fieslutning” på mötet v. 
Flacksjö bäck d. 17 aug. 1591, jemte de der vexlade inlagor och förklaringar; Handlingar 
rörande Sverige, N:o 65: Kgl. da. geheime-arkivet. 

*) Sådana möten höllos 1601, 1602 och 1603 på gränsen mellan Småland och Halland. 
Far; 17 i Stettinska fördraget bestämde nämligen att alla tvister skulle afgöras genom möte 
på gränsen. 

*) BrefvexHngen mellan båda konungarne år 1624, återgifven af Hallenberg, Gustaf H 
Adolfs historia, XXV kap. samt XII kap. s. 617. Detta oaktadt påstår H. i XXTTI kap. s. 
11 att tvisten ännu 1622 var oafgjord. 


Digitized by 


Google 



8 


P. A. Hämmar ström. 


att den ömsesidiga handelsfriheten skulle omfatta äfven båda rikenas underlydande 
provinser *). 

Den söpd ring mellan de nordiska makterna, som utmärkte tiden för Karl IX:s 
regering i Sverige, blef ingalunda häfd genom denne fred. Oenigheten tilltager sna¬ 
rare och far allt bestämdare karakteren af en politisk täflan. Det gälde herraväldet 
i Östersjön — dominium maris baltici — hvilket Danmarks konungar länge sökt 
tillegna sig, icke blott på grund af dess politiska betydelse men också derför, att 
ett sådant välde stod i nära sammanhang med höghetsrätten öfver Sundet och den 
derpå grundade tullen. ■Farhogan för Sveriges öfvervigt, som.väckes af dess fram¬ 
gångar mot Ryssland och Polen, framkallar från Danmarks sida fiendtligheter, som 
yttra sig äfven på ifrågavarande område. 

Vid förnyandet af det svensk—polska kriget under Gustaf II Adolfs regering 
förbjöd danske konungen de krigande makterna att föra soldater och krigsförråd ge¬ 
nom Sundet och ville icke ens tillåta att svenska örlogsskepp gingo söder om en 
linie, dragen från Gotland till Ösel, dit Danmarks höghet i Östersjön, enligt konun¬ 
gens åsigt, sträckte sig *). Hvilken betydelse nämnda förbud innebar för Sverige i 
detta krig, kan inan lätt förstå, då man erinrar sig att Sverige denna tid hemtade 
krigsförnödenheter från Holland och England. Svenska regeringen klagade förgäfves 
och åberopade sin fördragsenliga rätt till fri genomfart af sundet. Kristian IV för¬ 
klarade att han ville vara neutral, men rätta motivet till hans handlingssätt var, så¬ 
som han sjelf på ett annat ställe angifver, att han ej kunde tillåta det Gustaf Adolf 
blefve starkare i Östersjön 3 ). Han gick också vidare på den beträdda banan: han 
utkräfde Sundstullen af Estländingarne, och fordrade att Svenskarne skulle med ed 
styrka att varorna voro deras egna. Derjemte anförde han nu besvär öfver den 
tullordning i Sverige, genom hvilken utförseltullen, som Sveriges undersåtar erlade, 
blifvit förflyttad från uppsläderne till sjöstäderne, och fordrade att denne tull skulle 
afskaffas under hotelse, att i motsatt fall lägga tull på Svenskarne i Danmark. Sve¬ 
riges regering visar obehörigheten af ett sådant klagomål genom att erinra derom, 
att den öfverklagade tullen förut blifvit erlagd i uppstäderna och således icke vore 
någon ny tull; att tullen betalades, innan varan såldes och alltså utan afseende på 


*) Fredsfördraget i Knäröd d. 20 jan. 1613: originalhandlingarna IKgl. da. geheime-arkivet. 
a ) C. Molbech, Christian den Fierdes egenhsendige Breve, 1 B., brefvet N:r 147 anm. 
4; 158, m. fl. — Det var här fr&ga om att hindra Sveriges expedition mot Danzig. 

s ) Konungen till fredskommissarierne vid Knäröd d. 15 juni 1624. Molbech, a. a., 
N:r 158. . 


Digitized by t^ooQle 



Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


9 


hveni som köpte och utförde henne; att danskarnc följaktligen icke köpte sina varor 
1 Sverige dyrare än något annat främmande folk; att de egde att fritt utföra alla 
varor utan tull, då deremot tull måste erläggas af alla andra länders köpmän; att 
samme tull förefanns i Danmark, och uttalade slutligen sin förvåning deröfver, att 
denna strid blifvit väckt just nu — 1622 —, oaktadt tullordningen varit gällande 
sedan kort efter .sista fredsslutet *). Oaktadt denna förklaring från Sveriges sida 
verkstälde Kristian IV sin hotelse så vida, att han lät uppbära tull af Svenskarne i 
Sundet från och med följande året (1623). 

Med anledning häraf och för att om möjligt förebygga ett krig föreslog svenska 
regeringen ett gränsmöte till stridiglieteternas biläggande, hvartill den danska också 
samtyckte. 

Underhandlingarna fördes der till en början med största bitterhet å ömse sidor, 
enär danskarne vidhöllo sina påståenden och svenskarne förklarade sig beslutne att 
upprätthålla fördragsenliga rättigheter. Man rustade å båda sidor och gjorde sig 
färdig att vädja till krigslyckan. — Den vigtigaste tvistepunkten var den om tullen. 
Danska sändebuden föreslogo nu, liksom svenskarne vid föregående fredsförhandling, 
att upphäfva tullfriheten eller ock att hänskjuta frågan till en skiljedomare. Häremot 
protesterade svenske kommissarierne under yrkande, att siste freden, som efter så 
långa öfverläggningar blifvit faststäld, skulle respekteras och ej obehörigt underkastas 
ny pröfning. Till slut gåfvo också danskarne efter i snart sagdt alla frågor: de 
erkände obehörigheten af den uppväckta tulltvisten, afstodo från anspråket på ”be¬ 
edigade” certifikat, återgåfvo Estländingarne deras tullfrihet och lofvade att afskaffa 
all obillig undersökning af svenska skepp i Sundet. I öfrigt bekräftades föregående 
fördrag och förklarades närmare i den punkten, som rörde danske undersåtars han¬ 
delsfrihet i Sverige. Denna hade nämligen af ålder varit inskränkt till sjöstäderne' 
samt uppstäder och marknader i Småland och Vestergötland. Denna inskränkning 
hade i föregående fördrag varit angifven med de allmänna uttrycken: ”så vidt bruk¬ 
ligt varit hafver af ålder samt Sveriges lag och städernes privilegier det medgifva.” 
Då svenskarne deremot egde rätt att fritt och obehindradt besöka alle städer och 
allmänna marknader i Danmark, fordrade nu danska regeringen motsvarande frihet i 
Sverige för sine undersåtar, och menade att én sådan fordran vore grundad i för¬ 
dragen. Till förebyggande af ett sådant missförstånd för framtiden utsattes nu de 
städer, hvilka danskarne egde att med sin handel besöka, nämligen sjöstäderne: 
Stockholm, Nyköping, Norrköping, Söderköping, Vestervik, Kalmar, Göteborg, Åbo, 


*) Hallenberg, a. a., XXV kap. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XII. 2 


Digitized by t^ooQle 



10 


P. A. Hammarström. 


Viborg, Reval och Varva samt landsstäderne: Vexiö, Jönköping, Bogesund, Gamla 
Lödöse, Brötte och Lidköping. ”Men alle de andre skola de athålla sig ifrån och 
icke vidare med någon köpenskap till lands fara, än till den förste stad de arrivera.” 

Frågan om ammunitions förande genom Sundet, som nu för förste gången af- 
handlades föranledde en liflig disput, som fortsattes flere dagar, sedan alle andre 
tvistepunkter voro afgjorde. Utgående från den synpunkten, att krigsförnödenheter 
icke voro annat än en handelsvara, förklarade svenske kommissaricrné ofvan nämnda 
förbud vara stridande mot fördragen, hvilka tillstadde Sverige sjöfarten genom Sun¬ 
det utan någon inskränkning; hvaremot de danske påstodo att bestämmandet om 
krigsmedels genomförande vore en majestätsrättighet, som Danmarks konung utöfvade 
i Sundet liksom andre furstar i sina land; hvadan Sverige icke finge efter behag 
genomföra ammunition, utan borde i likhet med hvad förut skett göra anmälan der- 
om, då det gerna skulle beviljas, i fall Danmarks rikes tillstånd det medgåfve. Med 
anledning af denna förklaring från de danskes sida påpekade svenskarne skilnaden 
mellan Sundet och en flod och huru som i den ömsesidiga handelsfriheten naviga¬ 
tionen i Sundet vore Sverige ”särdeles medgifveji”. 1 öfrigt anmärkte de att den 
ifrågavarande jurisdiktionen endast kunde komma i fråga vid utförsel ur eget land 
af egna krigsförnödenheter eller då regcnterne ville förhindra det dessa komme deras 
fiender till godo. De erkände visserligen att svenska regeringen understundom sökt 
tillåtelse att föra krigsförråd genom Sundet, i synnerhet för större partier; men, lik¬ 
som detta hade skett af vänskap och icke af pligt, så hade också nu Sveriges ko¬ 
nung för undvikande af obehagligheter stält sig förbudet till efterrättelse. De hop¬ 
pades dock att denna eftergifvenhet icke skulle räknas honom till förfång. Faran 
af vidare uppskof föranledde imellertid Gustaf Adolf att i denna punkt gifva efter, 
så vida att han nöjde sig med beslutet, att med ammunitions förande genom Sun¬ 
det skulle förfaras, såsom alltid tillförne varit brukligt 2 ). 


*) På mötet v. Knäröd 1580 förekom denna fråga till behandling så vida, som der be¬ 
stämdes, hurn förhållas skulle, när krigsskepp seglade på främmande farvatten. Båda mak¬ 
terna egde rätt att låta några skepp segla hvar som helst, men ville någon sända en hel 
örlogsflotla genom den andres strömmar, då skulle derom göras anmälan. 

J ) Danske och svenske kommissariernes ”endel. Affskeed” på gränsen mellan Knäröd och 
Ulfsbäck d. 28 o. 29 juni 1624, jemte de mellan kommissarierna vid mötet vexlade inlagor 
och forklaringår: Kgl. danska geheime-arkivet. 


Digitized by t^ooQle 



Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. • ■ 

Härpå följde, ett tiotal af är utan några kommersiella förvecklingar mellan rikena. 
Men efter sitt misslyckade krig med kejsaren begynner konungen i Danmark att 
med hänsynslöshet behandla Öresundstullen. Tryggad af de allmänna förvecklin¬ 
garna, behandlade han de sjöfarande folken i Sundet, som en nyckfull despot sina 
rättslöse undersåtar. Han bestämde öfver Sundstullen med största godtycklighet, så 
att han nästan årligen ändrades och särdeles under åren 1638 och 1639 höjdes i 
utomordentlig grad; hvartill kom, alt de som förde varor till eller från de preussiske 
tullstäderne ålades att betala denne tull dubbel. Besökte någon desse för handeln 
så vigtige' städer utan att hafva gjort anmälan derom och således utan att hafva 
betalt den dubble tullen och blef han dertill förvunnen, ”då hade han dermed för¬ 
brutit allt det h’an hade att fara med” *). De skeppare, som för tillfället icke kunde 

betala den affordrade tullen, eller ock icke ville godvilligt underkasta sig prejerierna, 

blefvo anhållne och godset taget i beslag J ). Man uppfann alla upptänkliga sken¬ 

grunder till nya pålagor. Sålunda uppkommo efter hand följande s. k. bitullar: 
skrifpenuingar, den 100:de penningen för alla slags krigsförnödenheter och pelsvaror, 
guldtullen, agio- eller lilläggspenningar, hamnpenningar, läst-, fyr- och båkafgifter, 
tlefensionspenningar, prickpenningar, bro- och ringpenningar, fatligpenningar, m. m. 
Men icke nog dermed. Danmarks konung ansåg’ sig till och med berättigad att, 
när det honom behagade, spärra Sundet 9 ) och gick ända derhän i oförsynthet, att, 
då han sjelf behöfde en vara, han beläde henne med så hög tull, att man icke utan 
förföst kunde föra henne igenom, och lät sedan skepparen välja mellan att betala 
den höge tullen eller sälja lasten till del pris konungen bestämde 4 ). År i637 för¬ 
bjöds att föra vapen och krut genom Sundet, ett förbud, som utan allt tvifvel var 
riktadt mot Sverige och som i hvarje fall drabbade detta land hårdast, enär desse 
artiklar nu mera hörde till Sveriges förnämsta utförsvaror. Då rå salpeter i följd 
deraf blef en mycket vigtig handelsvara, så höjde konungen tullen derpå ända till 
14 rdr spec. per centner, hvilket var nästan mera än sjelfva inköpspriset; och, om 


Konungen till Fr. Urne d. 31 mars 1639; Kristian IV:s egenhändiga bref: Kgl. stora 
biblioteket i Köbenhavn. — Tullordning för England ocb Holland åren 1638 och 1639: Kgl. 
danska geheime-arkivet. 

J ) Van der Hoeven, a. a., ss. 66 o. 67. — Slangs, a. a., s. 958, m; fl. 

*) Van d. Hoeven, a. a., ss. 66 o. 71. — Konungen till K. Ulfeldt d. 20 april 1640: 
Kristian IV:s ofvan anf. egenhändiga bref. 

4 ) Sådant var t. ex. förhållandet med skeppstimmer ocb plankor 1640, hvarpå tullen 
höjdes till halfva värdet, emedan konungen icke kunde mista det. Konungen till K. Ulfeldt 
1640: Kristian IV:s ofvan anf. egenhändiga bref. 

2 * 


Digitized by t^ooQle 



12 


P. A. Hammarström. 


någon ej ville betala denne höge tull utan hellre återföra lasten, så vägrades honom 
detta, och konungen bemäktigade sig lasten vanligen under beslagsanspråk men någon 
gång mot inköpspriset i hvilket senare tall egaren nödgades i ersättning taga luttrad 
salpeter från konungens sjuderi *). Att denna förhöjning af tullen på salpeter icke, 
såsom Slange påstår, grundade sig på politiska skäl — för en ovän, såsom Frank¬ 
rike ansågs i egenskap af Sveriges bundsförvandt, förbjöds helt enkelt förandet af 
denna vara genom Sundet 2 ) — äfvensom att konungen icke utfärdade allmänt för¬ 
bud mot att föra denna vara genom Sundet, såsom Fryxell uppgifver i sina Berät¬ 
telser; utan att konungens handlingssätt i detta tall helt och hållet förestafvades 
deraf, att salpeter för tillfället i dessa krigiska tider var en vigtig handelsvara: fram¬ 
går af följande konungens egenhändiga bref till K. Ulfeldt af d. 20 dec. 1639: ”det 
ligger nu,” skrifver han, ”en stor mängd salpeter vid Danzig, som de icke våga 
söka Sundet med, emedan de inbilla sig alt det icke slipper igenom, hvadan du skall låta 
dem förstå att detta icke är min mening; utan, när de erlägga den påbudne tullen, 
må de föra lasten, hvarthän de begära” 3 ). När man nu slutligen på grund häraf förde 
denna vara landvägen öfver Lybeck och Stade eller Bremen, så lade konungen krigs¬ 
skepp vid dessa ställen för att hindra detta kringgående af Sundstullen *). 

Det är i sanning förvånande, att de sjöfarande folken fördragit en sådan god¬ 
tycklig och rent af rättslös behandling i Öresund ännu i l7:de århundradet, då folk¬ 
rättens tid redan var inne och principen om ett fritt haf utta(ad och erkänd; och 
saken skulle vara alldeles oförklarlig.' om man ej toge hänsyn tjll den tidens politi¬ 
ska förhållanden. Engelska revolutionen och 30-åriga kriget togo ju de förnämsta 
handelsfolkens uppmärksamhet i anspråk. Väl saknades icke allvarliga föreställningar 
mot ett sådant förfarande men deremot den handling, som ensam kunde gifva till¬ 
börligt eftertryck åt ordet. Derföre hände det till och med att klagomålen verkade 
alldeles motsatsen af hvad som åsyftades. 

Nederländerna, som nu mera lifligast trafikerade Sundet, voro också mest ut¬ 
satte för Danmarks trakasserier. Förgäfves besvärade sig Staterne genom residen- 
ten i Helsingör: konungen svarade att han, söm nu i öfver 40 'år berömligen ut- 


') Slange, a. a., sb. 956, 958, m. fl. 

2 ) Konungen till K. Ulfeldt d. 20 april 1640: Kristian IV:s egenhändiga bref i Kgl. 
stora biblioteket i Köbenhavn. 

3 ) Kristian IV:s egenhändiga bref: Kgl. stora biblioteket i Köbenhavn. 

4 ) Konungen till K. Ulfeldt d. 26 juni 1640: Kristian IV:s ofvan anf. egenhändiga bref. 
— Yan d. Hoeven, a. a., s. 66. 


Digitized by 


Google 



Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


13 


öfvat höghetsrätten öfver Sundet, äfven för framtiden borde kunna handhafva den 
samme utan främmande föreskrifter Förgäfves skickade de sändebud till Dan- t 
mark för att söka utverka någon mildring i dessa tryckande förhållanden; och, när 
desse begärde att konungen skulle utnämna en kommission att underhandla med dem 
om Sundstullen, så afvisade han dem med den förklaring, att riksrådens tid vore 
allt för mycket upptagen af vigtiga angelägenheter för .att förspillas på onyttiga un¬ 
derhandlingar J ). Men då äfven derelter underrättelse ingick, att tvenne holländska 
skepp med s. k. styckegods blifvit anhållna i Sundet, så förbjödo Staterne, mot prin¬ 
sens af Oranien vilja, sine undersåtar sjöfarten genom Öresund, så väl som på Dan¬ 
mark och Norge i allmänhet, och sände en beskickning till Sverige att underhandla 
om ett gemensamt uppträdande mot Danmarks godtyckliga förfarande i Sundet. De 
föreslogo att förena Nord- och Östersjön genom en större kanal mellan Göteborg 
och östra kusten af Sverige, hvilket förslag Svenskarne förkastade såsom oulförbart. 
Deremot voro desse böjde för en allians, men önskade helst en sådan af mera all¬ 
män natur, under det att Nedcrländarne ville inskränka densamma till ofvan nämnda 
syftemål. Efter några få öfverläggningar blef detta senare förslag antaget. Sålunda 
uppkom ett förbund mellan Sverige och Nederland 1640 till upprätthållande af så 
väl egna fri- och rättigheter som i allmänhet handelns och sjöfartens frihet i Nord- 
och Östersjön 3 J. 

Denna demonstration bragte konungen i Danmark till besinning. Redan innan 
nederländska beskickningen anländt till Stockhölm, nedsatte han tullen på salpeter 
och vissa andra varor *), och erbjöd sedermera, efter svensk-nederländska förbun¬ 
dets afslutande, Staterne en underhandling under bemedling af hans son erkebisko- 
pen i Bremen, senare konung Fredrik III. Detta tillbud blef omsider, sedan det 
förnyats, med Sveriges samtycke antaget. Kommissarier utnämndes a båda sidor 
och sammanträdde i Stade, våren 1641. Staternes fullmäktige klagade till en bör- 
- jan öfver de ständiga ändringar och förhöjningar, Sundstullen allt igenom men sär- 
skildt under närmast föregående tid varit underkastad, äfvensom öfver ahdra god¬ 
tyckligheter, af Danmark föröfvade i Sundet; och vände sig sedan mot Sundstullens 
berättigande i allmänhet. De visade det oerhörda och oberättigade uti att taga tull 


') Van d. Hoeven, a. a., s. 66. — Slange, a. a., ss. 956 o: 962. 

^ J ) Van d. Hoeven, a. a., bs. 66—67. — Slange, a. a., s. 961. 

J ) Slange, a. a., ss. 990—998. — Van d. Hoeven, a. a., ss. 67—70. — Det antal hjelp- 
trupper, som den ene af de allierade skulle tillföra den andre i händelse af ett krig med 
Danmark, skulle enligt en hemlig artikel utgöra 4000 man. 

4 ) Slange, a. a., s. 1001. 



Digitized by t^ooQle 



P. A. Hammarström. 


14 

för genomsegling af ett sund ; och, när Danskarne åberopade konungens höghetsrätt 
och regalia, fingo de höra det svar, att, om än konungen i Danmark i 100 år eller 
mera tagit tull i Öresund, kunde dock sådant, som vore emot folkrätten, icke vinna 
häfd *). De fordrade derför att alla för handen varande tvistepunkter skulle afgö- 
ras och tullen regleras i enlighet med fördraget i Speier 1344; att således varutullen 
jemte alla andra tullumgälder, hvilka etter den tiden blifvit införda, skulle alldeles 
afskaffas, och skeppsafgiften återställas till en nobel, som Nederländarne betalat 1344 
och som de ännu ville erlägga till underhåll af fyrar och sjömärken. Ur denna 
svåra förlägenhet räddade sig Danskarne imellertid genom att hos vederparten väcka 
egennyttans känslor till lif: de förebrådde helt enkelt Nederländarne deras obetänk¬ 
samhet att göra påstående om något, som skulle blifva dem sjeltve till skada, och 
visade dem att de måste vinna mera på en blott nedsättning, som blefve dem sär- 
skildt beviljad, än på ett fullständigt upphäfvandé af tullen, hvarigenom de blefve 
fullkomligt likstälde med alla andra folk. Sålunda kommo dessa långvariga och all¬ 
varsamma förhandlingar att sluta med endast en, om ock betydlig, nedsättning i 
tullen S J. — Danmark föll snart till baka i sin förra sorglöshet, började snart på 
nytt tillämpa sitt tullprejningssystem och var nära att gå ännu längre i godtycke 
och hänsynslöshet, då det plötsligen hejdades i sin vilda framfart genom kraftigare 
och säkrare medel. 

Hvad nu angår det särskilda förhållandet mellan Sverige och Danmark, så var 
det naturligt, att de känslor af misstroende och ovilja, som de båda nationerna hyste 
till hvar andra, skulle göra sig gällande vid den personliga beröring mellan med¬ 
lemmar af de tvenne folken, hvilken egde rum i Öresund; och i samme mon som 
den politiska spänningen mellan rikena tilltog, blef också förhållandet på detta om- 


*) Liksom Nederländarne nu öppet förklarade sig icke kunna erkänna någon Danmark 
tillkommande rättighet till tull i Sundet, så hade Fransmännen kort förut kallat Sundstullen 
en usurpation, och förklarat att de erlade honom af fri vilja men icke af något rättsligt tvång, 
emedan hafven borde vara fria. Amb. de Des Hayes De Courmesvin, anf. af V. d. Hoeven, 
a. a., 8. 73. 

a ) Van der Hoeven, a. a., ss. 70—75. — Slange, a. a., ss. 1073 o. följ. — Det här åbe¬ 
ropade fördraget i Speier, ingånget mellan kejsar Karl V såsom herrskare i Nederland och 
konung Kristian III i Danmark, innehåller, i afs. på handel och skeppsfart, allenast en all¬ 
män bestämmelse, att Nederländarne skulle i Danmark och Danskarne i Nederland ega att 
oförhindradt drifva handel mot erläggande af *de vanliga ^l^gifterna*. Ehuru alltså detta 
fördrag endast bekräftar förut varande förhållande, och Sundstullen icke ens nämnes deri; 
så beropade sig likväl Nederländarne under ett helt århundrade vid alla förekommande Sunds- 
tullstrider städse på detta fördrag. 


Digitized by t^ooQle 



Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


15 


råde liendtligare.— Danskame hade i sista fördraget 'förbundit sig att i Sundet af- 
skaflä all obillig undersökning af svenskt gods. Det dröjda dock icke länge, förr 
än denne ömtålige punkt gaf anledning till nya tvister: Svenskarne klagade öfver 
omild behandling, Danska rne öfver falska certifikat. Det kan icke heller nekas,■ att 
Svenskarne en eller annan gång gjorde sig skyldige till underslef, och särskildt sy¬ 
nes detta hafva varit förhållandet under den tid (1640), som Staterne i följd af 
Danmarks våldsamma framfart förbjudit sine undersåtar sjöfarten genom Sundet, då 
Sverige ej kunde med egna skepp besörja den vanliga införseln ifrån detta land l ). 
Men var. således en noggrann undersökning i viss mon berättigad, så fiunes deremot 
ingen rättmätig anledning till den behandling, som de svenske köpmännen under åren 
1642 och 1643 blefvo underkastade. Kristian IV var Sveriges fiende. Han kunde 
icke med likgiltighet erfara svenska statens tillväxt — icke blott genom framgångarne 
i Tyskland men också — genom tilltagande handel och industri, utan syntes be¬ 
sluten att motarbeta Sverige äfven i sist nämnda afseende genom att steg för steg 
kringskära den svenska tullfriheten. I detta uppsåt, som imellertid hos Danska rå¬ 
det rönte afgjordt motstånd 2 ), styrktes konungen af sin måg Korfitz Ulfeldt, som 
i stolthet, egennytta och svenskhat fullkomligt stämde öfverens med sin konglige svär¬ 
fader. Utnämnd till rikshofmästare, ett embete, som i sig innefattade högsta ölver- 
inseéudet öfver tullen, har Ulfeldt begagnat denna sin ställning till att öka det hårda 
och godtyckliga i den behandling, som köpmännen i allmänhet voro underkastade i 
Sundet, och särskildt varit i väsentlig mon orsak till de kränkande oförrätter, som 
vederfoyos Svenskarne 3 ). Han uppfann en mängd nya anordningar vid tullen, såsom 
skeppsmätning,- flere grader af visitationer, dubbel rättegångsordning, m. m., hvar- 
igenom handeln i hög grad besvärades. Att förrätta dessa olika slag af undersök¬ 
ningar tillsattes en mängd nye tjenstemän, och Ulfeldt drog icke i betänkande att 
för vinfiande af sina syftemål träda i förbindelse med uppenbare bedragare. En äf- 
ventyrare vid namn Daniel de Rees och dennes svåger, en förrymd borgmästare från 
Vestervik med namnet Joh. Filipsson, blefvo anstälde som visitatorer öfver de sven¬ 
ska skeppen; och i spetsen för tulluppsyningen sattes en ”arg bof” vid namn Nikkel 


*) Fryxell, Handlingar rör. Sveriges historia, 1 d., ss. 73—74. — Odhner, Sveriges inre 
historia, s. 293. — Konungen t. Peder Wibe i juli 1641: Kristian IV:s egenh. bref i Kgl. 
biblioteket i Köbenhavn. 

J ) Pufendorf, Schwedisch- und Deutsche Kriegs Geschichte, XV, 78. 
s ) Fryxell, Berättelser. — Slange, a. a., ss. 1158 och 1187. — Molbfech, Om Korfitz 
såsom Landsforraeder og om hans politiske charakteer og llandlinger: Historisk Tidskrift, 3 
B. 2 H. 


Digitized by t^ooQle 



16 


P. A. Hammarström. 


Kock, som varit straffad för försnillning vid Danzig och Pillau 1 ); hvilka alla ut¬ 
märkte sig för synnerlig hätskhet och fiendtlighet mot sine förre landsmän och be¬ 
gagnade tillfallet att hämnas personliga ovänner, hvarjemte de i förening med Ulfeldt 
profiterade af konfiskationer och utpressningar 2 ). Den sistnämnde erhöll titel af 
skeppskapten och skulle i egenskap af generalvisitator undersöka skeppen efter de 
ordinarie visitatörerne, samt egde att efter sin censur och dom antingen låta dem 
passera eller ock anhålla dem och föra dem till Köbenhavn för att draga deras egare 
inför öfvertullrätten eller, såsom han gemenligen kallas, Amiralitetet 3 ). Det synes 
visserligen hafva varit endast någre fa som blifvit dömde till konfiskation af gods 
eller ock både skepp^ och gods, men äfven de som frikändes ledo betydligt af denne 
process, enär de dels fingo betala dryga rättegångskostnader, dels fingo sina varor 
skadade, dels blefvo så länge uppehållne, att svenska handelsflottan under tiden af- 
gick, och de sålunda af fruktan för kapare måste inställa sin resa. Och då nu desse 
hade fullmakt att på blotta misstankar qvarhålla skeppen, så uppstod häraf en fullkomlig 
osäkerhet i handeln. Certifikaten voro sålunda ej längre betryggande: Danskarne 
föreburo såsom anledning till misstanke än deras mängd än olikheter i sjelfva stilen, 
hvarmed de voro affattade; och det hände till och med ganska ofta, att svenska 
skepp blefvo anhållna på grund deraf, att de vid anstäld mätning befunnos något 
större än angifvet var 4 ). Köpmän, som vid sin ankomst icke hade certifikat före 


Om denne senare förtäljes i en samtidig skrift: ”En oförståndig skurk v. namn N. 
Kokk, som hvarken kunde läsa eller skrifva, var en dumdristig, oförfaren, lögnaktig ränk- 
smidare, som för sina plumpa historier, hvarmed han fördref tiden för K. Ulfeldt, blef för¬ 
ordnad att vara generalvisitator uti Danmark, hvilket embete han så förvaltade att Danmark 
deraf fick lida; men han hade bort hänga i den högsta galge.” Intaget i Molbechs ofvan 
anf. arb. 

2 ) Slange, a. a., ss. 1158 o. 1187. — V. d. Hoeven, a. a., s. 76. — Pufendorf, a. a. 
— I residenten Strömfeldts missiv af d. 30 juni 1643 heter det: ”och skall man se att, när 
•de andre, som dom bekommit, begynna appellera till konungen, och rådet, som jag nogsamt 
lät hofmästaren förstå skulle ske, skall den bofven de Rees söka flykten med det han be¬ 
kommit.” Svenska riksarkivet. — Vid underrättelsen om Svenskarnes infall i Danmark sam¬ 
lades allmogen vid Helsingör och gjorde våld på N. Kock, anklagande honom hafva förnämli¬ 
gast orsakat fäderneslandets olyckor. Slange, a. st. 

8 ) Strömfelts missiv d. 1 april 1643: Svenska riksarkivet. 

A ) Strömfeldts missiv: Svenska riksarkivet. — Så var t. ex. förhållandet med ett af L. 
de Geers skepp, hvilket, sedan det klargjort och fått pass, ånyo visiterades af N. Kock, be¬ 
sattes med soldater och fördes till Köbenhavn, derför att det var 30 läster större än uppgif- 
vet var, ”ändock hån icke borde mäta svenska skepp, eftersom de äro tullfriå”. Strömfeldts 
missiv af d. 23 febr. 1643. 


Digitized by t^ooQle 


Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


17 




sig, tillätos ingalunda att invänta sådaua, utan måste genast betala tull ”icke efter 
den moderation, som Holland och andra njuta, utan den högste,” vid äfventyr att 
annars förlora både skepp och göds, åtminstone det senare Se här ett ej ovan¬ 
ligt exempel på tulltjenstemännens förfarande, framstäldt i ett bref från residenten i 
Helsingör Strömfeldt af d. 7 aug. 1643 till svenska regeringen, hvilket lyder så¬ 
lunda : ”Skeppen, som icke hade certifikationer, blefvo å nyo antastade, förda till 
Köpenhamn och stälda till doms, hvaremot jag protesterade med begäran, att de 
skulle la invänta certifikationer från Sverige; i annat fall skulle jag besvära mig 
hos konungen. Certifikaten ankommo och skeppen blefvo frikända af amiralitetet; 
men detta oaktadt, då visitatorerne förnummo att de föregående ränkerna icke 
dugde, tänkte de på ett annat skäl att antasta skeppen och föregåfvo dem inne- 
bafva mera gods än uppgifvet var i Helsingör, åberopande sig fullmakten, hvari de 
tillstädjas att antasta skepp, hvilka de vilja och kunna hafva någon suspicion uppå. 
Och ehuru jag strax besvärade mig, gick det så; hvarför jag nogsamt kunde första 
att allt var på förhand beslutadt. Nu kastade man sammet och sidentyg- huller om 
buller och förde varorna till provianthuset. — På grund af desse visitatorers full¬ 
makt är ej rådligt att begagna Sundet.” — Det stannade icke en gång vid desse 
oförrätter. Redan 1642 började man att i Sundet taga tull af Sveriges undersåtar 
i Estland s ) och ifrån början af följande året utkräfdes tull af ättika och ”den 30:de 
penningen” på allt vin, som Svenskarne förde igenom Sundet ®). — Med anledning 
af denna Danmarks våldsamma framfart mot Svenskarne i Öresund, utfärdade re¬ 
geringen, på Oxenstjernas förslag och i enlighet med residentens i Helsingör före¬ 
ställningar, en skrifvelse till sjöstäderne med uppmaning att icke sända skepp ge¬ 
nom Sundet utan tills vidare inskränka sjöfarten till Östersjöns handelsområde 

Sverige hade hittills måst tåla och lida för att förebygga det Danmark ökade 
dess fienders antal, så länge det ännu måste anstränga alla sina krafter för att 
liålla kejsaren och hans allierade stången. Svenska rådet hade upprepade gånger 
funnit sig föranlåtet besluta att ännu någon tid lida oförrätterne i Sundet och likväl 
låta Danskarne åtnjuta ostörd tullfrihet i Sverige, men under tiden samla medel och 
rusta till lands och sjös för att sedermera vid lägligt tillfälle kunna ”bjuda Dan¬ 
sken hufvudet,” ”eftersom affrpnter potentater imellan vindiceras per occasionem” *). 


') Strömfeldts missiv af d. 25 mars och 1 april 1643: Svenska riksarkivet. 

®) Strömfeldts missiv d. 5 nov. 1642: Svenska riksarkivet. 

*) Strömfeldts missiv d. 25 mars 1643. 

*) Rådsprotokollet d. 19 och 27 maj 1643: Svenska riksarkivet. 

*) Rådsprotokollet d. 20 jan. 1643: Svenska riksarkivet. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XII. 3 


Digitized by t^ooQle 



18 


P. A. Hammarström. 


Men då på våren 1643 klagomålen öfver tullprejningar, anhållande af skepp, kon¬ 
fiskationer af både skepp och gods blefvo allt tätare och högljuddare, under det att 
föreställningar och protester genom svenske residenten i Helsingör bemöttes med 
hånfullt förakt; beslöt ändtligen rådet att, oafsedt det menliga inflytande striden i 
Tyskland deraf efter all sannolikhet måste taga, anfalla Danmark med krig, sedan 
man dock först sökt att genom klagomål hos konungen och rådet få besvären af- 
hulpna ’). — I enlighet med delta beslut afsändes ofördröjligen bref till danska 
riksrådet. Detta besvarades af rikshofmästaren K. Ulfeldt och' rikskansleren Kr. 
Thom. Sehested kallt och vårdslöst: de försvarade inqvisitionerna, och påstodo att 
den pålagde tullen vore fördragsenlig och att det för öfrigt vore Svenskarne, som 
störde handeln och förtjenade straff l ). Då man således enligt den fattade resolu¬ 
tionen skulle utan vidare underhandling afgöra frågan med svärdet, påyrkade likväl 
kansleren att man ännu en gång skulle skriftligen meddela sig, på det att rådet 
skulle kunna visa ständerna att det förgäfves brukat alla medel att få missför¬ 
hållandena på fredlig väg afhulpna. Understödd af marsken, vann, kansleren plura- 
litet för sin meniug. Han affattade brefvet i skarpa och bestämda ordalag, ”oan- 
sedt att konungen häraf kunde se och fatta intentionen,” för att kunna dermed 
rättfärdiga sig för all verlden, och emedan man ej borde skämta i. en så allvarlig 
sak 3 ). ”Vi vilja,” skrifver han, ”till en början upprepa att vi på vår sida alltid 
högligen vinnlagt oss, att underhålla god vänskap mellan rikena, i följd hvaraf det 
i dessa farliga tider varit oss angeläget att tåla så mycket som möjligt; och det 

går oss derför så mycket mera till hjertat, att vi till dessa besvär skola tvingas. 

Derför kunna vi ej underlåta vänligen Eder påminna och begära att I detta be- 
tänken, eftersom vi tilltro Eder Gode Herrar vara benägne att hellre öka och styrka 
än minska båda rikenas vänliga tillförsigt eller den samma i någon mon förkränka 
eller till andra vedervärdigheter orsak gifva” 4 ). — Dessa ord voro tydliga och väl 
egnade att väcka danska regeringen till besinning och öfvertyga henne derom, att 
fara var på förde; .men detta oaktadt och oansedt att Danmarks kloke och vak¬ 
samme resident i Stockholm, Peder Wibe, förklarade sig icke kunna gilla ”det pro- 
cedere,” som nu öfVades i Sundet *), och oupphörligt meddelade sin regering an¬ 
ledningar till misstanke om Sveriges krigiska anslag och varnade derför; stannade 

‘) Rådsprotokollen för d. 12, 13 o. 19 maj 1643. 

2 ) Kgl. danska geheime-arkivet. — Slange, a. a., s. 1187. 

*) Rådsprotokollen d. 13 o. 14 juli samt 11 aug. 1643. 

*) Kgl. danska geheime-arkivet. 

*) Rådsprotokollet d. 4 Oktober 1643: Svenska riksarkivet. 


Digitized by 


Google 




Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


19 


dock Kristian IV i en förunderlig sorglöshet, och syntes nästan mera intresserad af 
att kunna bereda Oxenstjerna en liten förtret än att göra sig beredd att möta en 
fara, om hvilken han ofta och allvarligt erinrades *). — Det var derjemte en olycka 
för Danmark, att en så inflytelserik ställning som den, hvilken rikshofmästare- 
embetet och konungens förtroende måste medföra, för närvarande innehades af en 
man, sådan som Korflts Clfeldt. Sjelfvisk och öfvermodig, som han var, saknade 
han känsla för sina pligter mot konung och fädernesland; bemötte Sveriges hotelser 
med hånfullt öfversitteri, dref gäck med Wibe och hans varningar, nedtystade rå- . 
dets föreställningar och styrkte konungen i hans säkerhet a ). Derför blef också 
detta Danmarks svar 3 ) lika otillfredsställande som det första, ehuru svenska re¬ 
geringen hade hänvisat till fördragens klara bokstaf, så väl rörande Estland som 
tullen på dryckesvaror, m. m. —. Efter dessa fruktlösa försök att på fredlig väg 
förmå danska regeringen att upphöra med kränkningarna af Sveriges fördragsenliga 
frihet i Sundet beslöt svenska rådet att icke längre uppskjuta kriget. Torstenson 
tillskrefs att rätta sig efter de order, som voro honom gifne genom Törnsköld, och 
efter dennes återkomst från sin beskickning bestämdes tiden för anfallet från denn^ 
sidan till nästkommande februari *). 

När kriget sålunda utbrutit, uppstod hos svenske statens styresmän tanken på 
att söka göra folkrättens grundsatser gällande i afseende på samfärdseln mellan 
Öster- och Vestersjön, och de uppmanade i krigsmanifestet alla intresserade makter 
att göra gemensam sak med Sverige ”till att öppna Öresund och åstadkomma ge¬ 
nomfartens rätta frihet” 5 ). Till denna uppmaning lyssnade endast en stat, nämligen 
Nederland. Generalstaterne ville åtminstone begagna tillfället att bereda sig bättre 
vilkor i Sundet. Men då deras eget intresse icke tillät dem att genom aktivt del¬ 
tagande i kriget allt för mycket befordra Sveriges öfvermakt i Norden 6 ), så be- 

') ”Residenten i Sverige,” skrifver konungen den 15 sept. t. K. Ulfeldt, ”är full af krig 
och oro, som dock med Guds hjelp ingen nöd hafver, om vi icke sofva för länge. Men att 
grefven (Valdemar) för sin person drager igenom Polen och sänder sitt folk och bagage öf- 
ver Riga, det vill förtryta dem mäktigt.” Och en tid derefter skrifver han: Jag har be- 
falt Wiben att se noga efter hvad min Oxenstjerna gör, då han begär pass för folket, men 

hör att grefven tagit vägen genom Lithauen” o. s. v. i flere bref: Kristian IV.s egenh. 

bref: Kgl. stora bibliot. i Köbenhavn. 

а ) Slange, a. a., ss. 1197—1198. — Molbech, K. Ulfeldt som Landsforrseder ss. 335—338. 

*) Kgl. danska geheime-arkivet. — Slange, a. a., s. 1189. 

4 ) Rådsprotokollet d. 29 dec. 1643. 

*) Manifest, förklarande orsakerna, som Kgl. Md; i Sverige bevekt och nödgat hafve att 
resolvera till krig etc. Tryckt i Stockholm 1644. 

б ) Aitzema, Saeken van Staet en Oorlogh. 

3* 


Digitized by t^ooQle 



20 


P. A. Hammarström. 


slöto <1 q att för vinnande af sitt syltemål skaffa sig säte och stämma .på fredskon¬ 
gressen, och erbjödo derför sin bemedling. För detta ändamål afsändes en dubbel 
nederländsk beskickning till Norden. I Sverige, der man allt för väl genomskådade 
Staternes afsigter, var man icke mycket nöjd med deras sätt att gå till väga, men 
antog imellertid den erbjudna bemedlingen ‘). Men då ambassadörerne enligt en 
hemlig instruktion meddelade sin afsigt att vid den stundande kongressen för egen 
del genomdrifva de fordringar, som de framställ på mötet i Stade, d. v. s. alla 
tullumgälders afskaflfandc med bibehållande allenast af den skeppsafgift, som erlagts 
före fördraget i Speier 1544, och anhölio å sine principalers vägnar att Sverige 
skulle vid förhandlingarna understödja dem och endast i förening med dem sluta 
fördrag med Danmark; så betygade Svenskarne sin drottnings benägenhet att göra 
gemensam sak med Staterne, men endast under vilkor att <le före traktaten öppet 
förklarade sig såsom part och stälde sig som bundsförvandt på Sveriges sida. Här¬ 
till voro också, sade de, Staterne enligt 1640 års fördrag förbundne, i synnerhet 
som Danmark förbjudit handeln på Sverige 2 ); det vore för öfrigt obilligt att vilja 
skörda, der man icke sått — och Staternes fordringar vore allt för stora för att 
kunna uppnås genom blotta förnuftsgrunder. Med anledning af denna förklaring 
beslöto ambassadörerne, enär de icke hade fullmakt att bestämma om krig, att 
tvenne medlemmar af den i Stockholm varande ambassaden skulle genast återvända 
för att afgifva muntlig berättelse om konferenserna med de svenska råden och 
öfverbringa svenska regeringens förslag till närmare allians med Nedcrland. De 
öfrige ambassadörerne skulle imellertid såsom medlare deltaga i fredsförhandlingarna, 
tills Staternes resolution å ifrågavarande förslag hunnit ankomma *). — En annan 
makt deremot, nämligen Frankrike, som lifligt intresserade sig för fredens åter¬ 
ställande i Norden, men föga för en fri sjöfart i Sundet, kom att såsom egentlige 
medlaren för fredskongressen motarbeta den nämnde planens realiserande. 

Fredsförhandlingarna, hvilka började vid Brömsebro den 8 febr. 1645, erhålla 
imellertid i afseende på tullen sitt förnämsta intresse derigenom, att de röra sig 
hufvudsakligen omkring sjelfva principfrågan, den uppgifna rättsgrunden till Öre- 
sundstullen: konungens af Danmark s. k. höghetsrätt öfver Sundet. Svenska re¬ 
geringen hade i instruktionen för sina ombud ålagt dem att bekämpa 'denne hög- 


') Historiska Samlingar, 2 d. s. 145. 

3 ) Staterne ansågo sig icke skyldige att enligt nämnda fördrag understödja Svenskarne, 
emedan desse hade utan föregående samråd med Staterne börjat kriget*- 

3 ) Rådsprot. för juli—nov. — Aitzema. — Van der Hoeven. — B. Baaz t. pfalzgrefven 
d. 31 aug. 1644: Hist. Sami. 2 d. 


Digitized by VjOOQiQ 


Om tullforh&llandena mellan de skandinaviska rikena. 


21 


hetsrätt och behandla Sundstullen såsom en alldeles särskild fråga, oberoende af 
frågan om den ömsesidiga tullfriheten i rikena 1 ). I öfverensstäinmelse härmed 
uppsatte svenske kommissarierne sin första proposition. De fordrade att alle svenske 
undersåtar och under Sveriges beskydd stående folk skulle hädanefter åtnjuta en full¬ 
komligt fri och obesvärad genomfart igenom Sundet och Bälten med egna och förhyrda 
skepp och för alla slags varor utan åtskilnad; framhöllo och visade att en sådan 
frihet grundade sig på naturens -anordning, alla folks rätt, rikenas fördrag och 
gammalt bruk; och tilläde att, om denna fredsförhandling skulle hafva önskad fram¬ 
gång, konungen af Danmark framför allt måste afstå från den titel af herskare öfver 
Sundet, som han tillegnade sig, och med det samma från alla usurperade suverä- 
nitetsrättigheter öfver främmande folk i Sundet *). — Detta angrepp bemöttes af 
Danmarks ombud till en början med förakt och man inlät sig icke ens i svaromål 
på det gjorda förslaget. Men när Svenskarne, i en följande not förklarade sig vilja 
lemna åt sitt värde eller ovärde hvad höghet konungen tillegnade sig, blott hon icke 
missbrukades till Sveriges och andra nationers förtryck, samt å nyo beropade sig 
på folkrätten; framkallade detta ett häftigt svar från de Danskes sida, hvarigenom 
”de allenast ville låta Svenskarne förstå att de icke ämnade tillåta det någon sökte 
föreskrifva deras konung, huru han skulle utöfva sin kongliga myndighet och doms- 
rätt i sina land och strömmar 1 ’ 3 ). — Den bitterhet, som denna skrifvelse allt ige¬ 
nom andades, gjorde det djupaste intryck på medlarne, och då Svenskarne nu, 
sedan de Danske gifvit höghetsrätten en sådan utsträckning, ansågo sig förbundne 
att fortsätta denna tvist; så skulle helt visst mötet kommit att här upplösas, om 
' ej den franske medlaren lyckats genom outtröttlig ifver hålla det samman. Han 
genomdref först båda parternes samtycke dertill, att underhandlingarna skulle föras 
helt och hållet genom medlarne, och lyckades slutligen äfven förmå Svenskarne att 
tills vidare uppskjuta frågan om konungens höghetsrätt, emedan det visat sig omöj¬ 
ligt att i början förhandla derom *). 

Derpå böljade förhandlingarna i sjelfva tullfrågan. — Danskarne förmåddes utan 
svårighet att lemna påståendet om tull för främmande drycker, oeh ville äfven med- 
gilva att krigsmedel hänfördes till samme kategori som andra handelsvaror, om blott 


’) Akta rörande freden v. Brömsebro: Svenska riksarkivet. > 

J ) Svenske kommissariernes protokoll vid mötet, hvilket förefinnes bland handlingarna 
rörande freden i sv. riksark. samt ordagrannt och fullständigt ing&r i Boecleri Historiä belli 
sueco-danici. 

*) Danske kommissariernes relationer: Kgl. danska geheime-arkivet. 

4 ) Svenska protokollet vid mötet. 


Digitized by 


Google 



22 


P. A. Hammarström. 


för import begärdes konungens i Danmark tillstånd. Deremot uppväckte Sveriges 
fordringar i afseende på de land, som skulle innefattas i tullfribeten, en skarp tvist. 
Danskarne klagade att Sverige sökte tillvälla sig all handel på Danmarks bekostnad 
och till dess fullkomliga ruin, hvaremot Svenskarne anmärkte att Estland och In- 
germanland, i och med det samma som de blifvit införlifvade med Sverige, alldeles 
sjelfskrifvet kommit i åtnjutande af dess tullfrihet i enlighet, med fördragen mellan 
rikena, som uttryckligen omfattade äfven underlydande provinser och att Livland 
af samma skäl icke kunde undantagas, så länge det lydde under Sverige. Ännu 
häftigare blef striden angående certifikaten, emedan i och med den samma frågan 
om höghetsrätten på nytt bragtes å bane. De .Danske påstodo att Svenskarne fort¬ 
farande måste med bevis styrka att det gods de förde vore deras eget, emedan 
Danmark eljest saknade all säkerhet derför, att icke andra nationer begagnade sig 
af den svenska tullfriheten. Sveriges ombud ville deremot afskaffa alla slags certi- 
fikat, emedan sådana, huru de än affattades, dock alltid måste gifva anledning till 
tvister och besvära handeln, men äfven derför att Sverige öfver hufvud taget icke 
kunde tillerkänna konungen i Danmark något slags rättighet till tull i Öresund. 
När derpå den franske medlaren yrkade att, om Sverige finge tullfrihet för alle 
sine underlydande provinser, svenske kommissarierne icke skulle lägga sig ut för 
andra folk, och förestälde dem betydelsen af ett så vigtigt privilegium; så svarade 
Oxenstjerna. att Sverige i denna fråga alldeles icke såge på något eget intresse, 
utan att drottningen tvärtom genom flere order ålagt honom och hans medfull- 
mäktige att med all kraft motsätta sig Danmarks förmente höghetsrätt och yrka en 
fri och obesvärad genomfart genom Sundet för alla nationer, äfven om förhandlin¬ 
garna skulle stranda derpå *). Men då den franske medlaren, de la Thuilerie, för¬ 
klarade sig gilla Sveriges fordran på real säkerhet mot framtida kränkning af tull¬ 
friheten, och antydde en delning af Sundet; och då äfven Nederländska sändebuden 
tillstyrkte att först afgöra frågan om tullen: så lemnade svenske kommissarierne 
visserligen tills vidare å sido den direkta oppositionen mot danske konungens hög¬ 
hetsrätt; men, när Danskarne sedermera förklarade sig benägne att medgifVa full¬ 
komlig handels- och tullfrihet för Ingermanland och Estland mot vilkor af samme 
förmon för Danmark i dessa land, så framhöllo Svenskarne ännu bestämdare än 
förut att det vore ett helt annat förhållande med den tull som erlades i rikena än 


*) Se ofvan fördraget i Knäröd 1613. 

2 ) Brottningen till fredskommissarierne vid gränsen d. 8 och 26 mars 1645: Riksre- 
gistraturen: Svenska riksarkivet. 1 


Digitized by 


Google 



Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


23 


med Öresundstullen. Denhe hade, sade de, också aldrig formligen blifvit erkänd, 
om än många folk sett sig af hvarjehanda skäl nödsakade att tills vidare foga sig 
efter Danmarks orättmätiga anspråk. Det vore således icke någon ynnest å Dan¬ 
marks sida, som Svenskarne eftersträfvade, utan de ville allenast för sig och under¬ 
lydande upprätthålla den naturlige rätten 

Denna bestämda hållning å svenske kommissariernes sida väckte oro, icke min¬ 
dre hos franske medlaren än hos de danska sändebuden. Dessa hade redan tvenne 
gånger förgilfves anhållit om vidsträcktare fullmakt. Omsider utverkades en sådan, 
affattad i den oinskränktaste form. — Derpå beviljade danske kommissarierne ge¬ 
nast Sveriges fordringar i afseende på tullfriheten. Dessa innehöllo: att Sveriges, 
Finlands, Ingermanlands, Estlands och Livlands invånare skulle hafVa oinskränkt 
frihet och rättighet att segla genom Öresund och Bälten med egna och förhyrda' 
skepp, örlogs- och koflferdifartyg (par. 1) — en större örlogsflottas genomsegling 
skulle dock på förhand tillkännagifvas till förekommande af all skadlig misstanke 
(par. 15); att de skulle vara fullkomligt tullfrie för alla slags varor,, äfven krigs- 
förnödenheter, in- och utländska produkter och fabrikat, utan åtskilnad, på svenska 
så väl som främmande skepp (par. 2); att alla skepp, som tillhörde svenske under¬ 
såtar, skulle vara fria från ail afgift, vare sig att laddningen vore svensk egendom 
eller icke, och skulle denna frihet sträcka sig till en blott andel i ett för öfrigt 
utländskt fartyg (par. 3}; att alla med uteslutande svenskt gods lastade, svenska 
eller främmande, skepp behöfde icke längre vara försedda med certifikat utan alle¬ 
nast ett sjöpass, till bevis att lasten vore svensk egendom, och voro derigenom fria 
från allt slags undersökning; men, om de jemte svenskt äfven innehade främmandes 
gods, så skulle de medföra certifikat på de varor, som tillhörde svenske undefsåtar, 
och skulle dessa certifikat vara så inrättade, att de upptoge allt löst gods, men i 
afseende på packor endast angåfve den stämpel, hvarmed dessa voro märkta (par. 
i, 6, 7, 9) *)• 

Sedan Sundstullfrågan alltså blifvit löst på ett för Sverige i hufvudsaken till¬ 
fredsställande sätt, lemnades den samma tills, vidare å sido och förhandlingarna 
öppnades angående den kaution, hvarmed Sverige ville hafva sin tullfrihet betryggad. 
Dervid förklarade Svenskarne att en sådan säkerhet kunde vinnas endast derigenom, 
att gränsen mellan rikena förlädes midt i Öresund, samt att konungen i Danmark 
afstode från sin, hittills utöfvade höghetsrätt öfver de sjöfarande i Sundet och för- 

*) Svenska protokollet. — Danske kommissariernes relationer. 

2 ) Fredsfördraget vid Brömsebro 1645; tryckt i Slanges ofvan anförda historia. — 
Oxenstjerna till sonen Johan den 25 april 1645: Gjörwells samling. 


Digitized by t^sOOQLe 



24 


P. A. Hammarström. 


bunde sig att icke bygga någre skansar vid dess strand eller lägga några skepp 
och pråmar i dess farvatten *). Men, då nu Danmarks sändebud alldeles förka¬ 
stade dessa stora fordringar, och äfven medlarne förklarade sig ogilla dem såsom 
egnade att ”kullslå Danmarks stat;” så beslöt man på svenske kommissariernes 
framställning att låta underhandlingarna hvila någon lid, medan parterne inhem- 
tade närmare instruktioner. 

Till detta uppehåll förauleddes Oxenstjerna af behofvet att vinna tid. — Ne¬ 
derländska sändebuden hade nämligen gifvit till känna att de med det första hoppa¬ 
des bekomma sine principalers order att såsom part göra gemensam sak med 
Svenskarne, och, ehuru Oxenstjerna hyste misstroende till Staternes afsigter, vore 
det dock vigtigt. att invänta deras beslut. Skrifvelse hade derjemte ingått från 
Hansestäderne, att de beslutit sända ombud till fredsmötet för att bevaka sina in¬ 
tressen i 'handelsfrågan; och Bremen och Hamburg hade särskildt tillkännagifvit för 
Sverige sin önskan att, för afskaffande af den gluckstadtske tullen, la, under vilkor 
att lemna subsidier till kriget, deltaga i det förbund mot Danmark, hvarom nu un¬ 
derhandlades mellan Sverige och Staterne*). Och äfven om dessa förhoppningar 
på främmande bistånd skulle stranda, ansåg dock kansleren att Sverige behöfde 
ännu hårdare ansätta Danmark i kriget för att kunna genomdrifva sina planer. 

Danmarks konung och råd sökte på allt sätt undanrödja den fara, som hotade. 
— De omintetgjorde Hansestädernes förening med Sverige genom att qvarhålla 
sändebuden i Köbenhavn och genom enskilda underhandlingar derstädes förbinda 
sig att inrymma åt Städerne samme förmon, som blefve Nederland beviljad *). 
Men deras förnämsta uppgift var att söka åstadkomma söndring mellan Sverige och 
Staterne eller åtminstone förebygga svårare följder af ett förbund dem imellan. De 
gåfvo tullnärcrne i Norge och Helsingör befallning att nedsätta tullen för Hollän- 
darne, behandla dem mildt och fogligt och i allmänhet icke räkna så noga med 
dem 4 ). Och när senare ett större antal handelsskepp, ledsagade af en örlogs- 
flotta, kommo till Sundet, gafs order att låta dem utan hinder passera tullfria; en 
klokhet, som den franske medlaren prisade såsom ”den visaste gerning här i 100:de 


1 ) Ax. Oxenstjerna t. Drottningen d. 2 april 1645: Akta rör. freden vid Brömsebro: 
Sv. riksarkivet. 

a ) Drottningen till fredskommissarierne d. 5 apr. 1645: Riksregistraturen. 

B ) Danske kommissariernes relationer d. 11 o. 23 april/— Danska r&dets bref till 
kommissarierne d. 14 apr.: Danska protokollet. 

4 ) Slange, a. a., s. 1340. 


Digitized by t^ooQle 


Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


25 


år var gjord” De ålade sine kommissarier att genast tillkännagifva för neder¬ 
ländska sändebuden Danmarks benägenhet att reducera tullen i Sundet och annan- 
städes till Staternes fullkomliga belåtenhet samt att föreställa dem faran äfven för 
Nederland af. Sveriges tilltagande Östersjövälde och nödvändigheten att, om Sven- 
skarne ej ville nöja sig med billiga vilkor, taga Danmarks parti och ställa sin flotta 
till dess disposition, i hvilket fall Danmark ville förbinda sig att betala Staterne den 
summa, som Sverige annars skulle tilllvinga sig som krigsomkostnader l ). Om allt 
detta äfvensom om Sveriges stora fordringar' förmåddes nederländska sändebuden 
att genom ilbud meddela Staterne underrättelse *). 

Imellertid hade desse nu ändtligen efter fem månaders betänketid fattat sitt 
beslut och kommit öfverens om ny- instruktion för sina ombud vid Brömsebro. 
Denna innehöll, att sändebuden skulle nedlägga medlarerollen, förena sig med sven¬ 
ske kommissarierne och i samråd med .dem underhandla med Danskarne angående 
Öresundstullen, men icke befatta sig med Sveriges öfriga fordringar. De skulle 
med all kraft söka åvägabringa förnyandet af fördraget i Speier 1544; men kunde 
detta nu icke låta sig göra, så* skulle de först erbjuda en dubbel nobel såsom af- 
gift för hvarje skepp och sedan så småningom medgifva fastställandet af en låg tull¬ 
taxa, dock endast mot vilkor att nämnda fördrag efter 30 års förlopp finge ny 
gällande kraft. Ville Danmark icke antaga ens dessa vilkor, så vore Staterne be¬ 
slutne att förena sig med Sverige för att med våld återställa 1544 års fördrag 4 ). 
— Denna resolution, hvilken Holländarne endast med stor svårighet hade kunnat 
genomdrifva i Generalstaterne, var så mycket mindre tillfredsställande för Sverige, 
som dess önskningar i handelsfrågan redan voro uppfylda. 

Underhandlingarna mellan de nederländska och danska sändebuden började 
omedelbart efter denna instruktions ankomst, i Krislianopel. Danskarne ville så 
fort som möjligt uppgöra saken med Staterne för att, sedan de blifvit tillfredssjtälde, 
lättare kunna nedsätta Sveriges fordringar. Men detta oaktadt beviljade de dock 
icke mera än det allra oundvikligaste af Staternes fordringar, emedan de noga 
kände sändebudens instruktion genom en kopia, som de lyckats förskaffa sig *). 


*) Danske kommiss. relationer, d. 1 juli. 

a ) Danska rådets bref till kommiss. d.. 14 april 1645: Danska protokollet. 
a ) Danske kommiss. relationer, d. 30 april. 

4 ) Aitzema, a. a., 25 boken. — Instruktionen, dat. d. 19 april, ankom till underhand* 
Iing8plat8en d. 3 maj. 

*) Aitzema, a. st. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XII.* . 


Digitized by t^ooQle 



26 


P. A. Hammarström. 


DS Danskarne således visste hvad de nödvändigt måste bevilja för att förebygga’ ett 
krig med Nederland, och å andra sidan Staternes representanter voro synnerligen 
fredligt sinnade och slafviskt höllo sig vid bokstafven i instruktionen, så erbjuda 
dessa förhandlingar föga intresse. 

När de nederländske fullmäktige gjorde sin framställning om Speierska för¬ 
dragets återställande, svarade Danskarne att de visserligen hade sin konungs till¬ 
stånd att i vänlighet afhandla med Staternes ombud oin några modifikationer i före¬ 
gående tullordning, men att höra talas om speierska fördraget vore olidligt; och 
ämnade sändebuden urgera ett sådant anspråk, så vore all underhandling fåfäng. 
De Nederländske förnyade visserligen det oaktadl sitt förslag; men, när Danskarne 
deremot invände att det åberopade fördraget rörde allenast kejsar Karl och hans 
undersåtar, och således icke vidkomme Nederland, som nekade att vara hans hus 
underdånigt; så lemnade sändebuden dermed hela frågan å sido under förklaring, 
att de icke ville vidare inlåta sig i en så obehaglig diskurs, och gjorde redan samme 
dag proposition om den dubbla nobelpenningen. Då denna mötte samma afgjorda_ 
motstånd från danske kommissariernes sida, afstodo de genast äfven från detta på¬ 
stående, men förklarade på samme gång att, innan de kunde ingå på vidare för¬ 
handlingar, Danskarne måste först medgifva afskaffandet af all undersökning af 
skeppen. Då detta var en fordran, som enligt instruktionen utgjorde ett oefter- 
gifiigt vilkor å Staternes sida, blef hon också utan vidare disput beviljad. 

Derefter framlade båda parterne tullistor, hvilka naturligen vräktes, tills mau 
kom till den rätta, d. v. s. den tredje och sista i Nederländarnes instruktion ‘). 
Denna faststälde tullen, öfver hufvud taget, till I % af varans värde, uppskattadt 
efter priset på afsändningsorten, men uteslöt alla s. k. bitullar, den gamla skepps- 
afgiften deri inberäknad. Dock skulle den gamle vintullen af 3 */ 3 % fortfarande 
betalas för allt slogs vin. — Afgifterna till fyrars och sjömärkens underhåll ute¬ 
slötos visserligen men under bestämd förklaring från Danskarnes sida, alt alla dessa 
för sjöfarten nödvändiga inrättningar komme att borttagas. Omedelbart efter för¬ 
dragets afslutande sattes också denna hotelse i verkställighet, hvarför Nedcrlän- 
darne tvenne år derefter måste genom nytt fördrag förbinda sig att betala dessa 
afgifter, liksom om Sundstullen rättsligen blifvit gifven allenast till underhåll af 
nämnda inrättningar. — Vidare skulle Sundet hädanefter icke få spärras eller något 
hinder läggas i vägen för genomförande af varor, hvad namn de än kunde hafva. 


*) Danske kommissariernes relationer för maj—juni. — Slange, a. a. 


Digitized by t^ooQle 



Om tullförhållandena mellan de skandinaviska rikena. 


27 


— Fördraget ingicks på 40 år, under hvilkeu tid ingen ändring i tullen skulle 
ega rum; derefter skulle speierska fördraget inträda i ”sin förra vigör och kraft,” 
så vida icke under tiden annorlunda bestämdes 

Vi skola nu söka i någon mon åskådliggöra den ekonomiska betydelsen af detta 
fördrag. Vi ha då först att observera tullens fastställelse för en mycket lång tid 
och, för att fatta betydelsen häraf, erinra oss de täta vexlingar tullen förut varit 
underkastad. Ett försök till en öfversigt öfver dessa tullens vigtigaste förändringar 
och olika belopp under närmast föregående tid utgör följande uträkning, grundad 
på hos Åitzema förekommande allmänna uppgifter: 

1628; 1.629; 1630; 1634; 1637; 1638; 1639; 1643; 1645. 

1'ltX^/iX 4 % 2 X 4 X 5 X 2 X I X 

Härvid är dock att märka, det denna beräkning gäller Sundstullen i allmänhet, hvar- 
emot han af somliga varor utgick med betydligt högre, ja stundom, såsom vi förut 
sett med 50 X af värdet och deröfver. Då nu tullen faststäldes till 1 X a * varu¬ 
värdet, så blef han alltså i allmänhet 50 X> men på somliga varor till och med 
80 X mindre än enligt närmast förut gällande taxa och öfver hufvud taget 200 X 
mindre, än han var under åren 1639—1642. 

Dertili komma nu alla bitullar: 

1. (Md-tullen, hvilken ännu 1643 utgjorde: för skepp i barlast — 1 rose- 
nobel */ 2 rdlr ä 2 rosen. 1 rdlr; för lastade skepp — 1 ‘/a ä 3 ‘/a rosen., 
allt efter skeppets storlek; för skepp lastade med salt erlades, med afdrag 
af 2 rdlr, dessutom 7 tunnor salt. Denne tull utgick äfven af allt slags, 
styckegods, d. v. s. packor och stycken kläde, alla slags kramvaror och 
annat sådant, med högst \. rosen, ‘/a rdlr för lasten, för mindre partier be¬ 
räknad efter omkr. */a X af värdet; 

2. Skrif- och pXcfc-penningar, införda, såsom vi sett, redan 1560 och utgö¬ 
rande 1 rdlr för hvart skepp; 

3. Den 100:de penningen eller den särskilda tullen af 1 X alla krigsför- 
uödenheter och pelsvaror; 

• 4 . i/amM-penningar : ‘/a rdlr; 

3. Fyr- och ödÅJ-afgifter: 1 ä 2 rosen.; 

6.. DefensionsA ull: omkr. ‘/« X af lasttullen; 


') Slange, a. a., der fördraget in extenso förekommer. — Van der Hoeven. — Scherer, 
der Sundzoll. 


4‘ 


Digitized by 


Google 



28 


P. A. Hammarström. 


7. Agio- eller tilläggspenniugar: I */a % af hele tullen; 

8. .4mew-penningar eller fattigtull: I rdlr; 

9 o. 10. Bro- och rmgf-penningar: hvardera 1 rdlr, erlades endast en kort tid. 
Dessutom skulle den, som hade främmande redare, betala derför \ rosen. */» rdlr, 
och likaledes den, som innehade främmande gods, I rosen. */i rdlr — Sam¬ 
manräkna vi nu de särskilda afgifter, med hvilka alla lastade skepp voro betungade, 
så få vi en summa på öfver 100 kr., hvartill komma for skepp, som voro lastade 
med kram o. d. eller utrustade af främma.de rederier, 18 kr. samt för dem, som 
förde vin eller ammunition, ännu mycket mera. 

Medan de nederländsk-danska underhandlingarna pågingo, återupptogos de af- 
brutna förhandlingarna mellan Sverige och Danmark angående den af Sverige for¬ 
drade säkerheten för att tullfriheten i Sundet icke skulle blifva kränkt. Sedan denna 
fråga blifvit i det närmaste afgjord, uppsatte svenske kommissarierne på medlarens 
begäran till slutgranskning en skriftlig förklaring öfver hela frågan om handels- och 
tullfriheten, och inneslöto i den beviljade rättigheten till tullfri genomfart i Sundet 
äfven Pommern och Mecklenburg, vände sig fortfarande mot Danmarks höghetsrätt 
och väckte derjemte förslag om upphäfvande af den ömsesidiga tullfriheten rikena 
imellan. Men då nederländska ombuden nu började lägga sig ut för Danmark och 
förehålla Svenskarne deras obilliga anspråk, så lemnade de visserligen frågan om 
höghetsrätten oafgjord, men utverkade imellertid för de pommerske städerne och 
Wismar i Mecklenburg en förnyelse af Odense-fÖrdraget, d. v. s. frihet från alla 
slags tullumgälder med undantag af tullen på vin och koppar, den gamla skepps- 
afgiften af I rosen, samt skrif- och prickpefnningar. — Förslaget om afskaffande 
af den ömsesidiga tullfriheten i rikena väckte deremot ett ihärdigt motstånd från 
Danskames sida, och de ville samtycka dertill endast under vilkor, att Sverige be¬ 
talade en ringa tull i Sundet, eller att Danmark fuige behålla Gotland såsom ve¬ 
derlag mot Sveriges frihet från Öresundstullen, eller slutligen att åtminstone Öster- 
sjöprovinserne gåfve en obetydlig afgiflt af hvart skepp, som seglade genom Sundet. 
Men alla deras bemödanden härutinnan voro fruktlösa, och de måste slutligen med- 
gifva, att den gamla handels - - och tullfriheten mellan rikena afskaffades, Svenskarnes 
frihet i Öresund och Bälten oförkränkt 2 ). 


1 ) Aitzema. — Van der Hoeven. — Scherer. — Slange. Med riksdaler menas här specie- 
riksdaler eller i v. m. omkr. 4 kr. En rosenobel gälde 4 spec.-riksdaler. 

2 ) Danske kommissar. relationer, d. 29 juni, 6, 8 o. 13 juli: Kgl. danska geheime- 
arkivet. — Svenska protokollet. — Riksregistraturen för juli 1645. 


Digitii d by t^ooQle 



29 


Om tullförh&llandena mellan de skandinaviska rikena. 

Dermed slutade dessa vigtiga förhandlingar. Fördraget mellan Sverige och 
Danmark utvexlades vid Brömsebro d. 13 aug., det dansk-nederländska under¬ 
tecknades s. d. i Kristianopel. 


Kasta vi nu én blick till baka på de underhandlingar, för hvilka vi senast re¬ 
dogjort, så.stannar uppmärksamheten i första rummet vid den debatt, som här ut¬ 
kämpades angående konungens i Danmark höghetsrält öfver Öresund och den i 
sammanhang dermed stående frågan om Sundstullens vara eller icke vara. Danska 
ombuden hade vid flere tillfällen under förhandlingarna, med hänsyn till Sveriges 
afsigter‘i detta hänseende, yttrat att ”de hellre .ville undertryckas med våld än fri¬ 
villigt förråda sin status.” Detta yttrande är också betecknande för sjelfva saken: 
hvad som är grundadt på våld, måste ju vanligen med våld kullkastas. Denna 
sanning stod alldeles klar för den svenske statsman, som på kongressen förde sär- 
skildt sitt fosterlands men också i allmänhet alla andra sjöfarande nationers talan. 
Oxenstjerna bekämpade med, kraft och skärpa den af Danmark åberopade rätts¬ 
grunden tijl' tullen i Sundet, och Sverige icke blott häfdade sin gamla tullfrihet, 
utan gjorde i sjelfva verket folkrätten gällande för sig och underlydande land: 
Danmarks konung egde icke att utöfva något ”jus superiori latis” öfver svenske un¬ 
dersåtar (par. 4). — Men förgäfves förnyade Svenskarne gång efter annan tvisten 
om höghetsrätten i allmänhet och erbjödo Nederland Sveriges hjelp till att afskafia 
Sundstullen; — ”1 sen nu,” yttrade Oxenstjerna vid flere tillfallen till Nederländarne, 
”hvad som tillbjudes oss; ville vi nu endast tillgodose vårt eget intresse, så kunden 
1 ej hafva något att anmärka deremot; men vi önska att I bekommen samma fri¬ 
het, så framt I icke sjelfve hellre viljen qvarstanna i träldomen” —; förgäfves sökte 
de förmå sändebuden att hålla fast vid sin fordran på speierska fördragets förny¬ 
ande, d. v. s. varutullens och de s. k. bitullarnes afskaffande; förgäfves sökte de 
„sedan hejda underhandlingarnas skyndsamma fart: Staternes representanter, som 
till en början i temligen bestämda ordalag uttalat sin afsigt att nu vilja göra slut 
på Danmarks beskattande af de sjöfarande i Sundet, ådagalade i sina egna förhand¬ 
lingar en förvånande likgiltighet för sitt lands bästa och en ängslig sträfvan att 
komma till siste punkten i instruktionen, och lystrade i stället allt för beredvilligt 
till danska ombudens föreställningar, att de, genom att med sin hjelp främja Sveri¬ 
ges tillväxt, smidde bojor till sig sjelfve. Hvad betydde det att en nederländsk 


Digitized by t^ooQle 



30 


P. A. Hammarström. 


flotta på 50 skepp med 5000 landstigningstrupper visade sig i Sundet och intog 
en hotande ställning- gentemot Köbenhavn, då Staternes ombud vid fredskongressen 
voro till den grad eftergifne, att de på de Danskes begäran gåfvo amiralen order 
att segla hem och, när han förklarade sig af sin instruktion vara förhindrad att 
efterkomma denna uppmaning, gjorde ursäkter derför — Men då och först då, 
när Sveriges fullmäktige tydligt insågo att en medverkan till upphäfvande af Sunds- 
tullen icke vore att påräkna af någon främmande makt, lemnade de frågan om 
danske konungens höghetsrätt öfver de sjöfarande i allmänhet oafgjord, och nöjde 
sig med att för sig och underlydande ”upprätthålla den naturlige rätten.* 

Oenigheten, biand sjelfve Generalstaterne, underblåst af Frankrike, som ville 
använda de allierades alla stridskrafter mot den babsburgsk-katolska makten, och 
framför allt afunden öfver Sveriges hastiga tillväxt och .tilltagande Östersjövälde för¬ 
anledde en vacklande hållning och ett lamt uppträdande från Nederlands sida. Men 
då resultatet af kongressens förhandlingar kommit till Staternes kännedom, öppnades 
också blicken för det misstag de gjort, när de låtit hänsynen till politiska för¬ 
hållanden förleda sig till att låta gå sig ur händerna ett så gvnsamt tillfälle som 
det nu erbjudna att frigöra sig ifrån Sundstullen. De sökte då kasta skulden på 
sina ombud vid kongressen, förebrående dem att icke nog kraftigt hafva yrkat 
speierska fördragets omedelbara återställande, och ålade dem på det allvarligaste att 
antingen nedsätta Sveriges högspända fordringar eller ock genomdrifva samma tull¬ 
frihet för Nederland s ). — Men det var för sent. ”Man hade,” säger Aitzema, 
”allaredan kommit öfverens och gifvit hvar andra sitt ord; och derför har det der- 
vid blifvit.” 

Sålunda lyckades Danmark att rädda Sundstullen. Visserligen hade Staterne 
endast förbundit sig att för en viss tid betala den öfverenskomne tullen; men, då 
denna tid var tilländagången, voro de allt för mycket upptagne med alt försvara 


') Danske kommissariernes relationer, d. 13 juli. 

*) ”Vi äro,” skrifva Staterne ”för den skull (med anl. af Östersjöprovinsernas och de 
pommerske städernes tullfrihet) ganska bekymrade, och inBe tydligen att all navigation och 
handel på Östersjön ofelbart måste gå från dessa land öfver på Sverige och dess underly¬ 
dande provinser; hvarför vi allvarligen förehålla eder nödvändigheten att etc.” Staterne till 
sändebuden vid Brömsebro d. 28 juli 1645: Aitzema. — Van d. Hoeven, a. a., s. 96. — I 
de danske kommissariemes skrifvelse till konungen d. 13 juli heter det: ”Med de Holländ¬ 
ske hafva vi också slutat i dag, ändock de beklagade att de fått bref från deras principaler, 
att de icke väl hade negotierat; så att, derest vi icke så nära slutet med de Svenske hade 
varit, så hade må hända begge traktaterna blifvit helt och hållet turberade och på lång¬ 
bänken utsatta.” Danske koiqmiss. relationer. 


Digitized by t^ooQle 



Om tullforh&llandena mellan de skandinaviska rikena. 


31 

sin sjelfständighet mot' Frankrikes eröfringsplaner för att kunna häfda sin rätt mot 
Danmark. De måste alltså då finna sig uti att. förnya detta fördrag; och då denne 
tulltariff redan förut blifvit antagen af andre stater, så blef den samme, i stället 
for att utgöra en blott provisorisk anordning, den bas, på hvilken Sundstullen grun¬ 
dades, och den norm, efter hvilken han sedermera allt framgent erlades, tills af- 
lösningen skedde. Men sjöfarten i Sundet hade imellertid blifvit frigjord från alla 
andra inskränkningar, och deri, så väl som i förut nämnda förhållanden, ligger be¬ 
tydelsen af 1645 års fördrag i Sundstullens allmänna historia. 


Digitized by t^ooQie 




Digitized by t^ooQle 


i 


Årsberättelse 

(1875—76) 

om 

Lunds Universitet. 


Det mest glädjande och magtpåliggande besök, som universitetet fått mottaga under 
nu förflutna läsår, var besöket af dess KANSLER ([8—12 apr.}. Universitetet har 
alltid funnit sig stanna i största tacksamhetsförbindelse till den omedelbara kännedom 
om förhållandena, hvilken dess kanslerer varit i tillfälle att på ort och ställe inhemta. 

Ett annat vigtigt besök erinra vi oss äfven med tacksamhet, enär det är ytterst 
betryggande för universitetet att ställas under högsta och strängaste kontroll. Uni¬ 
versitetet var nemligen (22—24 sept.) föremål för granskning af RIKSDAGENS 
Revisorer genom en delegation under ordförandeskap af kommendör-kaptenen vid 
kongl. Flottau, R. S. O., Axel. Lind af Hageby. Delegationen, hvilken för öfrigt 
utgjordes af godsegaren, kapten-löjtnanten på kongl. Flottans indraghingsstat, grefve 
Mauritz Levenhaupt samt ledamöterne af Andre Kammaren hemmansegarne Sven 
Nilsson i Efveröd, Anders Andersson i Intagan och Anders Peter Danielson i 
Dystad — med docenten vid Upsala Universitet, juris kandidaten, vice-häradshöfdingen 
C as per Wahlberg som sekreterare — verkstälde inventering af säkerhetshandlin- 
garna för universitetets utlånta medel och togo kännedom om samtliga till universi¬ 
tetet hörande institutioner, hvarvid särskildt afseende fastes vid samlingarnas vård, 
byggnadernes uuderhåll och lokalernes utrymme *. I anledning af den befogade an¬ 
märkning, revisorerne framstälde i sistnämnda hänseende, afgaf konsistorium, den 10 
november, af kanslersembetet infordradt vttrande J . 

1 Se: ”Riksdagens Revisorers Berättelse om den år 1875 af dem verkstälda gransk¬ 
ning &c.” Stockholin, 1875. Sid. 154—5. 

2 Detta yttrande är tryckt, sid. 307, i nyss anförda ”Riksdagens Revisorers Berättelse.” 

Lund* Univ. Årsskrift. Tom. XII. 1875. 1 


Digitized by t^ooQle 



2 


A. Th. Lysander. 


Aftonen af den dag, då det akademiska året ingick, var universitetets forna 
botaniska trädgård samlingsplatsen for de 177 köpenhamnske och 85 lundensiske 
deltagarne i årets Upsala-färd. En betydlig del af universitetets öfrige medlemmar 
samt en mängd damer och herrar från stad och engd voro, deltagande och lyck¬ 
önskande, med vid detta sydskandinaviska förspel till det högnordiska femfaldiga 
studentmötet *. 

Samma deltagande från stad och universitet rönte på samma ställe, aftonen den 
23 juli, det, från invigningen af Trellcborgs-banan, till Lund återkomna festtåget. 
Det var inledningen till den, sedermera allt jemt fortsatta, lifliga samfärdseln med 
rikets sydligaste stapelstad. 

Till en del på akademiens grund hölls äfven, den 10 juni, Torna och Bara 
härads landtbruksmöte. Den dagen var nemligen stora auditoriet i biblioteksbygg- 
naden upplåtet till förevisning af landtbruksalster och handaslöjdarbeten. På Lunda- 
gård åter voro åkerbruks-redskap utstälda. Det glada folkvimlet påminde om våra 
största festdagar: det var också i sjelfva verket en af den svenska modernäringens 
segerfester* 

Den ofvan merbemälta, ännu så kallade botaniska trädgården, numera dock 
som studiefält länge sedan öfvergifven för en större och tidsenligare lokal, var vid 
de gamla filosofie-doktors-promotionerna en af högtidens förnämsta skådeplatser — 
och just det ställe, der glädjen plägade gifva sig de mest otvungna uttryck. Sedan 
det hos promoti vid vårt universitet kommit i bruk att fira halfgånget dok tor s- 
jubileum, har forna botaniska trädgården i Lund, en eller annan juniafton hvart 
tredje år, utgjort en vallfärdsort for desse ungdomsglädjens pilgrimer. Sålunda be¬ 
söktes den 22 juni platsen af tjugutvå doktorer från promotionen den 22 juni 
1850. Samtlige promoti 4 hade således icke haft tillfälle alt möta; men deras 82- 
årige vördade promotor, professor Hill, hade ännu glädjen att, frisk till sinnes om 
än kroppsligt försvagad, deltaga i de högtidligheter, som föregingo besöket i träd¬ 
gården. Tvenne af 1850 års doktorer, professor C. W. Blomstrand Qprimus vid 
promotionen) och adjunkt C. G. Thomson, har universitetet tillegnat sig som 
lärare. 

Följande högtidsdagar äro att nämna. Oscarsdagen, H. MALT KONUNGENS 
namnsdag, firades, i förening med stadens invånare, på öfligt sätt. — Trenne sär- 


3 Se: ”Beretning om Studentermödet 1875.” Kristiania, 1875. Sid. 38—42. 

4 Af de fyratio fem, som nyssnämnde dag mottogo lagerkransen, npplefde trettio fem 
minnesfesten. 


Digitized by t^ooQle 



Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


3 


skildt akademiska festdagar, dagen för rektorsombytet oberäknad, voro den 16 sep- 
telnber 5 samt den 13 och 14 mars 6 , då professorerne Lang, Ca vallin och Holm¬ 
gren med vanliga ceremonier tillträdde konsistoriel värdighet. Ämnet för professor 
Langs föreläsning var: ”en öfversigt af den medicinska kemiens historia.” Professor 
Cavallin föreläste om grekiskans slägtskap med latinet,” professor Holmgren ”om 
fysikens metod.” 

Bland universitetet icke tillhörige, in- och utländske lärde, hvilka under året 
besökt det samma, minnas vi framför andre erkebiskopen m. m. A. N. Sundberg, 
som några dagar i oktober gästade här. Det var emellertid ej blott hans egenskap 
af systeruniversitetets prokansler, utan äfven, och företrädesvis, det att han, änskönt 
återbördad af Upsala, likväl genom mångårig förtjenstfull verksamhet för detta läro¬ 
säte och samhälle är oupplösligt fast vid Lund, som gjorde hans besök så kärkom- 
met för oss. 

Den litterära förbindelsen med de nordiska och utländska universiteten och 
lärda samfunden har, som vanligt, varit betydlig. Vår akademi har af dem fått 
mottaga många värdefulla skänker, för hvilka på andra ställen redogöres. Inbjud¬ 
ningar till bevistande af fester och lärda möten hafva heller ingalunda saknats; 
dock har vårt lärosäte, .med sina begränsade tillgångar, icke sett sig i tillfälle att 
under året sända några ombud till dessa sammanträden. Ännu mindre hafva en¬ 
skilde universitetslärare haft råd att på egen bekostnad företaga längre resor för 
dylika ändamål. 

Personliga gåfvor till universitetet, dess fonder eller samlingar, uppräknas här 
nedan. Särskild uppmärksamhet torde vi dock få påkalla dervid att biblioteket varit 
föremål för så väl H. MALT KONUNGENS som det kungliga sterbhusets efter 
CARL XV frikostighet, samt att universitetets förre kansler, hans excellens grefve 
G. A. SPARRE, till det samma skänkt sitt porträtt — en gåfva som städse skall 
återkalla det personliga minnet af en man, hvilken lärosätet är skyldigt så mycken 
tacksamhet. 

Genom .följande af universitetets lärare och tjenstemän i tryck utgifna skrifter 
CO samt genom nedan uppräknade, vederbörligen ventilerade dissertations! itteratur 
(II) bar under året gemenskapen med läseverlden underhållits. 


s Ben programmet bifogade pkriften handlade. ”Om det filologiska seminariets i Lund 
grundläggning (1864—65) och tioåriga verksamhet (1865—75) samt om vilkoren för dess 
bestånd.” 

• Bifogad programmet var skriften: ”Be uita ac disciplina Ioannis Gustaui Ekii. pro¬ 
fessoris Lundensis, libellus.” Pars prima, 16 pagg. in 4:o. 


1 * 


Digitized by t^ooQle 



4 


A. Tb. Lysander. 


Agardh, J. G.: 

Andersson, J. C.: 
Areschoug, F. W. C.: 


»> 


11 


Berggren, S.: 


Berglund, E.: 
Billing, A. G. L.: 


Björling, C. F. E.: 


Blomstrand, C. ,W.: 


Broomé, G.: 


I. 

Epicrisis systematis Floridearum. (Utgör Vol. III:m af 
”Species, genera et ordines Algarum.) Lund, 1876. — 
720 sidor, 8:o. 

Om vägen tor menniskokroppens infektion vid abdominal- 
typhus. Lund 1875. — 59 sidor, 8:o. (Diss.) 

Läran om växterna. (Utgör Del. Il af ”Naturlära for ele¬ 
mentarläroverken.) Lund, 1875. — 334 sidof, 8:o. 
Norges Rubi. (1 ”Blytt, Norges Flora”, III.) Christiania, 
1876. — 24 sidor, 8.o. 

Bericht uber die Untersuchung der Moosflora Spitzbergens 
und Beeren Eilands wäbrend der sehwedischen Expeditio¬ 
nen von 1864 und 1868. (I Vetenskaps-Akademiens 
Handlingar, Band 13, N:o 7.) Stockholm, 1876. — 103 
sidor, 4:o. 

Undersökning af Mossfloran vid Diskobugten och Auleitsivik- 
fjorden i Grönland. (Dersammast., N:o 8). Stockholm, 
1876. — 46 sidor, 4:o. 

Om Imidosulfousyran. Lund, 1876. — 57 sidor, 4:o. (Diss.) 
Olika lärjungar och tjenare bos Herren Jesus Cbristus. 
(Utgör Häft. U af ”Olikheten hlaijd Jesu vänner”). Lund 
1875. — 23 sidor, 8:o. 

Korrespondensartiklar till ”Luthersk Kirketidende.” Chri- 
stiania, 1875 och 76. 

Ueber eine vollständige geonjetrische Darstellung einer 
Gleichung zwischen zwei veränderlichen Grössen. (Vet. 
Akad:s Handlingar, Band 13, N:o 4.) Stockholm, 1875, 
— 40 sidor, 4:o. 

Naturens grundämnen i deras in hördes ställning till hvar- 
andra. (Utgör N:o 14 af samlingen ”Ur vår lids forsk¬ 
ning.”) Stockholm, 1875. — 72 sidor, 8:o. 

Om förslag till ombildning af häradsrätterna i Finland. 
(1 ”Tidskrift för Lagstiftning Äc.” I3:de Årgången, N:o 
1 it 2, sid. 1 IF.) Stockholm, 1876. — 27 si¬ 
dor, 8:o. 


Digitized by t^ooQle 



Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 5 

Bäcklund, A. V.: Abhandlung in Hydrodynamik. ([I Lunds Un:ts Årsskr., 

Tom. XI, Afd. III.) Lund, 1875. — 32 sidor, 4:o. 

„ „ Ueber die Flussigkeitsbewegung in mehrfach zusammen- 

hängenden Räumen. Zusatz zu, der vorangeh. Abh. in 
Hydrodynamik. (Ders.) Lund, 1875. — 4 sidor, 4:o. 

Cavallin, C.: Svensk-Latinsk Ordbok. Förra Delen och senare Delens 

Första Häfte (A — Och). Stockholm (Lund), 1875 & 76. 
946+288 spalter, lex.-8:o. 

„ „ Om Grekiskans Futuri Optativus. Lund, 1875. — 18 

sidor, 8:o. 

„ „ Sophoclis Philocteta. Recensuit, prolegomenis et commenta- 

rio instruxit C. C. Lund, 1875.— LUI+68+313 sidor. 8:o. 

„ „ (under signaturen C.): Om grekiskans slägtskap med la¬ 

tinet. (I ”Pedagogisk Tidskr.” 12:te Årgången: Häft. 4, 
sid. 145—158.) Halmstad, 1876. — 13 sidor, 8:o. 

Cederschiöld, G. J. C.: Jömsvikinga saga. Efter skinnboken N:o 7, 4:o, å Kungl. 

Biblioteket i Stockholm. Med 1 faksimile i fotolitografi. 
(I Lunds Un:ts Årsskr., Tom. XI, Afd. II.) Lund, 1875. 
X1I+37 sidor, 4:o. 

„ „ Zur Textkritik von vier romantiscben Saga’s (Pareevalssäga, 

ValversJjåttr, lventssaga, Mirmanssaga). — I Germania, 
Virteljahrsschrift fur deutsche Alterthumskunde. 20:r Jahrg. 
= neue Reihe, 8:r Jahrg., 3:s Heft.) Wien, 1875. — 
12 sidor, 8:o. 

* , 

Claesson, J. P.: Om merkaptan, natriummerkaptid och några andra svaf- 

velföreningar af radikalen etyl. I. (I Lunds Un:ts Års¬ 
skr., Tom. XI, Afd. HI.) Lund 1875. — 24 sidor, 4:o. 

„ „ Barythydrat, in geigneter Weise präparirt, zu allen Zwecken 

der Kohlensäureabsorption anwendbar. (I ”Berichte der 
deutschen chem. Gesellschaft”) 1876. — 2 sidor, 8:o. 

„ ,, Om fördelarne af svafvelsyrebad. (I ”Farmaceutisk Tidskr.”) 

1876. — 2 sidor, 8:o. 

Zhtnér, N. C.: Undersökningar öfver kärnan och de närmast kärnan lig¬ 

gande delarnc hos 1874 års stora komet. Med 1 tafla. 
(I Vet. Akad:s Öfversigt.) Stockholm, 1876. — 4 si¬ 
dor, 8:o. 


Digitized by v^ooQLe 



6 


A. Th. Lysander. 


Eklund , P.: 


Gustrin, E. F.: 


Hill, G. J. D 
Holst, N. 0.: 

Kreiiger, J. C.: 


Leche, W.: 


Lidforss, V. E.: 


Lindgren, H. 0.: 
Ljunggren, G.: 


Om Theologiens begrepp och indelning. Försök till en 

O 

kyrklig vetenskapslära. (I Lunds Un:ts Arsskr., Tom XI, 
Afd. I.) Lund, 1875. — 49 sidor, 4:o. 

Redogörelse för Lunds Privata Elementarskolas verksamhet, 
läsåret 1874—75, jemte några anteckningar ur läroverkets 
arkiv. Lund, 1875. — 32 sidor, 8:o. 

Några anmärkningar angående den formella Logiken. Filo¬ 
sofisk af handling. Lund, 1876. — 36 sidor, 8:o, (Diss. 
vid Lunds Högre Elem.-Läroverk, åtföljd af ”Teser i mo¬ 
dersmålet.”) 

Praktisk skrifkonst. — En qvartsida i litografiskt öfVer- 
trvck. (Upplaga: 100 exemplar.) 

Om de glaciala rullstensåsarna. (I ”Geologiska Förenin¬ 
gens Förhandlingar.” Band III, N:o 3.) Stockholm, 1876. 
— 16 sidor, 8:o. 

Om utländingars rättsförhållande i Sverige. Stockholm, 
1876. — 131 sidor, 8:o. (Äfven tryckt i ”Tidskr. för 
Lagstiftning &c”. 12:te Årg., 1875, och 13:de Årg., 

1876.) 

Om det maritima hypoteket. (Ders., 13:de Argången, sid. 
295—301.) Stockholm, 1876. — 6 sidor, 8:o. 

Studier öfver mjölkdentitionen och tändernas homologier 
hos Chiroptera. Med 2 taflor. Lund, 1876. — 47 si¬ 
dor, 4:o. (Diss.) 

La estoria Götica de D. Bodrigo Jimenez, publicada por 
Eduardo L. Pågina 81—134. [Sid. 1—80 utgåfvos 
1872.] Lund, 1876. — 54 sidor, 4:o. 

Den nyaste proföfversättningen af Nya Testamentet. (I 
”Svensk Tidskr. 1876, Häft. 3, sid. 201 ff.) Stockholm, 
1876. — 36 sidor, 8:o. 

Studier öfver däggdjursägget. Med 1 tafla. Lund, 1876. 
136 sidor, 8:o. (Diss,) 

Minne af Erik Sjöberg (Vitalis). — (I Svenska Akad:s 
Handlingar, Del. 50, sid. 97—226) Stockholm, 1875. — 
130 sidor, 8:o. 


Digitized by t^ooQle 



Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


i 


7 


Ljunggren, G.: 


Lundgren, S. A. B.: 


n 


n 


Lysänder, A. Th.: 




>» 


Ly tikens, J. A.: 
Afelin, H. M.: 
ILathorst, A. G.: 


Nyblreus, A.: 


»i 


it 


Svenska Vitterlietens Häfder efter Gustaf IIIs död. Andra 
Delens Första och Andra Häfte. Lund, 1875 och 76. — 
320 sidor, 8:o. 

Mittheilung uber eine Crinoide von Köpinge. (I ”Neues 
Jahrbuch f. Mineralogie, Geologie u. Pctrefactenkunde,” 
Heft 2) 1876. — 2 sidor, 8:o. 

Om Inoceramus-arterna i kritformationen i Sverige. Med 
I plansch. (I ”Geologiska Föreningens Förhandlingar,” 
Band III, N:o 3.) Stockholm, 1876.*— 8 sidor, 8:o. 
Faust: en själshistoria efter Goethes sorgespel, jemfördt 
med flera idédramer. Stockholm (Lund}, 1875. — 219 
sidor, 8:o. 

3 akademiska program med bifogade skrifter (jfr ofvan, 
noterna 5.och 6}. 

Läran om djuren. (Utgör Del I af ”Naturlära för elemen- 
tar-läroverken”.) Lund, 1875. — IX+244 sidor, 8:o. 
Svar och genmälc i bibelöfversättningsfrågan. (I det af 
C. Olbers under året utgifna häftet: se nedan.} 

Om en cykadékotte i den rätiska formationens lager vid 
Tinkarp i Skåne. (I Vet.-Akad:s Öfversigt, 32:dra årg., 
N:o 10.} Stockholm, 1875. 8:o. 

Anmärkningar om den fossila floran vid Bjuf i Skåne. 
(Ders., 33 årg., N:o 1.) Stockholm, 1876., 8:o. 

Ueber einige fossilen Pflanzen von Pålsjö in Schonen. (I 
”Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt,” 1876, 
N:o 5.} 

I ”Botaniska Notiser”: flera referat öfver fossila växter 
samt smärre notiser. 

t 

Den filosofiska forskningen i Sverige från slutet af ader- 
tonde århundradet, framsläld i sitt sammanhang med filo¬ 
sofiens allmänna utveckling. Första Delens senare Afdel- 
ning. Lund, 1875. — 519+VIII sidor, 8:o. 

Några ord om förhållandet mellan kyrkan och staten. (I 
”Svensk Tidskr.”, 1875, Häft. 6, sid. 540 ff.} Stock¬ 
holm, 1875. — 10 sidor, 8:o. 


Digitized by t^ooQle 



8 

Odhner, C. Th.: 


Olbers, C.: 

Skarstedt, C. W.: 
Thomson, C. G.: 
Tidblom, A. W.: 

Tornberg, C. J. 

Weibull, M. J. J.; 

Wijkander, E. A.: 


A. Th. Ly8&nder. 

Sveriges deltagande i Westfaliska Fredskongressen och grund¬ 
läggningen af det svenska väldet i Tyskland. (I Vittrs 
Hist. o. Ant:s Akademiens Handlingar ; Del. 27, sid. 37 ff.) 
Stockholm, 1875. — 330 sidor, 8:o. 

Handlingar rörande Johan Adler S^lvii upphöjelse till riks¬ 
råd. (I ”Hist. Bibliotek, utg. af C. Silfverstolpe, Del. U, 
sid. 355 ff.) Stockholm, 1876. — 14 sidor, 8:o. 

(under signaturen - ”—h—”): Universitetsreformer. (I 
”Svensk Tidskr.”, 1873, Häft. 6, sid. 439 ff.) Stock¬ 
holm, 1875..— 42 sidor, 8:o. 

I Bibelöfversättningsfrågan. Anmärkningar vid och i an¬ 
ledning af 1873 års proföfversättning af Nya Testamentet, 
utgifna af C. 0. Tredje Häftet. Lund, 1873. — 83 
sidor, 8:o. 

Ansgarius, der Apostel des Nordens. (I Ferd. Piper’s 
”evangelisehes Jahrbuch.”) Leipzig, 1875. 

Skandinaviens Hymenoptera. Fjerde Delens Första Häfte. 
Lund, 1873. — 192 sidor, 8:o. 

Einige Resultate aus den meteorologischen Beobachtungen, 
angestellt auf der Sternwarte zu Lund in den Jahren 
1741—1870. Mit 2 lithogr. Tafeln. (I Lunds Un:ts 
Årsskr., Tom. XII, Afd. III.) Lund, 1876, — 77 si¬ 
dor, 4:o. 

Ilm-el-Athiri Chronicon, quod perfectissimum inscribitur, 
edidil C. I. T. Volumen XIV:um [et ultimum]. Lugduni 
Batavorum, 1876. — 431 sidor, 8:o. 

Samlingar, utgifna för de skånska landskapens historiska 
och arkeologiska Förening. IV. Lund, 1876. — 95 
sidor, 8:o. 

Observations météorologiques de 1’expédition arctique sué- 
doise, 1872—73. Avec 1 plauche. (I Vet. Akad:s 
Handlingar, Band 12, N:o 7.) Stockholm, 1875. — 
120 sidor, 4:o. 

Bidrag till kännedomen om vindförhållandena i de Spets¬ 
bergen omgifvande delame af Norra Ishafvet. (Vet.- Akad:s 


Digitized by 


Google 






9 


Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 

öfversigt, 32 Årgången, N:o 8, sid. 15—29.) Stockholm, 
1875. — 15 sidor, 8:o. 

Wulff, F. A.: L/Emploi de 1'infinitif dans les plus anciens textes frangais. 

Lund, 1875. — 78 sidor, 4:o. (Diss.) 


II. 

ls / 9 Andersson, J. C.: (Ainan. vid patol.-anat. instit.): Om vägen for mennisko- 

kroppens infektion &c. — Se ofv. 

“/u Berger, L. P.: Framställning af det franska Medeltidsdramats utvecklings¬ 
gång från äldsta tider till år 1402. Stockholm, 1875. — 
97 sidor, 8:o. 

a9 /s Berggren , A. F.: Om elektrolyters elektriska ledningsförmåga. Med 1 tafla. 

Lund, 1876. — 29 sidor, 8:o. 

(Docent): Om Imidosulfonsyran. Se ofv. 

Immanuel Kant såsom metafysiker och religions-\ 
filosof. 


**/* Berglund, E.: 
Bring, G.: 


17 


/. 




20 l s Leche, W.: 

21 l t Lindgren, 3. O. 
20 Is Molhem, P.: 


it 


l xi Möller, A. M.: 


*1 st Wulff, F. A.: 


I. Kants förhallande till metafysiken, — 110 f _ . 

sidor, 8:o. 

II. Kants förhållande till religionsfilosofien. — 123 
sidor, 8:o. 

(E. o. Aman. vid. geolog. Mus.): Studier öfver mjölkden- 
titionen étc. Se ofv. 

(Docent): Studier öfver däggdjursägget. Se ofv. 

De augmenti apud Homerum Herodotumque usu. Lundae, 
1876. — 63 pagg. in 8:o. 

Principerna för normal klangfärg och klangförvandtskap. 
Lund, 1875. — 69 sidor, 4:o. 

(Docent).: L'Emploi de 1’ infinitif. Se ofv. 


Flera af innevarande års riksdagsbeslut, fattade på grund af KONGL. MALTS 
förslag och af Stats-Utskottets utlåtande, äro af högsta vigt för detta universitet. 
RIKSDAGEN har i allmänhet bifallit förslagen till aflöningsstater för universitetets 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XII. 1875. 2 


Digitized by t^ooQle 



10 


A. Th. Lysander. 


« 


lärare, ijenstemän och vaktbeljente 7 . På ordinarie slat beviljades förhöjda anslag 
till astronomiska, kemiska, patologiskt anatomiska och zoologiska institutionerna 8 ; 
”till en början” 9 på extra stat uppfördes det anslag, som beviljades det språkliga 
seminariet. Likaledes har på extra stat ett större belopp beviljats till utvidgning och 
tillbyggnad af de kemiska laboratorierna. RIKSDAGEN bar vid detta tillfälle, liksom 
under sin föregående verksamhet, visat sig som upplyst och välvillig befordrarc af 
landets intellektuela odling. 

Vid ett enda af dessa många beslut må det tillåtas alt särskildt något dröja, 
för att ådagalägga dess utomordentliga vigt. Det står nemligen i sammanhang med 
det af KONUNGEN gillade riksdagsbeslutet af <873 om uttjente universitetslärares 
pensionering utan möjlighet för dem att kunna bibehållas vid innehafvande löneför¬ 
måner; hvilken välgörande omsorg om de yngre dock slutligen skulle löra aflö- 
ningssättet in på en alldeles motsatt stråt, från en oharmhertig gradering till eu 
skilnadslös nivelering. För att rätt bedöma det forna pensioneringssystemels bety¬ 
delse för Lunds universitet, måste man känna det sekelgamla 10 betryck, hvari 
yngre, verkligen tjenstgörande professorer vid detta universitet försmäktat. De verk¬ 
ligt stora lönerna innehades framför andre af emeriti, som endast på det vilkor tagit 
afsked, att de skulle i löneväg fortfarande betraktas som tjenstförrättande; vid deras 
bortgång, som enligt detta beting alltid ansågs tima i tjensten, kommo löneförmå- 
nerne under tjenst- och nådår deras dödbon till godo. De öfriga spanmålslönerna 
opterades af de äldre tjenstgörande professorerne i den ordning, fullmagtsdata be¬ 
stämde. De sist tillkomne professorerne fmgo nöjas med hoppet om framtida bättre 
utkomst: under en lång tjenstetid — i den ålder dä håg och krafter, om de få 
fritt lopp, äro starkast rigtade åt tjenstens och vetenskapens mål samt kunna ut¬ 
rätta mest — voro de hänvisade till de, ända till senaste åren, knappt tillmätta 
penninglönerna. Men det tilläts dem, under kortare eller längre lid, icke ens att 


7 Kongl. Maj:ts Prop. N:o 1, sid. 45—47, med Bil. N:o 7, sid. 1—7 samt 23—25. — 
Stats-Utskottets Utlåt. N:o 22, punkt 1. — Riksdagens Protokoll: Förste Eam. N:o 16, sid. 
20; Andre Eam. N:o 32, sid. 34. 

* Kongl. Maj:t3 Prop. (se föreg. not). — Stats-Utsk., punkt 3. — Riksd. Prot.: Förste 
Eam. N:o 16, sid. 34; Andre Eam. N:o 32, sid. 49. 

* Stats-Utskottets Utlåtande N:o 22, fjerde punkten, sid. 13 (i enlighet med Eongl. 
Maj:ts Prop. N:o 1, sid. 47 samt Bil. 7, sid. 23—25). Utskottets hemställan bifölls af Kam- 
rarne ”i oförändradt skick.” Riksd. Prot.: Förste Eammarens N:o 16, sid. 34; Andre Kam¬ 
marens N:o 32, sid. 53. 

10 Se del. I, sid. 302—3 (med tillhörande noter) i det snart utkommande sluthäftet af 
M. Weibulls ”Lunds Universitets Historia, 1668—1868.” 


Digitized by t^ooQle 



Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


11 


uppbära dessa. 1 stället för det lägsta lönebeloppet, hvilket dock i fullmagter och 
universitetets utgiflsstaler var dém tillförsäkradt, måste de, som om det varit - deras 
löner, qvitlera de afskedades pensioner 11 . Det är lätt att inse kvilka känbara för¬ 
luster, under ett dylikt aflöningssätt, skulle år eller år tillfogas dem. Redan den 
kapitalförlust 12 , som blott de nuvarande innehafvarne af spanmålslönerna gjort 
endast under den tid , då de befunno sig i lägsta lönegraden (d. v. s. skilnaden 
mellan dåvarande penninglöner, såsom hvilkas innehafvare de skyldrade i utgiflssta- 
terne, och de emeritilöner, hvilka de tvungos taga i utbyte), är rätt ansenlig. En¬ 
ligt uppgift från räntekammaren belöper sig endast denna förlust (i sjelfva verket 
afdrag Irån lagliga löner) till sammanlagda femtontusen fyrahundrafemtio kronor; 
af hvilken enda omständighet man kan bilda sig ett begrepp om den svaga löne- 
slällning, livari de yngre professorerne i Luud (nu äro desse de äldre), slägte efter 

slägte, och ännu för kort tid sedan, befunno sig. Detta för Lunds universitet 

egendomliga missförhållande upphäfdes 1873: de yngre måste hädanefter alltid komma 
i verkligt åtnjutande af de dem tillkommande penninglöner. — Det var emellertid 
1876 års riksdag förbehållet att bevilja dessa löners fortfarande Jiöjning till tids¬ 
enligt belopp. En nyulnämnd professor vid Lunds universitet är numera icke blott 
icke beröfvad den lön, hvartill han i stat är uppförd: han är till och med i löne¬ 
förmåner likstäld sina äldste kamrater, de nuvarande spanmålslöntagarne, utan att 

någonsin ha varit underkastad de umbäranden och det tvångssystem, hvarefter desse 
under tjenstetidens största del måst beqväma sig. De yngre hafva nu lått allt hvad 
de, som yngre, skäligen kunna önska. Men ett nytt, det förra alldeles motsatt, 
missförhållande har uppstått. De nykomne äro nu de företrädesvis gynnade, medan 
nuvarande spanmålslöntagare, som i yngre dagar voro lidande, för tillfället afskurne 
från all utsigt till löneförbättring, fortfarande skola hållas qvar på samma, för alla 
gemensamma lönegrad. Det kan sättas i fråga, om icke en högre tjenstålder bör 
betinga ett, om ock sorgfälligt begränsadl, lönetillägg. Ett lämpligt ålderstillägg för 
de äldre skulle, utan att rubba grundvalen för löneregleringen, föra denna till en 

o 

för alla önskvärd ståndpunkt. AIdersti 1 lägget, for hvilket många och vigtiga röster 
inom RIKSDAGEN redan höjt sig 13 , låter ock fullkomligt förlika sig med grund- 


11 Stats-Utskottets Utlåtande (1873, N:o 11), godkändt så väl af RIKSDAGEN som af 
KONGL. MAJ:T, kallar med rätta ett sådant utbyte af löner ”olämpligt och i högsta mätto 
obilligt” 

12 Ränteförlusten är ej beräknad, ej heller den stora indirekta förlust, som härrört deri- 
från att de större lönerna alltför sent tillföUo tjenstgörande professorer. 

18 Se Riksdagens Protokoll , 1876: Förste Kamm. N:o 16, Andre Kamm., N:o 32. 

2 * 


Digitized by UjOOQie 



12 


A. Th. Lysander. 


satsen om lika lön för lika arbete, och synes icke böra vara mera förmenadt uni¬ 
versitetet än flera andra statsinstitutioner. Hvad särskildt beträffar Lunds universitet, 
skulle det ock bereda en ersättning åt nuvarande äldre professorer för de ofvan- 
nämnda förluster, de under förra aflöningssättet fött vidkännas, och för de knappa 
lönevilkor, de halt under störsbi delen af sin tjenstgöringstid. 

Förhållandet mellan stad och universitet har, i likhet med hvad redan i åratal 
egt rum, varit det bästa. Till befastande af freden och endrägten mellan de båda 
fordom så fiendtliga lägren hafva, efter och jemte hvarandra, verkat: upphäfvandet 
af universitetets särskilda domsrätt, införandet af och gemensamt deltagande i kom¬ 
munalstyrelsen samt, så vidt sig göra låtit, genomförd likställighet i kommunala skyl¬ 
digheter, så att, t. ex., universitetets lärare och tjenstcmän numera måste draga en 
betydlig del af den kommunala skattebördan ,4 . Den ömsesidiga vänskapen har icke 
ens rubbats af den rättstvist, som yppat sig mellan stadens drätselkammare och 
universitetet. Det är en ren meningsskiljaktighet utan bismak af korporations¬ 
intressen; ty universitetets medborgare såge, som skattdragande, lika gerna, som 
stadens öfrige invånare, att kominunalutskvlderna något minskades — blott denna 
minskning icke tillvägabragtcs på någon annans bekostnad. Nu är emellertid fråga 
väckt att — till personlig fördel för borgarena och universitets-medlemmarne, såle¬ 
des onödigtvis, som det förekommer oss — statsmedel skola användas till besparing 
i en utgift, som bör vara kommunens ensak. Staden vill nemligen icke åtnöja sig 
med de skattebidrag, som tillflyta honom ur universitetsmedlemmarnes enskilda kas¬ 
sor, ej heller med den skatt, som universitetet sjelft måste för sin enskilda egen¬ 
dom erlägga: han vill derutöfver göra sjelfve staten, såsom den der underhåller 
universitetet, skattskvldig under sig. Drätselkammaren yrkar att universitetet, blott 
i och för sin egenskap af fastighetsegande statsinstitution, skulle med en tredje- 
del bidraga till omkostnaderne för stadens brandväsende, m. m. A andra sidan 
har universitetet svårt att godkänna dessa anspråk, så mycket mindre som KONGL. 
MAJ:T i administrativ väg för framtiden aflyst de anslag till kommunen, genom 
hvilka universitetet vid sina tillfallen beviljat extra bidrag till dylika ändamål 1S . 


14 År 1871, t. ex., uppgingo deras skattebidrag till kommunen, kyrkan och folksko¬ 
lan i Lund till 12994 kronor 74 öre. Samma år erlade universitetet för sig sjelft (d. v. s. 
för sin enskilda egendom) i kommunalskatt: 31 kronor 52 öre. Dessa summor sammanlagda 
(13026 kronor 26 öre) bilda åter vida mer ån sjettedélen af hela den, nämnda år, uttaxe¬ 
rade kommunalskatten (70247 kronor 8 öre). 

14 Endast på grund af godvilligt medgifvande hafva dessa anslag en eller annan gång 
förut uppförts i utgift sstaten. Något universitetets kontrakt i detta hänseende med staden 


Digitized by t^ooQle 



Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


13 


I Kongl. Brefvet den 11 november 1870 18 sladgas nemligen: ”de hittills upptagna 
anslagen till natt- och tornväktare, polisbetjent och brandredskap skola för framtiden 
utgå ur universitetets stat.” — Genom dom af den 15 maj har Lunds Rådhusrätt 
ogillat drätselkammarens käromål, men vad till Hofrätten är anmäldt. 

Liksom universitetets lärare och tjenstemän juridiskt och socialt sammansmält 
med stadens borgerskap, så har ock den studerande ungdomen fullkomligt stält sig 
på sällskaplig fot med den honom omgifvande Iwrgerliga verldeu. Den allmänna 
bildningen har, på ömse sidor, nedbrutit skråväsendets och fördomarnes skrankor. 

Yid stadens domstol har, under årets lopp, ingen universitetet tillhörig stu¬ 
derande varit ens tilltalad för, än mindre förvunnen till något slags förseelse. 


Hvad rent inre förhållanden angår, har universitetet, under läsåret, genom 
skriftlig verksamhet 17 , muntlig undervisning och pröfning, öfverläggningar om och 
åtgärder för egen tidsenlig utveckling och tillämpning af gällande författning, samt 
slutligen vård om sina många vigtiga institutioner, i förening med sträfvande för 
deras förkofran, fått ostördt arbeta för sina, fosterländsk och allmän bildning samt 
statsborgerliga pligter gällande syften. 

Detta arbete är vordet betydligt underlättadt af den goda vilja, flit och ord- 
ningsanda, som hos alla och en hvar hela tiden gjort sig gällande. Någon formlig 
tillrättavisning har icke behöfts gifvas någon enda, hvarken lärare eller tjenstemän 
eller lärjunge: något rektorsförhör har således under hela läsåret icke kommit i 
fråga; än mindre har konsistorium minus varit anlitadt som disciplinär myndighet. 
Hvad beträffar arbetsamhet, pligltroget uppförande mot borgerliga och akademiska 
lagar samt flärdfritt lefnadssätt har ungdomen gjort sig förtjent af de högsta loford. 
Undantagen, i ett eller annat hänseende, böra sökas bland främlingarne: jag menar 
sådane ynglingar, som visserligen aflagt studentexamen och i staden vistats (fastän 


upprättades aldrig: åtminstone har staden aldrig gittat uppvisa det. — Den tid, då univer¬ 
sitetets medlemmar voro befriade från alla kommunala utskylder, kunde ock möjligen medgif- 
vanden af denna art ha en viss billighet för sig. 

16 Angående utgiftsstat för universitetet i Lund: ändring c). 

17 Se ofvan, sid. 4—9. För de öfriga slagen af akademiens verksamhet, hvart efter 
annat, redogöres i det följande. 


Digitized by t^ooQle 



14 A. Th. Lyaander. 

ofta blott tillfälligtvis}, men hvarken tillhöra studentkåren eller stå under akade¬ 
miens domvärjo **. 

Undervisningen har fortgått efter den plan, som tillkännagifvits i de vid läse- 
terminernes början kringdelade, tryckta föreläsningskatalogerne 19 , och har af ungdo¬ 
men varit flitigt begagnad. De till filosofiska fakulteten hörande föreläsningar voro 
för 2—3 år sedan, i brytningsperioden mellan det gamla och det nya exameus- 
systemet, icke så talrikt besökta, som man hade skäl att vänta: detta förhållande 
har nu ändrat sig. Med den utsträckning, lektionsväsendel nu fått, tillökt med en 
mängd praktiska öfningar och privata kollegier * # , är universitetets brist på under¬ 
visningslokaler fen brist, som icke undgick anmärkning af RIKSDAGENS revisorer} 
särdeles känbar och hotar att för närmaste framtid i ett och annat afseende hämma 
läroanstaltens tidsenliga verksamhet, då större, for undervisningen tjenliga rum i 
privata hus icke ens mot hyra lära kunna anskafläs. RIKSDAGEN har nyligen fri¬ 
kostigt dragit försorg om de kemiska och medicinska laboratorierna: de patologiskt 
medicinska och fysiska institutionerna vänta att också deras bebof snart måtte till¬ 
godoses. Och slutligen skulle alla behof vara afhulpna, om det föreslagna univer¬ 
sitetshuset vore uppfördt**: ”vi skulle då” — för att nyttja konsistoriets egna ord** 
— ”ega tillräckligt många och rymliga lärosalar; samlingarna skulle erhålla tjenliga 
lokaler; och särskildt skulle biblioteket, som nödvändigt behöfver utbreda sig genom 
alla tre våningarna i det hus, hvarest det är inrymdt, bättre motsvara sitt vigtiga 
ändamål.” 

Af följande antal studerande hafva examina aflagts, nemligen: teoretisk teolo¬ 
gisk examen af 28, praktisk-teologisk af 23; juris kandidat-examen af 1; examen 
för inträde i rättegångsverken af 8; medicine licentiat-examen af 2; medicine kan- 


i( Så var förhållandet (och sådant uppgafs det äfven sanningsenligt af ortens tidningar) 
med den ”student”, hvilken i somras våldsamt öfverföll en af elementar-läroverkets lektorer. 
Den brottslige, som nyss anländt till Lund, afvek strax derefter från provinsen. 

** Nemligen: Indices anni academici 1875—76. Lundae, 1875. (16 sidor, 4:o.) — 
Lunds Universitets Program för Höstterminen 1875. Lund, 1875. (12 sidor, 4:o.) — D:o 
för Vårterminen, 1876. Lund, 1876. (12 sidor, 4:o.) — Föreläsningar och Öfningar, höst¬ 
terminen 1875 samt Föreläsningar och Öfningar, vårterminen 1876 (tvenne tabeller i folioformat). 

** De sistnämnda till betydlig del icke ens nämnda i nyligen uppräknade förteckningar. 

31 Mot slutet af höstterminen var konsistorium i tillfälle att vidtaga de ändringar i 
ritningarna, hvartill anmärkningar från Öfver-Intendents-Embetet gåfvo anledning. 

** I dess förklaring öfver RIKSDAGENS revisorers anmärkning om ”det knappa utrym¬ 
met i Universitetets såväl lärosalar som större delen af dess öfriga lokaler.” Se ofvan sid. 1 
och not. *. 


Digitized by t^ooQle 



Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


45 


didatexamen af 7; bergsexamen af 2; filosofisk kandidat-examen af 25; teologisk¬ 
filosofisk examen af 6; juridisk-filosofisk examen af 2; medicinsk-filosofisk examen 
af 18; juridisk-filosofisk preliminär-examen af 17; latinskt öfversättningsprof for 
filosofisk kandidat-examen af 31; latinskt öfversättningsprof för teologisk-filosofisk 
examen af 8. Till samman: 178 godkända examina. 

Under året hafva de vigtigaste frågor varit under behandling, dels rörande om¬ 
bildning af universitetets författning, dels ock om anslag till institutionerna, om ny- 
och tillbyggnader, om löneförbättringar till lärare och tjcnstemän. Dcraf hafva ovan¬ 
ligt många konsistorie-sammanträden varit följden. Det större konsistoriets möten ha 
varit trettiotvå, af hvilka tretton, vanligtvis mycket långa sammankomster, voro egnade 
behandlingen af förslaget till nya statuter och derined sammanhängande ingripande 
ändringar i adjunktsinstitutionen och. examensförfattningen. Det mindre konsistoriets 
sammanträden voro aderton. Teologiska fakulteten har till öfverläggning samlats tjugu, 
den juridiska elfva, den medicinska aderton, den filosofiska trettiosex gånger. 

Sedan universiteten blifvit hörda öfver komiterades förslag, har KONGL. MAJ:T, 
under den 10 januari, läststält * 'förnyade nådiga statuter för universiteten i Up- 
sala och Lund. n De offentliggjordes i N:o 5 af Svensk Författnings-Samling, ut- 
gifvet i Stockholm den 23 februari, och anlände till Lund den 28 i samma månad, 
kommande att vara gällande från och med den förste nästinstundande januari. 

Frågorna rörande ombildning af adjunktsinstitutionen äro ännu icke hragta till 
afgörande. Huru vida någon eller några af de många ändringar i examensväsendet, 
hvilka afhandlats och föreslagits, komma att införas, är ännu icke kändt. — Hvil- 
ken utgång öfriga frågor fått, som varit föremål för konsistoriela öfverlägguingar, 
eller på hvilken puukt de befinna sig, är redan i del föregående omnämndt. 

För verksamheten inom de institutioner, som äro läroinrättningar samt om 
samlingarnas tillstånd och förkofran redogöra berättelserna från vederbörande före¬ 
ståndare. Dessa berättelser, upptagna, för att lättare kunna uppsökas, i den ordning, 
som institutionernas begynnelsebokstäfver gifva vid handen, återfinnas som bilagor 
till denna skrift. — Den 5, 8 och 9 maj verkstäldes genom dertill utsedde reviso¬ 
rer, professor Cavallin och adjunkt Weibull, inventering af myntkabinettets och 
historiska museets samlingar. De båda inrättningarna, hvilka till följd af sina före¬ 
ståndares skicklighet och nit vunnit stor tillväxt, befunno sig i förträfflig ordning. 

Såsom medlemmar af konsistorium minus hafva, utom rektor och prorektor 
samt de ordinarie ledamöterne, tjenstgjort: professorerne Ha milton (som juridisk le¬ 
damot), Skarstedt, Borelius och Warholm. 


Digitized by t^ooQle 



16 


A. Th. Lysander. 


Dekaner hafva varit: i teologiska fakulteten professor Warholm, i den juridi¬ 
ska professor Hamilton, i den medicinska professor Odenius samt i den filosofiska 
professor Odhker. 

I bibliotekskommissionen hafva, utom de ordinarie ledamöterne, suttit: profes- 
sorerne Blomstrand, Hamilton, Lysander, Skarstedt, Borelids, Björling och 
Odenios. 

Årsskriftens bestyrelse har utgjorts af professorerne Wahlgren (ordförande), 
Olbers, Hamilton, Navmann och Blomstrand. Ledamöter i redaktionskomi- 
téerne: for teologi professorerne Olbers, Skarstedt och Warholm; for juridik 
professorerne Broomé, Hamilton och Humbla; för medicin professorerne Nadmann 
och Ask samt adjunkt Trägårdh ; för filosofi, språk och historia professorerne 
Nyblaids, Lysander och Odhner; för matematik och naturvetenskap professorerne 
Wahlgren och Blomstrand samt adjunkt von Zeipbl. — Elfte tornen af årsskriften 
har under läsåret utgifvits. 

Antalet af de vid universitetet närvarande studerande utgjorde, enligt uppgifter 
från nationskuratorerne, under höstterminen 552, och under vårterminen 529. Så¬ 
som nykomne studerande vid Lunds universitetet hafva inskrifvits under höstterminen 
102 och under vårterminen 27, till samman 129. 

Premier för flit och framsteg i studier hafva för året 1875 tilldelats: inom 
teologiska fakulteten studenterne A. Arfvidsson Gb., A. Andersson Se. och J. 
Laurbll Gb.; inom den juridiska juris kandidaten H. Billing Sc., studeranden Th. 
Wijkander Bl. och filosofie doktorn C. G. Carlson Vg.; inom den medicinska 
med. licentiaten C. J. Boström Sc., med kandidaten J. L. Nadmann Sc. och med. 
licentiaten J. F. C. Ammitzböll; inom den filosofiska fil. kandidaterne E. Peterson 
Sc., P. Molhbm Sc. och A. Borg Sc. 

Akademiska betyg hafva utfärdats åt 45 studerande, nemligen 18 under höst¬ 
terminen och 27 under vårterminen. 


Utan förluster har året icke aflupit. 

Den 27 augusti afled professor emeritus, kommendören af nordstjerne-orden, 
första klassen, m. m. Carl Johan Danielsson Hill (f. 12 januari 1793). Biogra¬ 
fiska uppgifter om den aflidne meddelas fullständigast af Lunds Un:ts Matrikel, 1867, 


Digitized by t^ooQle 


Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


17 


och Biografiskt Lexikon (gammal och ny följd). Några drag till lefnadsteckning 
förekomma redan i M. L. Ståhls Underrättelser om Professorer vid Universitetet i 
Lund (Christianstad, 1834. Sid. 367—70). En ”dödsruna” har Axel Kaoof teck¬ 
nat i kalendern Svea för 1876. Bland de tryckta förteckningarna öfver hans skrif¬ 
ter utmärker sig för de flesta uppgifterna den lista, som är intagen i Lunds Un:ts 
Hist., del. II, s. 183—4. Men det är långt ifrån att ens denna är fullständig, 
hvad angår de tryckta skrifterna allenast. Och likväl utgör det, som aldrig tryck¬ 
tes af hvad Hill skref, en betydaude del af hans författarverksamhet. Lunds fy- 
siografiska sällskap förvarar i sina protokoll förteckningar öfver de föredrag, han i 
mer än' femtio år hållit för samfundet; af dessa har kanske största delen icke kom¬ 
mit i tryck. Det är afhandlingar af det mest vexlande innehåll. Ty i detta ”fy- 
siografiska” sällskap med dess ursprungligen vidsträckta syfte — enligt Hills och 
de äldste medlemmarnes uppfattning: att utforska och skildra hela den sinliga och 
andliga verldens beskaffenhet (<pvats, natur a rerum) — kände sig Hill särskildt 
hemmastadd, mångsidig som han var (matematiker, naturforskare, läkare, £c., &c.) 
och utöfvare af en snart försvunnen tids vetenskapliga mångslöjd. Man såg honom 
också för några år sedan som extra opponent, på latin eller svenska, uppträda vid 
offentliga disputationsakter, i teologi, filologi, fornkunskap, litteraturhistoria, &c. — 
och i hvarje olika gren af vetande ådagalägga en viss sakkännedom. Intill det sista 
sysselsatte han sig äfven, utom egentliga fackstudier, med läsning i alla dessa olik¬ 
artade ämnen och tog, med samma håg och lust, kännedom om dagens företeelser 
i politik och vitterhet. När någon besökte honom — och hos ingen var ett vän¬ 
ligt emottagande säkrare att påräkna — var han, ända in i senaste åren, genast 
färdig att med största lifligbet samtala om hvad han läst eller framlägga nya rön 
från de undersökningar, han liade under händer. Och dessa undersökningar om¬ 
fattade matematiska och tekniska, ekonomiska och merkantila ämnen, mått- och 
vigt-förhållanden, romersk kronologi, rätta tolkningen af de gamle agri mensores, 
af ställen i Curtii historia om Alexander den stores bedrifter, af punkter i de böc¬ 
ker af Plinius den äldre, hvilka handla om antika konstverk — och en mängd an¬ 
dra saker. Snabbskrifningskonsten var också föremål för hans begrundning: de sista 
drag af hans band, hvilka utgåfvos bland en större krets (se ofvan sid. 6), voro 
ämnade att åskådliggöra stenografiens olika rigtningar samt att ännu ytterligare sy¬ 
stematisera och förenkla denna konst. Hvad belst emellertid professor Hill, med 
lika outtömlig uppfinningsrikhet som arbetskraft, påfann och meddelade, aldrig trängde 
det fram till allmännare uppmärksamhet och bruk: konsten att göra sina åsigter 
fattliga för mängden förstod han icke. Väl äro hans skrifter en grufva af lärdom, 
Lunds Univers. Årsskrift. Tom. XII. 1875. 3 


Digitized by- 


Google 



18 


A. Th. Lysander. 


\ 


men vanligtvis en igenfyld grufva: for att nä de gifvande schakten, måste man först 
arbeta sig igenom det ena laget efter det andra af sällsamma tecken och nya ve- 
tenskapsord. Icke dess mindre är han saknad af alla. Ty mycket godt har han 
hos oss uträttat som vetenskapsman, lärare och menniska, den grundlärde och 
mångfrestande, alltid rastlöse och fyndige mannen, med sinnet öppet för allt och alla. 

Fredrik Johan Berling, fjerde mannen i den följd af ”akademiboktryckare” 
inom samma slägt, hvilka, son efter far, i mer än hundra år befordrat den lun¬ 
densiska lärdomens alster till allmänhetens kännedom, afled den -19 februari (T. den 
3 april 1808). Han var i sitt fack den mest framstående af slägten; ty under 
hans ledning uppnådde Berlingska boktryckeriet en förut icke ens anad höjd af ut¬ 
veckling och anseende. Son af en gammal aktad Lunda-familj och - promoverad vid 
detta universitet, var han en den varmaste vän af Lunds samhälles och lärosätes 
heder och välgång. Han är derför i flera hänseenden värd att i håg kommas. 
Ny Illustrerad Tidning , utgifven af Harald Wieselgren, innehåller (i n:o 19 
för i år) en väl skrifven minnesteckning. 

Det tillhör icke denna årsberättelse om universitetet att omnämna dödsfall af 
män, som väl på ett minnesvärdt sätt tillhört det samma som lärare eller lärjun¬ 
gar, men hvilka vid sin död räknades till en annan krets; oaktadt förlusterna på 
detta område hvarken äro få eller obetydliga. Vi göra endast undantag för den 
hvars bortgång gifvit fostermodren dess djupaste sår, och till hvars graf så väl uni¬ 
versitetets lärare som den akademiska ungdomen sände sina sörjande hyllningsgärder 
— Paul Genberg. 

Bland den studerande ungdomen hafva följande under året aflidit Af Små¬ 
lands nation: Carl Gustaf Hamnell, fil. stud., den 2 december (f. d. 9 januari 
1849) och Alfred Georg Nicolaus Hagman, jur. stud., den 1 februari (f. den 16 
oktober 1852). Af Skånska nationen: Gustaf Ferdinand Lundgren, fil. stud., 
den 31 december (f. den 1 april 1848). Af Göteborgs nation: Gustaf Adolf 
Fredborg, fil. stud., den 14 maj (f. d. 23 december 1848). Af Kalmar nation: 
Axel Hugo Wallberg, fil. stud., den 16 juli (_f. d. 30 april 1849). Må hela den 
lifaktiga ungdomsskara, som samlas i Carolinas hägn, varnad af kamraternes för¬ 
tidiga bortgång och på samma gång manad till efterföljd af det arbete på för¬ 
ståndets och hjertats utbildning, hvilket var de snart fullkomnades mål, alltid i båg 
komma skaldens ,s ord om flitigt bruk af det flygtiga lifvet: 

Vtendum est aetate; cito pede labitur aetas. 


** Ovjdi ars amatoria, lib. III vera. 65. 


Digitized by 


Google 



Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


19 


Att tvenne af universitetets lärare, på egna underdåniga ansökningar, den 2 
sistlidne mars erhöllo af KONGL. MAJ:T nådigt af sked från sina professors-embeteu, 
skulle vi räkna bland universitetets. svåraste förluster, så framt någon af dem på samma 
gång lemnat vårt samhälle eller den verksamhet, en frisk ålderdom ännu tillåter dem 
utöfva. Änuu äro de, lyckligtvis, ibland oss; ännu kunna deras händer foga nya 
blad till deras litterära idrotts lagerkrans; ännu kunna deras lärdom och erfarenhet 
muntligen - tagas till råds; ännu kunna vi för ungdomen visa dem som personligt 
närvarande föredömen af berömvärdt lif i vetenskapens och lärosätets tjenst. Så¬ 
lunda tillhöra de oss ännu lika visst, som deras namn äro inflätade i vårt univer¬ 
sitets historia. 

Den äldste af de tvenne är ock den märkligaste — och i sanning så märklig, 
att när de utländska universiteten lyckönskade vår akademi till dess andra sekular- 
fest och i sina skrifvelser nämnde vårt lärosätes största prydnader (Pufendorf, Teg¬ 
nér, Lagerhring m. fl.), också hans namn hördes bland dem, hvilka utlandet icke 
ville låta Lund behålla för sig, utan betraktade som verlden tillhöriga *\ Så är 
det äfven, fastän hans lif och verksamhet ändock särskildt varit fösta vid Lunds 
universitet ända ifrån studentåren intill detta år, då han lägger slutstenen på sitt 
monumentala verk. Vi behöfva knappt tillägga att vi här talat om professorn i lag¬ 
historia, kommendören med stora korset af nordstjerne-orden, m. m. Carl Johan 
Schlvter, om hvars ärorika lif och verksamhet intill den 1 juni 1870, då han 
promoverades till juris utriusque jubel-doktor, Lunds Un:ts Hist. del. 11, sid. 123 
—4, Lunds Un:ts Andra Secularfest, afd. 1, sid. 38—43, afd. II (inbjudningsskrift 
till juris doctors promotionen, 1868), sid. 1—30, samt rektorsprogrammet af den 
31 maj 1870, sid. 18—20, lemna närmare underrättelser. 

Eller att i fjorton år ha gagnat Upsala universitet som lärare, tillträdde 
professorn i ny-europeisk linguistik och modern litteratur, riddaren af flere 
höga ordnar Emanuel Mathias Olde det embete vid Lunds akademi, från 
hvilket han nyligen tagit afsked. Den lärareförmåga, som vid systeruniversitetet 
utmärkte honom, lät han ända till för kort tid sedan komma den här stude¬ 
rande ungdomen till godo. Genom sina franska och engelska läro- och läseböcker, af 
hvilka nya upplagor fortfarande utkommit, hade han redan länge undervisat denna 
akademis, liksom hela Sveriges, ungdom i tvenne af verldens vigtigaste kulturspråk. 
Derjemte omfattades fornfranska, proven?alska, italienska, anglo-saxiska, engelska, 


34 Se: Lunds Un:ts Andra Secularfest: Afd. III (lyckönskningsskrifvelser och votivtaflor), 
sid. 27. 


3* 


Digitized by t^ooQle 



20 


' A. Th. Lysander. 


inedelhögtyska och nytyska af hans akademiska undervisning, som historiskt-kompa- 
rativt behandlade de romaniska och germaniska språken. Hans skrifter, hvartill 
ytterligare de böra läggas, hvilka han utgaf under sitt akademiska rektorat (1870 
—71), äro uppräknade i Lunds Un:ts Hist. del. II, sid. 340. 

Till andra orter från universitetet afgångne äro följande. Docenten i kemi, 
d:r Oscar Emil Berglund har tillträdt sin lärarebefattning i kemi vid Chalmersska 
slöjdskolan i Göteborg. Docenten i botanik, d:r Jakob Eriksson är betordrad till 
adjunkt vid nya elementar-skolan i Stockholm. 

Vid universitetet befordrade äro desse. Till professor i medicinsk och fysio¬ 
logisk kemi, den 16 juni: adjunkten i kemi, filosofie doktorn, medicine kandidaten, 
riddaren af Wasa-orden Johan Robert Tobias Lang. Till professör i grekiska 
språket och litteraturen, den 31 december: adjunkten i romersk vältalighet och 
poesi, d:r Christian Ca vallin. Till professor i fysik, den 28 januari: adjunkten 
i samma läroämne, d:r Karl Albert Viktor Holmgren. Till förste amanuens vid 
universitcts-biblioteket, den 28 oktolier: andre amanuensen vid samma bibliotek, d:r 
Fredrik Emanuel Braune. Till andre amanuens vid universitcts-biblioteket, den 
31 Mars: e. o. amanuensen vid samma bibliotek, docenten i ästetik och litteratur¬ 
historia, d:r Hans Henric Hallbäck. Tdl docent i oorganisk kemi, den 15 sep¬ 
tember: d:r Carl Georg Lindbom. Till docent i franska språket och litteraturen 
den 13 december: d:r Fredrik Amadeus Wulff. Till amanuens vid den kirur¬ 
giska kliniken å Malmöhus läns lasarett, den 28 oktol)er: med. stud. Anton Kull. 
Till amanuens vid samma lasaretts medicinska klinik, den 27 mars: med. stud. 
Frans Oskar Österman. 

Det större konsistoriet har antagit följande amanuenser. Vid astronomiska in¬ 
stitutionen, den 6 september: fil. kandidaten Anders Lindstedt. Vid kemiska in¬ 
stitutionen: s. d.: d:r Carl Georg Lindbom. Vid univ.-biblioteket, den 3 novem¬ 
ber: fil. kand. Ernst Alarik Wadstein. Vid patologiskt anatomiska institutionen, 
den 28 januari: med stud. Hans Bendz. Vid botaniska institutionen, den 12 fe¬ 
bruari: docenten ,d:r Sven Berggren. Vid anatomiska institutionen, den 1 april: 

o 

med. stud. Karl Johan Åkerman. 

Följande utmärkelser hafva under året tillfallit universitetets medlemmar. Pro¬ 
fessor C. Warholm är i nåder utnämnd tilt ledamot af kongl. nordstjerne-orden. 
Professor M. V. Odenius och adjunkt F. W. C. Areschoug äro valde till ledamö¬ 
ter af kongl. Vetenskaps-Akademien. Adjunkt E. H. W. Tegnér är vald till ledamot 
af kongl. Vetenskaps-Societeten i Upsala. Professor G. Broomé är utsedd till leda¬ 
mot af Consiglio straordinario dell’ Ufficio giuridico internazionale i Milano. 


Digitized by 


Google 




Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


£1 


Yid täflan inför prisdoroarena i ”Föreningen för gift qvinnas eganderätt” vardt 
tredje priset tillerkändt akademi-sekreteraren J. K. KreCger för hans afhandling 
om ”Gift qvinnas befogenhet att ensam råda öfver sin egendom.” 

Under den 16 juni har Chefen för Kongl. Ecklesiastik-Departementet förordnat 
docenten E. F. Gustrin att under läsåret vara föreståndare för så väl den teore¬ 
tiska som praktiska prolårskursen vid högre elementar-läroverket i Lund. Likaledes 
hafva, på grund af Departements-Chefens förordnande, följande medlemmar af Lunds 
universitet tjenstgjort som censorer vid de högre elementar-läroverkens student¬ 
examina: professorerne D. M. A. Möller, C. Tn. Odhner och K. A. V. Holmgren 
samt adjunkterne E. Y. E. von Zeipel och Y. E. Ljdforss. 

De åt universitetet för innevarande år anslagna riksstatens resestipendier hafva 
af KONGL. MALT sålunda utdelats, att det större tillfallit docenten J. P. Claesson, 
det mindre professoren J. J. Borelics. 

Tjenstledighet har under hela läsåret åtnjutits af domprosten H. M. Melin 
för att deltaga i bibelkommissionens arbeten (Kongl. Br. * 7 /» 1875); professoren 
A. NybLjEcs för utgifvande af vetenskapligt arbete (Kongl. Br. ‘/to 1875); adjunk¬ 
ten C. G. Thomson för utgifvande af ijerde delen af Skandinaviens hymenoptera 
(Kansl. Br. ’*/, 1875); docenten J. Lindahl för att tjenstgöra såsom sekreterare 
"vid verldsutställningen i Filadelfia 1876 (Kongl. Br. 8 / 10 1875). 

För kortare tid än hela läsåret har tjenstledighet åtnjutits af professor C. J. 
Schlyter under höstterminen, professor E. M. Olde från d. 10 sistlidne februari 
till dess han i nåder erhöll afsked (Kansl. Br. ‘*/ 2 1876); professor Th. Wisén 
från d. 15 maj (Kansl. Br. */ 6 1876); adjunkten V. E. Lidforss för beredelse 
till och afläggande af speciinen inför teologiska fakulteten (Kansl. Br. ‘*/ g 1875); 
docenten H. Hallbäck under september månad sistlidet år för enskilda angelägen¬ 
heter (Kansl. Br. */„ 1875); docenten J. P. Claesson under en månad från den 
15 februari för utrikes vetenskaplig resa (Kansl. Br. ,8 / 2 1876); doceuterne A. G. 
Nathorst och N. O. Holst för deltagande i arbetena vid Sveriges geologiska under¬ 
sökning under höstterminen (Kansl. Br. ‘*/ 9 och 18 / 8 1875). 

Derjemte har tjenstledighet för kortare tid åtnjutits af åtskillige lärare och tjen- 
stemän på grund af dem beviljad tillåtelse, dels af universitetets PROKANSLER 
dels af rektor. 

Under den tid, vikariat påkallats af ofvannämnde tjenstledigheter eller andra om¬ 
ständigheter, hafva följande lärare och tjenstemän sådant förrättat: 

Under hela läsåret hafva föreläsningar och examina uppehållits: i laghistoria af 
professor Ph. Humbla, som derjemte bestridt sina egna lärareåligganden (Kansl. Br. 


Digitized by t^ooQle 



22 


A. Th. Lysander. 


t8 / t 4867 och IC /, 1876; i praktisk filosofi af adjunkten P. J. H. Leander (Kansl. 
Br. >s / 10 1875); i exegetisk teologi af adjunkten M. G. Roseni vs (Kanal. Br. ls / # 
1875); i kriminalrätt af adjunkten P. Assarsson (Kansl. Br. 18 / t 1867); i latin¬ 
ska språket och litteraturen af docenten G. M. Zander (Kansl. Br. 7 / ( 1875). 

Anatomieprosektorsbefattningen har under hela läsåret uppehållits af docenten 
Hj. Lindgren, som från April månads början åtnjutit hela den för sagda befatt¬ 
ning bestämda lönen (Kansl. Br. ls / 9 1875 och ls / t 4876); docenten J. P. Olausson 
har haft förordnande att under kemie-adjunkturens ledighet bestrida de dermed 
förenade laborators-göromålen (Kansl. Br. J8 / 10 1875). 

För kortare tid än hela läsåret hafva följande lärare och tjenstemän såsom 
vikarier tjenstgjort: Adjunkterne, numera professorerne Ghr. Ca vallin och K. A. V. 
Holmgren hafva upprätthållit, den förre professionen i grekiska språket och litteratu¬ 
ren, den senare professionen i fysik till dess nämnde lärostolar blefvo tillsatta på 
sätt ofvan är anfördt. 

Adjunkten V. E. Lidforss har förestått professionen i nyeuropeisk linguistik 
under vårterminen (Kansl. Br. 16 / 8 1876); Adjunkten K. F. Södervall professio¬ 
nen i nordiska språk från d. 15 maj (Kansl. Br. a / g 1876). 

Docenten E. A. Wijkander har varit förordnad att upprätthålla examina i fysik 
under senare examensperioden höstterminen 4875 (Kansl. Br. ‘®/ 12 1875). Ut¬ 
nämnde förste amanuensen Fr. E. Bravne och e. o. amanuensen N. Loven hafva 
haft förordnanden att bestrida, den förre första och den senare andra amauuensbe- 
fattningen, till dess tjensterna blefvo tillsatta, på sätt ofvan är anfördt. (Kansl. Br. 
sl /,i 1873 och “/t 1875). 

Under senare examensperioden af vårterminen hafva adjunkt M. Weiboll samt 
docenterne A. W. Tidblom och F. A. Wulff förestått: Weibull professionen i historia, 
Tidblom professionen i fysik och Wulff professionen i nyeuropeisk linguistik och 
modern litteratur i anseende till förfall för professorerne Odhner och Holmgren samt 
adjunkt Lidforss. 

Sedan RIKSDAGEN anvisat ett anslag af 18500 kr. för år 1876 att enligt 

i 

KONGL. MAJiTS disposition användas till förstärkning af lärärekrafterna vid uni¬ 
versiteten, i den mån sådant finnes vara för undervisning och examina behöfligt, så 
har KONGL. MALT, under d. 16 juni 4875, i nåder förordnat att af berörda an¬ 
slag skulle till universitetet i Lund disponeras ett belopp af 4500 kr. att använ¬ 
das till förstärkande af lärarekrafterna inom juridiska fakulteten, hvarefter KONGL. 
MALT på juridiska fakultetens af konsistorium och KANSLERSEMBETET tillstyrkta 
förslag, under d. 5 november 1875, i afseende på användandet af nämnda belopp, i 


Digitized by t^ooQle 




Årsberättelse (1875—76) om Lands Universitet. 


23 

nåder förordnat att den inom juridiska fakulteten tjenstgöramde adjunkten må, mot 
det han jemte bestridande af egen tjenstgöringsskyldighet ytterligare två timmar i 
veckan föreläser öfver romersk rätt och i samma ämne examinerar, uppbära ett arf- 
vode af 4500 kr. med rätt till säte och stämma i fakulteten, när (rågor der före¬ 
komma, hvilka röra undervisning och examination, samt att 3000 kr. finge af 
KANSLERSEMBETET i mån af behof disponeras för anställande af stipendiater inom 
samma fakultet enligt fakultetens förslag. 

Efter det RIKSDAGEN beviljat ett extra anslag för år 4876 af 65,523 kr. 
att, enligt af KONGL. MAJ:T och RIKSDAGEN för år 4875 godkända bestämmelser, 
användas till dyrtidstillägg åt universitetets lärare och tjenstemän, äfvensom på extra 
stat för år 4876 anvisat ett förslagsanslag af 30000 kr. att under benämning 
tjenstgöringspenningar, hvilka vid tjenstledighet borde till vikarie afstås, användas för 
att till ett belopp af 6000 kr. höja aflöningen för de vid universiteten anstälde pro¬ 
fessorer, hvilkas inkomster af tjensten ej uppginge till detta belopp, äfvensom för 
bibliotekarie och räntmästare, så har .KONGL. MALT dels under den 46 juni 
4875 bestämt åt hvilka lärare och tjenstemän samt till hvilka belopp dyrtidstillägg 
skulle utgå, dels under d. 5 påföljande november, beträffande ofvannämnde tjenstgö- 
rings-penningar, förordnat, att, för beredande af dylikt lönetillägg under år 4876 
vid detta universitet med 600 kr. åt bvardera af tjugu fyra professorer, räntmä¬ 
stare och bibliotekarie, må utgå ett belopp af 45600 kr. samt att det såsom tjenst¬ 
göringspenningar för hvarje lön under år 4876 anslagna beloppet skall åt vederbö¬ 
rande vikarie afstås för den tid sådant förordnande varar, dock att professor icke 
skall vara skyldig afstå tjenstgöringspenningar vid tjenstledigbet, som inträffar under 
ferier. 

Sedan konsistorium uti en af KANSLERSEMBET förordad skrifvelse hemstält 
att enär bibliotekarielönen, för hvilken upptagits ett dyrtidstillägg af endast 62 kr. 
96 öre, innehades af en professor, som icke egde den förfe innehafvaren tillkom¬ 
mande rättigheten att bekomma en del af spanmålen in natura, utan måste taga 
lösen efter medelmarkegång, samt lönen beräknad efter tio års medelmarkegång ut¬ 
gjorde, inberäkuadt forsellönsersättning och kontant tillskott 5046 kr. 42 öre, dyr- 
tidstillägget måtte för år 4875 böjas med 294 kr. 8 öre eller till 353 kr. 88 öre, 
hvarigenom lönen jemte dyrtidstillägg komme att uppgå till det för professorer för 
nämnda år bestämda belopp 5400 kr., så har KONGL. MALT under d. 40 
sistl. december, denna hemställan i nåder bifallit, äfvensom medgifvit att ama¬ 
nuensen vid räntekammaren och kansliet måtte från reservfonden erhålla ett dyr- 


Digitized by t^ooQle 



24 


A. Th. Lysander. 


tidstillägg af 100 kr., bvarifrån förre innehafvaren af tjensten varit utesluten der- 
för att han innehaft dyrtidstillägg å högre lön för annan tjenst. 

Med afseende å konservatorn C. D. E. Roths ringa löneinkomster samt trägna 
tjenstgöring och derunder ådagalagda skicklighet och nit, har KANSLERSEMBETET 
d. 16 sistl. augusti, på det större konsistoriets hemställan, tillagt honom en gratifi¬ 
kation af 60 kr. att af reservfonden utgå. 

Med bifall till det större konsistoriets derom gjorda hemställan har KANSLERS¬ 
EMBETET under d. 18 sept. 1875 funnit skäl bevilja e. o. adjunkten i geologi B. 
Lundgren för nämnda år ett anslag af 600 kr. från reservfonden, hvarigenom han, 
hvars inkomster, inberäknadt dyrtidstillägg, uppginge till 1800 kr., blefve likstäld 
med universitetets yngre adjunkter. 

Under d. 12 november 1875 har KANSLERSEMBETET såsom dyrtidstillägg 
åt universitetets betjening för sistlidet år från reservfonden beviljat ett sammanlagdt 
belopp af 870 kr. 

På framställning af konsistorium har KANSLERSEMBETET den 31 Dec. 1875 
tillagt amanuensen v. häradshöfdingen O. Ernbbrg en gratifikation af 150 kr. från 
reservfonden för bestridande af akademisekreteraretjensten från d. 29 nov. till d. 13 
december s. å. 

Efter konsistoriets hörande har KANSLERSEMBETET jemväi d. 31 dec. 1875, 
beviljat studentsångföreningens anförare, registratorn G. G. v. Sydow, ett anslags- 
belopp af 400 kr. för sagda år, att af reservfonden utgå. 

I enlighet med hvad för år 1875 medgiivits, har KANSLERSEMBETET d. 3 
sistlidne januari från reservfonden beviljat dyrtidstillägg med 300 kr. ål läraren i 
geologi, och med 70 kr. åt hvardera af elfva vid universitetet anstälde ama¬ 
nuenser. 

Sistlidet års anslag till understöd och uppmuntran åt yngre akademiske lärare 
har af KANSLERSEMBETET blifvit, i enlighet med konsistorii förslag sålunda för- 
deladt, att för vikariaters bestridande tillagts docenten Hj. O. Lindgren 200 kr., do¬ 
centen J. P. Clabsson 100 kr., adjunkten, n. m. professorn K. A. V. Holmgren 150 
kr., adjunkten n. m. professorn Chr. Cavallin 150 kr., adjunkten N. C. Dcnér 
100 kr. och docenten C. M. Zander 300 kr. 

Med afseende på behofvet af ökadt biträde vid laboratoriiarbetenas handhafvande, 
har KANSLERSEMBETET d. 23 sistl. mars medgifvit att till arfvode åt en ama¬ 
nuens vid kemiska institutionen inå från reservfonden utgå ett belopp af 350 kr. 
årligen under ytterligare två års tid, räknad från innevarande års början. 


Digitized by ^.ooQle 


Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


25 


Under d. 2 maj har KANLERSEMBETET, på framställning af konsistorium, 
äfven for innevarande år beviljat läraren i geologi, e. o. adjunkten B. Lundgren, ett 
lönetillägg af 600 kr., att ur reservfonden utgå. 

Under d. 31 december har KONGL. MAJiT för utgifvande af tolfte delen af 
universitetets årsskrift beviljat ett belopp af 4200 kr. från anslaget till utgifvande 
af läroböcker och lärda verk. 

På konsistoriets derom gjorda framställning har KANSLERSEMBETET under den 
26 augusti medgifvit att ett mindre hus, för förvaring af kol m. m., må för zoolo¬ 
giska institutionens behof å dess tomt uppföras, och att medel dertill må, till belopp 
ungefär motsvarande uppgjordt kostnadsförslag å 4535 kr. -25 öre, från byggnads¬ 
fonden utgå. 

Under den 45 november har KANSLERSEMBETET funnit skäl bifalla att, un¬ 
der två år, räknade från d. 4 april 4876, från reservfonden må utgå ett anslag af 
350 kr. för hvartdera året, till hyrande af en förut begagnad lokal för det mate¬ 
matiska seminariets öfningar. 

Med anledning af särskilda framställningar från de akademiska konsistorierna i 
Upsala och Lund har KONGL. MAJ:T, under d. 29 oktober, i nåder förordnat att 
de resestipendier, hvilka genom nådiga brefvet d. 24 febr. 4852 anslagits att utgå 
till två vetenskapsidkare vid hvartdera universitetet, skola från och med år 4876 
utgå, det större med två tusen och det mindre ined ett tusen femhundra kr., samt 
att den tid, under hvilken stipendiat bör å utrikes ort sig uppehålla, skall för inne- 
hafvare af det större stipendiet utgöra minst åtta månader och för innehafvare af 
det mindre minst sex månader, dock med rättighet för vederbörande akademiska 
konsistorier att, derest i något särskildt fall omständigheterna skulle anses påkalla in¬ 
skränkning i ofvannämnda tid, derom göra underdånig framställning. 

På det större konsistoriets af KANSLERSEMBETET förordade framställning 
har KONGL. MALT under d. 22 november i nåder stadgat att 45 $ 4 punkten 
utaf det d. 29 maj 4863 i nåder faststälda reglemente för pensionsinrättningar för 
enkor och barn efter embets- och tjenstemän vid Lunds universitet skall erhålla 
följande förändrade lydelse: 

”Pensionsrätt för enka och barn börjar med kalenderåret näst efter det, då 
tjenst och nådår, om sådant åtnjutits, gått till ända, och i annat fall med månaden 
näst efter den, under hvilken mannen aflidit.” 

Under den 40 januari har KONGL. MALT, i sammanhang med nådigt beslut 
om omreglering af adjunktstjensterna vid universiteten och Carolinska mediko-kirur- 
giska institutet förordnat alt alla vidare åtgärder för återbesättande af nu lediga ad- 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom XII. 1875. 4 


Digitized by t^ooQle 



^6 A. Th. Lysandet*. 

junkturer skola inställas, och att de adjunktstjenster, som framdeles blifva lediga, 
tills vidare icke böra återbesättas. 

Uppå konsistoriets derom gjorda framställning har KANSLERSEMBETET, i skrif- 
velse d. 11 dec. 1875, medgifvit att maximibeloppet för flera stipendiers innehaf- 
vande af samma stipendiat, hvilket belopp på grund af Kanslersbref d. 31 januari 
1870 utgjorde 150 kr., finge, med afseeude derpå att penningvärdet sedermera i be¬ 
tydlig mån sjunkit, böjas till 200 kr., med vilkor att ej derigenom något intrång 
skedde i de af stipendiernas stiftare meddelade föreskrifter. 

Enär friherre Tönnes Wrangel såsom innehafvare af Heckeberga gods liem- 
stält, huru Vida universitetet emot en summa af 5000 kr. att användas till stipen¬ 
dier, ville afstå från den eventuela rätt till andel i af kastningen af sagda gods, som 
tillkomme universitetét genom ett af auditören A. Wollmar och hans hustru d. 4 
juli 1847 upprättadt testamente samt deri gjorda tillägg, har KANSLERSEMBETET 
uppå konsistoriets tillstyrkau under d. 16 sistl. mars meddelat konsistorium tillåtelse 
att afslula den ifrågasatta öfverenskommelsen, dock med den af konsistorium före¬ 
slagna jemkning att, derest nämnda bestämmelse i öfrigt blefve upphäfd, universitetet 
ej måtte vara bundet af dess invecklade föreskrifter utan erldast ega skyldighet att 
till stipendier använda de öfverfemnade medlen i den syftning testamentet angåfve •, 
hvarvid KANSLERSEMBETET föst det förbehåll att öfverenskommelsen blefve för 
universitetet bindande endast såvida den vunne KONGL. MAJ:TS nådiga godkän¬ 
nande. 

Sedan docenten Hj. Lindgren aflagt prof för lediga adjunkturen i anatomi och 
dermed förenade prosektorsbefattning, och medicinska fakulteten, som funnit ho¬ 
nom fullt skicklig till en sådan befattning, väl ansett att befordringsfrågans vi¬ 
dare behandling borde på grund af Kongl. Br. d. 10 sistl. januari förfalla, men 
hemstält att bemälde docent, som såväl genom de aflagda profven som i öfrigt för¬ 
delaktigt dokumenterat sig i vetenskapligt hänseende, måtte, med afseende härå och 
å nödvändigheten af undervisningens uppehållande, förordnas att, mot åtnjutande af 
ett arfvode motsvarande hittillsvarande adjunktslön, förordnas att tills vidare bestrida 
nämnda tjenst, har KANSLERSEMBETET under d. 23 sistl. mars lemnat bifall till 
omförmälda, af konsistorium förordade framställning. 

Medelst testamente d. 30 maj 1872, som efter professor Hills den 27 sistl. 
augusti timade död kommit till universitetets kännedom, har bemälde professor an¬ 
slagit 7000 kr. såsom fond för två stipendier till flitige, ordentlige och om de 
matematiska vetenskaperne (särdeles i den af testator angifna rigtning) lofvande yng¬ 
lingar. Detta testamente har i laga ordning bevakats. 


Digitized by t^ooQle 


Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


27 


Af komministern i Säfve församling, fil. doktor A. Malmstedt, har universitetet 
fött emottaga ett kapital af 100.0 kr.,, som han, till minne af det tillfälle då han för 
femtio år sedan promoverades, anslagit till fond för ett stipendium för en teologie 
studerande af göteborgska nationen. 

En person, som önskar vara okänd, men för detta tillfälle antagit namnet J. A. 
Erik son, har nyligen tilt universitetet öfverlemnat en summa af 500 kr. med före¬ 
skrift att, sedan detta kapital vuxit till 1000 kr., räntan deraf skall utdelas såsom 
stipendium åt en i skånska nationen inskrifven studerande, som tillhör filosofiska 
eller medicinska fakulteten. 


Digitized by v^ooQLe 



Digitized by 


Google 


Uppgift öfver den tillväxt anatomiska institutionens samlingar vunnit under tiden 
från den 15 Maj 1875 till den 15 Maj 1876: 

Skelett 

1. af tolfårig gosse 

2. Eupleres Goudotii 

3. Halicore Dugong 

4. Pbalacrocorax carbo 9 

5. Trionyx ferox 
I sprit 

6. Menobranchus lateralis i 

Astronomiska observatoriet. Refraktorn har under det förflutna året hufvudsakligen 
varit disponerad af observatorn, som derraed utfört 386 mätningar af dubbelstjernor; 
då antalet af dylika mätningar numera uppgår till öfver 2700, ha de blifvit ordnade 
och befordrade till tryckning, så att de under innevarande år korama att offentliggöras. 
Med refraktorn ha dessutom blifvit anstälda 96 planet- och komet-observationer dels 
af observatorn och dels af herrar Wijkander och Lindstedt. 

Den nya meridiancirkeln har varit öfverlemnad åt amanuensen Lindstedt, för att 
noggrant undersökas till alla delar, emedan någon tillförlitlig reduktion af de redan 
erhållna observationerna icke kan utföras, fofr än en dylik undersökning blifvit verk- 
stäld. Afslutade äro undersökningarna af nivåen samt af mikrometerskrufvarnes skruf- 
värden med deras fortskridande och periodiska fel; deremot har bestämningen af cir¬ 
kelns delningsfel ännu icke blifvit påbörjad. Observationerna hafva derjemte fortgått 
och haft till föremål bestämningen af jemförelsestjernor och af observatoriets polhöjd. 

Det rika material af meteorologiska observationer, som blifvit samladt på obser¬ 
vatoriet allt sedan 1741, har blfvit bearbetadt af Docenten Tidblom, som i en nyligen 
i Universitetets årsskrift iuförd afhandling meddelat de resultat, som af honom blifvit 
härledda med afseende på temperatur, nederbörd och vindarnes rigtning. 

Från nedannämnda offentliga institutioner eller enskilda personer hafva skrifter 
under det förflutna året blifvit insända till observatoriet: 

Observatorierna i Bothkamp, Greenwich, Hamburg, Leiden, Leipzig, Madrid, Mark- 
ree-Castle, Mannheim, Moskwa, Munchen, Oxford, Pulkova, Washington och Wien. 

Naturforschende Gesellschaft i Danzig, astronomische Gesellschaft i Leipzig, Roy. 
Astronomical Society i London, Association scientifique de France, Association géodesi- 
que internationale i Berlin, königl. Preussisches geodätiches Institut, Smithsonian In¬ 
stitution i Washington, U. S. Coast Survey i Washington, Department af Agriculture 
i Washington, hydrographisches Amt i Wien, Ministerial-Kommission zur Untersuchung 
der Ost- und Nordsee samt Meteorologiska Institutet i Ckristiania. 

Lunds Univers. Årsskrift. Tom. XII. 1875. a 


inköpta. 


Digitized by t^ooQle 



II 


A. Th. Lysander. 


Herrar v. Asten, Backlund, Bruhus, Bruus, Celoria, Doberck, Uotten, Edlund, Galle, 
Gasparis, Gruber, Gyldén, Hall, Heis, Helmert, Hirach, Holetschek, Kriiger, Mohn, 
Newcomb, Nyrén, Plantamour, Quetelet, Warren de la Rue, Rubensen, Schiaparelei, 
Schjellerup, Schmidt, Schultz, Sporer, Struve, Tempel och Weiss. 

Universitetsbiblioteket har under året erhållit gåfvor af H. Maj:t Konungen (en 
fotografitafla af 578 porträtt af medlemmar af Lunds studentkår, infattad i en dyr¬ 
bar ram), Franska undervisningsministeriet, Kongl. Danska statistiska byrån, Kongl. 
biblioteket i Köpenhamn, Danska meteorologiska institutet, Köpenhamns kommunalbe- 
styrelse, Riksarkivet i Christiania, The Commitee of the Cobden-Club i London, die 
Ministerial-Commission zur wissensehaftl. Untersuchung der deutschen Meere i Kiel, 
Sekretariatet vid kongressen i Briissel, Selskabet for Danmarks Kirkehistorie i Köpen¬ 
hamn, Det philol.-historiske Samfund dersammastädes, dr. W. Bethe i Stade, Dr. I. G. 
Burman-Becker i Köpenhamn, professor Alex. Biichner i Caen, bokhandlaren Alb. Cam- 
mermeyer i Christiania, dr. Aug. Fischer i Prag, mr. James Henry på Dalkey (Irland), 
rektor Alb. Leth i Herlufsholm. professor G. Morache i Paris, dr. Alb. Muller i Basel, 
dr. J. C. T. Pravaz i Paris, professor A. Quetelet i Briissel, dr. Alex. Saalfeld i Ber¬ 
lin, dr. H. L. Tafel i London, Generalstabens topografiska afdelning, Musikaliska konst¬ 
föreningen i Stockholm, Riksgäldskontoret, framl. boktryckaren och ridd. dr. Fr. Berlings 
sterbhus, kammarherre A. v. Biilow på Bjersjölagård, dr. Fr. Eklund i Stockholm, 
grefve L. v. Engeström i Dresden, enkefru professorskan Wilh. Hagberg f. Ilomansson^ 
docenten o. bibi. amanuensen H. Hallbäck, professor J. G. H. Kinberg i Stockholm, 
e. o. bibi. amanuensen C. af Petersens, Universitetets f. d. Kansler Hans Excellens Grefve 
G. A. Sparre (dess porträtt måladt i olja och infattadt i förgyld ram), akad.-adjunkten 
Tam. Thorell i Upsala, studeranden Alfr. Thorén Göteb., professorn och ridd. C. J. 
Tornberg, framl. prof. och kömmend. J. W. Zetterstedts sterbhus (dess efterlemnade 
litterära brefvexling, alfab. ordnad i 32 kapslar, 4:o), enkefru prostinnan Fredr. Öd- 
mann, f. friherrinna Kaulbars, i Ystad. Den största tillökning, biblioteket under året 
erhållit, utgöres dock af dess andel i det af staten till fördelning emellan Kongl. biblio¬ 
teket och rikets universitet inlösta Konung Carl XV:s bibliotek, hvilken andel i dessa 
dagar håller på att hitsändas och derför ännu icke kan till sitt belopp uppgifvas. Bi¬ 
blioteket har utbytt skrifter med omkring 120 in- och utländska universitet och lärda 
samfund. Så väl förenämnda gåfvor som de i den litterära bytesförbindelsen erhållna 
skrifter finnas specificerade i den årligen utkommande accessionskatalogen. 

Botaniska institutionen. Under en mindre gynsam vår hafva frilands växter ne kom¬ 
mit sent fram och de ömtåligare måhända lidit något, men några känbara förluster 
hafva icke förekommit. Inom husen trifvas växterne fortfarande väl. En Cycas har, 
så vidt kändt är för första gången i Lund, blommat under hösten. De trädartade 
ormbunkarne, deraf under fjoråret flere inflyttades i ett kall-hus, trifvas der väl och 
hålla för närvarande på att skjuta nya rika kronor. Institutionen har underhållit sina 
äldre förbindelser med utlandets botaniska trädgårdar, och har under året äfven erbju¬ 
dits nya. Requirerade frön hafva emottagits ifrån Kjöbenhavn, Hamburg, Königsberg, 
Moskau, Berlin, Turin, Montpellier, Rouen och Paris. Lefvande växter hafva dels genom 
byte, dels såsom gåfva emottagits från Trädgårdsföreningen i Göteborg, deraf flera af 
stort värde, ifrån trädgården på Alnarp, ifrån botaniska trädgården i Kjöbenhavn, äfven- 


Digitized by t^OOQLe 


Årsberättelse (1875-76) om Lunds Universitet. 


III 


som en mängd Cactus-arter ifrån handels-gartner Hauschild derstädes. Några få hafva 
blifvit köpte. De af docenten Berggren hemförda samlingarna, deraf härvarande bota¬ 
niska museum torde erhålla en af hufvudsamlingarne, ordnas för närvarande. Genom 
ett hos Kongl. Majestät begärdt och erhållet reseunderstöd sattes hr Christensen i till¬ 
fälle att få se den under förra sommaren arrangerade stora utställningen i Köln. 

Det entomologiska museets samlingar ha under året icke ökats. 

Det klassiskt-filologiska seminariet har under läsårets båda föreläsningsterminer 
hvarje vecka haft ett sammanträde å grekiska och ett å latinska afdelningen samt vid 
terminernes slut disputationer öfver uppsatser, som författats af medlemmarne. I 
öfningarna hafva deltagit under höstterminen 5 och under vårterminen 6 studerande, 
af hvilka under höstterminen två varit åhörare (en för detta medlem), under vårtermi¬ 
nen likaledes två åhörare, båda för detta medlemmar af seminariet. De ordinarie med- 
lemmarnes antal utgjorde under höstterminen 3, och under vårterminen 4. 

På veckosammanträdena hafva förekommit: 

å grekiska afdelningen: H. T. exegetiskt-kritiska öfningar till Aristophanes, 

a „ v \. d. ,, ,, „ ,, Pia to. 

å latinska afdelningen: H. T. „ „ „ „ Tacitus. 

å „ „ V. T. „ „ „ „ Lucretius. 

Följande uppsatser hafva under läsåret författats och försvarats af seminariets 
medlemmar: 

De negandi particulis apud *4ristophanem, scr. Hild. Anderson, Sm. (H. T.) 

De duplici recensione orationis Philippicse tertiae, scr. Nicol. M. Flensburg, Sc. (H. T.) 

Observationes in articuli usum Sophocleum, scr. Joh. Rönström, Sc. (V. T.) 

Periclis apud Thucydidem oratio, qua Athenienses ad bellum Peloponnesiacum 
impulit, commentariis illustrata, scr. A. K. Lidback, Verml. (V. T.) 

De Taciti fide explicantis, quo in Germanicum animo fuerit Tiberius, scr. Joh. 
Rönström, Sc. (H. T.) 

In syntaxin Propertianam recensio, scr. N. M. Flensburg, Sc. (V. T.) 

De usu particularum negationis ad infinitivum, scr. Ingv. Olsson, Sc. (V. T.) 

Fysiska Institutionens samlingar hafva under läsåret hufvudsakligen ökats med en 
Sinus-Induktor (efter F. Kohlrausch, Pogg. Ann. JubelB.) samt en större Elektrisk 
Kommutator. 

Uti Institutionens laboratorium har under året kand. A. F. Berggren genomfört en 
undersökning ”Om elektrolyters elektriska ledningsförmåga”. 

På grund deraf att institutionens, för dess ändamål olämpliga, lokal dessutom med 
de år från år ständigt växande behofven numera blifvit alldeles otillräcklig, uppdrog 
Consist. Acad. genom beslut d. 25 Okt. 1875 åt t. f. föreståndaren att inkomma med 
kostnadsförslag och ritning till en tidsenlig nybyggnad jemte förslag till plats för den 
samma. Svårigheterna att under nuvarande förhållanden finna en tjenlig byggnadsplats 
hafva emellertid visat sig så stora, att något fullt tillfredsställande förslag i detta 
hänseende ännu icke kunnat framläggas. 

Geologiska Institutionens samlingar hafva under årets lopp ökats genom följande 
gåfvor: 

a* 


Digitized by t^ooQle 



IV 


A. Th. Lysander. 


af kandidat E. Cedervall, stud. Olofsson och stud. Nilsson: Skiffer med Graptoliter 
och Lingula från Fågelsång. 

„ kandidat Törnberg: Skiffer med Gardiola interrupta etc. från Billinge. Block från 
olika trakter af Skåne. 

„ ingeniör Boman, Stabbarp: En samling fossila växter från Stabbarp. 

„ konservator Roth: Orthoceratit samt block med tertiära försteningar från Hellestad. 
„ framlidne kyrkoherde Sylvans i Glimminge arfvingar: En större samling vackra 
försteningar från Rödmölla vid Tosterup. 

„ rektor Bruzelius, Ystad: Vackra försteningar från Köpinge. 

„ amanuensen V. Leche: Försteningar från Ignaberga och Balsberg. 

„ kandidat A. Falkman: Radiolites suecicus från Maltesholm. v 
„ studerande A. R. Olsson: Block med Leperditia Angelini från Eslöf. 

„ ryttmästaren och riddaren C. Follin, Pålsjö: Block med Spogia och Orthoceras sp. 
„ sjömannen Anders Andersson, Kulla-Guunarstorp: En snanchytes sulcata och en 
svafvelkisboll. 

„ landtbrukaren C. A. Erichson, Womb: Block med intryck af en Echinosphaerites. 

„ kandidat P. Sjöbeck: Block af spräcklig flinta med jökelrepor. 

„ bokhållare A. F. Carlsson, Bjuf: Fisk från den stenkolsförande formationen vid Bjuf. 
„ docent A. G. Nathorst: Arktiska växter ur sötvattenslera vid Alnarp; växter från 
den stenkolsförande formationen vid Stabbarp och Skromberga. 

„ kandidat W. C. Brögger, Kristiania: Paradoxides Kjerulfi från Andrarum. 

„ föreståndaren: Försteningar och bergarter från kritformationen och öfversiluriska 
formationen samt lösa block från olika trakter i Skåne. 

Från A. Krantz i Bonn har inköpts en samling försteningar från kritformationen 
i Norra Frankrike, Belgien och Holland. 

Arbetena i museum hafva hufvudsakligen omfattat uppställandet af en samling för¬ 
steningar och bergarter, genom hvilka en allmän öfversigt öfver de geologiska formatio¬ 
nerna skulle vinnas, hvarjemte fortsatts med katalogiserandet af museets öfriga samlingar. 
Vid dessa arbeten hafva biträdt e. o. amanuensen V. Leche och docenten A. G. Nathorst, 
den förre under hela läsåret, den senare under vårterminen, då han fortsatt de under 
förra vårterminen af honom påbörjade arbetena med ordnandet och bestämmandet af 
museets fossila växter. 

Universitetets historiska museum har under det förflutna läsåret vunnit en ansen¬ 
lig tillväxt genom förvärfvandet af den bekanta Hofverbergska fornsakssamlingen från 
Barsebäck samt en mindre samling, som museet inköpt af prosten Sylvans i Glemminge 
sterbhus. — Den förra, som bildats af den år 1835 aflidne, nitiske samlaren prosten 
Joh. Hofverberg i Barsebäck och som hufvudsakligen består af fynd från nämda socken 
och dess omgifningar, blef sistlidue höst af Hofverbergs arfvingar till museet öfverlåten 
för ett pris af 1500 kronor. Till den samma höra, fragment oräknade, omkring 1000 forn- 
saker af hvilka 917 förskrifva sig från stenåldern, de öfriga från senare kulturperioder. 
Bland värderikare saker kunna framhållas: en vald samling af oslipade flintyxor, åt¬ 
skilliga vackra slipade stenredskap, sex båtformiga stenhamrar, en armring och en 
halsring af brons, ett miniatyrsvärd af brons, en stor bronsyxa o. s. v. — Den sylvan- 
ska samlingen, som betaides med 100 kronor, innehöll omkring 100 oskadade fornsaker 
af sten och flinta samt 7 af brons. — Såsom gåfvor har detta museum fått emottaga: 


Digitized by t^ooQle 



Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 


V 


af docent A. G. Nathorst: en bernstensperla; af kronolänsman S. Collin i Lyngby: en 
förgylld bronsfibula från den yngre jernåldern; af löjtnant J. Kleberg på Munkeberg: 
en yxa af flinta, en d:o af sten; af prostinnan Louise Krok i Torrlösa: en vacker hål- 
celt af brons; af trädgårdsmästaren J. Lundgren på Höganäs: erv stor, 33 centimeter 
lång yxa af flinta; af kyrkoherden C. R, Wulff i V. Ahlstad: ett samladt fynd, bestå¬ 
ende af bronsbeslag till en träspann, samt stycken af en glasbägare och en lerkruka, 
hvilka saker jemte en spiralring af guld och delar af ett menniskoskelett nyligen på¬ 
träffades i en grusgraf å V. Ahlstads prestgårds egor. 

Till akademiska kapellet har af enkefru Svanhild Eriehsson, född Schlyter, följande 
värdefulla gåfva öfverlemnats: 

En violin med stråke. 

En altviol med d:o. 

jemte fodral till dessa instrumenter. 

Trios för pianoforte, violin och violoncell af Haydn, i 4 välska band. 

Trios för samma instrumenter af Mozart, i 3 välska band. 

Samtliga trios för samma instrumenter af Beethoven, i välska band. 

Det vigtigaste, som under läsåret timat med afseende å den kemiska institutionen 
är, att, i enlighet med hvad redan förut angifvits, det för en väl behöflig utvidgning 
af den samma begärda anslaget blifvit af Riksdagen beviljadt. Genom inköp af en 
förbränningsugn, apparater för gasutveckling m. m. d. har någon tillökning i materia¬ 
len vunnits. För den fortfarande starka tillströmningen af laboranter har äfven i år 
befunnits nödigt att medge arbetstidens fördelning på half termin och laborationernas 
pågående under samtliga söckendagar i veckan. De laborerandes antal har således 
af studerande inom filosofiska fakulteten utgjort under höstterminen 41 och vårterminen 
42, hvaraf resp. 12 och 20 under halfva terminen, samt af medicin® studiosi under 
höstterminen 9, vårterminen 12. 

Med hänsyn till mineralsamlingen har under året ej ringa tillökning vunnits, dels ' 
i mindre mån genom köp dels genom utbyte, hvartill ytterligare tillfälle beredts genom 
en under förliden sommar af institutionens föreståndare företagen mineralogisk resa i 
Vermland och södra Norge. Utländska mineralier hafva således erhållits genom byte 
med d:r Krantz i Bonn, d:r Schuchardt i Goerlitz och Bruce Wright i London, hvar- 
förutan värdefulla bidrag i sällsyntare norska mineralier erhållits fråu pastor Esmark 
och professor Kjerrulf i Christiania. Arbetet med ny anordning och katalogisering af 
samlingen har fortgått. 

På kirurugisk och obstetriska klinikerna hafva under sistförflutna år 11 med. 
kandidater tjenstgjort i enlighet med stadgan för de medicinska examina af 13 november 
1874. Antalet patienter, som blifvit intagne på den kirurgiska kliniken, har uppgått 
till 479, och hafva 131 operationer under året blifvit utförda. 

På afdelningen för ögonsjuke hafva vårdats 222 personer, och 86 operationer hafva 
blifvit verkstälda, deraf 28 operationer för grå starr , 27 operationer för artificiel pu¬ 
pillbildning, 5 strabismoperationer o. s. v. 

Universitetets matematiska instrumentsamling har under det förflutna läsåret 
förökats med åtskilliga ytmodeller. Från mekan. Eigel i Cöln hafva inköpts zink- 


Digitized by t^ooQle 



VI 


A* Th. Lysander. 


kopior af de 31 ytmodeller, hvilka Pliicker och Klein konstruerat för illustration af den 
förres complex-teori. Vidare har genom prof. Schwarz’ i Ziirich benägna försorg er¬ 
hållits gipskopior af hans enskilda samling af modeller, föreställande dels åtskilliga 
slag af minimal-yto^ dels den yta, som är ort för ellipsoidens kröknings-centra. Slut¬ 
ligen hafva inköpts dels exemplar af Brills carton-modeller af andra-grads-ytorna, dels 
åtskilliga stereoskop-bilder (t. ex. af Wieners bekanta gipsmodell af en tredje-grads-yta 
med dess 27 räta linier), hvarjemte några enklare modeller af regel-ytor blifvit på 
stället förfärdigade. Kostnaden för samtliga dessa inköp har bestridts genom ett anslag 
ur universitetets reservfond. 

Till deltagande i matematiska seminariets öfningar hafva antecknat sig under höst¬ 
terminen 12 och under vårterminen 10 studerande. Sammankomsterna hafva hållits 
alla tisdags eftermiddagar kl. 5, och har dervid tiden hufvudsakligen användts till 
behandling af problem ur åtskilliga delar af vetenskapen. 

På den medicinska kliniken hafva under året 11 medicine kandidater tjenstgjort. 

Myntkabinettets tillväxt sedan den 1 Juni 1875. 

Genom gåfvor: af Svenska Akademien: dess minnespenning öfver Sture; af kongl. 
Vetenskaps-Akademien: dess minnespenning öfver Aug. Ehrensvärd; af kongl. danska 
Myntkabinettet: catalogue de la collection de monnaies de feu mr. Thomson, 3 band; 
af hr juveleraren V. Christesen i Köpenhamn: 5 st. nyare danska belöningsmedaljer 
i dubbla exemplar, eng. tenn; af hr rector d:r A. L. Schiller i Göteborg: 5 Pesetar 
preglad i Cartagena af federalisterna under belägringen 1873 R.R.; af guld- och 
silfverarbetaren Jak. Hasselgren: medalj öfver Wienerutställningen 1873, brons; af hrr 
Curatorer för Leidens Universitet: Universitetets jubelmed.• 1875, brons; af norska 
Universitetet: medaljen öfver Carl Johans statyens aftäckning 1875, förgyld brons. 

Genom köp och byte . Svenska mynt. Gustaf I: 2 öre 1540. — Eric XIV: Revals 
solidus 1568. — Johan III: Va öre 1571 och 1583. — Sigismund: Va öre 1597. —Gu¬ 
staf II Adolf: Osnabriick, Dukat 1634; Riga Riksd. 1631 RR; Va öre Nyköpings 1629 
och 1630 k; 1 öre Säters 1629, k RR; V 2 öre Nyk. 1630, k; Säters Creutzer 1632 k 
R. — Christina: Riga Riksd. 1639 R; 1 öre Säters 1643 k; */ 4 öre 1649 k. — Carl 
XI: 2 mark 1661 och 1675; 1 öre sm. 1673 k; 1 / 2 öre km. 1664 k; Ve öre sm. 1680 
k; 4 öre 1672; öre 1697; 5’öre 1692; Pomerns Vs 1674; Stralsunds V 24 1677, 1689 och 
V 48 1681; Wismars Vi«a u - RR* Va 4 1677; Revals 2 öre 1665; Bremens */a 4 1670; 1 
Dalerplåt 1672 RR k. — Carl XII: mark 1712. — Fredrik I: 5 öre 1722. — Adolf 
Fredrik: Via Th. 1763, messing. — Gustaf IV Adolf: Dukat 1799. — Carl XIV Johan: 
Dukat 1825; Riksd. 1829; Va Riksd. 1836. — Carl XV: 2 Riksd. 1871 (ny stamp). — 
Oscar II: krona 1875. 

Danska mynt. Christian II: Malmö skilling med XV. — Christian IV: II mark 
1644. — Fredrik IV: 12 skill. 1717. — Fredrik VI: Va Sp. 1827. — Christian IX: 2, 
1 krona, 25 och 10 öre 1875. 

Norskt mynt. V 6 Sp. 1798. 

Utländska mynt. Medeltiden. England: Ethelred fr. Lund. Skottland: Jacob I; 
Greifswald: vanlig; Weinsburg: Bruno episcopus. 2 af Ottos mynt. 3 st. kufiska 
Samanid-mynt. 

Nyare mynt. America, Nya Granada: 2 Realer 1821; Venezuela: 2, 1 och Va 
Realer 1858. — England: 5 st. pennymynt af Wilhelm III och Anna, 18 Tokens, af 


Digitized by 


Googl 


VII 


Årsberättelse (1875—76) om Lunds Universitet. 

hvilka ett i silfver. — Frankrike: Ludvig 18: 1 Fr. 1821. — Italien, Rom: Pius IX, 
Scudo 1853; Neapel: 120 Gr. 1855; 5 Baj. 1853. — Portugal: Va dukat 1730; 200 R. 
1763; 10 R. u. å. — Spanien: 50 cent. 1869. — Tyskland, Preussen: 20 mark guld 
1875; 5 mark 1874; Sieger Tli. 1871; 20 Pf. 1875; 4 st. nya skiljemynt. — Baden: 
Thaler 1858. — Scliaumburg-Lippe: Jubel'dubbel Tb. 1859. — 19 div. skiljemynt fr. 
Frankrike, Italien och Tyskland. — Turkiet; 2 i guld och 13 i silfver. —Österlandet: 
1 i silfver och 2 i koppar. 

44 st. Romerska denarer af Caesar, C. Cassius, S. Pompeius, Lepidus, M. Antonius 
och Augustus. 

Medaljer: öfver Ax. Oxenstjerna, kopp. R. — Öfver J. G. Stenbock. — Hästafvelns 
befrämjande. — Elin Ahlborn och v. Friesen. — Allmänna skånska landtbruksmötets 
belöningsmedalj. — Östbo härads kretsmöte 1875. — Af Upsala trädgårdssällskap. — 

Öfver August II i Sachsen. — Aachen: ”non erat qui cogeret ad bibendum”. — 17 st. 

svenska poletter i koppar. 

Hela samlingen utgöres for närvarande af 16,935 mynt och medaljer (utom duplett). 

Patologiska institutionen . Under läsåret (t. o. m. d. 19 / s 76) hafva vid institutio¬ 
nen förrättats 71 obduktioner, deraf 66 patologiska och 5 rättsmedicinska, samt i sam¬ 
lingarna uppstälts 48 nya preparat under 43 n:r. — Förutom de patolog.-anatomiska 
preparat, som tjenstemännen vid sektionerna tillvaratagit, har institutionen för sina 
samlingar fått emottaga gåfvor af föreståndarne vid härvarande lasaretts kirurgiska 
kliniker hrr prof. d:r C. J. Ask och adj. d:r M. K. Löwegren samt af hrr prof. d:r 

F. Wahlgren, d:r A. G. Theorin, med. kand. J. L. Naumann och med. stud. S. Brink. 

Zoologiska institutionen. Äfven under det tilländalupna akademiska året har zoo¬ 
logiska museum vunnit en icke obetydlig tillväxt och förkofran dels genom gåfvor och 
inköp dels genom på stället utföfda preparationer. Såsom det värdefullaste under 
året tillkomna föremålet kan nämnas ett nära på fullständigt skelett af den utdöda 
Palapteryx elephantopus från Nya Zeeland, förvärfvadt genom doc. Sv. Berggren, som 
derjemte förärat åtskilliga nyzeeländska konkylier och fiskar. Bland öfriga skänker, 
för hvilka närmare redogöres i Lunds Weckoblad vid hvarje års början, torde böra 
nämnas en samling land- och sötvatten-mollusker, skänkta af afl. kand. A. J. Johans¬ 
son; diverse fogelkroppar, af patron C. Möller på Wedelbäck aflemnade till preparat 
m. m. Bland inköp kunna nämnas ett teml. fullständigt funnet hjortskelett, en del 
fiskar från Bohuslän, en normalsamling europeiska konkylier från malakologische 
Gesellschaft, däggdjur från naturaliehandl. Salmin, en järf skjuten vid Perstorp i N. 
Skåne. Ett icke obetydligt antal preparat hafva tillkommit, deribland 13 mindre 
skelett. — Någon förändring med lokalerne har icke försiggått, men ett gröfre vat- 
tenledningsrör har blifvit inlagdt upp till öfversta våningen, hufvudsakligen afsedt till 
bruk vid eldfara. — Under de timmar, museum hållits öppet för allmänheten, har det 
varit besökt af omkr. 4800 personer, hvarförutom åtskilliga skolors lärjungar under 
resp. lärares ledning erhållit tillträde till samlingarna. 


Digitized by L^OOQle 



Innehålls-lista. 


Adjunkturer, nu lediga, skola tills vidare ej återbesättas: 25—6. Afgångne från 
universitetet; genom afsked: 19—20; genom befordran: 20; genom döden: 16—18. 
Anslag; beviljade af Kansleren: 24—6. VI; „Konungen: 22—3. 25; „riksdagen: 9—10. 
22—3; personliga: 24—5. Befordrade från un:tet (se Afgångne); vid unrtet: 20. Besök: 
1—3. Biblioteket (se Institutioner). Bibliotekskommissionen: 16. Chefen för Eckles.- 
Dep.; förordnanden: 21. Disciplin: 13. Dissertationer, utgifna under läsåret; ventile- 
Tade i lärosalarne: 9; i filologiska seminariet: III. Dyrtidstillägg för 1876: 23—4. 
Dödsfall: 16—18. Examensväsendet, föreslagna ändringar i: 15. Examina: 14. 15. 
Fakulteterna; dekaner: 16; förstärkning af den juridiska: 22—3; sammanträden: 15. 
Fester, tillstälde af eller med biträde af universitetet: 2—3. Föreläsningar och öfnin- 
gar: 14. Förluster: 16—20. Förordnade: 21—22. Gratifikationer (se Personliga an¬ 
slag.) Gåfvor; från enskilde: II. IV—VII; „forre kansleren: 3. II; kungliga: 3. II; från 
staten: II; „a‘ndra un:tet, offentl. inrättningar och lärda samfund: 3. Institutioner; den 
anatomiska: I; den astronomiska: 10. I. II; biblioteket: 3. 14. II; den botaniska: II. 
III; den entomologiska: III; filologiska seminariet: 3 (not. 5). 10. III; den fysiska: 14. 
III; den geologiska: III. IV; historiska museet: 15. IV. V; kapellet: 5; den kemiska: 
10. 14. V.; klinikerna, kir. o. obst.: V, medicin.: VI; den matematiska: 25. V. VI; 
mineralsamlingen: V; myntkabinettet: 15. VI. VII; den patologiska: 10. 14. VII; den 
zoologiska: 10. 25. VII. Jernbane-invigningsfest: 2. Kansleren; besök: 1; beviljade 
anslag: 24. 25. 26. VI; meddelanden af tjenstledighet: 21; utnämningar: 15—16. 20* 
vikariatförordnanden 21—2. Kongl. Maj:t; beviljade afskedsansökningar: 19; „anslag 

22— 3. 25; „tjenstledigheter: 21; förordn. om adjunkturerna: 25—6; om dyrtidstillägg: 

23— 4; „om pensionsrätt: 25; „om resestip.: 25; gåfvor: 3; propos. till riksdagen: 9— 
10; utnämningar: 20. Konsistorier; förordnanden: 20; det mindre (medlemmar och 
sammanträden) och det större (sammanträden, vigtigare öfverläggningar och utlåtan¬ 
den): 15. Laboratorier, kemiska och medicinska: 10. 14. V. Landtbruksmöte: 2. 
Nybyggnader, föreslagna: 14: III. Observatoriet (se Astron. instit.) Pensionsrätt: 25. 
Professors-iinstallationer: 3. Program, akademiska: 3 (not. 5 & 6). 14 (not. 19). Pro- 
kansleren: 21. Promotions-minnesfest: 2. Riksdagens revisorers granskning: 1; an¬ 
märkning: 1. 14. Riksdagsbeslut: 9—12. Rättstvist med stadens Drätselkammare: 
12—3. Seminarier; det filologiska: 3 (not. 5). 10. III; det matematiska: 25. VI. Skrif¬ 
ter, under läsåret utgifna af un.tets lärare och tjenstemän: 4—9. Stad och un:tet: 
förhållandet dem emellan: 12—3. Statuter, förslag till nya, behandladt i det större 
kons.: 15; förnyade, faststälda och offentliggjorda: 15. Stipendier; deras belopp höjda 
25—6; eventuela: 26; riksstatens rese-: 21. 25; under läsåret stiftade: 26—7. Stu¬ 
dentmöte: 2. Tillbyggnader: 10: V. Tillträdes-föreläsningar: 3. Tjenstledighet: 21. 
Universitet, andra nordiska och utländska; besök och inbjudningar från: 3; litterär 
förbindelse med: 3. II; gåfvor från: 3. I. II. Universitetshus, föreslaget: 14. Under¬ 
visning: 14. Undervisningslokalerne; anslag till deras utvidgning: 10. V; deras otill¬ 
räcklighet: 14. III; ytterligare behof: 14. III. Ungdomen, den akademiska; antal: 16; 
examina: 14—5; inskrifningar i student-matrikeln: 16; premier: 16; studier: 13. 14. 
16. uppförande: 13—14; vitsord, akad. 16. Utmärkelser: 20. Vikarier: 21—2. Års¬ 
skrift; anslag till: 25; bestyrelse och redaktionsutskott: 16; utgifven: 16. 


Digitized by ^.ooQle 



LUNDS UNIVERSITETS 


i 


PROGRAM 


FÖR 

HÖSTTERMINEN, 1875. 


Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XI. 


Digitized by L^OOQle 



Digitized by t^ooQie 



KANSLER: 

HENNING LUDVIG HUGO HA MILTON, 

Grefve, Fil. Dr., f. <1. Statsråd, f. d. Evoyé, En af de Aderton i Svenska Akademien, 
K. och K. af Kongl. Maj:ts Orden samt Ordens v. Kansler, R. K. C. XIII:s O., 

R. D. Elef. O., R. D. D. O. och Danebrogsmand, K. Nederl. Lejon-O., 

K. Hanov. Guelf. O., I.. V. A., Hodersl. af Vitt. H. & Ant. Ak., 

L. L. F. S., L. I. V. S. och L A., L. M. A., L. Kr. V. A. 

1 kl., L. S. H. S. H. 


PROKANSLER: 

WILHELM FLENSBURG, 

T. och F.' Dr, Biskop i Lunds Stift, 

K. N. O. 1 kl., Hedersledamot af L. F. S. 


* 


KANSLERS-SEKRETERARE: 

ROBERT MAURITS BOWALLIUS, 

F. Dr, Riks-Arkivarie, R. 'N. O., L. V. H. & A. A., 
L. S. H. S. H. 


Digitized by t^ooQle 



De lärare, hvilkas namn saknas i uppgifterna om föreläsningar och öfningar, 
äro antingen, med vederbörandes tillåtelse, upptagne af annan tjenstgöring eller åt¬ 
njuta tjenstledighet, på grund af offentligt uppdrag eller enskild ansökan, eller hafva 
ännu icke anmält att de denna termin lemna undervisning. 

Förkortningarna äro de i statskalendern eller universitets-katalogen brukliga. 


Digitized by t^ooQle 



I. 

Lärare. 


Teologiska Fakulteten. 

Clas Warholm, Vg., T. och F. Dr, Prof. i Dogmatik och Moralteologi, Kyrkoh. i 
Kärrstorp och Glostorp, L. N. O. — Fak:s n. v. Dekan. 

Hans Magnus Melin, Skåii., T. och F. Dr, Prof. i Exegetisk Teologi, förste Teo¬ 
logie Prof. och Domprost, En af de Aderton i Sv. Ak., K. N. O., L. V. A., 
L. L. F. S. 

Carl Olbers, Gb., T. och F. Dr, Prof. i Kyrkh. och Symbolik, Prost och Kyrkoh. 
i Hellestad, Dalby och Bönderup, L. N. O. 

Carl Wilhelm Skarstedt, Gb., T. och F. Dr, Prof. i praktisk Teologi, Prost och 
Kyrkoh. i Uppåkra och Flackarp, L. N. O. 

Martin Gabriel Rosenius, Norrl., F. Dr, T. K., Adj. i Teologi, Kyrkoh. i Stångby 
och Wallkärra. — Förestår profess. 

Axel Gottfrid Leonard Billing, Skån., Fil. Dr, Adj. i Teologi, Kyrkoh. i Husie 
och V. Skreflingé. 

Per Gustaf Eklund, Skån., F. Dr, T. K., Docent i exeget. Teol. 

Juridiska Fakulteten. 

Gustaf Knut Hamilton, Vg., Grefve, J. Dr., Prof. i Administrativrätt och National¬ 
ekonomi, R. N. O., R. N. S:t O. O. — Fak:s n. v. Dekan. 

Carl Johan Schlyter, Bl., J. och F. Jubeldr, Prof. i Laghistoria, K. St. K. N. O., 
K. D. D. O., L. V. A., L. V. H. « A. A., L. M. A., L. S. H. S. H. 

Gustaf Broomé, Skån., J. och F. Dr, Prof. i Stats- och Processrätt, R. N. O. 

Philibert Humbla, Bl., J. D., Prof. i Civilrätt, rom. Rätt och jurid. Encykl., R. N. O. 


Digitized by t^ooQle 



6 


Alfred Theodor Napoleon Sjöberg, Gb., F. Dr, J. K., v. Häradshöfding, Adj. i 
Administrativrätt och Nationalekonomi, R. N. O. — Expeditionschef i Landt- 
försvars-Departementets Kansliexpedition. 

Per Assarsson, Skån., F. Dr, .T. K., v. Häradsh., Adj. i allmän Lagfarenhet. 


Medicinska Fakulteten. 

Maximilian Victor Odenius, Gb., M. och F. Dr, Prof. i teoretisk och Bältsmedicin, 
L. L. F. S. — Fak:s n. v. Dekan. 

Per Erik Gellerstedt, Norrl., M. Dr, K. M., Prof. i praktisk Medicin, Förest, för 
den medicinska kliniken, R. N. O., L. V. A., L. L. F. S. 

Carl Fredrik Naumann, Skån., M. och F. D., K. M., Prof. i Anatomi, R. N. O., 

L. L. F. S. 

Carl Jacob Ask, Skån., M. och F. D., K. M., Prof. i Kirurgi och Obstetrik, Förest, 
för den kirurg, och öbstetr. kliniken, R. N. O., L. L. F. S. 

Johan Robert Tobias Lang, Gotl., F. Dr, M. K., Prof. i medicinsk och fysiologisk 

Kemi, R. W. O., L. V. A., L. L. F. S. 

Gustaf Sven Trägårdh, Skån., Med. Dr, Adj. i praktisk Medicin, L. L. F. S. 

Michael Kolmodin Löwegren, Skån., M. Dr, Adj. i Kirurgi och Obstetrik, L. L. F. S. 

Hjalmar Ossian Lindgren, Sm., M. Dr, Docent i Anatomi, L. L. F, S. — T. f. 
Prosektor. 

Filosofiska Fakulteten. 

Clas Theodor Odhner, Yg., F. Dr, Prof. i Historia, L. V. H. <K A. A., L. S. H. S. H. 
Fak:s n. v. Dekan. 

Carl Johan Tornberg, Ög., F. Dr, T. K., Prof. i österländska Språk, R. N. 0., 
L. V. A., L. Y. H. & A. A., L. L. F. S., L. U. V. S. 

Jacob Georg Agardh, Skån., F. Dr, Prof. i Botanik, R. N. 0., L. V. A., L. L. A., 
L. L. F. S., L. U. V. S., L. G. V. & V. S. 

Axel Nybleeus, Stockh., F. Dr, Prof. i praktisk Filosofi, R. N. 0% 

Fredrik August Wahlgren, Skån., F. cch M. Dr, K. M., Prof. i Zoologi, R. N. 0., 
L. L. F. S. 

Gustqf Håkan Jorda/n Ljunggren, Skån.', F. Dr, Prof. i Astetik, Litteratur- och 
Konsthistoria, En af de Aderton i Svenska Akademien, R. N. 0., K. D. D. O s ., 
L. L. F. S., L. G. V. & V. S. 


Digitized by t^ooQle 


7 


'Emanuel Mathias Olde, Stockh., F. Dr, Norbergsk Prof. i ny-europeisk Linguistik 
och modern Litteratur, R. N. O., R. N. S:t O. O., R. S. E. O., Ä. H. H. O. 

Christian Wilhelm Blomstrand, Sm., F. Dr, Prof. i Kemi och Mineralogi, R.*N. O., 
L. V. A., L. L. F. S. 

Didrik Magnus Axel Möller, Skån., F. Dr, Prof. i Astronomi, R. N. O., L. V. A., 
L. L. F. S. 

Albert Theodor Lysander, Gb., F. Dr, Prof. i ram. Vältalighet och Poesi, R. N. O., 
L. G. V. Ä V, S. — Universitetets u. v. Rektor. 

Theodor Wisén, Kalm., F. Dr, Prof. i nordiska Språk, R. N. O. 

Johan Jacob Borelius, Westm., F. Dr, Prof. i teoretisk Filosofi, R. N. O. 

Carl Fabian Emanuel Björling, Westm., F. Dr, Prof. i Matematik. 

Otto Martin Torell, Gb., F. Dr, M. K., E. O. Prof. i Zoologi och Geologi, R. N. O., 
'L. V. A., L. L. A., L. L. F. S., L. G. Y. & V. S. — Chef for Sveriges geo¬ 
logiska undersökning. 

Magnus Fredrik Brag, Skån., F. Dr, Adj. i österländska Språk. 

Fredrik Wilhelm Christian Areschoug, Skån., F. Dr, Adj. i Botanik och Bot. De- 
monstrater, L. L. F. S. 

Karl Albert Victor Holmgren, Ög., F. Dr, Adj. i Fysik och Custos machinarum, 
L. L. F. S. — Förestår profess. 

Evald Victor Ehrenhold von Zeipel, Upl., F. Dr, Adj. i Matematik, L. L. F. S. 

Per Johan Herman Leander, Sm., F. Dr, Adj. i teor. och praktisk Filosofi. 

Nils Christopher Dunér, Skån., F. Dr, Adj. i Astronomi och Observatör, L. L. F. S. 

Christian Cavallin, Skån., F. Dr, Adj. i rom. Vältalighet och Poesi. — Förestår 
prof. i Grekiska språket. 

Carl Gustaf Thomson, Skån., F. Dr, Adj. i Entomologi och Intendent för entomol. 
afdeln. i zool. Museum, L. L. F. S. 

Volter Edvard Lidforss, Westm., F. Dr, Adj. i ny-europ. Lingvistik, R. Sp. C. 
UI:s O. 

Martin Johan Julius Weibull, Skån., F. Dr, Adj. i Historia, L. S. H. S. H. 

Knut Fredrik Söderwall, Gb., F. Dr, Adj. i nordiska Språk. 

Esaias Henrik Wilhelm Tegnér, Skån., F. Dr, Adj. i jemförande Språkvetenskap. 

August Wilhelm Quennerstedt, Sm., F. Dr, Adj. i Zoologi och Intendent för zoolog. 
Museum, L. L. F. S. 

Sven Anders Bernhard Lundgren, F. Dr. E. O. Adj. i Geologi och Förest, för 
geolog. Museum, L. L. F. S. 

Sven Berggren, Skån., F. Dr, Docent i Botanik, L. L. F. S. 


Digitized by 


Google 



8 


Emil Finneve Gustrin, Vg., F. Dr, Docent i praktisk Filosofi, Rektor vid Lunds 
priv. Elementarläroverk. 

Albert Victor Bäcklund, Skån., F. Dr, Docent i Geometri, L. L. F. S. 

Ivar Adolf Lyttkens, Gb., F. Dr, Docent i Zoologi, Adj. vid Lunds högre Ele¬ 
mentarläroverk, L. L. F. S. 

Erik August Wijkander, Stockh., F. Dr, Docent i Fysik och Meteorologi, L. L. F. S. 

Emil Berglund, Gb., F. Dr, Docent i Kemi, Lärare vid Chalmersska Slöjdskolan i 
Göteborg. 

August Wilhelm lidblom, Yg., F. Dr, Docent i Fysik. 

Per August Hammarström, BL, F. Dr, Docent i Historia. 

Johan Petter Claesson, Gb., F. Dr, Docent i organ. Kemi. — Förest, laboratorstj. 

Anders Magnus Malmström, Skån., F. Dr, Docent i semitiska Språk, Lektor vid 
Lunds högre Elementarläroverk. 

Jakob Eriksson, Skån., F. Dr, Docent i Botanik, Adjunkt i Botanik och Zool. vid 
Nya Elementarsk. i Stockholm. 

Alfred Gabriel Nathorst, Söderm., F. Dr, Docent i Geologi. 

Gustaf Johan Christopher Cederschiöld, Stockh., F. Dr, Docent i nordiska Språk. 

Carl Magnus Zander, Sm., F. Dr, Docent i latinska Språket. — Förestår profess. 

Nils Olof Holst, BL, F. Dr, Docent i Mineralogi. 

Josua Lindahl, BL, F. Dr, Docent i Zoologi. 

Fredrik Amadeus Wulff, Gb., F. Dr, Docent i franska Språket och Litteraturen. 

Exercitie-Mästare. 

Wilhelm Theodor Gnosspelius, Stockh., Kapellmästare, Musik- och sånglärare vid 
Lunds h. elem.-läroverk, Domkyrko-Organist, R. V. O., L. M. A. 

Bror Adolf Georg Ridderborg, Ög., Löjtnant vid Norra Skånska lnfanteri-Reg., 
t. f. Fäktmästare och Gymnastiklärare. 

Axel Hjalmar Lindqvist, Stockh., Akad. Ritmästare, Lärare i teckning vid Lunds 
h. elem.-läroverk. 


Emeritus och Pensionerade. 

Sven Nilsson, Skån., M. Dr, F. Jubel-Dr, f. d. Professor i Zoologi, Prost och 
Kyrkoh. i Nöbbelöf och Skifvarp, K. St. K. N. O., L. V. O., Stork, af D. D. 
O., R. F. H. L., L. V. A., L. V. H. och A. A., Hedersl. af L. A., L. L. F. 
S., L. U. V. S., Hedersl. af G. V. och V. S. — Emeritus 1856. 


Digitized by t^ooQie 



9 


Abraham Cronholm, Skån., F. Dr, E. 0. Prof. i Hist., R. N. 0. — Pens. 1856. 
Nils Henrik Lovén, Skån., M. di F. Dr, f. il. Prof. i teoretisk och Rättsmedicin, 
R. N. 0., L. Y. A., L. L. F. S. — Pensionerad 1874. 

Adam Wilhelm Ekelund, Sin., F. Jubel-Dr, f. d. Prof. i Fysik, R. N. 0., L. V. A., 
L. L. F. S. — Pensionerad 1874. 

Mathias Nathanael Ccderschiöld, Skån., F. Dr, f. d. Adj. i grekiska Språket. — 
Pensionerad 1875. 

Ännu ej tillsatte: 

Prof. i Fysik, Laborator, Prosektor, Adj. i leoret. och Rättsmedicin, samt i 
grekiska och latinska Språken. 


II. 


Föreläsningar och öfningar, y. t. 1876. 

u. Teologiska. 

MåndAgar och Tisdagar. 


8. 

I. 

Bosenius: De mindre profeterne. 

9. 

III. 

Skar st ed t: Perikoperna 

10. 

I. 

Warholm: Dogmatik. 

11. 

I. 

Olbcrs: Kyrkohistoria. 

1. 

I. 

Eklund: Historisk och system. Teologi, priv. 

4-7. 

I. 

Bosenius och Skarstedt: Teologiska öfningar. 

5. 

II. 

Eklund: Historisk och systematisk teologi, priv. 



Onsdagar och Lördagar. 

8. 

I 

Billing: Symbolik. 

1 . 

I. 

Eklund: Histor. och system, teologi, priv. 

5. 

II. 

Eklund: Historisk och systematisk teologi, priv. 



Torsdagar och Fredagar. 

8. 

I. 

Bosenius: Romarebrefvet, afslutning. Derefter: 

9. 

III. 

Skarstedt: Homiletikens historia och system. 

10. 

I. 

Warholm : Sakrament slära. 

11. 

I. 

Olbers: Kyrkohistoria. 

1 . 

I. 

Eklund: Histor. och system. Teologi, priv. 

4-7. 

I. 

Billing och Skarstedt: Teologiska öfningar. 

5. 

II. 

Eklund: Historisk och systematisk teologi, priv. 


h. Juridiska. 


8 . 

9. 

10 . 

12 . 

5. 


Måndagar och Tisdagar. 

III. Humbla: Arfs- samftestaments- och förmynderskapsrätt. 
II. Hamilton: Karoerallagfarenhet. 

II. Broomé: Civilprocess. 

I. Assarsson: Romersk rätt. 

III. Tisd. Hamilton och Assarsson: Juridiska öfningar. 


Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XI. 


2 


Digitized by CjOOQie 



10 


Onsdagar och * Lördagar. 

10. II. Broomé; Criminalprocess, priv. 

Torsdagar och Fredagar. 

8. III. Humbla: Torsd. Arfs- samt testaments- och fbrmynderskap9rätt.^ 

„ Fred. Om kontrakter angående fast gods, enligt våra äldre lagar. 

9. II. Hamilton : Kamerallagfarenhet. 

10. II. Broomé: Civilprocess. 

12. I. Assarsson : Straffrätt. 

5. III. Fred. Hamilton och Assar sson: Juridiska.öfningar. 

c. Medicinska. 

Måndagar, Tisdagar, Torsdagar och Fredagar. 

8—*/a 10. Las. Kirurgisk klinik och obstetrik. 

9. Las. och Anat. Gellerstcdt: Kliniska föreläsningar öfver invärtes sjukdomar. 

11. Anat. Naumann: Deskriptiv anatomi och fysiologi. 

12. Patol. Odenius : Allmän patologi och medicinens historia. 

2. Kem. Lang: M. T. To. Fysiologisk kemi, F. Farmakologi. 

Onsdagar och Lördagar. 

8. Anat. Trägårdh: Farmakodynamik. 

11. Las. Lövegren: Oftalmiatrik. 

3. „ „ Operationsöfningar på kadaver. 

d. Till Filosofiska Fakulteten hörande. 

Måndagar och Tisdagar. 

8. II. Wisén: Njåla. 

— Fys. Holmgren: Optik. 

9. I. Odhner: Sveriges historia från Gustaf III.s tronbestigning. 

.— Kem. Blomstrand: Organisk kemi. 

10. III. Cavallin: Aeschyli Agamemno. 

11. II. Borelius: Psykologi. 

— III. Olde: Fornfranska texter. 

12. IJ. Ljunggren: Svensk litteraturhistoria från år 1820. 

— III. Tornberg: Genesis. (från 16 kap.) 

— Anat. Zander: Ciceros tal för Sestius. 

1. Matem. Björling: Högre geometri. 

— II. Leander: Bildningens begrepp. 

2. Bot. Agardh: Morfologi. 

3. Fys. Wahlgren: Däggdjuren. 

3—5. III. Bäcklund: Geometri, priv. 

4. II. Möller : Teoretisk astronomi. 

5—7. Filol sem. Cavallin: Tisd. Platos Phaedo. 

5—7- Mat. sem. Björling: Tisd. Öfningar. 

Onsdagar och Lördagar: 

8. Fys. • Lundgren : De geologiska formationerna. 

9. III. Zeipel: Eqvationsteori. 

10. III. Brag: Davids psalmer. 

11. II. Söderwall: Gotiska. 

III. Lidforss : Vulgär-latinska och proven^alska texter. 

— Zander: L. Latinsk stilskrifhing. 

11. Fys. Quennerstedt: Skandinaviens fiskar. 

12. III. Weibull: Svensk historia från 1645. 

4. I. Tegnér: Sakuntala och stycken ur Veda. 

Torsdagar och Fredagar. 

8. II. Wisén: Den äldre Eddan. 

— Fys. Holmgren: Optik. 

9. I. Odhner: Englands historia under medeltiden. 


Digitized by CjOOQie 



9. Kem. Blomstrand: Analytisk kemi. 

10. III. Cavallin: Grekisk grammatik. 

11. II. Borelius: To. Psykologi, F. Platos Sophista, Politicus och Parmenides. 

— HI? Olde: Fornfranska texter. 

12. II. Ljunggren: To. Svensk litteraturhist. fr. 1820. 

,, F. Valda delar af konsthistorien. 

— Hl. Tornberg: Genesis (fr. 16 kap.) 

— Anat. Zander: Horatii Epistlar 

1. Matem. Björling: Högre geometri. 

— II. Leander: Bildningens begrepp. 

2. Bot. Agardh: F Morfologi. 

2. Fys. Wahlgren: To. Däggdjuren. 

3. Bot. Agardh: To. Morfologi. 

— Fys. Wahlgren: F. Mikroskopiska demonstrationer. 

3—5. III. Bäcklund: Geometri, pri v. 

4. II. Möller: Teoretisk astronomi. 

5—7. Filol. sem. Zander: Fred. Lucretius. 

På tider, som framdeles bestämmas: Publ. Bot. Areschoug: praktiskt mikroskopiska öihingar i växt- 
anatomi. Privat: Berggren , Botanik; Hallbäck , Ästetik; Gustrin , Filosofisk rättslära; Wijkander, Fy¬ 
sik; Tidblom, Fysik; Hammarström , Historia; Claesson , Oorganisk och organisk kemi; Malmström, 
Hebräiska; Cederschiöld, Nordiska språk; Wulff, Franska 

e. Exercitie-Måstarnes. 

8. Gymn. Ridderborg: dagligen, Gymnastik och fåktöfningar. 

10. Eredg. 275. Lindqvist: T. L., Teckning. 

Kapellsalen. Gnosspelius: O. L Musikaliska öfningar. Onsdagar 4—6, Lördagar 3—5. 

6. Gymn. Ridderborg: dagligen, Fäktöfningar. 

111 . 

Institutioner, samlingar och öfningslokaler. 

Bibliothéket , 

öppet M. T. To. F. 11 — 1 och 0. L. 10—1. 

Kansliet , 

öppet M. T. To. F. 11—12. 

JRänteriet , 

öppet M. T. To. F. 11—12. 

Klinikerna , 

tillgängliga för Medicine studerande. 

Anatomiska institut i men, 
tillgänglig dagligen, dess museum L. 2- *4. 

Patologiskt-anatomiska institutionen , 
tillgänglig dagligen for Medicine studerande. 

Historiskt-etnografiska museum , 
tillgängligt vid anmälan hos någon af tjenstemännen. 

Myntkabinettet, 

tillgängligt för dem, som studera numismatik. 

Skulptursamlingen 
(Gamla Botaniska trädgården). 


Digitized by t^OOQLe 



GeologisJca museum , 
tillgängligt formiddagarne. 

• • 

Kemiska Laboratoriet och Mineral-Samlingen, 
tillgängliga dagligen. 

Fysiska kabinettet , 
tillgängligt dagligen. 

Astronomiska observatorium , 
tillgängligt vid anmälan hos någon af tjenstemännen. 

Botaniska Trädgården , 
tillgänglig dagligen for studerande. 

Zoologiska museum , 
tillgängligt dagligen for studerande. 

Kapellsalen: 

öfningar 0. 4—6, L. 3—5. 

Gymnastik- och Fäktsalen: 
ofningar dagligen S f. m., 6 e. m. 

Ritskolan (Bredgatan, 275): 
öfningar T. L. 10—11. 

IV. 

Seminarier och vetenskapliga föreningar. 

Filologiska Seminariet (Lilla Torg, 21): 
ofningar T. F. 5—7. 

Matematiska Seminariet (Gråbrödragränd, 296 D); 
ofningar T. kl. 5—7. 

Juridiska sällskapet: 

öfningar 2 gånger i veckan. (T. F. kl. 5) • 

Dessutom sammanträda, på tider som framdeles närmare bestämmas, fackföreningar 
för Filosofi (en äldre och en nyare förening), Botanik , Matematik och Fysik, Zoo¬ 
logi och Geologi , Kemi och Mineralogi, Teologi, Historia , Moderna språk. 

Lund, den 31 Jan. 1876. 


Digitized by v^ooQle 















ACTA IMVERS1TAT1S LUNDEMS. 


LIMDS UNIVERSITETS ÅRS-SKRIFT. 

TOM. XIII. 

1876—77. 


LUND, 1876—77. 

FR. BEKLJNGS BOKTRYCKERI OCH ST1LGJUTERI. 
DI8TRIBUERA8 GENOM C. W. K. GLEERUPS FÖRLAGSBOKUANDEL I LUND. 


Digitized by 



Digitized by 


Google 



LUNDS UNIVERSITETS ÅRS-SKRIFT 

TOM. XIII. . 

FÖR LÄSÅRET 1870—77. . 


II. 


AFDET.NINGF.N FÖR P1IILOSOP1I1, SPRÅKVETENSKAP OCIl' HISTORIA. 


Digitized by t^ooQle 



Digitized by 


Google 



Innehåll: 

(Afdelningen for Philosophi,* Språkvetenskap och Historia). 

I. Ueber den ursprung der schwachen präteritalbildung in den germanischen sprachen, von 
B. Wickbcrg. (Sid. 1—42). 

II. Versions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillié”. Textes et notes, par 
G. Cerfcrschiöld et F. A. Wulff. (Pag. 1—103). 

III. Fornsögur Suctrlanda. Isländska bearbetningar af främmande romaner från medeltiden. 
Magus saga Jarls, af G. Ccderschiöld. (Sid. 1—84). 


Digitized by t^ooQie 



Digitized by t^ooQle 



Ueber den ursprung der schwacheu präteritalbildung in 
den germanischen sprachen. 

Von 

R. WICKBERG. 

Die nächste veranlassung zum ausarbeiten und vorlegen der folgenden sprachlichen 
untersuchungen gaben zwei unlängst erschienene abbandlungeu von W. Begemann: 
”Das schwache präteritum der germanischen sprachen”, Berlin 1873 (im 
folgenden citirt als Begemann 1} und ”Zur bedeutung des schwachen präteri- 
tums der germanischen sprachen”, Berlin 1874 (im folgenden citirt als Be¬ 
gemann 11). Die scharfen und vielseitigen angriffe, welche in diesen schriften ge¬ 
gen den muhsam aufgefuhrten bau der vergleichenden sprachforschung, insbesondere 
rucksichtlich der germanischen sprachen, gemacht werden, mussten einen lebhaflen 
meinungsaustausch fur und wider hervorrufen. Einerseits kann man ja nicht ohne 
hesonders zwingende und uberzeugende grunde das system aufgeben, welches, erst 
in grossen zugen von Bopp und Grimm dargestellt, von späteren forschern zu im- 
mer grösserer vervollkomnung ist ausgebildet worden. Sodann muss aber zugege- 
ben werden, dass aucli in den wichtigsten principfragen der sprachwissenschaft weit 
aus einander gehende ansichten sich fortwährend geltend machen, und eben deswe- 
gen darf man die auf tiefe und umfassende studien gestutzten versuche Begemanns 
mehrere sprachfragen, die schon lange als abgemacht galten, einer erneuerten und, 
wenn möglich, genauern erörterung zu unterziehen, nicht mit allzu grosser kälte 
aufnehmen. In der wissensehaft der sprache, sowie in allen ubrigen, ist es ja bei 
wcitem besser und fruchlbringender, dass die entgegengesetzlen ansichten mit ein¬ 
ander ringen, als dass behauptungen, deren wahrheit doch nicht völlig erwiesen ist, 
unzugänglich verschlossen daliegen sollten, eben wie in einem gläsernen kästchen 
kostbare iiinde, die man zwar beschauen, nicht aber mit vermessener hand beruh- 
ren darf. Die fortschritte des wissens werden durch gleichgultigkeit und träge, nicht 
durch kuhnheit im forschen gehemmt, wenn diese kuhnheit sich auch mancher fehl- 

Lunds IIni v. Årsakr. Tom. XIII. 1 


Digitized by ^.ooQle 



2 


R. Wickberg. 


griffe schuldig machl. Denn aus dem dadurch hervorgerufenen kampfe gelit doch 
stets zuletzt — friilier oder spätor — die wahrheit hervor. Und die iiberzeu- 
gung, die man gewinnt, wenn man den wechselungen eines solchen kampfes folgt, 
wird bei weitem tiefer und eingehender als wenn wir uns an eine auetorität schliessen, 
diese mag so gross sein wie sie wolle. 

So habe ich versucht mit berucksichtigung sowol der oben genannten schriften. 
als auch der kritiken von denselben, die zu meiner kenntniss gelangt sind (ausser 
den in der vorrede zu Begemann II erwähuten noch Götlingische Gelehrte Anzei- 
gen, 31 märz 1873, und Revue dHistoire et de Littérature, 3 juillet 1875, die zwar 
sämmllieb keineswegs erschöpfend sind), mir in bezug auf den eigentlichen kern- 
punkt dieses wissenschaftlichen streites: den ursprung der schwachen präteri tal¬ 
bildung in den germanischen sprachen ein. selbständiges urteil zu bilden. Naturlich 
sind aber auch andere gegenstände, die mit dem speciellen in einigem zusammen- 
bange steben, u. a. die rolle, welche die lautverschiebung in der entwickelung der 
sprachen gespielt hat, im folgenden vorubergehend beruhrt worden. Das ergebniss 
dieser untersuchungen lege ich jetzt dar; ich brauchc nicht hinzuzufugen, dass es 
ohne jeden anspruch in einer entscheidenden weise aufzutreten gesebehe: kräfle, zeit 
und die geringen materialien, die mir zu gebote standen, haben mir verwehrt den 
gegenstand völlig zu erschöpfen. Nur die vorliebe, welche ich fur denselben gefasst, 
hat mich bewegen können, aller jener mängel ungeachtet, einen versuch erscheinen 
zu lassen, der, wie unvollkommen er iibrigens auch sei, jedenfalls kein gepräge 
unzeitiger neuerungsgier oder eifersuchligen tadels trägen darf. 


Die verbalformation, deren bildungsweise der gegenstand der folgenden unter¬ 
suchungen sein wird, gehört nicht zu denjenigen, die dnreh ihr dasein in sämrnt- 
lichen indo-europäischen sprachen sich als uralt bekunden. Die älteslen mittel, 
deren sich schon die indo-europäische ursprache bediente urn eine handlung oder 
einen zustand als vergangen zu bezeichnen, waren augmentirung und verdoppelung 
der wurzel. Eine richtige auffassung der entstehung, der natur und des gebrauches 
dieser sprachmittel kann nicht ohne bedeutung fur die lösung der uns vorliegenden 
aufgabe sein; werfen wir denn einen wenn auch fluchtigen blick auf die entwicke¬ 
lung jener spracherscheinungen. 

Die augmentirung l ) bestand ganz einfach darin, dass an den verbalstamm eine 
partikel als bezeichnung der vergangenheit gefugt wurde: skrt. a-dä-m (ich gab), 

') Vgl. Curtius, Daa Verbum der Griechischen Spracbe I 105 ff. 


Digitized by VjOOQiQ 



Ueber den ursprung der germ. schwacheu präteritalbildung. 


3 


wahrscheiulich fur urspr. ä-dä-m *). Die von den präsentialen abweichenden s. g. 
sekundären personalendungen sind der anf das augment zuriiQkgezogenen betonung 
zuzuschreiben. Es ist jedoch keiueswegs abgemacht, dass dieses präteritalbildende ä 
urspriinglich die bedeutung vergangener zeit hatte: eig. ist es die lokativbilduiig eines 
pronominalstammes urspr. a, welcher aller wahrsci.einlichkeit nach zuerst auf das 
.im raume oder in der zeit gegenwärtige hinwies: skrt. adv. « = ber, herzu. Sodann 
hat es, anfänglich nur die zeit eines ereignisses schärfer hervorhebend, nach und 
nacli seine präteritale bedeutung in verbindung mit dem verbalstamme bekommen. 
Auf dieselbe weise wird skrt. sma neben einem präsens gebraucht. Andere erklä— 
rungen als die obige gibt es zwar, aber keine, die so einfach und beglaubigt ist. 
Uebrigens ist zu merken, dass im germanischen sprachstamme nichts dem augmente 
entsprechendes mit sicherheit kann nachgevviesen werden. 

So wie die augmentirung war die reduplication an sich urspriinglich keine be- 
zeichnung der vergangenheit. Wol aber bediente man sich deren um eine steigerung 
des einfachen begriffes auszudriicken. Diese steigerung konnte naturlich mannigfacheC 
art sein und die verhältnisse der iteration (die eigentlichste anwendung), der inten- 
sität (so besonders im skrt.), der dauer u. s. w. in sich begreifen. Sie kommt auch 
und zwar in der wechselndsten verwendung sämmtlichen wortclassen der indo-euro- 
päischen sprachfamilie zu. Insbesondere fur das verbum ist es sehr leicht jene ver- 
schiedenen arten der funetion der reduplication zu erweisen: allmälig wurde sie doch 
zur speciellen sprachlichen bezeichnung einer handlung oder eines zustandes als ver- 
gaugen oder als im gegenwärtigen — naturlich imfner in beziehung zum sprechen- 
den — vollzogen, und hat als solchc in den indo-europäischen sprachen ihre am 
meisten charakterislische bedeutung. 

Auf die dauer konnte aber nicht die einfache kraft der ältesten spracherzeu- 
gung fortleben: die von derselben befolgten gesetze wurden bald ohnmäcbtig den 
neuen bildungen gegenuber, die sich stets in die sprache hineindrängen und, jenen 
gesetzen unfugsam, neue formen fur ihr sprachliches leben erkämpfen. Hierher ge¬ 
hören die auf mannigfache art abgeleiteten verben: diese haben in den germ. sprachen 
fur die bildung der präteritalen formen dem gesetze der reduplication nicht wol fol- 
gen können: sie haben in dieser hinsicht einen ganz anderen weg eingeschlagen als 
diejenigen verbalstamme, welche mit den wurzeln identisch sind. Diese verschieden- 
heit der germ. präteritalbildung ist naturlich schon lange bemerkt und als massge- 


*) Vgl. die griecb. impf. ijttXXoi’ r/fiovXofitjv rjövvaurjv. Uebrigena weist Benfey in sei- 
ner Vollständigen Sanskrit-grammatik s. 361 ftir den Veda-dialekt auch u als augment nach. 

1 * 



Digitized by 



4 


R. Wickberg. 


bend fur die grammatische classification der verben anerkannt worden, aber die frage 
iiber den ursprung des dentalen eleinentes, welches fur das prät. der abgeleiteten 
verben kennzeichnend ist, konnte nicht im ernste erhoben werden, ehe die ver- 
gleichende sprachwissenschaft einer historischen untersuchung der sprachformen das 
wort gegeben. So trat schon Rask mit der behauptung auf, das präteritale t oder 
d sei von wesentlich derselben natur wie das im part. pass. vorkommende, eine an-* 
sicht, die, wie wir sehen werden, auch von Begemann gehegt wird. Allein die jetzt 
allgemeine, ja fast ausschliesslich geltende auffassung wurde zuerst von Franz Bopp 
in verbindung mit seinen ubrigen epochemachenden entdeckungen auf dem gebiete 
der vergleichenden sprachwissenschaft dargestellt, wenn sie auch vorerst nicht voll- 
ständig durchgefuhrt wurde. In seiner schrift vom conjugationssystem der sanskrit- 
sprache (1816) ss. 151 ff. ist er der meinung, der dual und plural ind. sowie der 
conjunctiv des got. schwachen präteritums — denn an diesem dialecfhat man sich 
bei der beantwortung der vorliegenden frage vorzuglich gehalten — seien durch zu- 
sammenwachsen mit dem prät. vom verbum da tun gebiidet worden, während der 
sing. ind. aus dem schwachen part. pass. eutstanden sei. 

Dies ist, wie gesagt,' Bopps fruhere auffassung, seine spätere aber — welche 
von J. Grimm zuerst aufgestellt wurde — ist, wie sie in seiner monumentalen Ver¬ 
gleichenden ( Grammatik vorliegt und im wesentlichen von den jetzigen sprachforschern 
ist angenommen worden, die folgende. Die germ. schwachen oder abgeleiteten ver¬ 
ben bilden ihr prät. durch zusammensetzung des verhalstammes mit dem flectirten 
prät. des verbum dad (skrt. dadh eig. dhadh, redupl. von dha oder dha) im dual 
und plural des ind. und im ganzen conjunctiv, z. b. got nasi-dedum eben wie le- 
sum von der wurzel las. Im sing. des ind. wiederum ist die reduplicationssilbe 
verloren gegangen, während der wurzelvöcal aufbewahrt wurde entweder in der ge- 
kurzten form da (t, 3 person)-oder in der urspriinglichen langen (2 person): 
Bopp a. a. o. $ 621 ff. 

Gegen diese ansicht ist in neuester zeit W. Begemann aufgetreten und hat den 
gegenstand in seinen oben erwähnten arbeiten einer neuen und, wie er meint, er- 
schöpfenden erörterung unterzogen. Das ergebniss seiner umfassenden forschungen 
auf einem grossen gebiete der germanischen sprachformation wäre der nachweis, dass 
das schwache prät aus dem part. pass. abgelcitet sei oder vielleicht richtiger mit die¬ 
sem im nächsten zusammenhange stehe, ein resultat also, das principiell abweicht 
von dem was bisher im allgemeinén als ausgemacht galt. 

Nach dieser in den allgemeinsten ziigen gehaltenen ubersicht der geschichtlichen 
stellung der frage gehen wir zur näheren beurteilung der griinde iiber, welche riick- 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den ursprung der germ. schwachen prätcritalbildung. a 

sichtlich sowol der form als der bedeutung der betreffenden verbalbildungen (prat. 
und part.) lur oder wider die beiden entgegengesetzten meinungeu sprechen mögen. 

Das erste, was wir dann zu entscheiden haben ist ob sämmtliche germ. dia- 
lecte bet der bildung des schwachen prät. demselben princip gefolgt seien. Sind 
die altgerm. formen — denn es sind naturlich nur diese perioden der dialecle, die 
tuer speciell in betracht zu kommen brauchen — sind got. hausida, ahd. hörta, 
alts. härda, ags. hyrde, altfr. härde, altn. heyr&a (alle = ich hörte) vollkommen ana¬ 
loge formen? Diese frage kann nicht änders als bejaht werden und wurde stets so 
beantwortet: die von einander in jeuen und anderen ähnlichen bildungen abwei- 
chenden formationen finden ihre volle erklärung in den zwischen den versehiedenen 
dialecten waltenden lautentsprechungen. 

Eine andere frage ist die ob alle personalformen ihre endungen an einen in 
ein und derselben weise gebildeten tempusstamm fugen. Die scheinbare verschic- 
denheit zwischen z. b. dem got. sing. hausida und plural hausidedum könnte leicht 
zur annahme zwei verschiedener tempusstämme verlocken und hat auch in der tat, 
wie wir oben sahen, Bopp antanglich dazu verloekt. Ein solches zusammenkoppeln, 
wie er hat machen wollen, ist aber in keiner weise anzunehmen, denn in diesem 
falle fordert die natur der sache einheit der erklärung. Wie auch Bopp diese seine 
erklärung bald genug aufgab und sich an Griram anschloss. Seitdem hat niemand 
Bopps friihere ansicht wiederaufnehmen wollen. 


Ehe ich die einheitlichen erklärungen im einzelnen darzustellen versuche, scheint 
es zweckmässig zu untersuchen, ob es in den indo-europäischen germ. und nicht- 
germ. sprachen zusammengesetzte neubildungen gebe, die mit derjenigen, welche fiirs 
germ. schwache prät. allgemein angenornmen wird, identisch oder wenigstens analog 
seien. Ja, dergleichen bildungen gibt es nicht wenige, obwol die entstehung mehre- 
rer von denselben nicht mit sicherheit zu ermitteln ist. Vgl. z. b. Schleichers Com- 
pendium der vergleichenden grammatik §$ 299 If. Hier mag es genugen einiges 
davon iibersichtlich zusammenzufuhren. 

Im sanskrit bilden die verben der zehnten klasse, die causativen und andere 
.abgeleitete verben, welche eben als den germ. schwachen entsprechend bctrachtet 
, werden können, ihr perfectum — nicht wie ubrige verben unmittelbar durch redu- 
plication, sondern — durch umschreibung mitteis des perf. von einem der hulfsver- 
ben kar, as oder hhu, welches an den accusativ eines dem betreffenden verbum ent- 
sprechenden subst. gefugt wird, z. b . corajän-cakära (= er beging die handlung des 


Digitized by ^.ooQle 



6 


R. Wickberg. 


stehlens). SolcI)c bildungen sind schon in der vedasprache als aoriste vorhanden. 
Vollständig entsprechen doch diese formationen den germaniseben — wenn wir die 
zusammensetzungstheorie adop ti ren — nicht. Die skrt. form zeigt sich eher als 

zusammenstellung eines flectirtcn verbum und eines erstarrten accusativs denn als 

völlige zusammenlötung eines verbalstammes mit einem flectirtcn hulfsverbum. Dies 
erhellt u. a. daraus, dass dic beiden wortc in jener zusammenstellung aus einander 
gesehieden vverden könneu. 

Im altbaktrischen isl du (= skrt dhu, welches jedocli nur zufällig als hiilfs— 
verbum verwendet wird, s. gleicb unten) als hulfsverbum in ausgedehntem gebrauche. 
Curtius a. a. o. II 347. 

lm griechischen wird der s. g. aoristus I allgemein (z. b. Schleicher a. a. o. 
§ 300) als eine zusammengesetzte form betraehtet, die durch verschmelzung des 
verbalstammes mit einem aoristus von der wurzel urspr. dhä cn t standen sei. Es 

muss jedoch hinzugefiigt werilen, dass Begemann (II 2, 3) jonen aor. I lur eine 

nachbildung nacli dem älteren aor. Il hält, in derselben weise wie sich nArj^co zu 
nAa (m/ijiÅtjia) verbalt. l)ies bestätigt aber nur die zuerst dargelegte ansicht: 
denn auch das t) in 7tA.rjdw muss zur wurzel urspr. dhu zuriickgeluhrt vverden, 
wie es aus vollig analogen skrt. neubildungen z. b. pad-dadhumi (= lat. eredo) und 
den lat. ahdo, condo, eredo, perdo und subdo deutlich hervorgeht. 

Sodann kommen wir zu den zahlreiehon prätcritalen neubildungen im latei ni¬ 
schen. • Besondere rucksicht verdient hier das lat. s. g. imperfeetum, dessen en- 
dung -lam zwar gcwöhnlich von der wurzel urspr. bhu, lat. fu hergeleitet wird, 
welches aber Scherer (Zur Geschichle der deutschen sprache, s. 202), wie mir 
scheint mit recht, aus der wurzel urspr. dhu entfaltet wissen will. Denn vgl. ver¬ 
bum, got. vaurd, grundform vardham; uher (euter), skrt. udhar; ruber griech. 
tpvdQoo, skrt. rudhiras u. s. w. Dann wurde ja in bezug auf sowol die einfachen 
elemente der zusammengesetzten formen als ihre innige verbindung vollständige iiber- 
einstimmung zwischen z. b. lat. domabat, got. tamida; lat. tenebat, got. panida 
walten. 

Zuletzt nur ein analogon aus eiuer slavischen sprache, dem litauischen. Das 
imperfeetum — eine iteration bezeichnend — wird hier gebiidet dadurch, dass an 
den verbalstamm das prät. des Ihilfsverbum inf. déti (urspr. wurzel dhu') t ritt, z. 
b. von der wurzel suk (drehen): suk-dav-au, suk-dav-ai u. s. w., also in eben 
derselben weise wie es lur das germanische allgemein angenonnnen wird. 

In der germaniseben verbalflexion, verkiimmert wie dieselbe in so höhem 
grade ist, können wir schon von vorn herein keine analogien liir die präteritale zu- 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den ursprung der germ. schwachen präteritalbildung. 


7 


sammensetzung ervvarten. Das kcdurfniss aber die fehlenden temporalformen eiui— 
germasseu zu suppliren fulirte, als <ler nackle vcrbalsfamm nicht inehr in innige ver- 
bindung mit einem hulfsverbum treten konnte, zur blossen zusainmenstellung von 
hullsverben mit den nominalen elementen der verbalformation, .bzw. inf. und part. 
In diesen zusammenstellungen tritt eben das in bezug auf bedcutung fast iarblose tun 
sebr häutig auf. Wir erinnern bier nur an das engl. did you call, you did not 
call und furs hochdeutsche so alte verbindungeu wie tuon bewarn Waltber, Leich 
90 (”Deutsche Classiker”), enschrumpfieren tuon Parzival 29ö,5 und verweisen 
ubrigenfe auf Grimms Grammatik JV 94 (2 ausgabe). In den nordischen spracben 
findet sich jenes verbum nicht, anstatt dessen fungirt aber das gleichbedeutendc 
gera, g0ra u. s. w., z. b. in der ältern Edda: né han konu kyssa ger&i Sigurd'- 
arkv. Ill 4 u. a.; in der jelzigen schwedischen umgangssprachc sebr geläufig: kom 
gjorde han n. b. hier zwei prät. neben einander gestelit (eig. = kam tat er); kom 
prät. nach analogie von gjorde, auch sjunga gjorde han, eig. = singen tat er. 

Sowol in als ausser der germanischen verbalflexion gibt cs demnach 
einleuchtende analogien fur die betrelfende zusammensetzung. 

I 

Jetzt geben wir zur untersuchung der formen uber, in denen die wurzel urspr. 
dhä im germanischen auftritt. Diese sind sehr verschieden — das muss schon von vorn 
herein zugegeben werden — und es hat stets den sprachforschern grosse muhe ge- 
kostet alle verzweigungen der wurzel auf eine gemeinsame urform zuruckzufuhren. 
Vgl. Begemann 1 2—10. Die sicherste methode aber die urspriingliche germ. ge¬ 
stalt der wurzel aufzufinden ist unstreitig vom daraus hergeleiteten subst., welches 
in allen dialecten vorhanden ist, auszugeben. Dies hat auch schon Begemann getan, 
jedoch nur voriibergehend und um die bisher aulgestellten hypothesen zu widerle- 
gen, er ist aber dabei zu einem, wie es mir scheint, festzuhaltenden ergebnisse ge- 
langt. Friiher wurde allgemein angenommen, das got. subst. deds (stamm dedij 
musse hergeleitet werden aus einer in diesem dialecte verloren gegangenen wurzel 
dad — in ihrer formenbildung z. b. dem lisan las lesum lisans entsprechend. In 
der tat biidet aber keiues der verben, die unter jene formel (i a e i) eingereibt 
werden, ein mit deds analoges subst. Ein solches gibt es jedoch, nämlich seds 
(stamm sedij vom reduplicirenden verbun) saian abgeleitet. Dagegen kann man nicht, 
wie Begemann will (1 24), unleds herbeiziehen, teils wegen der schwierigkeit die 
bedeutungen von laian und leds zu vermitteln, leils wegen der heschaifenheit des 


Digitized by ^.ooQle 



8 


R. Wickberg. 


stämmes von leds, da un-Jeäs ein roiner a-stammen und das subst. un-ledi ja- 
slannn ist (dat. un-ledja 2 Cor. 8, 2). Aber das eine seds genugt vollkommen. 
Wir wissen mit sicherhcit sowol wegen des prät. saiso wie durch vergleichung mit 
den urverwandten sprachen, dass die wurzel eine vocalische sä und das folgende da- 
mit verschmolzene i derselben natur ist wie das j, welches nach der wurzel in bid- 
jan folgt, obwol es in saian uebst dem wurzelvocale a zum diftonge ai ubergegan- 
gen ist. Zwar bälte man erwarten können, dass der inf. sajan lauten wiirde, wie 
bajops von bai, vajamerjan von vai; die lautverbindung ai ist aber auch nicht 
ungewöhnlich, vgl. armaio und zusammengeschriebene worte wie paiei u. s. w. 
Ebenso wie seds (oder seps) von sä durch das suflix got. di, urspr. ti gebiidet 
ist, so selzt auch das got. 'deds eine wurzel dä voraus. Dies resultat wird von 
seiten der ubrigen dialecte vollkommen hestätigt. Es gibt nämlich auch in diesen kein 
urspriinglicher i-stamm, welcher durch das fugcn eines i an die verlängerte 
wurzel ist gebiidet worden, in der weise wie deds aus der wurzel dad der gewöhn- 
lichen annahme nach entstanden sein sollte. Denn, wenn es auch im ags. und altn. 
mehrere weibliche i-stämme gibt, welche nur durch das hinzufugen eines suflixalen 
i an den verlängerten oder unveränderten verbalstamm gebiidet scheinen, so erweist 
sich dies bei vergleichung mit den verwandten dialectcn als eine spätere entwicke- 
lung, indem urspr. a-stämme die gestalt der i-stämme angenommen. So entsprechen 
ags. bcer dem ahd. jpära, alts. bära, altfr. bére, altn. bgr, plur. barar (später ba- 
rir); ags. help und altn. hjälp dem ahd. helfa, alts. hélpa altfr. helpe; ags. heal 
dem ahd. alts. halla, altn. hfll (aus halla, hallu); ags. läf dem got. laiba, ahd. 
leipa, alts. Isba, altn. plur leifar; ags run dem got. runa, ahd. alts. runa, vgl. 
altn. plur. runar (u u. s. w. in ubereinstimmung mit der nordischen schreibweise); 
ags. sprcec dem ahd. sprähha, alts. spraka altfr. spréke; ags. strcet dem ahd. sträza, 
alts. sträta, altfr. stréte u. s. w. Allén diesen gegeniiber steht got. deds, ahd. tät, 
alts. däd, ags. cUed, altfr. dede (mit ubergang von i zu e~), altn. dåd, uberall i- 
stamm. Es muss denn dieses subst. durch das suflix di gebiidet sein, wie got. seps 
ahd. sät, alts. säd, ags. seed, altfr. sed, altn. säd (welches zwar der a-klasse an- 
zugehören scheint, plur. sdSar neben såcfir') von der wurzel sä; got. alds (st. aldi) 
von der wurzel al; ahd. fart, alls. fard, ags. fyrd altfr. ferd und altn. fer<5 von 
der wurzel far. Allein obwol wir durch diese erörterung die urspr. germ. form 
fur das indo-europäische dhä, nämlich dä nachgewiesen haben, so ist doch da mit 
nicht alles erklärt. Denn es lässt sich nicht läugnen, dass viele von den formen 
dieses verbums nicht unmittelbar von der primären wurzel dä können gebiidet sein. 
Dahin gehören offenbar die ahd. präteritaiformen: 2 sing. ind. täti, plur. tätumes u. 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den ursprung der germ. schwachen präteritalbildung. 


9 


i 


s. w., der conj. täti u. s. w. nelist den cntsprecheuden alts. dadi u. s. w., welche 
zwar mit andern wechseln; weiter — immer vorausgesetzt, dass 'das schwache präl. 
zusammeiigesetzt sei — die got. ind. dual- und pluralformen dieses tempus auf 
-dedu u. s. w., conj. -dedjau u. s. w. Hier erblicken wir eine sekundäre form 
der wurzel, eine erweiterung derselben durcb ein s. g. wurzeldeterminativ. Der- 
gleichen erweiterungen gibt es mebrere innerhalb der germ. sprachen: ahd. alts. ags. 
und altfr. gelten die formen resp. fur 3 sing. präs. ind. kät, stät; géd, stéd; g (Bd; 
guth, stöt ') neben den erweiterlen im inf. resp. kankan , stantan; gangan, stan¬ 
dan; gangan; ganga, stonda, wäbrend es im got. und altn. uur den letzteren ent- 
sprechende formen gibt. Zwar so dass in den skandinavischen sprachen die kurze- 
reu formen gescbicbtlich später erscheinen — ausgenommen nur das faröische gå. 
Allein in den ubrigen germ. dialecten ist.die priorität dieser formen entschieden, vgl. 
skrt. präs. tishthämi von der wurzel stha, g'igämi (diese form zwar nur hypothe- 
tisch, s. Schleicber a. a. o. $ 293); die altbklr. wurzeln $ta und gam (Schleicher 
a. a. o.); gr. wurzel ara (Janj/i/); lat. wurzel sta u. s. w. 

Wie sind denn die verlängerten formen entstanden? Das got. gaggan ganz deut- 
licii durcb reduplication, standan wiederum durch hinzufugen des wurzeldeterminatives 
d (t) und nasalirung, denn es erscheint allzu gewagt auch hier urspr. reduplication 
anzunehmen (urspr. = stasta'), wo im gegensatz zum sanskrit der anfangsconsonant der 
wurzel ausgefallen sei. Aul dieselbe weise hat sich die wurzel urspr. dhä im germ. 
verzweigt. Von der primären wurzel dä — sie ist wenigstens fur den germ. sprach- 
bestand als lang herzuslellen — stammen sämmtliche präsentialformen sowie das 
part. pass. im ahd. alts. ags. und altfr. Fur das hinuberschwanken des ä in 5 
( uo ) in ahd. tuom u. s. w. vgl. pruotar neben urspr. bhrätars (skrt. bhrätä'). 
Im got. und altn. feblt, wie hekannt, das einfache verbum; möglicherweise könnte 
man doch furs altn. das ubliehe dåndi berbeizieben, welches sowol der form als der 
bedeutung nach leichter aus dä hergeleitet als aus dugandi contrahirt sein kann — 
wenn nur nicht sein verbältnissmässig späles erscheinen gegen die fruhere ansicht 
zu sprechen schiene. S. Gislason in ”Aarboger for Nordisk Oldkyndighed og Hi- 
storie 1869, s. 113. 

Als urform des prät. der einfacben wurzel stellen wir dadä auf. Dies scheint 
zwar mit der natur der germ. reduplication gar wenig ubereinstimmend zu sein, da 
dieselbe im got. uberall als ai erscheint. Es ist aber sehr wahrscheinlich, dass die— 

') Hier mag ein fur alle mal bemerkt werden, dass die wortformen, um nicht allzu 
fremdartig zu erscheinen, tiberhaupt in der fur jeden dialect ublichen schreibweise bezeicb- 
net werden. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII. 2 


Digitized by t^ooQle 



.1 


1 0 E. Wickberg. 

sos ai ein kurzes e repräsentire (so Holtzmann, Alldeutsche Granini. 111, Scherer, 
Zur Gesch. 11 ff.) und diose auflhssung passt gut zu unserer theorie. Sie ist je- 
doch weder allgemein herrschend noch geniigeud begrundct, denn verbindungen wie 
aia in aiauk, welche bewcisen sollten, dass ai eine ”brcchung von i” sei — man 
hätte sonst ajauk erwartet — könnon, wie wir oben bemerkten, sehr gut als dif- 
tongiscb betrachtet werden, was das abd. heialt bestätigen wiirde, wonn nicht die 
altertiimlichkeit dieser form in lotzter zeit wäre angefochten worden, vgl. Paul und 
Braunes Beiträge zur Gesch. etc. I 449 ff. Anderweitiger analogien gibt es zwar 
mehrere: z. b. altbktr. peif. med. 1 sing. voivide (wurzel vid sehen), 3 dual voi- 
vidaite (Schleicber a. a. o. $ 291); griocli. ncunaXXw, SaiSaXXai, Tioinww, die 
skrt. inlensiven u. s. w. Man hat sich jedoch zu merken, dass diose (verstärkte) 
reduplication uberhaupt keinen temporalon, bzw. präteritalbildenden charakter an sich 
hat. Die Scherersche ansicht durfte demnach die richtige sein; nur habe ich die 
entwickelung von beiden gesichtspunkten aus orklären wollen. 

Jedenfalls kann ein diltong (ai) nicht die ursprungliche form der reduplication 
sein, die ja ihrer natur nach urspr. den wurzelvocal doppelt setzt. Die entwicke¬ 
lung wäre dann die folgende gewesen. Die reduplication erscheint in den belegten 
germ. verbalformen nie in jener uralten form, sondern wie im gricch. mit dem re- 
duplicationsvocal zu é geschwächt: ahd. I, 3 sing. ind. teta, alts. deda, deren aus- 
lautendes eig. u später zu ä gekurzt wurde (auch got. saiso u. s. w. nach Holtz¬ 
mann und Scherer); dann ist das reduplications-é noch zu i geschwächt worden, 
alts. dida, ags. dide; diese sind sämmtlich erstarrte formen aus einer zeit, da die 
betonung des reduplicirten tempus noch auf der stammsilbe ruhte, wodurch die 
schwächung der reduplicationssilbe veranlasst wurde. Dieses accentuationssystem, das 
sogar die wegwerfung der reduplicationssilbe herbeifuhren konnte, wie in band, bun- 
dum u. s. w., wich aber einem anderen, welches die reduplicationssilbe betonte. Eine 
folge hievon ward die verstärkung durch gunirung des i, und so haben wir die got. 
reduplication (wenn man dieselbe fur diftongisch hält). So schon Bopp. Die got. 
reduplicationsweise wäre demgemäss eine spätere entwickelung als die, welche in den 
oben erwähnten ahd. alts. ags. präteritalformen vom verbum tun auftritt. 

Neben diesen finden sich aber noch andere, die zur erweiterten wurzel dad 
mussen zuruckgefiihrt werden: ahd. 2 sing. ind. täti, plur. tätumés u. s. w., conj. 
täti u. s. w. nebst entsprechenden in, andern dialecten: wie ist nun die entstehung 
dieser sekundären wurzel zu erklären? 

Es ist bokannt, welchen grossen einfluss der accent auf den stammvocal iibt. 
Ruht er auf diesem, wirkt er verstärkend, schwächend aber, wenn er auf der endung 


Digitized by uooQle 



Ueber den nrsprung der germ. schwaclien präteritalbildung. 


11 


ruht . Belege hierTur aus den indo-europäisclien sprachen brauchen wir gar nicht 
ausfuhrlich anzufuhren; sie begegnen uns uberall. Im sanskrit bewirkt dies el nen 
unterschied im perf. zwischen sing. und den ubrigen zahlen/z. b. tutoda und tutu- 
dimå. Ja, es kann in folge dieses gesetzes sogar der wurzelvocal, selbst lang, in 
vocalisch auslautenden wurzeln wegfallen. So eben im perf. der wurzel dhä, 1, 
3 sing. ind. dadhä'u (spätere entwickelung, vedisch dadhä’'), aber 1 dual dadhivä, 
1 plur. dadhimd. Zwar in dem einzigen germ. dialect, \vo die reduplication lioch 
waltet, im got. kann nichts völlig entsprechendes aufgewiesen werden. Wäre das 
verbum tun un got. aufbewahrt, so wurde es unzweifelhaft, wie wir oben (s. 8) sa ben, 
in ubereinstimmung mit saian daian gelautet haben. Das prät. von saian ist aber 
saiso, plur. saisoum. Man kann doch berechtigt sein an der urspriiuglichkeit dieser 
pluralen formation zu zweifeln: das eingeschobene u in saisoum ist ja ganz unnötig 
und durch analogie von den ubrigen starken prät. plur. hierhergezogen. 

Mit willkurlichen hypothesen darf man sich aber nicht herumschlagen; es wäre 
daher allzu kiihn zu behaupten, der wurzelvocal sei ursprunglieh hier, wie im san¬ 
skrit, im dual und plural ausgestossen und der plural habe demnach fruher etwa 
dad-md gelautet. Jedenfalls können wir mit sicherheit annehmen, dass neben sing. 
dadä' ein plural dadämd zu einer zeit existirte, da der accent noch nicht von der 
endung zuruckgezogen war. Nichts kann aber einleuchtender sein als dass eine bil¬ 
dung wie da-dä-ma vom sprachbewusstsein missverstanden werden konnte in der 
weise dass man sie als dad-ä-md auffasste. Dann galt dem sprachsinne der ur- 
sprungliche wurzelvocal « nicht weiter als solcber, sondern wurde als bindevocal be- 
trachtet. So wurde die sekundäre wurzel dad entstanden sein und eine neue reihe 
von formen herbeigefuhrt. Dass die entwickelung in der hauptsache eine derartige 
gewesen, dafur finde ich eine wichtige stutze in dem umstande, dass speciell im ahd. 

— abgesehen von 2 sing., wovon mehr unten — es eben der plural und con- 
junctiv sind, wélche ihre formen von der erweiterten wurzel bilden. Denn dass 
diese ursprunglieh betonte endungen hatten, folgt deutlich aus pluralen wie got. ski- 
num (luximus), gutum ffudimus); conj. wie skinjau (luxerim), gutjau (fuderim) 

— sicher, wenn auch nicht eben diese formen belegt werden können — den gunir- 
ten sing. ind. skain (luxi) und gaut (Tudi) gegenuber. Auch die romanischen 
sprachen zeigen deutlich den eintluss der betonung auf die quantität und farbe des 
vocals: hier mögen nur franz. dois, doit, devons, devez, doivent an die seite der 
lat. débeo, débes, débet, debémus, debétis, débent gestellt werden. Von diesem ge- 
sichtspunkte aus stellt sich nicht mehr das ahd. teta als unerklärlich neben die ubri¬ 
gen ind. und conj. formen dar. Es zeigt sich im gegenteil als das ergebniss einer 



Digitized by t^ooQle 



12 


R. Wickberg. 


in der natur der sache wollbegrundeten entwickelung, wenn auch diese entwickelung 
fur den genn. sprachbestand in einer zeit fur sieh ging, die den spraehforschern keine 
urkundlichen quellen naehgeliefert hat. 

Im altsächsischen entsprechen den sekundären formen täii u. s. w. genan 
dudi u. s. w. und, wenn neben diesen eine mit 1, 3 sing. deda ubereinstimmende 
formenreihe existirt: dedös u. s. w., so beeinträchtigt dies keineswegs die oben ge- 
gebéne auffassung. Ob diese formenreihe dedös u. s. w. seit uralter zeit neben dädi 
existirt oder während einiger, zeit abhanden gekommen und dann durch die analo- 
gie von deda wieder hervorgedrungen, dies kann fur die sprachwissenschaft nur von 
untergeordneter bedeutung sein: fur die letztere annahme spricht jedoch die art des 
alts. dialectes sowie auch der ags. bestand; denn in diesem erweisen sieh die wo- 
nigen sekundären pluralformen daedun, daedon und der conj. gecUede (angefuhrt mit 
citaten z. b. Begemann 1 16) eben durch ihr trummerhaftes erscheinen als ältere 
bildungen denn die allgemeine und durchgängige didest u. s. w. Sodann wurde 
sieh hieran schliessen das am Tunöersteine vorkommende altskandinavische daedun, 
vorausgesctzt dass diese lesung richtig und cin ausdruck wie dohtrir daedun staina 
C= die töchter ”täten” den stein) möglich sei. Nur mag man nicht das wiederauf- 
leben dem anscheine nach uralter formen allzu seltsam finden, vgl. z. b. das nhd. 
wir fanden, neben ahd. fundum, welches eine urspriingliche form wie fanp-må oder 
so etwas voraussetzt. 

So haben wir das verhältniss zwischen den formen des verbum tun, wie sie 
ausser der zusammensetzung erscheinen, aufzuklären versucht und wollen jetzt zu- 
sehen, wie sie sieh herausstellen in der formation, die das schwache prät. genannt 
wird und die ich fortwährend hvpothetisch annehme. Dann fällt unser blick furs 
erste auf das got schwache prät. ind. dual, plur. und conj., da es eben diese for¬ 
men sind, die durch ihre eigentumliche bildungsart den anlass zur zusammenset- 
zungstheorie gaben. Der letztere teil von nasi-dedum, nasi-dedjdu gleicht ja voll- 
kommen einern verbum der ablautreihe i a e i und die lautähnlichkeit mit dem 
subst. deds fiihrte daiin zur annahme eines verbum didan dad u. s. w., zwar nicht 
mit recht, da, wie wir oben (s. 8) sahen, deds nur zu dä stimmt. Aber das da- 
sein einer derartigen wurzel geht deutlich aus andern germ. dialeeten hervor, mid 
ich habe auch betont, dass es eben der ind. fdual) plural und conj. sind, wo diese 
wurzel ihrer entstehungsart nach obwalten muss. Zwar haben einige behauptet, dass 
dies auch fur den got. siug. gelte: nasida, nasides wurden dann urspr. nasidad , 
nasidadt Cd. h. nasidast) lauten, da wir aber, wie auch Begemann einwendet Cl 9), 
von bidjan nur bap oder bad, bast haben können Czwar einsilbig, aber vgl. liuhap), 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den ursprung der germ. schwachen präteritalbildung. 


13 


so widerlegt eine solche annahine sich selbst, insbesomlere da kcine spur eines der- 
artigen dad in den altgerm. dialecten zu finden ist (das nhd. ich, er tat ist, wie 
hekannt, das resultat einer späteren analogisirenden entwickelung). Nein, wir hal¬ 
ten an der oben gegebenen auseinandersetzung fest: wir stellen neben die ind. plu¬ 
ralen, dualen und conjunctivcn formen den sing. dadä als ursprunglicber und erklä- 
ren ganz einfach nasida und nasides aus urspr. nasidadä, nasidadäs, deren re- 
duplication wegfiel und deren ä gekurzt wurde (Westphals gesetz), seitdem der 
hochton auf die stammsilbe (nas) iibergegangen war. Dass dies gesebehen, kann ja 
nicht wunder nehmen; vvol a ber kann man fragen, warum dies iin zusammengesetz- 
ten prät. und nicht eben so gut in der einfachen form (abd. teta) geschehen ist. 
Aber auch dies erklärt sich fast ganz von selbst: das grössere material eines zu- 
sammengesetztes wortes verleiht dem gedächtnisse mebr stutzpunkte als einer von 
den hestandteilen. Die sprechenden können daber eins oder das andere element des 
zusammengesetzten wortes oline nacbteil wegwerfeu oder zusammenschrumpfen las¬ 
sen ohne die richtige bedeutung aus dem auge zu verlieren. 1m mbd. verstand man 
sogleich was hiute war, dass aber cin einsam stehendes te sich aus abd. taku ber- 
leiten könnte, daran dachte kein menscb. So hint(e) von hinaht, hiure von htu 
jaru und in anderen sprachen, besonders wenn zwei auf einander folgende silben 
mit demselben consonanten anfangen: gr. xwfiu)(do)MaaxaAoi; rt roa( äarejx/u o v, lat. 
nu(tri)trix , sti(pi)pendium. S. Grammaire comparée, par F. Bopp, traduite par 
M. Bréal, III Introduction LIV. 

Jetzt Hissen wir die ubrigen altgerm. dialecte zusammen. Sie unterscheiden sich, 
wie bekannt, sämmtlich vom got. im ind. plur. und conj. Dies erklärten die an- 
hänger der zusammensetzungstheorie gewöbnlicb so, dass z. b. im abd. neritun die 
silbe tfr weggefallen sein sollte, demnach neritun fur urspr. neritätun steben. Der- 
artiger harten syncopirungen gibt es, wie wir so eben saheu, viele, am meisteu viel- 
leiclit in den romauischcn sprachen, die zwar eiu anderes betonungsprincip als die 
germanischen haben. Jedenfalls durfte es scbwer sein in diesen anderweitigc bei- 
spiele eines solchen ausfallens einer langen und urspr. betonten stammsilbe nacbzu- 
weisen. Man könnte auch wie Grimm mit rucksicht auf die bekannten langen ala- 
manniscben pluralendungen -töm, -töt, -tön diese durch ausstossung von t und dar- 
auf folgende zusammenziebung erklären. Aber auch dies ist ”zu wenig einleucbtend”. 

Die ansicht, welcbe jetzt wird dargestellt werden, ist zwar nicht oline ihre schwie- 
rigkeiten; vielleiclit sind aber diese nicht so gross wie bei den oben gegebenen cr- 
klärungen. Es kann noch nicht als völlig abgemacbt betracblet werden, in welcher 
weise das hulfsverbum sich an den stamm des anderen geschlossen habe — ob ur- 


Digitized by ^.ooQle 



14 


R. Wickberg. 


spriinglich an ein von diesem gebildetes subst. im acc;, wie es im sanskrit geschieht 
und wie aueb Bopp vermutet (Vergl. Gramm. $ 624), oder, wie im lateinischen, 
unmittelbar an den verbalstamm, dies letzlere jodoch wahrscheinlich. Jedenfalls ist 
es klar, dass eine geraume zeit vergeben musste, ehe sich das verhältniss zwischen 
stamm und hulfsverbum in derjehigen weise regelte, dass diescs ,seine selbständige 
haltung einbusste und zum blossen tempuscharakter herabsank. Ghedem, weil noch 
das gefuhl der dem hiilfsverbum innewohnenden bedeutung lebendig war, kann man 
wol denken dass die begegnuug der beiden wurzeln, der primären dä und der se¬ 
kundären dad eingetroffen sei. Sodann dass in inehreren dialeclen die ursprung- 
liche flexion da-dä-ma u. s. w. ins zusammengesetztc prät. bineingewacbsen, wäh- 
rend das einfache verbum tun auf dem wege der aualogiebildung und s. g. sprachent- 
artuug fortschreitend seine meisten formen von der sekundären wurzel biidete. Dies 
sollte dann im ahd., alts., ags., altfr., (altn). eingetroffen sein, welcbe alle in der bil¬ 
dung des prät. plur. und conj. ubereinstimmen und hierin einen gegensatz zum got. 
bilden. Wie im sing. iud. wurde dann im plur. und conj. die reduplicalion ausge- 
fallen sein. Oder liegt ni' ht diese annahme näber zur hand als die obigeu? 

Es mag das vorstehende als eine erklärung der zusammengesetzten präteritalen 
tempusformen bis auf weiteres gelten. Schon hier sei aber gewarnt, man lasse sich 
nicht durch dem anscheine nach weit von einander stehende formen irre fubreu und 
eben darum einen gleichen ursprung bezweifeln. So scheint es zwar .scbwierig 
ein vorauszusetzendes got. daido mit da in nasida zu vermitteln. Versuclien wir 
docli eine cbronologie herzustellen. • 

Wenn wir furs got. einen ursprunglichen reduplieationsvocal i aufstelien, halten 
wir zuerst: 

1) didu' — ndsi-didä'. 

Im letzteren zusammengesetzten und eben darum leichter zu vcrstummelnden 
worte fällt die redupliciition weg und die betonung der stammsilbe (nas') wird 
vorherrschend: 

2) didä 1 — nåsidu. 

Das got. auslautsgesetz wirkt auf ndsidä, aber nalurlich nicht auf didä': 

3) didä' — na'sidä. 

Der ton in didä' wird auf die reduplicalionssilbe zuruckgezogen: 

4) didä — nasida. ' 

Dadurch wird die reduplicationssilbe gunirt wie in skain (= luxi), und, da das 
ange a zu ö gefärbt wird, bekommen wir endlich: 

5) daido — nasida. 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den ursprung der germ. schwachen priiterifalbildung. 


15 


Wcnn die reduplicationssilbe hingegen = kura s e ist, so wird naturlich die cliro- 
nologie einfacher: 

1) dédä! — nåsi-déda'. 

2) dédä' — ndsidä. 

3) dédä' (|d. h. daido ) — ndsidä. 

Auf dieselbe weise wird das verbältniss zwischen dem vorausgesetzten got. daido 
und aiid. teta beieuchtet und hiemit kann man andere gleichartige faklische fäile zu- 
sammenstellen: vgl. got. saiso und altn. sera statt sesa, d. b. urspr. reduplicirendes 
prät. (Anders, aber nicbt eben wabrscheinlicb Schleicber a. a. o. § 308). Man- 
clies was im bau der sprache äussere unähnlichkeit zeigt, hat.jedoch innere gleiciiheit. 

Jetzt scbliesse ich die vorläufige betrachtung des verbum tun in und ausser der 
angenommenen zusammensetzung ab und will nur, ehe ich zu Begemanns einwen- 
dungen gegen die herrschende aulfassung ubergehe, einige einzelheiten beriibren, die 
im folgendcn nicht gut platz finden können. Das wecbseln von vocallauten in den 
schwachen präteritalendungen der verschiedenen dialecte ist gross und scheint beim 
ersten anblick schwer unter einen gemeinsamen gesichtspunkt zu bringen. Diese 
verschiedenheit ist aber iiberhaupt in betreff des langcn a sehr häuiig. Das got. e 
in nasides verbalt sic-h zu o in neritös nicht änders als e in dage zu ö in takö (dierum). 
Uebrigens fmdet sich auch ahd. -des, -tas (Grimm, Geschichte d. deutschen sprache 
883). Der grundvocal ist aber ä, und dies schwächt oder färbt sich auf verschie- 
dene weise in verschiedenen dialecten, was nicht eigentlich hieher gehört und tibri- 
gens in den sonstigen lautubergängen und analogiebildungen der resp. dialecte ihre 
völlige erklärung findeb Nur mag hier bemerkt werden, dass der oft ins o her- 
uberschwankende charakter des tempusvocales einen ausdruck auch in den skandina- 
vischen runenformen erhalten hat, nämlich fur die 1 sing. ind. tavido (goldenes 
horn), vorahto (Tunöerstein), der 3 sing. vorta (spange aus Etelhem) gegenuber; 
vielleicht hat dieser unterschied den späteren wechsel zwischen a (1 sing.) und dem 
schwächeren e oder i (3 sing.) vorbereitet. 

Was die personalsuffixe betriflft, brauchen wir hier nur das fur 2 sing. in be- 
tracht zu nehmen. Furs starke prät. ist dieses sulfix gewöhnlich t, bisweilen st 
(ahd. canst, got. saisost, letzteres nach Schleicher durch analogie von lailost u. a., 
$ 273 extr., aber vgl. gr. atia, lat. sti, wol durch assibilation von urspr. tva). Im 
gegenteil wozu das präs. s hat. Die zwei s und t gehen auch vorgermanisch mit 
einander parallel.' Welches suttix aber in der zweiten sing. ind. des verbum tun 
obwaltete, als dieses ein element der präteritalen zusammensetzung ward, scheint 
schwer zu cntscheiden. Das got. saisost (demnach daidost ) spricht lur st, ebenso 


Digitized by t^ooQle 



B. Wickberg. 


16 

das ags. lind altfr., dorm formen didest, dedest dem neredest genau entspreehen. 
Dass die cndung st ihr t cm bussen kann, ist liistorisch nachzuvvciscn. Dio 3 sing. 
ind. präs. vom verbum sein lautet in den altgerm. dialecten ursprunglich und laut- 
gemäss ist (skrt. asti). Die abgekiirzle form is kommt docli auch vor im alid. 
(z. 1). Christus und die saniariterin v. 27); alls. (z. b. Heliand vv. 1390, 4378, 
4628); ags. nur is. Andorerseits liulien got., das nur, ahd. und alts., die vorwie- 
gend ist neben resp. nasides, neritös, neridös aufweisen, einen im allgemeinen al- 
tertiimlichern sprachbau, und, wenn die folgende in die geschicbtliche zeit fallende 
umgestaltung der betreftenden alid. form in betracht gezogen wird — mhd. nertest 
noben seltenen möktes. Nib. 849 (naeb ”Deutsche Classiker”); ladetes Nib. 2101; 
lebtes Waltber 128, 11, 3 (Class.) u. a.; nhd. nährtest obne ausnahme, — so ist 
es wahrscheinlicher, dass das s ätter als st in der 2 sing.- ind. prät. sei. Hiemit 
mag man vergleichen das aueh im ags. auflretende s (sonst stj, s. Begemann 1 174, 
sowie das gr. s in AsAoina<; u. s. w. Johannes Scbmidts vermutung, dass das got. 
-des und cntspr. aus urspr. dhädhta dudta däst däss herzuleiten sei (Indogerm. 
Vocalismus I 37) kann naturlich niclit absolut verworfen werden, sie passt aber 
nicht in die später zu gebende erörterung der stellung dieser person im urgerui. 
schwachen verbum. Schleicher erklärt das betreffende s als eine analogiebildung 
nach präsens (a. a. o. $ 307). 

Hier mag eine bemerkung erlaubt werden. Die sprachwissenschaft sucht ent- 
sprecheude formen in den verschiedenen sprachen gleichzustellen, indem sie die laut- 
gesetze nachweist, welche die ausbiidung und entartung der älteren formen vermit- 
telt haben. Hiebei sind docb manche vorauszusetzende formen liistorisch nicbt zu 
ermitteln. Dann muss man zwischenformen construiren, dcren zuverlässigkeit inuner 
von ibrer genauen ubereinstinunung mit sicheren lautgesetzen abbängt. Gs lässt sicb 
aber denken, dass zwei unter einander verschiedene serien von formen aus ein und 
derselben form ausgehen und zuletzt nocbmals in eine gemeinsame zustammenstossen. 
Wenn aber demnach das herstellen ideeller zwischenformen misslich, so ist es je- 
doch fur die systematisirung der sprachwissenschaft unumgänglich, und je tiefer man 
in die gesetze der sprache und der verschiedenen sprachformen eindringen wird, mit 
desto grösserer sicherheit wird man sich in den gebieten bewegen können, wo noch 
die schlusse des forschers den platz, den das auge der geschichte nicht erreicht, aus- 
fiillen miissen. lnzwischen unterwirft man sich dem schicksal, das der grosse sprach- 
forscher mit den worten kennzoichnete: Man muss auch den mut des fehlens haben 
(J. Grimm). Von jenem gesichtspunkte aus mag man die gegebene erörterung lieur- 
leilen: eine ziemlich detaillirte bescbreibung einer sprachlichen entwickelung, die gröss- 


Digitized by ^.ooQle 


Ueber den ursprung der germ. schwachen präteritalbildung. 


47 

lenteils in die vorhistorische zeit fällt, zu geben, das ist furwahr, wenn inan von 
wecbselnden ineinungen uberall umgeben ist, eine scliwer zu löseude aufgabe, der 
icb sicher in manchem nicht ha be entsprechen können. Im* grossen und ganzen 
hofle icb docb recht zu baben und werde meine ansicbt im folgenden nälier ent- 
wickeln und begrunden, wo es gilt die von Begemann gegen die allgemeiue aufias- 
suug des schwachen prät. angefuhrten grunde zu priifen.’ 

Es muss naturlich Begemann viel daran gelegen sein, ehe er seinen neuen - 
bau erricbtet, den alten abzubrechen, um jenem platz zu räumen. In dieser hin- 
sicbt stellt er neben einander die ergebnisse, wozu die meister der germanischen 
sprachforschung in bezug auf das verbum tun gelangt sind (Begemann I \ —7}. 
Und in der tat könnte es scheineu, es sei in dieser bunten menge sich kreuzender 
ineinungen selir misslich sich fur die eine oder die andere zu bestimmen; ja, man 
kann sich befugt fiihlen zu zweifeln, ob uberhaupt ibrer irgend einer recht habe, 
und eine ganz selbständige hypothese .an die seite der alten zu stellen. 

Jedocli, wenn wir die sachlage schärfer ins auge fassen, wird es uns nicht 
schwierig sein im scheinbaren wirrwarre der ansichten die gemeinsamen leitenden 
gedanken zu entdecken, und wir werden finden, dass die verschiedenlieit nicht so 
gross ist, wie man furs erste möchte zu glauben geneigt sein. Denn erstens stim¬ 
men ja alle, oder fast alle, darin uberein, dass sie sämintlich die zusammenselzungs- 
theorie umfassen. Weiter sind es rucksichtlich der formen des zusammengesetzten 
verbum tun eigentlich nur' zwei verschiedene ineinungen, die sich geltend machen 
wollen. Eine, dass dies verbum in allen formen des zusammengesetzten prät. als 
urspr. didan dad dedum didans — icb setze die got. formen statt der nicht 
ganz sicheren urgerm. — aufgetreten. Die andere, dass im sing. ind. das urspr. 
reduplicirte prät. der vocalisch auslautenden wurzel dä, im ind. dual, plur. und conj. 
hingegen das prät. der erweiterten wurzel dad enthalten seien. Selien wir dann zu, 
welche die vertreter dieser und jener ansicht sind, so huldigen jener Grimm, v. d. 
Gabelentz, M. Heyne (in seiner Laut und Flexionslehre, die er selbst sclion lange 
einer durchgreifenden umarbeitung hat unterziehen wollen) und Grein (citaten bei 
Begemann a. a. o.). Auf der anderen seite stehen Bopp (wie er seine fruhere an¬ 
sicht geäiidert hat), Holtzmann, Leo Mever, Pott und Schleicher, während Scherer 
einen eigenen, zwar auch von ihin selbst bezweifelten standpunkt einnimmt. Es 
lässt sich scliwer läugnen, dass die letzteren män ner in bezug auf schärfe der ana- 
lyse und umfang des zu vergleichenden materiales uber jene, selbst Grimm nicht 
ausgenommen, hcrvorragen. Ueberhaupt kann man die Boppsche ansicht als die 
jetzt in ihren allgemeinen zugen angenommene belrachten. Der von einem rec. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII, 3 


Digitized by ^.ooQle 



18 


K., Wickberg. 


(Sievers in Jenaer Literaturzeitung 1874 N:r 2) gegen Begemann gerichtete vor- 
wurf, er habe die neueren ansichtei) iibcr lautgeschichte vernacblässigt, ist zwar, wie 
man sich leicbt uberzeugen kann, unverdient, andererseits ist es a ber unstreitig, dass 
man einen klareren iiberblick von der geschichtlichen entwickelung der betreffenden 
frage, eine sehärfere sonderung des veralteten und dessen, was den platz des veral- 
teten eingenommen hat, liätte erwarten können. Es nimmt sich fast so aus, als 
hätte er durch seine kritik der älteren ansicht aucb die neuere bedriicken wollen; 
so sind die heiden ansichten unter einander gcmischt. Im vvesenllichen mich an die 
Boppsche ansicht schliessend, werde ich hier nur diejenigen anmerkungen aufneh- 
mcn, vvelcbe gegen diese gerichtet sind. 

Begemann will. auf kcine weise die bisher als reduplicirt betracbteten formen 
teta nebst entspr. als die ältesten, die ursprunglichen gelten lassen. Diese auifassung 
ist nur, meint er, eine folge der zusammcnsetzungstbeorie', wäre diese nie erschie- 
nen, so hätten sich aucb jene formen den spracbforschern in einem anderen lichte 
gezeigt, nämlich als isolirte analogiebildungcn nach der scbwacben conjugalion. Ja, .. 
isolirt, da haben wir elien das scblagvvort. Alles was zu parallelformen innerbalb 
des germanischen sprachstammes nicht stimmt, kann Begemann unmöglich als 
etwas ursprungliches betracbten. Und doch ist es ja eben ein wichtiger punkt in der 
methodik der spraclnvissenschaft, dass allein dastehende formen, die ins sonstige gram- 
matische system nicht gut passen, im allgemeincn iiberbleibsel einer älteren forma¬ 
tion sind. Selbst wendet Begemann diese regel auf die s. g. präterilulpräs. an, 
deren in inancbem eigentumlicbe bildungs- und Hexionsweise als etwas uraltes naeli- 
gewiesen wird, obwol diese wenigen verben stets unter die kategorie der anomalen 
pilegen aulgefiibrt zu werden. Fur die spraclnvissenschaft hat, wenn es die frage 
uber das alter zu lösen gilt, das numerische ubergewicht einer bildung wenig zu 
bedeuten ausser in so fern, dass eine uherhnnd nehmende form öfters eine neuere, 
besser verstandene und eben darum mehr gebraucbte ist. Es muss denn als eine 
gänzlich verfehlte beweisfubrung betrachtet werden, wenn Begemann (1 13) die alts. 
formen mit anfangendem dud- gegen diejenigen mit ded- im anlaute stellt und auf- 
weist, dass jene auf drei stellen mehr als diese vorkommen (21 gegen 18), n. b. 
wenn die I, 3 sing. ind., die nur ded- (einmal did-') haben, nicht mitgerechnet 
werden. Eben diese formen alts. deda, ahd. teta u. s. w. sind von grossem ge- 
wicht' fur die beurteilung der frage. Schon auf den ersten blick muss es wunder 
nehmen, dass, wenn wirklich ahd. teta eine analogiebildung nach der schwachen 
conjugalion wäre, es. keine entsprechenden präteritalformen im ahd. mitgezogen, son- 
dern vereinzelt dasteht, einem bruchstucke aus vergangener zeit ähnlicher. — auch 


Digitized by ^.ooQle 



Ueber den ursprung der germ. sehwachen präteritalbildung. 


19 


dies ist jetzt untergegangen: uhd. tat — als einer jener neugebildeten formen, die 
mit jugendlichem iibermute immer um sich greifen wollen. Von sprachwissenschaft- 
licbem gesichtspunkte aus ist es demnach nicht, wie Begemann meint, natiirlicher diese 
eine form teta fur einen fremden eindringling zu halten, ”besonders”, fugt er hinzu, 
”da 2 sing. ind. mit voller berechtigung iren platz einnimt” (Begemann 1 IQ. Dies 
• werdeu wir eben untersuchen, nicht als ob ich meinte, täti sei unberechtigt — dar- 
iiber entscheidet der sprachgebrauch, nicht die sprachwissenschaft — sondern es 
gilt hier die priorität der einen oder der anderen form nachzuwéisen. 

Die form fur 2 sing. ind. prät. des verbum tun ist, wie bekannt, eigentumlich 
furs ahd. alts. ags. und unzweifelhaft auch altfr. Wie diese von den beiden ubri— 
gen personen des sing. so abweichende form erklärt werden soll, xlariiber i&t man 
noch nicht einig. Bopp will ihr ein grosses alter beilegen, in dem" er sie mit der 
skrt. endung in 2 sing. perf. itha zusammenstellt. Gegen seine ansicht hat sich 
jedoch Scherer ausgesprochen (Zur Gesch. 194), sowol. wegen der unmöglicheit den 
lautubergang befriedigend zu erklären als wegen des sicher specifisch indischen cha- 
rakters des hulfsvocales i. Der deulung Bopps gegen ii ber steht diejenige Grimms, 
welcher hierin ein iibergreifen der conjunctivischen flexion in die indicativische sieht. 
Welcher hat nun recht? Entscheidend fur die beurteilung der frage scheint mir die 
form der prät. präs. in dieser person. Sie hat in den erwähnlen vier dialecten 
gleich got. und altn. die endung t (oder sQ. Und wenn die ags. formen andere, 
in derselben weise wie die der iibrigen starken verben gebiidet, neben sich haben, 
so erweist sich dies unstreitig als eine geschichllich spätere entwickelung, resp. ana- 
logiebildung. A ber, wie gesagt, jene prät. präs. stammen aus der urgerin. zeit und 
besitzen iiberhaupt noch eine merkwiirdige zähe, vgl. nhd. weiss wissen mit riss 
rissen, daneben mag mögen } darf durfen u. s. w. Auf diese und die got. und 
altn. damit ii b er all analogen bildungen gestiitzt, hege ich kein hedenken mich der 
Grimmschen ansicht, dass die betreffende form entlehnt sei, anzuschliessen. Insbe- 
sondere da ein solches hiniiberschwanken in den germ. sprachen gar nicht unge- 
wöhnlich ist; ich brauche hier nur an die altgerm. formen von wollen und an 
das altschw. kallapin (2 plur. md. prät.), welches nebeh den echt indicativen 
formen 1,3- plur. kallapum, kallapu steht, -zu erinnern. Vgl. auch die nhd. 
prät. ind. (16., 17., 18. jahrh.) sdhe, kame, name, sturbe, auch wurde fur 

ward (Grimm Gramm. I 2 987), um nicht zu nennen, das Begemann meint, i 
in altn. kallaåir, kalladi sei ”naturlich unorganisch aus dem conjunctiv eingedrun- 
gen” (1 176). 

3 * 


Digitized by ^.ooQle 



20 


R. Wickberg. 


Das ahd. prät. täti isl denmach keineswegs eine uraltc form, welche beweisen 
sollte, dass die form tet a später eingedrungen sei (sollte sie wol urspr. tat gelau- 
tet haben?). 

Wie will iiberhaupt Begemann seinen gegnern gegenuber die altgerm. formen 
des verbum tun ordnen und zusammenstellen? Wer nach einlieit der erklärung sucht, 
muss sich getäuscht fuhleu, denn eine solche einheit wird nicht einmal principiell 
zugegeben. Furs got. weist Begemann nach (1 24, 25), dass dieses verbum die 
form daian daido daians gehabt haben muss, und im vorhergehenden (s. .8) habe 
ich diese beweisfuhrung adoptirt und fur alle germ. dialecte durchzufuhren versucht. 
Nun aber nimmt Begemann speciell furs ahd. eine urform titan tat tätum titan an 
(I 18). Aber, wie gesagt, in diesem falle wurde das verhältniss zwischen dem 
subst. tät und verbum titan gans vereinzelt dastehen. Man hätte wenigstens er- 
wartet, das jenes verhältniss so aufgefasst wurde, das er tät aus titan herleitete; bei 
genauerer iiberwegung aber insl)esondere der tatsache, dass das verbum, nicht aber 
das subst., im got. und altn. feldt, kommt er zu dem schlusse, dass das verbum 
aus dem subst. durch analogie gebiidet sei (I 24). Wie soll man dies fassen? Die 
anplogen beziehungen, welche er unfiihrt, sind keineswegs einleuchtend. Oder sollte 
wol izzau az äzzumes aus dem subst. äz gebiidet sein? Dies kann er nicht mei- 
nen, denn das verbum ist ja uralt (skrt. ad, gr. sd, lat, ed). Ålso sollte. nor die 
sonstige ubereinstimmung eine enlgegengesetzte entwickelung herbeigezogen haben. 
Aber äz ist ein neutraler a-stamm, tät • dagegen, em weiblicher i-stamm. Etwa 
dasselbe kann gegen die analogie von sprähha und sprihhan eingewendet werden. 
Immer so bei dem zunächst liegenden stehen bleiben, ohne durch zusammenstellung 
verschiedener dialecte und sprachen dem ursprunglichen bestand nachzuspurcn, solch 
ein verfahren kann doch nicht änders denn als ein ruckgang der sprachwissenschaft 
betrachtet werden. Und wenn Begemann oflt genug seinen gegnern vorwirft, dass sie 
sich die sache allzu leicht machen, so fallt dieser vorwurf auf ihn selbst zurtick, als 
er teta und entspr. als eine analogiebildung nach der schwachen flexion erklären 
will. Es sollte denn teta nach nerita gebiidet sein und ursprunglich ti ta gelautet 
haben, wie das alts. dida beweise. Dies komnit doch nur einmal vor neben zalil- 
reichen deda, so dass hier am allerwenigsten das numerische ubergewicht etwas ent- 
scheiden könnte. Uebrigens hätte man wol eine bildung toto. von tat erwartet, etwa 
wie sich mahta zu mag verhält. Aber nicht einmal, wenn man tita mit nerita zu- 
sammenstellt, ist darum die fragc als gelöst zu betrachten. Denn es ist eben das 
ungliick, dass im ahd. das schwache prät. immer -ita (in den formen mit binde- 
vocal, nicht -eta wie teta) hat, im alts. immer -ida (ebd.) ncbcn fast ausschliess- 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den nrsprung der germ. schwachen präteritalbildnng. 


21 


lichem deda, im ags. dagegen immer -ede (ebd.) neben dide {dyde), also in diesen 
dialecten völlige nicht ubereinstimmung, nur altfr. bat -ede und dede. Gs wird wol 
jetzt einleuchten, dass die Begemannsche auffassung der verschiedenen for¬ 
men des verbum tun grössere schwierigkeiten als die ältere darbietet. 
Und das sollte eben das ergebniss dieser vorläufigen erörterung sein. 

II 

Vergleicbt man das scbwachc prät. und das schwache part. pass. im got., so 
fällt sogleich die durchgängige ubereinstimmung derselben auf. Sie kann doch nicht 
durch die kaum zu nennende ausnahme kaupasta neben kaupatips (st. -ida) oder 
weil einige verben kein solches part. bilden, gestört werden. Und zwar ergibt sich 
in bezug auf die vocalisch auslautenden stämme dieser bestand von selbst, da im 
got. lautsysteme urspr. t zwischen vocalen- zu d ubergeht und es eben dieser con- 
sonant ist, womit das furs schwache prät. angenommene htilfsverbum anfängt. Es 
sind demnach nasida, salboda, hdbaida als participialstämme und als 1,3 sing. ind. 
prät. schon von vorn herein als gleich berechtigt zu betrachten. Anders verhält es sich 
mit den verben die ein s; g. bindevocalloses prät. und part. bilden: die uberein¬ 
stimmung, welche auch in diesen obwaltet, hat mehr als sonst etwas Begemanns 
auffassung veranlasst, nach welcher das prät. vom participialstamme gebiidet sein 
sollte, und sie ist auch unstreitig die stärkste stutze fur dieselbe. Von den binde- 
vocallosen prät. scheinen nur munda, skulda, vilda durch zusammensetzung mit 
tun gebiidet sein zu können. Die ubrigen ktmpa, paurfta, aihta, brahta, bauhta, 
mahta, ohta, bruhta, pdhta, puhta, vaurhta, gamosta, vissa, gadaursta — ferner 
nicht vorhandene, aber vorauszusetzende binauhta (got. binauht ist, ags. benohte ), 
dauhta (ags. dohte) nach Begemann I 29, daneben unpa (ahd. onda, ags. ude, altn. 
unna), stimmen vollständig zum part. pass., während es schwierig scheint eine spur 
vom verbum tun in denselben aufzuspiiren. Dabei ist es auch von grossem gewicht, 
dass diese verben in ihren formen sich genau. entsprechen in den verschiedenen alt— 
germ. dialecten, wie ich schon oben hervorgehohen habe. 

‘Begemann findet sich sogar von der präteritalform dieser verben veranlasst 
gegen einen bisher allgemein angenommenen satz aufzutreten: dass nämlich, mit we- 
nigen ausnahmen, in sämmtlichen germ. dialecten das prät. und part. pass. von 
verben wie got. nasjan, sokjan einen bindevocal — oder stammcharakter — urspr. 
gebabt, welcher in verschiedenen dialecten weggefalien sein sollte, wobei teils der i- 
umlaut geblieben, teils ruckumlaut eingetreten wäre. Dagegen meint Begemann, die 


Digitized by t^ooQle 



22 


E. Wickberg. 


verbinduug von stamm und suflix in jenen formen iiabe ursprunglich ohne biude- 
vocal statt gefunden. Er stutzt sich hiebei teils auf die soeben angefuhrteu uralten 
prät. und part., teils hält er dafur, dass, wenn eine form wie sentita ihr i einmal 
eingebusst hätte, das sprachgefuhl nicht mächtig genug wärc den ursprungliphen 
stammvocal wieder herzustellen, sobald das umlautende i verschwände. Seine sehr 
sorgfältige darstellung des factischen bestandes der präterital- und participialformen 
in den altgerm. dialecten (Hit IT.) gibt einen klaren uberhlick der formen mit i 
und umlaut, derjenigen oline sowol i als uinlaut sowie auch deren ohne i, aber mit 
umlaut. Die letztgenannten wie alts. quedda, legda, altn. selda, setta sollten na- 
turlich nacb der ansicht Begemanns die letzte stufe der entwickelung bilden, wie 
z. b. alts. 1) lagda, 2) lagida, 3} legida, 4} legda, während der ublichen ansicht 
nach sie eine art von zwischen- oder ubergangsformen sind wie 1) lagida, 2) legida, 
3) legda, welches jedoch sofort vom sprachbewusstsein in die mehr ”organische” 
form 4) lagda sollte umgewandelt sein. Aber auch nicht Begemanns genaue ver- 
zeichnung vermag zu entscheiden, welche entwickelung die tatsächliche geweseu, denn 
alle formen sind stets so unter einander gemischt, dass es nicht möglich ist auf die- 
sem wege zu einem endgultigen urteile ubcr das resp. alter derselben zu gelangen, 
denn, wie schon oben bemerkt wurde, das numerische ubergewicht ist fur ein höheres 
Silter gar nicht entscheidend. 

Wollen wir weiler zuruckgehen. Vorerst werde hier nur eins bemerkt. Wurde 
wirklich das suffix an den prät. stamm ohne bindcvocal gefugt, woher könnte dann 
das bedurfniss entstehen einen hiilfsvocal einzuscbieben, besonders in so leicbte ver- 
bindungen wie rd (z. b. alts. förda Hel. 2308) ahd. ftiorta (Tatian 117, 3), aber 
altn. foer&a rpit i-umlaut; ebenso ahd. prannta, altn. bren(n)da? 

Ist iiberbaupt dies i als bindevocal aufzufassen und nicht elier als slamm- 
auslaut? Wäre es nur eine andere form des präsentialen stammauslautes ja, so 
hätte man dock im got. prät. und part. pass. anstatt i ji von werben wie nasjan 
und ei von verben wie sokjan erwartet, resp. nasjida, sokeida oder warum nicht 
ganz einfach nasjada, sokjada in iibereinstimmunig mit den medialformen, da, wie 
bekannt, das auslautende ja im ersteren teile eines zusammengesetzten wortes sich 
gewöhnlich erhält, z. b. frapja-marzeins, vadja-bokos. Daneben kommen doch z. b. 
a/rbi-numja von st. arbja, andi-latis von st. andja vor, welche einen ubergang 
von ja zu i zu bestätigen scheinen. Um uns die sache klar zu - machen, mussen 
wir sie einer weitgeheudern erörterung unterzieheu. 

Die skrt. verben, welche den germ. schwacheu entsprechen, d. h. die der 40 
klasse angehörenden haben im part. prät. pass. -ita, dessen i wol nicht als ein rest 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den ursprung der germ. scliwaclien präteritalbildung. 


23 


von ja zu betrachten ist (so jedocb Schleicher a. a. o. § 224), sondera als ein 
hulfsvocal, wie derselbe bei den ubrigen part. auf -tä nicbt selten auftritt. , Das 
stammbildénde suffix aja hat wahrscheinlich mit der betreffenden participialbildung 
nichts zu tun. Dasselbe gilt vom altbaktr., ohne dass ich jedocb hier, wie im skrt. 
die möglichkeit einer entstehung dieses i aus inlautendem ja, wie es nicht selten der 
Tall ist, bestimmt läugnen will. Ich sage hier ja, denn es ist eigentlicb dieses ele¬ 
ment, das fur die betreffende classe charakteristisch ist; das vorhergehende o dage- 
gen schliesst sich an den ursprunglichen verbalstamm und ist hier keineswegs we- 
sentlich. lm griech. aher und lat. hat sich die betreffende classe in mehrere ab- 
teilungen gesondert, welchc, obwol unter sich divergirend, doch jede ihre reihenfolge 
sich entsprechender formen -bilden. Hier zeigt der unterschied zwischen z. b. fxi- 
o&wtos und n/ut]Tos, dass die erweiterung des verbalstammes (urspr. ajaj sich im 
griech. aucli auf die s. g. adj. verbalia erstreckt hat. Ebenso im lat., wir habcn 
amätus, sopttus, delétus, wiewol bildungen wie die letzt gcnannte selten sind im 
vergleich mit der gewöhnlich z. b. in momtus, vorkommenden. Es muss doch wol 
das kurze i in monitus (vgl. sopitusj als ein bindevocal zwischen dem suflixe 
und dem reinen d. h. mit urspr. aja nicht ausgebildeten verbalstamme erklärt werden, 
so dass sich diese formation an die seite der sanskritischen und altbaktrischen stéllt. 
lm altbulg. finden wir die entsprechenden spaltungen: mit a z. b. gotovajeti (= er 
macht), mit e zélenejeU (= er grunt), und saditi (= er pflanzt) mit kurzem i 
und i allein, — das freilich Schleicher als aus urspr. aja zusammengezogen be- 
trachtet (a. a. o. $ 209). 

Solch eine spaltung waltet auch im germ. sprachstamme ob, so dass es hier 
eig. von keinen specialtempora die rede sein kann: fiskop (got. = er fischt) entspricht 
fiskoda (prät. und passiver participialstamm) ebenso wie habaip habaida (= er hat, * 
hatte). Nur sondert sich entschieden von diesen prät.- und part. formen nasida 
und sokida, die andererseits zu den präs. nasjip, sokeip nicht gut stimmen. Ein 
ubergang von urspr. ja. zu i im ersten teile eines zusammengesetzten wortes lässt 
sich, wie wir sahen, denken und könnte möglicher weise fur ein zusammengesetztes 
prät. gelten (Westphals gesetz), furs part. aber nicht. Die schwierigkeit wird ver- 
mehrt, wenn der imp. mitgenommen wird, der nicht nur von sokjan, sondera auch 
von nasjart, ja sogar von starken verben wie bidjan resp. sokei, nasei, bidei lautet. 

Da dem so ist, kann man das i in nasips, sokips nicht wol als aus ja verkiirzt 
auffassen: in diesem besondern falle miissen wir das i als iiberbleibsel eines sprach- 
bestandes betrachten, wo in mehreren verben das präsens einen besondern tempus- 
stamm hatte, und in dieser hinsicht nasja sokja (nasips, sokips) mit lat. moneo 


Digitized by t^ooQle 



24 


K. Wickberg. 


( monitus ) gleichstellen, ob sie wol eig. lat. verben auf io, nicht eo im präsens ent- 
sprecbeu. Zwar wird durch diese deduction einer anzahl von verbalformen eine 
altertumlichkeit beigelegt, wie sie andern, irtit jenen ubrigens analog, nicht zu- 
kommt, aber ich muss bekennen, dass diese erklärungsweise, die naturlich fur alle 
germ. dlalecte, nicht nur got. gilt, mir mebr zusagt als die annahmc unerklärlicher 
und durch keine analogien gestiitzter abweichungen von den gewöhnlichen sprach- 
gesetzen. Ich kann aucli nicht einsehen, warum man halten musse, z. b. skrt. co- 
rita und got. hausida (part. st.) seien in verschiedener weise gebiidet worden. 

Das part. prät. pass. ist eig. einc adjectivbildung. Es dauerte jedoch nicht 
iange, ehe es den anstrich temporaler und passiver bedeutung erhielt, die es in nä- 
here beziebung als die iibrigen verbaladjective zu den eig. verbalformen setzte. Diese 
beziehung spiegelte sicb immer mehr aucb in der form ab, die — das suflix ab- 
gerechnet — mit dem ublichen verbalstamme ubereinstimmender wird. So auch iu 
den germ. schwachen verben mit ausnahme der ;a-klasse. Es kann jedoch nicht 
zweifelhaft sein, dass auch in dieser das part. pass. vom sprachbewusstsein als ein 
integrirendes element der verbalflexion mit im ganzen entschieden temporaler und 
passiver bedeutung aufgefasst wurde: Als nun eine neue, dem germ. sprachstamme 
eigene verbalform, das schwache prät., gebiidet werden sollte, hatte man fur die ja- 
classe — die zwei andern brauchen hier nicht in betracht zu kommen — zwei ver- 
schiedene modificationen des verbalstammes, von denen wir die eine, auf ja, die prä- 
sentiale, die andere, auf i, die participial-passive nenuen. Welche von diesen war 
nun die passeridere unterlage fur die neue bildung? Dies zu entscheiden darf uns 
nicht viel bekummern, denn wir gelangen in beiden fallen zu demselben ergebnisse. 
Ist das prät. vom präsentialstamme gebiidet worden, so wiirde die ursprungliche form 
nach der obigen erörterung (s. 9 ff.) nåsja-dada' gewesen sein. Und nach der 
dort hergestellten ehronologie wurde diese form eutstanden sein, ehe das got. aus- 
lautsgesetz ins leben getreten. Jnzwischen wurde naturlich nasja- wabrend einer 
geraumen zeit als gewissermassen selbständig aufgefasst, so dass es späterhin vom 
auslautsgesetze beeinflusst werden und sein auslautendes ja in i umwandeln konnte. 
Oder es wurde fiir jenen zweek der participialpassive stamm herbeigezogen, der zwar, 
streng genommen, keinen verbalen charakter trug, den eigentlichen verbalformen 
aber nahe stand und in salbo-, habai- denselbcn auslaut wie jene hatte. 

Die letztere annahme durfte die wahrscheinlichere sein, auf jeden fall wurde 
aber eine ubereinstimmung der form nach zwischen dem alten part. und der neuen 
präteritalbildung bewirkt. Es war dies naturlich kein iibelstand, da jenes einen no- 
minalen, diese einen verbalen gebrauch hatte. Vielmehr konnte hierdurch — und 


Digitized by ^.ooQle 



Uebcr den ursprung der germ. schwachen präteritalbildung. 


25 


möglicherweise auch tlurch die gewissermassen ähnliche, resp. präterilale bedeutuug — 
eine angleichung zwischen den beiden formationen veranlasst werden auch da, wo 
sie der natur ihrer entstehung nach nicht zusainmentreffen sollten; wovon mehr unten. 

Das i in nasida (prat. und part. stamm) ist somit meiner ansicht nach eiu . 
bulfsvocal: war aber ein soldier hulfsvocal ursprunglich uberall im prät. und part. 
pass. vorhanden? Nein, ich habe oben von bindevocallosen prät. gesprocben, die 
völlig analoge pass. part. neben sich habcn, und dieser name wurde denselben ge- 
geben, weil keine spur eines einmal in ihnen vorhandenen bindevocales zu entdecken 
ist. Anders verhält es sich mit den s. g. ruckumgelauteten prät. und part., fur die 
zwar Begemann, eben wie fur jene, ursprungliche abwesenheit des bindevocales be- 
bauptet, indent, wie ich soeben andeutete, er einen anderen entwickelung§gang als 
den gewöbnlicb angenommenen nachweisen will. 

Was ist denn ruckumlaut? Ich muss bekennen, dass rnir die theorie des ruck- 
umlautes von anfang an eine ungereimtheit geschiencii, oder, wenn man es lieber 
will, eine verkehrte auffassung, auf voraussetzungen ruhend, die aus dem alten, eig. 
lat., grammaticalischen systeme sind hergeltolt worden. Denn dort nahm man einen 
gewissen casus (nom.) oder ein gewisses lempus (präs.) zum ausgangspunkte und 
suchte dann aus diesen die ubrigen formen zu erklären. Im altn. z. b. wurdcn 
dånn valda und Ha&ar in beziehung zu ek vel und Hö&r _als ruckumgelautet betrachtet. 
Wie verkehrL aber diese anschauungsweise ist — wenn sie sonst nocli mit irgend 
einem ihr spiel treibt — und besonders wie unpassend der name ist, brauche ich 
kaum zu sagen. Es kann ja gar nicht bewiesen werden, dass valda und Ha<5ar 
einen andern stammvocal als a jemals gehabt. Wie kann man denn sagen, dieser 
laut sei durch ruckgang, ruckumlaut zum ursprunglichen zuruckgefuhrt worden? 
Gewiss nicht: das kann doch niemand im ernste behaupten; man bal aber hier, wie 
so oft, gelegenheit zu beobachten, wie eiu unrichtiger name eine unrichtige vorstel- 
lung herbeiluhren und zu falschen schlussen verlocken kann. Und solch ein schluss 
ist, denke ich, dass prät. wie ahd. prannta, altn. valda in derjenigen weise ruck- 
umgelautet seien, dass sie urspr. prannita (ida), valtåa (-ida) gelaulet, dann i- 
umlaut bekommen: prennita, veltåa; später sei das i ausgefallen, und dann, sobaid 
die ursache des i-umlautes verschvvunden, habe das sprachgeluhl den ursprunglichen 
stammvocal wieder hergestellt. Hier will sich eine andere auffassung des ruckum- 
lautcs gelténd machen. Was im vorigen falle nur ein zwar fehlerhafler, doch nichts 
entscheidender terminus technicus war, uber dessen wahre bedeutuug — oder be- 
deutungslosigkeit — man einig ist, wird hier zur sache, d. h. man nimmt wirklicho 
verwandlung \les stammvocales und darauf folgenden ruckgang zum ursprunglichen 

Luuds Univ. Årsskr. Tora. XIII. 4 


Digitized by ^.ooQle 



26 


R. Wickbevg. 


an. Fur einen solclien riickumlaut braueht man aber einleuchtender analogien und 
hat auch solche linden vvollen. Es sind I) der ubergang des ahd. gen. dat. sing. 
chrefti u. a. zum späteren kraft. Dabei soll man sich aber merken, dass es sehr 
. zweifelhaft ist, ob das wiederherstellen des a eben durcli den wegläll des i sei ver- 
anlasst worden. Denn furs erste balte man dic analogie des nom. und acc., und 
dass es diese war, die den riickumlaut ltewirkle, ist wol das richtige. Sodann trat 
der ”riickumlaut” nicht sogleicb und unwiUkiirlich ein, sohald das i au sge fa Ilen; was 
man wol hatte erwarten können, wenn das sprachgefubl solcb eine lebendige erin- 
nerung des ursprunglieben standes und der ursache der veräiiderung dessen gehabt 
hälte. Wir haben z. b. ahd. ganöskeft (Mullenhoff und Scherer, Denkmäler 216, 18, 
cit. von .Halm, Ahd. Gramm. 4 ausg., s. 30). Warum sollle dann auch in gen. 
plur. z. b. pel kö, enstö dej* vom i geweckte umlaut bleiben? 2) Die immer grös- 
sere verbreitung des ”riiekumlautes” im mbd. schwacben prät. Hier ist docb die 
sacblage dieselbe wie in jeneiii falle: die analogie war. vorhanden, und dass man sie 
befolgte, kann ja nicht wunder nehmen. Auch so: das weite feld, das sich im inhd. 
den wirkungen des f-umlautes eröflhete, -verursaehte, dass melir formen als bisher, 
welcbe friiher, im ahd., von diesem umlaute nicht beeinflusst wurden, in die theorie 
des uinlautes und ruckumlautes eingepasst werden können. 

Ebenso wie mil mhd. formen (z. b. hörte ”von” inf. heeren ) verhält es sich 
mit ahd. prannta und altn.* valda. Gab es einmal prennta und velda, was in aller 
welt hätte das sprachgefuhl auf die spur nach dem ursprunglieben vocalstahde helfen 
können? Im gegenteil konnten wol audere schwache prät. wie hapeta, salpöta in 
beziehung zu den .präs. hapem, salpöm auf den gedanken fuhren, alles sei in der 
schönsten ordnung, wenn prät. und präs. den nämlichen stammvocal haben (prennta 
und prennu, velda und vél). Auf diese griinde gestiitzt stimme ich Begemann bei 
in seinem verwerfen der theorie des ruckumlautes (so schon Bopp in ”Vocalismus” 
58), wie sie auf die schwachen prät. angewendet wird. Weiter kann ich ihm aber 
nicht folgen, kann mich nicht an seine ansieht schliessen, dass das präteritale und 
participialpassive sulfix. im altgerm. zuerst ohne bindevocal an die reine oder ver- 
längertq wurzel gefugt wurde. Fur die audere alternative — dass i hier urspr. 
allgemeiner bindevocal gewesen — spricht erstens der lat., skrt. u. s. w. bestand. 
Sodann ist festzuhalten, dass jenes i milss urgerm. gewesen sein, weil es selbst 
oder doch sicherc spuren davon in sämmtlichen altgerm. dialeeten vorkommen. 
Denn ungeréimt wäre es anzunehmen, dass diese dialeete, von einander unabhängig, 
in gewissen ähnlichen fallen denselben hulfsvocal sollten eingeschoben haben. Es ist 
sehr merkwurdig, dass Begemann, fur den das allen germ. dialeeten gemeine eine 


Digitized by 


Google 




Ueber den ursprung der germ. schwachen präterit&lbildung. 


27 


art von ”ding an sich” ist, uber welches liinaus es nicht gestattet sei zu gehen, bei 
dieser gelegenheit, am nächsten von ahd. formen ausgehend, jenes i als secundär 
erklärt, da jedoch das got. sein gewicht entschieden in die entgegengesetzte wagschale 
legt, und Wimmers behauptun^ (Fornnordisk forinlära 135), z. b. valiår sei älter 
als valdr gute griinde fur sich bat. 

Was sollen wir denn glauben? lch denke, dass die verwirrung in den ansicbten 
uber den betrelfenden gegenstand daber kommt, dass man die wirkung des i-um- 
lautes zu sehr betont. Dieser gehört erst einem spätern stadium der entwiekelung 
des germ. sprachstammes an: er fehlt im got. und den- ältesten skandinavischen ru- 
neninschriften: hariso (spange aus Himlinghoi), vgl. altn. hersir; arbinga (stein von 
Tuno),. vgl. altn. erfingi ; dohtrir (daselhst), altn. dcetr; saligastir (stein von Berga), 
vgl. altn. geslr u. a. Und im ahd. alts. trat der e-umlaut erst im 6. und 7ten jahr- 
hundert auf. lch setze demnacb folgende theorie lur den bindevocal i im prät. und 
part. an. Dieser war urspr. in fast allen verben der /«-klasse vorhanden, also z. 
b. ahd. prannita (die urform naturlich brannida). Sodann ward aber das i teil— 
weise ausgestossen. So entstanden die parallelformen prannita und prannta (fur 
jenes vgl. z. b. ambahtita im Tatian, 48, 2; 137,5), und, als der i-umlaut ein- 
zudringen begann, prennita und prannta. Diese annahme wird durch den altn. 
bestand sehr beglaubigt. Dort haben, wie bekannt, kurze /o-stämme ruckumlaut 
im prät., d. b. sie haben in diesem tempus nie i-umlaut erlitten, während die Iän¬ 
gen im prät. (und part.) solchen haben (valda — brenda st. brennda , heertfa). 
Wollte man nun, vorausgesetzt dass sämmtiiche diese /a-stämme einen bindevocal 
urspr. gehabt, die frage aufwerfen: welche stämme konnten denselben (im prät.) am 
leichtesten wegwerfen ? — so wurde die antwort schon von vorn herein so ausfallen: die 
kurzsilbigen. Denn die länge der stammsilbe musste den germ. betonungsgesetzen 
nach das folgende kurze i länger erhalten, als es bei den kurzsilbigen geschehen 
konnte: vgl. mhd. édelé, kunegé, also altn. urspr. vålidå, später våldå wie kun’gé — 
mhd. sålbéte kréfttger mit urspr. brånnida, hö'r'tda, deren i erst dann ausfiel, 
seitdem der i-umlaut das a und 5 gefärbt hatte. Die entwiekelung sollte demnach 
die folgende sein: 


1) Valida 

. brannida 

hörida 

2) valda 

brannida 

• hörida 

3) valda 

brennida 

hcerida 

4) valda 

brenda 

hcer&a. 

(nach der s. g. normalisirten schreibweise). 

Es wird die obige annahme noch durch 

einen andern umstand gestutzt. 

Man weiss, 

dass im altn. die schwachen prät. von 


4* 


Digitized by t^ooQie 



28 


K. Wickberg. 


stämmen mit auslautendem k und p in den ältesten handschriften die endung &a 
hahen lind nicht ta, wie man den assimilationsgesetzen nach erwarten möchte und 
wie es auch später heisst. Will man dies verhalten unbefangen erklären, so tut man 
dies nicht gut mit Begemann durch hinweisung auf die verkuustelung der isländer 
(1 151 anm.}, denn man hätte nicht eben erwartet eine solche verkunstelung in 
den ältesten handschriften zu ftnden. Nein, jenes -&a deutet unzweifelhaft auf das 
friihere dasein eines bindevocales hin, nach dessen ausstossen k und p das & in 
eine mit sich analoge d. h. tonlose natur erzt allmälich umwandeln konnten. Dass 
d friiher auch nach s geständeu, zeigt die runenform raispi = altn. reisti (Wimmer 
a. a. o. s. 25}.- • 


1m vorhergehenden hahen wir das vorhandensein im urgerm. eines binde- 
vocales zwischen stamm und eudung zu vindiciren versueht, naturlich nur 
was das präl. (und part.) weitaus der meisten verben der y<z-klasse hetrifft, 
und gehen jetzt zur erörterung der prät. iiber, die jede spur eines solehen bindevocales 
sowie auch eines anderweiligen vocalischen auslautes im präteritalstamme entbehren. 
Es ist diese formation den s. g. prät. präs. eigen und neben dieselben reihcn sich 
einige andere verben, got. briggan, brukjan, bugjan, pagkjan, pugkjan, vaurkjan 
nebst kaupatjan. Alle diese verben haben scbon in urgerm. Zeit ihre nachweisbar 
ältesté form bekommen, wie dies Begemanns eingehende erörterung vollkommen dar- 
legt (I 26—66}. Dabei hat man sich aber zu merken, dass diese bildungsart 
darum nicht uotwendig altertumlicher ist als diejenige der mit bindevocal versehenen 
verben, denn auch die bindevocalische formation ist ja, wie wir soebon sahen, der 
prgerm. zeit zuzuschreiben. Dies hat Begemann nicht beachtet oder wenigstens 
nicht gehörig betont, obwol man ihm gegenuber gewissCrmassen berechtigt sein könnte 
der schwachen präteritalbildung der prät. präs. eine relativ spätere entstehung bei- 
zumessen, da dieselbe offenbar eine secundäre ist und erst dann ins leben trat, als 
das ursprungliche starke prät. dieser verben entschiedene präsentialbedeutung ange- 
nommen hatte. Furs eine oder das andere verbum ist zwar diese metamorphose 
schon in vorgerm. zeit eingetreten Cgot. vait vgl. mit gr. roidte, skrt. vcda'). Die 
meisten hat sie jedoch erst auf speciell germ. boden betrofTen, und erreicht erst hier 
ihre völlige ergänzung durch die allgemeine neue schwache präteritalbildung. Es 
möchte demnaeh nicht unwahrscheinlich sein, dass man diese begann, erst nach- 
dem das gefiihl von der zugehörigkeit des bindevocales zu verschwinden angefangen. 
Hieruber — uber das relative alter — mag man aber denken wie man will; vor 


Digitized by ^.ooQle 



Ueber den ursprung der germ. schwachen präteritalbildung. 


29 


allem gilt es, wenn man. urgerm. formen zu beurteilen hat, den folgenden grundsatz 
anzuwenden: urgerm. formen mussen aus den lautgesetzen hergeleitet wer- 
den, die fur die urgerm. sprache galten, und nicht in beziehung zu de¬ 
nen gestcllt werden, die speciell fur einen besondern germ. dialect z. b. 
got. gelten. Die versiindigung an dieser regel hat viel verwirrung verursacht, und 
namentlich lässst es sich nicht läugnen, dass ein teil . der beweisfuhrung Begemauns 
adf einem solchen anacbronismus ruht. (Siehe unten besortders was von magt ge- 
sagt wird). 

Gehen wir sodann vom got. aus, mit welchem dialecte, wie gesagt, die librigen 
altgerm. in dieser beziehung genau ubereinstimmen, und teilen die verben, welche 
bindevocallose prät. bilden, nach dem stammauslaute ein, so bekommen wir folgende 
secbs klassen: I) mit den liquiden I, n, nn (z. b. skulan, munan, kunnan)-, 2) mit 
g (z. b. magan), 3) mit k (z. b. brukjari), 4) mit b (paurban), 3) mit t (vi¬ 
tan), 6) mit -s (gadaursan). Ygl. Begemann I 44, 43; die prät. sind oben (s. 
21) vollständig aufgezählt worden. 

Nehmen wir diese klassen jede fur sich in betracht. Die erste bietet keine 
schwierigkeiten dar, wenn man das prät. nach der zusammensetzungsthcorie erklärt: 
es sind skul-da, vil-da, mun-da, und was kunpa betrifft, so ist es eine speciell got. 
form, die gar keinen anstoss errcgen kann, da d und p nach n in diesem dialecte 
vielfacb mit einander wechseln (die urform unzweifelhaft kunnda). Das ahd. alts. 
consta kann wenigstcns nicht vom part. pass. gebiidet sein, da keine sonstige spur 
einer passiv-participialen formation auf st vorkommt. Bis eine bessere erklärung 
gegeben wird, mussen wir uns mit der alten begnugen, nach welcher das s euphon- 
iscbes einschiebsel ist. Und das stumme s liebt, wie bekannt, nach sich stumme 
mulen, daher das t in consta. 

Eben wie consta ist fur Begemann vilda nicht leicht zu erkiären. Das prät. 
ist in allen dialecten vorhanden, um aber ein dies erzeugendes part. zu bekommen, 
muss er scine zuflucbt zum altn. vildr nehmen, welches jeder temporalen und uber- 
haupt verbaleq eigenschaft entbehrt. 

Wir gehen dann zu 5) uber, weil wir im got. hier einen selir einleuchtenden 
fall liaben. Das verbum kaupatjan hat nämlich im prät. kaupasta, im pass. part. 
aber kaupatida (stamm). Es liegt kein grund vor, warum wir annehmen sollten, 
dass jene nicbtiibereinstimmung in diesem verbum ursprunglich sei, bcsonders da 
eine andere erklärung sich ungesucht darbietet.. Wenn auch kein anderer fall die 
zusammenziebung von -tida in -sta furs got. oder die vorgot. periode bezeugte, so 
kann doch die vorliegende tatsache nicht verkannt werden. Denn ungereimt wäre 


Digitized by t^ooQle 



30 


R. Wickberg. 


es ja anzunehmen, dass zwei verschiedene verbalstämme: .kaupatja- oder im prät. 
kaupat(i)- und kaupas- oder kaupast- von alters her nebcn einander existirt, und 
da jene sicli unmöglich aus diesen herleiten lassen, so mussen sieh dicse aus 
jenen enlwickelt haben. Also im prät. urspr. kaupatida, dann mit ausstossuug des 
i kaupatda , durch assimilation kaupatta und umwandelung des ersten t in s kau- 
pasta. Zwar durfte es schwicrig seiii von Begcnlanns hypothesen aus lautubergänge 
wie jene und uberhaupt die im folgenden angenommenen furs germ. nachzuyveisen-, 
besonders was die anähnlichung eines folgenden d an ein vorhergehendes t und an- 
dere tenues betrifft. Icli wenigstens muss bekennen, dass es mir nicht gelungen 
ist sicbere belege. von dieser art (z. b. in Ficks vergleichendem wörterbuche) an- 
zutrelfen. Auch sucbte ich ohne hoffnung, denn einem germ. mit d anfangenden 
sullixe — und als solches kann man den letztcren teil des zusammengesetzten prät. 
betracbten — sollte ja ein indo-europäisches mit anlautendcm dh entsprecben. Aber 
wo linden wir so etwas? ”Nur im ariscben und wahrscheinlich im griech. (sind 
die stämme mit dem sullixe dhi) nachweisbar; es ist daher zweifelhaft, ob sie der 
indogerm. ursprachc bereits zuzuschreibeu sind” (Schleicber a. a. o. § 238). 
Soviel ist gewiss, dass nicbts derartiges im germ. vorkoinmt. Die zusammenziebung 
von kaupatida in kaupasta mag gelten, was sie kann; sie stebt doch allzu vereinzelt 
um entsprecbende germ. lautubergänge belegen zu können. Demnach muss icb hier 
zu indirecten beweisen meine zuflucht nehmen und zwar folgendermassen. Die laut- 
ver bind ung td kann fiirs urgerm. nicht nacbgewiesen werden, während tt oft be- 
gegnet; was war naturlicher als dass, wenn die lautverbindung td durch vocalaus- 
stossung oder auf andere weise zu stande kam — was, wie gesagt, nur in verein- 
zelten fälten geschehen konnte — dieses td in tt uberging, besonders da dieser uber- 
gang lautlich vollkommen gerecbtfertigt ist (tonbses t + tonloses t statt tonlosen 
t + tönenden d~). Auclt ist er in einzelnen dialecten nach der ausstossuug des 
bindevocaliscben i im part. pass., in so fern dies gesclrab, regelmässig eingetreteu z. 
b. altn. lattr urspr. stamm latida, attr urspr. slamm atida. Der sodann folgende 
ubergang des ersteren t in s könnle zwar gar nicht notwendig erscheinen, da tt, 
wie gesagt, eine keineswegs unbeliebte lautverbindung ist; die betreffende dissimilation 
ist aber bisher fiir die germ. ursprache in gewissen fallen von den sprachfor- 
schern allgemein angenommen worden. Dergleichen fälle sind: 1) in wurzeln mit 
auslautendem dental vör sullixen, welcbe mit t anfangen, z. b. ahd. btuostar, got. 
blostreis (von der wurzel blöt + suflix tra, und + sullixe tra + ja ); ahd. last, ags. 
hläst (altn. Mass) fur hlap-ti- (von der wurzel hlap, Vgl. Fick, a. a. o. 111* 87). 
2) Speciell die umwandelung eines auslautenden t der wurzel in s (z) vor folgenden) 


Digitized by ^.ooQle 



Ueber den ursprung der gerra. schwachen präteritalbildung. 


31 


t in 2 sing. ind. prät., z. b. got. vaist, alts. west, altn. veizt (was freilich nur ein 
besonderer fall des vorhergehenden ist). Ob jener tibergang bereits urgerm. oder 
erst später in den einzelnen dialecteu eingetreten sei, will ich dahin stehen lassen; 
ihn aber, wie Begemann tut, gänzlich zu verläugnen, das kann nur durch die con- 
sequente annahmé eines iiberall eingeschobenen eqphonischen s gescbehen, wie es 
auch ein solches nach Vocal und nasal nicht nur im germ., sondern auch in ur- 
verwandten sprachen- gibt; nach t ist es aber der natur der sache nach nicht mit 
sicherheit zu erweisen. Zwar will Begemann ein entseheidendes beleg dafur in altn. 
formen wie bazt (ligasti, von binda) finden, da das z ein ts repräsentire. Dies ist 
aber keineswegs immer der fall: s und z werden vielfach unter einander vertauscht. 
Uebrigens steht z. b. balt neben bazt, immer nur stött, und nach Begemanns an- 
nahme hätte man doch lauzt (von laustst ) statt des wirklich vorkommenden lamt 
(von laustt, lausst) erwartet. Da auch in den urverwandten sprachen die betref- 
fende wandelung mebrfach- begegilet, z. b. lit. spista (gedrängt, von der wurzel 
spit drängen); lat. claustrum fur claud-trum, pedester fur pedetter, vgl. pedit-is; 
gr. yjtvOTog fur ipsvå-rög, ävvotog fur åvm-xog ; — so können wir nicht umhin 
Begemanns obige annahme als nicht genugend begrundet zu verwerfen und uns der 
ublichen ansicht anzuschliessen: dann sollten wir endlich kaupasta lautlicli erklärt 
haben. 

Zu dieser 'klasse gebört auch das bindevocallose vissa. Aus vit-da ergibt sich r 
wenn sonst die vörhergehende. erörterung richtig ist, ein wista. Und die verbin- 
dung st ist ja sehr beliebt; also brauchte nicht eine angleichung des t an s ein- 
zutreten; es heisst- auch ahd. wista (westa) neben wissa (wessa), ebenso alts. wi- 
ste neben wisse. Dieselbe ist jedöch nicht selten fur sich gegangen, vgl. got. stamm 
ungatassa fur tath-ta, tasta (= gr: åttorog von åaxsoutu ) von der wurzel urspr. 
dat, um die mit vissa verwandten mipvissei, gaviss u. s. w. nicht anzufiihren. S. 
auch Schmidt a. a. o. 1 57. Auch in urverwandten sprachen, z. b. altir. fiss (wis- 
sen, das) aus fid-tus, wurzel fid = urspr. vid u. a., Schleichcr a. a. o. § 173; lat. 
in der superlativ-endung issimus fur is-timus (-tamas); censor aus ceris + tor, 
vgl. osk. censtur, u. a., Schleicher a. a: o, § 157. Die angleichung in vissa kann 
denn kein bedenken erregen; warum sie nicht z. b. in kaupasta eingetreten, könnte 
vielleicht aus der folgenden nebeneinanderstellung der zwei formenreihen erhellen: 

* 1) vit-da kaupatida, 

2) vitta kaupatda, 

3) 'vista kaupatta, 

4) vissa kaupasta. 


Digitized by t^ooQie 



32 


R. Wickberg. 


6 kla sse. Aus eitiem urgerm. gadaurs-da hätten sich zwei formen enlwickeln 
können, eutweder got. gadaurzda (in den ubrigen dialecten mit rd, rt oder dd statt 
got. zd), vgl. von urgerm. husda n. got. huzd, ahd. (mhd. nhd.) hort, alts. ags. 
hord , altn. hodd) ferner von urgerm. gasda got. gazds, ahd. cart , altn. gaddr. 
Oder das wirklich vorkommende gadaursta, vgl. von urgerm. trasda (lith. straz- 
das = drossel), altn. pröstr (in den ubrigen dialecten ineist mit sk), von urgerm. 
nisda (skrt. nlda, lat. nidus) ags. ahd. nest; von urgerm. lasda (griech. Åaodrj 
Fick. a. a. o. II 453) ahd. lastar, altn. löstr. Dass der letztere wcg befolgt wurde, 
findet scine erklärung darin, dass die lautverbindung st von der analogie der soe- 
ben erwähnten prat. begunstigt wurde. Anderes vom wechsel zwischen s und z s. 
in der schönen abhandlung K. Werners: ”Eine ausnahme von der ersten lautver- 
schiebung” in Kuhns zeitschrift fur vgl. sprachforschung 1870. 

2 klasse. In got. brukjan, pagkjan, pugkjan, vaurkjan könnte es zweifelhaft 
scheinen, ob das stammbildende ja in derselben weise aufzufassen sei wie in sok- 
jan, kukjan (prät.-?’da) oder wie ein späteres durch analogie hinzugetretenes ele¬ 
ment (vgl. ja in lidja neben m-bida, Rom. 9,3), wahrscheinlich das letztere, was 
briggan, prät. brahta zu bezeugen scheint. Allein sei es dass man in bruhta und 
ubrigen eine contraction von brukida sehe, oder ursprungliche abwesenheit des bin- 
devocales annehme, so ist der laulubergang der nämliehe. K und unmittelbar dar- 
auf folgendes d konnten natiirlich nifcht gut passen, und eine solche verbindung 
diirfte nicht im urgerm. vorkommen. Dasselbe kann aber aueh fast von einer an- 
deren alternative gd gesagt werden, denn ”diese lautgruppe kommt im deutschen 
sonst kaum vor”. Fick a. a. o. 111 215 zu bragd (andere belege fur diese laut¬ 
verbindung im altgerm. kenne ich nicht). Es gab demnach eigentlich keine wahl; 

die ublichen lautverbindungen mussten, sobald neue, bisher unerhörte entstanden, 
dieselben absorbiren, naturlich aber nur in gewissen perioden der sprache. 
Also konnte aus kd nicht gd, nur kt werden, welches, wie bekannt, später in ht 
uberging, nicht brugda u. s. w., sondern bruhta, puhta, puhta, vaurhta. Audi 
hier wie zu vissa und kaupasta bemerken wir, dass die formen ohne bindevocål. 
vorsprung vor die andern bekommen. Vgl. altn. 

1) Vakida pukda (nasalirt) 

2) vakda pukta 

3) vakta potta. 

Später var der ubergang von kt zu tt den nordischen sprachen nicht geläufig, 
also blieb vakta. 


Digitized by ^.oc 5le 



Ueber den urspnmg der germ. schwaclien präteritalbildung. 


33 


Endlich ha ben wir 3 und 4 klasse: aigan, briggan , bttgjan , rnetgan, ogan 
und paurban, alle mit auslautender media der wurzel. Und es sind eben diese, 
welche den anhängern der zusaminensetzungstheorie die grösste schwierigkeit berei- 
ten, denn was wäre nach unserer vorslellung naturlicher als dass eine media vor 
einer anderen ihre natur erhalten sollte? 

Sonderbar aber ist es, dass eine weitiimfassende hypothese Begemanns die gänze 
schwierigkeit erledigen wurde. Wofern ich seine meinung richtig gefasst, soflten 
unter den verschlusslauten die tenues, in welcher sprache sie auch auftreten, stets 
die ältesten und sowol medien wie aspiratcn eine spätere entwickelung sein. Eine 
widerlegung dieser auffassung - ist naturlich nicht von nöten, so lange nicht Bege- 
mann stichhaltigere gruude als die, welche sich in seinen buchern finden (s. iusbes. 
II xxii ff.), anfähren kann. Nur dies sei hier bemerkt, dass eine tenuis — fur 
die' ursprache keineswegs - eih älterer laut zu sein braucht. lm gegenteil ist es 
wahrscheinlicher, dass die ältesten verschlusslaute eben wie die vocale tönend gewe- 
sen; wenigstens ist die aspirirte tenuis entschieden junger als die aspirirte media. 
Sodann wurde auch diese transformation der lautverschiebung ein wahres wirrwarr 
herbeiiuhren. Fur die dentalen verschlusslaute z. b. wird das schema statt des ge- 
wöhnlich angenommenen: 

urverw. got. u. s/w. ahd. 


dh d t 

d t , z 

t p d 


nach Begemann das folgende: 

skrt. t ältest, entartet got. zu p, ahd. zu d, 

got. t ältest, entartet skrt. zu d, ahd. zu z, 

ahd. t ältest, entartet skrt. zu dh, got. zu d. 

Nimmt man nur diese reihe, so ist doch die sache nicht so verzweifelt; aber, 

wie bekannt, folgen sich alle verschlusslaute in einem worte auf dem wege der 
lautverschiebung. Fur das zahlwort \ 0 ergibt sich nach Begemanns theorie folgen- 
des: in bezug auf den dental ist got. ältest mit taihun, in bezug auf den guttural 
wiederum skrt. mit da$an fur urspr. dakam , gr. dtxa. Dergleichen nichtensprech- 
ungen sollten statt vollständigen parallelismus eintreten! 

Es wurde das obige angefuhrt um zu zeigeii, wie sich widersprechend hypo-r 
thesen werden können, wenn sie nicht vollständig durchgedacht und in nahe ver- 
bindung mit einander gebracht werden. Denn da nach Begemann ahd. k in mak 
und t in teta älter sind als die entsprechenden consonanten im got., d. h. g in 
Lands Univ. Årsskr. Tom XIII. 


Digitized by 


Google 



34 


F. Wickberg. 


mag und d in z. b. deds, da es wciter festzuhalten ist, dass mahta oder eig. makta 
aus- urgerm. zeit stammt, was brauchen wir denn mehr? Mahta wiirde dann gebil- 
det sein, ehe noch die verschlusslaute des urspr. mak und teta erweicht wurden. 
Dergleichen wege wollen wir aber nicht einschlagen, wie bequem sie auch scbeinen. 
Wir mussen docb fortwährend nur indirect beweisen, und werden erst zusehen, ob 
die griinde Begemanns, wclche bezeugen sollten, dass dié urgerm. verbindungen gd 
und bd sicb in dieser form erlialten mussten, stiehhaltig sind. Es sind die dafär 
angeluhrten beispiele (I 36): die got. formen managdups , gahugds, ajukdups (mit 
tennis vor d) und namentiich 2 sing. magt, ”wo”, sagt er, ”sogar g vor t keinen 
anstoss erregte*. Um aber die beweisfuhrung genugend zu machen musste nacli- 
gewiesen werden, dass jene formen, gleicb mahta , aus urgerm. zeit stammen und 
keine specifisch got. bildungen seien: sie sind aber eben dies: in den ubrigen alt— 
germ. dialecten gibt es gar nichts den drei genannten subst. entsprechendes: die en- 
dung dupi, wahrscheinlich — lat. tati geht denselben gänzlich ab. Ebenso wenig ist 
got. magt urgerm. Denn diesem zur seite steben abd. alts. makt, ags. meaht, altn. 
mått. Dass eine urform magt als einmal existirt 'habend gedacbt werden muss, 
leucbtet ein: die fiinf scbwesterdialecte bezeugen aber genugend, dass die anäbnli- 
chung des g an t schon in urgerm. zeit statt gefunden und demnach das got. magt 
eine spätere, durch die analogie der 1,3 sing. veranlasste neubildung ist. Die un- 
möglichkeit eines ii berganges von gd und bd zu ht und ft (zunäcbst kt und pt) 
ist demnach noch unerwiesen. Zugegeben muss jedoeh auch werden, dass die wirk- 
licbkeit desselben noch nicht durch sichere analogien zu stutzen ist. Ich kann nur 
auf meine obige erörterung 32) hinweisen, dass im urgerm. die lautverbindungen 
gd und bd kaum vorkommen (fiii die letztere kenne ich keinen beleg) und daher, 
wenn sie einmal entstanden, wahrscheinlich in die verwandten wid geläufigen kt und 
jpt ubergingen. Und dies um so leichter, weil die analogie ubriger prät. da war. 
Ueberhaupt mussen wir die grenze zwischen tenues, medien und aspiraten nicht im 
urgerm. so strenge abgesteckt, wie es etwa jetzt der fall ist, denken. Man mag 
vergleichen den got. wechsel von b und / auch im mlaute z. b laibas neben aflif- 
nan, von g und h z. b. faginon neben faheps. Insbesondere in der starken con- 
jugation, resp. präteritalbildung findet sich diese s. g. verstufung, vgl. alts. slahan, 
slog , slöguii, slahan; clioban, clöf, clubttn, cloban ; ags. sleahan, slöh, slögon slä¬ 
gen u. s. w.; altfr. hniga, hnéch, hnigon, hnigen u. s. w.; und besonders altn., 
wo / so oft im in- und auslaute gemeingerm. media vertritt. Und wenn man die 
den germ. spracben gemeine sclnvierigkeit medien auslautend auszusprecben in be- 
tracht ziebt, und erwägt, dass im zusammengesetzten prät. der eigentliche verbal- 



Digitized by 


Google 



35 


Ueber den ursprung der germ. schwachen präteritalbildung. 

stamm anfänglich als ein selbständiges ganzes betrachtet wurde, so kann man wol 
auf den gedanken kommen, dass der schlussconsonant (media) seinen ton eingebusst, 
d. b. zur tenuis oder aspirata geworden, welche sodann auf die nachfolgende media 
(d) anähnlichend einwirkte. 

Begemann gegenuber glaube ich auch, dass die analogie der part. pass. oder 
ähnlicher adjectivbildungen (oline zeitbestimmung) können eingewirkt haben, obwol 
l)emerkt werden muss, das^ im got. von den auf medien ausgehenden sechs ver- 
balstämmen vier, nämlich aigan, briggan, bugjan, ogan dergleicben bildungen ent- 
behren. Naturlich ist cs jcdoch, dass die sonstige ähnlichkeit der bildung zwischen 
prät. und part. — vgl. sokida, habaida, salboda präL und participialstämme — eine 
angleichung zwischen diesen formen auch da herbeifuhren konnte, wo die formen 
ursprunglich verschieden waren, z. b. mag-da prät. und mag-ta part. pass. oder 
verbaladjectiv, ohne' dass man darum die eine form aus der andern herlei- 
ten musse. Denn gemeinsamer ursprung ist was anderes als spätere angleichung, 
die durch sonstige formenähnliclikeit und, zwar nur teilweise (präteritale), ähnliche 
bedeutung veraulasst wurde. Und nur die annahme der ableilung der einen form 
aus der anderen, nicht aber der angleichung der einen an die andere wird dadurch 
widcrsprochen, dass sie auch unähnliche (im allgemeinen resp. active und passive) 
bedeutung haben. Eine tatsache mag hier angefuhrt werden, die besonders fur 
schwcdische leser meine auöassung der ltesproeljenen angleichung beleuchten wird*. 
Gesetzt auch dass das schwache prät. vom pass. participialstamme. gebildet 
wäre, so mtisste jedoch das andenken davon völlig schwinden, als sich die no- 
• minalbildung ‘ von der verbalen scharf sonderte. Nun aber biidete das schwedische 
im anfang der neuern zeit eine neue conjugation fur einige schwache verben, die 
dritte nach Rydqvist, schema: så sådde sådd. Vorher hatten wir prät. sapi, part. 
saper, aber auch thwo, part. puagit (Rydqvist, Svenska Språkets Lagar 1 135), 
und es wäre dann verkehrt zu behaupten, dass die neuentwickelten formen tvådde 
(vgl. sådde ) von tvådd (vgl. sådd), öder dies von tvådde gebildet sei: nein, die 
sonstige durchgängige ähnlichkeit der form zog auch diejenigen bildungen nach sich, 
welche vorher keiue solche ähnlichkeit besassen. Und dies kann man wol formen- 
angleichung nennen und als einen nicht unwesentlichen faetor der sprachbildung 
anerkennen. Meine schlussbehauptung in betreff der bindevocallosen prät. kann trotz 
all dem nur die besekeidene sein, dass die unmöglichkeit der fur diese ver¬ 
ben angenommenen lautubergänge nicht erwiesen ist; im gegenteil hat die 
wahrscheinlichkeit. jener ubergänge gute grunde fur sich, und ich halte 
demnach dafur, dass nicht einmal die beschaffenheit der schwachen 

• 5* 


Digitized by ^.ooQle 



36 


K. Wicltberg. 

präteritalbildung von jenen verben die zusammensetzungstheorie um- 
sturzen kann. 

Zum schluss noch einige worte von einem got. schwachen prät, vvelcbes von 
jedem gesichtspunkte aus schwer zu erklären ist, nämlich iddja. Auf dieses legt 
Begemailn grosses gewicbt, und meint, es gäbe einen der hauptgrunde gegen die zu¬ 
sammensetzungstheorie. Das kann ich gar nicbt vcrstehen. Denn auch angenoin- 
men dass Begemann in seiner vermutung recht habe, es stamme aus einer in den 
germ. sprachen häufig auftretenden wurzel id (I 67 flf.), so ist damit nichts ge- 
wonnen. Denn erstens gibt es ja kein part. pass., keine adjectiv-bildung, welciie 
den ausgangspunkt fur die bildung jenes prät ausmachen wurde, denn es findct 
sich keine spur eines participialen oder adjectivischen stämmes iddja. Ferner ist 
das j zwischen dd und a auf jeden fall unerklärlich. ich kann aber nicbt umhin 
gegen die angefuhrte hypothese selhst eine hestimmte reservatioi) einzulegen. Iddja 
kann nicht vom ags. eode gesondert werdén, welches sich als das prät einer wur¬ 
zel i = gehen deutlich kundgiht. Und da <liese wurzel in den urverwandten (sowol 
arischen als europäischen) sprachen häufig aultritt, so kann ich nicht einsehen, 
warum wir trotz dem ags. eode mit Begemann fl 99) ”die beruhmte wurzel i” 
aus den germ. sprachen hinwegweisen sollten; das wäre doch eine allzu starke ger- 
manischc exclusivität. Ich schliesse mich daher der auffassung Bopps an (a. a. o. 
$ 635), nach der iddja fur urspr. ida steht. Zwar mussen wir zugeben, dass 
diese transformation (von ida zu iddja, vgl. jedoch bidja neben bida präs.) bei- 
spiellos da steht; wir mussen aber wol an dieser erklärung festhalten, bis es eine 
bessere gehen wird, und durfen inzwischen dem iddja keinen allzu wichtigen 
platz in einer beweisfuhrung fur oder wider die zusammensetzungs- 
thorie einräumen. 


III 

Als ich im vorhergeheuden die angriffe, welche gegen die zusammensetzungs- 
theorie gemacht worden, abzuwehren versuchte, war es naturlich, dass vor allem 
die lichtpunkte der andern, der Begemannschen, theorie zum vorschein kommen soll¬ 
ten. Und besonders habe ich nicht versäumt das augenmerk auf den hervorragend- 
sten unter denselben zu richten: die im got. fast völlige entsprechung des prät. und 
part. pass. (n. b. wo es ein solches gibt). Es ist aber gerechl, dass ich auch 
speciell untersuche, ob sich in der Begemannschen theorie einige schwache seiten 
finden, denn vollkommen stichhaltig ist doch nicht, was er im vorworte zu seiner 


Digitized by VjOOQiQ 



37 


Ueber den ursprung der germ. scliwachen präteritalbildung. 

späteren abhandlung (s. XVI) sagt: ”dass bei der herleituug aus dem part. alle 
schwirigkeiten als ganz naturliche erscheinungen sich darstellen und uberhaupt allés- 
in der scbönsten ordnung ist”. 

Die erste frage wird: gibt es einige analogien fur die herleitung eines prät. aus 
dem part pass. Begemann fuhrt deren zwei an: aber die eine, aus dem magya- 
rischen hergeholt, kann nicht wol hier in betracht kommen, da es misslich ist fur 
die morphologie der indo-eiiropäischen sprachen analogien aus den agglutiuirenden 
herbeizuziehen. Auch sind es eigentlich nur die eranischen sprachen, in denen es 
zuverlässige analogien geben könnte. . Es mag freilich bedenken erregen, dass nicht 
hier wie fur die zusammensetzungstheorie etwas entsprechendes sich anderswo* bzw. 
in der eurppäischen gruppe findet; es lässt sich jedoch denken, dass die beiden 
sprachstämme — der eranische und germanische — trotz ihrer anderweitigen gros- 
sen verschiedenheit in bau und entwickelung, in dieser bin sich t den nämlichcn 
weg eingeschlagen und befolgt haben. Was jedoch nachzuweisen schwer sein diirfte. 
Betrachten. wir eingehender die (II 1 26) aus den ältesten eranischen idiomen — 
ältbaktr. und altpers. — angefuhrten participialprät., so erkennen wir deutlich, dass. 
dieses s. g. prät. nur ein part. pass. (und zwar mit uberhand nehmender activen 
Itedeutung, s. unten) mit ergänzung verschiedener formen des verbum sein ist. Dies 
geht deutlich daraus hervor, dass das part. sowol genusbezeichnung annehmen — 
vgl. pravaretä = sie wählte neben avaretö = er wählte, Begemann II 129 — als 
auch in präsentialer und futuraler bedeutung verwendet werden kann. Das s. g. 
alteranische participialprät. vergleicht sich demnach am nächsten mit dem lat. zusam - 
mengesetzten perf. von deponentien (hortatus u. s.. w. surn u. s. w.) und passiven 
transitiven (amatus sum), nur mit dem unterscbiede, dass das hulfsverbum im eran. 
regelmässig ausgelassen wird, was jedoch in diesen alten sprachen nicht einsam von 
der einschlägigen formation gilt, sondera ”iiberhaupt felt das hulfsverbum ser oft”, 
Begemann II 130. 

Verselzen wir uns sodann in die zeit 800 bis 900 jahre nach den jungsten 
keilinschriften, so finden wir im huzvaresh (pehlevi) das part. als verbum fini— 
tum vollständig ausgebildet, auch statt des alten impf. und aor.; es ist aber wol zu 
merken, dass das part. nicht mit endungen versehen ist, sondern entweder nackt 
(ohne personalendungen) oder mit hiilfswörtern verbunden auftritt. Es leuchtet ein, 
dass ein so langwieriger gebrauch des part. als verbum finitum — -da das hulfsver¬ 
bum mehrenteils ausgelassen wurde — endlich dahin fuhren sollte, dass das part. 
immer mehr als finite form erkannt wurde und als solche die gewöhnlichen perso- 
nalsuflixe erheischte (d. h. die präteritalenr in so fem sich die bedeutung als eine 


Digitized by 


Google 



38 


R. Wickberg. 


derartige herausstellte. Zweifelhaft ist jedoch ob eine solche endung schon im parsi 
(etwas junger als huzvaresh) • vorkomme, da kardam (= ich machte oder wurde ge- 
macht) auch aus .dem nebenbei vorkommenden kard ham ([ham — bin) contrahirt 
gedacht werden kann. 

Erst im. neupersisclien sollte sich der hergang dergestalt geregelt haben, wie 
es furs germ. seit uralter zeit feststeht. Dort sollte die flexion kardam kardé kard 
kardlm karded kardand (ich u. s. w. machte, -n) nicht, wie Bopp meint, durch 
zusammenziehung von kardah am u. s. w. (richtiger aus dem nackten stamme kard 
+ am), welche jenen formen zur seite steben, sondern durch hinzufugung der ge- 
wöhnlichen personalendungen an den participialstamm gebiidet sein. Gegen die letz- 
tere annahme spricht jedoch der umstand, dass die angehängten personalendungen 
primär (dem präsens zukommend) sind ( baram — ich trage u. s. w., vgl. besonders 
kardand ) und mit den präsentialen formen des hulfsverbum am (bin) völlig iden- 
liseh. Wir steben also hier auf sehr unsicherm boden, und es ist somit nicht zu 
erwarten, dass eine vergleichung mit dem hergang im germ. besonders erspriessliche 
resultate geben sollte. 

Denn auch abgesehen davon, dass das eran. urspr. pass. part. wenn auch nicht 
uberwiegend active bédeutung hat, jedoch der activität einen im vergleich mit den 
ubrigen indo-europäischen sprachen sehr grossen platz eingeräumt, wovon mehr un- 
ten — so geht doch klar aus der gegebenen erörterung hervor, dass nur das letzte 
stadium des eranismus, das neupersische, rucksichtlich der bildung eines präteri- 
tums vom pass. part., den germ. sprachen zur seite gestellt werden könnte. Denn 
erst im neupersischen sind die personalendungen — wenn sonst Begemann in seiner 
erörterung recht hat — unmittelbar an deri participialstamm gefugt worden. Und 
dass dies endlich geschah, kann ja nicht wunder nehmen, wenn man die ganze vor- 
hergehende entwickelung in betracht zieht; welche eine ursprungliche nominalform, 
durch erst stätige und zuletzt iiberflussige ergänzung eines verbalen elementes, ver-, 
bale haltung allmälig annehmen machte. Wäre die analogie einigermassen zulreffend, 
so hatten wir erwartet erst.in den neuern germ. dialect^n ein so vollständig ausge- 
bildetes schwaches prät. zu fmden; erst dort hätten wir den ubergang des part. 
pass. von nominalem zu verbalem charakter als abgeschlossen zu denken. Und die 
endungen? Sollte wirklich der reine participialstamm nicht nur die dritte, sondern 
auch die erste person des sing. ind. prät. bilden? Ich denke nein. Die verglei¬ 
chung mit den eranischen sprachen scheint mir iiberhaupt wenig geeig- 
net den glauben an der herleitung des schwachen prät. aus dem part. 
pass. zu befestigen. 


* 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den nrsprnng der germ. schwachen präteritalbildnng. 


39 


Sodann fuhren wir die tatsache vor, welche allgemein als eia hauptbeweis lur 
die zusammensetzungstheorie und gegen die andere, Begemannsche betrachtet wird, 
dass nämlich im got. die formen des schwachen prät. ind. dual, plur. und conj. 
die endungen dedu u. s. w. haben. Denn wäre wirklich das prät. vom part. pass. 
mit annahme der endungen des starken prät. gebiidet, so musste ja in ubereinstim- 
mung mit sing. der plur. z. b. nasidum lauten, was gar kein miss verstand niss, keine 
verwecbselung herbeifuhren könnte. Dann wäre auch die einschiebung eines ed 
zwischen stamm und endung, um Begemanns eigene worle von einem andern ge- 
genstande, dem ii bergange von kunda zu kanpd, zu benutzen (I 43), ”unbegreif- 
lich, weil die notwendigkeit sich durchaus nicht erweisen lässt”. So leicht diirfen 
wir aber nicht unsere auigabe nehmen, sondern werden näher zusehen, wie Bege- 
mann die betreffende tatsache erklärt. Er sagt (I 172): ”Die personalhezcichnun- 
gen des plurals stimmen genau zu denen der starken verba, und werden auch wol 
von denseiben entlent sein, nachdem (gesperrt von mir) man das stammerweiternde 
ed angefugt hatte. Dies wird (!) nicht verschiden sein von dem sutfix ed(eid~); wel- 
ches sich in dem subst. faheds (, fadeps ) findet und mag deuselhen vocal enthalten 
wie die 2 sing. auf es 7 ’. Hier mag es mir erlaubt werden einige bemerkungen zu 
machen. Erstens wird behauptet, die entlehnten dual- u. s. w. endungen seien an 
den participialstamm gefugt worden, nachdem dieser durch ed erweitert worden war. 
Nan aber wissen wir, dass die schwache präteritalbildung sich aus urgerm. zeit 
herschreibt und dass es demnach urspriinglich nur eine form fur dieselbe gab. Wir 
haben dann zwei alternativen: entweder war das stammerweiternde ed urspriinglich 
dem ganzen germ. sprachstamme gemein, fiel aber später in allen dialecten, ausser 
dem got., hinweg. Dicse annahme ist doch in betracbt des verhältnissmässig äus- 
serst geringen umfanges der ”erweiterten” formation — nur im got. und zwar dort 
partiell — geradezu unhaltbar, ja nach Begemanns sonstigen aiisichten (s. z. b. 
I 20) undenkbar, und doch fällt mit ihr die obige chronologie Begemanns (”nach¬ 
dem”). Oder dieses ed ist ein späteres speciell got. — nach der germ. sprach- 
trennung — einschiebsel zwischen stamm und endung. Dies ist zwar möglich — 
das lässt sich nicht läugnen —, sicher ist es aber, dass eine derartige einschiebung 
in den germ. sprachen beispiellos da steht. Hierzu kommt noch die natur des in- 
lixes. Es kommt in der verbalflexion ubrigens nicht vor, sondern biidet nur sub- 
stantivstämme, ja meines wissens nur einen solchen, eben das faheds. Wie un- 
wahrscheinlich ist es, dass ein infix wie dieses, welches ganz allein da steht, und, 
dem stande der ubrigen dialecte nach, keine grosse verbreitung gehabt haben kann, 
— wie unwahrscheiidich ist es, dass dieses infix fur eine schon ausgebildete verbal- 


Digitized by ^.ooQle 



40 


R. Wickberg. 


formation im got. verwendet wurde! Audi sind da andere schwierigkeiteu, zum teil 
allén beiden tbeorien gemein, welche ich im vorhergehenden zu beseitigen versuchte. 
Insbesondere was die endungen betrifft, macbt Begemann es sicb allzu leicht, so dass 
■er bisweilen mit sich selbst in widerspruch gerät. So ist es z. b. auffallend, dass 
das schwaehe prät. — wir gehen jetzt von seiner tbeorie aus — die endungen 
des starken nicht vollständig angenommen hat: 2 sing. ind. hat s statt t oder st. 
Auch tritt in dieser person, wie im dual u. s. w. die silbe ed auf, so dass die form 
eigentlich nasideps (-deds) lauten sollte. Bei dieser gelegenheit erinnere ich mich 
an eine etowendung Begemanns ge^en die annabme eirier urspr. form nasidad lur 
1, 3 sing. ind. prät. (So M. Heine in ”Laut- und Flexionslehre”, s. 158), nämlich 
(I 9): ap ad ist ein ausiaut, der den gof. lautgesetzen völlig gerecht ist; deswegen 
konnte das d oder p nie wegfallen.. In derselben weise könnte man hier bebaupten: 
ps oder ds ist eine lautverhindung, die got. in völlig gleicher gestalt (im auslaute 
nach e) im worte faheds auftritt. Darum hätte nasideps nie in msides uber- 
gehen können. Aber, wie gesagt, in betreff der endungen sind die schwierigkeiten 
fur die eine und die andere theorie etwa die nämlichen, so dass ich mich hier be- 
gnuge auf meine vorhergehende erörterung hinzuweisen, welche man mit den zum 
teil eigentumlichen ansichten Begemanns vcrgleichen mag (Begemann I 172 IT.). 


Die analogie des eran. und germ. ”participialprät.”, schon an sich mangelhaft, 
fiel, wie man sah, noch schlechter aus, wenn dass starke aclive element in der be- 
deutung des eran. part. in betracht gezogen wurde. Auch hat Begemann, um das 
gewicht der auf diese tatsache gestiitzten gegengrunde zu schwächen, das verhältniss 
zwischen activität und passivität einer eingehenden analyse unterzogen (II 1—96), 
nach deren der gegensetz jener formationen keineswegs im wesen der indo-europä- 
ischen sprachen begrundet sein sollte. Die schlusssätze, wozu er kommt, sind diese: 
”1) Die passivität entwickelt sich aus der activität durch das medium der reflexivität. 
2) Die reflexivität wird formell ausgedriickt oder sie bleibt unbezeichnet. 3) Beim 
verbuin schwankt der sprachgebrauch, beim nomen ligt die reflexivität nur in der 
vorstellung” (II 96). Gegen diese sätze und speciell den ersten kann ja keine an- 
merkung gemacbt werden; denn der hergang ist ja gewölinlicb ein solcber gewesen, 
z. b. im lat. und altn., wo die historische entwickelung vor unsern augen liegt; in 
andern fallen jedoch verbält es sich änders, z. b. mit dem skrt. )a-passivum. Dass 
jedenfalls der begriff und der ausdruck der passivität sehr fruli in der indo-euro- 
päiscben sprachfamilie auftrat, geht aus dem im grossen und ganzen ubereinstim- 


Digitized by t^ooQle 



Ueber den ursprung der gcrm. schwachen präteritalbildung. 


41 


menden gebrauch derselben in den indo-europäischen spracben hervor. Was nicht 
dadurch beeinträchtigt wird, dass wälirénd der entwickelung der activität durch die 
reflexivität zur passivität das sprachgeföhl sich manches dem systeme nacb uneigent- 
liches hat zu schuklen kommen lassen. Im ganzen existirte aber schon in .der indo- 
eur.. ursprache eine entschiedene grenze zwischen activität und passivität, wenn auch 
diesel be sowol dort als in den gesonderten sprachzweigen der natur der sache nach 
nicht soharf abgesteckt werden konnte. Denn solche grenzen sind uberhaupt in 
den sprachen nicht zu zieben. Besonders auffallend ist es aber, dass jene grenze 
in den germ. sprachen vielleicht am schärfsten ausgeprägt worden ist. Man vgL 
nur die Begemann 1J, im zweiten abschnitte (ss. 97 ff.) angefuhrten sainmlungen 
aus der got. sprache mit denen aus der lat., griech., skri. und insbesondere den 
eranischen sprachen. Es ist vor allem der betrefiende bestand der eranischeu sprachen, 
welcher mich ain meisten an der Begemannscben theorie zweifeln macbt, denn eben 
im eranischen hat ja sich das participialprät. entwickelt, welches mit dem germ. 
schwachen analog sein sollte. Erst im neupefsichen hat jenes prät. einen entschie- 
den verbalen charakter, und da hat auch das part. auf urspr. -ta fast allgemein ac- 
tive bedeutung angenommen; im got. wiederum kann Begemann nur einige spuren 
eines solchen uberganges oder, wie er meint, ruckstandes finden. Es sind die fol- 
genden : fravaurhts, paurfts (mit sowol activer als passiver bedeutung), mahts und 
skulds (vgl. jedoch den passiven ausdruck: skuld ist = es ist nötig). Es wird aber 
jedem sogleich in die augen fallen, dass diese wenigen part. zwar zum teil äctive 
bedeutung angenommen — oder bewahrt — haben, zugleich aber allen verbalen 
charakter eingebusst. Zwar will Begemann keine ursprungliche, ja sogar keine we- 
sentlicbe grenze zwischen nomen und verbum gezogen wissen, allein so viel stelrt 
doch fest, dass wenigstens im germ. nomen und verbum vom sprachsinne strenge 
aus einander gehalten wurden. Es verbalt sich mit diesem begriffsunterschied wie 
mit demjenigen von activität und passivität: eine zeit der völtigen gemeinscbaft mag 
freilich existirt haben — zablreicbe tiberbleibsel zeugen ja davon, — aber jene nicht- 
sonderung der wesentlichsten sprachlichen begrifle in die zeit der sprachsonderung 
heriiberzunehmen und för dieselbe allgemeine gultigkeit als bildungsprincip zu bean- 
spruchen, das kann in der tat nicht richtig und dem wirklichen sprachbestande ge-- 
recht sein. 

Zwar haben die meisten germ. part. auf urspr. -ta präteritale bedeutung, und 
somil könnte wol von ihrer kategorie ein prät. gebiidet sein, dieses musste aber dann 
der natur der sache nach passiv sein, da eben diese part. — mit präteritaler be¬ 
deutung — entschieden passiven sinn haben. Zwar haben auch einige germ. part. 

Lunda Uniy. Årsskr. Tom. XHI. 6 


Digitized by ^.ooQle 



42 


R. Wickberg. Ueber den ursprung der gerra. schwachen präteritalbildung. 


auf urspr. -ta active bedeutung und somit köaute nach ihrer analogie ein actives 
tempus von sämmtlichen part. gebiidet werden, wenn nur nicbt elien diese part. — 
mit activer bedeutung — auch präsentiale bedeutung oder -richtiger gar keinen tern- 
poralen oder iiberhaupt verbalen cbarakter an sicli hätten. Ich sehe nicbt was man 
gegen einen solchen scbluss einwcnden kaim und finde auch in der nicht zutrefifen- 
den bedeutung der prät. und der part. pass. das wichtigste hinderniss fur die an- 
nahme der Begemannschen theorie. Mein ståndpunkt ergikt sicli dann von selbst 
und hat auch in der ganzen vorhergehenden erörterung deutlich hervorgeleuchtet: 
bis auf weiteres halte ich an der zusammensetzungstheorie fest, wie ich diese näher 
zu entwickeln und zu modificiren gesuclit. I)amit sei nicht unbedingt geläugnet, dass 
Begemann in der betreffenden lrage wie in mehreren seiner behauptungen recht ha- 
ben könne, aber, ich denke, dann inuss er triftigere grunde vorbringen und insbe- 
sondere in seinen untersuchungen nicht kuhne unbegrundete hypothesen neben sorg- 
fältige auf tatsachen gestiitzte -erörterungen stellen, denn durch ein solches verfaliren 
wird das vertrauen auf die ergebnisse dieser vielfach erschiittert. Vertrauen kann 
es eben auch nicht einflössen hie und da zu einander nicht stimmende ansichten 
Begemanns zu erblicken; z. b. I 9 ist das st im got. qast (= du sagtest) u. s. w. 
”aus einein dental und dem personal-f hervorgegangen”, 1 54 ff. sucht er zu be- 
weisen, dass die betreffende personalendung st ist. Oben (s. 77) haben wir ge- 
sclien, dass er die specifisch got. magi , managdups u. s. w. anfuhrt um die mög- 
lic.hkeit eines altgerm. magda nachzuweisen; I 42, 43 heisst es in betreff des altn. 
otti: ”das altn. otti kann nur ein altgerm. wort sein, da auf speciell nord. boden 
nach analogie von bygd, dygd, trygd, brygd von öga nichts anderes als ögd oder 
cegd gebiidet worden wäre”. Wenig consequent ist es auch 1 56 von einer anglei- 
chung des nach ilim vom participialstamme gehildeten präteritums an den präsensstamm 
anzunehmen, die angleichung aber des präteritums an den participialstamm — der 
zusammensetzungstheorie nach — ”einen vagen notbehelf” zu nennen, 11 xii. 

Iminerhin sind wir aber. Begemann dank schuldig, weil er alte, vorgeblich schon 
abgemachte fragen aufs neue in die wissenschaftliche discussion gezogen hat. Es 
wird dies die sprachforscher anspornen neue ergebnisse fur die sprachwissenschaft 
zu erringen: mir wird esgenugen dadurch zu subjectiv neuen resultaten gelangt zu sein. 




Digitized by ^.ooQle 



V 


Inhalt. 

Vorwort 1-2. 

Einleitung 2—7. Die ältesten präteritalbildungen im indo-europäischen: durch augment 
und reduplication 2—3. — Das germ. schwache prät. ist eine spätere neubildung 3. — Kurzer 
uberblick der einander gegenuberstehenden ansichten von der bildung desselben 4. — Der 
germ. schwache präteritalstamm muss tiberall desselben ursprunges sein 5. — Analoge bil¬ 
dungen in den öbrigen indo-europäischen sprachen 5—6, — im germ. 6—7. 

I. Detaillirte darlegung der öblichen ansicht von der betreffenden frage 

7—21. Wie sind’ die freistehenden formen von der wurzel urspr. dhu auf die ursprungliche 
germ. einheit zuriickzufuhren? 7—12. — Die formen des verbum tun in dem schwachen prät. 
12-14. — Chronologie 14-15. — Endungen 15-17. — Begemanns kritik der ältern auffassung. 
Widerspriiche in seiner eigenen ansicht 17—21. 

II. Bindevocalische und bindeyocalloge prät. im germ. 21-36. - Begemann be- 
trachtet die letztere formation als die urspr. allgemeiner. Wie ist dies zu fassen? 21—28. — 
Das i im part. und prät. 21—25. — Umlaut und riickumlaut 25—28. — Yersuch zu emer er- 
klärung der bindevocallosen schwachen präteritalbildung 28-36. — Zur lautverschiebung 33. 
— Angleichung des prät. und part. 35. — Iddja 36. 

III. Specielle kritik der Begemannschen hypothese 36-42. - Analogien aus den 
eranischen sprachen. Deren bedeutung fär die vorliegende frage 37—38. - Die schwierigkeit 
das got. nasidedum u. s. w. nach jener annahme zu erklären 39—40. — Die schwierigkeit 
eine active tempusform aus dem in den germ. sprachen im ganzen passivischen part. prät. zu 
erklären 40-42. — Schlusswort 42. 


Digitized by t^ooQie 



Digitized by 


30gle 



Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel 
mautaillié.” Textes et notes. 

Par 

G. CEDERSCHIÖL1) et F.-A. WULFF. 

L Möttuls Saga. 

Cap. I. Hör [hefr upp 1 ) möttuls sögu. 

_^k_rtus konungr var 2 ) hinn fraegsti 8 ) höfdingi at hvers konar fraknleik ok alls 
konar drengskap 4 ) ok kurteisi med fullkomnu s ) huggaedi ok hinum 6 ) vinsalsta 
mildleik, svå at fullkomliga vard 7 ) eigi friegri ok vinsselli höfdingi um hans daga i 
5 heiminum. [Var hann 8 ) hinn vaskasli at våpnum, hinn mildasti at gjöfum, blidasti 
i ordum, hagrådasli 9 ) i rädagördum, hinn gödgjarnasti i miskunnsemd, hinn sidugasti 
i gödum medferdum, hinn tiguligasti i öllum konungligum stjörnum, gudhraaldr j 
verkum, mjiiklyndr gödum, hardr illum, miskunnsamr |>urftugum, beinisamr 1# ) bjöd— 
öndum, svå fullkominn i öllum höfdingskap, at engi illgirnd u ) né öfund var med 
10 hånum, ok engi kunni at telja lofsfullri tuugu virduligan göfugleik ok saemd rikis 
hans, — J>at vätta hånum sannar sögur ok margs konar göd fraedi, er gör våru 
af dyrum 1J ) klerkum um mart hans athadi, ok slundum um [margfaldliga athurdi 
lägra, er med margföldum håttum görduz innan hirdar hans ok vida um hans 
riki '*), stundum um hrausta “) riddäraskapi, stundum um adra kynliga hluti. 

') a [hyrjar /? 2 ) om (i *) aga; tas t i .3 *) höfdingskap /? *) fullkomliga (3 

') om a 7 ) var (i *) a [ om (i 9 ) hyggnasti {3 ,0 ) 'beynasamur’ ti ") »girad (3 

,a ) hinum d^rstum ’ 3 ) a [ mart hans athaefi, sem var i hans rikissljörn (3 1 *) hans 

Lunds llniv. Årsskr. Tom. XIII. 1 


Digitized by v^ooQLe 



2 


6. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Nu segir pessi bök frå einum kynligum j D’une aventure qui avint 
ok 15 ) gamansamligum te ) atburd, er gördiz | a la cort au bon roi qui lint 
innan hirdar [hins dyrliga ok hins fraegja ,7 ) 

Artus konungs, er hafdi alt [England ok 
5 Bretland ,8 ) frjålst iindir sik. Enn pvilik 
sanncndi, sem valskan syndi mér, på 19 ) 
norrama ao ) ek ydr aheyröndum til gam¬ 
ans ok skemtanar, svå sem virduligr Håkon 
konungr, son Håkonar konungs, baud 
lo (akunnugleik a ‘) minum at göra nökkul 
gaman a2 ) af pessu eptirfylgjanda efni a3 ). j 

Cap. II. 

t 

_L peiri liåtid, er heilug kirkja *) kall¬ 
ar pentbecosten a ), enn nord men n kalla 
15 pikkisdaga, på kvåmu til Artus konungs 
dyrligir höfdingjar ok konungar margra 
landa med hertogum ok ödrum heidrs- 
mönnum, svå sem pessi saga våttar,' sem 
margar adrar, [paer sem um hann eru s ) 

20 görvar. Artus konungr var hinn forvitn- 
asti madr ok vildi [verda viss 4 ) allra 
tidenda", er görduz i riki lians ok svå i i 
ödrum löndum, J>ar sem hann måtti spyrja. ' 

Ok pvi lét hann blåsa hvervetna å skog- Li rois Artus 61 fet crier 
25 um, å *) vegum ok gatnamötum, at hverr, que tuit Ii jöne bacbeler 

er J»ar var um farandi, skyldi koma til i venissent delivrement; 

birdar ok båtidar lians, pat fvlgdi ok et si fu el comandement, 

bodi konungs, al hverr 6 ), er åtti 7 ) frida que qui avroit sa *) bele amie, m> 

“) om p **) add hlut eda /? *’) a [ hins fraegja ok hins dyrliga fi '*) a[ Bret¬ 
land ok England /? 19 ) om p a# ) norrapnada p J1 ) fåkunnleik p JJ ) gamansamt p 

al ) om p 1 Cap. II. *) kristni p a ) pentecostem p *) a [ sem hånum våru af p 
*) a [ viss verda p 6 ) ok (?) p *) add sii p 7 ) ä p 
*) que cil qui auroit A 


A la Pentecoste en esté 
tint li rois Artus cört pleniére; 
onques rois en nule maniére 
nule plus riche cörl ne tint. 

De maint lontain pais i vint 

maint roi et maint duc et maint eonte, 

si cém Vcstoire le raconte. „ 


Bretaingnc et Engleterre quite, 
|H>r ce que n ert pas a droit dite, 
vös vueil dire la verité. 


Digitized by v^ooQLe 


Versions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillié.” 


3 


unnustu, — J»å skyldi hön fylgja hånum que venist en sa compaignie. 

ok vera jafnvelkomin ®) med konungi Que vös Lroic je contant? 

sem unnasli hennar. Af |>vi kom J>ar De damoiseles i vint tant 

svå mikill fjöldi, at varla måtti tölu a que je n’en sai le conte dire. 

5 koma, ok J»vi var vant ör svå miklum Mout par en fust griez a eslire 

fjölda einum hinum hyggnasta at kjösa la plus bele, la plus cörtoise. 

hina kurteisustu. Enn drottning vard La roine , cui *j pas nen poise 

fegin kvåmu J»eira ok lét jungfrur vera de si qu’eles sont asamblées, 

i loptum spium. Drottning var hinn frid- en sa chambre les a menées, 

10 asti kvennmadr ok hafdi raedur sinar vid 

|>ajr med alls konar *) skemtan ok gam- et por eles plus esjoir 
an ,0 ) med kurteisligum hselti. Sjålf hön 

hafdi göda gangveru n ); svå gaf hön lör fist maintenant departir 

ok hverri |»eira dyrlig klsedi med alls robes de diverses maniéres. 

15 kyns litum ok kostum, svå at [hin dåligstu Mout furent vaillanz les moins chiéres, 
våru buin méä pelli ok födrud 12 ) med de mout bone soie et de riche**); 

skinnum gråm ok hvitum. Enn så er mes qui vos voudroit la devise 

klsedabunad |>eira vildi skynsamliga skoda, et Vuevre des dras aconter, 

— J>å mundi hann mega mjök 18 ) langa trop i eovendroit demorer, 

20 tölu J»ar af göra. Enn ek vil ydr eigi qui bien en voudroit reson rendre, 

lengi 13 *) dvelja; ok J»vi vil ek fått af mörgu mes ailliörs me covient entendre. 

segja, at engi var betri bunadr i heiminum, 
enn J>eim var gefmn, ok engi kaupmadr ’ 
kunni dyrra “) at selja né verdi 15 ) at 
25 kaupa. Drottning var tafsad af hvers Mout fet la roine a loer. 

konar skörungskap ok hin vinsadsta af Apres lör a fet aporter 

fraegjum * 6 ) mildleik * 7 ). Nu lét hön hér fermaus, gaintures et aniaus. 
nsest fram bera [dyrlig nisti 18 ) ok rik Onques tél plenté de joiaus 

belti, fingrgull med alls konar dyrum nus hom mien escientre ne vist***) 

30 steinum, svå at engi madr så svå fåséna comme la roine lors f) fist 

né åga;ta gripi, sem drottning gaf af gnögum a sés puceles aporter: (43) 

*) ’iafn“ vel’ komin a ’) kyns blidri j 10 ) gamni jH “) gangvöru /? _ **) a [ hin 

dåligsta var buin med pelli (’pell’ a) ok fodrat « j ls ) om fi 1 **) om (t 1 *) om, a 

'*) med verdi /? **) hvers konar j lT ) mildileika ’*) a [nisti dyrlig j 

*) Ainsi B; A la r. T **) de dras de soie noire et bise ( grise?) A} de dras de soie 

ovré a guise B ***) ?; escient ne vit T f) ?; lor T 

1 * 


Digitized by v^ooQLe 



4 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


godvilja; J>vl at hon lét hverja |>eira svä 
inikit af taka 19 ), sem Iiver vildi hafa 20 ). 
Enn nu er at rseda uin Arlus konung 
hinn fraegja, er gefa lét hird sinni ok til— 
5 komnuni 2 ‘) höfdingjum 2J ) ok riddurum 
rika gangveru 2S ) ok örugg våpn, pruda 
hunadi ok hina 2 ‘) beztu vighesta 2 ‘), er 
hånum våru sendir vestan af Spania, Lum- 
baj-dia 2S ) ok Almannia 27 ). Ok var J>ar 
10 engi sva fåta;kr riddari kominn, at eigi 
J>å J>å 28 ) rika gangveru 29 ) ok örugg våpn 
ok [pruda hunadi 30 ) ok gödan hest; J>vi 
at |>ar skorti ekki vaetta, |>at er hafa 
|>urfti; ok i öngri konungshird våru svä 
15 rikar gjafar gefnar, sem |>ar våru Regn¬ 
ar, [né svä gnögliga 3 ‘) fengnar. Enn 
konungr sjålfr var svä mikils lofs verdr, 
er aldregi idradiz sinna gjafa, ok svä lét 
hann laust vid |>å, sem hann kosladi 
20 öngu alt |»at, er hann gaf |>eim. Enn 
laugardaginn fyrir pikkisdaga 3 2 ) var su 
hin mikla hird saman komin ok svä vel 
buin at [hestum ok våpnum ok gödum 
klaedum 3S ), at hvergi i heiminum var 
25 önnur hird J»essari 3I ) lik. J>å var J>ar 35 ) 
mikil skemtan ok alls konar gaman med 
gnögligum fagnadi svä margra hseverskra 
manna, sem |»ar våru saman komnir. 
Ok er jbeir höfdu verit allan J>ann dag 
30 i |>eim 36 ) fagnadi ok 37 ) kvelda tok, 


st’« Jist a chascune doner 

tant comme onques en voudrent prendre. 

Or me covient ailliörs entendre 

et dou bon roi Artu parler, 

qui Jist aus chevaliers doner 

robes mout riches et mout beles 

et grant plenté d’armes noveles, 

et mout riches chevaus d Espaingne 

de Lombardie et d’Alemaingne. 

N’i 6t si povre chevdlier 
qui n’eiist armes et destrier, 
et robes se prendre les vout. 

Onques si grant plenté nen ot 
a une feste rois *) donée, 

si en ont tuit la cort**) loée; 

qui ne V Jist mie en repentant, 

ainz Jist totes voies semblant 

que riens ne li griet ne ne***) coste. 

Le samedi de Pentecöste 

Ju cele grant cort asamblée. 

Mout ont grant joie detnenée; 


mout i ot le jör grant deduit. 

Quant il virent venir la nuit (««) 


**) hafa d 20 ) taka 2t ) om (1 ”) add hertogum d ,s ) gangvöru d 2 *) om a d 

2 ‘) våpn ok hesta a 2e ) Lombardia d 27 ) Allemania d 23 ) om d ä *) gangvöru d 
,# ) a [ atbunad d 3I ) a [ eda d ”) 'pickiz . d.’ d as ) a [ våpnum, bestum ok klsedum d 
**) henni d **) add ok d **) om /? ,7 ) add sem /? 

•) ?; més A; plus doné T **) Ainsi A ; le roi loé T-, s’an doit esire li rois loé B 
**•) grieve ne? 


Digitized by v^öOQLe 



Versions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillié.” 


J>ä 38 ) för hverr til sins herbergis, ok aus ostem alérent couchier. 

bjuggu J>å skjaldsveinar hvilur J»eira, ok Les liz firent li escuier; 

■ för J>å 38 ) alt lidit at sola. si coucha chascuns son seignör. 

Cap. III. 

5 Ok *) er dagr kom ok lysa tök, J>ä Au matin quant il fu clér jör 
klaedduz allir, ok gékk J>a alt lidit i kon- resont a la cört asamblé, 

ungsgard, ok fylgdu J>adan konungi a ) et od le roi en sont alé, 

til höfudkirkju 8 ) bsejarins. Ok J>ar kom tuit ensamlle a la mestre yglise. 
dröttningin 4 ) med meyjum sinum at heyra La roine vait le servise 

10 tldir; ok mätti J>ar sjä margan kurteisan od *) ses puceles escouter. 

manu ok fridar konur hardla vel bunar; Ci ne vueil je plus demörer, 

J>vi at J>ar var saman komit alt [J>at ne de noient fere lonc conte, 

folk, er fridast var *) i heiminum. Enn si cöm 1 ’estoire le raconte. 

er tidum var lokit, |>ä 6 ) för [hirdin öll 7 ) Quant li servise fu finez 

15 i konungsgard. Ok leiddi |>å drottning tuit en sont a la cört alé, 

[kvennaflokk sinn 8 ) i lopt 9 ) med sér. et la roine en a menées 

Enn raedismenn i konungsgardi ok J>jön- en sés chambres encörtinées 

ustumenn höfdu bin gnögligustu *°) föng tötes sés puceles od li. 

gödra vista ok hinn bezta drykk, er fannz Li serjant furent bien garni 

ao i heimi, med alls konar hsetti at bua de döner au roi a mengier. 

[bord konungs “). Klaeddu |>eir fyrst Sör les tables sont li döblier, 

bordin med hinum hvitustum dukum ok les saliéres et li coutel. 

lögdu å silfrspönu ok gullspönu, knifa 13 ) 
vel buna ok silfrdiska med slåtri f). Yar 
25 J>ä l3 ) matr albuinn konungi ok allri hird 

hans. Enn su var sidvenja Artus kon- Mes au roi Artu n’ért pas bel 
ungs, at hann var varla gladr ok engan que il menjast ne ne beust 

dag vildi hann ,4 ) til bords 1S ) ganga pör tant que haute feste fust, 

[fyrr, enn hann féngi ädrnökkur 16 ) ny ne qu’a la table s’aseist ( ni) 

*’) par fi **) om p Cap. III. *) Enn p 3 ) konunginum p 3 ) liöfudkirkjunn- 
ar p *) ok drottning' p *) a [ hit fridasta folk p 6 ) om p ’) a [ folk p *) a [ meyj- 
arnar p *) add inn P ,0 ) 'vegligustu’ p ”) a [ å konungs bord p ,J ) om p 
t) 'sallt B ,3 ) par p “) add pann p ,s ) borda p '*) a [ at hann vildi eigi idr fä p 
*) Ainsi B; et T 


Digitized by t^ooQie 



6 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


tidendi ,7 ) um einn hvem atburd, |>ann 
sem gördiz n*r eda ijarri ok 18 ) hann 
majtli * 9 ) sér gledi ok gaman af göra. 
Enn drottning kalladi til sin herra Val- 
5 ven 2# ), er forstjöri var allra rådsmanna 
konungs, [ok spurdi, 31 ) hverju |>at ssetti, 
er 22 ) konungr gékk 23 ) ekki til borda, 
J>ar sem matr var albuinn ok öll lians 
hird saman söfnud ok |>å nön dags. 
10 Ok 2 ‘) hann gékk |>egar til konungs ok 
mail ti svå til hans: ”Herra! hvat veldr J>vi, 
at J>ér matiz.eigi? Fyrir 2 **) mjök löngu 
var bord reidubuit.” Konungr leit vid 
hånumok svarar: ”Rsedismadr! na*r såttu 
15 mik svå halda hird mina at håtidum, at 
ek fénga eigi ny tidendi eins hvers at- 
burdar, ådr ek génga til bords?” Enn 
er konungr maelti J>etta, J>å kom skjött 
sveinn einn hleypandi 2S ) flugsnörum 26 ) 
20 hesti ok stefndi 27 ) å konungsgard svå 
skjött ridandi 28 ), at hestrinu var allr 
i 29 ) sveita [undir hånurn 30 ), j»vi at bann 
skundadi åkafliga. Enn herra Valven så 
hann fyrst ok malti til hirdmanna: ”Ef 
25 gud vildi,” sagdi hann, ”|>å munum vér 
skjött mataz; J>vi at ek sé einn svein 
hleypanda hingat åkafliga hesti sinum, ok 
mun hann segja oss nökkur ny tidendi.” 
Ok J>vi na>st [kom sveinniun 3 ‘) at hall— 
30 ardurum konungs ok sté J»ar 32 ) af baki 33 ) 
hesti sinum, ok töku |>jöuustumcnn [vid 

*’) add at heyra /? **) add sem /?■ 

22 ) at (} **) géngi J4 *) om f) 24 ) add 

2e ) om a J7 ) stefnandi d 28 ) om (i a9 ) 
hann /S 3a ) om (i **) am (i 

*) Ce vers n’a pas été bicn compris par 
et 'seneschaT pour opposition de ce nom. * 


de si que a la cort venist 
aucune aventure novele: 

Gavains le seneschal apele *), 
si li demande ce qui doit 
que li rois mengier ne voloit, 
quar il ért ja mout prés de none, 
et Keus le roi en aresöne. 

”Sire , fet il, ice que doit 
que vos ne mengiez orendroit? 

Vostre mengier est prest piega? 

Li rois sörrist, si Vesgarda. 

”Dites moi, fet-il , scneschal, 
quant veistes vos feste anual 

S 

que je a mengier m’ase'isse, 
de si que a ma cort veisse 
aucune novele aventure 
Estes vös poingnant a droiture 
un vallet par mi une rue; 
sés chevaus d’angoisse tréssue 
qui mout venoit a grant esploit. 
Gavains töt premerains le voit 
qui aus chevaliers escria: 

”Se Dieu plest, nos mengierons ja, 

quar je voi ga venir corant 

sör **) un mout grant roncin ferrant , 

un vallet par'mi une porte 

qui aucune novele aporte.” 

Atant est li vallez venuz, 
devant la sale est descenduz; (no) 

19 ) mätti (i 20 ) Valver (i 2 ‘) a [ om /? 
)vi. (= Jm at?) « “) hleypanda a; add ä (i 

add einum (t 30 ) a [ om jl *■*) a [ rendi 

le traducteur, qui a pris ’Gavains’ pour objet, 
*) seur T 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordique9 du fabliau fran^ais *Le mantel mautaillié• ,, 7 

asez fu qui, son cheval prist, 
li vallez de rien ne mesprist 
quar mout fu sages et membrez. 

De son mantel s’est desfublé, 
si Va geté demaintenant 
Sör le cou de son auferrant. 

Quant desfublez fu dou mantel' 
a grant merveille par fu bel; 
blont ot le chief et clér le ms, 
bele böche et nez bien assis, 
grosses espaules et lons braz, 
tréstöt a un mot le vös faz 
onques plus bel ne fist nature: 
grant cors et grant enforceiire, 
jambes bien fetes, piez voutiz; 
sages paroles et biaus diz 
ot li vallez a grant plenté. 

Cap. IV. 

Enn er bann yar inn kominn i kon- Quant en la sale fu entrez 
20 ungshöll, J>ar sem hirdin var, |>å mselti cörtoisement et biau parla: 
bann til J>eira med kurteisligum ordum: 

”Så hinn båleiti gud,” sagdi hann, ”er ”Cil Dieus, fet il, qui tåt forma, 

alla oss skapadi, hjålpi *) ok vardveiti saut et gart ceste compaignie V 

ydvarn *) safnad ok félagskap!” — ”Vin!” ”Biaus amis, Dieus vös beneieF 

25 sögdu J>eir, ”gud blessi |>ik!” på madti Ce li dist Keus , li senesehgus: 

Kaii nedismadr: ”Sveitugr er hestr J>inn. ”Tréssuez est vostre chevaus, 

Seg oss.nökkur ny tidendi um ferd J>ina!” quar me dites cöment errez” *). 

— ”Nei, herra 8 )!” sagdi hann; ”J»u skalt ”Sire , fet il, ainz me möstrez ' 

segja mér fyrr *), hvar hinn gödi Artus et m'enseigniez Artu, le roi; 

30 konungr er. Ok sver ek vid *) tru mina, quar, par la foi que je vös doi, (i«) 

% 

34 ) a [ hest (i 3i ) handleggi 36 ) a [ ’hafda’ a 37 ) enn hendr **) ok ekki (i * 9 ) a [ 
mikilli blfdn fi Cap. IV. ’) blessi (1 J ) bis (i *) om (i *) fyrri, herra § b ) J»at å f 

*) Äinsi B; T: que vous querrez. 


hesti 34 ) hans. Enn sveinninn var hinn 
kurteisasli ok afklscddiz J>egar ok kastadi 
skikkju sinni å håls bestinum. Enn er 
hann var yfirhafnarlauss, syndiz bann hinn 
5 fridasti: bvitr var bann å hårslit, breidr 
ok J>ykkr i herdum, armleggi 3S ) [hafdi 
hann 36 ) baedi langa ok digra, hendr 37 ) 
hvitar ok ramligar — ok ~allr nåtturliga 
vaxinn med seskiligri fegrd til afls ok 
10 vaskleiks, at engi kunni sik ödruvis at 
•aeskja, enn gud hafdi hann skapat. Ord- 
fen skorti hann eigi 38 ), — |>eim vitrliga 
skipandi med [blidri raedu 39 ). 

15 


Digitized by t^ooQie 



8 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


at ck skal |>au tldendi konungi segja, at 
ydr skal eigi öllum at skapi vera, enn 
|k) skal einum hverjum fagnadr af göraz.” 
Enn ®) J»vj nyest Jxitti öllum langt at 
5 vcrda visir J>ess, er hann vildi maelt hafa. 
J»å mselti riddari einn til sveinsins: ”Sé, 
vinr! |>ar sitr hann å stöli.” Enn [hann 
gékk J>egar 7 ) J>angat, ok gåfu [allir hån- 
uiti 8 ) rum, J>eir sem å veg hans våru. 
10 Ok er hann kom fyrir konung, heilsadi 9 ) 
hann hånum *°) med J>essum ordum: 
”Så gud,” segir hann, ”er sköp himin 
ok jörd ok allar J>*r skepnur, sem i 
heiminum eru, blessi [ok vardveiti' 1 ) 
15 J>ik, hinn haesti körönadr konungr yfir 
alla, f>å er verit hafa ok vera skulu!” 
Ok enn nwelti * 2 ) hann: ”Nu fellr mér 
vel,” [segir hann 1 s ), ”er 14 ) ek hefi ydr 
fundit, svå lengi sem ek hefi vdvar leitat. 
20 Ein hin frldasta maer,” kvad 15 ) hann, 
”fjarri ’ 6 ) ydru landi sendi mik hingat å 
ydvarn fund; ok bidr hön ydr at skyldu, 
at |>ér gefid ,7 ) henni eina hyen. Enn 
ef J>ér synid henni at sinni, J>å mun hön 
25 eigi optar leita. Enn eigi skulu J>ér |>at 
fyrr ,8 ) vita, [hvers hön beidiz eda hver 
hön er sjålf 19 ), enn |>ér veitid 2# ) bsenina. 
Hardla er hön frid ok dyrlig, a t engi er 
hennar llki 1 heiminum. Enn |>at vil ek, 
30 at' 11 ) ydr sé kunnigt, ef ek skal J>iggja 
J>essa gjöf af hennar hålfu, at ek beidumz 


*) om (i 7 ) o [ pegar gékk hann (i * 
M ) a [ om (i 1J ) sagdi § 1 *) a [ om /S 

,7 ) veitid 1 *) fyrri [i ,9 ) a [ hver hön 
JI ) om (i 


je li dirai ja téus nåvéles, 
qui a toz ne seront pas beles, 
et téus i a qu’en avront joie. n 
A chascun est tart que il oie 
que c’est que li vallez a quis. 

”Par mon ehief, dist il, biaus amis, 
vez le la en cele chaiére. y> 

Li chevalier sont tret ariére, 
si lessent le vallet aler. 

Cil, qui n’a soing de demorer, 
en est devant le roi venuz , 
si li a fet un gent salut. 

”Cil Dieus, fet il, qui fist le mont 
et tötes les choses qui sont 
et de töt fet sa volenté, 
gart le meilliör roi cöröné 
qui onques fust, ne james soit. 

Sire, fet il, or est bien droit 
que je vös die que j’ai quis. 

Une pucele m’a tramis, 

de mout lontain pais a vös , 

un don vös requier a eströs, 

et si vueil bien que vös sachoiz: 

se je ne Vai a ceste foiz 

ja ne vös ért plus demandé, 

ne ja ne vös sera nömé 

ne li don, ne la damoisele, 

qui tant est avenant et bele, 

de si que je de fi savrai, 

se je de vös le don avrai; 

et je vös creant une rien 079 ) 

) a [ hanum allir 9 ) kvaddi j ,0 ) om (l 
,4 ) at g ’•) segir (3 **) fjarlseg (3 

er eda hvers hön beidiz (3 J0 ) ndd henni (3 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau fran?ais ”Le mantel"mautaillié.” 


9 


enskis J>ess, er tign ydvarri sé SJ ) lil 
svivirdiugar _eda riki ydru til skada.” Ok 
|>å jåtadi konungr J>vi, sem sveinninn 
bad. Enn sveinninn gördi konungi marg- 
5 faldligar |>akkir. Ok 2S ) |>vi na’st tok 
hann upp ör gullsaumudum pussi sfnum 
einn möttul af silki svå fagran, at aldri 
liöfdu daudlig augu sét jalhfagran eda 
Jnilikan. ^»enna gördi ein ålfkona mrd 
lo svå inörgum ok ötruanligum liagleik, at 
i 21 ) öllum J>eiin (jölda, er J>ar våni sa man 
koinnir, bagra manna ok hygginna fannz 
engi, sa er skynja kunni, ined bverjum 
hadti 25 ) kladit var gört. J>at var alt 
15 gulli otit ined svå fögruin laufadråltum, 
at aldri våru ein önnur J>vllik sén; J>vi 
at engi kunni finna enda né uppbar; ok 
|>etta å ofan, sem kynligast var, at J>eir 
sein görst hugdu at, J»eir 26 ) gatu sizt 
20 fundit, hversu så hinn undarligi 2T ) hag- 
leikr 2B ) var s-nitengdr. Ok vil -ek J>vi 
eigi lengja J>at lit, J>vi at hann var miklu 
kynligri, enn f hug maitli koma. Enn 
ålfkonan bafdi ofit j»ann galdr å möttl- 
25 inum, at liver su maer, sem spillz bafdi af 
unnasla smurn, J>å 39 ) mundi möltulliiin 
J»egar syna gliep bennar, er 3# ) bön 
klseddiz bånum, svå at bann mundi heuni 
annathvårt S1 ) vera ofsidr eda ofsluttr 
30 med svå ferligum haetti, at J>annig 32 ) 
mundi liann styttaz, at hann birti, med 


et vueil que tuit le sachent bien, 
que je ne vös querrai hontage *) 
o äiez honte ne domage **) 

Lovs a dit Ii rois qu’il Vavroit 
töt maintenaut quoi ijue ce soit. 

Cil Ven mercie od bele chiére 

et li vallez prist s’aumosniére, 

si en a tret fors un mantel; 

onques nus hom ne vit si hel, * 

quar une fée Vavoit fet: 

nus n’en saveroit le portret * 

ne Vuevre dou drap aconter; 

trop i eöviendroit demörer ***). 


Or, lerrai de Vövrage ester, 
dautre cbose voudrai parler, 
si vös dirai une merveille, 
onques n Vistes la pareille. 

La fée fist el drap une uevre 
qui les fausses dames descuevre. 
Ja dame f) qui Vait afublé, 
se ele a de rien meserré 
vers son seignör, se ele l’a, 
ja puis a droit ne li sera, 
ne aus puceles autresi: 


22 ) ma vera /? 23 ) om (i . 2 *) om a(l 26 ) hagleika /? 2 ‘) om fl 27 ) Vnd- 

arligur’ a 23 ) görningr j 29 ) bis j 3# ) pegar j **) om a 3J ) pangat j 

*) outrage A **) Suivent dans T ces quatre vers: Gavaius a premerains parlé: ”Cist 
dons ne puet estre veé, fet il, que n’i ait vilonie, mes que nisuns ne l*en mercie.” **•) ler 
sans doute le fr an ca is offre une lacune (rem. Var gört' et Var anm t engdr’) f) fame T 

Lunds Univ. Arsskr. Tom. XIII. 2 


Digitized by t^ooQle 



10 


G. Cederachiöld et F.-A. Wulff. 


hverjum haetli hver hafdi 33 ) syndgaz. 
Syndi hann svå allar falskonur ok meyjar, 
at engi måtti levnaz, su er hann lok [yfir 
sik 34 ). petla sagdi sveinninn upp vel 
5 ok sköruliga fyrir allri hird ok |>eim 
hinum mikla fjölda höfdingja, er par 
väru safnadir, med hverjum lisetti mött- 
ullinn var ofinn, ok hvern krapt hann hafdi 
til kvennaraunar. Ok pvi mest mselli 
lohann til konungs: ”Herra!” segir hann, 
”ek bid ydr, at J>ér lälid nu i stad 
hirdkonur ok hirdmeyjar kla^daz mötll- 
inum; pvi at tjarri hédan spurda ek, at 
hér var nu safnadr prudra kvenna ok 
'is meyja. Ok görid potta nu skyndiliga, at 
paer verdi eigi visar fyrr pessa tidenda! 
Ok til pess em ek kominn, at bidja ydr 
pessarar. 85 ) gjafar, enn öngrar annarrar, 
ok enskis annars örendis.” Enn öll hird 
20 ok 36 ) allir höfdingjar, er par väru komnir, 
undrudu ok forvitnudu skikkju pessa. J>ä 
maelti Valvent: ”pessari 37 ) gjöf er vel 
jätanda 88 ) ok svå piggjandi.” 

Cap 

25 I^Lonungr sendir nu eptir dröttningu 
herra Valvent ok Kaei raedismann ok Meon 
skutilsvein; [bad på segja 1 ) dröttningu, 
at hon kvanni *) i stad til hans ”ok allar 
paer meyjar ok konur, er med henni eru, 

33 ) hefdi **) a [ upp /S * s ) 'peirra 
Cap. V. l ) a [ bis a ) add Jiegar 

*) icele qui vers son B **) si? — B: 
damoiseles ***) ele me fu de loins? f) 
(Koi?), si li dites que veigne a moi B 


se ele vers son bon *) ami 
avoit mespris en nul endroit, 
ja puis ne li seroit a droit 
que ne soit trop lonc o trop cort. 

Et cil, oiant tåte la cort, 
lör a töt aconté et dit 
Vuevre dou mantel et descrit. 

Puis dist au roi isnelement 
”Sire, fet il, demaintenant 
que n’i ait point de demörer. 

Fetes le mantel afubler, 
se **) n’i ait dame ne pucele 
qui sache mot de la növele- 
doni ceenz a grant asamblée, 
el ***) me fu de mout loins contée. 

Si sui renuz d’estrange terre, 
por seulement cest don requerre” 

Mout esgardérent le mantel, 
et dist Gavains: ”Ci a don bel 
et mout regnable est a doner ” f). 

y. 

”Fetes la roine mander. 

Gavains, alez i erranment, 

vös et Yvain ff) tant seulement, 

et si dites a la roine 

que rii ait dame ne meschine (MB) 

g 3S ) om ti *’) pessi 3I ) jåtandi cr/9 

Et s’an dirai lors tex noveles As dames et as 
Lacune? ff) Entre vos et Y(vain) et roi 


Digitized by ^.ooQle 



Versions nordiques du fabliau frangais "Le mantel mautaillié." 


11 


ok komi sva görsamliga, at engi [siti 
eplir 3 ), J>vi at ek vil at visu lialda [J>essa 
gjöf, er ek gaf ‘) sveininuin.” Nu ganga 
J>ei'r ok fundu dröttningu s ) i lopti sinu 
5 albuna til borda 6 ) al ganga, |>vi at bana 
hungradi, er hon skyldi svå lengi fasta. 


10 Ok bar |>å herra Valvent fram konungs 
ordsendingar: ”Fru!” segir hann, ”kon- 
ungr bydr ydr 7 ) fyrir livervetna fram, 
at |>ér gangid nu 8 ) i stad til lians; jnl 
at einn ungr sveinn bardla fridr kom til 
15 hans ok faerdi hånum einn möttul sva 
dyrligan, at engi daudlig augu sä annan 
J>vlllkan. Klaedit er rautt i; enn |>vflika 
görsemi höfum vér eigi sét um aldr med 
svå undarligum ok fråbaerum hagleik görv- 
20 an, al ovist er ®), at annarr sé eda finuiz 
hånum lfkr i öllum bcimiuum. Ok vitid 
|>at at ,0 ) sönnu, at konungr hefir lieitit 
[J»essum möttli n ) J>eiri, er mundanga 12 ) 
er ok bozt ferr. Ok kostid nu, fru! 
25 dvelid eigi, ok batid med ydr alt kvendi, 
J>at er hingat er komit, |>vf at konungr 
vill sjå vöxt J»eira ok fegrd. Er uiér 
J>at ok eigi kunnigt, liver J>essa bina 
tiguligu gjöf mun liljöta.” 


qu’ele ne faz od li venir; 
quar je vueil fermement tenir 
ce *) qu'nu vall et ai creantéS' 

Et cil **) cui il l’a cömandé 
i sont alé demaintemnt. 

La roinc truevent lavant 
qui dou mengier s’apareilloit, 
que durement li anuioit 
de ce que tant ot jeilné. 
j Gavains a premeraius parlé: 
j *Dame, fet il, li rois vos mande 
’ et tot a eströs vös cömande 
que vös sanz plus de delaier 
venez en la sale mengier***). 

Si amenez ces damoiseles 
qui tant sont avenanz et beles, 

■ quar a cört vint ore un danzel 
I qui a porta un cört mantel, 
onques nus si riche ne vit. 

Li dras est d’un vermeilf) samit; 
il est a merveille lien fel; 
mout honorera ff) le portret 
et Ics övrages qui i sont; ' 
j il n’a son per en tot le mont, 

| et sachiez bien de verité 
que li rois’nös a tff) creanté 
que il.a cele le dönra 
a cui mieus et plus bel sera ” -}•*). 


*) a [ leyniz J *) a [ pat sem ek hefi lofat s ) dröttninguna *)'bords /} 

’) om ‘ji *) add pegar [i ®) om a ") om (i 1 ’) a [ penna möttul a,? ,J ) imund- 

anga a 

*) le don B **) Li .iij. B ***) a lui parler B f) Ainsi B; T: riche. ff) moult 
a en 1’uevre biau portrait B ftt) Ainsi B; T: il a au roi f*) Ici T présente une 
lacune d’environ 18 vers; je la comble d’apres B. 

2 * 


Digitized by t^ooQle 



12 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Cap. YI. 

u gengr drottning pegar *) til kon- Or en vart la roine au roi; 
ungs J ), ok fylgir hon ni 3 ) allr så hinn mout meino od li riche conroi 
mikli ljöldi fn'3 ra k ven na ok prudra de dames et de datnoiseles. 
mevja, svå at aldri så manna-augu tyrr Nus hom ne vit mes tant de beles, 

5 i einum stad svå mikinn salhnd fridra onques mes en une asamblée, 
kvenna ok 4 ) mevja, svå at aldri var quar chascune s’estoit ponéo 
betri bunadr i heiininum, holdr onn par d’acesmer cointement son cors. 
höfdu buit sinn likarna mod. Ok fyrir Quant en la sale vindrent hors, 

J>vi hafdi hverr madr augu å prim, ok por ce que sont si acesmées, 

10 par med féll mörgiun hugr til peira. Ok fur en t durement esgardées 
jafnskjött för öll hirdin inn i höllina, at de töz les barons de la cört. 
undra, hver su mundi vera, er möltulinn Töz li barnagcs i acört 
mundi cignaz. pvi nast tok konungr por esgarder ce que sera. 
möttulinn ok breiddi i sundr ok syndi Li rois le mantel desjdoia, 

15 dröttningu ok létz mundu gefa henni eda a la roine Va mostré, 
peiri, er hafiligr vari. Enn ekki vatta puis li a dit et creanté 
sagdi hann peim nieira frå, fyrir pvi, que il demenois le donra 

ef par hefdi vilat pat, sem fylgdi möttl- a cele cui il mieus sera. 

inurn, — på mundi engi peira hala kla ttz Mats onques ne lör en dist plus. 

20 hånum fyrir alt pat gull, er i Arahia- S’ehts seussent le sörplas, 

lundi er, ok svå mundi [peim hann 5 ) 
leidr, sem madkr eda ormr vari. Enn 
nu er par at komit, at möttulliun mun 
segja, hvé 6 ) truliga par liafa buit vid 
25 handr sina eda trulyndi haldit vid unn- 
• asta sina. Nu tekr drottning fyrst mölt¬ 
ulinn ok leggr 7 ) yfir sik; ok verdr hann 
henni svå slultr, at hann tekr eigi å 
hala henni. Enn svå gjarna S(*m hön 
30 vildi eiga möltulinn, på mundi hann aldri 

Cap. VI. . ‘) om ji J ) udd pegar ’ad’ bragdi (i s ) udd pegar ii *) udd fridra a 
*) a [ hann peim fi e ) hvat ji ’) udd hann {i 
•) d’or cinq cent mars B 


e 



mieus vousissent que il fust ars, 
se il vausist cent milie mars*). 


La roine premier le prent, 
Maintenant a son o,ou le |>ent, 
gue mout amast que il siens fust; 
mes se la verité seiist 
cöment li mantiaus fu tissuz 




Versions nordiques du fabliau franrais "Lo mantel mautaillié. 


13 


hala komil um hennar håls, ef hön vissi, ja a son cou ne fust penduz. 

med hverjum galdri hann var ofinn. Ok A peine au solier li ateint. 

rodnadi hön J»egar i 8 ) andliti af skömm, Toz li vis li palist et feint 
ok J>vi mest bliknadi hön af angri ok por la honte qne ele en öt. 

5 reidi, er eigi var ®) mötlullinn nuindanga. 

Enn Meon skntilsveinn slöd i hja henni Yvains *) par delez li estöt 

ok sa, al hön skipti andlitslitum sinum, qui li voit si noircir le vis: 

ok madli |»egar til hennar: ”Fru!” segir ”Bame, fet il, il mest avis 

hann, ”eigi syniz mér, at mötlullinn sé que il ne vés est pas trop lonc; 

10 ydr l# ) ofsidr, heldr mikilli hålfri öln til saehiez que le travers d’un jonc 
stuttr, ok' ferr hann med öngum kosti du mantel sanz plus ostcroit, 

vel med ydr. . Enn J>cssi inser,” kvad ja puis a droit ne vos seroit. 

hann, ”er hér steiulr hjå ydr ok er allmer Cele damoisele de la 

sama vexli 11 ) ydr, hvårtki h*ri né Isegri, qui delez vos a destre esta, 

15 — hön er unnasta Aristes, sonar Artc ele Fafublera avant, 

konungs, — få : d henni möttulinn, ok quar ele est lien de vostre grant**), 

munu J>ér J>å sjå å henni, at hann var Vamie Estor, ***) le filz A res; 

ydr ofstultr.” |>vf mest tök drottning le mantel li bailliez aprés, 

möttulinn ok fékk meyjunni i hjå sér. si porrez bien a li veoir 

20 s’il vos pörra a droit seoir.” ' 

• Besfublée sest lä roine, 
le mantel tent a la meschine, 

Enn hön tök £egar fegin vid möttlinum qui mout volentiers Vafubla; 

ok lét |>egar ,J ) ytir sik; ok stytti hann j et li mantels plus aeörga 
25 miklu meir å henni enn drötlningu. Ok J>å qu’a la roine navoit fet. 

nwelti Meon skutilsveinn: ”Mjök h(efir) * 3 ) ”Tost est ore, dist Keus f), retret, 

möltullinn nu upp hlaupit å skammri si ne Va on pas loins porté.” 

stundu, ok var hann eigi langt bor(iun).” 

Enn (J»å) spurdi drottning “) leuda inenn J Et la roine a demandé 
30 ok alla höfdingja: ”Segid, herrar!” kvad i tät entör li a sés barons: 

hön; ”var eigi (mött)ullinn sidari, enn l ”Bonc ne m’ért il asez plus. lons ? v ( „ a) 

*) om j *) Hinc ineij/it prins fragmentum codicis A 1 °) pér j 1 ’) »t vexli j 

,J ) om j ,3 ) Qu(e uncis inclusi, quia in A legere non potui, ex a sumsi '*) add »11» a 

•) G(avains) dejoste B **) est toi droit de vostre grandor , ele n’est graindre ne »te¬ 
nor B ***) ? Hector Bj amie est Tors T f) dist .T. B 


Digitized by t^ooQie 



H 


G. Cedersehiöld et F.-A. Wulff. 


|>essi ,s ) er?'’ — ”Fru!” k vad Valven, j ” Dame, dist Keus *), Ii seneschaus, 

”sv;i syniz mér, scm |>ér sé(d) [uökkuru | Aris m’est qu’cstcs **) plus loiaus 
tryggvari eim hön; ok er J>6 nökkut 1 que ceste n’est, mes c’est yetit: 
likt 16 ); eru ok minni svik ined ydr j et si ai je malcmenl dit, 

5 (enn) med henni.” que plus loiaus n’estes vös mie, 

mes moins a en vös tricherie 
|>å madti drottning Et la roine a demandé : 
vid Kaei radismann: ”Seg ,7 ) mér,” segir ! ”Cöment va de la loiauté.? 
hön; ”hverr er truleikr sa, er |>ér nedid I que Von die deJivrement 
10 um? eda hverr kra|»lr lylg(ir) möttli ! töt quunqu’au mantel en apent.” 
|>essum?” Enn Ka*i sagdi (henn)i frä j Et Keus li a tréstöt conté 
(u)pphafi ok 18 ) til enda, sva sem sveinu- I de chief en chief la verité, 

si cötn li vallez Vöt contée 
et dou mantel et de la fée, 
et I ovrage que ele i fist, 
töt de chief en chief li a dit ***), 
si qu’onques riens nen IrÖspassa. 

La roine se porpensa, 
s’ele fesoit d’ire semblant, 
tant seroit la hontc plus grant; 
si Va en jenglois alörné: 

”Chascune Vavra afublé! 

Que vont ces autresf) atendant, 
quant je Vai afublé avant?” 

”Dame, dame , ce a dit Koi, 
anemi verrons ff) la bone foi 
que ros fetes a vos seignörs, 
et la loiauté des amars 
que ces datnoiseles demeinent, 
por qui cil chevalier se peinent 
et metent en gram aventures. {M3) 

“) pessari a lt ) a [ 'noc .. u . . ryggart eu.e s .... nockot lik .. 'A: nökkut 

tryggvari enn hön ok er pö nökkut likt j; nökkut tryggvari « 1 ’) Segid j 18 ) om (i 

'*) a [öllu pessu a; add saman g Jö ) n [ om g 2I ) truleikr a JJ ) om g 

*) Queus A **) Un petit estes A ***) toute la verité Fen dist A +) dames A B 
ff) bien i part (— pért) hui B 


inn hafdi sagt. 

15 Ihugadi drottning, 

ef (liö)n (an)gradiz eda reiddiz nökkut 
vid J>elta, at mundi henni vera virt 
til skemdar ok til svivirdingar, er hön 
hafdi mistekit fram hjå J>vilikum höfd- 
20 ingja. Ok J>vi sneri hön [J>essu öllu 19 ) til 
gamaus ok skemfanar,'hlalrs [ok leiks 20 ) 
ok hla“giligra orda: ”Nu skulu at visu,” 
segir hön, '”allar mcyjar ok konur kladaz 
mölllinum, med J»vi at ek tök fvrst yfir 
25 mik.” — ”Fru!” kvad Kaei radismadr, 

”1 dag skal birtaz truleikr ydvarr ok sa 
trunadr 2I ) åstar ydvarrar, er ha-ndr ok 
unnastar ydrir sja til, er pér segiz lengi 
vid hafa haldit traustum truleika, ok sva j 
30 su äst, er riddarar hafa å 22 ) yd(rum) 
ineydöm ok leggja sik i Iffshaska ok margs 


Digitized by t^ooQie 




15 


Versions nordiques du fabliau fran^ais ''Le mantel mautaillié." 


konar åhyrgd fyrir ydrar sakir. Å(rla) 
lé(luz) J>ér allar svå hreinar ok tryggvar, 
at ef einn hverr madr spyrdi ydr alla(r ok) 
vil(d)i einn hverr ydr dugandi madr fa, 
5 mundi skjölt su sverja um, at al(dri) 
hefdi hön vid karlmann komit.” Ok er 
J>ar höfdu allar skilt at ful(lu), ined 
(h)verri (list) möttullinn var (o)iinn, ok 
med hverjum krapti alfkonan liafdi (dregit) 
10 (la)uf mötlulsins ok saumat, J>å fannz engi 
i öllum |>eim hiiui(m mikla ljölda, at eigi) 
(vildi gjarna) he(ldr med sa*md) hafa heima 
set(it) enn J>(ar komit); J>vi at J>ar fannz 
engi i öllum J>eim ljölda ok mug, su er 
15 J>yrdi möltulinu ytir sik at leggja eda 
sik hånum al klada né I höndum at hafa 
eda na*!' koma. 


Mout se feissent ore pures *). 

Qui (famörs fes aresonast, — 

N’i a cele qui ne jurast, 
s’if fust qui prendre la vousist, 
que onques de riens ne mesiwist” **) 
Quant fes dames ont entendu 
coment Ii mantels fu tissuz 
et /’uevre que la fée i fist, 
n’i a cele qui ne vousist 
estre a honor ***) en sa contrée, 
que n’i a dame si osée 
ne damoisele qui Vost prendre. 


Cap. VII. [Rikisfrur kladaz möltlimim *). 


I Jk cr allar höfnudu möttlinum ok engi 
20 I dirldiz at kladaz hånum, |>å mal ti 
konungr: ”Nu megum vér få sveininuin 
mötlulinn, |>vi at eigi må hann hér dveljaz 
med oss, sakir öngrar J>eirar meyjar, er 
I våru valdi er” 2 ). på svarar sveiuninn: 
25 ”Eigi er J>at rétt, l^rra! eda samiligt né 
ydvarri tign 3 ) tilheyriligt. Ok aldri skal 4 ) 
ek fyrr vid taka möttlinum, enn ek sé, 
at. allar konur ok meyjar hafa hånum 
klattz. pvf at J>at, sem konungr gefr 
30 ok jåtar, å aldri at önytaz 5 ) ok aptr 
takaz, sakir enskis tnanns vilja né eggj- 


”Bien le pöons, dist li rois, rendre 
au vallet qui ca Paporta; 
hien voi, ceenz ne remaindra 
por damoisele qui i soit.” 

Li vallcz dist: n Ce n’est pas f) dr oi t, 
ja mes nid jor ne le prendrai 
de si a donc ff) que je verrai 
que tötes Vavront afublc; 

quar ce que rois a creanté 

doit par reson estre tem.” , (3S5 


Cap. VII ') a [ om nj a ) eru /? 3 ) om ri *) mun fi 5 ) a dd eda a 

*) pures A B; hui ... res T **) qu’onques od h6me ne mesfisl? ***) Ainsi B; 

arieres T f ) Ainsi A B; Tenez moi T ff j ? desi adont T 


Digitized by v^ooQle 




16 G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 

anarorda.” — ”J>u, sveiim minn!” k vad Et li rois li a respondu: 

konungr, ”|>ii inselir vitrliga ok J>at, sem ” Binus amis, vös dites reson; 

salt er ok rélf. Ok engi skal J>vi valda, il n’i aera ja achoison 
at eigi haldiz |>at vid |>ik, er [niielt er | que ne lör cöviegne afuhler .” 

5 ok ek ®) hét |>ér. Nu skal at visu hver Lors les veissiez encliner, 
sem 7 ) ein vid taka mölllinum.” muer cölör et empalir 

tl ire et de mautalent fremir; 
j n i a cele qui ne vousist 
que la compaigue le preist, 

10 ne ja ne Ten portast envie. 

Euu ) 

er allar stodu kyrrar, |>a kalladi Ka*i 
radismadr å unnustu sina fyrir öllum Keus en a apelé s’amie: 

riddurum ok rikismönnum med |>essum ” Damoisele , venez avant, 

l5ordum: ”Unnasta!” sagdi hann, ”gakk 8 ) 1 otiyit ces chevaliers me vant*) 
hinga t fram! |>u matt ohracdd ok örugg 
vid möttlinum taka. Hér fmnz engi J>inn 
jafningi at godum truleik ok ödrum sa:m- 
iligum ok kvennsligum 9 ) atgördum ,0 ). 

20 Vit skulum med saemd ok söma hédan 
sigr bcra i dag.” Enn |>å svarar maerin: 

”Ef vili ydvarr vaeri til 1 *), |>a vilda ek, 
at * 2 ) önnur taeki vid möttlinum; ok [ek 
vil ts ) sjå, hversu henni fari. J>vi al hér 
25 sé ek fleiri enn hundrad, [>cira er eigi 
J>ora i nåud at koma; ok engi vill yfir 
sik taka.” — ”Hö, hö,” segir Kaei, ”mér 
syniz svå, at “) |>u hradiz nökkut; ok 
veit ek **) eigi, livat |>at veit.” — ”Ekki 
30 er |>at, herra!” kvad ls *) hön. ”Miklu 
aga* t ari konur ok rikari hala fyrr tekit vid 
möttlinum, enn ek sé 16 ). Ok er J>at 

*) a [ ek mselta ok a ’) ont *) add |)u j ’) kvenuliguin jt ,0 ) atgörvuro (?) (t 
,l ) add pess /? ,J ) bis (i ,3 ) a [ vil ek (i “) sem (i **) om (i ,s *) segir (t **) om (i 

*) Suivrnt dans T res deux vers-ci , qui manquent dans A et B: que vous estes léaus 
partout; que je sai bien, sanz nul redout, mus le poet etc. 


que bien le pöez afubler. 

Ni avrez compaigne ne pér 
de loiauté ne de valör; 
ros en porterez hui V(mor 
de ceenz, saus nul contredit.” 

La damoisele li a dit: 

”Sire, fet ele, s’il ros pleust, 
je vousisse qu\mtrc Veilst 
afublé töt premiérement; 
quar j’en voi ceenz plus de cent, 
que nule ne V veut afubler.” 
”Ha! fet Keus, je vös voi döter, 
je ne sai que ce senef e ” 

”Sire, fet ele, ce n’i a mie. 


Digitized by t^ooQie 


Versions nordiques du fabliau fran$ais r Le xnantel mautaillié." 


47 

eigi, at ek sé hraedd fyrir hånum; heldr 

fyrir fvi,” segir hön, ”at hér er mikill mes j’en voi ceenz grant plenté 

fjölcti rikra kvenna, |>eira er gcdar eru dont chascune a asez hiauté, 

ok tryggvar ok af hinum bezlum aett— et nule ne I’ osc sesir, 

5 uni; ok man feim ,7 ) illa |>ikkja 18 ), ef si ne m’ vueil pör ce envair*), 

ek hleyp fram fyrir faer> ok kann vera, que ne me fust a mal törné 

at ek hljöta far af [hatr ok hlätr 19 ).” 

— ”|»u farll eigi,” segir Ksei, ”at ”Ja mes**) en doterez maugré, 

hraedaz feira reicti; fvt at enga fysir til fet Keus, qu’eles n’en ont talent.” 

10 at klacdaz möttlinum. Enn fö veit ek 
|>at,. at fu ert örugg. Ok er fat få 
fm saemd, at fu eigniz ao ) möttulinn, enn 

skömm, ef fu tynir.” J>å tok mterin Et la damoisele le prent, 

yfir sik möttulinn fyrir öllum fjölda lendra voiant les barons Vafubla. 

15 manna ok margra annarra höfdingja. Ok Et li mantiaus plus acor^a ***) 

vard henui möttullinn svå stuttr at baki, aus jarez, et noient a vant; 

at varla tök i knésbsetr benni. Enn fyrir et li dui acor de devant 

•a benni lök hann eigi å kné. J>:i spott- ne pörent les genouz passer. 

udu, 11 ) lendir menn hana ok mseltu: i Voirement n’i avoit son pér. 

20 ”Mjök ä Kaei rsdismadr SJ ) at fagna |>inni Ce li a dit Bruns f) sanz pitié: 
ast ok margan riddaraskap at 23 ) fremja "Bien doit estre joianz ét liez 

fyrir J>ina skyld; |>vi at nu er truleikr méssireff) Keus, li seneschaus; 

finn svndr, svå at allir megum vér vita, voirement estes des loiaus.” 

at engi mun tinnaz finn maki i Engla- Quant Keus li vit si raesseoir 

25 konungs rtki.” Ok er Kaei så, [hversu il ne vousist pör nul avoir 

unnasta hans hafdi fallit J4 ), få vildi hann (que li rois peust aramir 

heldr, at aldri hefdi hön far komit, enn que ne se fff) pöt mie cövrir) 

fvilika skömm ok svlvirding J5 ) fengit. que veu est de tant de gent. 

|>å maelti Ideus vid Kaei radismann: ”Vel Lors dist Ydiers en sörriant *f) : 

30 er nu,” segir hann, ”at heim J6 ) snuiz ” Bien doit a eschar revertir 

• spott ok svivirding til sjålfs f ms, er f u qui **f) en toz tens en veut servir. (4l8) 

n ) pat a[i **) picka' A *•) a [ hldtr ok hatr (i J0 ) eignaz (i 21 ) spurdu antea 
scriptum correxit A J1 ) ’raedz’ (i JS ) Finis prioris fragmenti codicis A a ‘) a [ at 
unnasta hans var svå fallit (i ”) svivirdu (i ae ) henni or 

*) si nes voloie a desvancir B; si nes voloie desmentir A **) mar T ***) li atocha B 
•(•) Le tradudeur a compris 'baron’ f+) A bis i B ; mestre T fft) ce ? *f) qui -de tant jant 
estoit veuz. ■ Lors dist Ydar li fiz Nuz B **f) cui? 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII. 3 


Digitized by v^ooQLe 



18 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


spottar hvern mann; eda hvat segir |>u ? 1 Seneschaus, qu’alez vås disant? - 
ferr eigi vel möttulliim um bana unnustu I Dont n'est li mantiaus bien seant 
J>i'na, er J>u lofadir svå mjök at trygg- a Åndroete 1’anuieuse?” 
leik?” Mserin angradiz mjök, er hon fékk La damoisele est angoiseuse, 

5 eigi [varit sik 27 ) fyrir ordum £oira; |>vi qui point n’i voit de sa rescåse*), 

at öll hirdin hafdi sét, hversu 18 ) [henni et Keus dist a la pereströse **) 

hafdi möttullinn S9 ) farit. J>a madti Ka-i ”Seignör, trop i påez haster , 
til annarra riddara: ”Verid eigi ofbrad- nås verrons ja sanz demörer 
låtir!” sagdi hann. ”Vér skulum sjå, hversu cåtnent il ért aus vos seant. 

10 fagrliga skikkjan fellr ydrum unnustum.” Fetes les tost venir avant, 

Enn unnasta hans kastadi |>å möttlinum ja verrons cöme il lör sera.” 

ok gékk til saetis med skömm ok svi- Åndroete ***) le desfubla, 

virding. Si l’a geté sår un seoir, 

a sa honte s’ala seoir f). 

Cap. VIII. 

15 u er allr kvennafjöldi J>essi sa, hversu 
[|>essari, mevju 1 ) hafdi misfariz, |>ä bölv- 
udu allar sveininum, er möttulinn hafdi 
. J>angat flutt; J>vi at nu varu [J>aer sann- 
frödar J ) um J»at, at ekki mundi tja a 3 ) 

20 möti at maela at taka vid skikkjuuni, J>ött pår noient feroient dangier 
J>a;r féngi aerin andsvör til undan at teljaz. que ne lår cåviengne afubler. 

|>ä mselti hinn kurtcisi Bodendr skut- 
ilsveinn til konungs: ”Minn herra!” segir 
hann, ”svå [tinnz mér til *), sem- vér 
25 höfum eigi rétta skipan å um vidtöku 

möttulsins. Unnasta herra . Valvens er Vamie mon seignår Gavain 

svå seskiliga frid; skyldi hön J>vi vid qui tant est noble et avenant (444> 

a7 ) variz fi JS ) hverninn a9 ) a [ möttullinn Jiaftli henni Cap. VIII. *) a [ at 
meyju pessari (i 2 ) a [ peir sannfrodir a (i 3 ) i ^ 4 ) a [ virdiz mér (t 

*) Ainsi B ; les cinq derniers vers manqnenl dans T **) a la part estrose B ***) Ainsi 
B; T ne la connait pas de nom et porte: ’arriere lors', ce que je suppose n’étre qu’unc 
mauvaise le(on, bien que Vislandais ne connaissc pas non plus le nom de la demoiselle; ou 
bien, faut-il lire: ’s'amie lors’? f) Ainsi B; si se Fest alée seoir T ff) les autres 
orent. T ttt) fat T *+) Bedoer B; le connestable du lorer T 


Li bons båtoilliers Bédöiers *f) 
en a le roi a reson mis. 

” Sire, fet il, il m’e$t avis 
que nås såmes tuit mout vilain; 


Quant les dames ont ce ff) veu 
que si mal li est avenu, 
mout par ont ftt) le vallet maudit, 
quar bien sévent que escondit 
ne lår påoit avoir mestier, 


Digitized by 


Google 



Versions uordiques du fabliau fran^ais "Le mantel mautaillié.” 


19 


skikkjunni tekit hafa naest dröttningu. Enn ] le deiist afubler avant, 

Valven raedismanni J>ötti fvrir, at hön Venelas, la preus, la cörtoise; 

tseki vid möttlinum; J»vi at hånum var a mon seignör Gavain en poise 

grunr ä, at hön mundi eigi meiri saemd de ce que trop est öhliée.” *) 

5 vid taka enn J>®r, er fyrr höfdu via 
tekit.” J>å mifilti konungr, at Bodendr ”Si soit, fet li rois, apelée.” 

hinn kurteisi skutilsveinn skyldi 'kalla å Bedöiers tantost Vapela, 

hana. Ok stöa hön J>egar upp; {»vi at et la pucele se leva 

hön |>orai eigi annat. Enn konungr lét qui pas ne Vosoit refuser; 

10 bera henni skikkjuna; ok tok hön J>egar via et li rois li fist aporter 

ok lét yfir sik, sem konungr hafdi maelt. le mantel, et ele le prent, 

Ok |»egar hön var henni klaidd, var henni maintenant a son cou le pent, 

qui n i osa essoingne querre. 

hann *) svå siar at baki, at hön drö Dericre li ateint a terre 

15 hann eptir sér hålfrar fimtu alnar; enn si que plain piet li tratna; 

1 8 ) fyrir hljöp hann upp å kné henni; li destres acorz **) se leva 

enn å vinstri hlict J>ä 7 ) reistiz hann allr si que le genöil descövrit, 
å bak. - et li senestres se för ni t: 

Ok vara 8 ) |»å Kuei raeaismaar töt entör ala le mantel ***). 

20 feginn, er hann sä, at möttullinn var A Keu, le seneschal, fu hel 

henni svå stuttr, J>vi at J>at hugdu iVienn, quant il chosit 1'acor si cört; 

at hön mundi öllum meyjum ok konum ne cuidoit qu’en töte la cört 

tryggvari, er 1 våru konungs hira. ”|>at eiist dame plus fust loiaus. 

veit tru min,” kvaa Ka:i rseaismaar, ”lof ”Par mon chief, dist li seneschaus, 

25 sé guai! Eigi mun ek einn svlvirar 1 dag huimbs a Daniedieu f) merci, 

fyrir 9 ) sakir minnar unnustu. J>vl at ne serai je seul escharniz, 

|>at, sem ek sé nu undir skikkjunni, kann quar cel acorz que je la voi, 

ek vel at skilja, hvat merkir. j^essi mser nös senefie ne sai qoi; 

hin friaa,” sagdi Kaei, ”hefir upplypt sinum or vös en dirai mon avis: 

30 haegra feti, enn hinum vinstra hefir hön la damoisele od le clér vis 

kvrr legit, medan hön léyfdi J>at er hön öt la destre jamhe levée 

vildi J>eiin 1# ) er henni llkadi.” et sör icele fu <;örbée, 

et 1'autre remest en estant, (477) 

5 ) sic a (i (sc möttullinn) 8 ) om (} 7 ) om j 8 ) var j 9 ) om fi 10 ) J»at ft 

*) que po li est s’anor gardée B **) ? — T: et la puciele. — La trad. isl. a du porter: 
. , 'henni d hcegri hlid, enn å vinstri’ etc. **»)• Au lieu des six derniers vers, B ne donne 
que ces deux: L’un des acorz tochie a terre, et 1’autre failli au mantel f) la dame Dieu T 

3* 


Digitized by t^ooQie 



20 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


! et si cröi je que en gisant 
' li avint ce a un tréspas. 

Enn herra Je croi que je ne vos ment pas 

Valven f'yrir|>btti, er svå berliga birtiz a la besoingne que je (Ii.” 

5 glaepr unnustu lians; enn ekki hafdi bann Méssirc Gavains fu marriz, 
um J>at. J>a madti Ksei til hcnnar: ”Far que onques mot ne li sona, 
hingat, hiu frida!” sagdi hann. ”Ek skal et Keus dist que il la menra 
leida J>ik til saetis hjå unnustu ininni; seoir avaec la seue amie, 

J>vi at öngvar eru likari “) mökur, enn quar poi ont encor eonipaignie. . 

10 |>it erud.” Enn |>å tok konungr i bönd 1 s ) Li rois prist par la destre main 
döttur 18 ) Uriens konungs, er var ein ! Faniie monseignör Yvain 
liin fridasta mter. Enn konungr, fadir I qui'au roi TJrien fu filz*), 
hennar, var “) liinn rikasti ok for mjök le preu ebevalier, le gentil, 
med hunda-veidi ok hauka. ”J>u, bin qui tant ama chiens et oisiaus. 

15 frida!” kvad liinn mildi konungr Artus, | ”Bele, fet li rois, cist**) mantiaus 
”J>ér daimiz raunar med réttu J>essi skikkja, j doit estre vostre par reson; 

J>vi at engi finnr sakir ä J>ér.” — ”Herra!” nus ne sét en fös achoison 
kvad (leres ,5 ) hinn litli, ”ma-lid eigi mikit ! (jue bien ne le doiez avoir, 

um fyrr, enn J>ér hatid med lullu sét, j ous ne puet rien de vös savoir.” 

20 hversu benni ferr skikkjan!” Nu vissi Dist Gahariez ***), li pctiz: 

mterin J>egar, at ekki mundi tja i möti ”N'afichiez mie si vos diz 

at maila [>vl, er konungr bafdi bodit; ok devant que vös avrez veii 

lyrir J>vi tök hön |>egar vid möttlinum. cöment il li ért avenu.” 

Enn J>egar hön var klaidd lianum, vard Afullé l'a delivrement; 

25 hann 16 ) benni sva sidr hinum haegra li mantiaus a destre Irpentf ) 

megin, at balfrar annarrar alnar * 7 ) stöd si que plain piet li tralna; 

a jörd um hana ; enn hinuin vinstra megin V acorz senestres ff) se leva 

hljöp öll * 8 ) upp um kné benni. ”Herra!” sör le gemil un seul petit. 

kvad Gcres 19 ) liinn litli, ”heimskr er sa, ~Sire, Gahariez f-J-f) « dit, . 

30 er nökkurri truir, J>vi at allar blekkja Mout par est fous qui nule en croit, 
sina unnasta, ok alls engi er 20 ) örugg. | que chascune le sien de$oit. (508> 

n ) ltkar g 1J ) hendi g ls ) om nr '*) add hennar ji '*) Giriz g l6 ) om nr 

”) om ct '*) sic a g (sc skikkjan) ,9 ) Geriz g ao ) mun g 

*) Le Irad. a compris: ’fille’ (rem. V omiss. du vers précédcnl) **) Ainsi B ; fet il, icist 
T ***) Gaharies T; ce li dist Guionnes A. Giuvrez B +) Ainsi A et B; arriére s estent T 
ft) ? — Li mestres acorz T; et li senestre se hattfa A ft+) .j- petitet. Sire, sire, ce dit Giffret Ä 


Digitized by t^ooQie 



Versions nordiques du fabliau fran<jais ’Le mantel mautaillié.' 


21 


Enn faer eru sizt tryggvar, er fegrst 
låta ok maela; ok far koma svik fram, 
er sizt varir. Engi dugir, effreistat er-, 
allar falsaz- sinum bönda ok vilja fann, 
5 er nyr er, fegar så leidiz, er forn er. 
Svå er 21 ) lystug 22 ) |>eira forvitni, at 
engi må trua verkum feira. Enn nu 
vil ek segja fat, er mér fmnz um athseii 
hennar meyjarinnar, opinberliga. Skikkjan 
10 er henni svå sid hinum 28 ) haegra megin, 
— få syntz oss |>at, at hön laetr gjarna 
fallaz å få sidu med gödum’ vilja sinum. 
Enn vinstra megin, |>ar sem möttullinn 
er upp hlaupinn, synir oss, al hön angraz 
15 eigi vid, fö at far sé upp tekin klsedi 
hennar.” Enn få reiddiz maerin svå mjök, 
at hön vissi eigi, hvat hön skyldi msela, 
ok tök i skikkjuböudin ok kastadi 2 ‘) 
langt frå sér ok bölvadi optliga feim, 
20 sem fangat [hafdi flult 25 ). f>å mselti 
Kaei raedismadr: ”Reidz eigi, hin frida 
maer! Ok 28 ) fu skalt sitja hjå unn- 
ustu min ni; [fér frjår erud 27 ) jafnar i 
fessari grein, ok engi ydur å annarri 
25 at åmaela.” 


S’il estoit li mieudres de l’ost, 
ele le deeevroit*) plus tost; 
orendroites le disiez vös 
s qu'ele 1’avroit töt a eströs; 
or pöez bien apercevoir 
s’ele le puet parr droit avoir. 

Or vös en dirai mon semblant: 
li mantiaus qui a destre **) pent 
nös möstre qu y \\ chiet de son gré 
volentiers sör icel costé; 
et li au tres qui tant li ***) lieve 
nös möstre que mout poi li grieve 
a lever contremont les dras, 
quar ele veut, isnel le pas 
soit la besoingne apareillie.” 

La damoisele est tant irie 
qu ele ne sét que fai re doie, 
si prent par Vatache de soie 
le mantel , si l’a jus geté; 
le vallet qui Vöt aporté 
a mout escordelment maudit. 

Et Keus, li seneschaus, a dit: 

71 Bele, ne vös cöröciez pas; 
od damoisele Venelas 
viendrez seoir, et od m’amie, 
quar poi ont encor compaignie.” 


Cap. IX. 


I 

L/vi nsest baud konungr, at fram skyldi 
I ganga unnasta Paternas *), ok mselti 
30 til hennar med blidum ordum: ”pu, hin 


Li rois apela demanois 
l'amie au damoisel Galois 
qui Perceval f) ért apelez. 


( 587 ) 


2 ‘) om (i 3i ) ’li8tug’ /? ,3 ) hinu /8 J4 ) varpadi /S 3I ) a [ flutt hafdi d 3I ) om (t 

il ) a [ pvi fat) prjår eru Cap. IX. ') Paternaz 

*)?; tant le deeevroit el T **) ? arriere T ***) se B f) Percheval T pceual?) 


i 


Digitized by LiOOQle 



22 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


frida!” segir konungr, ”fu ått skikkjuna ”Bele, fet li rois, or prenez 

efanarlaust, fvi at fu hefir heila ok le mantel; vostres ért enfin, 

holla elsku vid finn unnasta.” f>å vos avez le cuer enterin; 

'måtti Gerflet **), (öl konungs, eigi fegja :• bien sai que il vös remaindra.” 

5 ”Herra!” segir hann, ”fyrir guds sakir, Girflez *) de parler se hasta: 
takid eigi fetta mal svå fast i ord- ”Sire, fet il, pör Dieu merciz 

um, fyrr J ) enn fér sjåid, hversu- fetta riafichiez mie si voz diz 

lyktaz 3 ); fvi at ’at kveldi er dagr lofandi,' devant que vos aiez veu 

ok mart kann ödruvfs til at bera, enn coment 'il en ért avenu 

10 menn hyggja.” J»a tok niaerin fegar vid La damoisele le recoit **), 

skikkjunni; f vi at hön vissi, at ekki tjådi qmr a escient ***) sét et vöit 
{ möti at maela. Ok er hön skyldi yfir qu’ele ne puet par él passer, 
sik låta, slitnudu fegar i sundr möttuls- més quant ele V dut afubler, 

böndin ok féllu *) fegar å jörd nidr ok les ataches f) en sont rompues 

15 svå skikkjan, ok svå görsamliga, at hvergi et a la terre jus cheiies 

loddi å- henni. Enn maerin skalf fegar avuec ff) le mantel tåt ensemble, 
öll ok vissi ekki, hvat hön skyldi at halaz; et li cors d’angoisse li tremble 

fvi at far stöd um hana mikill fjöldi si que ne se sét conseillier. 

dyrligra kvenna ok fridra skjaldsveina ok Mout 1’esgardent li chevalier 

20 annarra margra rikra 5 ) manna, ok bölv- et escuier et jovencel; 

udu allir möttlinum ok feim, er hann mout par ont maudit le mantel 

gördi, ok feim, er hann fa:rdi til hird- et celui qui l’i aporta; 

arinnar. jfat sönnudu allir, at engi mundi 
finnaz i feim [öllum hinum 6 ) mikla tjölda 
25 'hirdkvenna, [su at 7 ) möttullinn mundi 8 ) 

vel fara, ”ok skal mundangliga fara *) qmr jamés a droit ne sera 

hvårtki konu né mev, ok mun engi sköpud, a dame ne a damoisele, 

hvårtki fögr né frid, at skikkjan muni tant soit ne cortoise ne bele , 

eptir hennar vexti sköpud, ok eigi sakir que ja por ce ‘li seist mieus. 

30 gråts né hryggleiks.” Enn eigi at sidr, Les lermes li chieent des ieus, 

få vildi fö hver sem ein eiga möttulinn. n'i a si petit qui ne I’ voie. (i0 s) 

**) Gerfler a a ) eda fyrr ( ’firr') /? 8 ) lyktar *) féll j 5 ) dyrligra /? 6 ) a [ om a 

7 ) a [ sem /? 8 ) muni /? 9 ) fä fia,') a 

*) Girfies T, Giffes A, Giuflez B **) Ainsi A; T conqoit ces cinq vers autrement: si 
dist au roi: ”Sire, merci, n’afichiez nule riens issi, tant que la fin aurez veue.” Et com l’uevre 
ert aperceue la damoisele sapergoit et ***) Cp. p. 3,29 f) estaches A B ff) avpec T 




Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel mautaillié.’’ 


J>ä gékk Valven tii unnustu sinnar ok 
maelti: ”Hingat faeri .ek ydr J>essa hina 
fridu mey, at hön haldi hér félagskap med 
5 ydr.” Enn engi var [su J>ar i millum 
J>e'u*a 10 ), at henni |>akkadi |>arkvåmu il ). 
Enn hann gördi |>ar gaman al ok sneri |>å 
aptr hkejandi. |>vi naest 12 ) tok sveinninn 
upp skikkjuna sem skjötast af jördu ok 
10 gördi i bönd, ok tök hann |>au ör pussi 
sinum, ok kom hann |>egar böndunum i; 
|>vi 13 ) at hann vildi eigi, at nidr félli 
hans sysla ok örendi. 

Enn |>a tök kon- 
ungr skikkjuna ok madti af mikilli reidi: 
”Vér föstum oflengi,” sagdi hann. ”Hvat 
20 er konum J»essum? Hvl 14 ) dveljum vér 
at låta |>ser klaedaz skikkjuiini?” 


25 

Enn‘ s ) 

Gerflet, föl konungs, svarar: ”Herra! 1# ) 
fyrir guds sakir, J>ér megud vel upp gefa 
J>eim, er eptir eru; eda vili J>ér enn göra 
30 |>eim meiri svlvirding? Ok med |>vl, at 
nu sjä J»aer allar 17 ) möttulmn, J>å jåta 


23 

Et Keus maintenant la convoie 
od s’amie et od la Gavain. 

”Tenez, fet il, je vos amain 
que ne vös anuit compaignie.” 

Mes nule si *) ne Ven mercie; 
et ib s'en retorne riant. 

Li vallez prist demaintenant 
le mantel qui gisoit a terre. 

”Or i cxivient ataches .**) querre, 
biaus amis,” ce li dist li rois. 

Et il en i mist demanois 

unes, quil prist en s’aumosniére; 

quil ne veut en nule maniére 

soit destörbée la besoingne, 

ne que nus höm i quiere ***) essoingne 

mfes afubler delivrement; 

0 

Et lors li rois le mantel prent, 

Keus f) a par grant ire parlé: 

”Trop avons , fet il, jeiiné; 
por qoi font ces dames dangier? 
que ja ne seront au mengier, 
tant queles Vaient afublé 
et s’en pueent avoir maugré 
et si l’afubleront aprfes.” 

Girflez ff) qui fu fel et engrfes 
li respondit: n Sire, ne I’ dites, 
bien les en pöez clamer quites, 
se il vös venoit a plesir; 
volez les vös plus que honir? 

Et quant eles fff) le mantel voient 
eles creantent et otroient, (s96) 


a [ så peira i millum /S **) parkötnuna 8 ,J ) naer ('n K ') /? '*) ok pvi a 

u ) pvi '/? ’*) om **) o»t (l *’) om a 

*) d’aux B **) ertaches A B ***) ne que il i oit quis B f) li rois B (en pas- 
sant les deux vers précédents); le passage gagne it corriger ici ’Kex’ et lire ’puia’ ou ’si’. 
+t) Ghifles A; Guiflez B •fff) Quant ax ici B 


Digitized by ^.ooQle 



24 G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 

J>ser allar l8 ) hér fyrir böndum sinum oiant seignårs, oiant amis, 
ok höfdingjum ok vinum, at J>yer hafa qu’eles ont meffet et mespris*); 
nökkut mistekit.” Ok enn maelli fölit til völez les vos chacier avant?” 
hans 19 ): ”Hvat vili J>ér framar krefja af Lors le lessast li rois a tant, 

5 J»essum öllum?” Eno konungr vildi låta pör ce que avoit dit Girflez, 
vera' svå buit. J>å hljöp sveinninn fyrir quant avant saillit li vallez 
konung ok madti, svå at öll hirdin heyrdi et dist au roi: ”Je vos demant 
å: ”Herra!” segir bann, ”haldid vid inik que vås me tenez cåvenant, 
ord ydur ok [J>eim formåla 20 ), er J>ér si cåm vos le m’avez promis; 

10 hétud mér! J>essir riddarar vitu eigi, hvat li chevalier sont tuit pensis **), 

|>eir skulu um raeda um sinar unnust- ni a nul qui sache que dire***).* 
ur, at svå bunu, ef surnar eru reyndar, 
enn surnar öreyndar ok ganga undan frjåls- 

ar 21 ).” J)å svarar Ideus ok kallar å Ydiers en apela par ire 

15 unnustu sina: ”jpu, min hin frida!” [segir s’amie, qui léz lui seoit, 

hann 2 '*), ”J>at bugd a ek i dag arla, at quar au matin de voir cuidoit 
engi mundi |Ȏr trvggvari i J>essari hird. que nule ne fust plus loiaus f). 

Enn Kaei raedismadr svaradi 22 ) mér, J>å ” Damoisele, li seneschaus 

er ek åsakada unnustu hans, ok vard 23 ) me dist or que trop me hastoie; 

20 ek brådskeyttr, ok raedda ek um, at ek je dis que riens ne me dotoie , 
hefda traust svå mikit å truleik |>inum, mes je me fiai en vos tant 

at ek vai 1 med öllu öhra“ddr um |>ik. (que je parlai seurement. 

Més mout le fetes lentement); 

Enn nu idrumz ek |>ess mjök; J»vi at or sachiez que je m’en repent 

25 ek sé nu, at |>u hraediz. Tak nu vid pör ce que je vås voi dåter. 

skikkjunni ok klsedz henni!” Alez le mantel afubler, 

quar je ne vueil plus delaier ff); 

(pör qoi en fetes vös dangier, 
quant n’en pöez par él passer)? 

30 Enn konungr Li rois li fist tost aporter 

lét |>å ,4 ) |>egar bera henni skikkjuna; le mantel, et ele le prent, 

ok t6k hön |>egar vid ok lét yfir sik. maintenant a son cou le pent , . (69 «) 

**) all» j 19 ) konungs (i 20 ) pau formseli j Jl ) frjålsari j 2l *) a [ cm> j 
22 ) svaran a 33 ) var 2 *) om (t 

*) Ainsi B; que le mantel soit arrier mis T **) Chaucuns estoit si pensis A ***) Atnsi 

A; nus d’aus ne li set més mot T f) quant (=•= qu’en) la cort n’aust si loial B ff) que 

n’i ait mais nul demorer B 


Digitized by t^ooQie 



Versions nordiques du fabliau frangais r Le mantel mautaillié.” 2Ö 

que n’i ösa essoingne querre. 

Li acor cheirent a lerre 
si que plain piet ii trainérent. 

Li plus des chevaliers cuidérent 
que en li n’eust se bien non; 
puis regardérent le crepon, 
qui tréstoz descöverz estoit. 

Girflcz qui premerains le voit 
li escrie demaintenant: 

”Li acor en sont *) trop pendant, 
ne sont pas a vostre oes taillié; 
james derier n’ért si möilliez **) 
qu’il puisse roonz devenir.” 

Et Keus, qui ne se pöt tenir 
de ce qu’Ydiers I ’6t ramposné, 
l'en rendit tantost la, bonté: 
v Ydiers ***), que vos■ en est avis? 
Vostre amiern'a rien mespris? 

Bien nos f) en pöez or galer, 

20 i | vos nVn pöez que .iij. tröver 

j esprövées de leaulé. 

Sva finnz Li siecles est si atörnez 

mér å um hennar hag, sem J>u megir que cliascuns en cuide une avoir; 
alhi oss spottii; ok megu vér J>ö at sönnu , vös cuidiiez ja hui savoir yy) 

25 allir sjä, at eigi er unnasta |>in J>ar veLi la leauté qui en vos ért 

huld, er letular hennar 29 ) eru herar. mal est coverz cui li culs fft) pért. 

Nu segi ek |»at öllum äheyröndum, at Or vös en dirai la maniére: 

hön er J>vi vön at låta smånarlausl J>jöna j El se ?y) fet cengler par deriére 
sér aptan, svå sem skikkjan svnir ber- j si cöm li mantiaus le devise.” 

30 liga.” Enn |>å vissi Ideus eigi, livat bann Ydiers ne set en nule guise 

skyldi segja, nema greip möttulinn af angri que il puisse "fere ne dire ; 

ok reidi ok kastadi fyrir faetr konungi. il a pris **f) le mantel par ire {658) 

5 ‘) i fyrir g 26 ) at (i s7 ) om ft J8 ) om a 29 ) om (i 

*) Damoiscle , il est B **) il n’est pas a cordel tailliez, il n’ert ja tant devanl inoilliez 

B; ***) Ydiex (= Ydieus, ’Ideus’) T; n’ est-ce qu’une fante d’impression? f) ? — vous T 

ff) Ainsi B; avoir (reoir?) T ftf) con B *f) Ele s’ ? **f) ? — ele pr is t T 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XUL "4 


Ok er hön kom yfir hana, var hön 
heuni alniundanglig fyrir 25 ), svå at allir 
hugdu, at ekki mundi med benni finnaz 
5 nema gott; at baki benni var hön svå 
stutt, at hön tök eigi ofan å letular benni, 
nema svå at varla huldi belli hennar, 
Enn Gerflet föl, er fyrstr så, mselli J>egar 
med håri röddu: ”Jungfru!” segir bann, 
10 ”ofstuttr er J>ér möttullinn å 26 ) baki, 
ok aldri mun hann' verda svå. sidr fyrir, 
at J>éi‘ muni hann 27 ) vel faia.” 

Enn 

Kaei måtti J>å eigi J>egja lengr, J>vi at 
15 Ideus hafdi spottat unnustu hans, ok m&dti 
skjött til Ideum med gabbi ok bådi: ”Sé, 
Ideus! Hversu syniz J>ér fara? Hefu* 28 ) 
unnustu J>inni nökkut mistekiz? 


Digitized by ^.ooQle 




26 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Enn Kai tök på i hötid unnustu hans ok 
leiddi pangat, sein hinar såtu, er skikkj- 
una böfdu adr vfir sik tekit, ok malti: 
”jpat veit tru min, at hér er brått mikill 
5 safnadr ok gödr.” 


Cap 

10 ^^u parf petta eigi lengra at göra, at. 
allar, par [er par våru ') komnar, badi 
konur ok meyjar, ellri ok yngri, på J ) 
kladduz möttlinum seni tfdast, hver eplir 
adra, ok var öngri vel tarandi — at 
15 öllum peira unnustum åsjåönduin. Enn 
Kai tök t hönd sér hverri peira ok leiddi 
til satis t pamr hinn inikla hring, er par 
var af peim å hallargölfinu. Enn engi 
var så t öllum peim fjölda böfdingja ok 
20 riddara, er par våru, at eigi a*lti sér 
unnustu. Ok [bverr, så er peira andlit 
så 3 ), måtti skjött finna angr ok hryggleik 
å peim. Enn pat var til hugganar, at 
engi måtti adra spotta, svå at eigi atti 
25 sjålf hlut t. 

# 

Enn på malti Kai rad- 
ismadr: ”Gödir höfdingjar!” segir bann, 
”reidiz eigi né angriz af pessu; pvi at 


si Va, geté aus intz *) le roi. 

Lors Va prise par la main Koi **) 
si Va od les autres menée: 

”Par foi, fet il, ceste asamblée 
ért ja, se Dieu plesc, grant et bele, 
ja u’i remaindra damoiscle 
ne vicngne en ceste compaignie; 

[x»r ce seroit grant vilönie 
se l’une aloit 1'autre gabant.” 

X. 

Que vös iröie je disant? 

Unes et autres Vafublérent 
et lör amis les esgardérent; 

onques a nule bien ne sist, 

et Keus tötes voies les pri st; 
si cöme il lör vil messeoir, 
si les mena en rene seoir. 

A la eört nöt nul chevalier 
qui drue i eiist ne möillier 
qui mout n eiist le cuer dolent. 

Qui veist lör contenement, 
cöm Ii uns 1’autre regardoil! 

Mes auques les reconfortoit 
ce que li uns ne pööit mie 
diré de Vautre vilönie, 
que il meismes ni partist. 

Et Keus, li seneschaus, lör dist ***): 
”Seignör, ne vös cöröciez pas, 


Cap. X. ’) a [ eru par a J ) om 3 ) a [ om j 

*) B; le geta devant T **) Qoi T ***) Ainsi B; T: a dit. 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau fran$ais r Le mantel mautaillié. 1 


27 


vér eigum allir nökkurn hlut 1. Mjök 
* [munu uunustur vårar vera 3 *) framleidis 
saemdar ok tignadar yfir allar adrar *) 
hirdkonur naer ok • fjarri, hvar sem J>ajr 
6 koma; ok i dag hala |>»r sér mikillar 
fraegdar aflat. Eun |>at må |»eim öllum 
vera mest huggan, at engi må anuarri 
åmaela.” på svarar herra Valven ok 
maelti svå: ”Eigi fnnz mér, at |»u litir 
10 rétt å |>etta mål; |>vl at |>at vairi raekt 
ok alla vega afskapligt, at ek görda mér 
huggau af |>eira svlvirdijig. 

15 


20 

Enn *) |>vi 

viljum vér aldri jåta, at godr drengr sé 
af |>vi dåligr, at unnasta hans spilli sér 
med ödrum manni. Heldr sé hén sjålf 
25 ill af sinum verkum ok löstum — ok så, 
er hennar urådum 6 ) er sam|>ykkr.” 


30 


igauinent sont parti Ii gas (sic), 
quant chascuns*) en porte son fes; 
bien doivent estre desormés 
par nös chieries et amées, 
quar bien se sont hui aquitées. 

Ge nös doit mout reconforter, 
li uns ne puet Vautre gaber 
Méssire Gavains respondit: 

”Ici a inauvés geu parti, 
je ne sai le meilliör eslire, 
que la meilliör en est la pire, 
et ce seroit anuiz et torz 
se nostre anuiz **) estoit conforz. 
ÅinQois nös en doit töz peser, 
li uns ne doit Vautre gaber." 

Keus li dist: r Ce n’i a mestier, 
j’ai o’i dire en reprövier, 
grant piega, que dueil de noient 
sét acörer ehetive gent. 

Maudehez ait qui ce juga 

et qui ja le creanlera 

que bons ***) chevaliers soit höniz 

se samie fet autre aini; 

ttinz le devons bien contredire 

que doious estre de ce pire, 

se de mauvestie est prövée; 

s’il l’avoit .ix. fois- espöséé, 

si seroit ce faus jugement 

que il empirast de noient, 

que li doit uuire antrui mellet; 

sör celui soit qui Pavra fet'” 

Lors a dit Tors f), li lilz Arés: (717) 

4 ) Hinc incipit posterius fragmcntum codicis 


J a [ b afa unnustur vårar verit aft 
A *) ok (i •) rådum fi 

*) Ainsi B; cbascune T **) honte B ***) J5; T: ja; A eonqott ainsi ces vers : 
que ja chevaliers honniz i soit, se s’amie autre ami faisoit f) Ainsi B (Toz); Ce dist 
Plators T; Respont Hector, li filz Eres (— Erec?) A; 

4* 


Digitized by ^.ooQle 



28 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Cist eonseus*) est aséz mauvés.” 
”Certes, ce dist Ii seneschaus, 
ferité esl que **) foiit' mainz maus; 
bien saehiez que maint cbevalier 
5 - Enn sont ***) de cest meffet par<;bnier, 

i |>vi 7 ) hljöp sveinniun fram fyrir kon- et mout en a ailliörs que ci.” 
unginn ok nuelti: ”Mik uggir, berra! al Li vallez dist f): ”Sire, merci, 
ek verda aptr at bera möttulinn. Enn biaus Sire chiers, ce que sera? 

Jjo sé ek eigi, hversu J>at ma vera i svå | Je cuit que il m'en coviendra 

to miklum (jölda, at sii tinniz engi, at bera j mon mantel ariére porter. 

megi möttulinn. Nu lålid leita i loptum ■■ Fetes par ces chambres garder 

ydrum, |>ar sein J»ar eru vanar at sofa , que nen i ait nule tnucie. 

eda sitja ; at engi sé J>ar levnd eda fölgin; , Ju est vostre cért tant proisie 
J>vi at birdlid ydvart liefir loi’ ok fra*gd j et par tot le mont rcntmée; 

15 yfir alt fölk i beinii; enn ef ek skal sva j’ai oi dire en ma contrée 

buit i brott fara, muiui fa*ri tidendi koma qu’onques n’i vint ne tost ne tart 

hédan af til ydvar enn liér til, — ef ek skal | aeenture de nule part 

med öngum örendislokum vid ydr skiljaz.” qui s en alast en tél maniére. 

Hont(> ért se s’en vait ariére, 

20 vostre cört en sera blasmée; 

s’en i ra en mainte contrée 
la növele <|ui par töt cört,. 
et saehiez que en vostre cört 
en viendront aeentures molns” tt). 

25 — r J>at veit tru mm,” segir berra Valven, ”Par fot! fet més sire ffv) Gavains, 
”at sveinniun segir salt; ok latid leita j (le ce vös dit li vallez voir; 

loptunum sem skjölasf, sva at engi leyniz fetes pur ces chambres sacoir 

|>ar.” que n’i ait petite ne grant 

Enn J>å baud konungr, at rann- qui orendroit ne viengne avant.” 

30 saka 8 ) skyldi loptin öll. Ok er hann Li rots cömande qu’on i aut, 

bafdi svå maelt, |>å hljöp Gerflcl föl fram et Girflcz i ala le sant, 

sem skyndiligast i loptin ok finnr J>egar des que li rois le cömanda. (749) 

7 ) om (.i 8 ) ’ra8aka’ A 

*) coufors B **) quil T; verité qui nous fait A; verité, il nos fait maint mal B; 
verité est qui nös fet mal ? ***) Ainsi B; est T +) est en piez sailli. Stre, fait il, 
ce que sera? B ff) mains T ftt) Ainsi AB; Par mon chief, ce a dit T 



Digitized by t^ooQie 



Versions nordiques du fabliau frangais *Le mantel mautaillié.” 


29 


eina jungfru. Enn hön hafdi eigi fölgit 
sik; heldr var henni nökkut |>ungt, ok 
halladiz hön 8 *) i eina hvilu. |>å inselti 
Gerflet föl |>egar ®) til hennar: 

5 

”Jungfru!” 

segir hann, ”aldri sä madr fegra atburd, 
10 enn nu er kominn i konungs höll; ok 
verdr J>ii at vi'su vid at taka |>inum 
hluta, sem allar 10 ) adrar hafa tekit.” — 
”Gjarna vil • ek,” sagdi maerin, [”|>angat 
ganga. Enn pu bid til |>ess, er ek em 
15 buin svä, sem mér sömir.” Nu stöd 
maerin “) upp ok klaeddiz cptir hinum 
beztum föngum ok |>eim hinum beztum 12 ) 
klaeduin 13 ), er hön åtti, — ok våru J>au 
mjök göd, J»\i at hön var komin af rikum 
20 mönnum, — ok gékk sidan inn i höllina. 
Enn unnasti hennar var J>ar fyrir gladr 
ok kåtr, [adr hön kom inn **). 

Enn |>å 

hrygdiz hann [ok reiddiz ***), er hann så 
25 haua |>ar komandi; |>vi at hann vildi 
aldri, at hön taeki vid skikkjunni; |>vi at 
hann unni henni svä mikit, — fö 15 ) 
at hann vissi fyrir sönnu glsep hennar, 
J>å hirdi hann ekki f>ar um; |>vi at hann 
30 vildi aldri fyrirlåta hana af J>eiri (hinni) 
miklu åst, er hann hafdi å henni. 


Une damoisele i trova, 
mes ele riestoit pas mucie, 
ainz estoit un poi deshaitie; 
si se seoit *) seule en son Ut, 
et Girflez maintenant li dit **); 
”Levez tost sus, madamoisele ***), 
quar une aventure növele 
est en cele sale venue, 

Onques mes f) tél ne fu veiie; 
si la vös eövient a veoir; 
vostre part en devez avoir, 
quant tåtes les autres en ont? 

La damoisele li respont: 

” J’irai volentiers orendroit, 
mes lessiez ntoi vestir a droit.” 

La damoisele s’est levée ff), 
vestue s’est et atörnéc 
au mieus et au plus bel que pöt 
de la meillior robe qu’ele 6t, 
puis est en ~la sale venue, 
et quant ses amis Va veiie 
sachiez que il fu mout iriez. 

Bevant estoit joianz et lies 
de ce que n’i avoit esté; 
que s’il fust a sa volenté 
ele ne Vafublast nul •{-{-[) jör. 

Quar il Vamoit tant par amör 
que *f) s’ele eiist de riens meffet **f) 
il n'en queist oir le plet; 
quar il en perdist son sölaz. 

Sés noms ért Carados Briebraz. n > 


•*) om fi 9 ) om (i 10 ) om p “) a [ om a 1 fegrstum a 13 ) rubris 
literis scriptum ('klsegdii’ [?]) A 1 *) a [ om ,i a [ om fi “) at J)6 fl 

*) gisoit B **) ? — a dit? — T: dist ***) AB; bele pucele T f) ? — Onques T 
ff) Ainsi AB; T: Galeta s'estoit affublée ttt) Ainsi AB; ja T *f) ? — quar T 

**■[) Ainsi AB; T: mespris, il vousist mieus estre a Paris 


Digitized by t^ooQle 




30 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Jm 

nsest bar sveinninn henni skikkjuna ok 
sagdi henni, med hverri list ofm var. 

5 Enn 

Karadin, unnasti hennar, kalladi båri röddu 
öllum åheyröndum: ”J>u, hin saeta unn- 
asta!” segir hann, ”ef J>u hefir nökkut 
misgört, J>å kom |>u aldri nser skikkjunni! 

10 J>vi at ek ann J>ér svå 16 ) heilhugadliga 17 )> 
at ek vil vist eigi tyna J>inni åst fyrir 
alt veraldar • gull, Jxj at ek vissa |>inn 
gl*p.” 

15 


20 

J>å svarar Kaei raedismadr: ”Hvl 
mselir |>u slikt? Feginn ok kåtr må så 

25 


30 

vera, er tapar ötruri unnustu.” Enn mserin 
svarar med blidu andliti ok maelti: ”Herra!” 


Lors vint a vant li damoisiaus, 
icil par qui vint li mantiaus *), 
et si li a dit et conté 
par quel engin il fu övres **) 
et pör qoi il l’i aporta. 

Et Carados grant dueil en a; 
oiant tös dist: ”Ma douce amie, 
pör Dieu ne Vafublez vos mie 
se vös vös dölez de noient, 
quar je vös aitn tant ***) bonement 
que je ne voudroie savoir 
vostre meffet pör riul avoir: 
mieus en vueil estre en détance; 
pör töt le roiaume de France 
nen voudroie je estre cert f), 
quar qui sa bone amie pcrt 
mout a perdu, ce m’est avis; 
mieus voudroie estre inorz que vis 
que vös fussiez orainz ff) asise 
ö 1’amie Gavain fff) est mise.” 

Lors pari a Keus, li seneschaus: 

”Et cil qui pert sa desloiaus, 
dont ne doit il estre mout lies? 
vös serez ja mout cöröciez, 

§e vös l’amez tant bonement; 
vez en *f) la seoir plus de cent 
qui se cuidoient bui matin 
plus esmerées que or fin, 
or le pöez tötes veoir 
pör lör meffez en rene seoir.” 

Cele, qui point ne s’esbahit, 
mout doucement li respondit: 


le ) o»t a *’) lieilliuganliga /? 

*) Aiasi A; or voit (yait?) tantost le damoisel qui ot aporté le mantel T **) Ainsi B 
(ovré); los euvres comment il fu ouvré A, du mantel toute la verté T ***) quar tant vös 
aime? +) savoir folie A , qui continue: que cil qui pert sa bonne amie ff) el ranc B; 
ovrant (ou ranc ?) A fff Yvain A *f) veez ? 


Digitized by 


Google 



Versions nordiques du fabliau frangaia ”Le mantel mautaillié”. 


31 


segir hön, ”J>at må at sönnu vera gödum v Sire, fet ele, c’est la söme 

que c'est mehaing *) a maint preudöme, 
ne je ne m’ose pas vanter 

manni iduligt angr, er 18 ) unnasta hans que les doie tötes passer 

5 reyniz hånum otrygg. Enn ef unnasta de leauté, ne de valör, 

minum |«etti eigi verr, |>å munda ek vid mbs se il plest a mon seignör, 

taka möttlinum.” — ”|>at veit tru min!” je Vafublerai völentiers.” - 
kvad riddarinn, ”|»u mått med öngum kosti ”Par mon chief! dist li chevaliers, 

undan komaz né i möti msela, |>vi at allar. vös n'en p6es par él passer ” 

10 adrar töku vid hånum.” Enn hön vildi pö Eucor ne 1’ vout ele afuhler 

eigi fyrr vid taka, enn unnasti hen nar leyfdi • tant qu'ele en ait le congié 

henni. Enn |>egar hann lofadi,' tok hön vid de celui qui mout a proisié **), 

skikkjunni ok klseddiz fyrir allri hirdinni. mout a envis li a döné. 

Ok kom hön henni svå skapliga, at hvårtki Ele Va pris et afublé; 

15 var hön ofstutt né ofsid; heldr stöd hön alla maintenant voiant les barons 

vega jörd um hana. J>å mselti sveinninn: ne li fu trop corz ne trop lons: 

”J>at veit tru min! vel ok öruggliga må tåt a point li avint a terre. 

bidja meyjar |>essarar. Ok svå finnz '"Ceste fesoit mout bien a querref 

mér, jungfru! at unnasti finn må verda fet li vallez, ce m’est avis. 

20 feginn yfir adra, J»å er hér eru. Enn Bamoiséle, li vostre amis 

nu skalt J>u J»at 1# ) at sönnu vila, at . doit estre mout joianz et liez; 
j>essa skikkju hefi ek i marga Qölmenna 20 ) une chose de voir sachiez: 

hird flutta, svå at fleiri enn J>usund, je V ai par maintes corz porté 

|>eira er meyjar kölluduz, liafa falsaz undir et plus de mil***) Vont afublé; 

25 J^ssum möttli; ok syndi hann aldri J>inn Onques mbs ne vi en ma vie 

maka fyrr at meydöms hreinlifi. Enn nu sanz meffet ne sanz vilönie 

jåta ek |>ér J»essi skikkju hinni dyrligu, nule fors vös tant seulement. 

at svå er ågset, at engi er |>vilik i heim- Je vös otroi le garnement 

inum; |>vi at hana kann engi madr at qui bien vaut plain un val d’avoir f), 

30 meta med 11 ) réttu verdi; ok |>u ein et vös le devez bien avoir.” 

mått réttliga bera 2J ), hirda ok hafa ok La damoisele l’en mercié. (843) 

*•) ef /? **) om d J# ) ’flolm*’ A 2i ) om (2 aj ) add hana a 

*) mchaig A, mdhain B; dans T , qui ne donne pas ce mot , ces deux vers sont ainsi 
congus: . . . bien savon que il meschiet a maint preudon **) devant qu’ele ausl le congié 
de son trea doz amis prisié B ***) cent A, .iii. m. B f) .j. tor d’avoir (— d’ivoir?) AB 


Digitized by t^ooQie 



32 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


pinum örfum gefa.” Ok lauk sveinninn 

svå ra-du sinni. Ok |>å maelti konungr Li rois bonement li otrie 
ok sagdi, at hon ein måtti a3 ) réltliga a4 ) et dist que siens est par reson. 
hafa skikkjuna, ok hon ein vari verdug 
& at eiga. 


Cap. XI. [Af brottför sendimanns *) 


Ej nn pö at allar pser konur öfundadi a ), 
er |>ar såtu umkringis, fyrir pvi, at allar 
vildu eiga skikkjuna, på måtti engi peira 
10 hana få, ok engi pordi i möti at mala. 


på malti herra Valven: ”pu, hin frida 
15 jungfru!” segir hann, ”pér tökuz pat å 
hendr, at pér eigid 3 ) öngum manni at 
gjalda ömhun fyrir skikkjuna nema hrein- 
Hfi meydöms ydvars; svå at allir ok 
allar, er nu sjå ydvarn gödleik, jata ydr 
20 nu henni. Enn gjarna mundi pa*r mala 
i möti, ef par måtti finna pér sannar 
sakir. Enn nu hefir at höguni *) til skipz, 
at *) peira öfund ok angrsemi er pér 
fagnadr, peira harmr pér huggan, peira 
25 svivirding pér virding; peira glapr mun 
pitt 6 ) lof i hverju landi vaxanda.” par 


N’i a chevalier ne baron 
ne damoisele qu’ el*) desdie, 
et s’en **) ont il mout grant envie 
que ***) 1’emporte, lör ieus voiant, 
mes nen osent fere semhlant f). 
Quar nule n’i Iröve aehoison 
dont ele ost dire par reson. 

Lors si dist méssirc Gavains: 
v Bele, fet il, je prent en mains ff) 
que vös n’en devez guerredon 
se a vostre loiauté non. 

Cil qui vostre loiauté voient 
le vos creantent et otroient ; 
vulentiers eles contredissent fff), 
se eles lör droit i vcissent 
que vös ne I’ deussiez avoir. 

A *j) escient pöez savoir 

que li plus én sont mout döleut.” 

Li damoisiaus le congié prent 
onqucs n’i vout plus demörer, 


3> ) ma t ti o J4 ) réttiliga a Cap. XI. *) a [ om a [i J ) öfuududu (i 

3 ) om a *) lögum a *) bis A 6 ) pér « 

*) qui T ? **) si ’n ? ***) qu’el T f) Apres ce vers, T (c’csi-ä-dire le ms. B. N. 
7218) ne donnc cncore quQ ces deux vers-ci: N’i a chevalier ne baron qui en ost dire se 
bien non. Explicit le mantel msutaillié. — A el B ne s’arrétent pas lä, et c’est B qui 
est le plus complet et le plus eonforme ä la traduetion islandaise ff) ?; prain en vain B 
f+t) ? — lo contredeissent B *f) quar a ? Cp. ei-dessus pp. 3 et 22 


Digitized by 


Google 


Versions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillié.” 


33 


naest tok sveiuninn orlof af konungi ok ainz se hasta por le disner, 
vill med öngum kosti f>ar leugr dveljaz ne vout en nule guise atendre 
ok eigi mataz; heldr vill hann aptr skunda quar a sa dame våloit rendre 
til sinnar fru ok faera henni sitt örendi. son message delivrement. 

5 Enn konungr settiz **) J>ä til bords ok öll Et li rois et tåte sa gent 
hird hans; ok må |>at med sönnu segja, asist maintenant au mengier; 
at |>ar sat margr gödr riddari angradr sachiez que maint bon chevalier 
sakir sinnar unnustu. Enn Artus konungr i sist, plain de cåråz et d’ire. 
lét veita hird sinni med svå miklum Dou mengier ne vös voil plus dire 
10 kostnadi, at hvergi hefir verit 7 ) [önnur fors que mout bien furent servi; 

J»vflik ®) veizla 9 ) veitt né J>egin. Ok er et quant li mengiers fu feniz, 
hirdin var mett, J>å gékk Karadin fyrir Carados si a congié pris, 
konunginu ok tök af hånum orlof til si s’en ala en son pais, 

brottferdar. Ok för ,0 ) hann med unnustu liez et joieus, od töt (?) *) s’amie; 

15 sina kåtr ok gladr. Enn skikkjuna lögdu en Gales, en une abcäe 

f>au til gaezlu 1 eitt munklifi. Enn nu mistrent estoier le mantel, 

er nvliga 11 ) forvitnat um hana annat qui or est tråvez de növel. 

sinn; ok segir svå sa, er hana å, at Et si sét l’on trés bien qui l’a, 

hann skal hvervetna låta flytja hana til et qui**) partåt le portera 

20 raunar fridra mevja ok vaenna kvenna. aus dames et aus damoiseles; 

Ok vsentum vér |»ess, at får muni tinnaz, Seignör, dites lör téus novéles 

|*ser er hana megi eiga; ok J>vi mun hön 
lengi ny ia ) vera. Enn så, er skikkjuna 

å, setlar at senda hana i allar hirdir, svå qui ***)' partåt. le fera porter, 

25 at allar hirdkonur [ok hirdmeyjar 1 s ) skulu si le cöviendra afubler. 

henni klaudaz. Enn eigi vil ek vera sendi- Pör noient me travailleroie 

madr at fylgja skikkjunni, at ok få ilt se je cest present lör fesoie, 

af |>eim rikum mönnum, er fyrir eru, El men acroient mésf) töz dis; 

fyrir |>villka förn. Nu raedi engi annat si m’en pårroit estre de pis 
30 til J>eira enn gott; J>vi at betr samir ,4 ) se les requeroie de rien. 

at leyna enn upp at segja, J>ö at hann Pör ce me cåvient dire bien (894) 

viti sannar sakir. Enn hver sem i 

**) setz (t 7 ) om [i ®) a [ J)vilik önnur a (i *) add verit [i ,0 ) om (t 

“) ’nylighia’ A ”) med f’mz ') fortasse **) a [ om /} '*) sömir a, s«mir /S 

*) avec A **) cil ? ***) que? ' f) si m’en (eles m’) hsiroient töz dis? 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII. 5 





34 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


skikkjuna kemr, — |>ii synir hön, hvilik 

hver er, su er henni klaediz. [Ok megum por mon besoing, non pör le lör, 

vér J>vi gödar konur lofa at verdleik- et si n’i avrai fors hönor, 

urn; f>vi at j>aer eru verdar fraegdar ok Or nös gart töz Cil de laissus, 

5 fagnadar 15 ). 

Nu endiz **) hér möttuls saga. Enn Quar de cest conte n'i a plus! 

|>ér lifid heilir ,7 ) marga göda ,8 ) daga! Ci fenit cört mantel. 

Amen. 


“) a [ om, in fino add ’*) endaz fi *’) sselir (i *•) om fi 


La Möttuls Saga nous est parvenue dans un assez grand nombre de manu- 
serits. Si cependant, dans les notes au has du texte islandais, public ci-dessus 
pour la premiere fois, on n’en trouve guere eités que trois QA, a, et /?), c’est ä 
eause du manque d'importance ou de l etat de mutiiation des six ou sept autres 
manuscrits connus. Nous allons les énumérer tons et nous dirons un mot sur la 
valeur qu’ils ont pour la critique du texte. 

i. Nous avons désigné par A un précieux manuscrit dont malheureusement 
il ne reste plus que deux fragments, séparés ä présent, mais qui ont autrefois ap- 
partenu å un ms. in-4 u , sur parchemin, de la fm du XIV e ou du commencement 
du XV“ siecle. Le premier de ces fragments, un seul feuillet, correspondant å 
13*—17 21 du texte imprimé, se trouve å la Bibliothéque de 1’Université, ä Copen- 
hague. II est relié avcc d’autres fragments de manuscrits (A.M. n° 598 in-4°, cp. 
ci-dessous). L'autre fragment, allant dans notre texte dc 27* jusqu' ä la fm, fait 
partie d’un ms. bien connu, n" 6 in-4° sur parch., <le la Bibliothe<|ue Boyale de 
Stockholm; c’est le ms. utilisé en premier lieu par le Dr Kölbing, dans son édition 
des Sagas de Parceval, de Valver, d’Ivent, et de Mirmann. La Möttuls Saga y 
occupe le feuillet 127 et 20 lignes du feuillet 128. Entre le feuillet de Copenhague 
et le feuillet 127, il manque 2 feuillets, selon un calcul lacile å faire ä 1’aide des 
mss. « et (i ; et avant le feuillet de Copenhague, la saga a du occuper å peu prés 
2 feuillets 3 / 4 . Il y a donc, dans le ms. de Slockh. n° 6 in-4°, une lacuue de 6 
feuillets au moius. Le ms. 0 in-4° a eté déerit par A. I. Arwidssou, dans För¬ 
teckning öfver Kongl. Bibliotekets i Stockholm Jsländska Handskrifter (Sthm, 


Digitized by ^.ooQle 



35 


Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel mäutaillié.” 

1848) pp. 16—18, et par M. Kölbing, Riddara-Sögur (Strasbourg, 1872), Einl. 
pp. I, II. 

2. Coimne le manuscrit A ne eontient qu'une partie -de la saga, lious 
avons du recourir, pour le reste, a des copies faites sur A å une époque ou 
il était encore au complet. II y en a en effet deux qui, autant que nous 
pouvons en juger, sont faites directement sur A et indépendeniment l'une de I'autre. 
Ce sont le ms. n° 179 in-fol. sur pap. (désigné par a au bas du texte), et le 
ms. n° 181 B in-fol. sur pap. (désigné par /?), tous deux du londs Arni-Magnéen. 
Le premier, décrit par M. Kölbing (Ridd., p. III), a été exécuté par le prétre 
Jön Erlendsson i Villingaholti (1632—1672), et se signale par une exactitude 
et une lidélité rares. Par conséquenl, cest de ce manuscrit que nous nous 
sommes principalement servis pour notre texte I 1 —13* et 17 21 —27*. Le ms. 
(i appartient å un grand ms. dont quelques parties ont été décrites par M. 
Kölbing (Ridd., pp. 111, IV et XLI); il eontient en outre Erreks Saga Artus- 
kappa et Samsonar Saga Fagra. Selon une gracieuse communication de M. Jön 
Sigurdsson, archiviste-paléographe, ce ms. a été écrit entre* 1640 et 1650. Comme 
/? sert quelquefois ä corriger «, et qu’il en est tout å fait indépendant, nous avons 
réguliérement donné ses variantes. Au contraire, quand nous avons mis gä et lä 
« comme variante, c’est un indice que, dans ce cas, o'est la le^on de (i que 
nous avons adoptée pour le texte. Afin de montrer le degré de fidélité de ces 
copies et par conséquent leur valeur respective, nous donnons les variantes de a 
et de (i lä aussi ou nous avons suivi A. 

3. II y a encore d’autres mss. de la saga. En premier lieu, il faut tenir 
compte, entre ces mss., d'un vieux feuillet de parcheinin contenant le commencement 
de la saga. Dans une note, 5 24 , nous 1’avons désigné par la lettre B. II est 
conservé ä présent dans le ms.. A.M. n° 598 in-4°, ou il est relié avec le 
fragment A, de Copenhague (cp. ci-dessus), ce qui a amené M. Kölbing ä sup¬ 
poser {Ridd., p. II) que ce feuillet a également appartenu au ms. de Stockh. 6 
in-4°. A 1’examiner de plus prés on trouve cependant qu’il est de beaucoup 
plus ancien et provient d une tout autre main. Le Dr G. Vigfusson vient en elfet 
<le vérifier que ce feuillet a fait partie du méme manuscrit que les deux vieux 
feuillels de la Orkneyinga Saga que conlieiit le ms. A.M. 325 in-4° et dont il 
sVst servi pour 1’édition qu’il fait imprimer en ce moment. M. Vigfusson atlirmc (|ue 
ces feuillets ”ne sont pas d’une époque plus récente que l'an 1300.” Nous alluns 
donner une impression aussi exaete que possible de cet intéressant feuillet, impri- 

5* 


Digitized by ^.ooQle 



36 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


mant en italique les mots correspondant dans le texte ä des abréviations. 11 est 
fort.usé, surtout la premiére pagc; apparemment il a longtemps servi de couver- 
ture. Nous indiquerons comme il suit les passages plus ou moins effaeés: 

Un point marque la place supposée d’une leltre ou la distance de deux mots, 
s’il ne sert évidemment ä distinguer les phrases; entre crochets [ ] sont mis les 
mots ou lettres qui sont entiérement effaeés au ms. et que nous ne donnous que 
par conjccture; entre parenthéses enfin est placé tout ce dont la leeture nous 
semble plus ou moins douteuse. Åjoutons que dans 1’impression nous mettons 
partout la lettre d (non d) lä ou elle doit réguliérement se trouver, lors méme 
que nous navons pu déméler nettement au ms. le fin trait qui la distingue du d. 

[Mött]uls s[aga] *). 

Ar[tu]r 2 ) konwngr var hi(nn) (f)rö(g)sti (hdfdingi) /. 

3 ./ . .. . va(rd) 

(fr)ögari ne vins[ö]![li].he[i]m . . /. 

5 .. • • askazt.milldaz/(ti at 

giöfum) hinn blidazti i ordum hinn (hygn)azti i rada / (gör)dum. hinn . . . . 
7 .mi(skunn) s[e]md (sua) fullkorn.ollum hdfd/(ingskap) 

. . . (gofu)g / (leik ok sömd).(|>a£ uatta honnm sannar) sdgur ok 

9 margskonar god frö/di er g..hans athövi 

ok fagra atburdi er gerduz /.. 

li ... Nu tiar bok |>(essi) fra einum gam / [ansamli]gum atburd [er gerdizt innan] 

hirdar artuss konung?, b ann hafdi allt /. 3 ) (frialst) 

13 vnder sinu valldi. En slika (sannindi)/.u syndi mer 

norönada ek ydr aheyrondvwi til gamans / (sva) sm verduligr herra hakon 

15 konnwgr [son hakjonar konnn^s baud./. 

. 4 ) at göra . . .. f ./ 

A J>e«ri (tid er) he[i]log kirkia ka[llar penthecoslem en] nordmenn / 
17 kalla pikis daga |>a hafdi artur konungv (sanian samnat) hird / lidi sinu ollu 

19 [ok let] (ueita | >eim) margskonar g(odgi)eti sva at engi konungv / hellt sua 

rikuliga sina hird ok (lim) ..*) hins vin / sölazta 

') Rouge J ) L’initiale a été rouge (comme le sont effeetivement cncorc celles •des 
chapitres suirants), tres-grande. haufe de 5 lignes; ä présent le mot est ä peine lisible . 
*) Je erois pouvoir lire. ici å la fin: saxlawd *) A la fin, je crois entrevoir les lettres 
gs om ds 5 ) Si je ne mc trompe, il y a p. sok.gd . . v. 


Digitized by 






















Versions nordiques du fabliau fran^ais r Le mantel mautaillié.” 


37 


m.®) hans. 

21 . . 7 ) (margir) konungar / ok agiaetir hofdingiar sua s om J>cssi saga va 11 [ar] 

./ eru gioruar Artur kommer villdi verda ui(ss) 

23 allra tidinda [er] gorduz(t) / i riki hans ok [i] odrum londum . ok firir |>ui 

let h ann blasa hvorv(o/)na i. 8 ) / ok (m)orgum ®) ok atmenniligum 

25 galna motum at hverr sa madr er |>ar vör(i) / vm farandi skylldi koma (til) 
hirdar hons |*at fylgdi ok konungsins b[odi] / at (huerr) sa madr se;» hann l# ) 
27 atti unnustu |>a skylldi ho» fylgia honum ok / v[er]a konungi ia(fn) vel komin 
sm (vnn[a}sti) hennar. ok kom J>a . . . sua mi / kill fioldi at e\gi måtti tolu 
29 a koma ok firir J>ui var vant hinom / hygnazta at kiosa or sua mikium fiolda 
bina fridoztu ok / (hina) kurtdsoztu En drolt(ning) vard fegin kuamo |>et'ra 
31 ok hafdi / (|>ör) i loptum sinum 

- . . . drotningv artur[s] “) 

Drotneng vor hinn kurteisazti kvenmadr ok hafdi rodur sinar skemtan 
33 ok gaman vid |>ör (mod) / kurteisligum hotti ok fullgerdi fagnat |>eira ho[n] 
gaf J>oim godan / gangveri mod vmisum litum sua at hinn dalegsti var buin[n] 
35 godum pellum / med (gram) eda huitum (skinnum) En sa (sm klöda) bunat 
jäeira uilldi skil/visliga...(|>a).langa göra. En 

2 (ek vi)ll, ei gi ydr // duelia lengi ok segium ydr fatt af morgu sva at vilid— 
are hunadir / voro ei gi i heiminvm en» |»oir er |>ar voro gefnir ok engi 

3 k(a)upmadr kunni at kau / pa |>a eda selia vid vordi Drotning var vinsol af 
hvorskonar kvenmann / ligum skörungleik Nu let hon [>ar nost fram bora 

5 dyrlig bellti. ok rik nis / ti agiet fingr gull mod allzkonar stefnum sva at engi 
madr sa iafngno(g) / föng agietra gripa sm drotning gaf mod sua gnogum 
7 goduilia at ia ) lét hvoria (sua) / mikit taka af ok hafa sem hon villdi/ 

Nv er at roda um artur konung hinn frögia er gefa let hird sinni ok 
9 vidr / kuomo monnum rikan gangvori ok prudan bunad. ny horklodi ok 

■ god / vapn ok hesta af spania o k lumbardia. ok var [>ar eingi’ sua fatökr 
u kominn / at ei gi J»a |>ar hinn bezta gangvori ok örug# vapn. ok gödan hest 

af sua / gnogum föngum at ekki vetta skorti* |>a< er hafa skylldi ok alldregi 
13 voro / i konungs hird sua rikar giaf(ar) gefnar sem |>ar voru J»egnar. ne 


•) Au commencement, fentrevois .... esks . . va . ta, ou quelque chose de semblable; 
å la fin 'til’ (ou ’ok’) 7 ) Les premiéres lettres semblent étre ermu ...('— eru nu, komnir?) 

*) A la fin , il faut peut-étre lire dum *) Ou peui-étre i (ou a) torgum; cp. Skikkju- 
1limur I, 26 10 ) Sid “) Rou$e “) Sic! 




Digitized by ^.ooQle 









38 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


sua guogli[ga] / feugnar En» konungr siaifr var mikils lofs verdr |»uiat sva 
15 lét Vann (bl)idul(ig)a / vid alla sem Vann kostadi ekki ]W er hann gaf En 

laugardaginn f irir pikis daga / \ar saman komi» su hird oll ok sm val buinw 
17 at hestum ok klodum ok vapnum at / hvergi i heiminum var onnur hird 

|>essarri lik at hirdligum atferdum ok kurtei/sum sidum var |>ar mikil skemtan 
19 ok margskonar gaman. ok tiguligr / fagnadr sua margra höverskra mana sem 
J>ar voro saman komoir / 

21 Sem |>e«r hofdu allan dag verit i |>eim fagnadi ok kvellda tok / |>a for 

hverr til sins herbergis ok hiugu f»a skiadsveinar **) |>eira rekkior/ |>eira 
23 ok for |>a allt lidit at sofa Enn er dagr kom ok lysa tok J»a klöd/duz allir ok 
for |>a oll hirdin aptr i konungs gard ok fylgde konungi til hofud kirkiu / |>a 
25 kom |>ar ok drotning med meyium sinum ok matti |>ar J>a sia margan p(ru)/dan 
mann ok kurteisa konv ok fagrau bunad sem |>ar veri |>a allt |>(a£) / folk 
komit er fndast var i heiminum. En er tidom var lokit for oll hirdin i 
27 konungs / gard. ok leiddi J>a drotning kvenna fiolda sinn i lopt sin tiguliga 
buin ok / rikuliga tiolldut Enn rodisinenn ok |>ionostu menn hofdu hin gnögstu 
29 föng / allzkonar vista ok hins b(e)zta dryks er \ar i heiminum med margskonar 
höt / ti at bva bord med gnogu godgieti. kleddu |>eir |>a bord med - hinum 
31 huil/oztum dukum. (J>eir) lögdu a gullspanu ok silfr spanu kuifa vel buna 
silfr* 4 ) dis/ka med sallt(i) (var J>a) matr albu[inn] konun^i ok allri hird 

. ,s ) 

33 , Enn su var sidvenia artu(rs) konungs at alldregi villdi hann til bordz 

ganga fyR / enn hann fe(u)gi nokkur ny tidinde vm ein hv(er)n hlut [nör] 
35 ed[a] fiaRi. En / [drot] ning kalladi l[iZ] sin herra val vein er forstiori var allra 
rodis manna konungs — 

Ainsi qu'on le trouve facilemcnt, ce ms. (B) olfre, malgré une ressemblance 
essentielle, un assez grand nombre de dissemblances avec A (représenté par a et 
/?, principalement par a). En général, il est un peu plus concis, ce qui, aussi dans 
les rédactions islandaises des sagas chevaleresques, esl ordinairement un signe d’an- 
tiquité; ainsi les phrases: 'hinn sidugasti — hjédöndum,' A I® -9 , manquent dans 
B ; par contre, \ 17-20 il ajoute quelques lignes, malheureusement en partie effaeées, 
qui répondent en eflet mieux au texte fran^ais (c.p. framj. 2 14-16 ) et qui auraient 
permis de mettre en italique — ce qui marque partout 1'accord avec la traduetiou 

1 ä ) Si c! 1 *) Cc mot est ajouté au-dessus de la ligne ,4 ) Il y a des traces d’ut>c 

rubrique rouge 


Digitized by t^ooQle 




Versions nordiqnes du fabliau fran;ais 'Le mantel mautaillié.” 


39 


— cette phrase entiére: 'tint li rois Artus cort pleniére; oncques rois en nule 
maniére nule plus riche cort ne tint’. — 2®, il ajoute: (svå at engi madr sa) 

'jafngnög föng’; cp. fran<*. 3* 8 (A 3 8# ) Hel plenté’. — 2 28 , il ajoute: (f lopt) 'sin 

tiguliga buin ok rikuliga tjöldud,’ cp. fr. 5 ,T (A 5 16 ) ’sés chambres encortinées '; 
2 83 ’sallt(i)’ est sans doute la bonne legon, cp. fr. o 11 Hes saliéres’ (A o 14 'slåtri'); 
les noms 'Valvein’ 2 8S et 'Artur' •!*(?), 1 l7JJ , 2 8 , ou A porte 'Valven', 'Artus'; 
’Almannia' toinbé 2 1# , cp. fr. 4 9 (A 4*); 'at heyra tidir’ tombé 2* 4 , cp. fr. 5 10 

(A 3*); — voilå des faits qui donnent une idée du rapport mutuel des deux mss. 

Signalons encore, pour ce qui est du vocabulaire de B, que 'gangveri' se trouve 

comme 1’accusatif d’un subst. inasc. I 34 , 2 9,tl . 

Le ms. A ne dérive pas de B, mais B est plus voisin de leur original com- 

mun. Si nous avions eu B aussi complet que A, nous aurions pris B pour base 

de notre texte. 

i. Le ms. A.M. n° 588 J, in-4° sur pap., nous intéresse beaucoup moins. 

11 contient une rédaction abrégée, faite d’apres A ou a et qui, ä en juger par une 
foule d'expressions mödernes, est assez récente. 

5. Restent enfin quatre mss. sur pap. qui tous derivent de [i. Deux de 
ces mss. — n® 1708 in-4° du fonds royal nouv. å la Grande Bibliothbque Royale 
de Copenhague, et n° 246 in-fol., fonds Kall, ibid. — sont de pures copies sans 
additions; les deux autres mss. — A.M. n° 388 H in-4° et n° 1768 in-4°, 
fonds Thott å la Gr. Bibi. Roy. de Copenh., — s’accordent ä intercaler, avant le 
passage qui commence 28* de notre texte, le morceau suivant, que nous donnons 
ici d’aprés le premier des deux mss., en ajoutant entre parentheses les variantes 
de 1’autre. 

J J>essu bili kom ad drottning Phaenix kongs bins gamla og slö yfer sig 
mottlinum, för mottulinn bsefiliga nema |>ad eina ad IV got saust ä honum 
allt unun kring, |>ä msellti Kraer (Raedismann) ad af morgum mundi sii maer 
tiflud verid bafa (vera). 

J>ui naest köm dyrgia ein dvergs og klseddist mottlinum Enn hann tök 
henne eigi leingra enn j olboga böt allt umm kring, |>ä msellti Kisei (Rsedismann), 
Su mundi ötsept og allfimliga einhvorn fadmad hafa. J>ar efller seigir Gerflet 
föl kongs ad unhusta sijn (hans) skule mottulinn taka, og siér seigi hugur umm 
ad bun muni vegna sinuar trygdar (sokum sinnar trygdar muni) mottulsins 
eigandi verda, J>ä gieck mserin ad og kastadi yfer sig mottlinum, för hann |>ä 
munndiingliga allt umm kring ä bak og bädar sijdur nema framan fyrir nedan 


Digitized by t^ooQle 



40 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulfl. 


naflastad var ä honum störl gat sem eigi vanst ad hylja: |>ä maellti Kiaei, ad 
|>essi unnusta Gerflets mundi sinn mittiss flet (Sic!) eigi margbannad haffa, 
pg msetti hon |>ui ä sama beck setiast sem liinar adrar er möttullinn hafdi ad 
ötryggleika uppvijsar *) (uppfysar) giort. 

Que l’on compare å cela, plus loin, SkikJyurimur III 41—45-, on verra que 
quelques-unes des expressions mémes de cette interpolafion sont empruntées de ce 
récit poétique. 

6. Au British Museum ä I.ondres, il y a enfin, dans le ms. 4859, une 
copie de la Möttuls Saga. Nous ne 1'avons pas vue, mais M. Vigfusson, qui l’a 
examinée, nous assure que ce ms. est sans aucune valeur pour la critique. 

Pour résumer enfin les résultats de nos recherches, nous donnerons le ta- 
hleau suivant; un astérisque indique que le manuscrit en question est perdu. 


* Traduction originale 

(norvégienne?) 



| , 1708, in-4°, 246, in-fol., 

A.M. 588, J B.R. Cop. Fonds Kall. (interpolé) 

(abrégé) _[_ 


A.M. 588 H 1768, in-4°, 

Fonds Thott. 


‘) v est mal écrit, semblable å un f 


Digitized by t^ooQie 




Versions nordiques du fsbliau fran?ais r Le mantel maulaillié. 


41 


La maniére dont nous avons utilisé, pour le texte islandais, les trois mss. dont 
nous nous sommes principalement servis, demande quelques mots d'explication. De ces 
mss. A date, nous 1’avons déjå dit, de l'an 1400 ou environ, et a(i, du milieu du 17* 
siécle. En publiant le texte, nous avions ä choisir entre trois méthodes différentes: 
1° reproduire fittéralement, å 1’aide de toutes les ressources typographiques pos- 
sibles, les manuscrits teis quels; 2° tåclier de restituer la forme vraisemblable de 
la traduction originale, en norvégien du commencement du 13* siécle; 3° ”nor¬ 
maliser” le texte, en nous conformant plus ou moins ä la méthode généralement 
adoptée å présent pour les textes islandais. 

La premiére de ces méthodes, sans doute la meilleure lorsqu'il s’agit d’un 
manuscrit trés-ancien, ne se recommande plus dans le cas de manuscrits aussi récents 
que les nötres. D’ailleurs, les grammairiens n'en tireraient pas grand profit, et 
pour ceux qui ne s’intéressent qu’au fonds du texte, la lecture dcviendrait trés- 
incommode; cette derniére raison a été tout ä fait décisive pour nous. Quant å la 
deuxiéme méthode, on ne peut guére espérer de réussir ä retrouver, par conjecture, 
la lettre méme de la rédaction originale, surtout si l’ou considére combien les copistes 
islandais prenaient de libertés en transcrivant ces sagas. 

Nous avons donc adopté la troisiéme méthode. En ”normalisant” rorthographe, 
nous nous sommes eflorcés de conserver et de rendre les traits qui caractérisent, 
selon nous, la prononciation et rorthographe usitées en Islande vers la fin du 
13* siécle, époque ä laquelle on pense que la composition des sagas était surtout 
florissante dans l'lle. Il est en effet assez prohable que c/est alors que notre saga 
y a été transplantée. L’orthographe adoptée pour notre texte est, k quelques légéres 
modifications prés, la méme qu’on trouve p. ex. dans le dictionnaire islandais-anglais 
de Cleasby-Vigfusson. La principale différence est que, pour le préfixe negatif, nous 
écrivons o- au lieu de 

Parmi les modifications apportées ä 1’orthographe du ms. A, nous signalerons 
les suivantes. 

Au subjonctif, premiére pers. sing., ce ms. préfére la terminaison -i: prés. 
faai 33 27 , impf. vissi 30 12 ; 

1'impf. du verbe hirSa est écrit hirti 29 29 s 

le part. passé neutre du verbe réflécbi M&äaz est écrit klcvdz 15 29 ; la forme 
klcettz que nous avons adoptée est étymologiquement plus correcte, mais elle ne 
trouve en général que peu d'appui dans les mss.; 

au lieu de öln 13*°, le ms. (aussi a/3) a la forme alin ; ' 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII. 6 


Digitized by t^ooQle 



42 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


peut-étre aurions-nous du écrire kvensligum avec une n 16 19 , ainsi que le 
porte A ('kuenslighum’). 

Au reste nous ferons observer que dans A la lettre r a souvent la méme 
forme que z, surtout apres d, g , h et o. On voit par les copies que ce fait a rendu 
incertaine la lecture du nom propre Bodendz 18 22 et 19 6 : a porte Bodend», p 
Bodendur ; c'est par inadvertance que dans nolre texte nous avons admis la va- 
riante de P et non la bonne legon de a. 

Quant aux noms propres en général, nous avons gardé telles quelles les lecons de 
A et de «, sans méme y ajouter les accents. Cest que nous supposons que, dans 
les noms propres des sagas chevaleresques, les accents sont en général d’une date 
trés-récente; du reste, les indicalions des mss. sont trop incertaines sur ce point 
pour permettre de prendre une décision ä cet égard. Le nom Valven souléve quej- 
ques difficultés. Le plus souvent il est abrégé, mais A 14 1 il est écrit en toutcs 
lettres ualuen (= Valven), a 6 4,s Valven (P ibid. Valver), a 10 26 et (i 10 22 Val- 
vent. Comme a et (i sont d’accord pour admettre la derniére orthograpbe, il est vrai- 
semblable que Valvent s’est trouvé aussi dans A, et par conséquent nous l’avons 
gardé 10 22 , i O 26 , et un peu plus bas II 10 ; ailleurs toujours Valven (aussi 6 4 ’*). 

Les copies « et P sont, nous 1'avons dit, indépendantes l’une de 1’autre, et 
on a pu voir dans les notes qu’elles ont souvent des legons différentes. Quelquefois, 
p. ex. au commencement de la saga, ces différenccs peuvent dépendre de ce que 
1’original A a été difficile ä lire. Les deux mss. omettent les rubriques et les 
lettres initiales des chapitres; tout cela se trouve en rouge dans A. Lå ou A 
manque, nous avons restitué les initiales par conjecture 2 ). 

Parmi les modifications dorlhographe et de flexion assez eonsidérables que noiis 
avons cru devoir faire au texte de a et de (i, nous allons relever les suivantes. 

a porte 4* 5 gjafir, p 22 14 d jördu et !4 2s rceäismann; a 7 20 hall et 

4 S0 fögnuSi, al 2 frcekleik. au lieu de - kn 

a et (i ont tous les deux hvitustu 5 22 , et beztu 17*; frcega 2 8 , et frcegum 
3 2 ’; a et (i \ k frcegari, mais a 24 17 trygri (pour tryggvart)\ a 1 2 frcegasti, 
a et p 1* vinscelasta; mais « 1 6 hagrådsti; a 24 20 il y a bråctskeytr. 

Le génitif du pron. pers. au lieu d’un pron. poss. se trouve dans a 21 24 et 
24® (ySar), dans /? 9\ 1 4 80 et 15 1 (yäar); a ll 28 porte hinu (décl. faiblc) au lieu 

de hina. Cest une faute du copiste (prononciation vicieuse?) quand il y a hingmn 

dans a 20 27 et paug dans P 8 1 . Pour ce qui est de 1’usage du pronom hinn, 

*) Le Dr Vigfésson nous a fait remarquer que 2 13 il faut Å au lieu de 1. 


Digitized by t^ÖOQLe 



Versions nordiques du fabliau frannais ”Le mantel mautaillié.” 


43 


nous ferons observer que 5 19 a et /? ont pann (bezta drykk); 10® /? omet hinum ; 
a et p tout de méme 15 11 (cp. 22 24 ); 23 2 /? omet hina, 26 17 a et p hinn 
(cp. 29 3# oii A omet hinni'). — Bien souvent p a sem pour er; du reste ee ms. 
omet quelquefois la particule relative er, sem, ou at; au contraire, il ajoute at 
apres hversu 18 15 et 22 7 . 

La forme fengja se trouve dans a et p 6 1 ®; 1’imperf. påäi, (au lieu de på, 
du verbe piggja) dans p 4 11 ; 1’impérat. gang dans p 16 * *; la forme möderne 
höfum dans a et P 18 2 * doit étre corrigée, dans notre texte, en hafim. 

Allskyndis se lit dans a et p 3 14,1S ; harla dans a 8 28 , fjcer (au lieu de 
fjarri) dans P 6 2 ; fjcerri dans a et P 10 13 et dans P 27 4 . 

Etc. etc. 

Nous indiquerons aussi quelques légéres fautes du copiste dans a et p que nous 
n'avons pas mentionnées dans les notes au bas du texte: 

3® ’enumm’ ce, pour einum; 4 13 'vseita' a, pour vsetta; 5* 3 'gullspona' a, pour 
-nu ; 13 4 ’|> n ’ a, pour J>vi (ou |>ar?); 13 30 alla omis par a ; 15‘ ’abyrd' /?; 
15 4 dugandi madr ydr «; 28 27 loptum /?. 

Enfin il faut citer deux passages ou notre texte, quoique s’appuyant sur les mss. 
sur pap., demande une correction: H 12 hvervetna (ainsi a et P) doit étre corrigé 
en hvetvetna, ou mieux encore peut-étre en hvatvetna; 22 7 il faut peut-étre lire: 
”fyrr enn |»ér vitid |»etta, eda sjåid,” etc. — a porte: ”fyrr enn J>ér vitid |>etta, 
eun |>ér sjåid” (la legon de P est donnée au bas du texte); peut-étre la membrane 
a été dilficile ä lire dans ce passage (cp. 14 2-4 ). 

• II y a un nombre de mots et d'expressions dans Möttuls saga qu’on ne 
saurait s'expliquer suffisannnent ä 1'aide des dictiounaires qui existent, — méme 
le dictionnaire de Cleasby-Vigfusson aura un petit supplément dans les notes sui- 
vantes, oii l’on trouvera aussi des observations critiques, etc. 

I 4 fullkomliga, adv., en general , tout court, ou assurément (?); (cp. le dictionnaire 
de Fritzner). 

V stjörn, au plur.: actes de gouvernement. 

1® beinisamr (a, beinasamr P), hospitalier (cp. les diett, de Jonsson et de Hall- 
dårsson s. v. beinsamr); b—r bjodöndum, hospitalier, généreux de tout ce qvCon 
offre (ä des hötes)? Ou bien, bjodöndum est une mauvaise leeturepour bidjönd- 
um; alors c’est \généreux envers ceux qui demandaient’ (Vhospitalité, etc.) 
I 14 riddaraskapr, au plur.: des exploits chevaleresques. 

6 * 


Digitized by t^ooQle 



44 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


2 ‘° fåkunnugleikr (a) ou fåkunnleikr ((i), ignorance; f—r minn,- mot, pauvre 
ignorant (cp. Fritzner). 

3 2 jafnvelkomin, aussi bienvenue (que son ami). 

3 ‘ 3 gangvera («) et gangvara ((i), aussi 4 3,11 , vétements , habillements (cp. ci- 
dessus, p. 36 le fragment de B I 34 , 2 9, “ et p. 39). 

3 is ,»6 n ous avons modifié le texte d’aprbs les exigences du sens; cependant, 
quand on compare B 1 83S \ on est amené å croire que la le?on de a et 
de /? (voy. la note) est correcte, et que hin daiigsta se rapporte ä gangvera 
(l13); mais ce qui précede (ll. 12-15) est probablement corrompu. 

418.19 | ;i ( a | aus t v ia e — n) faire des presents å qn. 

7 11-18 Anacoluthe, qui consiste en ce que J>eini est employé au lieu de ordum, 
contenu dans ordf*ri (cp. J>idreks saga, chap. 82: Sidan ferr hann af hest- 
baki— ok leiddi hann i skög ok festir hann vid eitt tré), et que skipandi 
est au nominatif (cp. plus bas \§ 1112 ). 

8 22 at skyldu semble signifier: ’conformément ä votre devoir de chevalier’ (de 
servir les dames); le mot vient du subst. skylda plutot que de Vad), skyldr. 

9 11 ’ 12 Le pluriel qui se trouve dans la proposition accessoire apres le sing. 
fjölda est amené par le génitif partitif hagra manna ok hygginna qui suit et 
qui détermine fjölda. 

9 20,21 hagleikr veut ici dire: un objet artistement fait. 

9 23 22 Anacoluthe: hver su maer — |>å mundi möltulinn syna gkep hennar. La 
locution spillaz af uunasta sinum, ’étre séduite de (— de chez, non — par) 
son ami,’ nous semble suspecte. 

10 2 fals-konur ok meyjar ; fals- se rapporte aussi ä meyjar; cp. 20 14 hunda- 
veidi ok hauka. 

jpi7-i9 0 |j enslig annars örendis est gouverné de em ek kominn, non de bidja. 

\ O 21,22 ok sva |>iggjandi, anacoluthe: il faut répéter gjöf au nominatif; cp. 7 12,13 
skorli hann (accusatif) — skipandi. 

jji7-jo jjyfijka görsemi—görvan, anacoluthe; le scribe a pensé au mot möttul 
(l. 15); cp. 19 13 ’ 14 et 20 24 - 28 . 

1 f 22,23 La construction heita e-m e-t (promettre qc. ä qn) que présentent ici 
les deux mss. sur pap. n’est confirmée d’aucun autre exemple; c’est pourquoi 
nous Vavons altérée. — La leyon de a imundanga (’j mundanga’) repré- 
sente probablement une signification renforcée de mundanga. 

1 ö 18 rikisfru, femme noble. 

I7 28 falla aurait ici une signification exceptionelle de pécher, transgresser; mais sans 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel mautaillié. : 


45 


doute il vaut mieux supposer la suivante legon: hversu 'unnustu' lians hafdi 
fallit, comment il (le manteau) lui était allé (cp. 18 10 et le texte frang. \7 il ). 

18 8.9 ofbrådlåtr, trop xmpressé, étourdi. 

20 * ,B ekki hafdi hann uin |>at semble signifier: il nen dit mot; cp. Cleasby- 
Vigf. s. v. hafa Å 111, 1, les derniers exemples; IV, 2, y, le dernier exemple, 
et Magus saga jarls (1877) chap. 18: keisari hafdi fått uin. 

20 21 tja, comme 22“ Vimparf. tjådi, = tjöa servir, étre utile. 

21 4 vilja ici verbe actif (= vilja hafa,); cp. Hrafnkels saga (1847) 9 2 , et fsl. 

,Homiliubok (1872) 13 29 . 

21 * leidaz, au passif, d’une personne: étre (ou devenir) dégoutant. 

21 14 Le suget sousentendu de synir est möttullinn. 

22 6,7 takid eigi J>ettå mål sva fast i ordum, ne parlez pas avec tant d’assurance 
de cela. 

22 8 ’at kveldi er dagr lofandi,’ proverbe; cp. Håvamål 81 (éd. Bugge). 

2319 , 2 ° u va t er konum J>essum? ’Qu’est-ce qu’ont ces dames?’ Cp. Gudninarkvida 
Ill, 1 et Hervarar saga (1873) 306“. 

249.9 j[)’a/>rés la le$on de « adoptée au texte, halda se trouve ici avec un accusatif 
et un datif coordinés; formåli (a) ou formadi (ji) na apparemment cette fois 
que la signification de ’promesse’. 

2 ö 3 almundanglig, ’qui sied parfaitement', ou allmuudanglig (c’est ce que portent 
a et (i), ’qui sied trés-bien’; ni Vun ni l’autre mot ne se trouve dans les 
dictionnaires. 

27 2 Le texte a été modifié pour mieux satisfaire au sens et å Voriginal fran- 
gais; s’il fallait garder la legon des mss. sur pap., framleidis ne saurait 
signifier autre chose que ’surtout , par préférence\ 

30 ,# heilhugadliga (a, heilhuganliga (3), cordialement, sincérement, (— ’af heilum 
hug\ cp. Fritzner). 

31 27 jåta e-m e-u, accorder qc. a qn. (cp. Fritzner). 

32 ‘s.is tökuz |>at å hendr, vous avez agi de maniere ä ce que (?). 

32 22 hefir at höguni til skipz, Vaffaire a tourné bien; comme il faut. 


Comme la plupart des productions francaises dli moyen åge, le petit fabliau 
quon a intitulé tantöt Le mantel mautaillié, tantöl Le court mantel, a trouvé de 
bonne heure accueil dans les littéralures étrangeres ‘). On connait depuis longtemps 

l ) Nous renvoyons ä Ferd. Wolf, Ueber die Lais, etc., p. 176, å Dunlop (Liebreoht), 


Digitized by LjOOQle 



46 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


le fragment, en vers, d’une rédaction en vieux-allemand de ce fabliau (voy. Haupt 
et Hoffmann, Altdeutsche Blätter, Leipzic 1840, 11, 217), et quelques bullades ang- 
laises qui ont évidemment le méme sujet (voy. Karajan Ber. Schatsgråber, Leipzic 
1842, p. 27 et 36; Percy, Reliques of Ancient English Poetry p. p. Willmott, 
1859, p. 377, 574). 

La version intitulée Möttuls saga que nous publions aujourd bui pour la pre- 
miére fois, est sans doute la plus importante de toutes pour la eonnaissauce du 
fabliau méme; car cest une traduetion assez fidéle et soignée d’un manuscrit fran- 
gais perdu qui a ressemblé en général au meilleur des manuscrits couservés (P. N. 
n° 7218), mais qui était plus complet et probableinent plus proebain de 1’original 
commun å tous les manuscrits connus. 

La traduetion est en prose, comme la Karlamagnus saga, les Strengleikar 
(ou Lais), et dans la régle toutes les traduetions de cette espéce. On sait que 
le baut Nord possédait depuis longtemps, au treiziéme siécle, une poésie et une 
versification tout ä fait originales et déjä soumises ä des lois qui, quant ä la sé- 
vérité et 1’abondance des régles å suivre, dépassaient méme la poésie de la langue 
d’oc. Mais å cöté de cette poésie artificielle et le plus souvent trés-obscure, ou du 
moins tres—dilTlcile, il y avait déjä une prose vraiment classique, remarquable par 
sa clarté, et fort goutée de ces peuples conteurs qui lavaient créée. Par ce fait, 
on s'explique ce nombre étonnaut de traduetions en prose, exécutées tres-souvent 
avec une fidélité et un gout exquis, ä un temps ou les peuples voisins ne racon- 
taient encore qu’en vers a ). 

Ce qui rend la traduetion de Möttuls saga particuliérement intéressante, cest 
qu’elle annonce exprcssément 8 ) qu’clle a élé faite sur les ordres du roi Hakon 
Håkonarson (surnommé le Vieux). Ce roi régna <le 1217 å 1263, et fut ainsi 
contemporain de Henri III d’Angleterre, des rois Philippe Auguste, Louis VIII et 
Louis IX de France, et d’Alexandre II et d'Alexandre III d’Écosse. Le tradueteur 
ne se nomme pas; peut-étre fut—ce le frere ou abbé *) Kobert, le méme qui en 

Geschichte der Prosadichtungen, p. 85 et 111, et å F. H. von der Hagen, Gesammtabenfeucr, 
p. LXXXin et suiv., surtout p. LXXXIX, pour des renseignements sur le sujet et 1’origine 
du fabliau méme. 

J ) Cp. Keyser et Unger Strengleikar , Kristiania 1850, Préface, p. XIV. 

3 ) Voy. plus haut, p. 2 s-n : "Je traduis en norrois (norrerna), pour plaire ä vous qui 
m'écoutez, ce conte (sannendi) tel que je l’ai trouvé en frangais (ralskan); car le roi Håkon, 
fils de Håkon, a demandé å moi, pauvre ignorant (fdkunnugleikr minn), que je fasse quelque 
chose de plaisant du sujet qui suit ci-aprés.” Cp. Strengleikar p. X. 

*) Une expression telle que ”fdkunnugleikr minn ” accuse en effet le style d’un ecclésiastique. 


Digitized by AjOOQle 



Versions notdiques du fabliau fran^ais *Le mantel mautaillié.” 


47 


1226 traduisit Saga af Tristram ok Isond 5 ) et qui se nomme aussi comme le 
traducteur de Elis saga 6 ). 

Le fabliau est-il venu en Norvége directement de France, ou a-t-il passé par 
1’Augleterre? Nous ne déciderons point cette question. Apparemment lés manuscrits 
du* fabliau frangais que nous avons pu connaitre ne sont point éerits dans le dialecte 
anglo-normand. Comme fait général il faut pourtant supposer que la plupart des 
ouvrages traduits par les soins du roi Håkon sont venus d'Angleterre (voy. G. 
Storm, Sagnkredsene om Karl den Store, etc. p. 13; Strengleikar p. XII). On 
sait que ce roi avait de fréquentes et d'intimes relations avec Matbaeus Parisiensis 
(1107—1259). Ce savant moine demeurait en Angleterre; il visita deux fois la 
Norvége, la premiére fois en 1248, et probablement il élait devenu le commission- 
naire littéraire du roi lo.ngtemps avant cette visite. 

Nous avons iléjä mentionné (ci-dessus, p. 46) quelques ballades anglaises qui 
ont pour matiére le mantel gagné par 1’amie ou l’épouse de Sir Craddocke, et qui 
attestent sutFisamment la popularité de ce sujet en Angleterre. Mais il y a une preuve 
encore plus concluante du fait que le fabliau du mantel mautaillic était au moins 
connu dans ce pays. C'est le passage suivant, tiré d un beau manuscrit de la Scala 
Chronicon, écrit ”en 1362 ou environ” (voy. une lettre de M. Wrigbt, dans Wolf, 
Veber die Lais, etc. p. 376) et conservé au Corpus Library, å Cambridge: 

Arthur dit aux messagers envoyés par 1’Empereur qu’il voulait se rendre 
ä Rome, — si lour bailla lettres directis a lour Emperour. qe sen deparlerent de 
Carlioun. a quel bour estoint acordez de counsail. le iour et lieu de lassemble de 
lour ost. si demenerent le iour od grant reuel. Meisme le nuyt. Estoit enuoye en la 


s ) La plus longue récension de la Saga af Tristram ok Isond , conservée dans le ms. 
A.M. n° 543, in-4° du 17' siécle, coramence par ces mots que par curiosité nous donnons 
en entier: 

Hier skrifast sagann af Tristram og Isond drottningu j hvörre talad verdur umm obser- 
elega ast er pau höfdu sijn a milluram. Var pä lided frä hingadburde Christi 1226 aar, er 
pesse saga var a norrsenu skrifud, efter befalningu og skipan virduglegz herra Hakonar kongz. 
Enn Broder Robert efnade og uppskrifade efter sinne kuunattu, med pessum vidtokumm 
sem efterfilger i sogunne, ok nu skal fra seigia. 

Pour ce qui est d 'Ivents saga Ariuskappa voy. Kölbing, Ridd., p. 136. 

*) C’est ce qu^ffirme la saga elle-méme. Dans le plus ancien ms., n° IV—VII, in-fol. de la 
bibi. dUpsal, fonds De la Gardie, du 13 e siécle, le 50' et dernier chapitre finit ainsi qu’il suit: 

En huessu sem Elis.. . . pa er feigi a bok pessi skrifat. En RoSbert aboti 

snerj. ok Hakon konungr son Hakonar konungs, lét snua pessi nörrönu bok ydr til skemtanar. 
Nu gefi gud paeim er pessa bok sneri. ok pessa ritadi. pessa hanms gaman (gloriam? Mbr: 
gräm), en i sinu riki sanctorum gloriam. 


Digitized by t^ooQle 





48 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


court od vn damoysele iolyue le maunlil Karodes. qe out tiel vertu. qe il ne voroit 
estre de droit mesure a nul femme. qe vousoit lesser sauoir a soun marry. soun 
fet et pense. de quoi enout grant rise. qar y ny out nulle en la court. a qei le 
mauntil estoil de mesure. ou qil estoit trop court. ou trop long. ou trop estroit. 
outre mesure. fors soulement al espous Karodes. pur qoi com fust dit. estoit enuöye 
a la court depar le pier le dit Karodes. qe fust dit vn enchanteour. de prouer la 
bounte la femme soun fitz. qe vn dez plus mouer estoit de la court. de meisme le 
mauntel fust fet vn chesible puscedy. com est dit. qe vnqor est a iour de huy a 
Glastenbery. 

Comme on l'a vu plus haut, p. 40, tous les manuscrits connus proviennent 
de 1’lslande. II n'en est pas moins evident que la traduction a été exécutée ä 
la cour norvégienne, et probablement par un norvégicn. Mais ce dernier fait n’est 
pas sfir, ear des islandais leltrés venaient en grand nombre ä la cour des rois de 
Norvége 7 ). 

Le texte fran^ais que nous avons donné en regard du texte islandais a été 
dressé principalement å 1’aide du ms. B.N. u° 7218 8 ), publié, avec les varianles 
de deux autres manuscrits, déjä en 1841 par Fr. Michel dans Fouvrage de Wolf 
Ueber die Lais, etc., p. 342 et suiv. Ca et lä nous avons risqué une conjecture, 


") Nous ne voulons pas trancher la question de savoir si le traducteur est islandais 
ou norvégien, et s’il a existé des copies faites par des norvégiens. On sait que déjfc le roi 
Sverri 8’est servi d^slandais pour ses ouvrages littéraires et qu’en général la production 
littéraire islandaise, plus tard la seule, est déjå prépondérante k cette époque. C’était vrai- 
ment un bonheur pour la littérature norvégienne de tfouver en Islande cet admirable asile, 
loin des troubles politiques et sociaux* qui ont fait perdre aux autres pays du Nord la 
plu9 grande partie de leurs trésors littéraires du moyen åge. — Quant aux langues, elles 
n’étaient guére considérées dan9 ce teraps-lå comme des langues distinctes. La question, 
chaleureusement débattue, de savoir auquel des deux peuples apparlient proprement cette 
littérature qu’å tour de role on a appelée islandaise, norroise, vieux-nordique, norroena, 
vieux-gothique, etc., a été le mieux exposée par M. Maurer dans son ouvrage: ”Ueber die 
Ausdrilcke: alinordische , altnortvegische & isländische Sprachc” (Abhandl. der k. bayer. 
Akad. der W., I. Cl., XI. Bd., II. Abth.). 

8 ) On pourrait s’attendre que, tåchant de donner une idée tant soit peut compléte de 
Toriginal que le sraducteur norvégien a eu sous les yeux, j’aurais affecté Torthographe d'un 
texte anglo-normand du premier quart du 13° siécle, ét peut-étre m’aurait-on passé un tel 
effort plus facilement que la maniére dont — plus ou moins gratuitement, il faut en con- 
venir — je me suis permis de modifier 1'orthograplie du ms. 7218. Sans doute, j’aurais 
fait cette tentative si, 1°, j’avais été bien certain que Toriginal en question fÅt en dialecte 
anglo-normand et si, 2°, yavais assez connu ce qu’on appelle le dialecte anglo-normand. 

[f.-a. w.] 


Digitized by v^oogle 



Versions nordiques du fabliau franqais ”Le mantel mautaillié." 49 

toujours suivie d'un point d’interrogation. Pour faciliter la comparaison, nous avons 
fait imprimer en italiques (out ce qui s’accorde parfaitement, ou å peu prfes, avec 
la traduction. 

En résumant les notices éparses du comte de Caylus, de Legrand d'Aussy, 
et de Ferd. Wolf nous donnerons ici lenumération des manuscrits et des éditions 
dont 1’existence nous est connue. 

1) Le ms. B.N. n° 7218 , in-4° sur vélin, du XIII* sibcle. 

Cest le ms. publié dans Wolf, TJeber die Lais, etc. Quand il a fallu renvoyer 
ce texte dans les notes au bas de la page, nous Pavons désigné par T. II con- 
tient 836 vers; peut-étre, malgré YExplicit, en a—t—il eu davantage; cp. plus haut, 
p. 32, la note. 11 est reinarquable qu’au titre et ä YExplicit il s’appelle déjä Le 
mantel mautaillié. 

2) Le ms. B.N. n° 7615, de la fin du XIII'* sibcle. 

Voy. Caylus, Les Manteaux , La Haye 1746. Secoude Partie, p. 113 (QEuvres 
Badines VIII, 76). C’est le ms. désigné par A dans les notes au bas de notre 

texte, et dans Wolf, ouv. c., p. 361. Selon Caylus, il a appartenu au président 

Fauchet, et contient 664 vers (?). Au titre et å YExplicit: Le cort mantel. 

3) Le ms. de Berne n° 354 (du XIII* sibcle). 

Wolf cite, ouv. c., p. 361, pour la description de ce ms. (désigné par B), 
Jubinal, Lettre au directeur, etc., et Sinner, Extraits, etc. Ce ms. est assez souvent 
plus conforme ä Toriginal de la traduction islandaise que T ou A. II a pour titre • 
De cort mrntel et å YExplicit: Ci fenit cort mantel (cp. plus haut, p. 34). 

4) Le ms. B.N. n° 6973, du XIV* sibcle. 

Voy. Caylus, Les Manteaux, Sec. Part., p. 113 (OEuv. Bad. VIII, 83); Wolf, 
ouv. c., p. 361, 376. Selon Caylus, ce texte est de 726 vers; les neuf derniers 
sont ainsi congus (cp. Wolf, ouv. c., p. 376, et å Y Er rata, ibid., p. 498): 

Et quant li mangiers fut fcni, 

Carados a le congié pris. 

Si s’en ala en son pais 
Liés et joians, a tout sa mie; 

En Gales en une abaie 
Misrent estol et le mantel 
Qui or est trovés de novel. 

Li romans faut, vez ci la fin 

Or nous donés boivre dou vin, etc. Jp. scripsit. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIIL 7 


Digitized by t^ooQle 


50 


6. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Le ms. a pour titre: Gest li ronianz de cort mantel 9 ). 

5) Le ms. B.N. n° 7980 , petit iji-4° en prose, (commencement?) du 
XVI e siécle. 

Selon Caylus, ouv. c., p. 111, il contient 25 feuillets écrils sur vélin å longues 
lignes, d’une écriturc du milieu du XV| C siecle. Cp. Legrand d'Aussy, Fabliaux, 
etc., 3* éd. p.p. Reuouard, Paris 1829, I, 126, ou il se trouve reproduit (el quel 
d apres 1’impressiou de Caylus, seulement revu sur le manuscrit. Legrand atlirme 
(3 e éd., p. 126) que dans tous les mss. qu’il a eus entre les mains le conte en 
question porte le titre: Du court mantel. Cependant on lit au commencement méme 
de ce texte: ”et donques s’il vous plail le lirez et Pappellerez le compte du mantheau 
mal taillé.” 

6) Edition imprimée ä Lyon, par Frangois Didier , en 1577 (ou 1578). 

Voy. Caylus, ouv. c., p. 112, et Legrand, ouv. c., p. 126; selon Caylus, cette 

impression est probablement conforme au ms. 7980. Le titre en est: Le Manteau 
mal taillé. 

7) Edition ”sans nom de lieu ni d’imprimeur.” 

Legrand, qui dit s'étre servi (dans les premieres éditions de ses Fabliaux; 
cp. ci-dessus) de cette version ”trés-rare et d'ailleurs conforme ä 1’original” (le 
ms. 7980?), fait observer que cette édition est postérieure aux Contes de La 
Fontaine (1665). 


’) Le mB. 6973 n’a pas été utilisé pour le texte qu’on trouve en regard de l’is- 
landais; j’en tiendrai compte dans le texte critique du Mantel mautaillié que je prépare. 

[f.-a. w.] 


Digitized by ^.ooQle 



Versions nordiques du fablinu fran^ais ”Le mantel mautaillié. : 


Öl 


II. Skikkju Rimur. 

Fyrsta Rlma. 


1. Kåtleg eru |>au kvsedin flest, 
sem koma til vngismanua; 
låtin eru nu lydum kserst 
ad lofa enn unga svanna. 

2. Ekki fä J>ai‘ allir menn 
jafna |>ökk ä möti; 

vidris tru’eg ad vedurin tvenn 
valdi byrjar höti. 

3. Hverr ‘) sem hreppir bildan byr 
med hauga-strandar vilja, 

sä må bsedi sid og fyrr 
sig frä ångri skilja. 

3, *) Legi potest Nu er in A — 
A — 5) *) Conjectura; ’blidu ldj’ A — 
*) 'Andulfs galeyd’ y — 


4 . Enn ef blaess vid utnordsatt 
aist ’) ä möti J ) knerri — 
bvert skal jbadan til hafnar gå? 
Hinum er öduriun verri. 

5. J>egar ad ei byrrinn blaess 
blidulands *) ad höfnum, 

J>å er, sem lung å latgi saess 
leiki å ymsum stöfnum. 

6. t fram beidist ‘) ei ad sidur 
andöfsgola a ) en långa; 

hinn fter jafnan byr, ed bidur, 
betri böfn ad fånga. 


4, ‘) Conjectura; dasar A *) vedri a dd. et delevit 
6, *) Obscure scriptum (forte bordist); ’beydist’ y 


I. 

Mansöngr 1 — 8: 1 La plupart des chansons qui roulent sur la jeunesse sont amusantes; 
louer la jeune femme, c’est ce qui plait k tout le monde. 1 Tous ceux qui chantent ne rem- 
portent pas le méme prix; je crois que deux vents menacent le poéte (1’homme — le maitre du 
vaisseau [=■= de 1’aigle du vent]) (?). 8 Celui qui a le bon vent et obtient la faveur et 1’amour 

de la femme peut toujours dissiper son chagrin. * Mais Bi du cöté du nord-ouest l’orage 
presse le navire, ou faut-il se rendre pour étre å 1’abri? Alors on a moins de joie de sa 
chanson. 5 Toutes les fois qu’un vent favorable ne nous méne pas vers les ports d’un pays 
ami, c’est comine si le vaisseau labourait les vagues au mouillage. 6 Néanmoins, nous nous 
efforcerons, k l’aide des rames, de nous avancer contre le vent (?). Celui qui attend finit 
toujours par avoir bon vent et trouver un meilleur port. 

7* 


Digitized by 


Google 


52 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


7 . Enn |>ott byrrinn blési uu, 
til blidulanda k&'mi, 

misjafut verdur opt marin tru; 
mörg eru til J>ess dami. 

8. |>ad hefir Sudra saungurinn ny 
samid *) a einni stundu 

um J>ad afbragds 2 ) afintyr, 
sem Einglands vard å grundu. 

9 . Så var einn, sem aldri lét 
undirtakast *) i heimi; 
afreksmadurinn Arlus hét, 
örr af brenduin seimi. 

10 . Eingi |>ötti jafn vid hann 
ut ad hafiuu rauda; 
Grettis-jördu gladdi bann 
garpa sala *) og snauda. 

11 . Hird var cingin ‘) haldin svö 
med heidursköngi neinum; 


aldri biladi einn vid tvö 
af afreksköppum hreinum. 

12. Valvin 1 ) hét hans syslursou; 
så var riddarinn mesti; 
eingi fannst å Ödins kvon 
jafn vid hann å hesti. 

13 . lvent x ) var honum annarr karstur, 
afreksmadurinn sterki; 

J>eim var hjålnuir ad höfdi lastur, 
ög hafdi gulllegt merki. 

14 . Errek J>6tti jafn vid J»eim, 
odlings vinurinn fridi; 

J>essi flutti fegursta heim 
falda-Rist lir stridi. 

15 . {> essir vöru i siklings sal 
söma skryddir mestum; 

J>å er enn prudi Pareival 
pryddur 2 ) vöpnum glaestum. 


8, ! ) Sic ( ,, Bam t, > ) A, non sannari 2 ) ’af afbrags’ A — 9, 1 ) undan berast y — 10, *) 
’s»r A — 11, *) ’eingein’ A — 12, Valnint y — 13, ') Visint y — 15, Paciyal y — 
2 ) Duce tantum prirnce lilerce satis discerni possunt A — 


7 Cependant, quand méme le bon vent nous conduirait maintenant aux pays am is, la 
fem me n’est pas toujours également fidéle; on en a bien des preuves. 8 0’est ce qu’a 
prouvé il n’y a pas longtemps une chanson nouvelle faite sur 1’étrange aventure qui s’est 
passée sur le sol de 1’Angleterre. 

9 II y avait un homme qui n’avait jamais reculé devant rien (?); ce vaillant homme s’ap- 
pelait Artus et donnait généreusement son or pur. 10 Nulle part sur les bords de Tocéan, 
aucun ne l’égalait; il réjouissait par son or les guerriers riches et pauvres. 11 Jamais cour 
d’un roi glorieux ne fut en si brillant état; . jamais un de ses braves ne se refusait 
å deux. 12 Valvin était le nom de son neveu, et c’était vraiment un preux chevalier; 
nulle part sur la terre il n’y ayait son egal dans les tournois. 18 Apres lui, c’était lvent, 
le héros vigoureux, que le roi aimait le plus; le heaume était comme collé sur sa tete; il 
portait un gonfalon doré. 14 Errek, le bel ami du roi, était considéré comme leur égal; en 
retournant du combat, il amena avec lui la femme la plus charmante. 15 C’est k eux, dans 
la salle du roi, qu’étaient rendus les plus grands bonneurs. Le raagnifique Pareival aussi est 
paré d’armes reluisantes. 


Digitized by t^ooQle 



53 


Versions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillie. r 

16 . Estor x ) hét og Idrus 2 ) J>eir, 
sem jafnan frömdu dådir; 

J>essir fara med finan geir 
°g fylgja köngi bådir. 

17 . Ratdismadurinn Kaei ’) var kendur, 
köngi |>énti ad bordi; 
hsédnar berr hann hyggju-strendur, 
enn hadinn nsesta i ordi. 

18 . Eingi vildi odlings madur 
ödrum minni heita, 

t*) |>eim ekki stadur 
r reita. 

19 . Svö var mikid um seggja fors 
— slikt tru’eg margan villi — 
ad J>eim J>ötti ilt til ords, 
ef einn sat naestur stilli. 

20. J>vi var [kringlött köngsins bord l ) 
komid 2 ) a midju gölfi; 

16, ') Ester y s ) Itrasz y — 17, *) Kissris y — 18, *) in margine; ’fanzt’ prius 
scriptum delevit A — 20, *) a [ köngsins kurteiss sess y 3 ) ’kiörin’ y 3 ) upp y *) i y 
*) hölfi (?) y — 21, ') ’fordeilld’ A; undur y — 22, ’) in margine; Vett’ anka scriptum 
delet A *) Sic y; Vsellmlt’ A — 23, ‘) A — 24, *) ’sevetur’ A — 


18 Estor et Idrus se nommaient deux guerriers celebres par leurs nombreux exploits; 
leurs lances sont belles, et ils accompagnent le roi. 17 Le sénéchal du roi s’appelait Kaei, 
et il serrait le roi å table; il avait 1’kumeur mordante, il est vantard dans ses discours. 
18 Aucun des hom mes du prince ne souffrait qu’on le dit inférieur å un autre; sans cela, 
1’enceinte du chåteau n’aurait pas suffi pour les renfermer. 19 Telle était l’humeur irri¬ 
table de ces hommes — et cela, je crois, peut aveugler bien des hommes —, qu’ils Be 
seraient scandalisés si l’un d’eux s’était placé plus prés de leur seigneur que les autres. 
J# C’est pourquoi la table du roi était ronde et se trouvait au milieu de la salle. Qu’il 

fussent placés en haut ou en bas (?), Ds étaient tous å- une méme distance de la table. 

11 Cette table tournait k mesure que le soleil marchait — voilå de la vanité! —, et se 
présentait de la méme maniére k chacun des chevaliers; ainsi D réjouit le coeur de ses braves. 
29 II leur versait autant å tous dans leur gobelet — il mérite des éloges! — Chacun était 

d’avis que parler mal d’un des autres, c’était parler mal de lui-méme. 38,98 Ce prince 

paré d’or avait une habitude que personne autre que lui n’a eue dans les pays du Nord, 



allir åltu jafnt (il J>ess 

ut 3 ) og nidur frå 4 ) bvölfi 5 ). 

21. Snerist |>ad se, sem sölin gékk, 

— slikt må fordyld l ) kalla —, 
bo.rfdi lika å hvern sinn rekk; 
bölda gledur hann snjalla. 

22. Öllum skeinkti hann jafnt x ) i ker 

:— ad seru tel eg bann sannan —; 
hverjum |>ölti hallmselt 2 ) sér, 
ef heyrdi lesid um annan. 

23. Odling hafdi einn J>ann sid 
orma pryddur ströndum 

— |>ann ‘) hefir eingi annarr vid 
ådur å nordurlöndum —: 

24. aldri vildi ödltug skyrr 
eta sinn mat ué drekka, 

utan hann frétti eitt aefintyr x ), 

— alla gledur hann rekka. 


Digitized by t^ooQle 



54 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


25. Hér fyrir rida hans höldar braut *) 
ad henda 2 ) köngi fréttir; 

jE>vi kom margur i mikla J>raut 
madurinn, ädur enn léttir. 

26. Bliisa lét um ba;i og torg, 
beint ad gatnamölum; 

flö J>vi ad baenum fréttin mörg *) 
af frum og riddara-nötum. 

27. J>ad bafa svinnir sett i letur 
sanna meistarar frödir: 

visir eina veizlu selur 
og velur til margar J>jodir. 

28. Kom J>ar fy st, svö kendur sé, 
köngur af Dvergalandi; 

ei tok hajrra enu upp ad kné, 

|>6tt [allir réttir') standi. 

29. |» essi hafdi sina sveit, 
sextigi dverga-kinda; 


J>ann tel eg bsestan hjörva-J»veit 1 ), 
honum tök nedan ad linda. 

30. Dverga-kongurinn drottning å 
— drösir jäéntu snjallar — 
ekki meir enn alnar hå. 

All kom J>ad til hallar. 

31. J>ar kom annarr audar-Baldur, 
allur grar fyrir bierum; 

|>rju bundrud vetra |>reytti *) hann 

aldur; 

[|>au braut eigi 2 ) smajrrum. 

32. Hafdi f» essi hundrad manns, 
honum od aldri h'kir; 
skeggid tök å skalmir hans'); 
skramleitir munu slikir. 

33. Herra J> essi husfru å 
håfa baidi og digra; 
öllum |>eim til edlis brå, 
ellin tok ad sigra. 


25, ’brott’ A 2 ) Conjectura; leita A 26, Conjectura; gnög A; forte itu corri - 
gendum: flo tm gnogleg frétt ad borg — 28, a [ allur réttur y — 29, *) hneit y — 
31, 4 ) ^reidi’ y 2 ) a [ {)ar brast ekki å y — 32, in margine A — 


c’est qu’il ne voulait jamais mänger ni boire qu’il n’eut entendu racontw quelque aventure; 
il rendait joyeux tous les chevaliers. 24 Par conséquent, les cbevaliers 8’en allaient rechercher 
des nouvelles pour le roi, et ainsi tei homme se mettait en de grandes peines avant d’en 
venir å bout. 26 H fit sonner du cor par les formes et les places, dans les carrefours; par 
ce moyen, assez de nouvelles de dames et de chevaliers venaient au chåteau. 27 Voici ce 
que les maitres sages et savants ont mis par écrit: Le roi fit un festin et y invita bien du 
monde. 28 Le roi du pays des nains y est venu se présenter; il n’atteignait qu’aux genoux 
des autres hommes quand il se tenait debout. 29 II avait pour suite 60 nains; le plus grand 
d’entre eux n’atteignait qu’a sa ceinture. 30 Le roi des nains a une femme, entourée de 
servantes alertes; elle n’a qu’une aune de hauteur. Toute cette compagnie est venue dans 
la salle. 8t II y est venu aussi un autre chef, tout å fait blanchi par la vieillesse et courbé 
sous le poids de Tåge: il comptait 300 années, en somme ronde. 32 D avait amené 
avec lui cent hommes aussi vieux que lui. La barbe lui tombait jusqu’å 1’enfourchure; 
de tels hommes ont une mine k faire peur. 88 Ce seigneur avait une femme, grande et 
qui avait de l’embonpoint; ils obéissent aux lois de la nature, l’äge commence å les courber. 


Digitized by 


Google 





Versions nordiques du fabliau frangais *Le mantel matitaillié. 


5 5 


34. |>jö<l kom enn * femia pungt 
|>ar med herra svinnum; 

|>ad var fölkid *) flest alt ungt, 
fannst ei hår å kinuum. 

35. J>essir höfdu J>rju hundrud manus; 
|>ad er af Småmeyjalandi; 

fylgdi hverjum frilla hans 
med fögru astar-bandi. 

36. Komnar vöru i köngsins *) hird 
könga da;tur og *) jalla; 

J»ar var mörg, su mikils er vird, 

. mjuklega kunni ad spjalla. 

37. Allir héldu odlings menn 
ungar frur og vaenar; 
lélu l ) ekki lifid 2 ) senn, 

ad listum vöru |>aer kaenar. 

38. Hvitasunnu hilmir dyrr 
höiid [heldur J>etta l ); 


|>adan munu 2 ) eitthvert af in tyr 
ytar kunna ad frétta. 

39. Alla vikuna jördin skelfur 
af atreid köngsins manna, 

seni far gnydi en glimma elfur; 
— garpar munu |>ad sanna. 

40. Höldar dnfa a hverri braut 
hallar köngs ad vitja; 

alt frå eg |>etta ad einum laut 
eydi nödru-fitja. 

41. Harpan saung, enn gigjan gall; 
gledur J>ad köngsins sveitir 
tignar-hljöd i tiggja hall 1 ), 

er timpanistrum heitir. 

42. Bumba var |>ar barin og |>eytt 
bådi tuba og pipa, 

organ saungur allmjög breytt, 
svö ekki måtti å gripa. 


84, *) Sic y; fljodid A — 36, l ) -ins Cens 1 ) in margine A a ) in margine A — 

_ _ , lift llll 

37, *) létust y 2 ) litlar y — 38, *) a [ J>etta hel/lldur’ A; plagadi J)etta y 2 ) ’mv’ A; 
|)å munu ^tar sefint^r eitthvert etc. y — 41, 1 ) ’havlP A — 

84 II y est venu dans cette occasion encore un autre peuple avec son sage seigneur; ces 
hommes étaient tous jeunes et n’ont point de barbe aux joues. 38 C’étaient 300 hommes de 
Småmeyjaland (— le pays des petites filles); chacun était accompagné de sa douce bien-aimée, 
88 Des filles de rois et de comtes étaient arrivées dans la cour du roi; il y en avait qui 
étaient fort estimées et qui savaient parler doux. 87 Tous ies hommes du roi avaient de 
belles et jeunes amies; réunies ensemble, elles croyaient bien valoir quelque chose; elles 
étaient habiles dans les arts. 88 Au jour de la Pentecote, ce magnifique prince fit cette 
féte; il en résultera une aventure dont les hommes entendront parler. 89 La semaine 
entiére, la terre a été secouée par les chevaux des courtisans qui s’y rendaient. On dirait 
d’un torrent indomptable; les chevaliers affirmeront cela. 40 Par tous les chemins, les che- 
valiers accourent pour visiter la salle du roi; tout ce raonde-lå fit sa révérence devant un 
seul prince. 41 La harpe chantait, le violon sonnait; dans la salle du roi, le son exquis 
qu’on appelle timpanistrum réjouissait la cour. 48 On battait le tambour, on sonnait du 
cor et de la pipe; l’orgue jouait de différentes maniéres, de telle sorte qu’on ne pouvait 
saisir les mélodies. 


Digitized by ^.ooQle 


56 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


43. Kappar stigu med köugi i liöll 

— kann |>ad ekki’) ad skedja —; 
hirdin var svo haevesk öll, 

ad hverr vill annan gledja. 

44. Skira vin var skålum i 

— skynja ') fra eg |>ad dreingi —, 
J>ar var mjödur og milskad vin, 
mungat fékk J>ar eingi. 

45. Drottning leiddi drösarlid ‘) 
dyrt til sinnar hallar; 

lysti af |>eim um lopt og rid a ), 
sein leipturid skinn til 3 ) vallar. 

46. Kappar gjördu å kveldid') fram 
klarad vin ad drekka; 

J>å var hvörki hark né glam, 
ad harpan svaefdi rekka. 

47. Seggir risu snemma ä fautur, 
sungu tidir allar; 


lofdung') gékk ä leikvöli maetur, 
enn ljösar frur til hallar. 

48. Skatnar téku ad skjöta J>å 
skapti og |>unguin steinum, 
tefldu sumir *) edur tökust å, 
tidur var danzinn sveinum. 

49. Steikarar fara til starfa sins, 
stallarar bordin kkeda, 
kjallarameun jbeir koma til vins, 
köppum byrjast ‘) faeda. 

50. Svo leid fram yfir messumål, 
matur er J>ä til reida, 
ssemilegt var ad supa kål 

f siklings ranni breida. 

51. Odling situr t annan stad 
og ekki ferr til borda; 
köngsins hirdin kyujar J>ad, 
kemur J>eim slikt til orda. 


43, *) opt y — 44, m margine , skyra antea scriptum delerif A — 45, *) drösa 

lid y 2 ) hlid y 8 ) jardar add. et delevit A — 46, ! ) Prius kvelldur scriptum A — 
47, l) r durinn y — 48, *) Legi potest svinnir — 49, *) ’brenner’ y — 


43 Les clievaliers viennent dans la salle avec le roi — il n’y a pas de mal k cela —, toute la 
cour est si aimable que l’un veut plaire å 1’autre. 44 Le vin étincelant est dans les coupes; 
les chevaliers s’en apergoivent bien. Il y a du mjöd et du vin mélé de miel; personne n’a de 
biére. 46 La reine conduit k son palais sa belle suite de dames; elles faisaient reluire 1’escalier, 
tout comme l’éclair illumine la terre. 46 Les chevaliers se mettent a boire du ’claret’, jus- 
que dans la nuit. Il n’y a plus ni rumeur ni bruit, quand ia harpe a endormi les hommes. 
47 Les chevaliers se lévent de bonne heure, ils chantent pendant tout 1’ofiice du matin; le 
glorieux prince se rend au cliamp d’excercice, et les dames au teint clair s’en vont au 
chåteau. 48 Les chevaliers se mettent k s’excercer avec les lances et les grosses pierres; 
les uns jouent aux échecs ou luttent, plusieurs des jeunes gens dansent. 49 Les gens de 
cuisine se mettent å 1’ceuvre, les sénéchaux dressent les tables, les sommeliers s’occupent du 
vin; le festin est préparé pour les chevaliers. 80 Ainsi se passe le temps de la messe, et 
le repas est prét; Theure convenable est venue oå Von doit mänger dans la large maison du 
roi. M Le prince est assis dans un autre endroit et ne va pas k table; toute la cour s^en 
étonne et commence å en parler. 


Digitized by v^ooQle 



Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel mautaillié. ! 


57 


52. Valvin spurdi drottning dyr: 

”Drösir J>etta lasta; 

livad mun valda, hrmga-Tyr, 
hvi *) vill kéngurinn fasta ?” 

53. ”Eg vil koma med ydvart lof 
eptir sliku frétta; 

mesta vaeri') oss ei vid of 
ångri |>mu ad létta.” 

54. Hér »aest kom hann å hilmis fund 
og hagar sv6 raedu sinni: 

”Buinn er matur og hedid um stund, 
bord til reidu inni.” 

55. Budlung svarar og brosti ad 
burgeiss måli gefnu: 


”Ekki hastar enn um |>ad, 
allur er dagur til stefnu.” 

56. ”Hér er ad visu vant til ords; 
vörar mantu stéttir: 

hvar såttu mig hrapa til bords, 
ef heyrdi eg eigi fréttir.” *) 

57. Mjög leid fram yfir midjan dag, 
margan tök ad Jysta; 

og er |>ad flestra fyrda plag, 
til faedu kann ad lysta. 

58. Hér mest så J>eir mikinn mar 
og mann af skögi rida; — 

J>ar skal Herjans hrosta-far 
vid hafnar-markid lida'). 


52, *) Sic y: f>vi A — 53, ’) vaer A — *) Addit y stropham: Hertuginn Valnint 
lirieigir sig, / hefur ei åfram leingra; / köngsins ordin keskilig / köppum töku ad sveingja. 
— 58, ') bida y. 


sa L'illu8tre reine demande å Valvin: ”Les dames blament cette attente, quelle en est la 
cause? Chevalier, d’ou vient que le roi jeune?” s3 ) ”Je veux, avec votre permission, aller 
en demauder la cause; je saurai bien mettre fin å ce chagrin-lå”. 5 *) Sur ce, il alla trou- 
ver le prince et dit: ”Le diner est prét; on vous attend depuis quelque temps, les tables 
sont couvertes.” ts Le roi répond, en souriant, ä ce que dit le chevalier: ” It ien ne presse, 
nous avons le jour entier devant nous. * 6 Entends un mot, tu sais mon rangl Quand m’as- 
tu vu aller a> table que je n’aie eu de nouvelles?” s7 II était déja midi passé, on com- 
raengait ä avoir soif. Cela arrive naturellement aux homraes, ils ont besoin de nourriture. 
** Voici qu’il sort de la forét un grand clieval et un cavalier monté dessus. Ici le' chant 
s’arrétera un peu.' 



Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII. 


8 


Digitized by t^ooQle 



58 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


önnur Rlma. 


1. Ädur finnst um audar-Nå 
Afmorsspil *) i minm skrå; 
eigi veit, hvar höldum hjå 
hcimskur situr, ef J>egja må. 

2. Gunnlöd komst å Fjölnis fund 
fyst ad geyma långa stund, 
blekkt var af J>vi bauga-grund, 
ad Bölverk hafdi slsega lund. 

3. Litid nökkud lagdi*) hun å 

— Ijödin hljöta ad standa svå —; 
eingi skyldi audar-Gnå 
ångurlaust med kvacdum få. 

4. J>vi [liefeg *) oigi vanizt |>ar 2 ) vid; 
valla hafa J>a;r 3 ) jafnan sid; 
sjaldan bregdur mjaldur mid: 
misjafnt verdur um kvenna frid. 

5. Fljödin raekjum! Friggjar bard 
fordist heldur vada skard; 


minnumst') å, hvad mjöfum vard 
meyjum köngs i Artus gard! 

6. J>ar skal tuttugu tunna fat 
[tappa upp *) med orda hrat: 
Artus köngr i Jarmod a ) sat, 
eingi dreingja fékk J>ar mat. 

7. Sagt var nast, ad så J>eir mann 
svörtum ') hesti rida |>ann, 
stefnir beint å rasis rann; 
rekkar geingu å veg fyrir hann. 

8. Hestur hans er stoltur og störr, 
steyptur er hverr med gulli skörr, 
havesklega J>ann hofmann för, 
hann var ekki I gjördum mjörp. 

9. Södullinn kostar sextigi pund, 
svö var beisl vid eiua lund; 
aldri sökti å Einglands grund 
annarr sllkur å |>eirra fund. 


IL 1, ’) Conjectura; ’afmorr A — 3, ') In margi»c; litera -di (cgre legi possunt 
A — 4, ‘) a [ ’hefe eg’ A 2 ) In margine A 3 ) A — 5, 'mmnvzt’ A — 6, ') a 
[ temprast ut y J ) 'Armöd 1 y — 7, ’) sveittum y 


n. 

Mamöngr 1 — 5: 1 D y a déjä dans ce poeme une apostrophe å la femme (= iflan- 

söngr); on ne sait pas ou se trouve entre les clievaliers 1’imbécile, pourvu qu il se taise. 
2 Gunnlöd est venue å la rencontre d"Odin, pour satisfaire å ses désirs un long teraps; 
la femme fut trompée, car Odin était rusé. * Elle s'abandonna å lui presque pour rien 

— ainsi racontent les vieilles chansons —; personne ne saurait sans chagriji gagner une 

femme par des poémes. * C’est pourquoi je ne m y suis pas accoutumé; toutes les femmes 
ne se resseinblent guére. La baleine quitte rareraeut son banc, mais il ne fait pas sur de 
se fier å la fidélité des femmes. 5 II faut les surveiller sévérement.. afin qu'elles ne soient 
pas séduites (?); rappelons ce qui est arrivé aux filles sveltes de la cour du roi Artus. 

6 Je vais verser un muid de paroles vaines. Le roi Artus était å Yarmouth; aucun 

hom me n’y eut son diner. 1 J’ai dit tout å l’heure qu’ils ont vu, monté sur un cheval noir, 
un homrae qui se dirigeait droit å la maison du roi. Les cbevaliers allérent å sa rencontre. 
8 Son cheval est noble et grand, cbaque fer est d'or fondu. Ce chevalier a un noble port; 
il n’était pas fiuet. 9 La selle coute 60 livrés, et le mors autant; jaraais sur le sol de 
l’Angleterre un tel homme n a paru devant leurs yeux. 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel mautailliéJ 


10 . Stefnir beint å hilmis höll 

— birdin vikur |>ångact öll —, 
hår og klsedi hvit sem mjöll, 
hans var tungan mjuk og snjöll. 

11. Hofmannlega hann hegdar sig, 
hans var kvedjan stollulig: 
”Könginn') ydvarn kennid mig! 

Eg kann hér hvörki gång né stig.” 

12 . Ksei nam anza kåtur og gladur 

— köppum vard ad ordum stadur—: 
”Seg tidendin, snyrtimadur! 
Sannlega vertu i J>essu hradur!” 

13. ”Fyrir könginn vildi eg koma i stad,” 
kappinn vikur dreiugnum ad. 

”Eg mun tjå ydur eitthvert |>ad, 
ei er vist hvört brosi |>ér ad.” 

14. Hertugi Ivent *) svaradi svå: 

”Situr minn herra stöli å — 


59 

hinn sem J>u mått hédan til sja; 
hann hefir yfir sér skikkju blå.” 

15. Eigi gjörir hann ytum pin, 
af sér leggur hann kåpu sin; 
su var seinkt med silki og lin, 
slik fannst ei fyrir nordan Rin. 

16. Hsevesklega fyrir herrann sté 

med hneigdan buk og lytur å kné; 
eingi makadi*) ad honum spé, 
allir feinktu, ad 2 ) (låndis sé. 

17. Kurteisleg var kvedjan su, 
kongi bar hann fyr eina fru; 
hun var baecti hyr og tru, 
hennar liki er valla nu. 

18. ”Ydur bad segja jungfru klén, 
eina vill hun figgja baen; 

J>essi er bsedi vitur og vaen, 
veitir gjarna ydur igen.” 


11, *) Vid konginn y — 14, *) Valnint y — 16, *) gjörir y 2 ) bann y — 


10 H se dirige droit vers la salle du roi; tous les courtisans s’y rendent; ses cheveux et 
ses habits sont d’un blanc éblouissant, sa langue est douce et déliée. 11 II a le maintien 
d’un courtisan et salue les gens d’une maniére chevaleresque. ”Montrez-moi votre roi, 
dit-il, je ne connais ni chemin ni sentier ici.” 12 Kaei lui répond gaiement et joyeusement 
— les autres chevaliers ne parlent pas —: ”Dites vos nouvelles, noble sire, båtez-vous de 
les dire.” 13 ”Conduisez-moi tout de suite devant le roi,” lui répond le chevalier; ”je vais 
yous montrer une cbose å laquelle il n’est pas sur que vous souriiez.” 14 Alors le duc Ivent 
répond: ”Mon seigneur est assis sur son trone, c’est celui que vous voyez d'ici, il porte un 
inanteau bleu.” 15 II ne fait pas attendre les chevaliers, il ote son manteau brodé de soie et 
de lin; il n’y en avait pas un pareil au nord du Rhin. 16 II alla devant le seigneur s’incliner 
courtoisement, et se met å genoux. Personne ne se moqua de lui, tous pensaient que 
c’était un homme bra ve. t7 II présenta poliment au roi les respects d’une dame; elle était 
aimable et fidéle; il n’y en a guére de pareilles de notre temps. 18 ”Une dame courtoise 
vous fait dire qu’elle vous demande quelque chose. Elle est prudente et belle et vous rendra 
volontiers un service. 

8 * 


Digitized by CjOoqIc 



60 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


19. ”Aungum harmi ertu ad na:rr, 
[eingi liåski rikinu *) skér; 
einnhverr ydvarr 5 ) fagnad fser, 
fraegdin stendr helzt til nser.” 

20. Hertugi Iveut *) svaradi svå: 
”Saeinileg man hringa-ISa; 
sannlega skulu J>ér sneypu fa, 

ef skadar 2 ) minn herra nökkuduppå. 1 

21. Köngurinn gjörir fyr köppum skil: 
”Kurteis mun . sjå hringa-Bil; 

hun skal J>iggja livad er hun vill, 
helzt hun gjörir mér bodskap til.” 

22. Sveinninn hneigdi sjöla beint; 
sidan tckur hann kofurid steint; 
J>ar var i, sem getu vér greint, 
gudvefs-pellid fagurt og hreint. 

23. Kofri lykur enn komni sveinn; 
kom J>ar upp ur möllull einn, 


hann var baecti hvilur og hreinn, 
höldar litu ci slikan neinn. 

24. |>ad hafa aungum augun léd, 
ad ädur hefdi slikan séd; 

|>eim var eigi fast um léd, 
sem frama-smidi') J>essu réd. 

25. Böndin öli eru silkiseinkt, 

. — saetan hefur um flest alt |>einkt, 
sjå mun eigi af kallzi kreinkt; — 
med knutum, gyldum tyglum seinkt. 

26. Ålfkonur- höfdu ofid hann J>rjar 
eigi skemmur enn fimtän år; 
syndist ba.*di gulur og grår '), 
gra*nn og dökkur, raudur og hlår 2 ). 

27. Virdum lizt |>ad vandaslagur, 

— vill svö greina J>essi bragur — 
einginn skildi byggju-hagur, 
hversu gjörr var möttull fagur. 


19, ’) a [ Conji clura; eingan liåska ad rikid la-r A, ultimum vcro verbum svriptor ipse 
delcrit 3 ) In margine — 20, ') Valnint y 3 ) Bakar y — 24, ') ’f"ma smidi’ A — 
26, ‘) Conjectura; blår A, gljär y 3 ) Sic y; grår A — 


Cela n’attirera pas de uialheur sur vous ni de danger eur votre royaume; un seul d'entre 
vous en aura de la joie; la gloire ne sera pas diminuée (?). 10 Alors le duc Iveut dit: "La 

dame doit étre courtoise; assurément vous aurez å vous repentir, si cela est en quelque chosc 

nuisible ä mon seigneur.” 21 Le roi dit aux chevaliers: ”Je ne doute pas que la dame ne 

soit aimable; elle aura tout ce qu'elle voudra me demander.” 22 Le messager s’inclina aus- 
sitot devant le roi, puis il prend un petit coffret de couleur; il contenait, nous le dirons, 
une étoffe de velours jolie et sans taclie. 23 Le messager ierme le coffret apres en avoir 
tiré un manteau blanc et sans tache; jamais les chevaliers n’ont vu un tel mantcau. 2 * Per- 
sonne au monde n’a rien vu de semblabje; celui qui possédait ce splendide ouvrage n’était pas 
avare de son argent. 23 Tous les rubaus sont en tissu de soie — la dame a songé presque å 

tout, elle mérite d’étre louée —, brodés d’or et enjolivés de uamds. 26 Trois fées avaient 

été occupées å le tisser pendant non moins de 15 années ; il était jaune et gris, vert et noir, 
rouge et bleu. 27 Aux chevaliers cela semble étre quelque chose de merveilleux — c’est ce que 
cette chanson raconte —; pas uu homme expert pouvait déméler comment était fait le manteau. 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillié.” 6 I 

scin hun vill sig til leiksins lju 


28. Sveinninn talar med sjöla fridur 1 ): 
”Sjåi fér brått, hvad deginum Hdur; 
långt fikkir feim, sem litid 2 ) bicfur.” 
[Leizt feim s ) fessi möttull fridur. 

29. ”Mildmg bad fess mektugt sprund, 
meyjar og konur å *) Einglands grund 
legdi yfir sér Friggjar-fund; 
furdu mun fad Htil stund.” 

30. ”Sii skal eiga, ed alvcl 1 ) ferr; 
eigt mun ydur fikkja fad verr, 
fött eg.greini hilmis her, 
hverja list ed skikkjan berr.” 

31. ”Sé fad mey edur mektug fru, 
misjafnt vel liefir haltlid tru, 

— herra rikur, beyr fii nu! — 
henni haefir') ekki skikkjan sii.” 

32. ”f>annveg styttir forna-Nå 
fenna möttul optast å, 


leigumanni *) sinum bjå.” 

33. ”Nu er ba*nin birt fyrir fér, 
brudurin rika skipadi mér; 
konurnar allar komi nu hér, 
kynnum oss, b ver dvggust er!” 

34. Mildmg segir, ad mål sé få 
mönnum hans til bords ad gå; 
sveinninn var far ekki å, 
ereudi sitt [ad hann vill') få. 

35. Köngurinn taladi Valvin vid: 

. ”Viltu s;ekja drösar-lid, 

kynna feim lim kappa sid? 

Koma far bingad, fegar eg bid. 

36. Valvin skilst vid rasis rann, 
rikar lmidir hitta vann, 
sagdist vera einn sendimann; 
snötir allar kvedja hann. 


28, ') blidur y 2 ) buinn y 3 ) a [ beint er y — 29, ') 2 (= oy) A — 80, *) allvel 
A y — 81, ') somir y — 82, ') til leyndar manni y — 84, l ) (t [ hann vildi y — 


2!> Le beau messager parle au roi:” Voyez corame le temps s"enfuit. Le temps est long 
pour celui qui attend, si peu qu’il atteude.” Le raanteau leur seinblait beau. 2S ”La puis- 
sante dame demande au prince que les lilles et les dames de 1’Angleterre revétent le man- 
teau (?). Cela ne preudra qu'un instant. 30 Le manteau sera å celle å qui il ira parfaite- 
ment; vous ne serez pas mécontents si j'explique aux gens du roi les étranges qualités de ee 
manteau. 31 Si une fille ou une dame n"a pas été parfaitement fidéle — écoutez, o puissant 
seigneur! —, le manteau ne lui ira pas. 32 Ce manteau trahira, par la maniére dont il se 
raccourcira, les secrets de la dame infidéle. 33 Voilå ce que la puissante dame a voulu 
vous demander. Que toutes les dames vienneut ici, afin que nous apprenions laquelle est la 
plus fidéle,” 34 Le roi dit que le temps était venu pour ses gens de se mettre å table. Le 

messager s’y oppose, car il veut s’acquitter de sa mission. 35 Le roi dit å Valviu: ”Allez 

cliercher les dames; contez-leur 1’histoire du messager; elles viendront ici aussitöt qu’elles 

sauront que je les demaude.” 36 Valvin sort de la salle du roi, va trouver les dames, en 

disant qu’il vient de la part du roi; toutes les dtCmes le saluent. 


Digitized by t^ooQle 




62 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


37. ”Köngurinn vill ydur krjå ') til sin; 
komin er a ) hér svö skikkjan fin, 
aldri så eg med augum min 

adra slika, bauga-Lin!” 

38. ”Hana hefir sent ein seima-Gnå 

— slikt vil eg [J>ér, drottning 1 )! 

tjä —; 

eina bam vill jungfru få; 
ékki heiir hun greint rnér |>å.” 


41. Köngurinn syndi kouunum J>å 
kla>did, J>ad vér sögdum frå. 

”Su skal eiga audar-Nå, 

sem ekki verdur lyti å.” 

42. Meyjarnar töku ed *) maeta skingur 2 ) 
•— mjukar vöru J»eirra fingur —; 
£>ar var sleginn i höllu hringur 
berlegur 3 ), sveina leikurinn kringur. 


39. ”Gjörum oss ant,” kvad gull[h]lads- 

Gnå; 

”[gödgrip J>enna ! ) skulu vér sjå.” 
[Verdi |>eim nu 3 ) ekki å! 
allvel liafa |>ar leikid |>å. 

40. Fljidin koma til hallar heim 

— hvergi fannst nu å J>eim keim') —, 
karlega stöd, [så kastar seim 2 ), 
köngurinn upp å möti |>eim. 

37, ') ’k'a’ A; ’krya’ y J ) Sic y; om 
[ bis A 3 ) a [ Ef peim verdur y — 40, ') 

delerit scriptor) y — 42, ') Bis A J ) flyn 
a ) ’huit b s gf vi" A; Hvitings vin y 


43. Drottning skyldi fara { fyst 

— fleirum var J>ö å J>vi lyst —; 
ei mun mjög um adra hnyst, 
ef einnhverr hefdi |>essa kyst. 

44. Köngur tekur ed kléna lin, 
kladast skyldi drottning fin; 

— J>ar skal hverfa l ) Hnitbergs-vin 2 ), 
hér skal hverfa riman min. 

4 — 38, ') a [ ’d°ttning A — 39, ’) a 

kvein y a ) a [ med kåpusvein (f)eim additum 
[ur' y 3 ) Sic y; herleg A — 44, ! ) haftia y 


37 ”Le roi vous appelle. O reine, il vient d’arriver chez nous un manteau si heau que 
jaiiiais mes yeux n’ont rien vu de pareil; 38 une darae l’a envoyé, je veux vous le mon¬ 
trer, 6 reine! La dame fait une deraande, que cependant elle ne m’a pas communiquée;” 
39 ”Håtons-nous, dit la reine, il faut que nous voyions ce joyau.” Qu^lles soient trouvées 
sans tache! Alors elles en seront bien sorties. 40 Les dames arrivent dans la salle — 
å les voir, on ne les aurait pas soupyonnées' (?) —; le roi généreux alla au de vant d^elles 
d'une maniére aimable. 41 Le roi fit voir aux dames le manteau dont nous avons parlé: 
”11 sera donné å la dame qui sera trouvée sans défaut.” 42 Les dames touchérent le 
magnifique vétement, leurs doigts étaient déiicats. Dans la salle on fit un beau cercle, c'est 
le jeu animé des jeunes gens. 42 La reine doit essayer le manteau la premiére; plusieurs 
en avaient envie. On ne fera assurément pas de longues recherches pour les autres, si la 
reine s’est laissé embrasser. 44 Le roi prend ce lin si fin, et la belle reine doit le revétu*. 
Lå s’arrétera le chant, la s'arréteront mes rimes. 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau frangais 'Le mantel mautaillié. 


63 ' 


pridja Rlma. 


1. Kemur ad J>vi, sem kappinn J)6rr 
kaskur jbötti, ad heiman för; 

Elli vard fyrir Åtla J>å, 

ekki er gol t vid [henni ad sjå '). 

2. Fyrri man eg ad falda-Gnår 
furdti töludu') vel til vår; 
veik eg lit i Venris heim; 

var eg |>å 2 ) opt 1 leik med J>eim. 

3. Ad mér |>yrptust audar-Gnår; 
jafnan var eg til J>eirra får, 

— |>eygi var eg uni |>etta frodur —, 
J>ottist eg J>eim nsesta ’) gödur. 

4. Örlög skipudu elsku-J>uig'), 
jungfrur åtlu fagran hnng; 

'kom eg å J>elta ed mikla mot, 
min vard ad J>vi litil böt. 

5. Su var sbest, ed stöd mér bjå; 
stumlu sidar maelti eg svå: 


”Hver er |>essi en håfa kind? 

Hun er mjög svö dauf og blind.” 

6. ”Elli heit.i eg, åstin min! 

er eg nu komin ad vilja J>in, 

— getur |>ad *) hverr, er girnist å —; 
gakk J.u med mér hédan ifrå!” 

7. Fndar töludu falda-Gnår: 

”Fånginn er bann 1 ) nu, kompån vårr.” 
Anzar 2 ) su, sem illa kaus: 

”Aldri skyldi hann verda lauss.” 

8. J>etta segi eg J>rudi seims: 
J>anuveg misti eg blidu heims; 
hversu sem mér sidar semur, 
så veif gjört i nökkud kemur. 

9. Illa hagar hann »sku sin, 
aunga nytti ’) hann bauga-Lin; 

Elli er honum serin nu, 

ekki J>arf hann betri.fru. 


III- 1, 1 ) a [ hana ad rjä G. Vigfusson — 2, ') In marginc, litera tö- ("'to’ vel 'tuu') 
jam Jegi non possunt; non urdu A J ) Conj.; po A — 3, ') Sic, non nasstu A — 4, *) elsku pin 
A — 6, *) in marg. A — 7, J ) Sic , non om. A J ) Sic (' , anc r ’l, non antar, A — 9, ’nytj’ A — 


III. 

Mansimgr 1 — 9: 1 Nous allons å présent raconter comment Thor le valeureux était coura- 
geux, quand il partit de chez lui. Alors il rencontra la Vieillesse; ce n’est pas chose facile que 
de prendre garde contre elle. J Les femmes avaient autrefois de douces paroles pour moi. Je me 
rendis au pays de Vénus; alors j’ai souvent joué nvec elles. 3 Les femmes se pressaient autour 
de moi; j’étais le plus souvent froid envers elles; en cela je n’étais point sage; elles m’ont trouvé 
trés-aimable. * Le destina fait une réunion; les filles formérent un beau cercle. J’as8istai å 
cette assemblée et n’en fus que plus malheureux. .* Celle qui était le plus prés de moi était la 
plus grande. Apres quelques moments, j’ai parlé ainsi: ”Qui est cette grande femme? Elle est ä 
peu prés sourde et aveugle.” 6 ”Je meppelle Vieillesse, mon cher! Je viens ä présent pour te 
chercher—qui cherche trouvera—; suis-moi dorénavant.” 7 Les belles femmes se disent: ”11 
est prisonnier des ce moment, notre chevalier.” Celle qui, malheureuseraent pour moi, m’a choisi 
répond: Il ne sera jamais délivré.” 8 Entendez ce que je dis å toutes les femmes: C’est ainsi 
que j ai perdu la faveur du monde; celui qui a eu quelque chagrin sait bien comment-je me 
trouve depuis. 9 Celui-lå a mal usé de sa jeunesse, qui n’a pas aimé de femme. La Vieillesse 
lui suffit des lors; il 11 a pas besoin d’une meilleure femme qu"elle. 


Digitized by ^.ooQle 


6i 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


, 10 . pad [hef' eg *) frétt, ad fljödin öll 
fram eru komin i Artus höll, 
og svö hilt, ad audar-spaung 2 ) 
yfir sig lagdi skikkju-böml. 

11. [Ki mgurinn semnr ') å kieru nii 
khvdid, pad sem sendi fru; 

féll svö klént uni fångid nidur, 
ad foldin pbtti hl;eja vidur. 

12. Eun ä bakid var stutt um') stef, 
stungid kefir par cinuliverr ref; 

— heyrdi cg a pvi hvers manns ord — 
huu huldi valla kålfa-spord. 

13. Kvnjar potta köngsins') sveit 
kappinn 2 ) hverr til annars ' 1 ) leit; 
Kai var pcgar ad kallzi herr: 
”Kratens 4 ) illa skikkjan 5 ) ferr!” 

14. ”Önnur taki hann audar-Nå, 
ei er pessi mjallinn a; 

10, ') a [ hefe eg’ A 
— 13, ') Conjectura; kappa A y 
4 ) kråtans y i ) 'skikk 11 ' 


ekki dåra eg ydur i pvi, 
ef adrar verda pannveg i.” 

15. Kallar Artus kvinnu på, 

sem köngsson Estor peinkti uppå: 
”Far pii hingad, falda-hrik! 
lVunni ertu ad vexti lik.” 

16. Hnngpöll kkeddi hjiipnum sig • 

— hefir svö bokin fraaldan mig —; 
henni tök bann hvergi å kné, 

— hörmulegt er pel ta spé. 

17. Mildlng talar vid mcnja-Nå: 

”Mjög befn* hlaupid skikkja ') sjå; 
ögurlega var Inm ordin stutt, 
eigi leingra enn bun var flult.” 

18. Sikliugs frå eg ad saftan tér: 
”Sidari var skikkjan mér.” 

Ivent kvad pad mestan mun; 
”miklu ertu dvggri enn bun.” 


2 ) audar-strönd y — u,') a [ ’Kg z sem z en* A — 12* *) sem y 
2 ) Conjectura ; mail uri nn A, kongur og y 3 ) ’ annat’ A 
A — 17* ! ) Conjectura; möt tull A — 


10 Toutes les femuies sont venues dans la sallo d’Artus, et la reine a mis le manteau. 
11 Le roi essaie a la reine le vétement. euvoyé par la dame. Le manteau lui sied si gra- 
cieusement par de vant, que la terre en avait l’air souriant. 12 Mais dans le dos il étaifc 
trés-court; de ce coté, tout n’est pas corame il faut, le mollet était å peine couvert. 13 Les 
chevaliers s en étonnent; ils se regardent les uns les autres. L*humeur caustique de Ksei se 
donne carriére aussitöt: ”Le manteau lui va diablement mal. 14 Qu’une autre dame Tessaie! 
Celle-ci n’est point sans tache. Je ne me moquerai pas de vous, pourvu que le manteau 
n’aille pas mieux aux autres.” 15 Artus appelle la dame å qui pensait Estor, le fils du roi: 
”Venez ici, mademoiselle, votre taille est å peu pres celle de la reine. 16 La fille revétit 
le manteau — ainsi me l a dit le livre —; d'aucun cöté il ne descendit- jusqu’aux genoux; 
quelle honte! 17 Le roi adresse la parole å la fille: ”Le manteau s'est fort raccourci. Vrai- 
raent, il était devenu terriblement court, pour n’avoir été porté plus loin que cela.” 18 La 
reine dit: ”Le manteau était plus grand quand je le portais.” Ivent répondit qu’il y avait 
une trés-grande différence: ”Vous étcs boaucoup plus fidéle quelle.” 


Digitized by VjOOQie 



Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel mautaillnV 


65 


19. GaU ihann upp nu, Gerflet föl: 
”Gabba J>eir ]>ig, hringa-söl! 

Flestar blekkja fridilinn sinn, 
falsad hefir J>u herrann minn.” 

&o. ”Nu cr J>ad uppi, ed adur var leynt, 
— nifluug far J>ad sjalfur reynt — 
hversu |>ér hafid halilid *) dygd; 
hér til var sja skikkjan bygd.” 

21. Drottning spurdi Ivent ad: 

”Er J>ad satt, ad fölid') kvad? 
Hefir sja skikkjan leynda list?” 
I.ofdung segir 2 ), ad J>ad sé vist. 

22. Gnieik vill nu leika af sér: 

”Ljötlega för skikkjan mér;. 
keski-brögdin koma J>au hér; 
kkedast skulud *) nu allar |>ér.” 

23. Kaei nain anza'), ad kallzi ska dur, 
kvinnu J>eirri, ed sjalfur bann raedur: 


”Hvar fyrir dvelur |>ig, bringa-bru, 
ad hafa J>ann grip, ed bydst |>ér mi?” 

24. Hringpöll anzar haeveskleg: 

”Hér eru margar fremri enn eg; 
til hvatvisi ma heita nan*, 

(‘f bleyp eg fram lvrir alar t>a?r.” 

1 

25.. ”Eigi J>arftu ad öttast |>ad, 
eingi berr sig jalnvel ad; 
efalaust mattu eigna hana |>ér 
fyrir 1 ) seru og dygd, |>u veitir 2 ) mér.” 

26. Eljödid tök ed fagra lin 

og Heygir upp ytir herdar sin: 
a hlidunum badum bljöp ä jörd, 

— heidarlega er skikkjan gjörd. 

27. A bakinu nidur i kuéslk>t kemur 

— kla-did [J>etta eingi') semur — 
enn i fyrir a nafla nser; 

nu er J>ad synt, bvé bregdast |>a:r. 


20, ') ’Uallid’ A — 21, ') Conjectura; fljödid A 2 ) Bis A — 22, *) akulu A — 23, 
') Hoc rerbum antea scripfum deleiur , additur vero pegar A — 25, ') pä addidit ct delcvit 
A a ) ’veitt s ’ A — 27, ') a [ pad sem öngri y — 


19 Alors Gerflet, le fou, 8’écria: ”Ils se rient de vous, 6 reine! La plupart ^des femmes trom- 
pent leurs amants; vous avez trorapé raon seigneur. J “ Voilå mainteuant å découvert ce qui 
était caelié auparavant, — le roi 1’éprouve lui-méme, combien vous lui avez été fidéle; c’est 
pour cela que le manteau fut fait.” 11 La reine demanda ä Ivent: *Est-ce vrai ce que dit 
le fou? Ce manteau a-t-il une qualité occulte?” Le duc répond qu’il en a une en effet. 
99 La reine veut se sauver par la plaisanterie: "Ce manteau m’est allé fort mal; voilå une 
plaisante aventure, elles le revétiront toutes.” 93 Ksei, malin et satirique, dit å sa propre 
umie: ”Que tardez-vous donc å gagner le manteau qu’on vous offre?” 91 La gentille dame 
répond: ”En voilå plusieurs qui sont plus nobles que moi; je serais peu modeste si je les 
devanfais.” 95 ”11 n’y a rien å craindre de ce coté; aucune ne se conduit aussi bien que 
vous; sans doute vous gagnerez le manteau, gråce å l’honnéteté et la fidélité dont vous avez 
fait preuve envers moi.” 96 La dame re§oit le beau vétement de lin et le met sur ses 
épaules; des deux cotés il tombe jusqu’å terre, — voilå un manteau bien faitl 97 Par 
derriére il va jusqu’au jarret — ce vétement ne sied å personne! — et par devant å peu 
prés au nombril. Jugez si les femmes sont trompeuses! 

Lunds Univ. Års kr. Tom. XIII. 9 


Digitized by t^ooQle 



66 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulft. 


28. Fleygdi af sér (ram ( stad, 
fjandann sjalfan eiga bad 
J»ann, sem flutti J>eima serk 
og J>vilik gjördi handaverk. 

29. Lydurinn lilajr og laegdist dramb 
J>ess laungum bydr af badi kamp: 
Kaå nam saekja luednin beirn; 
bann var kendur b'tt af |>eim. 

30. Valvin J>énti jungfru ein, 
odling talar med silkirein: 

”Hversu mun |>ad hvita lin 
henta okkur, saeta min?” 

31. Fljödid kemur i Freyju-skraut'), 
for J>6 skakkt 2 ) å menja-laut, 
var svo stutt a vinstri blid, 

ad valla buldi mjadmar-lid 3 ). 

32. Gerin *) bét sä, sem gabbadi J>ä: 
”Gjörla megu vér allir sjä: 

|>essi kann ad leggja upp lar; 
leikinn J»enna skiljn ver.” 


33. Fram var leidd en fimta taus, 
for bun varla erendislaus; 
Ivent J>énti jungfru sja, 
öskafögur og vaen ad sjå. 

34. Henni stytti si baegri blid, 
bvergi kom J>ar skikkjan vid, 
enn ad vinstri vafdist svö, 
vislega meir enn alnar drö. 

35. Valvin leiddi vif til sess; 

var J>eim a?tlad rum til J>ess, 
ad J>a'r maetti huka i hring; 
heitir J>etta kvenna-|>mg. 

36. Artus talar vid unga k von, 
sem Idus åtti hertugason; 
”Ömbuna skal J>ér a^ru |>in, 
ydur mun verda skikkjan fin.” 

37. Bervard svaradi, byrlari hans: 
”Blekkist jafnan hugsan manns; 
a*tlun vor er ei nema su, 

ad eingi J>eirra verdi tru.” 


31, *) 'freyu fkaut’ y 2 ) ’fkagt’ A 3 ) Sic y; mjadraar sid A — 32 *) i Cf) ob- 
scure scriptum; forte o A; Geyr mann (?) y — 33, f ) ’erenef lavf’ A — 

28 Elle le jette å 1’instant loin d’elle et prie le diable d’emporter celui qui a apporté ce vé- 
tement et celui qui l’a fait. 29 Les gens rient, et rorgueil de celui qui a soulevétant de 
querelles est rabattu. La honte en revient å Kaei lui-méme; il était peu aimé. 30 L’une des 
filies était 1’amie de Valvin; le duc lui dit: ”Comment ce manteau nous ira-t-il, ma chére?” 
81,32 La fille essaie le manteau. Il ne tombe pas également tout autour; c’est du coté 
gauche qu’il est trop court: å peine couvre-t-il la kanche. Gerin la raille, et explique les 
choses. 33 La cinquiéme fille est amenée. Elle n’est pas venue en vain. Cette fille était 
1’amie dlvent; elle est vraiment trés-belie. 34 Le manteau lui est trop court å droite; il 
n’y a pas du tout d’étoffe de ce coté; mais å gauche le manteau devient si long qu’il 
traine plus d’une aune. 35 Valvin conduit cette dame au banc; elles y avaient une place 
pour s’accroupir en cercle. Cela faisait une belle.assemblée de femmes. 36 Artus parle a 
la jeune femme aimée d’Idus, le fils d’un duc: ”Nous allons récompenser votre fidélité, c’est 
å vous qu appartiendra le manteau.” 87 Bervard, son sommelier, lui répondit: ”Toujours 
i’attente de Fhomme est trompée. Nous croyons qu’aucune d’elles ne sera trouvée fidéle.” 


Digitized by 



Versions nordiques du fabliau fraiuaia ”Le mantel mautaillié. 


67 


38. För huii i, sem fljötnst *) ma 2 ), 
fyrir lok jord um mcnja-Nå, 
enn sv6 var hun å bakid ber, 
ad beltid hennar gjörvalt sér. 

39. Ka?i nam J>egar med keski-ord 
ad kallza uppå menja-skord: 
”Hulinn er litt, svö halinn er berr! 
Hversu mätti bun fara J>eim verr?” 

40. Kappinn sä, sem Kartior hét, 
kaeru sina skrvdast iét; 
aumlega för bun audar-rein, 
ekki huldi klettisbein. 

41. Fram var leidd su ‘) falda-Nä, 
sem Felix köngur enn gamli ä; 
tvau 2 ) hundrud vetra tirted bjö, 

* tru’ eg hun vaeri ad aldri svö. 

42. A jördu stöd hun alt um kring 
— aldri så J>eir vsenna J>ing —; 


|>o var gat [fyrir gäsar stad'), 
gat hun ekki föigid J>ad. 

43. Dyrgjan var |>å dårud i, 
dreingir hlögu mest ad J>vi: 
ei tök meir enn ölbogaböt 
alt i kring um vsena snöt. 

44. Fram var leidd i fljöda kranz 

en fagra drottning Småmeyjalauds, 
åtta vetra ad aldri sögd, 
å hana var Jx» skikkjan lögd. 

45. Einkar-mjö var audar-spaung, 

ena fö var henni skikkjan |>raung: 
sast få å henni sextan göt; 
su mun eigi [af kossi*) löt. 

46* SeimJ>öll var til saetis leidd; 

sidan [var henni l ) skikkjan greidd, 
[feirri mey, sem 2 ) mödugt 3 ) Iét; 
Morit 4 ) hennar l)öndinn hét. 


38, *) Conjectura (cfr 49 x ); skjotast A a ) In margine A — 41, ! ) In margine A 
a ) ’tvo’ A — 42, x ) a [ J)eir gadu ad y — 45, l ) a [ a kossuna y — 46, *) a [ annarri y 
a ) a [ raengrund J)essi y 8 ) Sic y; ’modegt’ A 4 ) Morent y — 


38 Elle le revet aussitot que possible; par devant, il descend jusqu’å terre, mais dans le 
dos elle est tellement å découvert qu’on voit parfaiteipent sa ceinture. 39 Kaei lui crie 
tout de suite avec moquerie: ”On est mal couvert quand la queue est nue! Le manteau 
pourrait-il leur aller plus mal?” 40 Le chevalier Kardor fait essayer le manteau å son 
amie. Elle en est misérablement vétue: le manteau ne la eouvre pas du tout par devant. 
41 La femme du roi Felix le Vieux est amenée; il y a deux cents ans qu’elle est mariée; 
tant elle était vieille. 42 Tout autour il allait jusqu’å terre, jamais on n’a vu plus belle 
chose; par malheur, il y avait par devant une ouverture qu^lle ne pouvait pas cacher. 
43 Ensuite la reine des nains dans le manteau fut un beau sujet de raillerie pour les che- 
valiers. De tous cötés, il ne va que jusqu’au coude de la belle femme. 44 La belle reine 
de Småmeyjaland ( pays des petites filles 1 ) est amenée dans le cercle des dames; elle n’a 
que 8 années, on lui fait mettre tout de méme le manteau. 44 Si svelte que soit sa taille, 
le manteau lui est trop étroit; on lui voit 16 trous; å coup sur elle ne bait pas les bai- 
8ers. 46 La petite fille est conduite au banc; puis le manteau est donné å une dame å Tair 
découragé; son époux s’appelle Morit. 

9* 


Digitized by 



68 


G. Cedersehiöld et F.-A. Wulfl. 


47. Breytiloga ä brudi vard: 

a *) bäduiii bliduuum fékk hun skard, 
stult i fyrir, enn styltri ä bak; 
störan hlutur fölkict rak. 

48. pa var lekin hin töllta snöt, 
telst bun livörki fei né ljöt, 
allra vamst i odlings sal; 
atti onn pnicti Parcival. 

49. För bun i, sem fljötast getur; 
fyrdum Ifzt nu oigi betur: 
breytiloga å brudi för, 
böndin sluppu gjörvöll ör. 

50. Hvergi kom hun vid hrmga-Nä, 
ballargöltid kkoddi |>a; 

sökkti') liun J>eim sveini, bana bar, 
svö J>eim stad, hun gjörd i var. 

51. Sveinninn tekur J>a seinkt med lin 
silkibönd ur pungi sin, 

Iwetir |>ad, sem breslur ad, 
og bidur jxor kla*dast |>rgar i stad. 

47, ') om A — 50, *) Lerji poicst sanl 
supra lineam addita est — 54, *) ’davl’ A 


52. Ehigilvikli auclar-Gnå 
yfip sig leggja möttiil J>å 
helchir enn gånga å heitan eld. 
Hallar degi, enn hctur å kveld. 

53. Dreingurinn talar med dögling *) nu: 
r Dårid ekki mina Irii! 

låt |>*er 2 ) klaedast huningsbot!” 
Bölvad var honum |>egar i mot. 

54. Kongurinn lagdi urskur.d å: 
allar skulu inevjar J>å 

i liana fara ad aungri dvöl 1 ); 

”oss er mest ad sulti kvöl.” 

55. |>usund meyja og hundrad hlaut 
livörki af henni gaman né skraut; 
ei var J>essu einn veg breytt, 
aungri J>eirra lör hun neytt. 

56. Gerllet ] ) hljöp, sem getid var opt, 
greidlega ut i J>eirra lopt, 

leitar ba^di hér sem hvar, 
hvört J>ar leyndust ekki J>ar. 

i A — 53, *) Conj.; odling A 2 ) Litera r 
- 56, *) Sveinninn y — 


47 II arrive quelque chose de merveilleux å cette dame. Des deux cotés, le manteau montre une 
fissure; par devant il est court, niais par derriére il est eneore plus court. Les gens éclatent 
de rire. 48 C est å la douziérae maintenant de 1’essayer; elle n’est ni påle ni laide, <j’est la 
plus belle dans la salle du roi; c^est Lande du preux Parcival. 49 Ello prend le manteau 

aussitöt qu’elle le peut. La chose ne tourne pas mieux cette fois-lå (?). On voit cette mer- 

veille que tous les rubans s’en vont. 50 De nul coté il ne touche la dame, mais s’étale sur 
le plancher de la salle. Elle maudit le messager qui a apporté le manteau et le lieu oii il 

a été fait. 81 Alors le messager prend de sa poche des rubans de tissu de soie, brodés en 

lin, répare le malheur et prie les dames de continuer d’essayer le manteau. 82 Mais il n’y a 
plus aucune femme pour vouloir 1’essayer; elles aimeraient autant passer dans le feu. Le jour 
baisse et la nuit gagne. 53 Le messager adresse la parole au roi: ”Ne vous moquez point de 
ma maitresse! Qu elles essaient ce beau véteraent!” Pour toute réponse, elles le couvrent de 
malédictions. 84 Le roi ordonne que toutes les filles essaient å Linstant le manteau. ”Nous 
avons grand fann.” 88 Onze cents filles ont mis ce manteau: pour aucune il n a été objet de 
joie ni parure. Cela se fait de maniéres difierentes, mais å aucune il ne sied bien. 86 Gerflet, ’ 


Digitized by 



Versions nordiques du fabliau franijais ”Le mantel mautaillié.' 


69 


57. |>ar var funtlin jungfru ein, 
öskafögur er silkireiu; 

hutv la sotin i håfuin turn 
og hafdi ekki af fessu spurn. 

58. Sjå var leidd i hilmis höll — 
og *) hcilsa feirri menja-föll, 
syndu henni silkid blå 

og sögdu, livact far l*gi uppä. 

59. J>ar var inörg, su meira lét; 
meyja fessi Kardon *) liét; 
Kaligras 2 ) nrfndist kempan su, 
sem ka‘ran veitti sina tru. 

60. Kaleg ras 1 ) talar med kaeru sin: 
”Kom hér aldri, sada min! 

Hér er sa 2 ) Ijandinn fyrir i höll, 
ad falsad hefir upp sprundin öll. r 

61. ”Svö hefir åstin atrdan mig, 
eiugi ‘) er von, eg missi fig, 


— fad er minn harmur og fad mitt 

hel — 

|>6tt hun fåri fér eigi vel.” 

62. Margir sögdu, hann madti rangt: 
”Må far ekki tala um långt; 
unna feirri, ekki er tru — 
eingi skömm er meiri') enn su.” 

63. Meyjan gaf til mektugt anz: 

”Min skömm er fud meir enn hans; 
enn fö er inni idulegt ångur, 
ef hann er nökkud hyggjustrångur.” 

64. ”Mega mun mér sem meyjum feim, 
ed milding sjålfur leiddi heim, 

— ef eg mins herra orlof fa?r, — 
emum lima slitum vér!” 

65. ”f>å mun meyjum fikkja bezt; 
fu niunt eiga i haettu mest; 
brugdizt hafa faer bnidir nu, 
betri föttust miklu enn fu.” ' 


58, *) peir y — 59, ') Carida y J ) Carigras y — 60, ’) Carigras y J ) Sup ra li- 
neam aildiium A — 61, ') ’eingo’ A — 62, *) ’mr' A — 


que nous avons souvent mentionné, court par toute la demeure des dames; il cherclie s’il n’en 
trouvera pas quelqu’une de cachée. 57 II y trouve une fille, fort jolie femme; elle dormait 
dans une haute tour et n’avait été avertie de rien. ** On la conduit dans la salle du roi, 
on la ealue, lui fait voir 1’étofFe de soie bleue, et lui dit quel c harme est attaché au mapteau. 
** Plus d’une dame se croyait plus noble qu’elle; son nom est Eardon, Kaligras s'appelle le 
chevalier ä qui elle a donné sa foi. 60 Kalegras dit a son amie: r N’approche pas, ma belle, 
il y a un diable dans cette salle qui a dupé toutes les dames. 61 L’amour m’a si bien 
tourné la téte qu assurément je ne saurai renoncer å toi — ce serait mon chagrin, ce serait 
ma mort —. méme si le manteau ne te sied pas.” 61 Maint chevalier dit qu’il a tort de 
parler ainsi: ”11 n’y a pas beaucoup å en dire: la plus grande honte au monde, c’est d’aimer 
. une femme infidéle.” t3 La demoiselle fait une vaillante réponse: ”La honte en serait ä moi 
plus encore qu’å lui; je sens dans mon cceur une douleur incessante s’il est triste. 44 Je 
me soumettrai ä la méme épreuve que les autres dames conduites au banc par le roi ( ou: 
auxquelles, grace au roi, le monde est devenu triste [?]), pourvu que j’en aie la permission de 
mon arai. D faut que nous courions toutes le méme risque.” 64 ”Ainsi ces dames seront plus 
contentes, dit-il; c’est toi-méme qui y risques le plus. Des dames qui se croyaient beau¬ 
coup meilleures que toi ont trompé leurs maris.” 


Digitized by t^ooQle 



70 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


66. Men|»öll klsetldi möttli sig 
mentarik og stoltulig; 

|>egar |>eir geymtlu ad |>orna-Gnå, 
|>anninn ') var vamst, ed helzt leit å. 

67. Ei var hun stutt, og ei var liun flå, 
alla vega sem kjösa må, 

— flestir gjördu frunni lot — 
for nu hvert yfir annat brot. 

68. Ögurlegur var yinurinn så, 
allir lofudu menja-Gnå; 

hinum tok heldur ad hitna kinn, 
sem [liöfdu falsad') bondann sinn. 

69. Brudar sveinninn birti J>å: 

”Bar eg |>å skikkju um land og sjå; 
aungva fann eg jafna |Ȏr, 
a-jafnt för hun heim med mér.” 

70. ”J>ad må eg segja J>egnum nu, 

|>å eg kem fyrir mina fru, 
hvad af J>eirri skikkju vard: 

’Eg skildumst vid hana i Artus gard’.” 


71. Sveinninn hneigdi sjöla i stad; 
sidan frå eg hann orlofs bad; 
fljödin bådu ‘) furdu vilt 
ijandann sjålfan hafa |>ann pilt. 

72. Jafnskjött hljöp hann ut å hest 
— eingi urdu å J>vi frest —, 
fordast sidan fylkis rann, 
flestir töludu ilt vid hann. 

73. J>etta var J>eim drykkju-dvöl, 
dreingir kendu sidan öl; 

Kardon var ]>ar haldin hast, 
henni sömdi skikkjan glsest. 

74. Fylkir talar vid fljödin öll: 

”Farid i burt ur minni höll! 
Lotning fåi J>ér litla hér; 

lifid vid skönim, sem maklegt er!” 

75. Köngurinn talar med kappa'sin: 
”Kunneg sé ydur aetlun min: 

|>ér munud 1 ) vekja vigra-skur; 
vér skulum sakja oss betri frur.” 


66, >) ’pn u ’ A — 67, *) ’hV A — 68, ’) o [ falsad höfdu A — 71, ‘) ’bade’ A — 
75, *) ’Std’ A — 


** La, sage et fiére demoiselle prend le manteau; de quelque cöté qu on la regarde, le manteau 
lui sied å merveille. 67 Le manteau ne lui est ni trop court ni trop long, il tombe tout 
autour å souhait — la plupart des chevaliers s’inclinent devant elle —; cette fois le manteau» 
plisse comme il faut. 68 De granda cris d'approbation s’élévent, tous louent la demoiselle. 
Les dames qui avaient trompé leurs maris ont les joues brulantes. ** Le messager dit alors: 
”Ce manteau a voyagé sur mer et sur terre, mais jamais encore je n’ai trouvé de dame 
comme vous: il m’a toujours fallu remporter mon manteau. 70 Quand je serai de retour chez 
ma maitresse, je pourrai dire ä ses chevaliers ce qu’il est devenu: je l’ai laissé å la cour 
d’Artus.” 71 Le messager salue le roi et lui demande permission de s'en aller. Les dames 
souhaitent ardemment que le diable 1’emporte. 73 Sans retard, il saute sur son cheval et 
quitte le chåteau du roi, suivi de mainte malédiction. 7 3 Cette affaire a retardé le diner. 
Les chevaliers se mettent ä boire. Kardon y est grandement adiuirée; le manteau lui allait 
si bien! 71 Le roi adresse la parole ä toutes les dames: ”Quittez mon chåteau, vous y jouirez 
-de peu d estime. Partez avec la honte que vous avez si bien gagnée.” 75 Le roi s’adressa 


Digitized by 


Googl 




Versions nordiques du fabliau fran$ais *Le mantel mautaillié. 


71 


76. t tar söru 1 odlings nad ') 
alla sina brevtni og råd; 
riddara-sögurnar risa af J>vi: 
rrkkar kvömu |>rautir i. 

77. Sidan endist veizlau vaen, 
virdar Jbågu af köngi lén, 
ödling sinnar aru naut, 

allir fara med gjöfutn ‘) i bra ut. 

78. Kaligras og J>au Kardon fru 
kaerlega héldu sina tru; 

|>vi ad 1 allri Einglands bygd 
eingi var henni jöfn ad dygd. 

79. Skikkju gaf bun i Kolnes klaustur, 
kappar segja, i löndin austur; 

enn i dag sé jafnt sem J>å, 
ef meyjunum liggur nökkud å. 


80. Vildi gud, ad vajri hun bér! 

Veisa skyldu meyjar sér; 

- |>å mundi eigi fedrulaust ‘), 
ef eingi J>eirra reyndist traust. 

81. Hér hafa sannazt Salamons ord, 
segir af falskri menja-skord: 

”Ei er gott vid a?ru og sid 
eyru sin ad hafa |>ar vid.” 

82. Vid Skikkju Bimur skilst eg nu; 
skal sii hver, ad ei er tru, 

blseja, J>egar bun heyrir J>ajr *), 
hvört J>ad er heldur kona edur macr. 

83. Sé J>eim rétt, sem snaera*) sé, 

sett upp 2 ) frå nafla og ofan å kné! 
Slokni ei fyrr, enn segir mér til! — 
Svö skal falla |>etta spil. 


76, 1 ) ’n r ’ A — 77, *) gefum A — 80, *) ’a>dulaust’ A — 82, *) r’ A — 83, *) 
Literce ter supra lineum additce A 2 ) In marginc A . 


aux chevaliers: ”Allez faire la guerre, nous nous procurerons de meilleures femmes. 76 Les 
chevaliers jurent de ne penser ni d’agir que pour le service du roi. Voilå 1’origine des 
sagas chevaleresques; les chevaliers couraient des dangers. 77 Enfin le magnifique festin 
finit. Les chevaliers eurent des fiefs du roi; la gloire du prince est sans tache; tous s’en 
vont avec des présents. 78 Kaligras et dame Kardon se restérent mutuellement fidéles. 
Sur le sol entier d Angleterre, il n’y avait pas une femme aussi vertueuse. 79 Les cheva¬ 
liers racontent qu*elle fit présent du manteau å l’abbaye de Kolne; mais aujourd’hui il en est 
de méme qu’alors, si les demoiselles ne sont pas sans tache. 80 Plut å Dieu que le manteau 
fiit ici! Quelle douleur alors pour les demoiselles! Ce serait un grand malheur si aucune d’elles 
n’était trouvée fidéle. 81 C’est la confirmation de la parole de Salomon, qui dit d une femme 
perfide:. ”11 n’est pas bon pour 1’honneur ni pour les mceurs de 1’écouter.” 82 Mainten&nt 
je laisse lå les chansons du manteau. Toute dame infidéle rira quand elle les entendra, 
qu’elle soit femme ou fille. 83 Qu’elles brulent d’araour continuellement, jusqu’a ce qu’on 
nfavertisse. Ainsi finisse cette plaisanterie! 


Digitized by ^.ooQle 



n 


6. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Les Skikkju Rimur, ou Rimes d’nn manteau, (latent d’unc époque beaucoup 
plus récente que Möttuls saga. La saga, nous 1'avons dit, remonte au commen- 
cement du 13' siecle, et les riniur 11 'ont été composées qu’au 15°. Mais il y a 

entre ces deux versions une difference encore plus grande. "Tandis que la saga 

est une traduction en prose assez fidele d’un original frangais en vers, les rimur 
semblent étre un remaniement poétique et assez libre de Möttuls saga. Cependant 
le rimeur a probableinent puisé encore ä d'autres sources. La plupart des rimur 
11 ’offrent guere de traits d invention propre. Il n’en existe peut-étre qu’une seule, 

c’est la Skida Rima '), qui a l’air d’étre tout ;i fait indépendante et non, comme 

les autres, la simple mise en rimes de quelque saga. Pour des renseignements plus 
complets sur tout ce genre de production littéraire — c’est le dernier qui se soit 
développé en Islande, et il y est de gout encore aujourd’hui —, nous renvoyons 
ä Möbius, Edda Scemundar hins froda, Leipzic 1860, p. 1X-XV, et å Kölbing, 
Beiträge zur vergleichenden Geschichte der Romantischen Poesie und Prosa 
des Mittelalters, Breslau 1876, p. 137-234. 

Les Skikkju Rimur 11 ’ont pas été publiées jusqu’ici. Cependant M. Kölbing 
en a donné, dans 1’ouvrage que nous venons de citer, deux fragments, les strophes 
1, 8 (p. 145) et 111 , 1-9 (p. 149) 2 ). 

11 n existe de ces riinur que deux mss., ä savoir la grande membranc n° 
42, in-4° Aug., conservée a la biblrotheque de Wolfenbuttel, et un ms. sur papier, 
n° 15, in-4°, å la B. B. de Stockholm. Dans les notes, nous avons désigné par 
A la membrane, et par y le ms. sur pap. 3 ). Grace å 1’obligeanee des directeurs 
des deux bibliotheques, nous avons pu examiner les deux mss. å Lund. 

Le ms. A a été décrit dans Antiquarisk Tidskrift (danois), 1’année 1849- 
51, p. 7—13 4 ); ce ms. remonte probableinent å l’an 1500 ou en viron. Les 
Skikkju Rimur qui, en tant que nous pouvons en juger, sont au complet, y occu- 


') Gette rima a été pubiiée par M. Maurer dans Abhandlungen d. k. bager. Akåd. d. 
Wiss., Philos.-Philql. Classe, XII Bd., I Abth. 

J ) Ainsi qu'on peut le voir en comparant ces strophes avec notre texte et les notes qui 
s’y rapportent, .nous avons pu corriger quelques fautes qu'a commises M. K. 

*) Le fait qu’au commencement du siecle. dernier du moins il a existé encore un ms. 
des Skikkju Rimur , est constaté par le catalogue du fonds Arni-Magnéen publié alors. Ce 
catalogue les cite entre plusieurs autres rimur comme appartenant å la membrane n° 603, 
in-4°. A présent il n’y en a plus de trace. 

4 ) Nous avons comparé, en partie, å la membrane la copie de Copenhague cité dans ce 
passage-lä. M. Kölbing, qui ne l’a pas eue entre les mains, suppose (ouvr. c., p. 142) que 
cette copie est ”nicht recht sorgfältig.” Nous sommes en état de vérifier qu en effet elle 


Digitized by ^.ooQle 



Versions nordiques du fabliau fran^ais r Le mantel mautaillié.” 


73 


pent le feuillet 16, allant de la 15° ligne du reeto, les feuillets I, 3 et 4 jusqu’ 
å la 22* ligne 5 ) du verso; immédiatement apres coinmencent les Ormars Rimur. 

Le ms. sur pap., y, qui est de la fin du 17* siécle, a été décrit dans la 

Förteckning, etc. de Arwidsson, p. 124 et 123. Ce ms. ne contient les Skikkju 

rimur que trés-incompléteineut, et la disposition des strophes y est tbute différente 
d’avec eelle du ms. A. Voiei l’ordre des strophes de ce fragment: 

1: 6; 8, 9, 11-13, 15, 14, 16, 37, 17, 19-24, 38, 27, 34, 33, 31-33, 

28-30, 43, 43, 41, 42, 47, 49, 48, 51-»54, 56, puis une strophe qui manquc 

dans A, enfin 58. 

11: 6-9, 11, 14-16, 18, 20, 22, 26, 27, 30-34, 28, 36, 37, 39-44. 

111: 10-13, 15, puis la premiere moitié de 49 et la derniére de 38, 36, 
31, 30, 24-27, 44, 42, 45, 46, 41, 43, 53, 28, 52, 54, 55, 32, 71, et 
enfin 56-61, qui sont les dernieres strophes du fragment. 

Rien que par cette diiférence entre les deux mss. on voit que y n’est point 
une simple copie de A. Du reste y a un grand nombre de variantes, et en 
général ce ms. nous olfre un texte assez corrompu. Aussi, en dressant le texte 
des rimur , n’avons-nous préféré la legon de / que dans les cas oii la legon de 
A est évidemment mauvaise, tandis que celle de y semble étre la bonne. Nous 
avons donné en note au bas du texte les variantes de y toutes les fois qu’elles 
nous ont paru en quelque sorte meilleures (|ue cellcs de A, ou que, quoique mau- 
vaises, elles pourraient peut-étre faciliter la correctiou de A\ enfin nous avons donné 
partout les variantes des noms propres. A ces cas prés, nous nous sommes 
dispensés de citer les variantes de y, et en général nous avons respecté autant 
que possible le texte du ms. A. 

Lorthographe adoptée pour le texte des rimar est, de méme que celle de la 
saga, une orthographe normaliséé. Cepeudant, comme les rimur sont d’une date 
relativement récente (15* siécle), notre normalisation est (|uelquefois plus inoderne 
que 1’ordinaire, surtout lä ou le demandent soit les exigences du vers, soit 1’usage 
de notre meilleur ms. Voiei ces cas: 

Liusage de la désinence -ur au lieu de -r (apres une consonne, autre que r) 
remonte au commencement du 14° siécle. 


est tres-exacte. Le passage du Antiqu. TidsJcr. qui en a donné å M. K. une idée si défa- 
vörable se trouve tout å fait correct dans la copie. ' , 

5 ) A la ligne précédente, ou se terminent les Bimur af Sigurcti fåt og Asmundi 
Hunakmgi. il y a, en lettres rouges et ä demi effacées, ce titre: Tkickiu r ...’ 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII 10 


Digitized by ^.ooQle 



74 


G. Cederschiöld et F.*A. Wulff. 


Cette désinence est exigée par le vers en plusieurs endroits, p. ex. 

I: il», 15*, 19*, 23», 28‘, etc. — II: 1‘*. 3*. 4», 5», 10», 13», 19*, 

etc. — Ill: 1», 20», 30*, 47*,-51 3 , 64». 

Nous l avons conservée ou introduite ici et partout. 11 esl bien naturel, ce- 
pendant, que plus d’une fois le poéte, ne voulant pas compter -ur pour une 

syllabe, ait suivi l’usage ancien. C’est ainsi que, inainte fois, pour l’oeil, le texte 
offre la rime féminine -ur, bien que le vers exige une rime inasculine (-r). Cela 
a lieu p. ex. 

1: 6, 13, 17, 18, 27, 31, 39, 47; — 11: 12, 27, 28, 42'; — 111: 3, 8, 

II, 23, 27, 49, 63. 

vä est devenu vo (A: ’vo’), ainsi que le prouvent les rimes telles que 

hvolfi:: gölfi I, 20; svö:: dro 111, 34, et svor.bjö 111, 41*). Cependant le 
rimeur a tåché, aussi dans ce point, de eonsorver l’ancienne forme; on le com- 
prend de ce que III, 2, 7 vår rime avec Gnår (mais p. ex. Skida Rima 69, 70, 
181 vor :: stor :: por ); sva II, 3 et 14 rime avec d etc.; II, 20 avec Nä, etc.; 

III, 5 avec hjd; vö est devenu vo dans kvon, ce qui 1, 12 et 111, 36 rime 
avec son. 

II y a voyelle longue au lieu de breve devant ng et nk; ainsi on trouve ei 
pour e, au pour ö 7 ). 

II y a voyelle brfeve au lieu de longue dans drottning, kun (:: mun III, 18), 
kvon (cp. ci-dessus), litla 111, 74. 

-legr, -lega (au lieu de -ligr, -liga) est fréquent dans A, et III, 24 cette 
orthographe est voulue par la rime (eg); II, 11 et III, 66 par confre, la rime 
exige la forme en -lig. 

Adoucissement de k en g a lieu dans eg (:: -leg 111, 24), mig, sig (:: -lig 
III, 66), etc., mjög, og, etc. De méme, t s’adoucit en 3: ad (II, 13; 111, 21, 
51)®), pad (I, 51; 11, 13), hvad, 1’article hid, ed ou -id; ajoutez les adjectifs et 
participes neutres de deux syllabes (en -id, -ad). 

r tombe devant st, sk: fy st I, 28, II, 43 (:: lyst etc.); pysta I, 57 (:: lysta)-, 
stcest 111, 5; kast I, 1, 13 (dans ce dernier cas, nous avons cependant con- 
servé karst, le?on de la mémbrane); havesk I, 43; II, 16; III, 24; kaskur 
III, 1 et keski- III, 22, 39. (Cp. aussi annas pour annars III, 13, note 3, et 
utnords I, %). 

*) Dans A le mot svö s’écrit le. plus souvent so, ce qui est aussi la forme möderne. 

7 ) L ’6 dans köngr s’explique par la contraction de konungr. 

*) Par conséquent aussi dans hingad, Pangad. 




Digitized by ^.ooQle 



Versions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillié." 


75 


II y a assimilation de rl å ll dans jalla I, 36 (:: spjalla ); valla. 

Nous avons conservé forthographe du ms. pour le mot Nä II, 1 et sou- 
vent au lieu de Gnd (cp. gnogr devenu nogr k une époque encore plus re- 
culée); de méme nous avons laissé Rist au lieu de Hrist I, 14, et Lin au lieu 
de Hlin 11, 37 et III, 9; de méme encore 1’impf. sokti au lieu de sötti II, 9, 
ayant trouvé cette forme déjå dans le ms. Å.M. n° 573 c, in-4° (du commence- 
ment du 14® siécle) ®). 

Notons en passant que le rimeur a sans doute prononcé os å peu prés comme 
e. Si notre orthographe n'indique pas ce fait, il n’en est pas moins prouvé par les 
fréquentes rimes en oe::e (ou é ) p. ex. 1, 1, 15; II, 18, 19; III, 32, 64, 77. 

Quant aux particularités purement graphiques du ms. A, nous nous dispen- 
serons d’en parler. Nous ferons observer cependant un fait qui nous semble olfrir 
un intérét tout particulier, c’est 1’usagc fréquent de c au lieu de z (= ts ), p. ex. 
’anc r ’ III, 7, 'ancaii! III, 24, ' kallca’ 111, 39, ' veiclan' 111, 77 etc. (aussi anza, 
veizlu) *°). 

Probablement une bonne part des dissemblances quoffre le langage des Skikkju 
Rimur relativemenl ä 1’usage ancien, est due aux génes du vers et de la rime, ce 
qui n’empéche pas qu’on ne les retrouve en partie dans la prose postérieure. 

C’est aiusi que nous expliquerons p. ex. la cliute constante de la lerminaison 
-ur au nominatif masc. 11 ) des substantifs en -ingur et -ungur 12 ); de méme dans 
1’adjectif herlegur 11, 42, le nom Bölverkur 11, 2, et, ä la fm du vers, les sub¬ 
stantifs keimur (?) II, 40 et ref ur 111, 12 13 ). 

Le mot miä II, 4 semble offrir 1’exemple de la chute d’un i final; ou bien 
ici ce mot peut étre mis ä tort a 1'accusatif, de méme que II, 11, grace ä la rime 
il y a deux accusatifs mig, sig, au lieu du datif (mér, sér) **). 

®) Quant å Tadoucissement de g en j (ou la chute de g) que présente A dans ’pelia’ 
II, 1, fetta* II, 18, etc., ’gi n ’ I, 41, il suffit de le mentionner ici. — L’emploi tout å fait 
möderne de pvi au lieu de hvi I, 52 ( A ), ne revient point au rimeur; on le voit par le fait 
méme de 1’allitération qui exige hvi. 

>0 ) On sait que dans Tanden frangais le c prenait dans certains cas le son de is. Cp. 
Gaston Paris, Alexis, p. 85; ce que nous ne disons ici que pour mémoire. 

1 ') La chute de -ur dans le mot utnor3(ur)s I, 4, s’explique autrement, cp. ci-dessus. 

,J ) Ainsi on trouve milding II, 29, 34; Hl, 17, 64; öSling I, 23, 24, 51; m, 30, 77; 
huälung I, 55; lofctung I, 47; III, 21; niflung III, 20. 

M ) On peut citer aussi le nominatif férainin mey II, 31 (mais IQ, 82 la rime demande 
moer) cp. le dictionnaire de Cleasby-Vjgfiisson. 

1 *) Comment faut-il expliquer le mot pveit I, 29? Est-ce Tabréviation d’un acc. pveiti 

10 * 


Digitized by ^.ooQle 



76 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Un usage qui n’apparliont aussi qu’ä la fin du vers, cVst de rnettre le génitif 
du pronom personnel au lieu du pronom possessif: min (pour mhium) II, 37; pin 
(pour pina) III, 30; sin (pour sina) II, 15; III, 60, 75; (pour sinn i) III, 9; 
(pour sinar) III, 26; (pour sinum) Ill, 51. 

C’est å la rime encore que l’on trouve féid coutracté féd en (:: réd) 

II, 24 ,s ). 

Lelision d’un i se retrouve dans tru’eg I, 2, 19; III, il, peut-étre aussi 
dans lief eg; cependant la forine hef ou méme liefur nest pas rare comme 1 e pers. 
sing. du present de l’ind. dans les mss. du XV° sieclo. Dans scel(a) og I, 10; 
vcer(i) oss I, 53; meir(i) enn 111, 62 l6 ) on trouve d’autres exeniples d élision de 
la voyelle finale. 

Une formation bien plus importanlc et qtii nest poiut restreinte å la poésie, 
bien que naturellement les rimeurs s'en soient de bonne heure et par préférencc 
servis, c’est l’omission des partieules relatives er, sem et ad (at), aussi bien que de 
ad conjonction. Dans les Skikkju Rimur, er et sem son t sonvent omis quand la 
proposition relative est préeédée d’un pronom déterminatif: I, 29*, 36 3 ; II, 7 3 , 
13*, I7 2 , 40 s , 41 2 ; III, 8*, 29 2 , 50 3 *, 59\ 62 3 , 65*; et sans déterminatif 
précédent: II, 31 2 , 33 2 ; ill, 25* (on pourrait peut-étre ajouter encore I, I7 2 , 
30 2 ; II, ii 2 ). Apres på il y a omission de er III, 70. La conjonction ad est 
omise devant une proposilion-régiine II, 29 2 ; III, 62*; devant une proposition- 
sujet (?) Ill, 6I 2 (eg missi pig); devant une proposition conséeutivc apres svö I, 
28 l , 42 4 ; II, 37 3 ; III, 34 4 , Gl 2 , et, dans uns sens limitatif, III, 39 3 ^ 7 ). — 

III, 9 2 ef semble étre omis. 

• Dans Tensemble des eas que nous avons cités, on a éprouvé un besoin de 
raccoureir tel ou tel mot pour le faire aller dans le vers. Nous citerons a present 
quelques passages ou il a fallu allonger pour rendre le vers eomplet: stoltulig II, 
11, 111, GG pour stoltzlig; lopt og riä I, 4ö pour loptrict: sans doute aussi sanna 
meistarar froäir I, 27 pour sannfroetir meistarar . 

(cas-sujet pveitir ), nom d’agent du verbe pveita? — On pourrait voir aussi dans pin II, 15 
une forme mutilée (de pinu) ; en effet, nous n’avons observé cette forine dans d’autre$ rimur 
qu’å la fin du vers; c’est Skåldlielga Rimur VI, 28; Skifia Rima 89, 164. 

l6 ) Cp. dåndis pour ddindis (?) II, 16. 

16 ) C’est la forme pleine que nous avons préférée pour notre texte. Les exemples de 
pareilles élisions sont trés-fréquents dans des poémes plus récents, tels que p. ex. Kvcccti um 
Jön biskup Ar ason og sonu hans dans les Biskupa sögur II, 478—508. 

17 ) Devant Tinfinitif, att' manque III, 62 8 . 


Digitized by 



Versions nordiques du fabliau fran^ais *Le mantel mautaillié." 


77 


L« voeabulaire des Skikkju Rimur mérite un chapitre a part. 

On y trouve un nombre assez considérable de inots étrangers qui étaient 
inconnus ou peu familiers a la langue ancienne. En partie ee sont d (, s mots allo— 
niands, comme p. ex. finn, liofmann , kamp, klénn, kranz, kreinkja, maka, mektugur, 
seinkja, spö , spil; en partie ils proviennent du francais ou directoment du latin: bur - 
geiss, danz, kofur, kompån, kratens (? de sacramentum? ), et quelques noms d instru- 
ments de musique I, 41, 42. Les noms propres ’ Af mor’ II, 1 et Venus (le génitif 

henris III, 2) semblent attester la connaissance de la litlérature classique. A cöté 

de ces traces d une influence excercee par la civilisation européenne, on trouve de con- 
siiléräbles restes de ce svstéme compliqué de métaphores qui caractérisait lancienne 
poesie. On trouve méme, dans les rhnur qui nous oceupent, des expressions cjiril 
est extrémement rare de rencoutrer méme dans les oeuvres des anciens skalds \ tels 
sont les uiots läng (vaisseau) I, 5, hrosti (malt) I, 58, snara (feu) III, 83, Hnit - 
berg II, 44. Au conlraire, des mots comme sjöli (roi) II, 22, 28; III, 71, kcera 
(femme) III, I I, 39, 00 1 h ), appartiennent a une cpoque relativement récente. 

Les périphrases poétiques, ou kenninyar, ont un emploi bien moms * varié 
ici (jue dans la poésie ancienne; il n^y a guére que les notions <1'homme et de 
femme qui sont rendues par un grand nombre de périphrases I9 ). II n'y a que 

trois de ces périphrases (jui eonsistent de plus de deux mots ou idées 20 ). Nous 

noterons comme vieieux le kenning: Suctra saungur l, 8 — dans cette expres- 


18 ) Les ökend heiti qui, outre ceux que nous venons de citer, se trouvent dans les 
Skikkju Rhnur sont les suivants: Homme de distinction (roi, duc): budlung, hilmir, lofdung, 
milding, niflung, rsesir, sikling, stillir, tiggi, visir, odling; — liommesf (humains, guerriers, 
etc.) dreingir, fyrdar, garpar, höldar, kappar, lydir, rekkar, seggir, skatnar, virdar, ytar; 

— femme: brudur, dros, fljod, kind, snot, svanni, sseta; — chanson , poésie: bragur, odur; 

— ter re, pays: fold, grund; — maison: rann; — or: audur, seimur; — armes: hjörr, vigur; 

— aigle: vidrir (?) I, 2; — serpent: grettir, nadra; — nain: Sudri; — Odin: Bölverk, 
Fjölnir, Herjan; — Thor: Atli. 

lö ) Voici 1’énumération des kenningar que nous avons trouvés dans les Skikkju Rhnur 
(å l’exception de quatre ou cinq qui vont suivre): homme ( prince): audar-Baldur, hjörva- 
pveitir (?), hringa-Tyr; — femme: audar-Gnå ou -Nå, audar-rein, audar-spaung, bauga- 
grund, bauga-Lin, bauga-strönd, falda-brik, falda-Gnå ou -Nå, falda-Rist, gullhlads-Gnå, 
hringa-Bil, hringa-bru, hringa-Nå, hringa-söl, hringpöll, lineik, menja-Gnå ou -Nå, menja- 
laut, menja-skord, menja-pöll, men^öll, seima-Gnå, seim{)öll, silkirein, porna-Gnå ou -Nå, 
I>rudur seims; — coeur: hyggju-strendur; — poésie , poeme: Hnitbergs-vin; — or: grettis- 
jörd, nödru-fitjar, orma-strendur; — la terre: Odins-kvon; — combat, guerre: vigra-skur; 
au reste, on pourrait citer å ce propos les périphrases telles que dverga-kindir — dvergar 
(nains) et riddara-nötar — riddarar (chevaliers). 

ao ) Ce sont: Herjans hrosta-far I, 58; eydir nödru-fitja I, 40, et valdr byrjar-vidris (?) I, 2. 


Digitized by t^ooQle 



78 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


sion le mot Sudra (”du nain”) a été ajouté, contre les regles, par suite d'une 
confusion avec des périphrases telles que Sudra-nyödur (Thydromel du nain,” 
c.-a-d. Tart poétique) —; comme obscur le kenning: Friggjar-fundur II, 29. 
Frigg II, 5 et Freyja III, 31 semblent étre employés comme hdl/kenningar 
(signifiant ”femme”). 

On trouve II, 1 un proverbe empruuté de Hävamål 27 (éd. Bugge) 21 ). I, 
55 il y a aussi un proverbe: ”Allur er dagur til stefnu” empruuté des trans- 
actions de Yalthing ; de méme II, 28: ”Långt pikkir peim , sem litid (y: buinn) 
bidur Le vers: ”Hulinn er Utt , svö [ad] halinn er berr ” III, 39 est sans 
doute aussi un proverbe, bien qu'on n’en connaisse pas d'autre exemple dåns la 
littérature du Nord (cp. Toriginal frangais). Notons encore que lexpression ”slita 
einum iima” III, 6i est prise dans un sens figuré; ”supa kål” 1, 50 (au propre: 
* boire ou mänger la soupe aux choux’) est mis plaisamment pour "mänger/ 

Nous signalerons enfin par ordre alphabétique les mots ou passages de nos 
j Uimur qui méritent plus ou moins une attention particuliére. En partie cette liste 
pourra servir de supplément aux dictionnaires, bien que trop souvent il nous ait fallu 
indiquer par un point d"interrogation que nos décisions laissent encore å désirer: 


å, prép:, dans la locution v era å II, 34, 
qui signifie consentir, accorder (?); — 
dans a bak(id) III, 12, 38, 47, å 
suivi d'un accusatif correspond å la 
préposition a t suivi d’un datif dans 
la langue ancienne (le datif est mis 

m, 27). 

ad, conj., est pour er, quand, 1, 46 4 ; III, 
l a ; peut-étre aussi II, 34* (parce que , 
car), si toutefois dans ce passage il 
n^est pas mis par redondance dans 
la proposition principale, comme p. 
ex. dans Åns Rimur II, 20 l (A): 
”Gott mun vera,” ad garpur kvad, 
”gull ad J)iggja og leika ad.” — ad 
est pour er, que , qui III, 21 a , 60 4 , 
82 a . — Omission de åd, voy. ci-dessus 
p. 76. 

andöfsgola, sf., I, 6, veni contre lequel 


il faut faire avancer le navire a force 
de rames (?). 

an t, adv., dans la locution gjörum oss 
an t II, 39, håtons-nous! 
anz, sn., III, 63, réponse. 
atreid, sf., I, 39, au propre: arrivée ä 
cheval. 

beint, adv., II, 22, aussitot, tout de suite, 
bera sig (vel) ad, v. pr., III, 25, se con- 
duire (bien). 

berja, v. tr.; bumba var barin I, 42, 
on battait le tambour. 
berr, adj., dans la locution var berr ad 
kallzi, III, 13, se conduisit honteuse - 
ment en se moquant (;?). 
bila, v. tr., I, 11, dans la pbrase aldri 
biladi einn (accusatif?) vid tv6. 
bjoda (kamp), v. tr., III, 29, défier,pro- 
voquer (au combat), commencer c . 


al ) L’antithéBe II, 4 3,4 rappelle aussi, quant å la forme, Håvamål 21. 


Digitized by t^OOQLe 



Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel mautaillié. 


79 


bresta ad, v. n., III, 51, manquer , faire 
défaut . 

breytni, sf., III, 76, entreprise , actions (?). 
brjota, v. tr., I, 31, {>au braut (impers.) 
eigi smeerrum, ils (les 300 ans) ne 
se fractionnaient pas en de plus petits 
nombres , c.-å.-d., c y étaient des nombres 
enticrs, ronds . , 
brot, sn., III, 67 , pli. 
bua, v. n., III, 41, (en parlant d'une 
seule personne), ctre marié, vivre en 
mariage (?). 

byggja, v. tr., III, 20, faire , confection - 
ner , fabriquer , etc. 

b yrja, au passif, I, 49, se faire, etre en 
préparation. 

beedi... sem, pour baedi... og, III, 56. 
dåndis, II, 16, sans doute le génitif de 
dåindi, sn miracle, employé comme 
adjectif(?); cp. Cleasby-Vigfusson 97 
et 772. 

draga, v. tr., III, 34, faire trainer , meir 
enn alnar dro (hun skikkjuna); | 
cp. Ans Ulmur , II, 37 (A): Alnar 
frå eg hann eptir dro (kåpu). 
drösar-lid I, 45; II, 35; peut-étre incor- 
reetement pour dr osa-lid (y), foule 
de femmes; ou: la suiie de la reine (?). 
drykkju-dvöl, sf., III, 73, retard de la 
féte des buveurs . 

dyggur, adj., III, 18, aucomparatif dygg- 
ri (au lieu de dy g g vari), 
dökkur, adj., H, 26, en parlant d'une 
couleur particuliére, noir ou brun (?). 
edli, sn., I, 33, e-m bregdur til edlis, 
qn paie le tribut de nature , obéit aux 
loix de la nature (?). 

einkar-mjörr, adj., III, 45, plus svelte, 
plus fluet que Vordinaire. 
elsku-J)ing, sn., 111,4, rendez-vous, réu - 
nion diamants. 

fånga, v. tr., I, 6 pour få (La forme mo- | 


derne gå pour gånga aurait-elle dis- 
crédité la vieille forme få?), 
falsa upp, v. tr., III, 60, duper ou con- 
vainere d'étre faux . 

fastur, adj., II, 24 j)eim var ekki fast 
um féd, * så var ekki féfastr, 
céluiAd n’était point avare (cp. Björn 
Halldorsou). 
fat, sn., II, 6 tonneau. 
finn, adj., I, 16; II, 37, 44; III, 36, tna- 
gnifique , élégant , beau. 
flår, adj., III, 67, ample , (trop lar ge), ou 
long, trop long (?). 

fordast, v. pron., III, 72, quitter (un lieu). 
[fordeild, ou plutofc] 
fordyld, sf., I, 21, vanité. 
frama-smidi, sn. ['froma-' A] II, 24, 
ouvrage exeUent , remarquable . 
fundur, sm., II, 29 découverte , invention , 
dans le kenning Friggjar-fundur 
c.-å-d. le manteau artistement confec - 
tionné (?); Fr i gg était aussi la déesse 
des arts feminins. 

fyr(ir) e-n, prép., II, 17 de la part 
de qn. 

gå, v. int., au lieu de gång a I, 4; II, 34. 
gångur, sm., II, 11, chcmin . 

[gef? ou gefa? au lieu de gjöf Hl, 77]. - 
gen, II, 18, au lietx de g eg n, dans la loc. 

adv. Igen, re-, en arriere. 
geyma, v. tr., II, 2, geyma tyst, satis - 
faire å ses désirs (?). 
girnast å, v. pr., III, 6, au lieu de girn- 
ast. 

gjalla upp, v. tr., III, 19, pousser un cri 
ou divulguer inconsidérément (?). 

[gljår, adj. II, 26 y, — glaer, d 3 un bleu 
clair ?] 

gott (vid e-t), adj., III, 81, utile (åqc.). 
gripa å, v. tr., I, 42, comprendre . 
ha fa e-t vid, v. tr., I, 23, employer, 
avoir. 


Digitized by 


Google 






80 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


hasta, v. imp., I, 55, ekki hastar um 
t>act, il ne presse pas, cela se presse 
pas (cp. B. Halldorsson). 
hegda sig, v. pron., II, 11, au lieu de 
h-a sér, se comportcr . 
heidursko ngur, sm., I, 11, roi glorieux. 
hel, sn., III, 61, la mort ; cp. B. Hall¬ 
dorsson et Ilmur Hrings og Tryggva 
XI, 81 (A): Oss mun saekja ed 
* kalda hel. 

hlaupa = hlaupa upp, v. intr., III, 17 
(cp. Möttuls Saga 13 27 ). 
ho fm ann, sm., II, 8, courtisan . 
hofmannlega, adv., II, 11, qui est d’un 
courtisan , courtoisement. 
hradur 1 e-u, II, 12, adj., dispos . 
hrat, sn., dans orda-hrat, II, 6. 
hyggju-hagur, adj., II, 27, expert dans 
les arts , dans les travaux (feminins). 
hyggju-strangur, adj., III, 63, courroucé 
ou affligé (?). 

haedinn, adj., I, 17, qui aime a critiqucr 
ou bafouer. 

igen, adv., voy. gen. 
innan, prép., I, 18, pour fyrir innan, 
au dcdans de. 

inni, adv., Ill, 63, au fond du camr , dans 
Våme (?). 

jafn vid e.-n, adj., I, 10 (vid e-m I, 14) 
qui égale un autre , qui est d f égale valeur. 
kålfa-spordur, sm., III, 12, la fin du 
mollet . 

kallza uppå e-n, v. intr., III, 39, m- 
stilter qn. 

kamp ou kampur, sm. (?), III, 29, com- 
bat (?). 

keimur, sm., II, 40, mauvaise odeur, 
soupgon (?). 

kenna e-n e-t, v. tr., (au lieu de k-a 
e-m e-t) II, 11 (cp. hegda); k-a Öl, 
III, 73, gouter la biére; litt kend- 
ur, III, 29, peu aime (?). 


ke[r]ski-brögd, sn. pl., III, 22, plai- - 
- santes aventures. 
kjallära-madur, sm., I, 49, échanson. 
klent, adv., III, 11, gracieusement . 
klettisbein, sn., III, 40,? 
kofur, sn., II, 22, 23, coffretQ. > ); cp. le 
mot puss au passage correspondant 
de Möttuls Saga 9 6 . 

koma, v. intr., HI, 8, koma i nökkud^ 
essuyer des dangers , avoir du cha - 
grin (?); k-a e-m til ordal, 51, etre 
canse de reprochcs contre qn. 
kratens (ou kråtans y) III, 13 espece 
de serment (cp. krattans, Skuta 
It i ma 136, et krpden dans le diet. 
de Fritzner). 

kringur, adj., II, 42, alerte , vigoureux. 
krja (ou kria?), v. tr., appelvr II, 37. 
kvenna-jnng, sn., voy. III, 35. 
kvinna, sf., III, 15, au lieu de kona. 
kaera, sf., III, 11, 59, 60, femme. 
låt, sn. pl. (=» lseti), I, 1, sons, chan- 
son. 

låta, v. intr., I, 37 1-a ekki 1 1 tid, se 
conduire d’une maniere pretentieuse; 
cp. III, 59 1-a meira; III, 46 1-a 
modugt. 

latur, adj., III, 45,1. af kossi qui n’aime 
pas beaucoup les bai$ers. 

1 eggja å, v. tr., II, 3, estimer , évaluer , 
ou demander reconvention (?). 
leika, v. tr., I, 5, all er et venir, lutter 
(contre les vagues ); 1-a af sér III, 22, 
renvoyer , se dvfaire de qc. en plai - 
sanlant. 

le i p tur, sn., I, 45, éclair. 
les, sn., I, 22; 1. um e-n =- umles, we-* 
disance . 

liggja, v. intr., 1-a uppå 111,58, (d*une 
qualité surnaturelle) etre attaché å; 
III, 79 irapers., e-m liggr å, il itn - 
porte , il est néetssaire å qn. 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau frangais *Le mantel mautaillié . 1 


81 


lot, sn., III, 67, révcrence ( ? ). 
lund, sf., II, 9 vid eina 1., de la mérne 
maniere, de meme. 

laegi, sn., I, 5, å 1-i saess (d'un navire) 
ancré sur la mer Q) 

laestur ad e-u, adj., I, 13, attaché , collé 
å qc. 

maka (allem. machen), v. tr. II. 16, fairc; 
cp. Åns Rirnur II, 36 (A) modir hans 
hefir makad |)å smid, sa mére a 
fait cet ouvrage. 

mega, v. impers., III, 64; cp. Cleasby- 
Vigfusson: Må ydr ])at, er yfir 
margan gengr, 9 it tvill do for you.’ 
men t ar ikur, adj., III, 66, qui a bien des 
talents. 

mej, sf., au nominatif II, 31; meyja, III, 
59, 63. 

mjadmar-lidur, sm., [-sid A] III, 31, 
artiadation de la hanchc (?). 
mjalli, sm., III, 14, pureté, bJancheur , au 
figuré (cp. B. Halldérsson). 
nå, v. tr., atteindre\ le présent nser III, 
27 (peut aussi étre adverbe, prés). 
nåd, sf., [nar Ä], III, 76, plaisir, volonté . 
neytt, adv., III, 55, d’une tnaniére conve - 
nable, ä souhait. 

noti, sm., égal; I, 26 riddara-nöti 
riddari; cp. karlmanns maki pour 
karlmadur, tslenak Fornkvceiti (p. 
p. Sv. Grundtvig et J6n Sigurdsson) 
37, A, str. 18. 

nyta e-n, v. tr., III, 9 , jouir de Vatnour 
de qn. 

naösta, adv., I, 53, bicntot(t). 
of, sn.; I, 53, vid of, impossible. 
ord, sn., renom , crédit; I, 19, ilt til ords, 
injurieux , diffamant . 

öskafagur, adj., III, 33, 57, aussi beau 
qu’on peut le désirer . 

pund, sn.. Il, 9, livre (dans la signifi- 
cation de monnaie). 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII. 


reidi, sm., dans la locution til reida, 
= til reidu, prét I, 50, 54. 
reka, v. tr., jeter , pousser; III, 47 r-a 
hlåtur, éclater de rire. 
rett sem, loc. adv., III, 83, tout comme si. 
riddara-noti, voy. plus haut noti. 
[sank(t)a, v. tr., III, 50, maudire (?)]. 
seinkja, v. tr., II, 15, 25; III, 51, broder. 
sem, dans la conj. baedi...sem Hl, 56, 
pour baedi... o g, et.. .et. 
semja, v. tr., I, 8, décrire, raconter(l); 
s-a kl aedi å e-n III, 11, essayer; s-a 
e-m, III, 27, aller , seoir (en parlant 
de vétements); s-a e-m, v. impers., 
III, 8, réussir (bien, mal) å qn. 
setja upp, v. tr., III, 83, allumer , falre 
(du feu) (?). 

silkiseinktur, adj, 11,25, brodé de soie. 
skålmir, sf. pl., I, 32, Venfourchure. 
skard, sn., 111,47, coupure, fissure, in- 
cision (en parlant d'une étoffe). 
ské, v. intr., II, 19, skér e-m(?), il ar- 
rive å qn. 

skil, sn. pl., annonce , dans la loc. gjöra 
skil II, 21. 

sk ing ur, sn., II, 42 espéce d^étoffe (cp. 

Cleasby-Vigfusson, s. v. skin gr), 
skråmleitur, adj., I, 32, farouche, ter - 
ribleQ ) (selon Cleasb.-Vigf. *d'un air 
intimidé , effrayé ”). 

skaedur, adj., nuisible; III, 23, s-r ad 
k all z i, outrageant, insultant par ses 
s areas mes. 

-slagur, sm., voy. vanda-slagur. 
slita, v. intr.; s-a einum lima, III, 64, 
étre fouetté avec Jes rnémes verges qu y un 
autre (au figuré). 
snaera, sf., III, 83, feu. 
spé, sn., II, 16; III, 16, moqueric, sar - 
casme. 

stad ur, sm., II, 12, pause, intermission. 
standa, v. intr. et tr.; s-a å jördu III, 42, 

11 


Digitized by 



82 


G. CederschiöUl et F.-A. Wulff. 


= s-a jörd, atteindre, aller jusqu’ 
å terrc. \ 

stef, sn. III, 12? 

stoltulegur (stoltarlegur y), adj., II, 
11; III, 66, = stolzlegur. 
stytta, v. imp., II, 32; III, 34. 

[sveingja, v. ti\, avec le datif, affa- 
mer , aiguiser Vappétit , voy. I, 56, 
la note]. 

sv6, adv., III, 50 4 , de méme, aussi . 
saekjae-nheim, v. tr., III, 29, visiter \ 
qn , au figuré. 

saer, sm.; 1, 5 le génitif sasss. 
sökkvae-m, v. tr., III, 50, ordonner ä 
qn de couler å fond , de s'dbimer = 
maudire (?). 

tala med, v. intr., III, 30, 53, 60, 75,= 
tala vid. 

taus, sf., III, 33, jeune fille. 
tignar-hljod, sn., 1,41, une belle musique. 
timpanistrum, sn., I, 41, espéce d*in- 
strument. 

tuba, sf., I, 42, espece d^instrument. 
undirtakast, v. pron., I, 9 (undan- 
berast y)? 

utnord(ur)s-ått, sf., = utnordur, I, 4, 
nord-ouest. 

van das lagur, sm., II, 27, chose ou affaire 
diffml-e , épineuse , obscure (?). 
vefjast, v. pron., III, 34, s’étendre, de- 
vcnir long (?). 

ver a å, v. intr., II, 34, étre d’accord, ac- 
cepter qc. (?). 


veita, v. tr.; v-a e-m sina tru III, 
59, étre mariée ou fiancée ä qn. 
veisa (sér), v. pron., III, 80, dire Ve is' 
ou Ve i sé mér/ se lamenter , arti - 
culer une plainte. 

vlkjaade-m, v. tr., II, 13, répondre ä 
qn; cp. Sikta Rima 117. 
vilt, adv. III, 71, d’une maniere furieuse , 
enragée. 

J)ann, lVcc. du pron. dém., employé comme 
nominatif II, 8, au lien de så; cp. 
Rimur Hrings og Tryggva (A) XI, 
86: ”Hafi f)ann land og lauka-Bil, 
ed laetur annan falla!” 

£einkja, v. tr., penser , suivi dVne pro- • 
position-régime II, 16; f)-a um II, 
25, songer å, pourvoir å; {)-auppå 
III, 15, aimer. 

péna, v. tr.^ servir , étre la servante de 3 
employé III, 30, 33 en parlant dVne 
amie ou dVne épouse. 

{)eyta, v. tr., au passif I, 42, sonner (du 
cor etc.). 

J)lng, sn., au sing., III, 42, chose, objet. 
pveitir [ou Jjveitur (?)], sm , celui qui 
jette , lance; å la fin du vers, IVcc. 
^veit’, I, 29. 

[|)vl, au lieu de hvi A I, 52; cp. Åns 
Rimur A II, 52]. 

8Bd(r)ulaust, adv., sans peur\ eigi se. 

III, 80, au désespoir. 
ae-jafnt, adv., III, 69, toujonrs , constam- 
ment. 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiqucs du fabliau IVanrais 'Le mantel niautaillié." 


S3 


in. 

Nous avons mis sous los yeux du locteur, dans Möttuls Saga, la traduction 
en prose du fabliau lran^ais, et dans Skikkju Rimur, unc version en rimes qui 
suit en général la saga. - Nous allons exa miner ä présent de plus prés le rapport 
entre ces deux versions, et nous commencerons par énumérer, suivant 1’ordre des 
récits mémes, les personnages qui ont dans l’une ou dans l’autre quelque röle ä 
jouer l ). 

Dans la saga, on trouve les suivants. 

Le roi Artus; la reine 2 ) (’le manteau lui est si court qu’il ne va pas 
jusqu’aux kilons ); Kaei ra-dismadr 3 ); Valven; le messager 4 ); Meon skutil- 


1 ) Nous sommes heureux de pouvoir citer fort å propos un passage du roman Li chc- 
valiers as deus espees p. p. M. Wendelin Foerster (Halle 1877). (Test la fete de Pentecote 
k Cardueil. Le roi Artus s’est fait entourer de tous ses barons et vassaux. 

”Porterent coronnes .x. roi ke bien tous .x., nommer uous doi. Premerains . . . s’asist 
li rois Loth d ? Orcanie, li pere mon seigneur Gauwain. Li pere Ywain, li rois Yriens, sist 
apres. Li pere Tor, li rois Ares; li rois Yders; li rois Amangons de Granlande, ki pere 
estoit, si con toute la cors sauoit, ma daraoisiele Guinloie ki. . . amie a mon seigneur Gau¬ 
wain estoit. Li rois de Vanes, Karadoes; li rois Aguisiaus ki . . . ert d*Escoce sire et rois; 
li rois Bademagus; li rois Estrangares ki la cite de Pelle tint; li rois Bruans Quatre-Bar- 
bes. — Gauuains, Tors, Gierfles. — Et Kex serui le iour as tables et Beduiers li connes- 
tables auoec Lucan le bouteillier, cil troi seruirent du mengier/ — (Voy. ouv. c., p. 5, 
v. 75 et suiv.). 

Nous désignerons, dans les notes qui suivent, par MS, Möttuls Saga, par MM, le fa¬ 
bliau fran^ais, et par SR, Skikkju Rimur. 

2 ) Aucun des mss. de MS ou de SR ne donne son nom; le plus möderne des mss. de 
MM, B. N. 7980 (Caylus), Pappelle Genievre, de mérae que les ballades anglaises (Guene- 
ver); la version allemande T Der Mantel" (voy. plus haut p. 46, 1. 2) 1’appeile Giniqe, Gimue. 

3 ) MM: Queux, Kex (Koi, etc.) li seneschaus. Cp. MS 6 4 , et ci-aprés; le ms. 7980 
porte: ’Doncques le roy (? = Koi), en attendant si riens surviendroit .... devisoit avecqucs 
Ganvein. Il estoit jä prés de nonne quand Krux le seneschal vint au roy, etc’. — Der Man¬ 
tel: ”Die kuchcnmaister (= Queux?) wurben das man säfse zum essen/ 

4 ) Le seul ms. 7980 (Caylus), le plus möderne de tous le& mss. de MM, nous avertit 
que ce messager vient de la part de la puissante fée Mourguein, ”qui par son enchantement 
deslibera de troubler la reine et toute sa belle compaignye, pour ce que elle estoit envieuse 
de sa grant beaulté et jalouse de messire Lancelot du Lac qu’elle aimoit, mais il ne la 

11 * 


Digitized by 


Google 



84 


G. Cederschiöld et F. A. Wulff. 


sveinn 5 ); 1’amie d’Arist«(s), fils du roi Artus 6 ) (le manteau lui est beaucoup 
plus court qu’å la reine ’); 1’amie de Ka*i 7 ) (’si court par derriére qu’å peine 
il lui descend jusqu’aux jarrets; par devant il ne va pas jusqu'aux genoux’); 
Bruns sanz pitié (?) 8 ); Idens 9 ); hinn kurteisi Bodendz skutilsveinn 10 ); l’ainie 
de Valven") fsi long par derriére qu’elle le traine aprés elle quatre aunes 
et demie; niais par devant il se leve sur son genou [du cöté droit, cp. IVTUf 
v. 462] 12 ), mais du cöté gauche il se retira parfaitement); la fille (!) du roi 

Urien, (l’amie d’Yvain) l3 ) (’si long du cöté droit qu’une aune et demie traine 

vouloit aimer; ... et par adventure si la reine 1’eust fait semondre å celle feste, l’incon- 
venient jamais ne fust advenu” (voy. Legrand-Renouard, Fabliaux etc ., I, 129). 

®) Malgré le titre 'skutilsveinn’ (cp. M8 10 26 , 13 6 * 26 ), nous n’hésitons pas å expliquer 
’Meon’ comrae une mauvaise lecture du scribe au lieu de Yvein• Le ms. 7980 présente ici 
déjå 'le roy Urien’; il en est de rnérne. Un peu plus loin au méme texte on trouve ainsi . 

qu’il le faut 'messire Yvein, le fils au roy Urien’; cp. ci-dessous les notes ta ) et aa ). 

6 ) Voila un nom qui est bien fait pour nous intriguer. Est-ce une mauvaise legon pour 
Hcctor? Ainsi le veulent deux mss., celui de Berne, n° 354 (= B , voy. plus haut. p. 49), 
et n° 7980; cp. Dunlop (Liebrecht), p. 75, le nom Hector des Mares , le frére de Lancelot. 
Est-ce Astor ou Estor , corame nous l’avons supposé plus haut (MM v. 299, å la note; cp. 
SR I, 16 et III, 15: 'Estor [Ester y] le fils du roi’)? Est-ce Erec fils d’Hector? Voy. MX 
717, et cp. le vers 1238 du Zauberbecher (Wolf, Lais , etc. p. 408): 'gab im $rrech fidel (!) * 
roy lak’. Enfin, est-ce Tor ou To(r)z, le fils d’Aré$ 3 comrae le fait croire le ms. 7218 
(=» T )?. Voy. MM v. 299 et 717; cp. le Zauberbecher 3 v. 1404: 'und des chunges svn 
filares ’ (I). Au lieu de la le^on 'Hector le fils. Ores’, etc. dans 1'impression de Caylus etc., 
on trouvera probablement aussi au ms. 7980 'Hector le fils Ares 

7 ) Le ms. de Berne (= B) 1'appelle Androete; cp. le Zauberbecher , v. 517-20: 'der 
(vrowen) nam waz Galayda, des trugsaezen amye, dm was von Slandrie dez hertzogen swester’. 

8 ) M8 offre, il est vrai, 9 lendir menn 9 ; mais on sait que cela est la traduction usuelle 
de ’5aro»’ que sans doute le traducteur a cru lire au lieu de 'bruns'. Cp. MS 17 19 et 13 29 ; 
dans le Zauberbecher , v. 1389, 'Senpite (!) Bruns’ est le 24 e des 79 buveurs dont les noms 
sont donnés; le ms. 7980 a 'Breux sans pityé'; cp. ci-aprés, note 27 ). 

•) On pourrait peut-étre expliquer cette forme du nom en supposant que 1'original 
frangais du traducteur a porté Yder, (Yde# = Ydews); cp. plus haut, p. 25, la note. 

10 ) Probablement mot pour mot 'li bons botoilliers Beduiere* de MM (B). — Le ms. 
7980 a ici (et plus loin) ’Lucan li bouteiller’; cp. 'her Lvcaus der schenche’, Zauberbecher , 
v. 881, et HM v. 440 ? note. 

11 ) MM l’appelle Venelaus, Venelas (T, A, B); le ms. 7980 Genelas. — Cp. 'Den 
chopf bot der bot da bei einz vrowen, die hiez flori, weins h*ren Gauweins amyen , des 
chuniges gesweien’, Zauberbecher , v. 375. 

12 ) Pour bien comprendre ce passage MS 19 le , nous avons proposé de lire ’li senestres acorF 
et d^ntercaler 3 å hcegri hliäf cependant ' reistiz å bak’ (cp. SR HI, 31 ’mjadmar-li(I’, 
la hanche ) semble bien étre le contraire de 9 se fot nit*. Quant au mot acorz , cp. Joinville: 'le 
cor de mon mantel’, 'le pan de son seurcot’ (Lidforss, Choix d’anc. Textes, Lund 1877, p. 86). 

ia ) Cp. MS 20 10 ; le ms. 7980: 'la mye de messire Yvein, le fils au roy Urien. 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau fran^ais ”Le mantel mautaillié/ 


85 


sur terre; mats ducoté gauche il se leve tout entier sur son genou’); Geres (ou 
Giriz) hinn litli u ); Tamie de Pa t er nas 15 ); (les rubans s’en vont , et le manteau 
tornbe ä terre sans toucher aucunement la demoiselle'); Gerflel, föl honungs 16 ) 
lamie 1T ) d'ldeus (Hout a fait bien par devant; par derribre si court quil lui 
couvre ä peine la ceinture'); toutes les aulres dames et filles 18 ) avec leurs che- 
valicrs; entin K a ra din 19 ) et son amie (lui va si bien quil ne lui est ni trop 
court ni trop long s mais descend tout autour ä terre 9 ). 

Regardons ä présent les Rimur . Chaque rima débute (dans A) par une apo- 
slrophe conventionelle ä la femme (le mansöngr) qui sera naturellement hors de 
notre compte. La premiere, qui s'arréte ä Parrivée du messager, contient une 
énumération des chevaliers et des hötes du roi. La voici: 

Valvin, le neveu du roi; Ivent 20 ); Errek 21 ); Parcival 22 ); Estor 23 ); Idrus 24 ); 


14 ) MM 1’appelle 'Gaharies ’ (T), ’Giuvrez’ (B), ’Guionnes\ ’Giffret’ (A), ’Girflet’ (? 7980, 
selon Timpression), toujours avec le surnom ’li petiz’. Le ms. (i do MS donne ’Geriz’, 
’Giriz’ dans les deux passages correspondants 20 18,29 ; SR III, 32 'Gerin’ (sans surnom). On 
semble l’avoir confondu quelquefois avec Gerflet. 

l4 ) Tout porte å croire qu’il faut lire Parcel'al, ce qui i^offre guére de difficulté ma- 
térielle. — Autrement ce preux chevalier ferait défaut å MS, tandis qu’il figure dans tous 
les autres textes. Cp. le Zauberbecher , v. 625-28: ’Ein vrowe liiez Blanscbeflur, di minnet 
em ritter ’pamor’ (pararaor), daz waz mein herr parzefal. auch waz diu vrowe von Gal’, etc. 

,s ) Cp. MS 22 4 , 23 27 etc.; partout dans MS il est appelé le fou du roi; de raéme dans 
SR Le seul passage ou MM lui donne un qualificatif est le vers 589 (voy. plus haut, p. 23): 
Girflez qui fu fél et engrés. Daus le passage du ms. 7980 ou Girflet semble étre mis pour 
Geres, Geret (voy. la note l4 ) on lit: ’Girflet le petit, qui estoit des mignons du roy’. Les 
mss. interpolés (voy. p. 39) lui donne raéme une amie. 

l7 ) Aucun des textes qui nous occupent ne donne son nom. — Zauberbecher v. 409: 
’der kopf wart vron Laudein, dez lewen (!) arayen, gegeben’. 

,8 ) MS n'en donne pas le nombre. Des mss. de MM T (et AR?) a ’plus de cent’, le 
ms. 7980 ’plus de deux centz\ — Il y a lieu de rapprocher ici les différentes données quant 
au nombre des dames auxquelles le messager dit avoir essayé sans fruit le manteau. Le 
chiffre de MS 31 24 est ’fleiri enn {nisund’; de méine T: plus de mil’; B: ’plus de iir m.; A: 
’plus de cent’; le ms. 7980: ’mille\ Cp. SR III, 55 (’{)usund og hundrad’, 1100) et III, 69. 

,9 ) Les mss. de MM Tappellent Carados Briebraz (T et 6973, cp. p. 49), Karados b’las 
(A), Caradox briebaz (B; cp. anglais: Cradock), Karados Brisebras (7980), Karodes (Scala 
Chron.) ; cp. la note 36 ). 

20 ) Cp. ci-dessus, la note 18 ), et MS 20 26 , 13 6,26 , 20 11 . — Si le chevalier Ivent ne figure 
pas dans notre texte de MS, il ne nous en parait pas moins sur qu’il a figuré å tout le 
moins dans l original du traducteur. Le mot ’ skutil-svcinn* (page, échanson?) ne fait pas en effet 
de difficulté. Car, ayant une fois mal lu Meon au lieu de Ivein , et ne connaissant pas de 
chevalier de ce nom, le traducteur (ou quelque copiste) a sans doute cru bien fairp en le 
qualifiant de page. — Ou voit dés lors qu’ou bien l’auteur de SR n’a point suivi, dans 


Digitized by ^.ooQle 



86. 


G. Cedersehiöld et F.-A. Wulff. 


ryedismadurinn Kici; le roi du pays des nains 25 ), accompagné cTune suite cfe 
60 nains, et la reine sa femme, avec ses servantes; le chef trois fois cen- 
tenaire 26 ) d'un autre pays, avec sa femme, et accompagné de cent hommes aussi 
vieux que lui-méme; le roi juvénile du pays des loutes petites filles, avec sa 
femme, accompagné de 300 jeunes gens et de leurs amies; des filles de rois et de 
comtes. 

Mais- pour laciliter la compacaison des deux versions islandaises, nous ferons 
encore une autre énumération, eelle-la plus matérielle, pour aiusi dire, des person- 
uages des rimur, en les présenlant suivant l ordre de leurs premiéres entrées; 

ce passage, la raéme rédaetion dg MS que donnent les rass. qui sont' venus jusqu’å nous 
ou bien il a su corriger la faute; cp. plus loin. 

21 ) MS ne connait pas le clievalier Errek, et de tous les mss. de MM que nous avons 
pu mettre å profit, il n’y a qu’un seul (A) qui serable y avoir pensé (voy. MM 717). Notez 
du reste qu’Errek ne figure dans SR que dans eette énumération-ci; son amie non plus 
n’y joue pas de role; cp. ci-aprés, la note 32 ). 

22 ) Comrae on Pa vu ä la note 15 ) ci-dessus, nous supposons que la réticence de MS 
sur Parcival et son amie n’est qu’apparente. En effet, 1’accord de MS et de SR pour ce 
couple est, on va le voir, des plus reraarquables. 

23 ) Voici encore une fois cet Estor que, probableraent å tort, nous avons laissé supplanter 
(MM 297), le ’ Tor(s ), fils Ares ’ que préfére T, un des meilleurs mss. de MM. Toutefois, ces 
deux noms représentent sans doute un raéme chevalier. Au lieu de eette legon originale: 
’amie est tor le filz ares\ le tradueteur aura cru lire: ’amie estor le filz artus ’ ce qui ex- 
plique parfaitement la legon de SR, et å ’ Ariste 9 prés celle de MS(’unnasta Aristes, 
sonar Arte konungs’ et ’kvinnu J)å sem hmrjsson Estor |)eiukti uppå’). Ajoutons eette ob¬ 
servation, peut-étre oiseuse, que dans MS 13 6,26 c'est Yvein (’Meon skutilsveinn ’) qui 
(venant au secours de la reine ”qu'il voit rougir”?) propose d’essayer le raanteau å 1’amie 
du ebevalier dont nous cherclions le vrai nom (Tor?), tandis que plus tard MS 20 11 c’est 
le roi lui-méme qui invite 1’amie d’Yvein (’la fille (!) du roi Urien’) a 1’épreuve; (dans SR 
III, 15 le roi, s’étant convaincu de la eulpabilité de la reine (III, 11), appelle immédiatement 
Paraie ’d Estor’ son fils!). Peut-étre est-ce ä la mésintelligence dont a fait preuve ici le tra¬ 
dueteur (ou un scribe) de MS que nous devons d’entendre déclarer déjå 14 1 å Valven et non 
å Yvein (’Meon skutilsvcin’; MM porte ’Keus’) que la reine est ’de beaucoup la plus fidéle 
des deux’; SR III. 18 porte Tvent.’ Gomparez MS 18 26 82 , ’rinjustice’ faite contre Valven. 

24 ) Idrus (y Itrasz), Idus de SR et Ideus de MS ne sont évidemment tous que des variantes 
d’Ydier8, Yderz, Ydex; cp. MS 25 17 . Dans MS 24 16 , Ideus invite lui-méme son amie å 1’é¬ 
preuve, et le roi fait porter le manteau a eette deraoiselle; SR abrége un peu et dit siraplement 
que le roi ’parle å la jeune femme aimée d’Idus, le fils d’un duc', 1’appelant ainsi ä 1’épreuve. 

25 ) Nous ne di rons ici que pour méraoire que, parmi les 36 dames invitées expressé- 
ment å 1’épreuve de la coupe enchantée (voy. le Zauberbechr , surtout v. 670-702), on 
trouve "Mor et div mor inne und Neyn div twer<jinne\ 

26 ) La femme de ce Felix, roi du pays de la Vieillesse ainsi que la reine des nains, 
ont été introduites, par une interpolation faite sans ^ ucun doute d aprés SR, dans un manus- 
crit de MS dont il existe deux copies (voy. plus haut, p. 39-40). 


Digitized by 


Google 



87 


Versions nordiques du fabliau francais r Le mantel mautaillié. 

et de mémc que ci-dessus, nous iudiquerons, immédiatement apres la mention de 
chacune des pauvres amies, la différente maniere dont le manteau traliit les secrets 
de leur infidélité: 

Le roi; la reine; Valvin 27 ); le messager; Kaei; le duc Ivent; 1’amie d’Estor, 
fils du roi (å la reine, le manteau était ’trop court dans le dos’, å l’amie d’Est.or 
’if ne descend d’aucun cöté jusquaux genoux'); Gerflet le fou; 1’amie de Kiel 
(’des deux cötés il tombe justpCä terre; par derriere il va jusqu’aux järrets, 
et par devant, å peu prés au nombril’); 1’amie de Val vin (’trop court , ågauche; 
ä peine lui couvre-t-il la hanche’); Gerin 28 ); la cinquifMire 29 ) 1 c’est l’amio d’lvent 
(’trop court de beaucoup ä droite, et ä gauche il devient si long quil traine plus 
d’une aune’); Artus loue l’amie cTldus, le fils d un duc 50 ); Bervard byrlari 81 ) 

27 ) On aura remarqué que dans l’une et Tautre version islandaise, la reine prend 1’ini- 
tiative en demandant å Valvin pourquoi le roi est si lent å se rnettre å table. Cet accord 
est trés-remarquable. Rappelons-nous que, selon le récit de MS (cp. MM 515), la reine 
est dans sea ’ chambres encortinées* avec sa suite toute entiére, et nous avons déjå fait ob- 
server (p. 6, ä la note) que c’est par suite d’ung mésintelligence évidente que le traducteur, 
comprenant ’Gavain’ (régime) au lieu de ’Gavains’ (sujet) chcrchant le snjet , a cru devoir 
penser å la reine, et c’est ainsi qu’il lui fait appeler ä ello (’kalla til sin\ — serait-ce 
dans sa chambre å elle?) le seigneur Valven qui était le premier des sénéchaux du roi’ 
(rcedismadr , ce qui est le constant titre de Kcei , non de Valven; cp. la version allemande 
Der Mantel: ”Gawein zu zwayen (lisez: Chayen ) sprach: warum ysset der kunig nicht?” 
SR semble suivre en celä le méme récit erroné que MS. Cp. ci-dessus, la note 8 ) sur 
f Bruns sanz pitié\ rendu dans MS par ’{)å spottuäu lendir menn hana’; on ne trouve pas 
en effet de Brun dans SR. 

28 ) Cp. ci-dessus, la note l4 ). Ce Gerin (j Geyr mann [?], liomme armé d^une lance’), 
qui ne se montre qu’une seule fois dans SR, est probablement le Geres de MS. 

a9 ) MS et SR s^accordent ä omettre partout les noms des amies* (cp. cependant ci- 
aprés); l’amie d’Ivent est la cinquiéme aussi dans MS, la reine inclusivement. 

ao ) Il nous semble remarquable que SR appelle Idus (c.-å-d. Ydier) ’ le fils d’un duc’. 
L’un des meilleurs mss. de MM ( B , v. 416) 1’appelle une fois *li fiz Nuz’; est-ce lå ce duc 
de SR? MS n’use du mot duc que dans Tintroduction 2 17 (cp. aussi Lai du Corn , 419: 
li rois Muz). 

31 ) Qu^st-ce que ce Bervard byrlari? Ni le nom ni le titre ne figurent que dans un 
seul passage de SR, III, 37, et dans le passage qui, pour le fond, correspond å celui-lå (MS 
20*9-31) Geres hinn litli se plaint de 1’infidélité des dames. On est tenté de rapproclier 
le nom Bervard å Bodendz (Bodendr, Bedoer, Beduier, etc.). Pour expliquer le titre ’byrlari* 
(étym. ’bor3’?, = qui sert qn å table), nous avons pensé å celui de ’connes table , qu’un 
traducteur islandais peu versé dans le frangais aurait voulu traduire par ’byrlari\ Notons 
que dans le passage oå MS 16 aa a Bodendz skutilsveinn et le ms. B ’Bedoer li böteillier’, 
le ms. T donne cette legon autrement désespérée: le connestable 9 du lorer 9 (Bedoier?); et cp. 
enfin la note 7 ) ci-dessus: ’Beduiers li connestables avec Lucan li bouteillier’. 


Digitized by 


Google 



88 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


a des doutes (et pour cause: 9 si conrt dans le dos quon voit sa ceinture’. Ksei 
cite le proverbe 7 Mal est couvert, etc 9 .)] le chevalier Kardor et son amie 32 ) (’par 
devant , il ne la couvre pas du tout 3 ); la vieille femme du roi Felix le 
Vieux 33 ) f tout autour il allait jusquä terre , par devant seulement il y a tm 
défaut qu f elle ne peut pas cacher); la reine des nains (’tout autour .. .jusqu*au 
coude’); la reine de Småmevjaland ågée de 8 ans (si mince qu’elle soit, le 
manteau lui est trop étroit et on lui voit 16 trous); T amie de Mori t 34 ) ( 9 des 
deux cötes , le manteau a une fissure; court par devant, il Vest plus encore par 
derriére’); la douzieme 35 ), amie de Parcival ftous les rubans s f en vont , le man¬ 
teau s y étale au plancher’); 1100 lilles (’ä aucune il ne sied comme il faut*); 
la belle et vertueuse Kar don, amie de Kaligras *). 

8a ) La place de la seule strophe III, 40 (A) -qui parle expressément du chevalier Kardor • 
et la maniére dont elle le fait, sont remarquables, surtout si on la compare å la strophe 
III, 59. On a vu plus haut que le chevalier Errek et son amie ne figurent que dans 1’in- 
troduction de la premiére runa. Kardor et son amie les ont-ils supplantés? Nous tåcherons 
de répondre k cette question plus loin. Quant au nom du chevalier Kardor, il nous parait 
tres-probable que dans Toriginal de SR ib n’a figuré qu’å la fin du récit. Cp. la note 8Ä ). 

38 ) Si le nom propre Felix (ou Phaenix) ne faisait pas supposer que le rimeur suit ici 
quelque donnée précise, on croirait facilement que la reine de la vieillesse, de méme que 
celle de la jeunesse et celle des nains (pourquoi pas aussi une reine des géants qui sont 
si familiers aux poetes scandinaves?) sont toutes fictives. 

,4 ) Morit ( y Morent) a résisté a toutes. nos manipulations; cp. la note a8 ). Der Mantel 
cite Erech et Enite . Cp. SR I, 14. 

88 ) H est en effet trés-naturel que l’amie de Parcival ait été placée å la fin de la dou- 
zaine; pour aucune des autres dames le manteau n’a été aussi cruel que pour elle. 

86 ) Kardon (;y Carida) et Kaligras (Kalegras, y Carigras)! — Rappelons-nous ici les 
noms que portent dans les autres textes ces deux modéles d’amants. Le Lai du Corn v. 
505-9 (Wolf, Lais ; etc .), nous raconte que la demoiselle est *sere le roi Galahal , nee de 
Cirinceitre'. et femme de Garaduc (’cil de la court n’estoit’, v. 489). Le Zauberbecher donne 
comme la derniére des 36 dames ’vrowe Galat’ (mais notez bien que lå, aucune d’elles ne 
remporte le prix de la vertu; on voit méme au v. 1577 que le messager le remporte lui- 
méme); et au v. 1393 on trouve entre autres un ’ Garadvz von Caz’ (le 27 e des infortunés; 
au v. 1403 il y a un Gradoans, le 49 e ). MM les appelle de méme Galeta et Carados, etc. 
(le ms. de Scala Chronicon , voy. plus haut, p. 47, a trois fois Karodes; cp. la note *) ci- 
dessus Karadoes ). MS ne donne que le nom du chevalier, Karadin. En vue de ces faits, 
il ne nous semble pas trop hardi de faire cette supposition que 1’original de SR a certaine- 
ment offert une amie Kar don , mais dans la signification dumie de Kardon, ce qui représente 
dés lors le nom que 1’original de SR a donné au chevalier (cp. le chevalier Kardor qui 
nous a mystifiés å la strophe III, 40); les deux formes de MS et de SR Kardon et Karadin 
s’expliqueraient facilement par un nom comme *haradun (cp. Lai du Corn, v. 438 le nom 
Caratoun[s]') ou *caradox (cp. anglais Craddocke). — Mais d’oii peut venir le nom étrange 
Carigras (y), Kaligras, Kalegras? Nous 1’ignorons, et nous en dirons seulement que sans 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau fran^ais 'Le mantel mautaillié." 


89 


Bésumops å present los résultats dos comparaisons partielles faites dans les 
notes préecdentes. Au contraire de ce qu’il parait en s’en tenant aux textes tels 
(|ue, selon les manuscrits, nous les avons donnés, nous crovons avoir rendu trés-vrai- 
semhlable que les personnages connus dans MS sous les noms de Meon, Ariste(s) 
fils dArtus et son amie, Bodendz, Paterna(s) et son amie, Karadin, ont tous 
été, pour le fond el pour la fornie, les niémes qui dans SR se préscntent comme 
Ivent, Estor (= Tor, le ftlz Ares), Ber var d byrlari (? = Beduier , le con- 
nestable), Par civ al, Kardor ou Kar don (= Gar adon?). La prétendue jeune 
fille Kardon disparaissant de SR n’établit pas de différence essentielle entre les 
deux versions; on admettra méme peut-étre que 1’accord entre MS et SR sur ce 
point a pu allcr jusqu a ce fait que leur original ou leurs originaux ont en effet 
connu la jeune fille victoricusc sous le nom de Galeta (ou quelque chose de tres- 
semblable). Les deux cbevaliers Er re k et Mor i t mauquent, il est vrai, ä notre 
rédaction de MS; le prélendu cbevalier Morit ne se présente, avec son amie, que 
dans la troisiéme runa, tandis quErrek n’appartient visiblemcnt qu a la premiérc; 
malgré ce désaccord nous ne désespérons pas de pouvoir soutenir que jusque la 
nous n’avons probablement pas aflaire a d’autres sources que quelque rédaction de 
MM ou méme peut-étre de MS. 

Mais il y a dans SR des traits qui demandent absolument une autre cxpli- 
catiou et qui manquent non-seulement ä MS, mais aussi å MM Tels sont p. 
ex. 1’apparition du roi et de la reine de Småmeyjaland (ågée de huit ans), du 
roi Felix le Yieux et de sa femme, la inention des trois fées (II, 26); tels sont 
encore — nous croyons avoir des raisons pour essayer du moius de les séparer 
ainsi — 1’apparition des nains et les noms Bfn (II, 15; sans imporlance), le cloitre 
de Kolne (= Cologne, III, 79), et Jarmod (= Yarmouth, II, 6). 

Ces traits ont cela de couimun que vraisemblablement ils sont tous du fait du 
rimeur. Ceux du dernier groupe peuvent lui étre venus de Létranger par tradition 
orale ou par des sagas, — méme peut-étre la inention des nains (cp. la note 2i ); 
ce qui nempécbe pas que la mise en scéne ne soit, aussi pour les nains, toute nor- 

doute le rimeur (ou celui qu’il a suivi), voyaut dans- Kardon le nom de la fille, a naturelle- 
ment cherché (ä Taide de quelque variante fournie par son original? Cp. Kalocreant au v. 1278 
du Zauberb. et Kalebrant , lrcnts Saga 75 etc.) celui du chevalier. — Et que faire de la va¬ 
riante Carida qu’offre le ms. y au licu de Kardon? Il nous semble trés-remarquable que les 
formes Carigras (y), Kaligras, Kalegras, * Carida permettent de conjecturer un nom tel 
que *Calida, *Caleda, *Galeda (cp. Zauberbcchcr , v. 517 le nom Galayda, ’des trugsaezen 
arnye’), ce qui n’est pas trop éloigné du nom Galeta que le ms. T de MM donne å la 
jeune fille vertueuse. L’original de SB a-t-il donné ’Galeda, amie Kardon?’ Cp . III, 59. 

Lunds Univ. Årsfdtr. Tom. XIII. 12 


Digitized by 


Google 



90 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


dique. Quant å ceux du premier groupe, uous avons un poinl de repere plus 
precis. Dans Samsonar Saga Fagra ') il y a quelques passages qui rappellent 
ä la fois MS et SR; nous en ferons quelques exiraits connnengant au clia- 

pitre XII: 

Samson discute avee le nain Grelant les moyens de sVmparer de Quinlaliu, le 
voleur de femmes. On réussil ä le prendre et se propose de le faire périr dans 
les tourments. Mais il promet, au cas ou on lui accorderait la vie sauve, de leur 

rendre de si grands services que* suivant le conseil d’Olympia, on lui fait grace 

aux conditions suivantes: il i ra chercher d'abord le tissit précieux auquel quatre 
fées ont travaillé,. sans méme prendre un instant de sotmneil, pendant dix-huit 
ans; ces fees habitent un pavs oii méme lorsqu’en été le soleil est au plus haut 
du eiel, il se trouve pourtant sous nos pieds. En outre il doit rapporter deux 

autres objets aussi merveilleux. Quintalin trouve Tentreprise bien diflieile, mais 
consent pourtant a la ti*nt<r. 

(XIII—XIV) Dans le pays nommé Svalbardi, il y avait dillérents peuples. Les 
hommes dun de ces peuples virent 200 ans. l;n aulre s'appello Smdmeyjaland 
(”pays des fillettos”), ct lä les filles ne dépassent pas Vågc de qiiinze ans et 

ont des enfants des Våge de sep t ans. Dans le pays de Gbesisvall, au sud de 

Jötuuheim (”la demeure des géants”), il y avait un grand* trésor: c'était un bélier 
dont la laine trainait jusqu a torre, et cette lame était d\mtant plus prccieuse 
qu’å un endroit elle ressemblait ä de Vor , ä un autre ä de Vargent } ailleurs 
enfin elle était de différentes couleurs. 

(XV) Dans Jötunbeim babitait un lutin nommé Krapi qui avait quatre filles, 

loutes trés-habiles tisseuses. Elles volaient souvent de la laine du bélier. Mais 

une nuit, on surprit les quatre fees; (‘lies durent alors, pour racheter leur vie, 
promettre de faire au roi du pays un manteau de diverses couleurs et possédant 
de merveilleuses propriétés; et elles s^ngagerent ä ne pas dormir un seul instant 
avant qu’il fut terminé.Un jour, la veille de Noél, Krapi va saluer le roi 

37 ) Nous avions Tintention de donner ici un ,résumé de cette saga; mais il faut se 
borner. Du reste on la connait déja par Tédition publiée.- avec une traduetion latiue en 
abrégé, par Björner, dans ses ”Nordiska Kämpa Later” Stockholm, 1737. La saga a pour 
raatiere principale les amours et les aventures de Samson le Beau et de Valenfina, fille de 
Garlant, roi d’Irlande. Samson et sa soeur Grega étaient les seuls enfants d’Artus, roi 
d^ngleterre, et de sa femme Silvia, fille du roi de Hongrie; Samson fut élevé jusqu’å Tage 
de ohze ans chez le Jarl Salmon et sa femme, Olympia, qui était une sorte de fée, origi- 
naire de Bretagne, et qui aimait tendreinent son fils adoptif. — Les traits qui nous inté- 
ressent ici le plus ne förment dans la saga qu’un épisode oiseux. 


Digitized by 


Google 




Versions nordåjues du fabliau francjais ”Le mantel mautaillié.” 91 

et, ouvrant un cojfre dort, en tire un manteau dont on tV avait jamats vu 
le pareil 

(XXI) Par ses ruses Quinlalin réussit å s’emparcr du bon manteau qui avait 
de si merveilleuses propriétés, car il révélait la faussetc chez les femmes en ne 
voulant jamats aller lien aux épouses qui trompaient leurs mar is et traitant de 
niémes les fausses pucelles: on en fatt Vépreuve aux noces de Ulf, fils du roi 
Sigurd, et de Hrafnhorg, lille du Jarl Asper. Les jetmes filles durent Vessayer 
les premiéres et lien des perfidies se trouvérent ainsi dévoilées; on le remit en- 
suite å la nouvelle épousée; elle, c'est Quinlalin qui, par la force de ses enchante- 
inents, sétait donné 1’aspect de la jeune Hrafnhorg, et qui s’en va de la fete avee 
sou riehe buliu. 

(XXII) Quintalin élail de relour le jour mcine ou Samsou le Beau célébrait 
ses noces å Rudahorg, en Irlande. Le roi Garlant (pére de Valentina) qui don- 
nuit les fetes du mariage, avait aussi pour hötes le roi Artus d’Angleterre, le 

jarl Fiunlaug et plusieurs aulres ducs. On admira les choses merveilleuses que 
Quintalin rapportait, et l’on voulut, sans plus tarder, faire Vépreuve du manteau. 
On ne tarda pas a voir comhien peu de femmes el de filles étaient å fabri de 

tout reproche. Madame Valentina fut la seule ä laquelle il alla lien. Samson 
eut pour sa part le manteau qu’il donna aussitöt å sa fiancée comme present 
de noces .... 

(XXIV) ... Ingina, veuve du roi Garlant, est donnée pour épouse å Ulf, au- 
quel ou cedera en oulre toutes les possessions russes de Hrafnhorg. Le jarl Asper 
epouse Olympia, et on convieut de lui donner le royaume d’lrlande. Ulf et Ingina 
eurent un fils nommé Ulf, qui plus tard ravagea la Saxe. Samsou le Beau et 
Valentina avaieut une lille, Herhorg; il élait lui-méme déjä vieux quand cette fille 
épousa Sigurd, fils de Ulf; ee Sigurd devinl jarl en France. Samson, ayant appris 
la mort de son pére (Artus) revint en Angleterre et y régna. II avait eu de 

Valentina un fils nommé Wallari, auquel Samson céda la Westphalie et qui épousa 

Geir|>rud, fille du duc de Brunswik. Sigurd eut de Herhorg un fils qui fut appelé 
Ulf et qui lui-méme fut pére de Sigurd qui combattit Blöt-Harald et le vainquit. 
Plus tard il épousa Sesselia, fille du roi de Sicile, et l on a sur lui une longue 
saga. Enfm, quant au hon manteau que Samson le Beau avait possédé, il 1'avait 
donné ä madame Valenlina. Longtemps apres, ce manteau fut enlevé par le viking 
Grimar, qui Vemporta vers Vouest , en Afrique. Mais une riehe dame, nommée 
Elida [est-ce å dire Galeda t] Venvoya en Angleterre , au roi Artus (!), et c’est 
de lå que la saga du manteau (Möttuls Saga) ' tire son' origine. 

12 * 


Digitized by t^ooQle 



92 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


On voit par ces extraits que SR et SS ont en conimun non-seulement le 
pays de la vieillesse 38 ) et celui de la jeunesse, mais aussi le manteau, et méme 
le roi Artns**). Pour le moment nous ne déciderons pas. la question de savoir si 
SR a utilisé SS, ou vice versa , ou bien s ils ont tous deux puisé ä une source 
' commune. II nous suttit å present de eonstater le fai t que SR a eu recours, 

quant aux personnages en question, a d’autres traditions que celles fournies par le 
ms. fran^ais du traducteur. 

Tåchons ii présent de préeiser définitivement le rapport entre MS et SR. Cette 
tentative, difticile par sa nature méme, est remlue plus diflicile encore par ce fait que 
le rimeur a abrégé beaucoup de passages, de sorte que les comparaisons sures sont 
réduites ä un petit nombre de cas. Dés l abord il est trés-vraisemblable que les 
deux versions proviennent (Kune seule et méme traduction originale fai te å la eour 
de Norvége Sur les ordres du roi Håkon. Le ms* A de MS a été écril lan liOO 
ou environ, et c’est d’aprés ce ms., nous 1’avons déjå dit, que directement ou in- 
directement («, [i) notre texte de MS a été dresse. Nous avons aussi menlionné 
le fragment d’un autre ms. de MS (B), celui-lå plus ancieu d’environ un siecle 
(voy. plus haut, p. 35—39). Duquel de ces deux mss. s est le plus rapproché 
1’original du rimeur, cest-å-dire, lexemplaire de *MS dont il s’est servi en coin- 
posant, au 15® siecle, les Skikkju Rnnur? 

Nous avons déjå fait observer que notre texte de MS .(-4) contient un certain 
nombre de mauvaises le<;ons 40 ). Quelques-unes de ces mauvaises lejons ont été 
reproduites dans SR 41 )', d ost dono dejå permis de supposer que ces fautes com- 

3# ) Cp. Herrar ar saga (selon Hauksbök ); pätlr af porstcini beejurmagni; B årita r saga 
Snafcllsåss t et d’autres. 

i# ) Il va sans dire qu’Artus pére de Samson entre d'une tout autre maniére dans SS 
que l’Artus qui figure dans le dernier chapitre. 

**) Ainsi MS 6 4 le sénéchal (Ka?i) est omis, et la reine appelle Valven dans sa chambre 
* (cp. II 4 ); 8 6 ’un chevalier’ (SR III, 18 Ivent) montre au raessager Artus sur son tröne; MM: 
Ml’, c.-å-d. Kex, ce qui ne nous satisfait pas; peut-étre Toriginal du traducteur a-t-il eu Y[veinJ; 
10 26 Valvent, Ktei et ’Meon skutilsveinn’ vonl chercher la reine et ses dames, au lieu de 
Valvent, Ksei et Ivent; 13 6 Meon skutilsveinn au lieu d’Ivent; 13 15 Ariste sonar Arte kon¬ 
ungs; 13 26 encore une fois Meon skutilsveinn au lieu d’Y[vein], et 14 l Valven au lieu d’Yvein 
(MM Kex, Kex ä faux); 17 19 Bruns sanz pitié est remplacé par ‘lendir inenn'; 18 22 , 19 6 
Bodendz, Bodendr au lieu de Boduier etc.; 20 10 la fille du roi Urien, au lieu de 1’amie d lvent, 
fils du roi Urien; 21 29 Paternas au lieu de Parceval; 33 16 Karadin; Komission d’Errek (?) 
Ivenis saga était probablemeut connue aux islandais (cp. plus haut, p. 48) atiant la mort 
du roi Håkon Gamli (7c Vieux \ f 1263) qui la fit traduire; les nombreuses fautes qui con- 
cernent Ivent (’Meon\ ’ dottur Uriens’), mais surtout Vomission totale dMvent, doivent partant 
remonter an drlä de Van 1263. 

41 ) SR I, 52 la reine prend Tinitiative en s’adressant å Val vin (cp. la strophe précé- 


Digitized by ^.ooQle 



Versions nordiques du fabliau .frangais "Le mantel inautaillicv 


93 


munes remouteut, sinon ä la traductiou originale, au moins ä un ms. de MS (== 
OR *A) source commune de A et de SR et probablement antérieur ä l’an 1263 
(voy. la note 40 ) å la p. préc.). Quelques-uns, au contraire, des passages viciés du 
ms. A se retrouvent meilleurs ou corrects dans SR 4a ). Est-ce ä dire que le rimeur, 
écrivant å une époque ou la littérature chevaleresque était devenue de plus en plus 
populaire en Islande, ait su apporter luiméme ces corrections ä son manuscrit? Nous 
avouerons que cette hypothése nous a d’abord paru séduisante sous plus d’un point 
de vue. Mais il n’en est rien; ear sans doute le rimeur, pour intelligent et bien 
instruit qu il ait été, uaurait pas osé. exclure des noms qui se répétent dans le ms. 
A d’une maniére aussi positive que p. ex. ’Meon skutilsveinn’ et ’la fille du roi 
Urien’. II s'ensuit donc qu'il a trouvé les bonnes legons dans son manuscrit ä lui 
(= OR), lequel par conséquenl était, dans ces cas-lä, meilleur que 1’original (= *A) 
de notre ms. A, vicié des sa source par les copistes. De l’autre cöté, les scribes 
du ms. OR, (antérieur å lan 1263 et qui était sans doute assez conforme a un 
ms. *B), ont aussi fait des fautes en copiant OR *A 43 ). 

La question de savoir au juste Icsquelles des fautes de MS reviennenl au tra- 
ducleur lui-méme, est des plus importantes. Gar si Lon parvenait ä démontrer suf- 
fisamment que le sujet n’a pas été familier au traducteur (le frére Robert qui en 
1226 traduisit la Saga af Tristram oh Isond?, voy. plus haut p. 47), et qu’il 
n’a pas trop connu les .cbevaliers d’Artus si aimés au I3 e siécle dans le Nord, ou 
serait assez fondé ä attribuer å Möttuls Saga Lintérét tout particulier d'avoir été 
|>eut-étre la premiere riddarasaga norvégienne du cycle d’Artus. Le petit nombre 
de passages qui se prétent ä une telle recberche valent donc bien la peinc que nous 
les examinions encore une fois. 

dente: ”Le roi est assis dans un autre endroit”); III, 15 höngsson Estor; le nom Bruns est 
inconnu aussi å SR: quant k ’la fille d^rien^, voy. la page suiv. 

4a ) Ainsi ’Meon’ est inconnu å SR; Ivent montre Artus au messager; 'Ariste’ est rem- 
placé par Estor; III, 18 Ivent (14 1 Valven); la ’fille’ du roi Urien ne figure pas dans SR, 
mais bien Ivent (fils de ce roi), et son amie; Paternas se retrouve comme Parcival; Kolnes 
klaustur représente probablement ' Gales’ de OR. 

43 ) P. ex. Bervard, au lieu de Bedoer, Boduier etc.; Kardor, Kardon au lieu de Ka- 
rado[n]s (cp. la note 36 ) ci-dessus); Carida; [Kalegras]; Morit ou Morent. — D’autres variantes 
ou omissions dans SR reviennent probablement au rimeur: I, 58 ’ils’ (MS 6 23 Valven); II, 
35 Valvin seul (MS 10 a6 Valvent, Ksei et ’Meon’; cp. 11 1 °); 14 a5 Ksei (SR manque; cp. 
IH, 19, 20 Gerflet); III, 21 Ivent (MS 14 7 " 10 Ksei); Hl, 29 ’les'gens rient’ (MS 17 a9 
’Ideu8 dit å Ksei’); III, 30 Valvin appelle son amie (MS 18 2a , 19® Bodendz appelle l’amie de 
Valven); Hl, 37 Bervard (MS 20 18,29 Geres) III, 41 Felix (?); III, 79 ’Kolnes klaustur i 
löndin austur' (cp. MS et MM 33 15 ; Mirmans saga 201, 208 Koin; 209, 211 Coln). 
Faut-il citer encore Errek ici? Cp. ci-dessus les notes al ) 3a ) 34 ). 


Digitized by t^ooQle 



94 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


1° MS fi 4 , SR I, 52: La reine prend 1’initiative etc. Cette faute au début 
dc 1’aveuture méme accuse d’uue maniére incontestable que le iraducteur n’a pas 
compris son original (dont la legon ’Gavains le seneschal apéle’ est as'surée par 
tous les hons mss. 44 ) et qu’il a ignoré qui était le sénéchal du roi. 

2° MS 13 15 , SR 111, 15: Ariste fils d’Artus, Estor fils du roi. Si 1’origiual 
a donné 'estor’, ou pcut excuser traducteur de ce qu’il ait reproduit cette legon, 
et sa faute å lui se horne ii n’avoir pas conuu le roi A res; niais si 1’origiual a 

donné 'est tor’, il n’a connu ni le pore ni le fils, ce qui est vraiseinblahle. 

3° MS I7 19 : Bruns sanz pilié lui était sans aucun doute inconnu. 

4° MS 20 10 : La fille du roi Urien. Le rinieur connait trés-bien Ivent (ignoré 
du ni9. *A de MS qui souvent le nomnie Meon) et ifoublie pas son ainie (111, 33). 
Mais pourquoi exclut-il le roi Urien qui aussi sans aucun doute figurait dans 1’original 
du Iraducteur (cp. MS 20 12-14 )? Son exeniplaire de OR fen excusait-il en omet- 
tant ce .noni?' Mais il y a lieu de croire que préciséinent pour Ivent et le roi Urien, 
son pére, le limeur a pu corriger la faute criante que nous a si bi en transmise 
le ms. A de MS et faire disparaitre de ses rimes la fille du roi Urien, c’est-å- 
dire, la soeur d’Ivent; car dans Ivenis Saga qui lui était probableineut connue 
il y a trois passages différcnts qui avcrlissent, non sans quelque empbase, que Ivent 
était le fils du roi Vrient, (voy. Kölbing Riddarasögur p. 89 9 , 9C U , 103 16 ). Le 
riineur a—t—il apporté å sa bcsogne assez d’attention pour faire ces raisonneinents 
et agir en conséquence? Tclle n’est pas en général 1’habitude des rimeurs islandais. 
Quoi qu il en soit, nous oserous essayer encore une autre liypothése. C’est que 
Urien na point manqiié aux Rimur ni ä leur original. A-t-on oublié que 1’amie 
de Morit (y Moren t) a résisté jusqu’ici ä tous nos efforts? Sera—t—il par trop 

avenlureux de vouloir soutenir 1° que la legon de y (Morent) vaut mieux que cello 

de Ja membrane de Wolfenbuttel (Morit); 2° que Morent y est pour Urient, Vrient;' 
3° que Vrient, Vrienz enfiu reinonte certainement jusqu’ä foriginal frangais du 
traducteur; 4° que la inodification du riineur (ou de quelque scribe de OR) s’est 
bornée ä corriger la plus grande faute en faisant de la 'fille' de Vrient, Morent 1’amie 
de Morent (notez que Morit, Morent ne figure point a 1’énumération des cheva- 
liers et ne se présente quavec son amie dans la derniére riina)? Ce qui n’en 
est pas nioins sur, c’est que le traducteur a commis la faute d’introduire cette 

44 ) Au ras. 7980 (Caylus etc.) on lit: Doncques le roy en attendant si riens sur- 

viendroit, s’estoit apuyé å une fenestre qui regardoit sur la maistresse rue de Kamalot et do- 
visoit avecques messire Gauvein. Il estoit jå prés de nonne quand messire Keux le seneschal 
vint au roy et luy dit: Sire, vous jeunez trop, long-temps a que vostre disné est prest. 


Digitized by 


Googl 




95 


Versions nordiques du fabliau fran^ais "Le mantel mautaillié.'’ 

Tillc’ dans TViS (en sautant le vers 488 de MM: ’l’amie monscignor Yvein’, —que 
manquait peut-étre ä son original); que par lä il a montré encore une fois que son 
sujet lui était peu familier, et enfin que sa traduction est selon toutc probabilité anté- 
rieure ä celle de Ivents Saga. Ce fait est d’autant plus précieux que cette saga est 
au nombre de celles que le roi Håkon Hdkonarson (1217-1263) fit traduire 45 ). 

5° Reste enfin le chevalier Errek, omis dans MS, mentionné dans SR UIK5 
seule fois (I, Ii); son amie ne joue pas de röle dans SR (cp. cependant la note 32 ) 
et un seul de nos mss. de MM en parle dans un passage. Le ms. du traducteur 
a-t-il donué ce nom? Cp. ci-aprés, p. 97, Der Mantel. 

Oirtre ces indic.es du droit d’ainesse de la petite saga qui nous occupe, il y 
en a un encore qui, apres les autres, nous fait presqne 1'effet d’une preuve. C’est 
cette circonstance que la saga débute dans tous les mss. (méme dans B, voy. plus 
haut, p. 36) par une introduction au fabliau, sans doute du fait du traducteur, 
signalant les qualités du roi Artus. Dans aucunc autre saga on ne retrouve guere 
un tel soin de faire un peu admirer et respecter d’avance ce grand personnage 46 ). 

S’il en est ainsi, le ms. frangais ou anglo-normand du traducteur 47 ) a nalu- 
rellement égalé ou dépassé en valeur tous les mss. qui nous rcstent du fabliau, 
méme les meilleurs, ä savoir le ms. de Berne n° 354 (B) et le ms. B. N. n° 7218 
(T)] par conséquent tous les passages que 1’aeeord de MS et SR permet dattri- 
buer ä leur original fran^ais seront utiles ä consulter s’il s’agit de rétablir le texte 
du fabliau 48 ). 


Bien que cette fois nous u’ayons. affaire qu aux versions nordifjues du fa¬ 
bliau, nous dirons un mot sur la version en vieux-allemand Der Mantel, et les 
ballades anglaises 49 ). 

45 ) Voy. Riddarasögur p. 136: ^ok lykr hér sögu herra Ivent er Håkon konungr Gamli 
lét snua ur frauzeisu f norraenu.’’ , 

|6 ) Ivenis Saga p. ex. commence déjå simplement ainsi:* ”Hinn ågaeti konungr Arturus 
réd fyrir Einglandi, sem mörgum er kunnigt ” 

47 ) Est-ce le Frére Robert? Aurait-il fait cette traduction méme avant celle de Trist¬ 
rams Saga , c’est-å-dire de 1217 å 1226? Robert n est guere un nom norvégien, mais les 
fautes que nous avons refevées dans la traduction ont bien l’air d’étre celle d’un norvégien 
ou islandais traduisant du frangais. 

48 ) Ainsi p. ex. MS 9 14-21 , SR II, 25, 26 permettent de corabler une lacune dans MA; 
cp. le ms. 7980 (Caylus etc.), surtout le mot 'feuilliage’; 8 6 et 11.14 Ivent; 19 t6 et 111,31 
’ä la hanche’; 13 26 et Hl, 17 (Hilding cette fois «■) Ivent; 14 1 et III, 18 Ivent. 

49 ) Voy. Haupt und Hoffman, Altdeutsche Blätter, Leipz. 1840, II, 217—241, et Percy, 
Beliques, etc., London 1859, p. 376-82, 594-79; Karajan (Th. Wright), Fnihlingsgabe, p. 27. 


Digitized by L^OOQle 




1)6 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Der Mantel 11 ’est qu’un fragment d'environ 1000 vers. Un t rop grand nombre 
de ces vers sont consacrés ä des déclamations plus ou moins ennuyeuses, et on y 
cherche envain la fraicheur et la naiveté du fabliau et de la saga. Au vers 109 
seulement on apprend enfin que 1’aventure se passe ä la fete de la Pentccöte; au 
vers 209 la reine est nommée Giniue; 266-314: Chay et son humeur mordante. 
313-352: Les amusements des chevaliers le premier jour; 333-400: les quatre 
pages annoncent ä son de cor le commeneement de la messe, et tout' le monde 
s'y rend; 401-463: le roi attend, pour diner, qn’il arrivc quelque aventure; Chay 
(’die kuchenmaister’ = Queux?) le prie de se mettre ä table; les chevaliers vont 
regarder ä la fenétre (\varte’), et 11 ’y voyant longtemps personne Gawein adresse 
la parole ä Chay fzwayen’), qui va devant le roi et dit que les chevaliers veulent 
s’en aller et que la reine est mécontente; cependant Gawein apergoit dans la rue un 
jeune homme ä chcval. — 466-372: La description de 1’entrée du page rappelle 
assez le fabliau. Gawein est davis qu’on doit accorder au page ce qu’il veut. 

373-674: Le roi y consent, et le page tire d’un petit sac de velours un man- 
teau qui donna dc la honte aux dames ce jour-lå. Une fée 1’avait fatt et lui avait 
donné cetle propriété etc. Gawein trouve que c’est un beau présent et que le roi 
ne fera pas bien de le refuser. [Le roi dit] qu’il faut aller chercher [la reine] sa 
femme et les autres dames; Kliay et Engrewin (jr zwene’, cp. MM (T) v. 226 
'Gavains et Yvains tant seulement 1 ) se rendent chez la reine et la trouvcnt ä table 
au milieu.de ses hötes (cp. le ms, 7980: 'Gauvein et le roi Urien [!] la treuvent 
qu'elle vouloit jä laver ses mains pour disner en sa chambre car elle ne pouvoit 
plus attendrc'); elle est obligée de les accompagner dans la salle du roi. Chay se 
réjouit en pensant ä 1’infortune des dames. — 673-769: Elles entrenl deux ä 
deux dans la salle; la reine porte un ’ schapel 1 tout d’or; Chay dit au page que 
celle qui remportera aujourd’ hui le prix est aimée du meilleur chevalier; Chay et 
Engrewin essaient le manteau ä la reine; on aurait eu beau 1c tirer et le couper, 
c’est ä peine s’il descend jusqu’å la moitié de la jambe. Chay propose malicieuse- 
ment de le raccourcir lå ou il est trop long et combler ainsi ce qui manque de l'autre 
cöté. Le roi 11 ’aime pas ä voir combien le manteau sied mal ä la reine; mais il 
ne montre point sa douleur; il dit seulement que le manteau révele des choses 
merveilleuses, et la prie de laisser le manteau a sa compagne (’gespieln’j. — 770- 
979: La reine rougit et maudit le manteau, les autres regrettent d'étre venues lä, 
surtout celles qui sont venues de loin; Chay et Engrewin sont tres-oflicieiix. Au- 
cune d’elles ne veut étre la premiére; enfin 1’amie de Chay doil 1’étre. Le manteau 
ne lui descend qu’ä la ceinture; Chay aurait aimé mieux que ce jour-lä elle eut 


Digitized by t^ooQle 


Veraions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillié.” 97 

un sac. ]| n'v a qu’un seul chevalier (’der hiess der vnseffte) 50 ); qui ose plai— 
santer sur 1’infortunée amie de Cliay en rappelant toutes les fois qu’il a fatt leloge 
de son amie (’jn trew vil vbel deckhet, dauon jr der ars so hinden pleckliet’, cp. 

MS 25 25 ). Chay ne dit rien cette fois. • Ensuite Engrewiu appellc son amie avec 

# 

aussi peu d’honneur, ('der mantl die gurtl kaurn bereichet, er spien sicb so hinden’ 
etc.). Le roi lui-méme appelle alors 'Gawins amien’ (’dass er zu baiden seyten jr an 
der wcyten nicht getzam, nocli an der lenge, hinten kurtz und gar zu enge, aus der 
masse vor ze lang' ; cp. 19 u ; 25 10 ). _ Les dames maudissent le manteau. Ensuite 
Erech mene Enite, son amie, devant le roi 51 ). Le manteau lui est trop court de 
trois doigts, sa faute est beaucoup moindre que celle de la précédente; cependant 
ellt* s’était retirée å la fcnétre quand elle voyait s’approcher Kay avec le manteau. 
(’dass sahe man faste kaume: jr geprast an dem saume kaurn dreier vinger, so vil 
was ringer jr schuide denn der dauor, doch het sy in das vinster spor gelreten, 
als sy Kay zech, der jr den mantl anlech’). Le fragment finit par les moqueries 
de Chay. 

I^es ballades anglaises intitulées v The Boy and the Mantle” ne sont en effet 
qu'une seule version. Il est curieux d’y voir réunies les deux épreuves du manteau 
et de la coupe; on y a méme ajouté une troisiéme épreuve, une tete de sanglier 
qui résiste aux couteaux des cocus. Voici un sommaire de la meilleure ballade 
('printed verbatim from the folio ms.’): 

Au troisiéme jour de Mai 52 ) un jeuné page vient å Carleile, salue le roi Arthur, 
et tire de son 'poterner' (? ms. poteruer) un beau manteau qu’il donne au roi en 
louant les qualités précieuses de ce vétement (1-8). La reine Guenever veut l’es- 
sayer; aussitöt il devicnt comme coupé en lambeaux avec des ciseaux, et en outre 
sa couleur change de jaune ( gule’) en vert, puis en bleu (?’wadded’), en noir; 
elle le jette loin d’elle et a bien envie de s’enfuir au hois, elle maudit ceux qui 
1’ont fait et crie vcngeaucc ”sur la eouronne” de celui qui l’a apporté (9— 1 ö). 
Kay appelle son amie, mais elle n'v réussit pas mieux (’bare all above her tout\ 
cp. MS 25 2S ) (16-20). Un vieux chevalier donne de 1’argent au page et veut 
essayer le manteau å sa femme; mais du manteau cntier il ne reste sur le corps 

Ä0 ) Encore une derniére conjecture! N’est-ce pas lå le Brun senpite’ du Zauberbecher 
et de MM? Cp. MS 17 20 . 

fil ) Cp. ci-de8sus, p. 95; le rimeur a-t-il connu Errclcs saga Arluskappa? 

52 ) N° 2 dit que c’était quand le roi ’kept his Christmass’, ce qui en effet s’accorde 
mieux avec la tete du sanglier. Cp. Karajan, Friihlingsgabe, p. 50 et Wash. Irving, Sketch - 
book , p. 215. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIII 13 


Digitized by t^ooQle 




98 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


de la dame que 'a tassell and a threed' (21-24). Craddocke appelle son amie; 
voici ce charmant passage: 

, ”When she had tane the mantle 

And cast it her ahout, 

Upp at her great toe 

It hegan to crinkle and crowt. 

Shee said, 'Bowe downe, mantle, 

And shame me not for nought: 

Önce I did amisse 

1 tell you certainlye, 

When I kist Craddockes mouth 
Under a greene tree; 

When I kist Craddockes mouth 
Before he marryed me’. 

When shee had her shreevcn, 

And her sines shee had tolde, 

The mantle stoode about her 
Right as shee wold: 

Seemelye of coulour, 

Glittering like gold. 

Then every knight in Arthurs court 
Did her behold.” (2o-31). 

Alors la reine furieuse et pleine d’envie se prend ä insulter grossiérement 1’amie 
de Craddocke; mais le page la réduit au silence (32-36) 53 ). 

Le page voit tout ä coup un sanglier; il court apres, et tranche la tete a 
1’animal au moyen d’un petit couteau de bois. Puis il la présente aux chevaliers 
et les invite ä y essayer la force de leurs couteaux: les uns se mettent ä repasser 
les leurs, les autres les jettenl sous la tahle en disant qu’ils u’en avaient point. 
Craddocke au contraire use si bien du sien qu’il donne a chacun leur portion de 
la téte (37-42). 


* J ) Dans n° 2, ces strophes se trouvent les derniéres (46-51). 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau frangais ”Le mantel mautaillié.” 


99 


Enfin le page invite les chevaliers ä boire dans sa coupe (’a horne'); Craddocke 
seul remporte encore ce prix (43-45). 


Dans aucune des versions de notre fabliau nous n'avons rien trouvé qui cor- 
responde ä la fin des rimur, ou la sévérité du roi Artus va (111, 74) jusqua chasser 
les dames toutes ensemble. Selon toute probabilité, le rimeur islandais a voulu donner 
issue ä son indignation et faire un peu justice de 1’immoralité des dames bretonnes. 
Et il a voulu faire davantage. Pour s’expliquer le grand nombre des romans che- 
valeresques, il ajoute (111, 75, 76) que les chevaliers ainsi dépourvus d’amies ont 
du en chercher d’autres par de nouvelles aventures. 


Ferdinand Wolf a dit M ) que le Lai du Corn ”ungefähr in der zweite Hällte des 
13ten Jabrhunderts ganz nach böfisclier Weise in dem Fabliau du Mantel Mau¬ 
taillié oder du Cort Mantel bearbeitet wurde.” Si nos suppositions sout justes, 
cette date est probablement trop récente d’au moius un demi-siécle. Du reste il 
avoue que le fabliau du mantel se fonde probablement sur d’anciennes traditions 
galloises ou bretonnes 55 ). 

Comme preuve de vertu, notre manteau n’est point unique (voy. plus haut, p. 
45, la note) dans 1’histoire de la fiction. Hérodote nous raeonte (II, til) d’un roi 
Phero d'Egypte aveugle depuis dix ans qui devait étre guéri des qu’on aurait trouvé 
une femme d’une fidélité sans tache. Toutes les dames de la cour sont appelées ä 
1'épreuve sans fruit, la reine la premiére. Une seule remporte enfin le prix. Les 
yeux du roi sont rouverts el il fait de la femme vertueuse une meilleure reine. Les 
dames perfides, au contraire, sont conduites dans une ville toutes ensemble et brulées. 

Ne sommes-nous point, enfin, autorisés ä voir dans la curieuse odyssée de 
ce récit un témoignage puissant de la continuité de la civilisation aussi bien que de 
1’énergie vitale du sujet lui-méme et de 1’attrait qu’il a de tout temps exercé sur 
1’esprit humain? 

Raconté å ses eompatriotes émerveillés par Hérodote, voyageur érudit autant que 
grand écrivain, comme une des plus autiques légendes de la nation du monde la 

**) Voy. Ueber die Lais, etc., p. 176. 

5S ) Percy, ouv. c., p. 574, cite d’aprés Evans ”some ancient welsh mss.” qui parlent 
de ”Tegan Eorfron, one of King Artbur’s mistresses, who is said to have possessed a mantle 
that would not fit any immodest woman.” 

13 * 


Digitized by ^.ooQle 



100 


G. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


plus aneienncment civilisée, nous voyons, seize siécles plus tard, cette petite histo- 
riette sauvée par les trouvéres frangais de 1’oubli ou menagait de 1’engloutir la ruine 
de la littérature des anciens Bretons, pour passer conime un héritage de ces mémes 
Irouvéres, non-seulement aux nations voisines, mais jusqua la cour lointaine des rois 
de Norvége, d’ou enfin le méme sujet, révétant des rhytmes joyeux, s’en va accom- 
pagner les dauses dans les humbles chaumiéres de 1’lslande, pendant les longues 
soirées des hivers hyperboréens. 


Quant å la répartition du travail dans ce petit ouvrage, dont les défauts sont dus en 
méme temps k une grande lenteur et å une grande håte, l’un de nous, Cederschiöld, répond 
de tout ce qui est philologie nordique; l’autre, Wulff, de la partie comparative en général 
et de tout ce qui concerne le texte frangais. 

Lund, le 13 déc. 1877. 


O. CEDEBSCH1ÖLD. F.-A. WULFF. 


Digitized by t^ooQle 



Versions nordiques du fabliau framjaia 'Le mantel raautaillié.” 


101 


Liste des noms de personnes qu’on trouve dans les manuscrits de la Möttuls 

saga et des Skikkju rlmur: 


Ariste(s), son Arte konungs 13 15 
Artus l 2 , 2 416>20 , 4 3 , 5 26 , 7 29 , 20 14 , 33 8 ; B: 
I, 9; H, 5, 6; ID, 10, 15, 36, 70; (Ar¬ 
tur B génit. Artuss l 11 ) 

Bervard byrlari III, 37 et Bodendz (Boden¬ 
dur (T) skutilsveinn 18 22 , 19 6 
Errek I, 14 

Estor I, 16; Hl, 15, (Ester y I, 16) 

Felix kongur hinn gamli III, 41 ( Phcenix 
p. 39) 

Geres (Geriz ou Giriz fi) hinn litli 20 18,29 
et Gerin R. Hl, 32 

Gerflet (Gerfler a 22 4 ), fol konungs, 22 4 , 23 27 , 
25 8 , 28 31 , 29 4 (p. 39 et 40); B: IH, 19, 56 
Håkon konungr Håkonarson 2 8,9 (B l 14 ) 
Ideus 17 29 , 24 14 , 25 15 ' 1 ®’ 17 ’ 80 et Idrus (Itrasz 
y) I, 16 et Idus III, 36 
Ivent I, 13; H, 14, 20; IH, 18, 21, 33 
Kaligras , Kalegras (Carigras y) III, 59,60, 78 


Ka ra din 30 6 , 33 12 Kar don (Carida y ) HI, 
59, 73, 78 Kardor IH, 40 
Kaei (Kisei p. 39 entr., p. 40 init.) raed- 
ismadr 7 26 , 10 26 , 14 811 ’ 26 , 16 12 - 27 , 

17 8 * 20 ’ 24 . 29 , 18 7 , 19 19 ' 24 * 29 , 20 6 , 21 21 , 
24 18 , 25 14 , 26 1 * 16 ' 27 , 30 21 ; B: I, 17; n, 
12; HI, 13, 23, 39 (Kiteris y I, 17) 
Meon skutilsveinn 10 26 , 13 8,26 
Morit (Morent y) IH, 46 
Parcival (Pacival y) I, 15; Hl, 48 et Pa t er¬ 
nås (Paternaz /?) 21 29 
Salamon IH, 81 
Uri en konungr 20 11 

Valven (Valvein B 2 84 ) 6 6 * 23 , 14 1 , 18 26 , 
19 2 , 20 4 , 23 a , 27 8 , 28 26 , 32 14 et Val¬ 
ven t (Valver ($) 10 22 * 26 , ll 10 et Valvin 
(Valnint y I, 12, 56; II, 14, 20), I, 12, 
52; H, 35, 36; HI, 30, 35 
(Visint y I, 13) 


Noms de pays etc. de la Möttuls saga et des Skikkju rimur: 


Almannia (Allemania (i ) 4 9 
Arabialand 12 20 
Bretland 2 4 
Dvergaland I, 28 

England 2 4 ; B . (Eingland) I, 8; II, 9, 29; 

IH, 78 et Englakonungs riki 17 24 
Jarmod (Arméd y) II, 6 
Kolnes klaustur III, 79 


Lumbardia (Lombardia /?) 4 8 (Lum 
bardia B 2 10 ) 

Nordmenn 2 14 (B l 17 ) 

Bin II, 15 

Småmeyjaland I, 35; IH, 44 
Spania 4 8 (B 2 10 ) 

Valskan 2® 


Noms de personnes des mss. du Mantel mautaillié: 


(Androete B 18*-") 

Ares 13", 27" 

Artus 2** 1 *, 4*. 5 JS , 7", 20">, 23", 26* 


Beduiers 18 22 (Bedoer .B), 19 7 (Bedoier B ) 
Bruns sanz pitié 17 20 
Carados 29 31 , 30®, 33 12 


D - le d by ^.ooQle 



m 


6. Cederschiöld et F.-A. Wulff. 


Ere[c]s (A) 27»» 

Gaharies 20»° (Guionnes A. Giuvrez B), 2O 39 
(Giffret A) 

Galeta 29' 6 

Gavains 6*'»», 7»», [9‘ T], 10»»'»*, ll 10 , 18»«, 
19», 20», 23», 27», 28»», 30»°, 32“ 
Girfles (20»» A)\ 22» (Giffes A, GiuEez B), 
24», 25», 28»', 29* 

(Hector 13 17 B, 27“ A) 

( Lucatis , ms. 7890) 

Noms de pays etc. 

Alemaingne 4* 

Bretaingne 2* 

Engleterre 2* 

Espaingue 4® 

France 30“ 


Kex 6‘®, 7»», (8«), [10»*], (13»‘), 14<‘>-“'»‘, 
16 1 »» 6 , 17 9 »» »‘, 18®, 19» # -»‘, 20 7 , 21»», 
23 ,( “», 25“, 26»- 1 ®» 9 , 27 1 *, 30» 7 
{Nue 17»» B) 

Perceval 21 30 

Tors 13‘ 7 , 27»» B (Plators T) 

Uriens 20 1 » 

(Venelas 19», 21»*) 

Ydiers 17»», 24“, 25“' 17 (Ydiex T), 25»° 
Yvein [8*], 10» 7 , 13»'»*, [14»], 20 1 ', (30»° A) 

Mantel mautaillié: 

Gales 33“ 

Galois 21 29 
Lombardie 4 9 
Pavie ms. 7980 
Paris 29 2 8 


Digitized by 


Google 



Versions nordiques du fabliau frangais r Le mantel mautaillié/ 103 


TABLE DES MATIÉRES. 

Pages. 

I. Möttuls saga, avec son original ancien-frangais ”Le Mantel Mautaillié” 

mis en regard... 1-34. 

Les manuscrit8 islandais de la saga, avec T impression de deux fragments . . 34-40. 

L’orthographe de notre texte et des manuscrits. 41-43. 

Notes exégétiques etc. au texte de la saga. 43-45. 

Quelques mots sur la traduction de la Möttuls saga; la date et la maniére 

de sa transplantation en Norvége. 45-48. 

Sur ”Le Mantel Mautaillié * et les manuscrits frangais. 48-50. 

IL Skikkju rimur, texte islandais avec traduction en frangais möderne ... 51-71. 

Les manuscrits. 72-73. 

L’orthographe adoptée pour ce texte... x 73-75. 

Influence du vers sur le langage dans quelques passages. 75-76. 

Vocabulaire. 77-82. 

III. Comparaisons. Les personnages de la Möttuls saga . 82-85. 

Les personnages des Skikkju rimur .85-88. 

Résultats préliminaires de ces rapprochements. 89-90. 

Extraits de Samsonar saga fagra . f . . . . 90-91. 

Rapport définitif entre la saga et les rimur . 92-93. 

Sur 1’original frangais du traducteur .. 93-95. 

Sommaire de la version en vieux allemand ”Der Mantel” . 95-97. 

Sommaire d 7 une ancienne version anglaise ”The Boy and the Manfle” . . . 97-99. 

Trait dans les rimur qui semble étre du fait du rimeur. 99. 

Sur l’åge et Torigine probables du fabliau frangais. 99. 

Concluöion. 99-100. 

Noms de personnes et de pays etc. dans MS et SR ... t. 101. 

Noms de personnes et de pays etc. dans MM . ..101- 102. 


Digitized by t^ooQle 
























Additions et Corrections: 


Page 

2 

l 

13 

lisez 

Å au lieu de t 

19 

4 

95 

17 

55 

cört au lien de: cdrt 

95 

6 

59 

12 

15 

men g iers 

59 

19 

59 

15 

15 

anual 

59 

59 

91 

16 

15 

veisse 

59 

8 

51 

27 

95 

dons 

91 

11 

51 

12 

11 

hver(t)vetna 

99 

99 

„ 21,22 „ 

fez , et mout hönor a li portrez (?) 

59 

13 

11 

6 

11 

Yvains 

55 

14 

51 

15 

59 

et de T (?) 

99 

15 

99 

1 

99 

Mout se fetssenf hut main pures (X) 

59 

18 

55 

22 

>9 

Bodendz 

99 

19 

11 

25 

55 

hafim 

59 

19 

55 

6 

55 

Bodendz 

95 

48 

15 

21 

51 

servi de scribes islandais 

51 

52* 

55 

15 

55 

grettis-jördu 

95 

60* 

99 

4 

59 

stendur 

19 

65 b 

51 

6 

11 

aHar 

19 

66 

11 

35 

11 

Bervard, son échanson (?) 

59 

72 

11 

32 

11 

Arni-Magnéen écrit 

99 

80 b 

11 

12 

11 

causc que qn blämc (un autre) 


Pour quelques-unes de ces corrections comparez les pp. 41-43. 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 

Isländska bearbetningar af främmande romaner från medeltiden. 

Efter gamla bandskrifter utgifna 
af 

GUSTAF CEDEKSCHIÖLD. 


Magus saga jarls. 


Kap. I. 

iAlmvndvr 1 befir keisare heltid; hann 
red fyrir Vernizu borg sa Saxlande. |>vi 
var hann eigi svo vinsaell, sem ella mvndi, 
5 at hann var of metnadar madr svo mik- 
ill, at honvm J»otte ecki til iafns koma 
vid sik; — [j|>rotta madvr mikill, svo 
at einge stodzt honvm 3 ; en sä talle var 
honvm mestvr metnadvr. Madvr er nefndvr 
10 Sigvrdvr; hann var radgiafe keisarans; 
ok gegndi honvm J>at vel, |>viat hann 
var godgiarn ok vinsaell, ok balte |>at 
miök skaplynde keisara 3 . J>at var einn 
dag, at keisari sat j basat i sinv ok 
15 var allkatvr, at Sigvrdvr geck fyrir hann. 


Keisari mallle: ”Hvar veiztv annann keis¬ 
ara jafnagsetann eda jafnrikann, eda J>ann 
er hird eigé ialnagata?^ Sigvrdr kvezt 
[eigi mvndv gripa ta J>vi svo skiott; 
”J>viat ek get |>at torfeingt vera.” ' Keis- 20 
ari svarar: ”J»ann hlvt vil ek fyst til tina, 
er ollvm mvn tirst vm fara: J»at erv 
gripir J>eir |<rir, er ek aa, at avngvir mvnv 
fnmazt adrir J>vilikir; en J>at er havkvr 
ok hestvr ok sverd.” Sigvrdvr qvad svo 25 
vera mvndv. ”Ok allagatvr mvndi J»inn 
hagvr, ef |>v fengir J»ier kvonfang, eptir 
J>vi sem |>v ert madvr til.” Keisari leit 
til hans reidvliga ok kvad J>a avngva 
konv jheiminvm, er honvm J»aetti sier 30 
iafnrsede j at eiga. ”Enn J»o nv,” segir 


1 Sagans början (till 4 11 ) är trykt efter skinnboken 533, 4:tq i AM. saml. (här kallad 
B) med en och annan variant ur skinnb. 566, 4:to i samma saml. (kallad C). — B har 
röd öfterskrifl: Magus saga. 3 Från [ JJirotta niadur uar hann suo mikill, at eingi stod 
honum ta sporde um flestar jprottir C. 3 Skrifvet kk B. 4 Från [ eigi suo skiott mega 
kueda ;n um j)at, at ek ueit eigi, huar annar finnzt C. 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. 1 


Digitized by ^.ooQle 



2 


G. Cedcrschiöld. 


keisari, ”er |>v hefir J>etta geipad, |>a 
skaiilv nefna til nöckvra.” Sigvrdvr qvedzt 
|>at eigi 1 vita giOrla. ”En J>o hefi ek 
vn) hvgsad vm |>etta: Hrolfvi* heitir kongr, 
5 er rtedvr fyrir Garda rike; hann er vitvr 
ok vinssell. Hann så tvo sonv: heitir annar 
Asmvndvr, en annar Sigvrdvr, cn Erminga 
dottir.” — ”Kvnnigvr er mer Hrolfvr 
kongr,” segir keisari, ”ok allt J>at, er J>eim 
10 hevrir til; |>ickir mer |>at litilrsede eilt 
vera. Eli J>o nv, er J»v hefir komid ordi 
så J>etta, |>a skalltv fara ok bidia Erm- 
ingair mier til handa. Hefir ek hana vid 
hönd mer slika stvnd, sem mer likar.”' 
15 Sigvrdvr qvad svo vera skylldv. Sidan 
hio Sigvrdvr einn agsetann knavr ok valde 
J>ar äa med sier .c. manna ok lette eigi 
fyrr ferdinne, cn hann kom vid Garda rike. 

Hrolfvr kongr vard skiott var vid, 
20 at |>ar var kominn sende madvr Jat- 
mvndar kcisara, ok let bva virdvliga veizlv 
jmot Sigvrdi. Sigvrdvr gcck [fra skipvm 2 
med sextige manna ok til hallar Hrolfs 
kongs. Hann tok vid J>eim forkvnnar 
25 vel ok bad ssekia ofan allt hans lid; ok 
svo var gert. Sigvrdvr dvaldizt J>ar vm 
hrid j godvin fride 3 . joal var einn tima, 
at |>eir Sigvrdvr ok kongr satv badir 
saman, at hann kemvr aa vm erendi sin. 
30 Kongrinn tok |>vi vel, en skavt |>vi til 
dottvr sinnar. Sidan geingv J>eir til skeminv 
Ermingar ok frettv hana eptir vm J>etta 
mal. Hon svarar: ”Ecki er sliks at leita; 
Jniat ek veit, at keisarS J>ickir sier J>etta 


ecki jafnraede. J>aetti mer hetra 4 helldvr 35 
at fa minna hattar mann ok niota hans 
leingi. Er |>at 5 ecke samfaert, skaplynde mitt 
ok stett keisara. En J>o annars kostar,” 
segir hon, ”veit ek kapp keisara, at osyn t 
er, fadir! at J>v mvnir leingi j kyrdvm 40 
sitia, ef J>v syniar J>ess, er bedit er. Ok 
J>ickir mer iielldvr rad, at J»v heitir kon- 
vnne, en hajtlir m, hvern keisari gerir 
J>inn hlvt.” Var nv svo gert ok akvedin 
hrvdlavps stefna; skyllde keisari sa i kia 45 
J>angad veizlv. Fer Sigvrdvr heim. Keis¬ 
ari spyr, hversv farizt hafde; en Sigvrdvr 
let vel yfir. 


Kap. IL 


N 


j. 


V la:tvr keisari hva |>enna sama 50 
hnavr 6 , er hann skal fara m j mot festar 
mey sinne; ok valdi med sier mikit lid, 
svo sem honvm J>otte fallid; let j haf ok 
lettir eigi fyrre, en hann kemvr j Garda 
Riki. Var honvm J>ar vel fagnad. Sig- 55 
vrdvr var j ferd med honvm. Sidan var 
geingid til dryckiv. J>at var sidvr at 
[leida hrvdgvma jnn ed fysta' kvelld 7 , en 
sitia sidan at hode svo leinge, sem svndizt. 
Var monnvm skipad jsaeti ok drvckid. 60 
Drottning kuadde skernmv meviar allar or 
skemmvnue, advr hon geinge jnn; hon 
tok J>a eina hinnv J»vnna ok J>ande yfir 
andlitid åi sier; hon var advr allra kvenna 
va:nst; cn nv J>otti hon helldvr favlleit 65 


1 Öfver raden B 3 Från [ af skipi C 3 faguade C * oty dl. i B, betur G 1 Nästan utplån. B 
Så (*— knörr; B 7 Från [ fysta kuelld skyllde brude ok brudguma leida j eina sseng C 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur SuSrlanda. 


3 


ok eigi iafnvten sem advr. Eptir J>etta geck 
hon jnn j havllina ok hafdi silfvr disk 
eiim aä hendi sier ok |>ar :ä einn steikt- 
an hana. Hon geck fyrir keisara ok 
5 qvaddi hann. Hann tok |>vi vel. Hon 
msellte |>a: ”Her er einn hane, herra!” 
sagde hon, ”er |>er skvlvd skipta med 
mer ok ydvr, fedr minvm ok brajdrvm.” 
Keisari rodnade vid ok majllti: ”Svo skal 
10 vera, fru! En til annars var ek setladvr 
heima j Saxlande, en vera her steikare j 
Garda riki; ok skal slikt giallda |>er, 
drotning! J>ott sidar se.” Keisari majllte 
|>a: ”Halsinvm ok höfdinv skipte ek fodvr 
15 J>invm; |>viat hann er höfvd ajttar ydarrar. 
Brajdrvm |>invm skipte ek vtengivm ok 
kroppinvm; J>viat |>eir erv fleygir ok fajrir, 
hvert er J»eir vilia. Fotvm ok ganglserum 
skipte ek J>er, drotning! J>viat svo sem 
20 ftetvr hallda vpp höfdinv, svo skalltv vera 
vpphalld brajdra J>inna ok svo fedvrs 1 
|>ins. Sa er brytinn vestvr, er sialfan 
sik tajlir: mer skipte ek bringvnne af 
hananvm; svo skal ek vera briost ok 
25 brynia fyrir öllvm ydvr. Eda likar J>er 
fetta eigi vel, drotning?” 2 Keisari majllti: 
”Giallda skal ek fer fetta, fo at sidar 
se.” Nv geingr drotning til sajtis sins; 
ok fer veizlan allvel fram. Vorv J>av 
30 leidd vm kvelldit jeina sseng, keisari ok 
dröttning 3 . Ok er J>ionvstv menn vorv 
brvtt geingnir, tekvr keisari eina blaeiv 
ok breidir adra yfir sik, en adra & kongs 


dottvr; sidan legzt hann nidvr ok snerizt 
eigi at henne. Kongr kom fyst til |>eirra 35 
vm morgvnen; var keisari allkatvr ok 
svo brvdrin. Var setid at bodi svo leinge, 
sem btefilikt |>otte. Brvdvrin var vtleidd 
allstormannliga; J>viat hvorke skorte til 
gvll ne silfvr ne adra goda gripe. For 40 
keisari heim jsitt riki; ok var honvm 
|>ar vel fagnad. Tekvr drotning nv vid 
radvm; ok fer J>at vel fram. Atte keisari 
alldri samraede vid hana; ok for svo fram 
nöckvra vetvr. 45 

J»at var eitt sinn, at keisari var 
iämalstefnv med hird sinne, at menn kvomv 
til hans ok sögdv honvm, at her var 
kominn jriki hans; ok red fyrir vikingur 
sa, er Smekollr het; ok hafdi tekit borg 50 
J>a at herfange, er bezt var j Saxlande; 
”ok sitvr bann nv |>ar ok heriar |>adan :a 
landet.” [Keisari majllti: ”Nv man gefa 
til at sitia eigi kyrrvm.” 4 J>a lajtvr keisari 
safna lide ok bva skip or lande, ok hafdi 55 
valid lid ok ecki mart; [|>viat hann villde 
ilyta ferdinne 5 . J>a geck keisari til bordz 
ok majllti til drottningar: ”Nu skal lavna 
J»er, frv! fyrir |>at, er J>v villdir, at ek 
vseri steikare endvr fyrir löngv j Garda 60 
riki,” sagdi hann. ”Ek setla j ferd |>essi 
frida allt mitt rike ok vinna Snajkoll ok 
sidan fara j konga stefnv; ok ei mvn ek 
skemvr j |>essi ferd en .iij. vetvr. Enn 
er ek kem heim hingad til Vernizo 65 
borgar, J>a skalltv hafa feingid J>a |>ria 


1 Så B i C tillägger: ”Harla uel”, sagde hon. * Så B 4 Från [ Wu sagde keisari, 
at gefa munde til at sitia eigi leingur um kyrt C 5 Från [ af puiat hann hellt aullu til 
flytis C 


Digitized by ^.ooQle 



4 


G. Cederschiöld. 


gripe, at eigi se verre en minii* gripir.” 
Drottning nuellti: ”Eigi veit ek, at |>at se 
avdfeingid; en efekvillda, J>a msette vera, 
at ek kynne at fa adra |>vilika.” Keisari 
5 nuellti: ”Eptir er enn einn lilutvr sa: J>a 
er ek kem lieim, |>a skalltv faera mer |>ann 
son, at ek se iamsannr fadir, sem |>v ert 
modir.” Drotning svarar: ”Hinv ma ek 
orka, |>o at ohaegt se vin; en J>essv ma 
10 ek eigi orka, er J>v liefn* J>ar ecki til verkad. 
En ef J»v villt en til leita, |>a nuet te 
verda, at J>at gerdizt en at godv rade.” 
Skiliazl |>av nv at J>essv. Siglir keisari 
j brvtt. Litlv sidar stefnir drotning J>ing 
15 iiolmennt ok stendvr vpp äi Jmiginv ok 
segir svo: ”Kvnnikt vil ek gera öllvin |>eim 
1 mftnnvm, sem |j her 1 eru komnir, at ek 
$tla at fara heim i Garda R[iki | 2 ; §tla 
ek in [er] e[eki aptr i J>etta Riki]; er 
20 ecki [sanifaert skaplyn]di ockat keisara. 
Vil ek setia her til lanndratta menn, J>artil 
er keisari kemr lieim, Sigurct fostra hans 
oc adr[a] |>a [menn], er glikaztir J»ickia.” 
öllum J>otti illt, er drottning villdi i brott. 
25 Sidan l$tr hon hva skip eitt skravtlict ok 
mikit, oc let velia lid b§di mikit ok fritt; 
Iglr sidan i haf; ok gaf vel byri fartil, 
er hon kemr heim i Garda Riki. Er nu 
allt kvrt. 


Eap. III. 30 

K Ei sa rinn sitr um borgina, ok geck 
illa at vinna. J>at var einn myrgin, er 
menn hans 3 stodu vti hia lanndtiölldum, 
at J>eir sia, hvar skip sigldi bfdi mikit 
ok skravtlict. J>etta skip har hratt at 35 
lanndi; |>uiat byR var hinn heinsti. Jietta 
var sagt keisara, at skip var lanndfast 
vordit; ok sendi keisari menn sina at 
forvitnaz, hverir vaeri. J>eim var sagt, 
at |>ar red fyrir Iringr lari af Irlanndi, 40 
son Ira konungs. J>eir foro aptr ok 
savgdu keisara. Keisari msellti: ”J>ava;ri 
mikit vndir, med hvarvm hann* vill vera.” 
Sidan geingu larls menn af skipi ok vpp 
til lanndtiallda keisara. Sn^kollr sat i 45 
horginni; enn keisari hefir sett lannd- 
tiolld sin um borgina oc gat ecki at gört. 
Iringr iarl var allra manna fridaztr synum 
ok kvrteisaztr. Iringr Iarl geck fyr 5 
keisarann ok qvaddi hann. Keisari tok 50 
|>ui vel, Iarl msellti: ”Geingr litt at vinna 
borgina?” — ”Sva er,” segir keisari. 

Iarl msellti: ”Til |>ess cm ek hingat 
kominn, at ek vil biodaz til lids vid 
ydr.” Keisari letz J>at giarna vilia. 55 
Iringr Iarl let setia lanndtiolld sin miög 
langt fra lanudtialldi keisara. |>eir havfdu 
hvcrn dag stefuu vid sina menn, hver 
rad likvz vseri at vinna borgina. Litla 
stund var Iarl |>ar, adr J>eir geta |>av 60 


1 Härmed börjar sapans text i skinnboken 580 B, 4:to af AM. saml. (i det följande 
kallad A); där ej annat anmärkes, följa vi denna handskrift. 3 Bet inom klämmer inne¬ 
slutna är bortskuret i A och af oss tillsatt efter gissning och med jämförelse af B. 3 h 
(— hann ) A * Två gånger skrifvet A 5 Skrifvet f s i A 


Digitized by t^ooQle 




Fomsögur Sudrlanda. 


rad til sett, ät J>eir vinna borgina ok 
drapu Sn^koll. Keisari hafdi J>ar med 
ser gripi sina J>a hina godu. Keisari 
J>ackar larli vel sina lidsemd. ”Ok vil 
5 ek gefa |>er gripina J>a hina godu alla 
halfa vid mik; J>uiat J>V einn velldr, er 
unnin er borgin.” larl |>ackar vel keisara 
giöftna. Keisari nuellti: ”Nv skolum vid 
tefla um gripina; ok skal sa ockaa eiga 
10 alla, sem betr teflir skaktafl.” larl maellti: 
”Betra J>icki mer at eiga helldr einn gripinn, 
ok tefli vid eigi.” — ”Ek skal rada,” segir 
keisari. Nu setia J»eir tafl ok tefla; ok 
var |>at tafl langt; ok feck keisari hröks 
15 mat. larl maellti: ”Nv Jåckiumz ek eiga 
havkinn, herra! ok vil ek, at vid teflim 
eigi fleiri ok hafa ek hann, enn |>v eigir 
hina gripina.” — ”Ekci J>arftu nv at renna,” 
segir keisari, ”undan måti; |>ui at ek skal 
20 nv allhfdiligv mati mata J>ig.” Sva vard 
at vera, sem keisari villdi. Tefldu |>eir 
tafl annat; ok var |>at svnv skemra; ok 
feck keisari ped måt. larl msellti: ”Nu 
vil ek, al vid skilim; ok eig J>v nu einn 
25 gripinn, |>ann sem J>u vill!” Keisari refddiz 
nu oc msellti: ”J>ott |>v uilir nu renna 
med fangi ok ser sua bla/dr ok hugla^ss, 
at J>u |>orir eigi at tefla hit .iij. taflit, 
J>a skal ek J>o rada.” Settu J>eir tafl hit 
30 J»ridia; ok var J>at allskamt; ok feck keisari 
fretstertu måt. J>a stendr larl vpp ok 
maellti ecki vid keisara ok tok gripina til 
sin ok geck i hrött Keisari sat cptir 


oc var allrefdr. larl let |>egar at svinka 
vm nottina. Hann let bua skip sfn \ sem 35 
hann komz vid. |>ottiz hann vita, at keisari 
mundi fyrir muna honum gripanna. Gat 
hann sua til hagat, at hann var albuinn 
snemma um morgininn. 

Vm myrgininn a geck keisari snemma or 40 
s^ng, oc sko sveinn hans med honum, ok 
hefir J>at i hug ser, at larl skylldi eigi lefngi 
niota gripanna. Hann getr nv at lita, hvat 
larls 3 menn hafaz at. Hann ser, at ertt tialld 
stenndr. alanndi, enn allir menn vid skip 45 
adrir; hann scndir pangat svein sinn at 
vita, hvat itialldinu er. Sveinninn geingr 
til tialldzins ok litr inn oc ser, at ]bar 
stenndr ein hvila hardla vel buin, oc 
kona allven iséinginni 4 . Sveinninn ferr 50 
aptr skyndiliga til keisara ok segir honum. 
Keisari msellti |>a: ”Skalltu her bida mfn.” 
Hann geck skyndiliga til tialldzins oc inn 
i tialidit at sråinginni, ok ser, at |>ar er 
forfall af hinu hezta pelli; lyptir uppfor- 55 
fallinu ok ser, at sengin er ag^ta vel 
buin, ok |>ar la i kona sva frid, at olik || * 2 

.a at segi . . . 

..gi kona man 

vera fridari i hefminvm. Hann görir J»at 60 
i hvg [ser, at] |>ess[i] man vera kona 
Irungs iarls; oc eigir hann vm vandara; 
enn hann legz nidr hia |>essi konv. Hann 
|>ickiz nv hafa nockvd fyrir gripina, er 
hann hefir gört larli skavmm. Snyr 65 
konungr 6 heim aptr til tialldz sins ok 


1 Så A 2 Skrifvet mguun A s Skrifvet Iarf A 4 Eller möjligen iséinginni A 
* En del af bladets öfre kant saknas i A; B och C hafva stället förkortadt och olika ut- 
trykt. * Så (Vgr^ A 


Digitized by t^ooQle 





6 


G. Cederschiöld. 


var hinn katazli. Vard eingi vaR vid 
hans bravtierd vtan |>essi sveinn, ok bad 
keisari hann lev na. Sigldi Iarl ibrott v, 
ok er hann or savgvnni. 

Kap. IV. 

A er lidinn er .i. vetr ok .ij. svmur, 
sidan hann 1 for or lanndi, kom drotn- 
ing aptr; ok vvrdu jbui allir fegnir. 
10 Lida framm stunndir; er keisari i kon¬ 
unga stefnu, sem hann hafdi 2 §tlat. Enn 
er a leid annan vetr, sa 3 skipan a vm 
hagi drottningar; ok er hon leidd i kvenna 
hus, sem sidvenia var til i |>aer munndir. 
15 Voro henni feingnar J>ionustu konur. 
Vndradi |>at eingi madr, |>ott hon sétti barn 
vid keisara. Drottning ol sveinbarn i heim; 
var J>at skiri, J>uiat |>etta var ikristni; 
skylldi sa sveinn lieita Karl; hann ox vpp 
20 med mödr sinni. Ferr nu sva framm |>ar 
til, er keisari kemr heim. Nu er veizla 
imoti honum buin. Drottning geck imoti 
keisara ok fagnar honum, ok hann tok 
|>ui fäliga ok er leingi okåtr eptir. Vm 
25 daginn at dagverdar dryckiö, • er keisari 
var heim kominn til hallar sinnar, kallar 
keisari drottning til sin ok maellti: ”Nu 
er at greida framm gripina |>a hina godu, 
er J>v hefir aflat, medan ek hefi ibruttu 
30 verit.” Drottning kvad sva vera skylldv. 
Hon geck fram or havllini. Hon kom 
innar aptr, ok var leiddr vid lienni hestr 


hvitr aUvgnligr. Keisari feckir J»egar, 
at |>ar var kominn hestr sa, er hann 
hafdi 4 ätt. ”Her er hestr,” segir drottn- 35 
ing; ”oc er J>essi at engv verri en sa, 
er J>er attud.” Keisari maellti: ”Mycklu 
er hestr |>essi verri; enn ekci tel ek a 
slict, er mer |>ickir engv skipta.” Var 
hestrinn ibrott leiddr. Drottning geck J>a 40 
enn framm ok kom innar aptr ok hafd 
i hondi sverd. Hon m&dlti: ”Her er sverd, 
herra!” segir hon; ”ok er at engv verra 
enn |>at, er |>er attud.” Konungr 5 kendi 
sverdit ok maellti: ”Eigi nenni ek at reka 45 
aptr gripi J>essa; enn öngu J>ickia mer 
|>eir neytir hia |>ui sem hinir.” Drottning 
gech 6 |>a enn framm ok kom innar ok 
hafdi 7 liav^k alhvitan a henndi. Jiegar 
hann kom i böllina, J>a kenndi havkrinn 50 
keisarann ok settiz a avxl honum. Drottn¬ 
ing maellti: ”Nv eru af henndi greiddir 
gripirnir; ok er engi |>essi verri en |>eir 8 , 
er J>v attir.” Keisari segir: ”Allir eru 
J>essir gripir verri; enn ecki tel ek a 55 
slict, er mer J>ickir öngu skipta. Nu er 
at leida framm J>ann son, er ek se iafn- 
sannr fadir, sem |>u ert modir.” Drottning 
maellti: ”J>at munu |>er gtla, at ek muna 
J>essu ecki orka mega; |>uiat |>er |>ickiz 60 
ecki hafa til verkat.” Sidan geingr drottn¬ 
ing framm ok kemr innar ok hefir svem 
a henndi bfdi mikinn ok v^nligan. Hon 
geingr fyrir keisara ok maellti: ”At jbessum 
sveini segi ek J>ic iafn sannan fedr, sem 65 



1 Så! (h) A * .h. (mm hefir ?) A 3 sa (J)a sa? eller pa vard?) är uteglömdt i A och 
tillag dt efter gissning och enligt B. 4 h. (= hefir?) A 1 Så (kgr) A 6 Så A 7 h. A 8 p 5 A 


Digitized by ^.ooQle 



Fornsögur Suftrlanda. 


7 


mig médr.” Keisari vard allreidr vid ord 
hennar ok mseltti: ”Kenn |>u J>enna svein 
J>r§li |>inum noccurum! Enda se ek nv, 
at J>u liefir Iagzt undir Irung Iari til 
5 gripanna.” Keisari hratt drottningu fra 
ser, sva at hon la fallin agolfinu. Drottning 
stod upp oc geck framm oc var all reid. Hon 
tok J>a af andliti ser hinnuna, J>a er hon 
hafdi um J>anit; hon var |>a allra kvenna 
10 vgnst, sern fya var sagt. Hon geck J>a 
i h('»llina oc fyrir keisara; hon maetlti J>a: 
”Hyc at, keisari! allvandliga, hve lik J>essi 
kona er jbeirri konu, er |>er fundut itialld- 
inu Irungs Iarls 1 !” J>a segir keisari 
15 h(l)$andi: ”Su hin sama er,” segir hann. 
Tokuz J>a upp nyiar astar med J>eim 
drottni(n)gu ok keisara. 

Kap. V. 

N 

±- v U rfdr Iatmunndr konungr 2 Ver- 
20 minnzo horg. Vlfr er madr nefndr; hann 
var radgiafi keisara; hann var vitr ok 
vins?ll. Hann hafdi s mikil metord af 
keisara, enn meiri af drottningu. Tveir 
br^dr eru 'nefndir 4 til sögunnar; het 
25 annaR Sveinn, en annaR Helgi; J>eir voro 
kerti svelnar keisara. Keisari mat J>a 
mikils; enn |>éir baru J>at leingstum fyrir 
keisara, er |>eir mattu verstir menn af 
verda, oc bedi gegndi keisara illa ok 
30 ollum af ut. Eigi villdu |»eir sidr liggia 
3 um || Vlf, enn um adra menn, ok J>ui 


helldr sem |>eir sa, at hann var vins$lli 
oc meira metinn, sem sagt mun verda 
sidaR. Enn sva gat hann vid sed J>eirra 
prettvlsi, at J>eir gatu ecki svig a honum 35 
vnnit. larl er nefndr Ubbi; hann red 5 
fyrir Spirans borg iSaxlanndi. Hann hafdi 6 
fostrad keisara; enn nv var Karl, son 
hans, at fostri med Ubba larli. Hann 
var a/digr at fe, enn snavdr at vinsaildum. 40 
Hann var lyginn, sinkr ok illgiarn; liverr 
madr, er a honum kunni skyn, var hans 
ovin. En eigi J>ui sidr var hann slaégr 
oc vitr, J>ott hann villdi til illz hafa. 
Hann atti .ij. sonu; het annaR Erlingr, 45 
enn annaR Erlendr. Erlingr var miög i 
hatt sem fadir hans ok var ellri |>eirra 
br^dra ; Erlendr var vel at ser. 

Amunndi er larl nefndr; hann red 
fyrir Boslara borg i Saxlanndi. Hann var 50 
uitr ok vins^ll, rikr oc a^digr. Hann 
atti .iiij. sonu oc dottur eina; oc koma 
|>av avll vid |>essa savgu. Einn hét 
Vigvardr; hann var .xviij. vetra, |>a er 
saga |>essi gördiz. Hann var mikill ok 55 
sterkr ok skapbrådr, sva at hann sazt 
ecki fyrir, hvat hann hafdiz at, ^egar 
hann reiddiz. Hann var svartr å hårslit, 
breidleitr oc ravdleltr ok hinn hardmann- 
ligzti 7 madr. AnnaR son hans hét Rogn- 60 
valldr; hann var .xiiij. vetra gamall. Hann 
var manna fridaztr synum, vitr ok vin- 
säell, godgiarn ok forsiall; hverium manni 
likadi uel vid hann. Hann var allra manna 
bezt görr at ser um idrottir; ok J>at 65 


1 Iarf A 2 Så (kgr) A 3 li. hefir?) A * nefd s A * Två gånger skri/vet A 
6 h. A 1 -zta A 


Digitized by t^ooQle 



8 


G. Cederschiöld. 


öfunndadi keisara miög, er |>at var m§llt, 
er Rögnvalldr kynni framaR i|>rottir, enn 
hann sealfr. Markvardr het hinn |>ridi 
son Jarls; hann var miög likr Vigvardi 
5 brödr sinum, b^di at yfirliti ok skap- 
lynndi; hann var .xij. vetra gamall. Enn 
liordi het Adalvardr; hann var .ix. vetra; 
hann var miog likr Rögnvalldi, brödr 
sinum, b£di at yfirlitum ok skaplynndi. 
10 Dottir Iarls het Maktilldr; hon 1 var .xiij. 
vetra gavmul. Hon var friduz kona 
iSaxlanndi önnur enn Ermingad drottning, 
ok |>otti beztr kostr i j>ann tima. Rögn¬ 
valldr var i allmicklum ka:rleikum vid 
15 drottning ok sva vid Ulf rådgiafa, ok maellti 
|>at iafnan, ef Ulfr |>urfti 2 nockurs vid, at 
hann skylldi ei seinna vitia hans, en eins 
hvers mannz annars. 

Jarl |>ann skal ncfna til savguntiar, 
20 er ei ma missa at til komi, er Magus 
hefir heltid. Hann red fyrir Stråns borg 
iSaxlanndi. Hann er talidr iafn Rögn¬ 
valldi bfdi at viti oc vinséldum. Hann 
geck ok n^st Rögnvalldi um allar i|>rottir; 
25 enn ein er su, er hann hefir um framm 
alla menn iSaxlanndi; hann er ryndr sva 
miog, at J>at er ofrefli. Hann er okvéndr. 
EinaR het madr; hann er fr$nndi Magus 
Iarls. Hann er iraduneyti Iarls miög; 
30 hann var diarfmélltr vid höfdingia oc 
gödgiarn. J>at er einn dag, er J>eir satu 
ihöllinni gladir ok katir oc drucko, at larl 
msellti: ”Hvar seai J>er mer kvanar efni J>al, 
er avki mina virding?” Flestir J>ögdu; en 


sumir sögdu, at J>at myndi eigi audu- 35 
feingit. ”Hui |>egir |>u, Einan,” segir 
larl, ”oc svarar a engu?” Einar 4 segir: 
”Ek skal nu eigi lelngr |>egia, J>egar |>er 
kvöddut mik at. Amunndi larl i Roslara 
borg a ser dottur, er heitir Maktilldr. I 40 
hvern stad munndi vaxa virding |>ln, ef 
fu fengir hana, enn eigi J>verra.” Iarli 
quez pickia vel til fundit. ”Skal nu bua 
helman .cecc. manna, J>eirra er |>u, 
Euiur! velr af hirdinni.” Hann kvad sua 45 
vera skylldu. Enn er lidit var buit, |>a 
ste larl a hest sinn. Ridu sidan |>ar 
til, er |>eir komo miög til Boslara borgar, 
larl bad J>a stöd va lidit; hann maellti: 
”Nu vil ek birta fyrir s ydr mina rada 50 
giörd. Ek vil, EinaR fr^nndi!” segir hann, 

”at £u ridir framm til Roslara borgar 
afund Amunnda Iarls med .Ix. manna. 
Skalltu bidia Maktilldar, dottur hans, til 
handa mer; fyrir J>ui, ef ek fer sealfr 55 
|>essa örendis ok se mer syniat konunnar, 

|>a mun ek illa stanndaz, oc ei minni 
vån, at ek beriumz 6 vid Amunnda larl; 
enn mer |>ickir |>at J>o illt 7 annars kostar.” 
EinaR quad sua ucra skylldu. Ridr hann 60 
nu |>ar til, er hann 8 kcmr til Boslara 
borgar. Enn Magus || larl skyldi bida 4 
J>ar i skoginum a medan. EinaR kom 
|>anntima, er Amunndi larl ok synir hans 
voro geingnir til nattverdar dryckiö; |>a 65 
satu allir Amunnda synir inni. Hann 
geck ihöllina med öllu lidi sinv; ok kvaddi 
hann larl. Hann tok |>ui vel oc baiid honum 


1 li A 3 p"fti (= pyrfti?y A 3 svar 5 A 4 Så (Enn*) A 1 Så A 6 öfv t r m står 
aksentteclcen A 7 Kan mojl. läsas allt A 8 hann sakn. i A, men k (i kemr) är ändr. fr. ett h 


Digitized by ^.ooQle 


Fornsögur Suctrlanda. 


9 


J>ar at vera. EinaR |>eck|>iz J»at. Vm 
morgininn, er menn voro komnir til dag- 
verdar dryckiö vakti Einar 3 |>a til um 
erenndi sin; voro J>ar J>a allir Amunnda 
5 synir ok Makthilldr 3 . larl tok J>ui vel, 
enn skavt |>o til atqv^da Rögnvalldz ok 
J>eirra br^dra. ”Hevrt heli ek getid 
Magus,” segir Rögnvalldr; ”J>icki mer 
vera munndu god mäga stod i honum. 
10 Enn skilia vil ek her til nockut, ef |>essi 
råd takaz.” EinaR spyR, hvat |>at v£ri. 
Rögnvalldr maellti: ”Ek vil, at lid hans 
se oss til reidu heimillt hvert sinn, er 
ver |>urfum ok hann ma veita; sua hestar 
15 hans oc eykir ok vistir oc allt hans fe 
skal oss til reidu hvert sinn, er ver 
J>urfum til at taka.” EinaR snyr nu i 
brött ok ferr a funnd Magus Iarls ok 
segir honum örendiss lok sin. larl maellti: 
20 ”Miög er sa madr navdokadr ok pr^lkadr 
unndir Rögnvalldi *, er |>etta görir; ok 
allvannliga J>ickiz Rögnvalldr hafa fyrir 
skilt. Enn all miög skytr |>essu i tva/ 
horn fyrir mer. Sa madr munndi |>ickia 
25 mikils verdr, er |>etta allt greiddi vel af 
lienndi oc enn framaR. Oc skal at J>essum 
kosti ganga.” Ridu J>eir nu |>ar til, er 
|wir komo til Etoslara borgar. Var J»eim 
J>ar vel fagnat. |>arf J>ar eigi at draga 
30 til orda fiölda, at Magus var heitid kon- 
unni, ok akvedin brudlavps slefna. Ok 
ridu |>eir heim vid svahuit. Litlu sidaR 


ridr larl til brvdlavps sins. För veizla 
vel framm; var brudr leyst ut med giöfum 
stormannligum ; for hon heim i Stråns borg 35 
med Magus. Er nu allt kvrt. 

Kap. VL 

N 

skal |>ar til taka, sem fyR var 
fra horfit, at |>eir drucku fast einn dag 
i höll Iatmunndar konungs 5 . Keisari 6 geck 40 
ifyRalagi til svefns; enn |>eir satu eptir 
br^dr Helgi ok Sveinn oc Ulfr radgiåfi 7 . 
J>eim vard mart talad, sem opt verdr vid 
dryck. |>a töludu |>eir brfdr um, at engir 
munndi J>iona iafnag^tum keisara, sem 45 
J>eir; ”ok mun ollum fmst um fara um vit 
ok um taflspeki, oc eingi iheiminum mun 
uid honum hafa.” Vlfr segir: ”Fått er sva 
gott, J>at er stundlict er, at eigi megi 
verda annat slict. Er ok sva um keisara 50 
vårn; J>ott hann tefli vel, J»a er eigi 
örvfnt, at faiz 8 sa nockuR 9 her ilanndi 
at nockur a ha vild hafi vid honum um 
tafl.” Sveinn maellti: ”Segir |>u, at Rögn- 
valldr tefli betr enn [keisari?” Ulfr] sva- 55 
rar 10 : ”Eigi segi ek |>at. En |>at segi 
ek, at Rögnvalldr mun hafa ahaulld nockur 
vid keisara um tafl.” Helgi maellti: ”Leo 
unndir lannd! ok sva skalltu maellt hafa.” 
Vlfr kvad J>at eigi vera. Skilduz J>eir 60 
at |>esso. Leid af nottin. Vm myrg- 


1 drryckiö A 3 Så (ein) A * A har en punkt Of ver li (— tecken att det bör utgå?) 
4 BÖgn' (— Rögnvalld?) A * kgs A * k A 1 Så A * De två första bokståfverna 
otydliga A 8 b likt ett i A 10 svar* A 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. 2 


Digitized by t^ooQle 



10 


G. Cederschiöld. 


ininn *, er menn satu at dag ver dar dryckiö, 
kalladi keisari Vlf til sin oc maellti: ”Er 
pt satt, Vlfr, at p hefir sagt, at Rögn- 
valldr tefldi betr enn ek?” Vlfr segir: 

5 ”OptaR verdr mer pt enn eitt sinn, at 
ek lec ecki iminni, livat ek tala vid dryck- 
inn; enn p man ek, at eigi heti ek ptta 
maellt.” Keisari segir: ”ptta hefir p mgllt 
oc prir nu eigi vid at ganga.” (Ulfr 
10 svarar:) ”Eigi er |>at; en pt mall ta ek, 
at Rögnvalldr munndi hafa nöckur ahölld 
vid pr itafli.” Keisari segir: ”Hinn veg 
maeltir p; ok sva skalltu maellt hafa. 
Ok eru nu .ij. kostir fyrir hönndum: at 
15 ek l^t drepa J»ik; elta skalltu koma Rögn- 
valldi til tafls vid mik.” Vlfr maellti: 
”Frekr er hverr til fiörsins; ok mun ek 
vita, ef ek fa hann til taflsins.” Ulfr 
ferr nu til pss, er hann kom til Bosl- 
20 ara borgar. Hann linnr Amunnda larl 
bradliga; hann fagnadi vcl Vlfi ok frétti, 
hve gegndi ferdum hans, er hann for sva 
falidr. Ulfr segir af hit liosazta 3 . Amunndi 
larl maellti: ”Ecki er mer mikit um, at 
25 Rögnvalldr reyni idrottir vid keisara, ptt 
hann se inockurum fgrum vm. Mun 
hann ecki fara, ef hann vill min rad 
hafa.” Vlfr geck 3 p til mötz uid Rögu- 
valld, oc ptti ovgnt horfa; segir nu Rögn- 
30 valldi, hvar komit var. Rögnvalldr (maell- 
ti): ”Munndi eigi navdsyn at hialpa lift 
J>inu, J>ott meiri torvelldi vaeri a 4 , enn 
pssi eru? Vil ek at visu tefla vid keis¬ 


ara, ef p villt; picki mer allgolt at fa 
rtiåt fyrir honum.” Vlfr pekar honum 35 
mikilliga, sem uert var, er hann hafdi 5 
leyst lif || hans. Var nu akvedinn dagr, 5 
ngr hann skylidi koma til tatls. Ferr 
Vlfr heim. Rögnvalldr fann 6 bratt fedr 
sinn. larl spurdi: ”Kom nockut Vlfr til 40 
pin ?” Hann segir, at hann kom vist. 
larl maellti: ”Tafls munndi hann pik bidia.” 
Rögnvalldr kvad sva vera. ”Iatadir |>u?” 
segir larl. ”Sva var,” segir Rögnvalldr. 
jpa feek Iarli mikiis. Rögnvalldr spurdi 7 , 45 
hvi ptta fengi honum sua mikiis. larl 
maellti: ”Ek em nu gamall, ok picki mer 
skadi at um sonu mina. En mik ottar, 
at ptta se upp haf ugipta ydvaRar.” 

Kap. VII. so 

I_ Jkt var einn dag, at Rögnvalldr var 

1 snemma a fotum; hann vekr upp 

brgdr sina ok spyrr 8 , hvart pir vili 

nockut fara med honum. J>eir sögduz 

vist fara vilia. Hann spyR fedr sinn, hvart ® 55 

hann vill nockut fara. Hann quez ecki 

fara tnunndu. ”Mun ek sva at eins 

sia vdr hedan ifra, at mer mun litid 
«/ 

yndi at.” Skiliaz pir at pui. Fara pir 
bra:dr leidar sinnar, oc sueinar 10 pirra 60 
med pim, allt pr til, er pir koma 
framm a vollu nöckura slétta. pir stigu 
pr af baki. Rögnvalldr mtellti p til 
sveina sinna: ”Nu skolut pr lata hesta 


1 mgimn A * Så A 3 k ändradt från k A * Otydligt A 5 h. (— hefir?) A 
® fatt A 7 sp“. (= spyrr?) A 8 sp x r A * h r vt; v ändradt från t A 10 u ändradt 
från i; skrifvaren har sannolikt först velat förkorta ordet till ff. A 


Digitized by 


Google 


Fornsögur Sudrlanda. 


vara a gras ok lata bita |>ar til, er J>eir 
eru halffullir. J>a skolo J>er leggia vid 
|>a beisl oc setia vpp savdla vara ok 

lata hesta vara horfa heim ok stannda 
5 iafnframm ok vera bunir at öllu sva, 
sem ver munim skiott vitia J>urfa, ok 

vera bunir eptir nön.” Sidan foro J>eir 
braedr J>ar til, er J>eir komu a völl einn 
sléttan vndir Meginnzö borg. J>ar sia 

10 |>eir, at keisari er fyrir vid mikit fiöl- 
menni. Konungr 1 sat a stoli oc drottn¬ 
ing a audrum stoli. J>ar stod einn stoll 
lauss ok ein dyna ok um silki ver. 

Rögnvalldr settiz a stolinn. Keisari hafdi 
15 taflbord ikniam ser, enn hellt a taflino; 
|>ar hengu vid .iij. gullhringar. Keisari 
skavt taflbordinu ikne Rögnvalldi ok setti 
taflit. J>a spurdi keisari, livar tafl fe 
|>at se, er hann etladi 3 uid tafl at leggia. 
20 Rögnvalldr maellti: ”Ecki hefi ek haft 
tafl fe med mer; J>uiat ek g tia mer kapp- 
laust at tefla vid ydr; |>icki mer eingi 
léging i al lata tafl fyrir ydr.” Keisari 
nucllti: ”Her er |>at tafl fe, er ek vil ^t 
25 leggia; J>at eru .iij. gullhringar. Skolom 
. vid tefla .iij. taufl, ok skal sinn hringr 
vid hvert tafl; enn |>u skalt leggia ut 
höfud J>itt.” Rögnvalldr maellti: ”Ecki 
er mer hofud mitt sva falt, at ek leggia 3 
30 J»at vid tafl, ef ek setlada eigi all vel 
munndi komit vera, |>ott i ydru valldi 
vseri.” — ”Ok skylldi skamma stund a 
boluum,” segir keisari, ”ef ek réda.” 
Rögnvalldr maellti: ”J>ar hefi ek engar 


11 

sakir til |>ess. Skortir mig ok ecki fe 35 
til at leggia imot hringunum; enn höfud 
mitt vil ek med engu möti ut leggia.” 
Keisari sor nu vid heilsu 4 sina, at hann 
skylldi alldri annat tafl fe hafa enn hofvd 
hans, Keisari vill J>at hafa fyrir rikis 40 
mun at draga framm fyRi. J>eir toko 
til af dagmalum; enn J>ui tafli var lokit 
at badegi; ok vard hinn litli tafls munr; 
ok vard keisari herr. Rögnvalldr stod 
upp ok maellti: ”Nu hefi ek hlotid tafl 45 
|»etta vist,” segir hann; ”ok er J>at af 
engu nema af glapteflum 5 keisara, ok 
|>at, er hann hefir ecki at hugat ok heflr 
eigi franimi haft taflbravgd sin hin staeni. 
Mun ek ecki heimta taflfeit; |>uiat mer 50 
|>ickir allvel nidr komit, |>ott keisari hafi.” 
Sidan settiz Rögnvalldr nidr. Settu J>eir 
tafl annat ok telldu; var J>vi lokit fyrir 
non; feck keisari biskups måt. Rögn¬ 
valldr stod enn upp ok maellti enn med 65 
sama möti sem fyR; |>arf eigi j>at at 
klifa optaR. Keisari reiddiz. Settu J>eir 
tafl hit .iij.; ok var |>ui lokit, er skamt 
var af noni; ok feck keisari fud ryttu 
mät. Keisari svarfar taflinu ok berr i 60 

pung. Allir uöro J»ar menn vapnlausir 
nema Viguardr; hann geck vid eina öxi 
störa. Hann stod iafnan at baki keisara, 
medan |>eir tefldu, med reidda dxina 6 . 
Markvardr sat a adra hönnd Rögnvalldi, 65 
enn a adra Adalvardr. Rögnvalldr maellti: 
”Nu mun vita vid 7 ddru viss enn adr. 

Vil ek |>ui lysa fyrir ydr, at keisari 


1 Så A 3 Så A 3 Tillagdt i marginalen A 4 Så B; heiffu A 5 glapleikvm A 
* Så A 1 vid (v') tillagdt öfver raden A 


Digitized by t^ooQle 


12 


G. Cederschiöld. 


heffir) latid .iij. tavfl. Hefir hann nu 
vid haft öll sin taflbraugd, |>av er hann 
kann. J>ickiumz ek allvel kominn til 
taflfearins. Hefir keisari ecki vid mer 
6 itaflinu; mun sua fara um fleiri idrottir *, 
J»ott vid reynim.” J>at var iafnsnemma, 
at keisari hafdi i horit taflit i punginn, 
6 ok Rögnvalldr haf||di vardveitt bringa na 
ok étlar i brott at snua. Keisari reidir 
10 upp taflpunginn oc a nasar Rögnvalldi, 
sva ,at |»egar fell blod vm hann allan. 
Rögnvalldr maellti: ”Ecki reidumz ek vid 
J>essu; ek veit, at keisara er |»etta gam- 
an.” Geck Rögnvalldr ibrött ok Mark¬ 
is vardr ok Adalvardr. J>eir geingu |>ar 
til, er |>eir komu til hesta sinna. Rögn¬ 
valldr maellti: ”Seinn er Vigvardr, brodir 
våR; oc skolu ver eigi rida undan hon- 
um.” Adalvardr maellti: ”Ek £tla hans 
20 eigi la ngt at bida; oc ftla ek, at hann 
liafi reidzt vid tafls haueit, |>at er |>v fekt, 
J>ott J>u reiddiz eigi.” Nu kemr Viguardr 
|>ar ok hefir reidda öxina alblödga. Rögn¬ 
valldr heilsar honum ok spvR: ”Hvi er 
25 blodug öxin?” Hann segir: ”J>ui at ek em 
eigi iafn J>yckiö lavss, sem J>v; ok reidd- 
umz ek, er |>u vart lostinn; ok klecta 2 
ek keisara litt|>at.” Rögnvalldr maellti: 
”Veginn segir J>u hann |>a?” — ”Ekci 
30 ber ek völld 4 af höndum mer um J»at,” 
segir Vigvardr. Rögnvalldr maellti: ”|)ik 
hefir mikcla ugiptu hennt; ok eigi munv 
ver nu mega kyRU fyrir hallda.” Sidan 


stigu J>eir a hesta sina ok ridu J>ar til, 
er J>eir komo til Boslara borgar. 35 

Nu verdr fra ödru hvåru fyR at 
segia. |ja er Rögnvalldr var brött geing- 
inn af |>inginu ok J>eir br$dr .ij., J>a 
stod Vigvardr at baki keisara, sem fyR 
var sagt. Hann reiddi upp öxina ok hio 40 
ihölud keisara, sva at |>egar stöd i 
heila. Hann kipti skiött at ser öxiuni 
ok hliop eptir br§drum sinum, sem sagt 
var. Menn spruttu upp ok hliopu eptir 
honum. Drottning maellti: ”Meiri navd- 45 
syn er at göra utferd keisara s^miliga. 
Mun lengi kostr at taka uegandann.” 
Margr virdi sva ord drottningar, at hon 
hefdi * leingi eigi minna unnt Rögnvalldi, 
enn keisara. Eptir |>etta var buit s^m- 50 
iliga um lik latmunndar keisara, ok borit 
til kirkiu, ok gör utför hans s§mijiga. 


Kap. VID. 

N 

-i- N U er at segia fra |»eim br^drum. 
J>eir komo framm til Boslara borgar. 55 
Amunndi larl var uti ok fagnar ecki son- 
um sinum ok frétti tidenda. J>eir 
saugdv 5 |>av, er voro. Iarli feck J>at 
mikils. Vigvardr maellti: ”J>at er nu 
rad, fadir! at leggia til nöckud råd med 60 
oss.” Amunndi larl segir af modi mickl- 
um: ”Dragni |>qr ibrott fra nhnum aug- 


1 o otydligt skrifvet A 2 ct är ej fullt tydligt , kan låsas tt A (B C: klekta) 8 Så A 
* h. A 1 I st. f. v. har skrifvaren först börjat teckna ett g A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


13 


um! |>viat |>a er ek kom hingat til 
lanndz |>essa, J»a sor ek keisara |>a elda, 
at ek skyllda engum J»eim mauni nei'n 
hialpråd veita, er i nöckurum hlutum 
5 vseri keisara motsnuinn; |>a hina sömu 
eida sör hann mer.” Rögnvalldr msellti: 
”Tölum fått vid fedr vårn! hann hefir 
nv, sem hann ma bera, eda meira.” Iarl 
J>reif eitt snseri, er la a borgar vecinum, 
10 ok liop a brott a skoginn, slikt allt er 
hann matti fara. Markvardr msellti: 
”Hvart mun fadir vaR £tla at belngia 
sik askéginum?” (Rögnvalldr segir:) 
”Annat nöckut get ek hann $tla at at 
15 hafaz; ok skolum ver hallda eptir honum.” 
Vigvardr msellti: ”Alldri helld ek eptir 
honum; hirdi ek alldri, hvat af honum 
verdr.” Rögnvalldr réd J>o. J»eir fara 
leingi i h^motlina 1 eptir larli, allt J>ar 
20 til, er hann kom |>ar at, sem stodu .iiij. 
eikr einar saman. Hann msellti J>a vid 
eikrnar 2 : ”J>at man ek,” segir hann, 
”J>a er ek var ungr, at ek kom hingat 
iskög ]benna, at her var sva |>yckr skogr 
25 umhverfis, sem J>a er menn stannda 
J>yckzt um herra sinn; oc lavt ydr ok 
hneigdi vidrinn. Nu lifi J>er miög inis- 
skiptum *. Nu eru J>er ordnar fyrir 
|>eirri reidi skogarins, at eingi vidr ne 
30 eik vill ydr J>iona ne luta eda til ydvar 
hneigiaz. Med öllu er ydr engi vegr at 
stannda her, er allr skogar vidrinn hneigiz 
frå ydr.” 'Enn ein eikin var micklo 


mest *. Iarl msellti: ”Enn rad mun ek 
leggia til med J>er ok |>eim .iij. eikum, 35 
er |>er fylgia. Stigit a bak fara skiotum 
ydrum, ok ridit her framm gautu stiginn 
J>ar til, er |>er komit at a |>eirri, er fellr 
skamt framm fra ydr. J»er* skolut fara 
ofan med anni |>ar til, er J>er finnit 40 
steihboga; ridit yfir hann! |>a skolut 
f>er rida upp med anni J»ar til, er J»er 
munud finna iardhus; J>ar mun ydr .iiij. 
eikum nog .iij. vetra vist ok hestum 
ydrum f6dr. M^tti verda, at skogar 45 
vidinum vseri |>a runnin reidi vid ydr. 
Hafit nu |>etta, ef |>er 5 vilit! enn ecki 
legg eg fleira til med ydr.” Snyr Iarl 
aptr ok hleypr, sem hann ma. J>a msellti 
Vigvardr: || ”Siai J>er, hvar karlinn 7 
hleypr, fadir vaR; ok er §r ordinn; [J>ui 
at hann § tlar, at eikrnar muni göra |>at, 
er hann ta] ®ladi. Ok kostum ver, ok 
leitum nöckur i brött, ok fordum oss!” 
(Bögnvalldr msellti:) ”J>at J»ottiz hann vita 55 
gör la, at ver mvndim heyra J>at, er hann 
taladi vid eikrnar. J>essi rad réd hann 
oss, |>ott hann nefndi eikrnar til. Skolum 
ver nu fara eptir |>ui, sem hann visadi 
eikvnum; fyrir J>ui at |>ser jnunu kyrrar 60 
stannda.” |>eir foro nu eptir |>ui, sem 
hann hafdi sagt, ok fundu iardhusit. Ok 
var J>ar buit fyrir eptir J>vi, sem hann 
visadi eikunum. J»arfJ>at ei til orda fiölda 
at draga, at J>ar voru |»eir .iij. vetr. 65 


1 Så AB; jhamotid C 2 Öfver k står åfven alcsentteclcen A * miskiptum A; med 
miskiptvm B; mis skipt C 1 Så B C ; m". A * Skr ifvet p (eljes — peir) A 6 Af det 
mellan [ ] inneslutna år öfre kanten bortskuren 


Digitized by t^ooQle 



u 


G. Ceder8chiöld. 


Eap. IX. 

No er |>ar til måls at taka, at Karl, 

son latmunndar keisara, er med Ubba larli. 
Hann var |>a .xiiij. 1 vetra gamall. Var 
5 hann |>egar tekinn til konungs* yfir allt 
Saxlannd. For hann |>a heim til Ver- 
minnzö borgar. Hann var stiornsamr ok 
gördi hverium manni rett af sinum mönn- 
um, hvart sem var Rikr eda fatökr. 
10 Hann var vel k risti nu, oc sua lét hann 
vera alla sina nienn. Hann lagdi J>at 
viti a vid hird sina oc J>a menn, er ecki 
attu at starfa, at hverr J>eirra skylldi 
giallda .vij. peinga silfrs, ef hann geingi 
15 ut 6r kirkiu fyR, enn tidum vaeri lokit, 
naudsynia laust. Skylldi sa taka |>at fe, 
er fyRStr yrdi vaR vid. Hverr var fuss 
til fearins; oc fui sa t hverr vm annan. 
Ubbi stiornadi mest Riki med keisara; 
20 ok J>otti öllum, sem var, |>at mikit spilla 
til. Nu l^tr Vbbi larl safna lidi ok skal 
fara at leita eptir Amunnda sonum. Fara 
nu |>ar til, er |>eir koma til Boslara 
borgar. Amunndi larl fagnar J>eim vel, 
25 ok ag$tliga Karli keisara, ok baud honum 
J>ar at |>iggia, ok spyR, hvat fiolmenni 
J>etta skyli, eda hvart |>eir segdi nockut 
tidinnda. 3 Vbbi maellti: ”Sel |>u framm 
uhappa mennina sonu |>ina, er drepit 
30 hafa latmunnd 4 keisara! eda ella munntu 
vera rann sakadr.” Amunndi maellti: 
”Alldri hefi ek enn rannsakadr verit sem 


|>iofar; ok ei skalltu enn rannsaka mik. 
Enn ek rak abraut sonu mina fra mer 
sem bina mestu * odada menn; ok engi 35 
rad lagda ek a med J>eim.” Vbbi quez 
rann saka skylldu ei |>ui sidr. larl hafdi 
fiölda manna ok quez veria skylldu. Sa 
keisari, at sia munndi i hina mestu uh^fu 
ok mannzspell. Keisari maellti: ”J>at 40 
heyrda ek födur minn segia, at hanu 
hefdi 6 alldri lygi reynda at Amunnda 
larli. Ok skal ek eigi sa verrfedrungr, 
at ek £tla hann liuga; ok skolo ver fra 
snua; Jrni at ek se nu, at larl hefir, 45 
sem hann må bera.” Vbbi kvad keisara 
avdtryGvan 7 ok hafa meiR skaplynndi 
m?dr sinnar enn fodur. Sneri keisari 
aptr. Vbbi let hallda til frettum, hvar 
|>eir brödr v?ri nidr komnir; ok vard 50 
hann |>ess ecki viss. J>a maellti Vbbi: 
”Ek 8 veit nv, hvar J»eir eru nidr komn¬ 
ir: iStransborg hia Magus larli.” Keis¬ 
ari svarar: ”J>ar villda ek sizt at |>eir 
v^ri; enn ekci fsfer Magus annaz |>a alaun 55 
fyrir |>er.” 


Kap. X. 

Ki er madr nefndr. Hann var 
helmskr ok avdigr. |>iodhagi var hann. 
Hverr madr J>ottiz skylldi* at giallda hon- 60 
um seint ok illa. Atti hannr ok fe undir 
hverium manni; enn hann kunni ekci 


1 Eller möjligen .xuij. A 1 Så A * Så A 4 Så A * mesta A 6 h. A 7 o år 
underprickadt A * e A 


Digitized by 


Google 


Fornsögnr SuSrlanda. 


at at hafa *. Honum for sem ödrum, 
at hann leitadi pangat, er hann frétti, 
at sa var, er honum munndi vid hialpa 
ok hans mal retta: ferr a funnd keis- 
5 ara ok flutti sitt mål. Keisari leit a 
malit ok gördi ord J>eim mönnum, er 
foru med fe Aka. Gat keisari sua vm 
vellt, at Aki hrepti hvern penning, sem 
hann ätti. Var Aki J>a storaudigr madr; 
10 snyr nu asvinn radinu, ok hidr ser konu 
einnar, hirdmannz dottur. Var |>etta at 
radi gört, fyrir |>uiat J>a J>otti J>egar 
meiri slégr til mannzins, er hann atti 
feit. Hann var sva vandlålr um konu 
15 sina, at honum J>otti, sem hon munndi 
|>egar fifld, ef nöckud ord var talat hliott 
vid hana. Aka jäckir |>at illa, er hon 
uenz a J>at. Nu venst til einn hirdmadr 
ok talar vid hana löngum. Hon het 
20 Helga ok var afar frid ok kunni ser lag¬ 
liga. Aki brfdiz nu, at hirdmadrinn 
muni ginna hana fra honum konuna, ok 
bidr Helgu at göra. Hon quez eeki 
munndu uaraz at tala vid menn. J>at 
25 var eitt sinn, at |>eir Aki ok hirdmadr 
hittuz uti a str$ti. Aki segir, at honum 
|>ickir illa, er hann talar sva opt vid 
Helgv. Hirdmadrinn quez ecki munndu 
at göra. Aki maellti: ”Ek mun kaupa 
8 at J>er, at |>u latir af J>essu.” || Hird¬ 
madr spyR, hverio hann villdi kavpa. 
Aki maellti: ”Ek mun gefa |>er J>ridiung 
fear mins.” Ok |>at keyptu |»eir. Aki 
greiddi feit olatliga af henndi. Hann 


lä 

kom at mali vid Helgu ok miellti: ”J>ickiz 
fu ei medal fifla vera, er ek verd at 35 
bera ut fe mitt fyrir J>inar sakir.” Hon 
maellti: ”J>ickiz |>v ei vera föli mikill, er 
J>v etlar at hanna mönnum tal vid mik. 

Nu mun |>ik kosta nockut, ef |>u ^tlar 
vid J>at at keppaz.” Aki quez ei af 40 
skylldu lata fyai. Nu fretta menn, hvat 
Aki hefir gört; |>ickir mönnum litid fyrir 
at afla ser feår. Ok verdr til hirdmadr 
annaR at tala vid Helgu. Aki talar enn 
um vid hirdmauninn ok bydr at gefa 45 
honum helming eigu sinnar, oc J>etta vill 
hann; greidir Aki feit af henndi; [ oc 
ferr, sem samt segi. Frettir J>etta hinn 
.iij. 2 ok görir slikQ) it sarna. J»arf 
eigi at avka illa savgu J>ar um, at Aki 50 
gefr |>eim allt feit, J>af er hann hefir 3 
til. Verdr enn til hinn .iiij. at tala vid 
Helgu. Aki maellti J>a: ”|>a/ vandr^di 
leidir mer af J>er, at ek |>ickiumz tra^tt 
mega vm taela. Nu er uppi allt feit; 55 
enn |>u Iftr enn eigi af heimsku |>inni. 

Nu verd (ok) enn at sia nöckud rad fyrir 
|>er.” Hann tekr |>a ok fiprir hana langt 
i brött iskög fra odrum mönnum, imyrk- 
vidar skog einn fra vegum ibrött, oc 60 
görir henni |>ar skåla. J»ar var hann 
um n£tr, enn um daga for hann i herad 
ok smidadi |>eim |>ar til matar. Aki 
hafdi komit skalanum skamt fra iardhusi 
J>eirra br^dra, ok vissi hann J»at |>o eigi. 65 
J>eir Vbbi Iarl ok Karl keisari laugdu 
.ij. merkr gullz til höfuds J>eim br^drum; 


1 h. C— hafaz?) A * Från [ fer en, sem samt se, at frettir hinn pride B 3 h. A 


Digitized by t^ooQle 



16 


G. Cederschiöld. 


skylldi sa eiga J>etta fe, er |>eim visadi 
til J>eirra. 

J>ess er nu vid getid, at Amunndi 
larl tok sétt ok anndadiz af stridi, er 
5 hann J»radi eptir [ sonum sinum 1 . Nu var 
Rikit höfdiuga laust; bydr keisari nu 
Rikit; enn eiugi |>ordi i at setiaz fyrir 
J>eim br§drum; |>uiat menn J>ottuz vita, 
at J>eir mvndu lifa. J>a msellti keisari: 
10 ”Ek se |>ann mann, er vel man hlvda 
at setiaz i Rikit. J>at er Vlfr Radgiafi 
våR; J>uiat hann er mikill vin |>eirra 
br^dra.” Var ok sva gört. 

Nu er |>ar til måls at taka, er J>eir 
15 br§dr hafa lokit vist ok dryck i iardhus- 
inu; ennda voro |>a lidnir .iij. vetr. 
Viguardr spyrr 1 J>a Röguvalld, livat |>a 
skylldi til råds taka. Rögnvalidr msellti: 
”Nu skal reyna, hvart Magus, magr varr, 
20 uill af höndum inna J>at, er ek skilda a 
hann, |>a er hann feck Makthilldar.” 
Vigvardr segir: ”Vera ma, at hann dugi 
oss vel hedan i fra; enn allitinp 3 gavm 
hefir hann at oss gefit her til. Ennda 
25 skalltu |>essa ferd fara.” Rognvalldr qvad 
sua vera skylldu. Hann atti vapn betri 
enn nockuR madr iSaxlanndi. Hann atti 
hest alhvftau, er het ElugaR; hann bardiz 
med fyRum fotum, enn stöd aeptrum 
30 ibardaga; hann hliöp a hve(t)vetna, hvart 
sem fyrir vard elldr eda eeeiar 4 , J>egar 
hann villdi. Rögnvalidr biöz snemma 
vm myrgin. |>at bar saman, at Rögn- 


1 Från [.N. f. A 1 fp"r A 1 Så A 


valldr var a bak komiun uti fyr 5 iard- 
husinu, ok solin skein a vapnin, at Aki 35 
hinn heimski er uti fyrir skala sinum. 
Hann kendi J>egar Röguvalld. Nu skal 
f>o fy-Ri segia fra Rögnvalldi; enn latum 
Aka hvilaz. Rognvalldr ridr nu |>ar til, 
er hann kemr til Stransborgar a funnd 40 
Magus larls. Hann tok vid hardla vel. 
J>efr geingu inn i höllina oc settuz til 
dryckiö; ok var Magus hinn katasti. 
Rögnvalidr spyrr, hvat til tidennda haf(di) 
görz |>essa .iij. vetr, er J>eir höfdu verit 45 
i 6 iardhusinö. Magus segir: ”Mikil tid- 
endi eru at segia: andlat Amunnda larls; 
hefir hann latiz af stridi eptir ydr br^dr.” 
Rögnvalidr segir: ”Hverir stiörna nu Riki 
varu br^dra?” Magus sagdi, at Vlfr 50 
styrdi. Rögnvalidr msellti: ”Hvert rad 
villtu sea fyrir oss? J>u hefir litinn kost 
fyrir oss haft hertil.” Magus svarar. 
”Veit ek, at ydr J»ickir, sem ek hafa at 
engu kostad; enn mer J>ickir efgi svå. 55 
Ek hefi annaz ydr J>essa ..iij. vetr .Ixxx. 
smida ok .ccc. verkmanna; ok hafa allir 
ydr vnnit.” Rögnvalidr brosti ok spurdi 7 , 
hversu J>at m^tti vera. (Magus svarar:) 
”Ek let |>essa menn alla göra .i. kastala 60 
til haunda ydr; |>ar er vist ok dryckr, 
sva at ydr mun endaz, |>oat J>er sed 
|>ar sva leingi, sem J>er lifit; hanri er 
skamt a brött hedan; |>ar ^tla ek, at 
|>er skolut vera. J>enna kastala ma med 65 
öngu vinna undir ydr, nema J»ui er ydr 

* Så A 5 f • A * Öfver raden A 7 fp 00 . A 


Digitized by 


Google 




Fornsögur Sudrlanda. 


17 


9 er sealfratt, ef per latid || 1 ginna ydr i 
brott or honum. Ek a einn ludr, er pu 
skal heyra; honum veit ek ongan sam 
hlioda a , pui at hann er dverga smidi. 

5 Hann mun ek pui at eins blasa, at ck 
pvrfa lids vid; ok* trvi ek ydr til, at 
per munud veita mer lid. Skal ek nu 
fara ok s^kia br^dr pina; enn pu skalt 
dveliaz eptir hia systur pinni a medan.” 

10 Rögnvalldr quez fara munndö. ”Nu munt- 
pu rada,” segir Magus, ”enn hitt munndi 
eigi verr til vegar fara.” Rögnvalldr 
reid nu par til, er hann fann br§dr 
sina. Hann sagdi peim, hvar komit var; 

15 ok eru peir nv allkatir. 

Nu er at segia fra Aka. Hann kemr 

iun i skala sinn ok madlti: ”Mikill munr 

/ 

verdr ber tvfggia [ manna, Helga! * er 
vid eigum saman. pu starfar at sidr 
20 annat gott, at ek heti hlotid at gefa vt 
storfe sakir ergi pinnar. Hefi ek enn 
mikils fear aflat a litilli stundu, fyrir pui 
at ek veit, hvar peir br§dr eru nidr 
komnir. Skal ek fara sem skiölazt at 
25 segia keisara.” Helga madlti: ”Annat 
munndir pu bragz taka, ef ek réda. 
p§tti mer per eigi verra at pegia ytir; 
munndi Rögnvalldr per pat godu launa.” 
Aki madlti: ”Vid munndir pu leita at 
30 eyda pessu sem ödru, pui er pu matt; 
ok skal ek pessu rada. Ek se, at Rögn- 
valldr mun ha fa glapit pik her i vetr.” 
Helga villdi giarna gi^ra ROgnvalld varan 


vid petta ; enn Aki byrgdi skalann rain- 
liga, sva at hon matti eigi a brott komaz. 35 
Aki ferr nu par til, er hann kemr til 
Verminnzo borgar. Vbbi larl var par. 
Aki geck fyrir keisara oc kvaddi hann. 
Keisari spurdi, hvar hann hefdi 4 verit. 
”Ek heti alldri sed pik a .ii], vetrum.” 40 
Aki mtellti: ”per volldut, herra! er ek 
gat feingit fe mitt, er ek atta. Skal nu 
pat launa ydr nöckuru; enn po eigi 
ov^nt, at pei lauuit mer störgiöfum fyr¬ 
ir.” Keisari spurdi, livat hann kynni 45 
at segia, pat er hann hygdi til sva inik- 
illa 5 Ombuna fyrir. Aki maellti: ”Ek 
veit, livar peir Amunnda synir eru nidr 
komnir, sOku dolgar 8 ydrir. peir eru 
i iardhusi skamt upp fra steinboga peim, 50 
sem er a anni Rin; hata peir par verit 
pessa .iij. vetr. Heti ek markat til; ok 
ma ek fvlgia ydr til.” Vbbi madlli: 
”petta er sv piodlvgi, sem mest ma 
vera; hefi ek sva kannat, af her er ecki 55 
satt i pessu; ok va-rir pu mikils illz 
verdr.” Keisari maellti: ”po mun honum 
gott hata til geingit; ok skal fa honum 
halfa mörk gullz.” Sva gat Vbbi um 
skrafat, at Aki vard feginn, er hann 60 
komz ibrött med pui, sem hann hafdi 7 
feingit; ok er hann or sögunni. Vbbi 
maellti pa: ”petta er allt dagsanna, herra! 
sem Aki segir.” Keisari madlti: ”Illa 
gördir pu, er pu fyr 8 niundir honum 65 
! fearins; puiat hann hefir 9 all vel til 


1 Från de fyra första orden i raden är öfre kanten bortskuren, och likaså från ’h’ 
hann,» och ’dvga’ (— dverga) i slutet A 2 hhodda A 3 Från [ helga mana med om- 
flyttningstecken A 4 h. A s mikil/lla A 6 dalg r A 7 h. A ” ik A 9 li. A 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. 3 


Digitized by ^.ooQle 



18 


G. Cederschiöld. 


vnnit.” Vbbi msellti: ”Ek sa, at. hann 
munndi illa niota; ok J>otti mer betr 
komit, at hefdir. Nu skal safna licti 
seni skiotaz ok fara til iardhussins ok 
5 sitia [ J>eim J>ar vist 1 ; J>uiat nu mun 
vti sa tfnii, er Amunndi larl mun hafa 
§tlat |>eim at vera i iardhusinO.” 

J>eir foro med .vi. Imnndrud Manna allt 
J>ar til, er J>eir konio* til iardhussins. ^>ann 
io sama myrgin 3 hofdu |>eir br^dr J>adan 
ridit. J>eir funndu nu iardliusit autt. 
Vbbi msellti: ”Fyrir skonnnu hafa her 
menn verit ; ok munu J>eir i myrgin 3 hafa 
liedan ridit.” — ”J>a muuo J>eir hafa 
15. snuit til Stransborgar,” segir keisari, ”ok 
muno skanit komnir; ok ridum eptir, 
seni ver niegum!” J>eir ridu J>a J>ar til, 
' er J>eir sa, hvar |>eir Rognvalldr ridu. 
Keisari msellti: ”Nu skolo ver lierda oss 
20 eptir J>eim.” Vbbi msellti: ”Ver skolum 
taka annat [rad. |>eir] 4 eigu liesta sva 
goda, at hvergi komuniz ver inanndir 
J>eini. Nu skolu ver velia .xij. menn 
[af lidi va]ro, |>a er fr$knazlir eru; ok 
25 skal ek vera ij>eirra ferd. Hverr vaR 
skal hata .ij. hesla, J>a er [beztir er]u 
ilidi uaru; ok skolu ver spreingia hestana 
unndir |>eim.” Sva var giort. Rogn- 
valldr msellti: ”Her ridr keisari eptir oss; 
30 enn Vbbi hleypir unndan framm vid enn 
.xij. niann; ok hafa |>eir hosta halfu 
flefri. Nu mun J>at duga minutn hesti, 
enn eigi vdrum; eda livat er nu til rads?” 


Vigvardr segir: ”Snuumz imoti sem vask- 
ligazt!” Rögnvalldr msellti: ”J>at mun 35 
unglict rad. Vikium ver helldr af got- 
unni her framm fyrir hol J>enna, er her 
stenndr vid götuua fyrir oss; oc m^tti 
vera, at J>eir ridi um oss.” J>eir gordu 
sua. Vbbi msellti: ”Nu j| hafa [»eir-mik-10 
[inn] s ridit, er J>eir hafa sed oss, er ek 
ff nu eigi sed |>a; ok ridum eptir livat- 
liga!” Karl keisari msellti: ”N 11 er ROgn- 
valldr vordinn sl§gri enn Vbbi; mun 
hann hafa numit stadar her vid holinu; 45 
enn Ubbi mun hafa ridit um framm. 
Skolum ver vikia her afgötunni.” Rögn- 
valldr msellti: ”Her ridr keisari; mun 
ecki tia her at vera. Munu ver nu 
snua undan keisara ok eptir Vbba; J>ui 50 
at oss munu öll skipti vfrr ganga vid 
keisara. Enn J>o er sua lid komit eptir 
Ubba, at hann hefir litlu minnr enn helm- 
inginn.” .J>cir stigu nu abak, ok ridu 
framm eptir libha, enn keisari eptir J>eim. 55 
Vbbi verdr bratt viss, at hann er um 
frannn kominn. Snyr hann J>a imoti 
J>eim Rögn valldi; |>eir br§dr sea J>etta. 
Rögnvalldr msellti J>a: ”Nv eru ver komnir 
milli steins ok sleciö. Skolu ver |>o 60 
helldr a Ubba snua. Mun ek rida fyrst, 
enn J>a Markvardr ok Adalvardr; enn 
Vigvardr skal rida sidarst. Skolu ver 
|>ess mest göta at lata alldri slita ferd 
vara isunudr. Enn ef einn hverr verdr 65. 
fraskila, J>a nnin sa [>egar drepinn.” 

4 Här ocli i början af de båda 

C) 

C> 


1 Från [ sitia par fyrir peim C * ko A 3 mgin A 
följande raderna har A några ord utplånade; det supplerade (insatt med ledning af 
ställa vi inom klämmer. 1 A har sannolikt haft mik, men öfre delen af k år bortskuren (m°in 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


19 


Rögnvalldr ridr J>egar a fylkiugina, |>ar 
seni lianu kom at. Hestr hans bardi 
fvRum fotum, sua at ecki stod vid. Rögn- 
valldr sat ok eigi kya a hestimim. Han» 
5 reid J»ar til, er haun kom framm at lidi 
Vbba; hann oc hestr hans höfdu J>a 
drepit .xl. manna. Hann veik J>a aptr 
hestinum. J>ar var |>a kominn Viguardr 
oc .Markvardr, onn Adalvardr var rekinn 
10 af hesti sinum ok fiprdr Karli keisara. 
Hann let setia 1 hann upp a einn liest 
ok vardueita. Vhhi nuellti: ”Herdum enn 
eptir |>eim!” Sva gör du J>eir. Rögn- 
valldr ser |>etta; hann veik J>a af göt- 
15 unni, sva at Ubbi gat eigi sed; J>uiat 
bestar J>eirra hindra voro lifsta J>reyttir. 
Vhhi reid um framm. Keisari gal sed, 
hvar |>eir. voro, oc veik |>egar J>aunig. 
Rögnvalldr msellti: ”Ekci niun enn stoda 
20 her at vera. Verdr nu at rida framm eptir 
Ebba.” J»eir gördu sva. Vhhi sneri 

enn aptr brädliga. Rögnvalldr madlti: 
”J»at man ek, J>a er ek var .vij. vetra 
gainall, at ek reid J>essa götu med fedr 
25 minum. Ok |>a sa ek, at haglkorn hrutu 
or augum honum. Ek spurda, livat 
honum féngiz sua mikils. Hann <|uaz 

sea fyrir ugiplu sona sinna. ’0k her 
munu J>er rida J>essa gautu, sva at 
30 ovinir ydrir munu rida eptir ydr, oc sva 
imoti. Oc her liGr af ut litill gautu 

stigr 2 ; hann mun |>a vera miog fornlrod- 
inn. Her er skogr skamt i hrött; hann er 
sva |>yckr, at |>ar megu eigi rida meiR 


enn .ij. menn iafn framm. Hann munu 35 
|>er rida J>ar til, er fyrir ydr verdr 
inyrkvidar skogr cinn inikill. |>angat get 
ek at ouinir ydrir J>ori eigi eptir at rida.’ 
Skolum ver nu |>angat rida,” segir Rögn¬ 
valldr. |>eir gördu sua; funndu gautu 40 
stiginu ok ridu hann J>ar til, er J>eir 
komu a mvrkvidarskoginn. Hann var 
sva |>röiigr ok f>yekr, at limar lukuz 
sainau fyrir ofan liölud |>eim; ok sua var 
|>ar myrkt sem um nott. Keisari msellti: 45 
”Eingi er mer sva falr minna manna, at 
ek vilia, at eigi nattbol uudir uapnum' 
J>eirra hrydra; J>uiat ver megum alldri 
uita, huar J>eir eru i skoginum. Et\n 
|>at skal Rögnvalldr heyra, at ek skal 50 
lata <|uelia Adaluard allzkynz pislum 
oc drepa sidan.” Rögnvalldr svarar engu. 
Reid keisari J>a i hrött. Ybbi eciadi, at 
keisari skylldi riija heim at iMagus larli 3 
ok drepa hann. Keisari quez J>at eigi 55 
inumidu göra. ”Munndi hann eigi rad- 
lauss fyrir, |>ott ver gördim J>at.” Keis¬ 
ari amfllti miög Uhha ok quad honum 
slydrusamliga tekiz hala. 

Nu ridu J>eir Rögnvalldr* or myrk- 60 
vidar skoginum, oc lettu eigi fyRi, enn 
|>eir komu til Stransborgar. Tekr Magus 
vid J>eim hit hezta ; oc munndi enn glad- 
ligaR, ef Adaluardr hefdi s J>ar verit. 
”Ok munndi sua farit hala,” segir hann, 65 
”ef ek liefda farit eptir J>eim.” Nu fara 
|>eir i kasta lan n. 

J>at var einu sinni, er Vhhi kom 


1 feta/tia A 3 Sd A 3 I. A * I st. f. det begynnande k har först skrifvits f A * h. A 


Digitized by t^ooQle 



20 


G. Cedersehiöld. 


at mali vid keisara: ”|>at villda ek, at 
J>u letir Adaluard fara til min, ok leta 
ek quelia hann oc drepa hann.” Keisari 
quez J>at eigi uilldu. Ermingad drottn- 
5 ing maellti: J>er munud göra til hans 
eptir makligleikum; fyrir |>ui, at J>er eigut 
öngar sakir vid hann.” Litlu sidaR hvarf 
Adalvardr ibrött, sua at eingi vissi, hvat 
af honum vard. 

10 Viguardr ok Markvardr voro kalir 
ikastalanum. Rögnvalldr uar longum ukatr; 
J>uiat hann vissi eigi, livat leid um Adal¬ 
uard, brodur hans. Hann kemr at mali 
vid Makthilldi, svstur sina; quez J>at engan 

15 veg nyta mega, at hann vissi eigi, huat 

11 || af Adalvardi veri ordit. 


Kap. XI. 

’N 

kastar Makthilldr led a Magus. 
Hann fann J>at bratt ok spyrr *, hvers 
20 hon kann hann. Makthilldr segir: ”Hui 
spyR |»u at |>ui? |>ar sem J>u lielldr 
engan J>ann skildaga, er J>u hezt badr¬ 
um minum.” Magus segir: ”Allt J>icki- 
umz ek hallda; |>uiat brödr J>inir 

25 skvlldu allir ber komnir, ef ek hefda 2 
radit; ok skyllda ek |>a hallda |>a alla. 
Enn nu uilldu J>eir sin rad hala. Syniz 
mer |>etta meira vanda mål, enn |>er 
|>ickir. Munutn ver hliota ot§piliga at 


at ganga, ef ver skolum beriaz vid keis- 30 
ara. Og mun oss J>at |>ungt veita; 
J>uiat bredr |>inir liafa ill mala efni.” 

Nu var sent eptir J>eim bredrum; ok 
koma J>eir J>ar. ”J>at var nestum, Rögn¬ 
valldr!” segir Magus, ”at ek villda hafa 35 
sött bredr J>ina, enn |>u uilldir |>at eigi; 
ok dugdi J>at illa. Nu skal uera ann¬ 
at huart, at ek skal fvlgia ydrum radum, 
eda |>er skolut fylgia minum radum; ok 
kiosi J>er nu!” Rögnvalldr madlti: ”J>ui 40 
lielldr skal kiösa, er kostir eru oiafnari, 
at ek vil allan vanda |>er binnda um 
J>etta mal.” Magus quad J>at vel vera. 
”Skolu vid EinaR, frenndi minn, fara 
heiman ok hafa .iij. 3 hosta.” J»eir bredr 45 
foru nu heim i kastala sinn. |>a msollti 
Viguardr: ”|>at mun oss bredrum alla 
mikils amaeliss, (ef Magus} er drepinn,. 
enn ver sitim heima sua sélir. Heti ek 
(eigi) ber til hlutazt til: enn nu mun 50 
ek rad til leggia: förum i Boslara borg, . 
ok söfnum J>ar lidi! J>uiat J>ar mun 
mart manna vera oss vel 4 vingat; ok 
komum keisara iopna skiölldu, ok drepum 
hann!'*’ Rögnvalldr qvad hann fullilla 55 
hafa adr sina savk til buit, |>ott hann 
ieki 5 eigi vid. ”Skolum ver uera kyRir 
ok fara framm radum Magus. Ef honum 
tekz vel til, |>a mun hann J>ickia mefri 
madr enn adr; enn ef honum tekz 6 60 
minnr til, J>a er vel, at ver sem minnzt 7 
vid vafdir.” 


1 fp“r A 2 .h A 3 Det ena i är tillsatt öfver raden A 4 Bokståfrerna el äro otyd¬ 
liga A * Sä A; yke B * tekr A 1 Bokståfverna mi tyckas vara ändrade från fm A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur SuSrlanda. 


21 


J>a er Magus var kominn brott ör 
Riki sinu, tok hann til orda: ”Nu uil ek 
birta fyrir J>er, EinaR! rada giord mina. 
Vid skolum rida til Verminnzo borgar; 

5 skalltu bida min utan borgar, |>ar sein 
mer likar; enn ek skal einn saman fara 
til borgarinnar. Skalltu hafa buit J>essa 
•iij. hesta |>egar fyrir sol a myrgin 1 ; 
|>uiat ek ftla mer til motz vid J>ik snemma 
10 i myrgin EinaR quad sua skylldu vera. 
J>eir ridu'J>ar til, er |>eir komu ileyni eitt 
skamt fra borginni; stiga af baki. Magus 
bad Einar J>ar bida sin; enn bann ferr 
leid sina. 


i5 Kap. XII. 

N 

-L ” V er J>ar til mals at taka, at um 
kvelldit i VerminnzO borg, at keisari var 
at aptan söng oc aull bird hans, — at 
hunndar blaupa vt ok geyia sva akaft, 
ao sem J>a at godir verdir s^kia akafligazt. 
HirdmOnnum var forvitni mikil a, at 
hveriö hunndar munndu geyia sva fast; enn 
eingi villdi lata feit; sat hverr um annan, 
ef ut hl$pi. Enn |>egar sunginn var 
25 aptan söngr, blaupa birdmeun ut, hverr 
at Odrum; ok |>ottuz |>o allir ofseinir* 
Enn er J»eir komu ^t, J>a sa |>eir, J>ar 
sem mest var hunnda J>rOngin, at |>ar 
var karl einn gamall. Hann var i fa- 
30 taekligum buningi; enn alla uega utan a 
hans tötrum var, sem ecki v*ri nema 


kufungar einir ok skeliar; |>etta skrapadi 
J>egar, er hann hr^rdi sig nöckur. Hunnd¬ 
ar bloduz ahann sva |>yct, at bann 
gat med ?ngu J möti stadil. Hirdmönnum 35 
jK)tti J>etta allmikit gaman, ok sigudu 
bundunum. Keisari geck J>a ut; honum. 
J>otti ok allmikit gaman at borfa a|>etta. 
Karl mijellti J>a: ”Hvart mun fra J>essum 
keisara mest logit vera? Mer var sagt, 40 
at bann v?ri sva huggodr, at bann maetti 
ecki aumt sea. Enn nu hefi ek J>at 
fyrir ferd mina, er ek hefi sott langa 
leid, sem angrgaparnir, birdmeun hans, 
mundu vilia, at hunndarnir rifa mik 45 
isunndr.” Keisari quad |>etta vist illa 
gört. ”Oc taki J>er bunndana af karli!” 
J>eir giördu sva. Skelia karl maellti: 
”Mun nöckur vän, herra minn, at J>er 
lofit mer at liggia i halmi i höll ydaRi?” 50 
Keisari quez vist lofa villdu. Keisari 
hafdi J>a inni bod mikit; J>ar uar Vbbi 
larl ok margir vinir keisara. J>eir 

geingu inn ok sva Skelia karl. Hann for 
boginn miög af elli; hann hafdi skeG 55 
mikit ok kan||pa 3 sida. Hollin var skipudlS 
gatta imilli. Skelia karl sat utar iborni 
hia 6tafkorlum, er J>ar voro. Skelia karl 
hefir J>ar skamina stund verit, adr hann 
hefir uppi h^kiurnar, er bann geck vid^ 60 
oc berr astafkörlum; J>eir |>ola |>at illa 
ok taka imöti; verdr nu eigi ailitid * um. 
Skelia karl maellti: ”Mun nöckur vän vera, 
herra, at J>er lofit 8 mer at hvila J>ar 
innar fyrir fotum ydr? Ma ek ecki her 65 


S 

1 mgin A 2 Sd A 3 Af den första raden (till och med voro. Skelia) är det 
öfvcrsta bortskuret A 4 Så A 4 t är otydligt A 


Digitized by 


Google 



22 


G. Cederschiöld. 


vera; hafa stafkarlar stolit fra mer silfr 
pat it litla, er ek atta ok mer var gefit 
til guds packa.” Keisari quez lofa hon- 
um. Menn drucku fast ihollinni; peir 
5 skenctu 1 br?dr Sveinn ok Helgi. Ok 
pegar keisara var skeukt, pa logadi Skelia 
karl möltul keisara ; nadi keisari trautt 
af hinu pridia bveriu, ok gördi kart 
honum hinar mestu onadir. Vbbi larl 
10 gördiz |>a druckinn; bann madlti pa vid 
keisara: ”Mikit er um litillfti ydart, herra! 
er per 2 latid stafkarl penna glepia ydr 
fra dryckiu. Latid bann belldr fara utar 
ihorn, sua at bann megi öngar unadir 
15 göra ydr.” Skelia karl segir: ”lila ferr 
per, Ubbi! oc er pess van, at illum fari 
illa; er pess von, at per picki illt, ef 
nockurum er gott gört. J>u vart peim 
verstr, er pinn soma gördi imörgu, er 
20 Amunndi larl var; enn nu ollum sonum 
hans sidan. Munntu ok sva Karli keisara, 
ef hann purfti 3 nöckurs vid: pa munndi 
eingi lians manna lyrri fra honum llyia 
oc verr honum fylgia en |>u.” Mörgum 
25 potti Skelia karl diarfliga svara Iarli ok 
po sannliga. Vbbi larl segir: ”Kerskr 
vaeri ,sa, er iravn k^mi um; ok skylldi 
eingi honum betr duga enn ek; ok sealfan 
mik skyllda ek ived setia fyrir hann.” 
30 Keisari maellti: ”Vel munndir pu göra, 
Ubbi fostri!” segir hann. ”Enn ecki 
skalltu hirda, huat karl mglir; par eru 
om?t omaga ord, er hann a i hlut.” Skelia 
karl maellti: ”Enn ek get, at Ubba fari, 


scm m§lt er: ’Era hlunnz vannt,’ kvad 35 
refr, dro hörpu at isi. Ennda kann vera, 
at ek m^tta göra til litla raun; oc munu 
hirdmenn illa reynaz, enn Sveinn ok 
Helgi verst, enn Vbbi pui verst, sem 
hann va;ri skylldaztr at duga ydr bezt 4 .” 40 
|>eir Sueinn ok Helgi ok hirdmenn badu 
keisara, at hann skylldi lofa karli at göra 
til ravn. Keisari let ohrålt vid. Vbbi 
madlti: ”Göra munu per fyrir min ord 
at lata karl reyna, ef hann. mäelti *; 45 
puiat ek mun mer sealfr vitni um hera 
ok helldr ydr hialpa enn mer, ef ek ma 
okr eigi badum.” Keisari bad Ubba rada. 
Skelia karl madlti pa til Ubba: ”Skaumm 
hunndum, skitu refar i brunn karls.” 50 
p>a leit karl nidr fyrir sik. 1 pui vard 
gnyr ogurligr; ok pui n$st brestr hallar 
veggrinn at bak(i) Vbba; uard bann på 
nockud skiöpuleygdr; par streymir inn 
ogurligr forss med fadomligu 6 bodafalli. 55 
Vard Ubbi fyrstr at bragdi at hlaupa 
framm undan bordinu, oc pegar a sunnd, 
oc lagdiz ut or höllinni. J>ar n?st fyllir 
höllina, sva at par er hverr madr asunndi, 
iafn vel keisari ok sua Skelia karl. |>eir 60 
Sueinn ok Helgi lögduz pegar abraut 
af^tr Ubba. |>at undradiz keisari, er 
honum vard sundit sua erfitt, ok pat 
annat, at hann fat eigi til dyranna. Eng- 
um veilli erfidra enn Skelia karli, par er 65 
hann bardiz um; enn po var hann leingst- 
um skamt i brött fra keisara. Skelia 
I karl msellti: ”Hvart er, at ek ein sua 


1 c otydligt A 2 p A 3 Så A 4 Så C (B har annan vändning); verst A 6 Eller . 
möjligen mått i A 6 Så A 


Digitized by t^ooQle 


Fornsögur Suctrlanda. 


23 


oskygn, eda er liaun Ubbi ibröltu?” Keisari 
maellti: ”Vist er hann i brott u; enu alldri 
$tlada ek, at hann munndi sua illa fylgia 
mer.” Skelia karl maellti: ”Sua mun fara, 
5 sem ek gat til.” Keisari maellti: ”Kostapu 
ok giör at pessu, ef pu mätt! puiat ek 
se, at mer mun ei enndaz.” Karli quez 
ei meira fyrir at taka petta ibrott enn 
velta. pa litadiz keisari um; bann sa, 
10 at Skelia karl leit nidr fyrir sik; pa vard 
gnyr mikill ok vndarligr hlutr; pa hliop 
aptr ilag hallar veggrinn; ok par n?st 
var pirn höllin. Keisari spurdi, hvart 
Skelia karl munndi megn til liafa at 
15 fylgia honum til s^ingr \ ”ok piona 
mer?” Karl quez apat mynndu h^tta. 
Sidan fylgdi hann honum ut til skemmu; 
ok kunni karl helldr enn eigi hanndlag 
a at piöna. Keisari maellti: ”Gört muntpu 
20 petta liafa fym at piona rikum mönnum.” 

— ”Langt helir nu sidan verit,” segir 
13karl; | [ok] nyt ek at litillgtiss yduaRS.” 
Keisari ste pa upp i hvilufna. Hann 
var i silki skyrtu ok linbrokum; hann 
25 hafdi um sik einn li| 2 nnda; ok var J>ar 
a lykill einn. |>at J>ottiz hann skilia, at 
hann munndi |>ann lykil vilia leyniliga 
vardueita. Hann uill[di J>a] gefa 3 karli 
lyekilinn. Karl maellti: ”Drucknir eru 
30 fer nu, herra! ok skolu J>er sealfir vard- 
veita penna lykil-, puiat hann [m]un 
par nOckur at ganga, er per uilit einir 
yfir sokn hafa.” Keisari quad honum 


vel fara; hann kastadi luk[li]num at 
höfdi ser ok sofnadi brått. 35 

Skelia karl geck pa i brött oc austr fra 
skemmunni; hann sa par standa einn stein; 
hann vatt talknsprota einum undan heclu 
sinni ok klappadi asteininn. Hann geck 
um steininn ok gat fundit dyR ok hurd; 40 
hon var felld hagliga. Sidan tok hann 
knif sinn ok reist atalkninu ok stack 
endanum ilokit, par sem lyckillinn geck 
at; pa sOngradi ilokinu; ok sidan spratt 
upp hurdin. Hann geck inn ihusit; pat 45 
var virduliga innan buit; par nar hasseti, 
ok par heck tall; hann kenndi, at pat 
tall hafdi att latmunndr keisari. |>ar sa 
hann hvilu eina buna at engu ovirduligri 
enn pa, er keisari suaf i. Hann bra 50 
upp forfalli ok sa, at par la madr; hann 
var sofnadr. Karl bra af ser yfir höfn, 
ok var par kominn Magus. Hann kenndi 
pann mann, er i hvilunni lä, at par var 
Adalvardr. Magus tok pa henndi sinni 55 
a honum. Ådaluardr uaknadi ok maellti: 
”Huat uilltu mer nu, fostri minn? eda 
hefir pu nockur tidenndi at segia mer?” 
Magus segir: ”Magus er her, magrpinn; 
enn eigi keisari.” Adalvardr spurdi med 60 
hveriö efni hann hefdi 4 pangat komit, 
eda huat hann segdi 5 tidennda. Magus 
sagdi af it liosazta. Ådaluardr packadi 
honum 8 ok fyrir; ”pvi at ek vil eigi 
helldr keisara mein enn sealfum mer.” 65 
Magus maellti: ”Hue gott picki“per her?” 


1 Ak senlen står öfver n A 2 Suppleradt efter £ 3 geta A * h. A 6 t. A 1 h t 

radens slut A 


Digitized by t^ooQle 



24 


G. Cedcrschiöld. 


Aj»alvardr svarar: ”Fyrir allra hluta sakir 
ma mer her gott J»ickia; J>uiat keisari er 
her iafnan ok teflir vid mik, |>egar hann 
hefir tom til, ok segir mer allt J>at, er 
5 verdr i nyiöngu. Kvez hann engan uarn 1 
br^dra eiga neins at kunna nema Vig— 
vard.” Magus maellti: ”Hvart villtu nu 
helldr vera her hia keisara, eda fara med 
mer til Rögnvalldz, brodur |»ins?” A|>al- 
10 uardr msellti: ”Helldr vil ek fara til Rögn¬ 
valldz ; J»uiat honum ann ek mest manna.” 
(Magus segir:) ”J>a skolu vid nu buaz 
sem skiotazt ok verda i bröttu.” |>eir 
giordu sva; bio Magus um steininn, sem 
15 adr var. Fara J»cir |>ar til, er J>eir koma 
til motz vid Einar; hann fagnadi J>eim 
vel; stigv a bak hestum sinum ok ridu 
heim til Stråns borgar. For Adalvardr 
i kastala til br^dra sinna; |>eir fögnudu 
20 honum vel ok kvodu Magus vel hafa 
gefiz, ok voro nu hinir katuztu. Drottn¬ 
ing tok upp blidu vid Magus. 

Kap. XIII. 

TC Arl keisari vaknar snemma vm myrg- 
25 ininn 2 ; hugsar, at hann hefir nu mart 
at segia fostra sinum i nyiöngu. Hann 
stenndr upp ok ferr til steinsins; hann 
lykr upp ok geingr at ruminu. Enn er 
hann leit ireckiöna, |>a var A|>alvardr i 
30 brottu. j>ottiz hann nu vita, at |>elta 


munndu verit hafa råd Magus; lét nu 
vera kyrt ok geck til hallar sinnar. Vbbi 
uaknar ok |>ickiz vera sviuirdr skam- 
samliga, sem var; vekr |>a Svein ok Helga 
oc segir, at J>eir skolu fara at drepa 35 
Skelia karl. |>ess voro J>eir fusir; foro 
ok leitudu Skelia karls, ok funndu eigi; 
sögdu Ubba sua buit. Vbbi geck til 
motz vid keisara. Hann heilsar ecki 
Vbba. Vbbi fell a kne fyrir keisara; ok 40 
oll hirdin, ok badu af ser reidi. Var 
ollum |>at audufeingit nema Ubba; keis¬ 
ari tok a honum all|>ungliga, er hann 
skylldi. sua illa dugat hafa. Vbbi qvez 
J>a betr skylld u duga, er keisara l?gi 45 
meira vid. Komz hann enn i säctt vid 
keisara. Er nu allt kyrt; ok ferr Vbbi 
heim til Spirans borgar. 

Vbbi fretti, hve ramligr var kastali 
|>eirra brfdra, ok sva, at |>eir skylldu 50 
alldri or koma, nema |>eir heyrdi ludr 
Magus. Hann liggr opt anduaka, hversu 
hann gfti rad til sett at ginna |>a br^dr 
or kastalanum. J>at var erna nolt, [at] 3 
Ubbi geck or rumi, ok var a tungl skin 55 
biart. Hann ser, [livar duergr einn 
stenndr unndir steini einum. Hann hlcypr 
skiott] |>ar til ok kemz imillum duergs 
oc steinsins. Duer[grinn msellti: ”Vida 
kemr illzka |>in framm; eda hui bannar 60 
|>u] |; 4 [mer herbergi mitt?” Vbbi svar- 14 
ar: ”Meir krefr mik naudsyn til |>essa 
enn illzka; ennda |>at rned, at |>u hefir 


1 I stället för u har först skrifvits ett va A 2 mgimn A 8 Ett stycke af bladets 
nedre hörn är af slitit i A; luckorna fyllas med ledning af B 4 Första raden bortskuren 
i A , supplerad efter B 


Digitized by 


Google 




Fornsögur Suctilanda. 


sett stein J>inn] ilamnl mitt.” Duergriun 
maditi: ”Hueriu skal ek leysa lif mitt ok 
herbergi?” Vbbi maullti: *Ek mun koma 
til J»in um J>at, er [in] 1 J>ridia nött er 
5 lidin hedan; skalltu J>a hala gör t mer 
ludr; hann skal vera sam hliodr ludri 
Magus.” Dvergrinn mtellti: ”Eeki er mer 
fyrir [>ui; |>uiat ek heti hann gört.” 
J»essu kaupa |>eir. Ferr Vbbi heim; ok 
10 er nu kyrt. Vb[bi] kom til steinsins, 
sen» hann hatdi aquedit; J>ottiz hann eigi 
kenna mega, [hvarr uar 2 eda ludr Magus, 
at fdr[u], eun [>essi var nyligri. Ferr 
hann heim, ok bickiz nu hafa ihenijdi 
15 rad Amuunda sona. Hann ferr nu til 
motz vid keisara. Hann tag[nar] vel 
Vbha ok fretti, livat. hann kynni segia. 
Vbbi segir, huar komit var. ”Oc skalltu 
nu safna .ccc. manna, enn ek (drum 
20 .ccc.. Skolo nu fara synir minir badir, 
Erlingr„ ok Erlenndr.” Keisari quad 3 
sva vera skylldu. ”Enn |>at skolum ver 
mest varazt, at eigi verdi Magus vaR vid; 
oe skolu ver hvata ferdinni.” J>eir fara 
25 nu J>ar til, er |>eir koma miok til kastal— 
ans. Keisari [maellti] |>a: ”Nu skal 
skipta lidi. Skalltu fara millum Strans- 
borgar ok kastalans med .ccc. manna. 
Enn ef J>eir snua aptr a[t] kastalanum, 
30 |>a skal ek koma J>ar i millum.” Vbbi 
quad sua vera skylldu. 


2ö 

Kap. XIV. 

U er |>ar til mais at taka, at |>ei 
br?dr drucku fast ikaslala sinum um 
quelldit, ok laugduz sid nidr 4 druckuir 35 
miög ok sofnudu. Br^dr vöknudu vid 
J>at, at ludr gall hatt. Viguardr maillti: 
”Stöndum upp oe vapnumz hvatliga! 
Magus J»arf lids; er hann makligr, at 
ver dugim honum sem bezt.” Rögnvalldr 40 
segir: ”Vist var iludr blasit; enn |>o 
bles Lb[bi] i, enn eigi Magus.” Viguardr 
maillti: ”Alldri heti ek fyrri funndit hug- 
leysi a |>ig. Ok skal ek fara, ]>ött J>u 
|>orir ei[gi].” ViguardCO ro| d J>a ut af 45 
kastalanum, ok halft annat hundrad manna 
med honum, oc Markvardr, brodir hans. 
Enn Ad[al]uardr ok helmingr lids var 
eptir hia Rögnvalldi. Enn er Viguardr 
uar skamt kominn, |>a brunadi framm 50 
imoti J>ei[m] merki Vbba. Viguardr 
maillti: ”Näx hefir enn f>ui farit, sem 
brodir minn gat. Enn J>o mun enn 

ecki til saka, ok sn[u]um aptr ikastalann!” 

Ok er |>eir sneru aptr til kastalans, |>a 55 
kom framm merki keisara. Vigvardr 
maellti J>a: ”Dugi nu hver[r] sem dreing- 
iligazt! ok sfkium J>ar mest a(t), sem 
keisari er fvrir! munu her verda skiot 
umskipli, annat hvart.” Sida[n] tokz 60 
bardagi. Keisari geck vel framm ok 
quez |>a munndu geta hefnt fedr sins; 
”fyrir |>ui, at her munu verda skiot . 



1 Slutbokstäfverna på denna rad, liksom på fterc af de följande på denna sida, åro nu 
i följd af inbindningen oläsliga A 2 Från [ så A 3 q*d ändradt från qz A 4 Så BC; 
uidr A 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. ^ 


Digitized by ooQle 



26 


G. Cederschiöld. 


umskipfti |, ef Rögnvalldr kemr eigi til.” i 
J>eir riduz at keisari ok Markvardi*; 
kcisari lagdi til lians sua fast, at hann 
fell pegar af baki. Left] kcisari pegar 
5 taka hann oc varduoila. 

Rögnvalldr talar nn: ”(iiörla veit 
ek, at Magns parf ecki lids. Enn po 
mun mer pat pic[kia] illa sama, ef brgdr 
minir eru drepnir, enn ek vilia eigi veita 
10 peim. Skolu uer nu buaz skiölt.” Sva 
göra peir; rida nu ofan or kastalanum 
ok komu i opna skiölldu lidi keisara. 
Rögnvalldr reid pegar par at, sem fyrir 
var Erlenndr, son Uhha; hann lagdi til 
15 hans sua last. at hann fell af baki. Rögn¬ 
valldr let pegar taka hann ok vardueita. 
Keisari madlti: ”Her ferr allofimlega framm, 
er drepz nidr lid vart; ok ridum fra! 
Enn pat skal Rögnvalldr heyra ok peir 
20 Viguardr, at ek skal alla uega lata quelia 
Markvard, er mer kemr ihug.” Rögn¬ 
valldr segir: ”Ver munum kunna at göra 
sua vid Erlennd.” Skildu peir at pui; 
for kcisari hcim, enn peir brpdr ikast— 
25 ala[nn]. 

Magus auitadi Rögnvalld miög um 
pelta. ”Ok mun keisara auduelllat drepa 
ydr, ef per 1 hlaupil cptir görningum 
Uhha.” Ok er nu kyr[t] s . 

30 Drottning spvrr 3 keisara, hue fariz 
heldi. Hann let illa ylir. ”Helir drepiz 
nidr mart lid mitt, enn Erlenndr Uhha 
son hanndlek[inn]. Ennda hefi ek nad 


1 p A 2 k\/ (eller k“'; A 3 - f. A * f, 

S 

(jfr sid. 24. not 3) 6 Vigudi A 


Markvardi.” Drottning nuellti: ”Honum 
muno per ecki inein göra; hann er sak- 35 
laiiss; eigi per Yiguard[i] eimfm illl at 
göra.” Keisari svarar * engu. Uitlu 
sidan huarf Markvardr, sua at eingi vissi, 
huat [af honum] s vard. 

Einn dag lillu eptir hardagann majllti 40 
Viguardr: ”Nu [mun oss gefa til skemt- 
anar i dag at quelia Erlennd Uhha son; 
m]un mig ei skörta rad til at quelia 
hann a marga vega.” [Rögnvalldr madlli: 
”Eigi skal sua vera med öllu; vid Er- 45 
lenndr skoluni e]iga saman knif ok kiöt— 
stykei; ok eina huilu [skolu vid hata 
badir; skal ok sua hverr sitia ok stannda, 
som] hann uill.” Viguardi 6 likadi petla 
illa; enn allir villd[u] j| sua göra, sem 15 
Rögnvalldr villdi. Erlenndr kunni ser 
pat vel myt al fpra. 

Viguardr kom at ma Ii eitt sinn vid 
Nia It tilldi, systur sina, ok quez. engiss 
niota mega fyrir pui, er hann vissi eigi, 55 
livat ordil var af Markvardi, brodur 
hans. ”J)icki mer Magus eigi efna helt 
sin vid oss br$dr.” Maktilldr kastar nu 
f$d a Magus. Hann fann pat skiött, pvi 
at leingslum var blitt med peim. Hann 60 
fretti, hui hon kastadi fgd a hann. Makt- 
liilldr segir: ”J>ui at pu efuir ecki lieit 
pin vid hrpdr mina, er pu leitar ecki 
eptir Markvardi.” Magus segir: “Allt 
efni ek betr vid (pa) br$dr, enn ek hét 65 
peim. Enn slikt er nu ecki iafnh^gt 

A 5 Det i A bortskurna, suppleras efter B 


Digitized by t^OOQLe 


Fornsögur Suctrlanda. 


27 . 


sein hit fy na sinn. Hefi ek nu oll brogd 1 
min frammi hatt, ok hlytr nu med har— i 
daga at reyna til; ok J>icki mer |>al J>o i 
illt; fyrii* J>ui, at oss munu öll skipti 
5 pungt veila vid kcisara; |>uiat hann liefir 
mala efni mycklö hetri. Enn J>o, er J>u 
klifar 1 a J>essu, J>a munu vid EinaR 
tara heiman ok saliia lidi. Munvm vid 
nu leingi heiman vera. Enn |>u skällt 
10 segia J>eim hr?drum, at J»eir fari hvcrgi, 
fy-R enn ek göri J>eim ifockur ord.” Makt- 
hilldr (|uad sua vera skylklu; var hon 
nu hin katazta. 


Kap. XV. 

15 I ,/Elr Magus larl ok EinaR ridu heim- 

I an ok allt |>ar til, er J>eir komu 
mfog til Verminnzo horgar. EinaR nuellti: 
”Eigi J>icki mer J>u safna lidi, sem J>u ! 
lezt. Enn ek villda, at J>u safir J>at ei ! 

20 at radi at rida lieim at keisara.” Magus | 
nuellti: ”Eingi manndrap villda ek at af 
mer hlytiz, ef ek nfotti rada. Skällt J>u 
her bida min; enn ek mun leila lieim 
til horgar; puiat .ij. eru ilfottu hverri. 

25 Mun ek eeki adag um kveda, nar ek 
kem apir; enn eigi mun ek skeinr ibrottu 
enn manud.” Nu fcrr Magus leid sina. 

• J>at uard til tidenda vin .i. dag, at 
. keisari geck til dagverdar dryckiu 2 med 

30 hird sinni 3 , at peir sa, livar inadr geck, 
inikill ok sterkr, livitr fyrir likrum. Hann 


geck fyrir keisara ok t|vaddi hann. Keis¬ 
ari tok |>ui vel ok spurdi, hverr hann 
v§ri 4 . Hann (|uez Vidforull heita. Keisari 
spurdi, hue gamall inadr hann vyri. 35 
”Herra,” segir hann, ”|>at er ecki Ifogt 
ieinu ordi at segia ; |>viat ek em nu vist 
gamall. Enn ek em* |>o nu a |>eim manadi, 
er ek em vaur at kasta ellihelginum; oc 
verd ek J>a ungr.” Hirdin skclldi upp 40 
ok I 1 I 6 , ok kvadu engan mann verit 
munndu hala sua diarfau iheiminum, at 
slict munndi J>ora at segia a sik fyrir 
slikum Ifofdingia. Keisari nuellti: ”Hetir 
J>etta J>er nockut fyai ordit?” — ”Opt,” 45 
segir Vidforull; ”eda vili J>er, herra, ad 5 
ek dueliumz her uockura stund?” FyR 
enn keisari gfli her vin nockuru suarat, 
geck at honum hirdin ollum megiu, ok 
badu,at hann skylldi kosta ok lata hann 50 
vera |>ar til J>ess, er J>elta v§ri reynt, 
sem hann sagdi. Keisari let sua vera, 
sem J>eir badu. Vidforull nuellti: ”Huar 
visi J>er mer til sess?” Keisari maellti: 
”Sit J>ar, sem nfotiz hird min ok gestir.” 55 
Vidforull nuellti: ”Vera skal ek her helldr 
enga nött, en ek uilia sitia ulaR enn hia 
öndugis manui; jbuiat ek hefi ekci verit 
med J>r§lum skipadr Iyri; ok ecki skal 
ek liedan fra hia J>eim sitia.” Keisari 60 
1 brosti at ok ipiad sva vera skylldu. 

Geingu J>eir til daguerdar dryckiu. Vil— 

! bialmr het aunndugis madr keisara, oc 
J var hann radgiafi hans med Ebba, sidan 
1 Vlfr för i brölt ; hann fretti Vidforul margs, 65 
1 ok sua hirdin. Vidforull maellti: ”Alldri 


1 Härefter står i raden ett tecken , som liknar ett komma A 1 A. A 1 f. A * véri A 1 Så A 


Digitized by t^ooQie 




G. Ccderschiöld. 


• 28 

hefi (ok) enn verit prell fyrir prélum 
höfdingia, ok skal enn sua: purfi per 
ecki at £lla, at ek imma segia nockut 
pat, er ydr er fr$di f; skolu per pess 
5 giallda, er per hafit minna man(n) vit 
numit enn ek.” Vilhialmr segir: ”p>o(t 
pn ser 1 stollz oe slörr, at pn nilir mer 
ecki segia, pa muntu segia keisara.” 
Keisarinn * heyrdi petta; hann kalladi 
io Vidförul til sin oc madlti: ”Erlu miög 
gamall madr?” Hann segir: ”Gamall 
vist ; en pa megi per vita pat, éfek tini 
alldr minn. Enn ecki vil ek stanndanndi 
segia ydr; lieti ek setit hit n§sta puilikum 
15 höfdingium, sem per erud.” Keisari hrosti 
oc quad sua vera skylldu; hann bad pa 
poka, er n?stir honum satu, ok had Vid- 
förul nidr setiazt. Hann gördi sva; hann 
purlYi .ij. manna rum, sua var hann digr; 
20 hann var .vij. ahia har; hann var elldi- 
ligr, ok po hinn prifligsti. Vidförull 
madlti pa: ”Fvrst, herra!” segir hann, 
”hafda ek xcc. vetra, ok pa kastada ek 
ellihelginum; ok var ek pa ungr; oc pa 
25 lifda ek .cc. vetra; pa kastada ek enn 
16ellibelginum. '| Nu sidan hefi ek lifat 
penna hinn fvrsta vetr oc .xx. annars 
hunndrads 8 ; ok tekr mer nu mikit at 
pvngiaz; ennda eru nu fair dagar 4 til 
30 pess, er ek a ellihelginum at kasta.” — 
”J>u muni muna marga bina fyrri menn,” 
segir keisari. Vidförull madlti: ”Marga. 
Ek man p>idrek konung ok alla kappa 


hans; med honum var ek lengi vel met- 
inn. Ek man Atlila konung ok Iron iarl, 35 
Gunnar konung ok Haugna ok hr^dr 
peirra. Ek man Isung konung ok alla 
sonu hans ok Sigurd svem.” Keisari 
ma:llti: ”Gamall madr ertu vist; eda 
mantu nOckut Half konung eda recka 40 
hans?” Vidförul! segir: ”Var ek med . 
Halfi konungi. Ok vid uorum br^dr 5 
oc litsteinn larl hinn fr§kni.” Keisari 
m*llti: ”Halfr inunndi mikill afreks madr.” 
YidlOrull madlti: ”Engan hefi ek slikan 45 
sed, ok hefi ek farit um allan hehninn. 
Hann var sva mikill sem risar; at ek 
fg ydr eitt mark um sagt, at pa er ver- 
geingum .iiij. saman, Halfr konungr var 
höfdi h?ri enn Hrokr hinn suarti, enn 50 
Ulsteinn, brodir minn, tok ei betr enn i 
avxl Hrok, enn ek tok eigi betr enn 
vndir hOnnd Ytsteini, ok em ek .vij. 
alna.” Keisari madlti: ”Risa kalla ek pa 
verit hafa eda halflrOll.” Yidforull hrosti 55 
at ok madlti: ”Ek villda, at per hcfdit 
sed Half konung; ok munndi ydr hann 
otraullzligr synaz; ok eigi munndu per 6 
kunna, herra! pott ydr vfri pat valld 
gefit at kiosa, hvcrsu per v^rit skapadir, 60 
— pa munndu per ei kunna Odruuiss 
at kiosa ydr at öllu skapada, enn haun 
var. Hann hafdi numit allar ipröttir, 
par er iheiminum eru; ok hann kiumi 
at. kasta ellihelginum, ok hann kenndi 65 
mer pa iprdtt. Ok hans hefi ek sva 


1 Härefter hör leanske sua tilläggas 2 keisar'’ A 3 h. .-i * Upprepadt, senare gången 

öfierstruket A 5 Så A 6 |) A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Suctrlanda. 


29 


mist, at mer liefir mest pott, ok sidan 
unat hvergi ok farit lannd af lanndi. 
Mart sagdi Uidförull keisara flelra Ira 
Halfi konungi. Keisari maellti: ”Hvernueg 
5 nar J>idrekr konungr i hatt?” (Vidförull 
segir:) ”Hann var mikill madr at pui, 
sem nu er mannfolk, n$r at vexti, ok ek 
em; hafdi mikit andlit ok blelkt; hard- 
ligr ok grimmligr, pa er liann var reidr.” 
10 Keisari meellti: ”Hverninn var GunnaR 
konungr i hatt?” — ”Ecki uar hann 
mikill madr,” segir Vidförull, ”enn na- 
lfi]ga 1 allra manna fridaztr synum ok 
vel at iproltum huinn; enn harpslått 
15 hafdi hann fyrir 2 hvern mann annan 
fra[mm], bann er honum var samtida 
uppi. Enn Haugni var manna liötaztr 
ok ausku faulr at lit, enn po var hann 
herfmadr] mikill.” Keisara potti mikit 
20 gaman at pessu. Hann maellti pa: ”Hvarr 
potti per meiri fyrir* ser, Isungr konungr 
eda [J>i]drekr konungr?” Vidförull 
maellti: ”J>at skolut per meta, herra! 
AnnaR väldi sinn mann af hverio lanndi 
25 naliga, pann sem [hann] feek fréknaztan; 
enn annaR tok .i. mann til annan enn 
sonu sina. Ok munndu J»eir po hafa 
allir skavmm bed[it], ef eigi liefdi Mimm- 
ungr, sverd Vidga, dugat peim.” Keis- 
30 ari quad pat satt vera. ”Ok |>at munndi 
mi kil skemtan ver[a], ef madr nuelti 
noekura liking sea görva eptir J>eim.” 
Vidförull strauk um ennit ok hreyfdiz 
is^tinu ok maellti: ”Veri[t] mundi J>at 


hafa um skeid, herra,” segir hann, ”J>a 35 
er ek hafda kastat um sinn ellibelginum, 
at mer munndi litid fy[rir] at göra liking, 

|>a er nockud maetti af sliku sea.” Enn 
hirdin 3 upp med |>vi opi ok hlatri, sem af 
uitinu munndi ganga; oc mselltu allir sua 40 
sem med eins inunni, ok hadu, at keis¬ 
ari skylldi |>etta lata frafmm] fara, ef 
hann fengi J>at gört. Keisari var ungr 
ok |>otti at mörgu gaman, ok J>o miog 
eptir latr hirdinni. Hann bad Vidförul, 45 
al hann skylldi leila vid [»etta, [>o at 
nu verdi minui likenndi a, enn fyR munndi 
ordit hafa. 

Vidförull duelst par noekura hrid, 
adr enn hann huerfr ihröttu. Hann var 50 
ihruttu .iiij. daga, sua at cingi mad[r] 
vissi, hvat af honum var ordit. Enn pa er 
pat var lidit ok keisari geck um morgin 
einn til kirkiu med hird sina 4 , pa sia 
peir, hvar komit var tre .i. mikit akafliga 55 
undir borgar uegginn. J>a var Vidförull 
kominn i ferd med keisara; hann var 
sua katr, at hann lek vid fingr ser. 
Keisari fagnar honum vel ok spurdi, huat 
til bar, er hann var sua kaf[r]. Vid- 60 
förull madlti: ”Eigi munndu per pat 
undraz, ef per uissit pat, er ek veit; 
pui at nu er sa dagr kominn, er ek 
kasta ellibelginum.” Keisari dualdiz at 
kirkiu par til, er tidir voro sungnir; 65 
geingr sidan heim til hallar. Vidförull 
§ vizt pa at trenu pui enu mickla; hannl7 
vefr at höfdi ser felld, er 5 hann var i. 


1 I följd af vårdslös inbindning åro här och i det följande de sista bokståfvertia i 
raden gömda A 2 f s A 3 Kanske bör man tillägga hliop * f. A 5 Nästan utplånadt A 


Digitized by t^ooQle 



30 


G. Cederschiöld. 


Keisari var n?r staddr ok öll hirdin. 
Victförull leggz* J>a nidr fyrir tréss ennd- 
ami, ok liggr J>ar nockura 3 hrid. J>ui 
n§st dragnar liann at. trenu ok inn i ennd- 
5 ann ok allt J>ar til, er hann hverlr inn 
itréit. Keisari geck |>a til ok öll hirdin, 
ok hugdu at, ok syndiz helllt treit seni 
adr. J>eir töludn f>a um, lniat af fessurn 
inatini munndi ordit. Sumir sögdu, at vera 
io munndi troll ok munndi horfinn iiörd nidr. 
J»ui näest heyrdu |>eir hraukun ogurliga 
itreit; ok sidan komu ut fgtrnir a Vid- 
förli 3 or trenu,' or J>eim ennda, sem hann 
hafdi eigi i faritok |>ui luést lidr hann 
15 or trénö 4 J>ar til, er hann er allr ihruttu. 
Ok hefir 3 hann J>a enn felldinn a höfdi 
ser, ok la nockura stunnd hia trenu. 
jpui nést stod hann upp ok rak af ser 
felldinn. Eeki var hann J»a elldiligri at 
20 sea, enn lionurn var sprottin graun; hann 
var |>a fridr synum. Hann geck fyrir 
keisara ok quaddi hann. Keisari tok J>ui 
vel ok horfdi a hann. Vidförull madlti: 
"Nu skolu J>er, herra! ganga idag her it 
25 n$sta; oc vil ek sea lanndzleg.” Keis¬ 
ari quad sua vera skylldu. J>eir gelngu 
allt |>ar til, er J>eir komu at dal einum 
diupum; J>ar var J>yckr skögr umhverlis; 
|>ar var slettr vaullr oc gr$un idalnuin; 
30 J>at var skämt fra Rln. Vidförull madlti: 
”Ecki munum ver fara leingra.” Sidan 
sneru J>eir hetm. 


Kap. XVI. 

I v Vi ngst hverfr Vidförull ibrolt. Hann 
I var ihrottu .iij. vikur; sidan kom 35 
hann aplr. Keisari spurdi, hvar hann 
hefdi 6 verit. Vidförull quez J>at ecki i 
cinu ordi segia mega. ”Enn nu skolu 
J>er idag fara med mer, herra! ok allir 
ydrir menn.” Hirdin lagnar J>essu ntiög. 40 
Keisari geck til stein huss J>ess, er Mark- 
vardr var' i., Hann lagnar honum vel. 
Keisari segir, huat at sky Ildi hafaz um 
daginn. Markvardr had at fara med 
honum. Keisari madlti: ”J>a skalltu vera 45 
undir skickiu miuui hia mer idag; |>vi 
at ek vil ecki, at Uhbi seai J»ic.” Mark¬ 
vardr gördi sua. 

Nu ferr keisari ok öll hirdin allt 
J>ar til, er J>eir koma at J>eim sama dal, 50 
sem fyR var sagt. J>ar var mugi ntannz; 
|>uiat |>etta hefir 7 vida frézt. J>ar 
var ok kominn Uhbi Iarl. J»a var 
ok komin 8 breytni nöckur yfir dalinn; 
|>ar var kominn yfir glerhiminn; undir 55 
honum stodu .v. stolpar upp ör daln- 
urn. J>at J>ottiz hann skilia keisari, 
at slolpamir muundu allir holir innan. 
Vidförull sat hia keisara ok hafdiz ecki 
at. J>ui nsesl lieyra menn brökun rnickla 60 
i|>ann stol pann, er til austrs var idaln- 
um; J>eim |>otli J>ui likazt, sem |>a er 
ridit er aliårnudum hestum asvelli. Jiui 
näest sa J>eir, at menn komu'upp a gler- 


‘ legdz A 3 I st. f. n år förut skrifvct p *A 3 vidf s . A ‘ Otydligt; tremö? A 
5 h. (= hafdi ?) A 6 h. A 7 h. A 3 Of ver n är ett tvärstreck, som blifvit nästan ut- 
plånadt (af skrifmren själf?) A 


Digitized by t^ooQle 




Fornsögur Suitrlanda. 


31 


himininn; J>eir ridu allir; |>eir stigu af 
hcstum oc settuz nidr; J>etta var mikil 
sveit Manna. Krisa ra J>olti undarlict, at 
- glerhiminninn, sva j>unnr a syndar, skylldi 
5 stannda undir sua micklum Jiunga. J>essir 
menn toko skraf med ser. Vidförull 
madlti: ”J>ickiz J>er, herra! nöckut kenua 
J>essa menn?” Keisari madlti: ”At uisu 
jrickiumz ek |>eckia her at frasögn Gunnar 
10 konung ok Haugna, brodur lians.” Vid¬ 
förull madlti: ”Sua er, herra!” segir hann; 
”oc eru J>er ecki oglaugg|>eknir.” |>ui 
na'st heyrdu |>eir hraukun, miekla ok 
meiri enn fyR; ok J>ui n$st koma menn 
15 upp a glerhimininn; J>essir voro .xii. 
saman; J>eir voro hadi micklir oc sterk- 
ligir; |>essir komu upp or J>eim stolpa, 
er vestr var idalinn; |>eir stigu af baki 
ok settuz nidr. Vidförull sptirdi keisara, 
20 huart hann kenndi nöckut J>essa menn. 
Hann segir: ”J>at hyG ek, at vera muni 
Isungr konungr ok synir hans; oc |>at 
mun vera at frasögn Sigurdr sueinn, er 
sitr hit n^sta honum.” Vidförull quad 
25 sua vera. J>ui mest kom sua mikil 
brökun, at Ubba |>ickir allt af emu; ok 
koma menn upp a glerhimininn; J>eir 
ridu or J»eim stolpa, er til sudrs var; 
|>eir voro .xij. saman; J>eir stigu af baki 
30 ok settuz nidr; |>eir voro allir grair fyrir 
iarnum. Vidförull madlti: ”|>ecki |>er 
nockut J>essa menn, herra?” Keisari 
madlti: ”Her kenni ek at frasögn J>idrek 
konung ok |>ar Vidga hinn sterka n$st 


honum ” Vidförull madlti: ”Sua er, sem 35 
|>er segit, herra!” |>ui näst kom ogur- 
lict brak oc micklir brestir; J>a komu 
[ upp a glerhimininn .lx. manna; J>essir 
menn eru grair fyrir iarnum, sem a eina 
is möl säi. Vidförull madlti: ”Kenni |>er 40 
nöckud |>essa menn?” % Keisari madlti: 
”Kenni ek at frasögn Half konung ok 
recka hans; ok eigi jl J>icki mer |>u of-18 
sögum hafa fra sagt, hve slerkligr ock 1 
rauskligr hann er Halfr konungr.” Vid- 45 
förull quad sua vera, sem hann sagdi. 

|>ui n§st hvarf Vidförull fra keisara; 
ok litlu sidaR ser keisari, at hann er 
kominn vpp a glerhimininn. J»at hcyrir 
hann, at Vidförull ferr eigi allgodmann- 50 
liga ; hann herr rög millum |>eirra Gunn- 
aRs konungs ok Isungs konungs. Sva 
fgr hann um stillt, at huarir tueggiö toku 
til vapna; ok |>ui n^st slyr ibardaga. 
Jieir beriaz sua akafliga, at braka tekr i 55 
glerhimninum. Skvtr nu skelk i bringu 
ollum |>eim, er midr voro hugadir, sua 
gördiz 2 braukun mikil, at Vbbi larl flyr 
oc mart lid med honum. Keisari sitr 
eptir ok horfir abardagann; |>ann ser 60 
hann, J>ott Isungr konungr hefdi lid 
minna, at J>eir ganga sua fast at, at 
GunnaR konungr hröckr fyrir 3 , oc J>angat 
a glerhimininn, sem jj>idrekr konungr 
sat fyrir 3 ; hann ser J»elta ok bidr sina 65 
menn upp stannda ok veita lid Gunnari 
konungi; J>eir göra sua. Nu göriz ei 
allitid 4 um; ferr nu, sem von er, at Isungr 


s 

1 Så; k står nu i en skrgnka A 2 gduz A 3 f s A * Så A 


Digitized by t^ooQle 



32 


G. Cederschiöld. 


konungr l?tr undan. Hann hörtar pangat | ferdina vid slikt, oc ci gefr hann gaum 


a glerlrimininn, sem fyrir er Halfr kon¬ 
ungr ok lid hans; hann msellti pa: 
”Hrokr 1 hinn svarti, ber framm merki 
5 mitt! ok Utsteinn ok Innsteinn, gangit 
unndir rnerkium! ok allt vart lid, gangit 
framm vel ok veitum lid Isungi konungi!” 
p>eir gördu sua. Nu taka til sterklig 
hauG ok storir brestir, sua at pat var 
10 eingis vert, er fyR var; ok keisari ftlar 
nu, at pa oc pa muni glerhiminninn hresta 
ofan. Oc er petta er sem mest um, pa 
heyra peir sua ogurligan gny i pann 
stölpann, er i midiuin var dalnum, at 
15 yfir bråzt allt pat brak ok bresli, er 
vard af orrostunni. Hann ser, at upp 
or peim stolpa koma .iiij. risar; pat 
pickiz hann kenna at frasögn, at par ferr 
fyrstr Aspilian risi, pa Aventrod, brodir 
20 hans, pa Eceirr 2 risi. Sidazt kemr vpp 
Vidolfr 3 mittumstangan; hann hefir staung 
sina i henndi; hann ok br$dr hans 
sloguz i Icikinn; peir kölludu 4 med sua 
mikilli rauddu oc ogurligri, at keisari 
25 pottiz eingi slik od$mi 5 , heyrt hafa. Oc 
nu er pat iafnsnemma, at keisari filar 
upp at stannda ok flyia, sem hann gördi, 
ok Vidolfr mittumstangan 6 Ivstr stöng 
sinni aglerhhnininn, ok sua mikill b rest r 
30 verdr af, at keisara hellt vid, hvart hann 
skyldi stanndaz mega eda elgi. p>a ser 
keisari, at ofan fellr glerhiminninn ok 
allir hans stolpar; ecki minkar keisari 7 


at Markvardi. 35 


Kap. XVH. 

I_ J A er keisari er ibrottu, verdr Mark- 

I vardr .i. eptir. Hann ser, livar 
inadr geingr, ok kennir, at par er Magus. 
Hann geingr til mötz vid Markvard; 40 
hann fagnar vel Magus. Hann msellti: 
”Nu skalltu verda i ferd (med) 8 mer.” 
Markvardr quad sua vera skylldu. J>eir 
foro par til, er peir fundu Einar; hann 
fagnar peim vel. Sidan stiga per a hesta 45 
sina ok rida heim til Stransborgar. Likar 
peim badrum nu uel vid Magus ok 
Makthilldi. 

Nu er at tala vm keisara. Hann 
saknar pa Markvardar; snyr aptr ok 50 
leltar lians, ok iinnr hann eigi. J>ickiz 
keisari nu sea allt eptir, at petta er af 
rådum Magus. Ferr keisari heim. Nu 
er miög tiölr^tt um, hverr sionhverfingar 
pessar mun gört hafa; renna menn nu 55 
grunum a, at Vidförull pessi mun verit 
hafa Magus, oc allra hellzt sidan menn 
vissu, at Markvardr var aptr kominn til 
br^dra sinna. Er nu kyrt, ok lida hedan 
langar stundir. 60 


1 Skrifvaren tyckes först liafva velat teckna a * st. f. o A 2 Eddgeir B; Edgeir C 
3 Midolfur B, C 4 Först felskrifvet; sloguz; ändradi af skrifvaren A 6 (> genomstruket 
(ändradt från §?) A * mittumft'. A 7 k s . (—keisara, dat.?) A 8 Tillagdt enligt B 


Digitized by t^ooQie 



Fornsögur Sudrlanda. 


33 


Kap. XVin. 

Inim vetrum sidaR verda |>av tideudi, 
at Magus larl i Stransborg fgr sött mickla 
oc h^t Iliga. Vid |>essi tideudi verdr Ubbi 
5 Iarl gladr, enn keisari far miög *. Vbbi 
maillti: ”Verit eigi Q 2 gladir, herra!” 
sagdi hann; ”|>uiat ef Magus devr, |>a 
e(r)u nnnir allir Amunnda svnir.” Keis- 
ari hafdi 3 fatt um. 

io Kögnualldr ok br^dr hans satu nu 
i Stranshorg hrycvir ytir Magus, magi 
sinum. Makthilldr barst litt af oc grct 4 
miög. J>at var einu dag, at Högnvalldr 
sat yfir Magus, at hann tok til orda ok 
15 spurdi, hvar EinaR vseri, fr$nndi hans. 
Högnvalldr let |>a kalla Einar oc spurdi, 
huat hann uilldi honum. ”Ek vil,” segir 
Magus, ”at hann fari til Verminnzö borg¬ 
ar vid .\ij. mann ok segi keisara ord 
20 min til, at hann komi hingat ok heyri 
skipan J>a, er ek vil göra fyrir mer oc 
Mathilldi drottningu; oc Vfnnti ek göds 
at, at hann muni eigi undir haufud 
leggiaz ferd J>essa.” 

' 25 EinaR for til J>ess, er hann fann 
19 keisara; hann fagnar honum |j uel. EinaR 
har upp grenndi * sin. Vbbi ma*IIti: ”Ecki 
skal keisari fara |>essa ferd, ef ek r§d; 
|>ui at Magus mun J>ess nöckuRS beidaz 
30 um J>a Amunnda sonu, sem keisara se 
mikil ojmrft a.” Sua gat Uhhi um talat, at 
keisari uilldi eigi fara. ”Enn nu skal göra 


1 I st. f. ö är förut skr ifvet ett g A 2 
siår ett ' A 5 Så A 6 lpdi A 

Lunds Univ. Årsskrift. Toni. XIII. 


ord Vlfi,” segir [keisari; ”ok skal] hann 
fara med .xij. mann.” EinaR ferr nu til 
motz vid Ulf ok segir honum. Hann 35 
hyz skiött ok fara J>eir nu til J>ess, [er 
|>eir] koma til Stransborgar. 

Hus var ellt ser, er Magus la I. 
Vllr geck inu ok upp at huilunni oc 
spurdi 6 : ”Ertu mattlitill, Magus?” Hann 40 
suaradi engu. Jfögnvalldr mjellti: ”J>u 
hlylr micklo hgra at tala vid hann; |>uiat 
hann er sua mattlitill ok daufr, at hann 
heyrir ecki.” Vlfr msellti J>a hatt: ”Er 
litill mattrinn, Magus?” J>a hraut upp 45 
ord vid hixta: ”Litill.” Vlfr mtellli: 
”Muntu framm stiga or sottinni?” J>a 
hraut enn upp ord vid hixta: ”Framm.” 

Eptir |>at andadiz Magus Iarl. Eptir 
andlat hans vard mikill gratr i borg- 50 
inni. Ok drottning tlodi i sundr af harmi. 
Vlfr spyR drottningina, huart lik Magus 
skylldi fgra til Verminnzö borgar. Drottn- 
ingin segir: ”Ek vil eigi J>at. Veit ek, 
at J>er munud allir vel hallda fyrir hon- 55 
um honum; enn ecki vil ek, at Ubbi 
hall ytir sokn leidi hans.” J»a spyR 
Ulfr, ef hon uill, at hann se helma graf- 
inn. ”Eigi skal |>at,” segir hon. ”Ek 
heli sva mikit unnat Magus, at ek grft eo 
mer allri, |>egar ek kem til leidiss hans.” 
Vlfr spurdi: ”Hvert rad hafi |>er hellzt 
adlat?” Makthilldr segir: ”Skip uil ek 
bua lata mikit oc skrautlict; |>at skal 
hlada ongu nema af gulli ok silfri. Magus 65 
skal flytia af lanndi brott til ag^tra stada 

Tillag dt öfver raden A 3 h A 1 öfrer g 

5 


Digitized by ^.ooQle 



3i 


G. Cederschiöld. 


ok gefa par fe til gra p tar honum eptir 
rikra manna sid.” Sidan var kista gör 
at liki lians ok borin askip. Letu pui i 
haf; ok forst peim vel. 

5 Vlfr reid til Verminnzo borgar. Keis- 
ari fagnar honum vel ok Iretti tidenda. 
Vlfr segir: ”iMikil eru tidendi at segia: 
andlat Magus larls.” Keisari spurdi, 
hvart hann immndi nockut uid liki hans 
10 eiga at taka. Vlfr quad ecki pat vera 
oc segir, hue for. Ermingad drottning 
tok undir pegar ok quad pat vel vera 
mega. Keisari uard får vid petta. Vhbi 1 
quez giarna vilia fara til ok grafa upp 
15 lik hans, ok quez pui eigi trua munndu 2 , 
at Magus va>ri daudr. Jieir quadu eigi 
«ost at grafa hann upp; ”pui at hann 
er fluttr af lanndi brött.” Vbbi eciadi 
iafnan, at keisari skylldi fara at Rögn- 
20 valldi ok drepa hann ok hrfdr hans, 
kuad litil inundu rad hans ok peirra 
hr^dra. Keisari uilldi pat eigi. Var nu 
kyrt um lirid. 


Kap. XIX. 

25 TCVeim vetruni sidaR bar pat til tid¬ 
enda, sem opt bar at moti, pott nu se 
at frasögn gört, at skip kom af hafi vid 
Saxlannd. p>at var skamt fra Verminnzv 
liorg. jpeir keisari ok Vbbi geingu til 
30 skips ok uilldu hafa tidendi af skipa 


mönnum. I moti peim geck llockr manna 
nedan fra skipi. i peim flocki sa peir 
mann- einn, er nöckut var braugduligr; 
pat poltiz keisari skilia, at pessi minindi 
uera flocks foringi peirra. • Auga hans 35 
var annat blått ok snart ok vel um sik, 
enn annat var morautt, sem i kauttum. 
Aunnur kinn hans ok sua nef var halft 
sniohvftt, enn halft moravtt; ok skiott 
ordi ytir at fara, var hans likami allr 40 
halflitr, sniöhvitr ok moravdr, ok allr audr- 
urn mogin- vel uordinn, sem liverr mynndi 
sik kiosa; enn odrum mt-gin var hann 
allr unndarligr ok amatligr. 

jpessi madr geck fyrir Vbha ok 45 
kvaddi hann med keisara nalni. Ubbi 
niicllti: ”Eigi cm ek keisari; betr er pess 
fefugit. Ek lieiti Ubbi. E 1111 keisari 

slenndr her hia okr.” p>essi madr maillti: 
”Mer syniz pu micklu tiguligri; ok pftti 50 
mer, sem pu in^ttir vel bera tignar nafn 
fyrir bragdz sakir.” Hann geck pa fyrir 3 
keisara ok quaddi hann. Keisari tok 
pui uel ok spurdi hann at nafni. ”Audscd 
er nafn a mer,” segir hann; ”ek heiti 55 
hinn Haltliti Madr; hefi ek alldri a <Mi 
.minni annat nafn hafl. Enn hrad eru 
brautingia örenndi, herra!” segir hann; 
”vili per, at ek dueliumz her nöckura 
hrid?” Keisari tok pui helldr selnliga. 60 
”Hafa mer allir kynia menn illa gefiz.” 
Hinn Halfliti Madr segir: ”Osealfratt er 
mer pat.” — ”Hvar lannda ertu fgdingr?” 
segir keisari. Hann msellti: ”Ek em 


1 Felaktigt upprepadt i A 2 Det sista u är otydligt A 3 f s A 


Digitized by t^ooQle 


Fornsögur Su&rlanda. 


35 


harnffddr a Rlålanndi. Enn I da madr var 
fadir minn, enn modir min var §ltud 
nordan yfir liaf; [ok J>ui em ek hlår 
20ödrum 1 || megin, at mer bregdr J>ui 2 
5 til fcdr mins; ok marga mcgi |>er J>ar 
sea aBlalaundi sva vordna, sem ek em, 
ok micklu endimligri, ok sva aSithia 
hinni Micklu. Enn ek uillda fa mer höfd- 
ingia nöckurn at |>iona mikils hattar, 
10 J>uiat um mart er mer mikilla i|>r6tta 
led.” Keisari madlti: ”Hvcriar eru |>inar 3 
i[*i'ottir?” Hinn Halfliti Madr segir: ”Ek 
kann allar tungur tala, sua al |>ess kem 
ek hvergi i verolldinni, at ek J>urfa tiilk 
15 fyrir mer at hafa. Hug ok ar^di mun 
mig ok alldregi bila, hvart sem ek skal 
beriaz vid einn cda fleiri. Ek heti sigr 
haft ahveriö einvigi. Sua vel kann ek 
at rida iturnimcnnt, at eingi mun isavdli 
20 silia fyrir mer.” Keisari mall ti: ”J>u 
skällt ganga heim til hallar ok drecka 
med oss i dag.” Hann kvad sua vera 
skylldu. Foru nu heim. 

Hinn Halfliti Madr madlti *: ”Huart 
25 er Boslara horg höfdingia laus?” Keisari 
kuad J>at vist vera. Vlibi madlti: ”Nu 
hefir sua til borit, herra! at |>er megit 
med litlu afla ydr mikinn styrk ok sömd 5 
sealfum ydr: geflt hinum Halflita Manni 
30 Boslara borg! Fara J>eir Amunnda synir 
sua ovarliga, at iaf(n) öruggum manni, 
sem hinn Halfliti Madr lezt uera, er 
’ sealfrätt at hafa rad J>eirra ihenndi.” 
Hinn Halfliti Madr segir: ”Her hafa allir 


rncnn helldr huglausir uerit, er eingi hefir 35 
J>orat at setiaz i Riki J>etta; mun mer 
ok ei J»at verda. Enn J>ui skal ek heila, 
ef ek |»iG horgina, at ek skal koma Rögn- 
valldi igreipr ydr, herra! Ok eru J>a 
allir brgdr hfan)s - unnir.” Ermingad 40 
drottning madlti: ”Hvi skalltu ei, son 
minn! lata Vbba rada Jjessu? Hefir hann 
|>a af veg ok uannda, hversu sem til 
tekz.” Keisari inadlti: ”Hvi skal eigi 

Vhhi Jarl rada |>ui, sem hann heidiz her 45 
um?” Ferr nu hinn Halfliti Madr til 
Boslara borgar. 

Tucir riddarar voro J>eir med honum, 
er nefndir eru: het annaR JngimaR, enn 
annaR Tosti. J>eir voro hurtrefdar menn 50 
micklir ok ridu hvern mann af haki 
ilanndinu. J>etta spyria J>eir hrgdr. Vig— 
uardr mallti: ”Her er mikit af sagt 
hurtreid |»essaRa manna; oc er forvitligt 
at reyna, hvart nockut er sua mikils um 55 
uert.” Adaluardr mallti: ”Ek skal fara 
fyrst oc reyna mig.” Ridr nu J>ar til, 
er hann kemr til Boslara borgar. Hann 
fann Tosta ok baud honum hurtreid. 
Hann letz |>ess albuinn. J>eir riduz at sid- 60 
an; oc la/k sua J>eirra vidskipti, al Adal- 
vardr reid Tosta af baki. |>etta ser 
IngimaR ok jbolir eigi; hleypr a hest sinn 
ok ridr at Adaluardi; ok hann snyr 
imöti. J>eir eigaz vid leingi; enn sua 65 
lauk Jbeirra leik, at Adaluardr fell af hesti. 
Skilia J>eir at J>ui. Ferr Adaluardr heim 
til br^dra sinna ok segir sina eigi slétta. 


1 Från [ upprepas i början af nästa sida A 2 Otydligt; möjligen par A 3 Så B; 
p(>nar (n otydligt slcrifvct) A * [a tillagdt öfver raden af annan hand A 5 Eller möjl. sdmd A 


Digitized by t^ooQle 



36 


G. Cedersehiöld. 


Annan dag eptir lerr Markuardr heiman 
ok kuez skylldu hefna br^dr sms. |>egar 
hann kemr til Boslara borgar, segir hann 
Ingimar', buat bann vill; hann lezt jbess 
5 albuinn. Stiga 2 |>eir a bak ok riduz 
at; ok lykr sva med J>eiin, at IngimaR 
ridr Markvard af baki. Ridr hann heim 
vid sua buit, ok |>ickir eigi sin faur god. 
Viguardr msellti: ”Ek skal fara imyrgin ? 
10 ok hefna J>in.” Hann biöz snemnia ok 
ridr til Boslara borgar. Hafm fann Ing¬ 
imar ok baud honum burtreid; hann 
iatar |>ui. J>eir ridaz at b?di hart ok 
lemgi; ok lykr sua, at Viguardr rid(r) 
15 Ingimar af baki. J>etta ser hinn Halfliti 
Madr ok stendz eigi; hann hleypr a hest 
sinn; ridaz at leingi oc hardfeingliga, oc 
lagdi hvarr til annars sua sterkliga, at 
sunndr geingu badar burtsteingr; ok |»a 
20 er hestarnir runnuz avixl, hof hinn Half¬ 
liti Madr upp hnelann ok lystr uid eyra 
Viguardi, sua at bann tumbar ödrum 
megin af heslinum. Skilia uid sua buit. 
Ridr Eiguardr heim ok unir illa sinni 
25 ferd. Rögnvalldr msellti: ”Ek man fara a 
myrgin 4 ; ok ma mer eigi uerr til takaz.” 

Um rnyrgininn snemma stendr Rögn- 
valldr upp ok herklfdiz, stigr abak Flug- 
ar ok ridr allt |>ar til, er hann kemr 
30 til Boslara borgar. Hinn Haliliti Madr 
bydr J>egar Rögnvalldi til einvigiss; hann 
iatar |>ui. ^>eir ridaz at knäliga ok ber- 
iaz alldiarfliga. J>a lagdi huaR til ann¬ 
ars; enn |>eir satu sua fast a baki, at 


huargi fell ofan; enn hestr hins Halflita 35 
Mannz fell a eptri f^tr; ok saudulgiardar 
buarstueg||gia geingu isunndr; ok rendu 21 
sua bad[ir a]ptr af hestunuin. Rognvalldr 
suyr J>a at hinum Halflita Manni; hann 
hefir feingit .ij. sar, ok ecki mikil. Hann 40 
|>reif i hialminn tueim höndum sua fast, 
at bialmbOndin geingu isunndr; J>a bar 
hialminn upp af andliti liinurn Halflita 
Manni, ok kennir Rögnvalldr, at. |>ar er 
Magus kominn, magr hans. Hinn Halfliti 45 
Madr gefz |>a upp ok leysir sik storfe 
unndan. ”Enn J>u, Rögnvalldr! skällt 
koma amyrgin 5 ok leika her marga leika 
a vellinum mer til skcmtanar.”' Rögnvalldr 
quad sua vera skylldu. Margir meun 50 
vndrudu ok spurdu hinn Halflita Mann, 
hui hann g^li sik upp. ”J>ui,” sagdi 
hann, ”at hann matti drepa mig, [|>egar 
hann] hafdi af mer hialminn. Enn ek 
hafda a honum hreck 6 nockurn: hann 55 
het mer at koma til 7 m[in a mojrgin.” 
Lid t* af notfm. 

Vm morgininn kemr Rögnvalldr, sem 
hann hefir 8 beitit, ok lek margskonar 
leik[a. J>]ar uar hinn Halfliti Madr ok 60 
niugi mannz med honum. Hann hafdi 
gört ord um notlina keisara ok Vbba, at 
|>eir skylldu nu uenda at honum. Ok 
er Rögnvalldr uarir sizt, |>a ser hann, 
at hringr er sleginn. J>ar er kominn 65 
keisari med .c. manna oc Ubbi med .c. 
manna oc Erlingr llbba son med .c. 
manna, hinn Halfliti Madr med .c. manna. 


s s s 

1 Kunde äfven läsas Ingmari A 2 g är ändradt från d A 3 lmgin A 4 mgin A 6 amgm 
A 6 hveck B 7 Öfver raden A 8 h. A 


Digitized by kjOOQle 



Fornsögur Suärlanda. 


37 


J>eir liata slegit 1 hring um Rögnvalld. 

Hann madlti |>a: ”|>ar ertu, Karl keis- 
ari!” segir hann, ”ok mun ecki J>ar at 
rida. |>ar ertu, hinn Halfliti Madr! oc 
5 mun ek ecki |>ar at rida. J>ar ertu, 
Erlingr!” segir hann; ”ertu idlika fedr 
jbinum; enn J>o mun ek eigi J>ar at rida. 

J>ar ertu, Ubbi Iarl!” sagdi hann, ”ok buz 
vid! J>ar skal a(t) rida.” Nu höggr hann 
lo Flugar med sporum ok ridr afylking Vbba. 

Enn sua bardiz FlugaR med hinum fyR- 
uirr fotum, at allt stöek undan. Rögn- 
valldr hio a badar hendr; ok sua lykr, 
at Rögnvalldr kemz i brött; hann hefir 
15 drepit oc hestr hans .xv. menn. Vbbi 
msellti: ”J>ar strauk Raugnualldr nu und¬ 
an; ok |>ickiz hann kominn or höndum 
oss; enn- honum skal eigi at |>ui verda. 

Ek skal rida eptir honum ok Erlendr 2 , 

20 son minn, ok .x. menn adrir, |>eir sem 
fr^knaztir eru. Iiverr varr skal hafa 
.ij. hesta, oc skolum ver spreingia Flugar 
undir honum.” ^>eir g6ra nu sua, sem 
Ubbi madlti fyrir. 

25 Madr er uetiidr FramnpR; hann 
var brodur son Ubba; hann var ouin 
mikill Raugnualldz. Hann ser nu, at 
J»eir rida eptir. Erlingr ridr mest, |>ui 
at hann hefir hest skiotan; |>ar n$st 
30 Ubbi Iarl, oc var |>o hrid löng imillum. 

J>ar bar hfd nöckura imillum |>eirra 
Erlings ok Rögnvalldz. Rögnvalldr ser, 
at madr geingr imöt honum; kennir hann 
J>ar Framnar. Rögnvalldr heilsar honum 
35 ok msellti: ”J>u jbickiz iafnan hafa vel 

* fleg (= sleginn ?) A 2 Så A 3 Öfvcr raden A 


til min gört; enn ek hefi |>er engu laun- 
at. Nu gef ek |>er Flugar ok oll min 
herklfdi.” FramaR |>ackar honum |>etta 
mikilliga. Raugnvalldr feck ser einn 

uånndan hest oc ridr ibrölt. FramnaR 40 
let bryniöna i saudulinu undir sik ok 
setti hialm a hofud ser, skiölld a hlid, 
hlevpr a bak ok snyr aptr imöt Erlingi, 
fr^nnda sinum; oc Erlingi syniz, scm 
Rögnualldr ridi imoli honum, oc quad 45 
hann nu feigan. Erlingr höggr nu hest 
sinn spora oc hyr spiotid til lags. Framn- 
aR vissi ser einskiss otta vanir ok |>ottiz 
f>o eigi uita, hui Erlingr let sua ufg- 
mannliga. Ok er 8 Erlingr kom at honum, 50 
rekr hann spiotit igegnum hann Framn¬ 
ar; |>at var hans hani. J>ottiz hann 
J>ar hafa drepit Rögnvalld; hleypr af 
buki oc tckr skiölldinn ok hleypr a bak 
Flugar ok ridr aptr imot fedr sinum ok 55 
|>ickiz eiga at hrösa micklum sigri. Vbbi 
reid akafliga; hann J>ottiz kcnna, at J>ar 
ridr Rögnvalldr; hyggr hann munu drepit 
hafa Erling, son sinn. Hann reidir upp 
sverdit, oc |>ickir naudsyn, sem var, at 60 
verda eigi sleppifeingr 4 enn um sinn. 
J>eir nifttuz brått, er huartueggi 5 sotti 
ferdina. Erlingr hellt a hialminum; enn 
skiolldrinn héck a hlid honum hina 
vinstri. J»egar J>eir m^ttuz, hauggr Vbbi 65 
a håls Erlingi, syni sinum, sua at J>egar 
tok af höfudit. Vbbi er katr miök, oc 
|>ickir vel hafa at farit. Kom || J>a ok 22 
epter allt lid keisara. Vbbi segir |>a af- 
reks verk sitt, at hann hefir drepit Rögn- 70 

kanske bör meir el. optaR tilläggas 1 Så A 


Digitized by ^.ooQle 



38 


G. Cederschiöld. 


valld. Ollum syniz sua, sem Rögnvalldr I 
liggi par. Keisari vard hliödr vid petta 
ok madlti: ”Eu[ga pa]uck kann ek pessa.” 1 

Nu salu peir par n[öck]ura hrid. | 
5 Euu Halfliti Madr keuir ecki eptir, oc 
ecki s[ia J»eif til hansj 2 . Ok er peir j 
litaz um, sia peir, at kemr framin merki; 
pui fylgir eigi lera lid enn .v. hundrat 3 -j 
manna. [Framin] ke.m[r merki] annat oe . 
10 hit .iij., oc liuert at -ödru; pessar uoru 
(vikingar storar ok grår fyrir ia[ruum]; j 
pä?r fara mi[kinn]. Keisari spyR, hund¬ 
an herr pessi munndi kominn. ”Ek ! 
hefi ecki sp[u]rt, at neinn herr se kom- i 
15 inn i lanndi[t ].” [OJk er pessir nalguduz, 
pa drap Ollum ipögn, oc urdu vid klåp j 
eygir: [peir pott]uz sia par Magus larl 
oc Rögnvalltf oc br$dr hans; enda potti 
peim hann par liggia a uellinpm hia ser. j 
20 J>essi ma[dr, er p]eim potti sem Magus 
vaeri, geck [fyrir] keisara ok kvaddi hann. 
Keisari ma-llti: ”Hnerium a ek her at 
fagna? mer syniz [sem] h[er] se Magus 
larl, ok uar mer hann sagdr daudr fyrir 
25 .iij. uetrum.” Magus mall ti: ”Alldri hefi I 
ek daudr uerit oc alldri siukr: enn lezt j 
par madr .i. at min, ok lagda ek mala i 
stein undir hOfud honum, oc potti sem 1 
hann suaradi.” Keisari mallti: ”Mer 
30 syniz sem Rögnvalldr se par hia per; 
enda syniz mer sem hann liggi her daudr ; 
a uellinum.” Magus mallti: ”J>at er, j 
herra! at Rögnvalldr er her hia mer; 
enn ek reist p$r runar a skilldi hans, at 

1 ”öngva pöck kann ek per pessa verks.” 
* Först har sJcrifvits auduellt A 


huerr sky Ildi med hans asionu synaz, 35 
sem skiolldinn hari. Enn nu taki Ubbi 
skiolldinn af peim, er hann heiir af 
drepit, ok siåi nu, livert afreks verk hann 
hefir vnnit!” hleypr til ok prifr afskiölld- 
inn; ok sea nu allir, at Ubbi larl hefir 40 
drepit son sinn. 

Kap. XX. 

U tekr Magus af ser hialminn ok 
fell a kne fyrir keisara ok bad af sér 
reidi fyrir pat, er hann hafdi halldit 45 
pa Amunnda sonu. Mago 4 uar pat 
audfeingit 5 . Hann m<eliti pa: ”Nu er 
ydr at segia, huern per uilid göra peiRa 
hluta; enn vita pickiumz ek, hvern per 
munud göra.” Keisari maellti: ”Hvern 50 
pa?” (Magus svarar Q ”J»er munud gefa 
Rögnvalldi Boslara borg ok allt pat riki, 
er par liggr til; ok hann skal ganga at elga 
Ermingad drottningu, modur vdra.” Keis¬ 
ari segir, at Magus hafdi pann lidsmun, 55 
at hann munndi rada mega pessu, ef 
hann villdi; enn quad ser petta lika. 
Magus madlti: ”Markvardi skalltu gefa 
Spirans borg, ok er pa betr nidr komin 
enn adr. J>u skällt ok fa honum s§m- 60 
ilikt quånfang.” Keisara quez petta lika. 
Magus madlti: ”Adaluard muntu lata 
verda lannduarnar mann pinn ok rad 
giafa ok sea fyrir honum nöckut s^m- 
ilict rad sidan; eda huersu likar per 65 

B 1 Supplrradt efter B 3 Så A 4 Så A 


Digitized by t^ooQle 


Fornsögur Sudrlanda. 


39 


petta?” — ”Uel,” segir keisari; ”eda liuat 
ftlar pu Viguardi?” Magus macllti: ”Huat 
'mun hann, nema tara af lanndi abrOlt 
ok vera drepinn, huar som hann kemr i 
5 Riki pilt?' 1 Keisari quad sua uera skylldu. 
”Enn huert rad görir pu fyrir Ubba?” 
[ segir Magus larl ‘. ”Fyrir sakir föstrs 
pess, er haun hefir veit t per, muntu 
eigi nenna at drepa hann, ok skal hann 
10 verda ihrottu. Enn veit ek, at hann 
man fara at régia pic vid pa modur 
br$dr pina, Sigurd ok Asmunnd.” Var 
Vhhi ihrottu rekinn. 

Magus ferr nu lieim ok segir peim 
15 brfdrum, huar komit er. t>eim Mark- 
uardi ok Adaluardi likar nu vel. Vig— 
uardr spyrr 2 , hvat honUm er ^tlat. Magus 
sagdi. Viguardr madlti: ”J>at pottumz 
ek vita pegar i fyrstunni, er ek frétta 
20 til pin, at ek munnda par eiga illan 
måg, er pu ert. Ok hafpu allzuesaell 
sed rad fyrir mer! Skalltu ok pess van 
vita, pegar ek ein ihrottu, at ek skal 
safna lidi ok drepa pik, ef mer gefzt 
25 f£ri å, enn heria einart aRiki pitt.” Mag¬ 
us msellti: '”Sliks var mer heint at per 
von. Enn pa er ek hefi verit ihrottu, 
var ek a DanmOrku; ok bad ek dotlur 
Eysteins konungs til hannda per, ok 
30 hennar skalltu få, ok skolu ver nu s§kia 
pangat bodit. Skalltu vera par konungr, 
puiat Eysteinn konungr er nu gamall.” 


Viguardr madlti: ”Gott er at hafa .ij. 
hvåptana ok sitt i huårum. Vissa ek 
pat iafnan, at ek var uel m^gdr, enn 35 
pat alldri, at ek uajri iafnvel m^gdr.” 
Sidan I geingu peir askip ok léltu eigi23 
f[y]rr ferd sinni, enn peir komu til 
Danmerkr 3 . Var peim par vel fagnad 
ok aflat at veizlu mikilli. For brudlaup 40 
allvel framm. Eysteinn konungr audadiz 
hrådlega; enn Viguardr lok vid öllu Riki 
iDanmörku. Hann feck Magus, magi 
sinuin, mikit Riki til medferdar. Karli 
keisara potti mikill sk[a]di at, er Magus 45 
var ihrottu or riki hans. Er nu allt kyrt 4 . 


Kap. XXI. 

Nv er par til at t[aka] s , er Vhhi 
ferr brott or Saxl[anndi m]ed .i. skip 
oc .xii. 6 menn. Hann létti eigi fyni, 50 
enn hann kemr austr iGarda riki. J»ar 
er tekit [vid honum omaklijga oc vel. 
p>eir Sigurdr ok Asmunnd r fréttu, hvart 
keisari hefdi feingit hefnt fedr sins oc 
drepit (pa) A [munnda souu. Uhbi sva- 55 
rar:] ”Eigi veit pann veg vid. J>eir 
br§dr eru par nu settir stiornar menn 
rikiss hans; ok setr hann pa [fyrir hvern 
mann ann]an 7 framm. Hefi ek pat nu 
t[il] • sannz fregit, at peir br§dr ftia nu 60 


1 Från [ så A; kanske bör man låsa: segir (keisari.) Magus larl (msellti:) 3 fp“r A 

s 

3 dammkr A 4 k*t i 6 I A är här och på de följande raderna ett hål; texten fylles 
enligt B 6 Bet ena i :et står öfver raden A 7 Ordet annan saJcnas i B 


Digitized by t^ooQle 



40 


G. Coderschiöld. 


at rada lanndil uml[an keisara; ok 
hefir] keisari gefit systur ydra Rögn- 
valldi.” Vid pel ta uerda peir brgdr reidir 
akafliga. Golr Ubbi sua um talit, at 
5 [peir safna lidi] oc ballda til Saxlanndz. 
par var Ubbi iferd. Keisari uard eigi 
vaR vid fyRi, enn peir uoru uid lannd 
komnir. peir göra b[onum] .ij. kosti: 
sa annaR, at bann geti upp Rögnvalld oc 
10 brpdr lians, <da ballda upp bardaga vid 
pa. Keisari quez ecki inuudu gefa pa 
brgdr upp, enn quez eigi hirda, |>ott 
peir heriadi aViguard. peir Sigurd 00 
ok Asmunndr uilldu ecki annat enn drepa 
15 Rögnvalld. Sidan biögguz huarirtueggiö 
til bardaga. Keisari hafdi eigi meira lid 
enn .c. manna, sem hann var vanr. 
Rögnvalldr hafdi oc .c. hirdmanna sinna, 
ok Markvardr .c.. peir br§dr ha/fdu 
20 .ix.c. manna. Tokz par bardagi med 
pcim. Halladiz miög a keisara bardaginn, 
sem von var at sakir lids munar. Voro 
sett grid um kuelldit. peir br$dr budu 
keisara enn hin sömn bod ok ena saumu 
25 kosti; hann vill pat med engu moti. Skal 
nu par stannda fyrst um J>eirra al hgfi. 


Kap. XXn. 

I _ Jkv er nu til mals at taka, at Magus 

I efnar veizlu mickla iDamnörku. Hann 
30 bydr pangat Viguardi konungi oc mörgu 
stormenni i laundinö. Hann maellti pa: 


1 g'nd A 2 Sä A 3 y lilcl ell v A 


”Veit ek,” scgir hann, ”at Ubbi mun hafa 
farit i Garda riki ok r^gt keisara uid pa 
br^dr. Munu peir fara med her ahenndr 
keisara. Oc ueit ek, at ek mun koma 35 
n§r bardaganum. Enn po skal ek litit 
lid hafa med mer. Nu skalltu safna lidi 
sem skiotazt ok hafa eigi minna lid enn 
.x.c. manna. Ek skal aqueda, n$r pu 
skällt koma; pat skal uera sid dags; pu 40 
skällt ganga aland ok allt lid pitt. Keis¬ 
ari mun vera i landtialldi sinu vid få 
menn; munu grid 1 sett 11 m nottina. pu 
skällt ganga inn ilanndtialldit ok leggia 
af per öll våpn, leggia höfudit i kne 45 
honum keisara ok bidia hann af göra 
slikt, er hann vill.” Viguardr maillti: 
”Mikit picki mer fvrir pessu; enn po 
skalltu råda.” Magus Iarl let nu bua 
skip .i. litid; ok sidan let hann i haf. 50 
Nu er par til at taka, er adr var 
fra hörlit s , at keisari er kominn ilannd- 
tialld sitt um kuelldit fra bardaganum. 
Rögnvalldr uar uti staddr ok nockurir menn 
adrir. peir sa, livar skip sigldi; pat 55 
var all skrautlict. petta skip vard lannd 
fast. pessir menn geingu alannd ok til 
lanndtialldz keisara; ok var par kominn 
Magus Iarl. Keisari fagnar honum ag?ta 
vel. ”Ok villda ek,” segir keisari, ”at pu 60 
sigldir i brott; puiat per trevsti ek bezt 
at hefna min; enn pu hefir lid eigi fleira 
enn sva, at mer vegr pat litid.” Magus 
majllti: ”Eigi mun ek vid ydr 3 skiliaz; 
skal nu eitt ganga yfir okr bada.” Marg- 65 


Digitized by ^.ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


41 


ir töludu um, at nu vaeri lokin miög 
uisenndi Magus, er liann skylldi ecki 
liafa vitad til |>essa. Magus quad J>at 
opt vera, J>ott mörgum dregi til minna 
5 enn til daudans. 

Lidr nottin; ok pgar vigliost er vm 
myrgininn J>a er blasit til 3 bardaga, 
ok buaz huarirtueggiö. Vbbi majllti: ”Nu 
m$ttim ver mikinn sigr vinna, ef ver 
io g^tini drepit Magum 3 ; J>ui at J>a eru 
farin öll pirra rad.” Nu siga saman 
fylkingar ok slyr ibardaga. Ridr Rögn- 
valldr fast franirn ok pir br§dr ok Mag¬ 
us Iarl. peir geingu ok vel framm Sig- 
15 urdr ok Asmunndr. Sigurdr reid at 
24Mark||Vardi 4 sva fast, at bann fell pgar 
af besti[num; ok] let hann |>egar taka 
hann oc [vardueita. Asmunndr ridr af 
baki Ada]lvard oc let vardueita hann. 
20 Vbbi geck [ok] fast [framm]. Ok uoru 

grid sett um kuelldit; {)a uoru eptir hia keis- 
ara .c. manna, enn J)eir Ul)be uoru .u.c. manna. 

Um kuelldit. er keisari uar mettur, sai 
menn. huar siglde 6 skipa flote mikill. Keis- 
25 ari lmellti: *Nu ua>ri mikit unndir, med huor- 
um {)esser uilia at snua.” Magus nuellti: 
”Suo dreymde mik jnott, sem ek uillda sidzt, 
at Uiguardur uaeri kominn.” Keisari mfellti: 
”Uist mun hann eiga allz kAste uid oss.” 
30 Skipin bar brått at lannde; ok er ])at eigi 
uonar lygi, at |)ar er kominn Uiguardur med 
.xij.c. manna. l>eir ganga fra skipi. ”Ecke 
skal ueria lannd tialiditsegir keisari; ”{)uiat 


Uiguardur mun inn komazt, ef hann mil.” 
Uiguardur geingur inn j tialldit med allt lid 35 
sitt, suo sem inn komzt. Keisara [)otte {)m 
unndarligt nöekut. Uiguardur tok af sier 
hialminn ok gekk fyrir keisara ok lagde 
höfudit j kne honum ok bad hann af giora 
slikt, er hann uillde. Keisari uard gladur 40 
uid j)etta ok kuad £ar hofut saemzt, sem 
adur uar komit. ”Enn pu skällt ueita mer 
lid ok snuazt j ferd med oss ok allt lid J)itt.” 
[Viguardr kuezt] pat giarna uilia. [Eru 
pir] allir nu enir katuztu. peir Mark- 45 
[vardr ok Adalvardr] voro eigi drepfnir]. 

[Nu spyria poir] Ubbi ok Sigurdr 
ok Asmunndr, at Viguardr var kominrn 
Vbbi maellti: ”Nu [mun] Uiguardr ftla 
at v[inna mikinn] sigr: fyrst mun bann 50 
§tla 6 at snuaz ilid: med oss oc drepa 
keisar[ann; enn'’ sidan mun hann snuaz 
[i] moti oss oc drepa huert mannzbarn 
ok uinna sua undir sik huart[tue]ggia 
Rikit.” Litlu sidaR f[retti Ubbi], er Vig- 55 
vardr var kominn ilid med keisara; pickir 
honum pa ov^nkaz 8 um. 

Lidr [af] nottin 9 , ok kemr dagrum; 
oc [hua]ta huarirtueggiu oc v?nta ser 
sigrs, peir er fvrri k 9 mi avMIinn. Sla*r 60 
nu imikinn bardaga ok akafa orrostu. Fell 
[mart] lid af hvarumtueggium, enn p 
mikclu fleira af peim Ubba, puiat lids 
munr var allmi[kill]. Keisari oc Magus, 
Rögnvalldr oc Uiguardr ridu p framm 65 


s 

1 mgimn A 1 til /til A 3 Så A * Denna sida, den sista i A, är ganska nött och 
nedsvärtad, i synnerhet till den öfre delen, dår det äfvcn finnes ett stort hål (jfr. not. 5 s. 39) 
utom smärre ifyllningar efter C, hvilka utmärkas genom [ ], har hela det med mindre stil 
trykta stycket (från r. 20 till r. 43) tagits nr sistnämda hds., ty af A kunna här endast en¬ 
staka ord läsas. 1 filgde C 6 Ordet är otydligt A 7 Från [ otydligt A * Otydligt A 
* Otydligt A 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. . ® 


Digitized by kjOOQle 



42 


G. Cederschiöld. 


allir senn. Imoti |>eim rid v framm Ubbi 
Jarl, Sigurdr oc Asmunndr oc Riddari .i., 
er Skialgr het; hann liafdi uerit fehirdir 
Vbba. Karl 1 kcisari ridr framm moli 
5 Sigurdi sva [snarp]liga, at Sigurdr fell 
|>egar af hestinum; ok let • kcisari taka 
hann oe vardveita. Magus reid Asmunnd 
af baki oc [let] vardueita hann. Viguardr 
reid at Skialgi oc tok annaRi henndi um 
10 hals honum ok grcip hann or saudlinum; 
annaRi henndi tok hann undir fptr hon¬ 
um oc kevrdi [nu] hdfdinu nidr uid 
vellinum; ok |>yrfti hann eigi meira til 
bana. ROgnvalldr hafdi .x. alna langa 
15 burtstöng ok brodd litinn i. Hann reid at 
Ubba ok leggr stöng[inni til] hans, sua at 
festi i herkl^dunum, ok lyptir Ubba upp 
or saudlinum oc sctr burtstöngina a kne 
ser ; enn Ubbi spraukladi 2 uppi a odd- 
20 inum. Hann reid |>a um allan vig völlinn 
med Ubba. J»a laust herrinn upp heropi 
micklu. Gefz J>a upp |>at, er eptir var, 
lids J>eirra br^dra. 


Karl keisari baud modur br§drum 
sinum til ag§trar veizlu, oc sua Amunnda 25 
sonuin, ok einkannliga Magus Iarli, oc 
(juad Viguard hans radum fylgt munndn 
hafa um |>etta. Br^dr |>ägu J>ctta oc 
uoru leystir ibrott med ag$tum giofum; 
ok uoro J>eir iafnan uinir keisara oc sua 30 
Amunnda sona. Foru |>eir br^dr heim 
iGarda [r]iki oc fengu ser s^milig kuän- 
föng. Viguardr for heim til Danmerkr; 
ok uoru |>eir kcisari iafnan vinir sidan. 
Magus larl for ok hcfm i Stråns borg. Hross 35 
.ij. uoru tekin, ok uar bunndi[nn] s[inn] 
fotr Vbba uid huart J>eirra, ok drogu 
J>au hann um allt Saxlannd; oc var |>at 
hans [bani] 3 . Erlenndr Ubba son ok 
J>eir Adaluardr uoru lannduarnar menn 40 
keisara, ok feck (hann) huarumt[ueg]gia 
|>eirra s^miligt quanfang. 

Ok lykr |>ar sögu Magus larls *. 


1 Skrifret k; otydligt A 2 Bokslufverna p och k äro otydliga A 3 SA C; liftat B 
4 Iarf A 


Digitized by 


Google 



Konrads saga. 


Kap. I. 

L Jki 1 er upphaf |>essarar 2 frasagn- 
J ar, at eiim gofugur kongr 3 riéd 
Ivrir Saxlandi, sa er Itikardr hiet. Hann 
5 atti at styra aullum heimi fyrir nordan 
haf. Hann war uitur ok uinssell ok vel 
at sier gior; hann war sigursadl j orr- 
ustum, uitur ok sniallr j mali, frodur ok 
forsiall. Hann war kuongadur madur, ok 
10 er a;igi nefnd kona hans. J>au attv .ij. 
horn, ok hiet Konradr son jbeirra, en 
Siuilia 4 dottir; J>at var at agaetum giort, 
hue fogur |>au woru, af olluin J>eim, sem 
J>au sav. Konradr var elldri |>eirra 
15 syskina. 

Rodgeir hiet einn gofugur jalt. Hann 
war hinn mesti spekingur ok hinn bezti 
klerkr; hann kunni allra J>ioda tungur 
naaliga j heiminum; ok suo er a kuedit, 
20 at hann kunni allt |>at, er madur matti 


manni kenna j J>essum heimi. Hann alti 
sier konu ok einn son, er Rodbert hiet. 
Hann var na:r allra manna giorfiligaztur 
ok uaenstur; ok |>at var talad, at honuin 
laegi na;st wm jprottir wid Konrade. 25 
Jallinn giorir heiman for s sina ok 
fer til fundar wid Rikard kong 3 . Honum 
war J>ar wel fagnad med allri aulvd; 
|>uiat med J>eim war hin mesta uinatta, 
ok J>otti ke(i)saranum ecki rad radit, 30 
nema hann riedizt wid hann jallinn. Nw 
bar hann wpp erindi sin vid kong 3 ok 
msellti suo: ”Ti! |>eirra hluta allra, er 
ydra tign iyki 6 , vaera ek skylldugur at 
giora. Nu em ek kominn a |>essa ferd 35 
|>ess erinndis, er |>o er mier diorfung j 
fram at hera, at ek uil bioda |>angat 
Konradi, syni J>inum, til fosturs ok kenn- 
slu; ok |>ar med heit ek J>ui at kenna 
honum allann |>ann frodleik, er ek em 40 
a skynia 7 ordinn, ok ueita 8 honum, sem 
ek kann ok ek hefi uit til ok kunnattu, 


1 Sagans början (till 45') är trykt efter skinnb. 7, fol., å kgl. bibi. i Stockholm (i 
noterna kallad B) 2 J)s r a B 3 Så B 4 Otydligt B 5 P B 6 Eller möjligen wki B 
7 askvia (el. a skyn; blott de tre första bokst. äro säkert läsliga B 3 uei ta/ta; ordet är på 
första raden afbrutei af ett hål B 


Digitized by t^ooQle 


G. Cederschiöld. 


okQaullumhlutumfuppfaezlu ok uidr uist 1 , 
ok |»ar med allar |>aer j|>rottir, er ek 
hoti numit, skal ek honum kenna.” Keis- 
arinn vard nu gladr vid J»essa raedu, ok 
5 J>etta leizt honum vel. Ok nu war buin 
ferd Konrads, ok fara sidan med godu 
yfir laeti ok miklu 2 forvneyti J>ar til, (er) 
J>eir koma heim. J>a lysir jall |>vi fyrir 
hird sinni, at honum skal .... eptir 
10 |>ui huer J>eckur, sem J>eir uirda Kon¬ 
rad. ”Bodhert, son minn, skal honum 
|>iona ok draga glofa af hondum honum 
ok hera eptir honum klaedi hans ok uopn. 
Enn mun ek fa til adra menn at |>iona 
15 |>ier. J>u skällt ok allt uid honum ua?gia 3 , 
ok suo skal ek J>ik uirda, sem J>u giorir 
til hans.” Bodhert kuezt aeigi ubunari 
at |>iona honum, enn fadir hans at bidia 
hann J>ess. 

20 Konradr wex daguoxtum ok nemur 
jJ>rotlir, ok geingr |>at vel, suoat hann 
hafdi hveria numit, er ssa framda. Bod- 
bert er ok naemur at j|>rottum ok kemzt 
fo huergi na j r Konradi. Ok er hann 
25 getur J>at at lita, leggr hann fyrir ser 
at nema at tala allar tungur; ok verdur 
hann algior j |>essari jJ>rott. J»at war 
huortueggia, at Konradr beiddizt eeki at 
nema £essa j|>rott, enda sagdi Bodgeir 
30 honum, at hann |>yrfti J>ess aeigi, ok kuad 
|>at haitt, at madur tyndi |>eim jJ>rottum, 
er hann hafdi adr numit, ef hann tseki 
at nema J>;er, sem eeki waeri J>eim likar. 
Enn Bodhert idkadi |>etta so miog, at 


hann kunni iammuel at maela tungur ann- 35 
ara |>ioda ok sina sialfs. Ok aungan 
frodleik liel hann wndan ganga, |»ann 
er fadir Hans kunni homim at kenna. 

Jtessar woru j|>rottir Konrads: J>a 
er hann war j herskruda sinum ok ldeypti 40 
sinurn hesti sem akafazt, at hann tok 
wpp gullhring med spiozs oddi sinum, 
er la a gotu hans, ok rendi ai hond sier. 

Ok suo nam hann hueria jJ»rott, at hann 
J>otti framar leika en hinn, er honum 45 
kenndi. Sw war onnur jJ>rott hans, J>a 
(er) hestur hans hliop sem skiotazt, at 
hann kastadi vpp ba;di senn skilldi sinum 
ok suerdi ok hendi m J>annveg a lopti, 
at hann tok medalkafla suerdzius med 50 
Jeirri hendi, er hann hellt adr "a skilld- 
»num, en skiolldinn tok hann med |>eirri, 
er adr hiellt hann ai suerdinu *. Hann 
reid suo at burt, at eingi lanndsz manna 
matti wid hann keppa. Su uar hin 55 
|>ridia j|>rott hans, at J>a er hann hleypti 
hestinvm sem mest ok odligazt, at hann 
stack nidr spiotinv ok hliop suo langt, 
at breidar ;nr gat hann med J>essum 
ha-tti vfir stiklad. Adrar woru ajiai 60 

* c* 

smaerri hans j|>rottir, J>oat J>essar sie 
taldar. J>essa leika reyndi hann optliga 
ok margar adrar faheyrdar jjbrottir. 

J>a taulauduz |>eir wid sin at mill- 
utn fostbrtedr, at *igi wseri radit, huar 65 
sa vseri, er |>a sigradi. Bodhert insellti: 
”Huar sem uid forum, |>a muntu teigi 
fmna |>inn jafningia j leikum ok burtreid- 


1 Från [ otydligt B 2 Otydligt B 3 Otydligt B * skilldinum B 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


45 


um ok j allri atgiorfi. En ef uiturligra 1 
orda |>urfi wid edur ymisligrar maelsku 
ok uizsmuna annara, |»a mun ek J»ess 
1 uiinazt | ! 2 at ek skal keppa J>at vid 
5 flesta 3 ; ok megvm vid [ J>vi vel at 
slikv 4 veitaz.” 

En er |>eir J>ickiaz [ tamit hafa fyRir 
ser 5 allar iJ>rotir, J>a sendir Rikardr 
keisari ord Rodgeiri 8 iarli, at hann sendi 
lo heim Konrad 7 ; J>ikir hann nv [ teckit 
hafa allan |>ro(V|ka, afll ok vizmvni, ok 
nvmit allar i|>rotir 8 , er Rodgeirr kvnui 
honvm at kenna; ok J>olti hann |>a vel 
til feldr 9 at stiorna sinv veldi. Nv er 
15 ferd hans b.vin virdvliga, ok veliaz til at 
fara med honvm vaenir Menn ok vigligir 18 , 
svara br§dr hans. Nv skilliaz J>eir fostr¬ 
ar, ok melir hvar vel fvrir ardrvm: bidr 

iarl 11 Konrad vera forsia man vm rad 
¥ 

20 Rodbertz, sonar sins. Sva nnelir hann 
vid Rodbert, at hann skyli vera Konradi 
hlydin ok [ fylgiv satnr 12 . Hann lez sva 
gera mvndv. 

Nv fara |>eir, vnz 13 J>eir koma f til 
25 borgar Rikardz keisara 14 . J>eir cro 
saman .lx. vngra 13 Manna. Vid J>eim 


er agaelliga tfkitt 18 . Ok setr Konradr 
Rodbert ser it nadsta ok virdir engi 
Mann sva sem hann ok lactr Menn til fa 
[ jbeim at |>iona virkvliga l7 . Op(t) 30 - 
gangga J>eir til skemmv Silfie 18 tveir 19 , 
ok tala J>a/ svskinn |>at, er beim |>otti 
gaman at. 


Kap. II. 

JHjlnn 20 dag kenir keisari at mali vid 35 
Konrad, son sinn, ok malti: ”|>at vilda 
ek nv, at |>v ta;kir at nema ba-kr frod- 
ar 21 ok malscv allra 22 |>ioda.” Hann 
svarar: ”J>ess |»arf ek eigi, medan Rod¬ 
bert er a lifi; |>vi at hvergi 23 landa, er 40 
vid komum, J»a J>arf ec eigi aNars, en 
hann tvlki 34 mit mal; ok vil hann sva 
hvern Ivt gera, sem hann adlar, at mer 
skyli bezt 25 jbickia 28 .” Keisari svarar: 
”Trvir |>v all vel Rodbert?” Konradr 45 
svarar: ”Eigi rad c vm J>at.” Keisari 
malti: ”J>at rad ek J>er, at J>v trvir 
betr sialfvm |>er en honom. [ Enda segi 


1 Härefter odr öfverstruJcet B 3 Här börjar texten i slinnb. 7, 4:to d bgl. bibi. i 
Stockholm, hvilken hds. vi härefter följa , då ej unnat anmärkes. 3 flestalla B 4 Från 
[ pa bind i r j samsinni B 5 Från [ numit hafa ok sier tamit B; i st. f. hafa har A möjl. 
hafit 8 Rodg s i A 7 son sinn tillägger B 8 Från [ munu hafa feingit proskn afls sins ok 
niunit hafa alla uizmuni pa B 9 fallinn B 10 B inskjuter ok ungir. J>eir woru ntBliga 
11 Så B; saknas i A 12 Från [ fylgisamur B 13 par til, at B 14 Från [heim j Saxland 
B 14 vng‘’'a A 18 Så (= tekit) A 17 Från [ at piona honum uirduliga B 18 Siuilae(?) 
B 19 .ij. saman B 20 .i. A; kapiteldelningen saknas i A och göres här och i det följande 
efter B; delta kap. har i B haft en röd öfverskrift, som nu är oläslig 21 B tillägger ok 
pann frodleik, er at peim er ritadr 22 an r a B 23 huar B 24 tali ok tulki B 28 betzt 
(det första t underprickadt) A 26 lika B 


Digitized by t^ooQle 



46 


G. Cederschiöld. 


ek pat, at 1 halqve(m)ra 2 picki mer 
per vera |»at, er pv berr ibriosti per *, 
en pat *, er hann 5 veit ok pv att vndir 
honvm.” 8 

5 Opt gengr Konradr ok Bodbert i 
skemv Silfie 7 ok skenitv 8 ser par. Ok 
éinhveriv 9 sini kemr Rodbert |>angat; 
ok pa 10 maelti keisara dottir vid Rodbert 
[i hliodi 11 : ”J>at skaltv vita, at ek em 
10 eigi heil, ok keni (ek) 12 per pat; pvi 
at |>v veldr 18 .” Hann sanar pat ok 
spyr sipan, livat til radz skal taka. Hon 
svarar: ”J>at mvn [radz tekit * 4 , sem 
verdvkt er, at pv mvnt drepin vera, er 
15 p v hefir svikil fost bropor pin, pan er 
per vnni sem sialfvm ser En alz 16 
pv .spvr mik eptir 1J , ra’d ek per pat, 
at pv segir til pessa Konradi, brodvr 
Minvm, ok [ bidir hann 18 liknar ok 
20 a sia 19 .” Hann gerir nv sva [ ok segir 
sin vendredi ok bidr hann litila(t)ligra(r) 
a sia ok liknar, ok par med, at bann Jeiti 
vid at svefia reidi fodvr hans 20 . Hann 
tekr pessv 21 pvngliga ok pikir bann sik 
25 svikit hafa ok sva fodvr sinn. En fyiiir 


sakir pess, er hann hafdi honvm vel ok 
trvliga pionat 22 iaeskv ok verit ifylgd 
med honvm, pa l&*tr hann at ben hans, 
ok bydr pangat [ vngvm monnvm ok 
vigligvm 23 , vinnvm sinvm, ok selr peim 24 30 
til vardveizlv Rodbert, at fadir hans nai 
honom eigi, pot hann [ sveviz eigi 2 s . 

Einn dag heimtir Konradr fodor sin 
a mal 26 ok qvez [ vildv tala 27 vid hann; 
ok sidan ganga peir [imal stofv .ii. 2 8 . 35 
Ok er peir ero par komuir, pa ppgir 
Konradr rid nockvra. Rikardr konvngr 29 
maelti: ”Hvi qvaddir pv mik malz, enda 30 
peggir pv nv? eda vildir pvginna mick?” 
Konradr svarar: ”Heldr til.pess, at ek 40 
vil segia per pat, er pv veiz po 31 adr, 
at Åimatigr gvd hefir mikla for 82 sia 
lysta i pvi, er hann hefir i peisi 33 ver- 
oldiisi sett inna godv Menninna til pess 
at ba“tta vfir misverka vandra Manna; 45 
en til pess 34 enna vandv, at hinir meigi 33 
avalt 38 syna viltvr leik sin ok god- 
gir(n)d 37 ok bytta med [ ymisom atgerd- 
om 38 osidv illra 39 Manna. Ok syniz 
[ pat opt, at inir godv Ménninir hafa pa 50 


1 Från [ ok B 2 lialq e ra («*> hallkvgemra) 3 {)inu B 4 hitt B 5 Rodbert B 
6 B tillägger feir skilia nu at sinni. 7 Siuilie B 8 fkeltv A 9 em öfver raden A 
10 Så B; J) A 11 Från [ saknas i B 12 Efter köi har A ett f i raden ; doek ‘ är intet 
tillsatt i marginalen; e s B 18 B tillägger J)ui 14 Från [or radazt B 18 B tillägger 
ok uirdi aungaun {)ier framar sinna manna 16 po er B 17 at B 18 Från [bid {)ier B 

19 f)ar med, at hann leiti at sefia (så!) hugskot ok reidi fodr mins B 20 Från [ saknas 

i B; i oidet 'litilaligra’ (*= Htillåtligrar^) står det senare li öfver raden , gr är sanimanskrifvet 
och otydligt A 21 SeSv A 22 pionaz A 23 Från [ saknas i B; monnvm skrifvcs mm A 24 J)éi 
A 28 Från [ sefizt seigi J)egar B 26 tal B 27 Från [ eiga skyllt maal B 28 Från [ {B 
malstefnu B 29 Så A 80 en J)a B 31 Saknas i B 32 f 10 A 33 Så (= j)essi) A 34 I 

marginalen A 35 Så (^.megi^) A 36 Saknas i B 37 goctg’3 A; godfysi B 38 Från 

[ ymissu moti B 89 uondra B 


Digitized by 


Google 



Fornsögur Suttrlanda. 


47 


mest liknat, er storligast hefir af verit 
gert *.” Konvngr 2 svarar: "Slikt alt veit 
ek eigi ogerr en |>v.” Hann svarar: 
”|>at syniz opt, [ sem m*lt er 3 , at ’spa 
5 er s(p)aks getta.’ Nv J>arf ei at hylia 
J>etta mal le£n)gr *, er 5 |>o skal vp 
koma, at 6 J»v komt at mali vid mik ok 
letz J»er eigi vel hvgr vm segia, hve 7 
trvr Rodbert 8 mvndi vera mer. Nv 
io hefir hann ok 9 hitt i |>a/ vendredi, er 
aldrigi mono losaz l0 , nema hann nioti 
gseizkv 11 J>inar [ok fmlaeka 12 ; |>viat 
hann hefir oletta gert Silfiam 13 , ilottvr 
|>iuna en systr mina.” Konvngr 1 * verdr 
15 reidr miog ok maelti: ”Dreppi sem skiot— 
az drotinn svickan!” Konradr svarar: 
”J>at mvntv heyrt hafa segiå froda Menn 
fra gvdligvm malvm, at hann vili eigi 
da/da syndvgs 13 Mannz, lieldr lifi hann 
2 ok baetti fyrir 16 sinna mis || verka 17 . 
Syn fv nv jbina rnilldi ok licna manni 
J>essvin, er ij>etta ohapp lievir ratad 18 , 
ok hyG at |>vi, sem m?llt er, at ’vpp 
skal [ iarli gefa 19 eina sok’! Ok ef 
25 optaR hendir hann slikt, J>a man hann 
eigi [at mer fa vndanmeli 20 .” —”En 21 
haun gengr vndan,” segir konvngr 22 , 


”J>a fe ec J>at eigi si^d, hvart hann man 
eigi stiga yfir J»ic med sinvm velvm.” 
Conradr qva|> J>at eigi mvndv vera. 30 
Nv skilia J>eir fedgar. En Konradr 
segir Rodbert, at hann skal hallda fiorfi 
[ok f? 23 fyrir sakir fodvr sins ok fara 

6 r landi, ok lielldr meiR i fiarska en 

midr. Rodbert svarar: ”KaN ec bard- 35 
vpgi 24 fodvr J>ins at J»vi, at J»egar sendir 
hann menn eptir mer ok letr drepa mic, 
nema £>v veitir mer |>at skiöl, sem ek 
villda ok fostra 25 |>iN mvndi vara 26 , at 
fara med mer yr landi ok frelsa mic 40 
sva.” Konradr svarar: ”Eigi er faj>ir 
m‘m slikr svicari sem J>v, ok man hann 

J>ic eigi drepa.” [ En at b^n hans 

let hann 27 bva skip .v. ok fa til 
[ vaskligra manna ok vigkeNa 2S . Kon- 45 
vngr 29 frettir, hvat slik v 30 skal; en 
hann segir, at hann etlar ör landi 
ok 31 syna sic ok sina at gervi vidara 
alondvm en J»ar at eins. Rodhert hittir 
fodvr siN ok segir honvin [ til svabu- 50 
ins 32 ; en hann bidr Rodbert vel fara, 
ok sagdiz meiR liafa sied fyrir hans 
lilvla, [ J>a er Konradr for 33 |>angat, 
en hitt, at konvngi 34 v§ri i|>vi sva mikit 


1 Från [ pa pui raeiri milldleikr godra manna, er peir taka polinmodligir motgiordir 
sinna .... manna(?l B 2 Så AB 3 Från [ saknas i B * Ofyclligt B 5 ef B 6 Saknas 
i B 7 huersu B 8 d (jfrer raden A 9 Saknas i B 10 leysazt B 11 Så (= gsezku} A 
12 Från [wid B; linlseka - linleika 13 Siuiliam B 14 Så AB 13 fyndvgf A 16 f" A 
17 Här börjar den andra handen i A och fortsätter till 48 34 . 18 hratad B 19 Från 
[gefa jarli B 29 Från [af mer undan madltur, ef hann geingr nu undan B 21 Så A 
22 Så AB 23 Från [sinu B 24 skaplyndi B 23 fostri B 28 v:enta (?) B 27 Från 
[ Konradr ltetur nu po at bsen Rodbertz ok B 28 Från [ uaska menn ok uigksena B 
29 Så AB 30 slikt B 31 at B 32 Från [eptir pui, sem ordit war B 33 Från [j pui 
er bann baud Konradi B 34 Sä ÄB 


Digitized by t^ooQle 



G. Cederschiöld. 


48 

ueitt; ok hact liailu eigi optaR svikia ! 
[pviliean drottin *, som Konradr var. 

Nv fara peir sipau. Ok er peir 
koma skämt fra landi, spyR Rodbert 
5 Konrad, livert peir skolo hallda skipum 
sinum. En hann qvez ongan mvndv 
heim sekia [ ne neinvm piona odrum en 
peim 3 , er rikazlr er iollvm heiminvm; 
”en par 3 er stol konvugriN sialfr 4 ; ok 
io [ skolo ver til Mikla gardz 5 .” Sv ferp 
var sva scravtlig 6 , at peir hofdv silki at 
seglvm, en reip med silfri snvin. Gylldir 
voro allir brandarnir 7 askipum peina ok 
sva hofvt. Scip peiRa voro [ fad med 
15 steini 8 alla vega litvm. Ok var sv ferp 
[ fragerpvm virpilig 9 . 

J>t‘ir breyttv sva til, at peir sigldv 
at Garpinvm [ ibiortv vedri ok vel syndv 10 . 
Ok pegar er Garz 11 meun sa sigling 
20 pema, af bragdligri en amma manna, pa 
foro peir til strandar ok. frettv, hverr 
fyrir skipvm redi. En engi kvisi tvngv 
peiRa landz manna nema Rodbert: ok 
qvap bann Konrad, keisara son af Sax- 
25 landi, [fyrir skipum rada ,s . J>eir toko 
hofn iStolpa svndvin. En er Garpz menn 


sogdv konvngi, bverr komiw var, bavd 13 
hann gofgvm monnvm at bioda honvm 
pangat vid ollvm forv iwtvm sinvm til 
sva langrar veizlv ,4 , sem hann villdi 30 
sialfr 15 . Ok er [pav ord 16 koma tH 
strandar, pa segir Rodbert Konradi, at 
peim 17 var heim bodit med mikillt ad- 
verd at konvngs radi ,8 . 

Ok 19 er peir ganga heim, pa Itetr 35 
keisari 30 leikara 31 ganga vt af borgini, 
ok leikr par med allr lydr: svmir svngv 
eda slogv borpvr ok simfon ok salterivm, 
en svmir barv kerti a mot peim. Kon- 
vngrin 3 3 sialfr geck 3 3 ok peim at motti 40 
vid allri sinni bird. 


Kap. m. 

Ok med pessi [ i ni dyRligv 34 pro- 
cessiv voro peir iborg ledir 35 ok i holl 
konvngs. Rodbert madlti pa vid Konrad: 45 
”Hvart vildv heldr, fostbrodir 36 ! at ganga 
fyRi ok sitia idri ok svara ollvm konvngs 
spvrningvm ok aNaRa Manna, eda sitia 


1 Från [ slikan mann B 3 Från [ nema pann B 3 pat B * j Mikla gardi tillägger 
B 6 Från [ skal pangat hallda B 6 fcravtht A 1 Bet undra r lifver raden A 8 Från 
[ foxut (?) med blHlm steini ok gulum, raudum ok gramum ok bruuudum ok B 9 Från 
[bin virduligazta B 10 Från [j fridu (?) uedri ok biortu B 11 Saknas i B 13 Från 

[ peim styra B 18 I stället för b har skr ifraren först velat teckna p A; B: pa msellti kongr, 

at rikir menn skylldu bioda kongi pangat heim med ollu foruneyti sinu 14 uistar ok ueizlu 
B 14 pegit hafa tillägger B 16 Från [peir B 17 honum B 18 bodi B 19 Härefter 

har första handen skrifvit tre rader i A (till rad. 46) 30 kongr B 31 leika A; B: leika 

fyrir peim med allzs kyns leikum; ok ganga nv allir wt leikarur ok adrir lydir, sumir med 
saunguni edur horpum, sumir sinfouum edur sallterium ok gigium, sumir etc. 33 fem A 
38 g° A 34 Från [ saknas i B 34 Så (= leiddir) A 38 Härmed börjar åter-andra 
handen i A 


Digitized by t^ooQLe 



Fornsögur Suflrlanda. 


49 


ytri ok ganga sidaR ok sia 1 ec fyrir 
-spvruingvm ok svorvm 7 ? J>vi at kyn- 
lict man J>ickia, at ec gegivmz [ avallt 
til svara 3 yfir herdar J>er 4 .” Hann lez 
5 J>at vilia, at Rodbert seti ij>ri ok svaradi 
ollvm spvruingvm. Nv gerir Rodbert 
sva, ok s sezt it nesta konvngi. Kon- 
vngr spyR hann at nafni. En hann 
svarar: ”Ec heiti Konradr; ok em ec 
io sonr keisara 6 af Saxlandi.” — ”En hverr 
er [ så madr 7 , in v$ni ok ix tigvligi, er 
sitr it nesta |>er?” qva|> konvngr. Hann 
svarar: ”Hann heitir Rodbert ok er sonr 
Rodgeirs iarls, fostra mins.” Konvngr 
15 m$llti: ”J>at hefi ec heyrt 8 , at engi madr 
v§ri |>er 9 iam vcn iollv Saxlandi; en nv 
hofvm ver J>aw seN ,# , er langt [gerir 
vin 11 fram ikvrteisi ok yfirlilvm.” — 
”|>ess var von at |>er, konvngr!” (segir 
20 Rodbert 17 ) ”at |>v mvndir vitrliga til 
ixa; [ |>vi at hann er ockar 13 kvrteisari 
ok leGr nest mer i ollvm idrottvm ok 
at gervi; verj> ec iondvert 14 at leggia 15 , 
adr en ec fa hann sigrat. En J>at ger|>i 
25 at mvn vm vir|>ing ockra, at minvm yfir 
lilvm ok at gervi var m§iR vpp halldit 
en hans; jbotta ec oekaR framaR at kyni 


ok ollvm 16 idrottvm; var hann oc ockar 
heimskari 17 ; ok var hans af |»vi sidr 
getid, at hann |>olti nesta 18 [ heimdregi 30 
heita 19 hia mer.” Konvngr svarar: 
”Hvert var vckart erendi || mest 70 aj>etta 3 
land?” Rodbert m^llti: ”Ver spvrdvm 
til ydaRar tignar ok velldis; ok J>otti oss 
|>o 71 gnoglig erendi, [ J>otl eigi vfri 35 
meiri en slik. Ver vorvm fvsir vid ydr 
at kvnnaz; ok |>ottvmz ver af J>vi virj»- 
ing hliota mvndv oc vcgscmd 77 , |>ar 
sem f»v ert gofgazt(r) konvnga iheimin- 
vm. 73 ” Konvngr spvrdi margs fro|>liga 74 - 40 
en Rodbert leysti J>at vel ok vitrliga 
Konvngi virpiz hann vel af ordfgri siNi 2 5 
ok vitrv, ok J>ickir hann margs aviti 70 
ordis. 

Rodbert lytr nv at 77 Konradi ok 45 
m§llti: ”Nv hefi ec tiad 28 konvngi J>ina 
vir|>ing ok sagt honvm deili aj»invm idr¬ 
ottvm; ok J>ickir honvm mikils vm vert 
of yfir lit |>in ok [ vm adra |>a hlvti 79 
er ec hefi honvm ikvrdeika 30 gert 3t .” Nv 50 
erv J>eir J>ar vm hrid; ok caN Rodbert 32 
konvngi at segia [ marga hlvti ivizmvnvm 
ok 33 frodlefk; |>ickir konvngi al hans 
hiali mikil skemtan. 


1 sitia B 7 foru B 3 Från [ saknas i B 4 B tillägger hueriu-sem suara parf 
4 at hann B 6 Rikardz kongs B 7 Från [ sakws i B 8 .m\ (= mrellt ) tillägger B 
9 p r A 10 sied B 11 Från [er wm pik B 17 Tillagilt enligt B 13 Från [ hefir pu ok 
pat sann spurt, at hann er ufénni ok B 14 j fram kroka B 15 vid hann wm jprojttir 
tillägger B 14 flestum B 17 heima elskari B 18 nesti A 19 Från [ mega heita heiin- 

dragi B 70 hingat B 71 pat B 77 Från [ at sea ydra tign ok uelldi B 73 B tillägger 

ok erum fusir uid pik at kynnazt, ok pottumz ver af pier uirding hliota mundu 74 Sak¬ 
nas i B 74 Så AB 76 auit lt B 77 j eyra B 78 fyrir tillägger B 79 Frän [ atgiorfi B 

30 j kunnlegleika B 31 B tillägger ok fra sagt pinum a ga‘tum 37 ;a uallt tillägger B 
33 Från [ fra nockurum (otyål.) raukum edur B 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. ^ 


\ 


Digitized by t^ooQle 



50 


G. Cederschiöld. 


Kap. IV. 

J\JL\rgskonar giavar gaf Konradr kon— 
vngi, ok letz Rodbert JȤr a valt honvm 
gefa. Konvngr spyR Konrad hvi Rod- 
5 bert, [ fost brodir hans 2 , grcidi avalt 
giafir fram; en Konradr 3 lez ongvm til 
trva at- liirda sina gripi 4 neina Rodbert, 
loslbrodvr sinvm. Nv hettv J>eir hiali 5 
sinv at sira. 

io Konvngr alli ser dottvr; hon het 
Matthilld ®. Hon var 7 qvexa veust ok 
[ storkostligvz, snyrtiligvz ok sidlatvz 8 . 
Allra J>eirra specinga, er a Griclandi voro, 
J>o 9 |>otti hon fyrir hafa speki ok briost 
15 vit 10 ; J>vi at alldri voro J»av vandqv§J>i“ 
vpp borin fyrir hana, at eigi mvndi hon 
|>ar a|>aN vegleysl geta, sem vi t r liga z 12 
J»otti. Heisi hafdi ok snemmexdis 13 miok 
til nams 14 halldit verit; |>vi at konvngr 
20 haff>i sent pangat ilond ,s , er hann vissi 
mesta fredi menn vera 16 , ok let J>a til 
sin fara ok keNa henni allan froJ>leik, er 
|>eir kvNv [ at kesa * 7 . Hon hafdi oc 
ser af J>vi 18 sva mikit nytt, at eigi faNZ 


[ne eiN 19 hennar iafningi at [vitrv ok 25 
frodleik iGriekia riki ok 20 vidara aNars 
stadar. Konvngr vnni 21 henni mikit; 
ok var hann optt vanr at koma til stein- 
hallar 22 hennar, [er af virkdvm var ger 
ok hon sat at savmvm sinvm 2S . 30 

Nv er J>ess getid, at eis hvern dag 
gengr konvngr J>angat 24 ; ok heilsar 
Mattilldr vel fodvr sinvm ok letr 25 hann 
sitia hia ser; hann gerir oc sva. Hon 
spyR hann tidenda, en hann qvez [J>av35 
mest 26 tidendi kvsa henni at segia, ”[ at 
her er 2 7 koiniN Konradr, son Rikarz keis- 
ara af Saxlandi, ins gofgazta 28 maNz, 
med inv skravtligzta lidi.” Mattilldr 

spyR: ”Hversv liz |>er, faj>ir, adaN 29 40 
maN?” — ”All vel,” sagdi hann; ”J>vi 
at hann er nesta 30 allra manna venstr 
ok vir|>iligaztr. Hann er oc [ sva kvrt- 
eiss, sem slikan getr sizt 31 . En eiN 
hlvt hefir hann 32 fyrir alla J»a, er ec 45 
Irefi sigd ok sogvr fra heyrtt, at ec etla 
hann bveriom man ni vitrara vera; ok 
hann kaN allar tvngvr at mela eigi verr 
ok helldr betr en J»eir menn, er [ her 
vaxa vpp 33 ok veiiiaz vid [|>a melskv 34 .” 50 


1 Saknas i B 2 Från [ saknas i B 3 Rodbert B 4 dyrgripi B 4 tali B 6 Matt¬ 
illdr B 7 allra tillägger B 8 Från [ kurteisuzt, peirra er j Grick landi woru ok annars 
stadar B 9 Bör kanske läsas på eller uteslutas 10 Denna sats lyder i B sålunda: Hun 
hafdi ok briost uid (så!) fyrir huern inann 11 uandrasdi B 12 v'trligaz A; i st. f. r år 
först skrifret 1 13 Saknas i B 14 frodleiks B 15 lid A; j lond B 16 fyrir vera B 

17 Från [ til B 18 pessum lserdom B 19 Från [ neinn B 20 Från [ uiti ne at audrum 

frodleik par j tiarda uelldi ne B 21 Så B, saknas i A 22 hallar B 23 Från [ Stoll 

einn var gior af mikluin hagleik, ok war hon par uaun at sitia at, pa er hun sat jnni j 

hallinni B 24 til skemu Mattilldar B 26 bidur B 26 Från [ morg B 27 Från [ok er her B 
28 f öfver raden A 29 ;n penna B 30 mer B 31 Från [ k ur teis madur B 32 mest tillägger 
B 33 Från [upp uagsa ok (fel för j) sinu landi B 34 Från [sina tungu B 


Digitized by CiOOQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


— [ ”Sva hefir oss oc verit fra sagt,” 
sagdi hou. ”Eda 1 hvi mclir J>v sva, 

faj>ir, at J>v qvatt hann vera n§r allra 
manna uenstan ok vir|>iligstan? J>vi at 
5 sva hala inir beztv kavp menn ok inir 
merkvztv 2 oss fra sagt, at [ J>eir hpfdi 
engi senn honvm (lam) vex i ne efnv 
landi, J>vi er |>eir liofdv komit 3 .” — 
”Sva heti ec nifllt,” sagdi konvngr, ”at 
io ec heti ongan vir|>iligra litiN ne [ véxa 
ok 4 at oliv cvrteisara annan 5 en J»aN, er 
sitr it nesta honvm. J>ess ma ek sveria 
[ of J>aN inaN 6 at ec heti honvin engi 
sed tigvligra ne 7 kvrteisara. Ok sva' 
15 man ec incla, at |>6tt almaltigr gvd lief(d)i 
mer J>aw krapt gefit, at ec skapada mic 
sialfr [a alla vega sva iyfirlitvm , kvrt- 
eisi ok fri|>leic 9 , J>a mvnda ec mi k eigi 10 
amm veg kiosa, en sia madr cr.” Malt- 
20 illdr m§llti: ”Eigi |>arftv, faj>ir! at segia 
mer fleira fra honvm; |>vi al i|>essum 
ordvm J»invm ma ec skilia, at |>v helir 
honvm engi mais seN alstormaxligra 11 ok 
kvrteisara •[ ok at oliv vaskligra 12 .” — 
25 ”Hett getr J>v of J>at,” segir hann. 

■ Nv gengr hann ibrot ok til hallar 
sixar. Eu Rodhert spyn, hvert hann 
hafdi verit; en hann segir. ”Hvart cr 


51 

[ sv kona allvén **, herra?” qvad Rod- 
bert. Konvngr svarar: ”|>at hava menn 30 
hedra m§llt, at eigi [ J>icki geta alvirj>i- 
ligri kono 14 .” — ”Sva hevir mer verit fra 
sagt,” segir hann. ”Eda hve 15 vitr kona 
er hon?” Konvngr ingllti: ”Eigi 16 hovom 
uer cnu J>as fvndit, er 17 radit se, at 35 
[ af lienni .heri vm vitrv ok visdom ,s .“ 

— ”JiaN veg hofvm ver oc [ sogvr fra 
heyrdar 19 ,” [segir Rodhert 20 ; ”ok J>at hava 
|»eir menn mfllt, er farit hava optliga 21 
millvni Saxlandz 22 ok vidara livar axars 40 
stadar, al eigi J>ickiaz |>eir fvndit hava 
J>at rad mer til handa, at J>eim J>icki 
mer fvllkosta fyrir sakir miKar tignar 
[ ok vitro 23 , awars stadar en 24 her, scm 
t;r Mattilldr, dotlir J>in, — slikt |>icki mer 45 
menn ecki j| hrotvm 25 deillt hava, — hedi 4 
sakir viz invna ok vir|>ingar.” — ”Ma 
J>at af f>vi,” sagdi konvngr, ”at her hefir 
ok verit slikt m?llt, at eigi |>elti 26 lienni 
axars stadar fvllkosta neina J>ar, er 50 
Konradr keisara son er af Saxlandi.” 
Rodhert infllti: ”Hvernog 27 mvndi v ra, 
herra,” segir hann, ”ef ec [ villda nacqvat 
hallila a|>vi mali at hidia liennar? hvern¬ 
og mvntv J>vi 28 taka vilia?” — ”Ef 55 
J>eim er hnekt niaxinvm 29 ,” segjr kon- 


1 Från [ Enn B 2 rettorduztu B 3 Från [ hann ua?ri allra {)eirra manna usenztur, 
er {)eir hofdu a nockuru landi sied, (er) |)eir hefdi komit B 4 Från [ saknas i B 5 as/nan A 
6 Från [ segir kongr B 7 ok at ollu B 8 Från [ at yfirlitum ok B 9 f'j)leief A; uask- 

leik B 10 j aungan stad B 11 stormannligra B 12 Från [ at ollu B 13 Från [hon allujen 

kona B 14 Från [ waeri aunnur jafnuam B 15 huersu B 16 Aunguan B 17 at B 18 

Från [hana muni sigraj uisdomi B 19 Från [ helldur heyrt fra sagnir ganga B 20 Från 
• [ tillagdt med B, saknas i A 21 Saknas i B 22 ok hier tillägger B . 23 Från [ saknas 

i B 24 I st. f. n är först skrifvet r A 25 Så B; något otydligt i A. 26 e otydligt A 27 

Huersu B 28 F/*ån [ bseda hennar? edur huersu mundir [)u f)ui mali B 29 rada kostinum B 


Digitized by t^ooQle 



52 


G. CederschiölcL 


vngr, ”[ et- af gofgazti étt er *, pa se ec 
henui hvergi fvllkosta. [ Ku po man ec 
hana rada lata 2 .” Rodbert mgllti: ”For- 
vitni er 3 mer a, konvngr!” sagdi hann, 
5 ”at sia pessa kono ok heyra liennar orda 
lag ok reyna hennar vitrv 4 . Var |>vi 5 
min for [ hingat gior 6 , at mer var for- 
vitni at sia Mattilldi ok rpvna hennar 
visdom [ ok vidfregia speki 7 .” — ”Vit 
10 skolom fara pangat a myrgin,” segir kon- 
vngr. 

[ Nv lidr sa dagr 8 ; ok of myrgin- 
inn eptir dryokiv 2 ganga peir konvngr 
ok Rodbert til steinhallar Mattilldar. Hon 
15 heilsar peim vcl ,0 ok bydr 11 fardvr sinvrn 
[ at sitia 12 bia ser; en [ sipau tok (hon) 13 
stol ok setr 14 1 raman at ok m$Uti vid Rod-r 
bert: ”Sit par 15 , madr!” sagdi hon. Hann 
gerir sva ok melir sipan: ”011 crv vird- 
20 ilig seti, drottning! iholl ptoii,” segir 
hann. ”En po skalitv pat vita, at pa 
er (ek) var hcima aSaxlandi med fedr 
minvm, Rikardi keisara, p;t satv adrir 
optaR 16 a forsftvin fyrir mer, en [ sva at 
25 mer v?ri skipat 17 aforseti fyrir adra menii.” 
Hon nifllti: ”Ef pv fort pess erendis 
mest imina holl at sia min yfir lit, pa 
mattv p>ar alldri gioR lita 1S , en sva at 
|>v sitir fyrir mer ok horfir a mik. Mer 


] hevir oc mikit verit sagt fra 19 |>invm 30 
| vénlelc ok kvrteisi; ok |>ickiomz ec |>ic 
| eigi axan veg gioR sia, en |>u sitir gegnt 
mer.” — ”Vel er slikt mpllt,” (segir Rod¬ 
bert), ”ok vitrliga til fvndit, sem von var 
at J>er, drottning!” Nv taka |>av hial 35 
sin a milli; ok J>ickir heuni eigi of sarg- 
vm fra hava verit sagt hans vitrv ok 
visdomi. En eptir |>at hialar konvngr 
hliott vid dottvr sina ok melir sva: 

”Hversv |>icki J»er sia madr yfir (liz) ? 40 
eda hve vitran etlar |>v hann? »da hve 
pick i per honvm ord liGia?” — ”Sva 

picki mer,” segir hon,- ”sem slica menn 
mvni sizt geta at frodleie ok vizmvnvm, 
sem hann er. En mer liz hann allvirp- 45 
iligr, sv^ pegar,” »jvap hon, ”at sa er 
[ helldr i véNa 20 lagi, er snogt herr af 
liouvrn. En a picki mer vera skvGi 
nockvR 25 maNinvm, sa [er mer ma 21 eigi 
pickia iafn vel yfir liz, ef hann er 22 50 
keisara son, sem elligar, ef hann veri 

aNars maNz son. Ok picki mer pvi 

likaz, sem tendrat 23 se kerti okdtreNi liosit 
allglatt i 24 fyrstv ok beri vel, en standi 
i midio sva har skvGi nockvR 25 , at'fyrir 55 
pvi megi eigi liosit allvel breNa. En po 
picki mer madri» forkvNar vel ivexti 
ok [ adaliga kvrteiss oc merkiligr 26 , ok 


1 Från [ sem gofgaztur er at kynferd ok allri tign jheiminum B 2 Från [ sal nas i B 
3 waeri B 4 uizku B 5 ok af |)ui nockut B 6 stofnud fyrir onduerdu B 7 Från [ 
saknas i B 8 Från [ saknas i B 9 drycki A 10 ok uirduliga tillägger B 11 byr B 

12 Från [ steti B 13 Från [ ketur taka B 14 setia at B 15 Saknas i B 16 Saknas 

i B 17 Från [mier war alldri skipat B 18 sea B 19 af (af sagt {). v.) B 20 Från ■ 
[j usensta B 21 Från [ at mier ma hann j)o B 22 vari B 23 tandrat B 24 <■ (= ok) 
A 25 Saknas i B 26 Från [ kurteisi B 


Digitized by t^ooQle 





Fornsögur Sudrlanda. 


53 


petti mer allvel, ef hauu v?ri iarls son, 
eda [ hann v§ri son noekvrs 1 fylkis kon- 
vngs. En nv picki mer hann eigi [ vera 
iafn yfn* bragz mikill, sem 2 mer petti 
5 vera eiga, ef 3 hann er ens gofgazta keis- 
ara son,” — ”En hvernog er pat, dottir?” 
sagdi konvngr; ”hversv vent villtv svara 
peim malviri, ef pessi madr vill bidia 
pin? J>vi at hann hefir pat [ nockvt 
io talat 4 , ok ec hefi |>vi [ eigi o vent svar¬ 
at 5 .” Hon svarar: ”Ec vil eigi giptaz 
f\R . pessvm mard, en ec velt, hverivin 
ec giptvmz. En allz ec heti pat nifllt, 
at ec mvnda awat hvart ganga med Kon- 
15 radi keisara svni eda oiigvm ella, pa 
mvn ec pelta eigi pverknyta. En pat 
vil ec, fapir! at pv segir mer, hvarvm 
pessa fylgir [ optligaR meiR s lidit, eda 
hvarvm [ pat pionar virkvligaR 7 .” Kon- 
20 vngr m$llti: ”Allvitr kona ert v, dottir! 
ok [ vitrliga spyR pv ok 8 af mikilli for- 
sia [ ok varvt 9 . Sva lett* allt lid peirra, 
sem pat siai alldri hann 10 Konrad, en 
peir erv pegar vppi allir scn, er Kodbert 
25 vikz nockvr yr sin v s§ti. Ok alldri hrytr 
sva lltt a sko cledi hans, at eigi [ J>eRi 
J>eir J»egar af 11 med scrvdi ok skallati 12 ; 


[ sva |>iona peir honvm rekiliga.” Matt- 
illdr' mfllti: ”J>a erv Saxar allt aNan veg, 
en ec hvgda, ef J>eir leciaz vndir fetr 30 
invm otignara ok |>iona honvm ok |>eRa 
ssrr af scofotvm hans med scallati sinv 13 , 
en J»eir lati 14 eigi, sem |>eir siae hofd- 
ingia. sin. Nv |>étti mer |>etta mikillar ■ 
i sia vert. Ok 15 vil ec, at |>v spyrir hann, 35 
[ hvi slict 10 s^ti; kvN 17 mer at segia, 
hvat hann fiNr til sliks!” Konvngr m?llti: 
”SaNaz man J>at, dottir! er allir landz 
menn tala [ til |>m 18 , al eigi Hniz i Grickia 
velldi J>er vitrari madr, er J»v skylldir 40 
ajxiNveg [ eptir geta Ifitat 19 slikvm hlvt— 
vm, hvatki er til beR.” 

Nv taka J>fr arll sa(m3||an 20 at tala 5 
[medan peim potti gaman at. Eptir 
pat 21 ganga peir til hallar. Konvngr 45 
spyr Rodbert 22 : ”Hversv virdiz per tal 
Mattildar, doltvr minar? eda hve 23 vitr 
picki per hon vera?” Hann svarar: 
”Vel potti mer 4 hon til orda taka of 
mart livad 25 ,” segir hann; ”en eigi veit 50 
ek 2,i , hve divp sai 27 hon er. En a pann 
veg er, herra!” segir hann, ”at miNa mark 
picki mer at of vizmvni liennar eda 
orda til taiki 28 ,.er sa 29 sat 30 aadra hond 


r Frän [ annars B J Frän [yfirbrags (sä!) mikill jafnt ok B 3 par sem B 4 Från 
[ hialad B 5 Från [ nock/kut wsent tekit B 6 Från [ optar B 7 Från [ er pionad vird- 
uligar edur astudligar B 8 Från [ saknas i B 9 Från [ talar jiu B 10 penna manu B 

11 Från [ muni peir af perra B 72 skarlati B 13 Från [ saknas i B 14 lata B 15 

Mattilldur miellti: "Pat B 16 Från [ hueriu pat B 17 ok kunn (at segia mer,) B 18 
Från [ saknas i B 19 Från [grafa eptir B 30 Första handen börjar åter i A 21 Från 
[ wm hrid; ok er peim potti timi til, pa B 22 a pessa lund tillägger B 23 huorsu J) 24 
Härefter ett öfver struket p A 2 5 Så A: saknas i B 26 I A följer här ett öfver struket 

hev eller her 27 kona tillägger B 28 tok B 29 Så B; A har öf ver raden pv 30 sa;ti B 


Digitized by t^ooQle 



54 


G. Cederschiöld. 


henni\ er hvcrt oril bseti, |>egar er 
narkvt var3 misqvedit, ok leysti fyR 3 
yr spvrningvm 3 ininvm, en sva at hon 
hefdi na?r 4 vpp qvepit. J>setv(m)z ek 
5 pa gerr 5 vitta niega, ef vid vserim 6 .ii. 

sainan peira Manna, er nokvrra mull— 
' snild kynni. En vist aetla ek hanna vel 
at vizmvnvm 7 hvna 8 .” Hann svarar: 
”Sva mvn per reynaz, [ pvi heldr, er |>v 
10 veiz geR 9 .” 

Nv spyR Konradr 10 , hvert hann hafi 
verit vm daginn. Hann svarar: ”Ek hefi, 
fostbropir! leitatt vin pat, hvart keisari 11 
vildi gipla 12 per dottvr sina, Maltildi. 
15 Hefi ek sagt peim fra pinni at gerfi ok 
vaskleik 13 , [ ok pina vitro fyRir peim 
tiad u . Taka par pvi 15 allvel, ok er kon- 
vngr fvss [ ät gipta per hana l8 . En hon 
er lorsial, ok vi! hon eigi giptaz 17 fyR, 
20 en hon hafi adr litit 18 at gervi pina.” 
Konradr 19 inselti: ”Veit ek, fostbropir! 
attv 20 mvnt vel ininv mali fylgia [ nv ok 
opt 21 . En seg pv pat! hve v§n kona 
er hon?” Hodhert svarar: ”Enga kouo 
25 hefi ek vauii set ne at oliv listvligri.” 
(Konradr madti:) ”Allgott invndi par at 


koma til hallar hennar.” — ”Eigi ra'dr 22 
vm pat,” segir Rodbert. 

Nv tekr Rodbert til orda ok Ivtr i 
eyra konvugi ok madli: ”J>essi felagi 30 
min,” segir Rodbert, ”hallar ordvm til at 
koma 23 til hallar Mattildar, dottvr pinar; 
en pat skvlvm vid varaz mest 24 , at haun 
getti 25 hana littit; pvi at honvm fylgia 
marghattapar 28 nattvror 27 , pvi at konvr 28 35 
megv varla hvgskotti sinv halda, pegar 
hann sia. En hann er [ akafa vifin ok 29 
slsegvitr; getr haun a marga vegga of 
paer 30 stilt; for hann miog 31 lyrir paer 
sakir or landi, at varla pottvz Menn 40 
vardveitt fa' kost garfvgra kvewa fyrir 
honvm.” Konvngr maelli: ”.Nakqvatt 33 
va;ri madrin a pa« veg i ytir 33 bragdi, 
sém ta:lir konnornar mest, at 34 hann er 
vaen ok [ virdvligr at sia 35 . En seg pv 45 
mer pat! hvatd 38 kemr til pess, et 37 
lid pit Iftr sem pat siai pig aldregi, en 
pat pionar Rodbert einnvm 38 fostbrodvr 
pinvm, ok er pat 39 pegar alt 40 vppi, 
er hann vigz narkvr?” Rodbert maelti: 50 
”Eigi er logit fra speki pini ok for 41 sia, 
hvessv [ mikil er, (er) 42 pv vildir a alla 


1 hel A 2 Prick öfver u A 3 fp^nigv A; B har manna i st, f. ininvm 4 neitt B 5 g r A 
6 v s rl A 7 j])rottiim B 8 a öfver raden A; B tillägger ok uizmunum peim, er kuennmanni 
heyrii* 9 Frän [saknas i B; geR skrifves g R A 10 Rodbert tillägger B 11 kongr B 12 a öfver 
raden A 13 rauskleik B 14 Från [ saknas i B 15 {mm mali B 16 Från ^[gefa {)eir konuna B 
17 heitazt {)ier B 18 sied B 19 Härefter står ett halfutplåna dt 1 (cl. f?) A 20 at J)ier mun 
vel fara ok |)u B 21 Från [ saknas i B 22 er sedra B 23 not^kurn dag tillägger B 24 
sem mest B 25 adgi tillägger B 26 m r ghat r j) A; saknas i B 21 nattvror A; B: uatturui* 
{>a?r, at konur etc . 28 k w A 29 Från [miog B 30 |) s ^ 3l o öfver raden A 32 k öfver 

raden A 33 y öfver raden A; ordet saknas i B 34 J)uiat B 38 Från [ uaskligur ok 
uigfimur B 36 Så (= livacfy A 37 Så (== ed?) A; at B 38 Saknas i B 39 Saknas i B 
/4 ° Saknas i B 41 f w A 42 Från [saknas i B 


Digitized by 


Google 


Fornsögur Sudrlanda. 


55 


vega at hygia ok forvitnaz 1 [ vin pat 2 , 
er per pikir i sia vert, ok rasa 3 at engv 
[ fyrir rad fram 4 . En allz mer virdiz, 
attv vndraz slika Ivti, pa mvn 5 ek nv 
5 fleira tala 6 verda en sva, at 7 porf 8 vari; 
ok er til pessa [ saga lamg 9 ; at pat var 
[par na 10 , konvngr!” segir Rodbert, ”at 
ek var sendr 11 til fostr(s) ok nams Rod- 
geiri iarli, fodr pessa Mannz; ok fyedvm(z) 
lo ek par vp hrid nakvra. Hann var vel 
[ vid mig 12 ok kendi mer inargan visdom, 
paN er pv [ mvut naqvat 13 vitta mega af, 
at [ eigi er skrok M . [ Hann feck peisa 
mann til at piona mer na*tr ok daga 15 ; 
15-mer virdiz slikt mikils, ok vard med 
oekvr vel. En nockvrrvm vetrvm sidar 
for 16 ek lieim til fodi‘ 17 mins, ok pessi 
Madr med mer, [ er ek kalia minn fost- 
bropor 18 ; ek sctta hann mer itt mesta, 
20 ok virda ek hann mikils l9 . [ En hann 

larnadi mer sva, at hann lagdiz med Silliv, 
systr mini, ok |>ar kom, at hon 20 for 
eigi ein saman ok kendi honvm. Hann 
var pa til draps tetladr 21 ; en ek bad 
25 honvm fridar 22 fodvr min, sem ek kvna, 


I en pat tiadi ekki. Ek sagda po 23 , at 24 
ek mvnda hann eigi [ vp gefa 2: ’, ok ek 
mvnda varia 2,5 hann med [ pa Menn 27 , 
er ek feinga 28 til. En er fadir iniw sa 
mik [ i pessv 29 radin, pa gaf hann vp ao 
pesa Mann |>ess 30 hatar 31 , at hann skyldi 
or landi fara ok kon.a aldregi l;onvm 
ia^g syn. Hann Rodbert vard 32 sva 
h(r)®dr 33 , at honvm 34 potti, sem fadir 
min nivndi Menn eptir honvm senda ök 35 
latta dreppa hann. Ek vitta honom pat, 
sem nv mattv sia, [ at ek for or landi 
med honvm 35 . Ok er vid hofdvm her 
verit hrid invkvra 36 , pa pottiz hann 
sport 37 hafa, at flogv 38 Menn mvndv 40 
hingat. komnir vera al sendingo 39 fodvr 
mins, ok bad hann mig lia ser lidit par 
til, er annad hvart vaxi, [ at pat ryliz, 
eda hit clla, at pat yrdi vpp vist ok 
vseri peim a brot stokt 40 . E11 • nv helli 45 

ek lidit eigi sidan heimt til min. Ok er 
per nv, konvngr! sog(d) sagan med 
rpkkvrn 41 ok retendvm 42 . En po er eigi 
kynlik(t) of ina vitro Mcnnina 43 ok i na 
forsialv 44 , at slikt pa'ti vndarlikt, par 50 


1 f^vitnaz A J Från [ hui pat ssetir B 3 rasar B * Från [ fyr eim suo, at pu uitir uist, 
huat titt er B 6 Härefter nv öfvers/rulcet A 6 rausa B 7 sem B 8 I st. f. o har först shrifvits 
v A 9 Från [bryn saga B 10 Från [ pa B 11 selldur B 11 Från [til min B 13 Från [ 
m‘ naq 4 A 14 Från [pat er skroklaust, sem ek segi pier B 15 Från [ Iarl lagdi penna mann 
vndir lietur ok feek hann mier til pionustu B 16 A 17 fordr A 18 Från [ sal;nas i B; 

bropor skr. b"por A 1J B tillägger ok liet ek hann laungum tala vid Siuiliam, systur mina 
10 Från [ Enn pat för so, at hon ward wanheil ok B 31 leiddr B 22 eirdar vid B 33 pa B 
34 öfver raden A 26 Från [fyrir roda leggia B 38 1 öfver raden A 37 Från [peim 

monnum B 38 Skrifrct fuiga A 29 Från [ pess B 30 peS A; til pess B 31 Saknas i B 

33 var B 88 ordinu tillägger B 34 Så B; saknas i A 38 Från [ saknas i B 36 n£rk (u a 

A 37 Så <= spurt) A; B: pa spyrr hann 38 Så (= fluguj A 39 bodi B 40 Från [peim 

a burt staukt, edur kuitturinn (otydl.) ryfizt B 41 Så (■= rökum) A; sonnum rokum B 43 
riettum dicmurn B 43 1 öfver raden A 14 forsiala A; Irodu B 


l 


Digitized by t^ooQle 



56 


G. Cederschiöld. 


sem hann er okkar vseni, po at hann 
hafi eigi vid, mer [ vitro rita vaskleik 1 ; |j 
6 ok er sliks all vel leitat.” ■ Konvngr 
mselti: ”Nv vil ek, at pv kallir til pin 
5 lidit; ok veit ek, at pat mvn [ pegar 
verda 2 at pessi fra sogn.” Rodbert 
madti: ”Varkvn er, at pv [ spvRir vand¬ 
liga eptir vni slikt 3 ; en po pa“tti mer 
pv sliks eigi pyRfa 4 .” 


10 


Kap. V. 


S. 


;Idar narkvrv lytr Rodbert at 5 Kon- 
radi ok malti sva: ”Nv picki mer va*n- 
lik(t) vm 6 , pviat konvngr qvez nu kolat 7 
hafa malit vid dottvr sina, ok qvad hana 8 
15 hala vel tekit sinv mali. Pann segir på¬ 
talat hafa tvar 9 hrid nakvra, ok leiz 10 hann 
hafa talii fyrir henni a marga vega, qvad 
eigi per mvndv finnaz iamn ga r fgan mann, 
ne yckr badvm i ollvm heimi, pegar er 
20 hann lidi 11 ok fodr pinn. En hann lez 
spvrt 12 hafa, at Menn voro kornnir a 
peim skipvm l3 , er laggv vid Stolpa svnd, 
peir 14 er at okkvr spvrdv 15 vandligga. 
En ek hafda ok adr slikt lieyRt, at flvgv 


Menn mvndi kornnir a peim skipvm. En 25 
nv picki mer liklikt 16 , at satt mvnni vera, 

[ er konvngr hefir spvrt til pessa Manna 17 ; 
pickiv(m)z ek nv, fostbrodir! pyRfa 4 
^iuar a sia, ok vilda ek, at pv lepir mer 18 
lid pilt til fylgdar hrid na r kvra 19 , med-30 
an eigi ryfz pessi qvitr; pvi at petta 
er nv [ al sandligga 20 . En ek mvn 
avalt 21 pilt mal reifa i pvi, er ek ma.” 

— ”Skylt er |>at, fostbropir!” qvad Kon- 
radr, ”at pv hafir lid mit per til fylgdar, 35 
ef pv pickiz pyRfa 4 .” — ”J>a gerir pv 
vel 22 , sem mik vard(i),” segir Rodbert. 

Nv la*tr Konradr lid sitt. fylgia Rod¬ 
bert hrid narkvra 19 ok piona 23 honvin i 
engv vcr en sialfvm ser; ok er hans bod 40 
kemr til pessa, pa gerir lidit sva. [ Rod¬ 
bert maelti pa 24 vid konvng: ”Nv mattv 25 
sia, pegar mitt bod [ kemr til, at pegar 
(er) 26 hvit mer at fylg(i)a.” — [ ”Satt 
er pat,” segir konvngr 27 . Rodbert heldr 45 
en a bonordino, vid konvng; en hann 
lez eigi mvndv hana gipta an 28 hennar 
Icyfi **. ”Ok hefir pv par [ enga ga*fv 30 
a; pvi at mer potli hon vel at eins 31 
taka pinv mali. Enda [ varir mik, at 50 
hon vndriz, hvi 32 lidit fylgdi per eigi.” 


1 Från [ uizku ok uamleik (utpl.) B 2 Från [ wppi vera B 3 Från [ uilir uandliga wra 
slikt leita B 4 Så (= fmrfa,) A 5 jeyra B 6 jritt mjal tillägger B 7 Så AB 8 Så B; h A 
9 tV A ,0 Så (= la?zt el. lézt?) A 11 leid B 12 fp w t A; B: Rodbert kuezt spurt 
hafa j annann stad 13 skipv A 14 Så B; |)a A 15 fp^ctv A; spyria ok at ockru lidi B 
16 t öfver raden A 17 Från' [ saknas i B; spvrt skrifves fp^t A 18 I marginalen; m 
nästan helt bortskuret A 19 na^k w a A 20 Från [ allsannliga sagt B 21 allt B 22 ok beint 
eptir {mi tillägger B 23 a öfver raden A 24 Från [ Einn tid msellti Rodbert B 25 {)v tilläg¬ 
ger A 26 Från [kom til £eirra ok til Rodbertz, at |)at war {)egar B 27 Från [ saknas i 
B 28 utan B 29 rad B 30 Så (aungua ga?fu) B; eng r gaef r A 31 i Öfver raden A 32 
Från [ undradizt hon miog, at B; i A står hon öfver raden, z (i vndriz,) har Öfver sig en prick 


Digitized by 


Google 



Fornsögur Sudrlanda. 


57 


Rodbert maelti: ”Nv (er), sem ek sagda 
|>er, at konan 1 er va-n ok vinlvlig [ ok 
vittr at nami ok at hanyRdvm 2 , en eigi 
ulldivpsa. Ma vera, at henni picki ser 
5 Jysiligra sakt 3 fra Rodbert, fostbropvr 4 
minvm, ok a*tli hon ser pat rad eigi 
sidr 5 . Vilda ek en, at vid faerim 6 til 
hallar hennar ok leita^pvm 7 pessa mals.” 
Konvngr lett 8 pat vera skyldv, pegar 
10 sem hann vildi. En er peir geraz pangat 
at ganga, pa spretr vp alt lidit ok fylgir 
Rodbert.» Ganga peir nv til ste(i)n 
hallar Mattildar ok skipa holina. En 9 
Konradr var .i. eptir, pa potti honvm 
15 dädlikt, er hann matti vid amgaN mala, 
er par var i holinni; verdr nv gengit 10 
vtt stondv 11 sidar ok gengr nv til hallar 
Mattildar ok in i holina ok a mit golf 12 ; 
pa nemr 13 hann stad ok lifaz vm, getr 
20 ser hvergi rom 14 sett. Hann var bvin 
t ig v liga 15 ; hann var i gvpvetiar kyRtli, 
peim er allr var gvllofin 16 ok ger han¬ 
yRdvm, bvin gvllhlopom alt ”, par er 
bvningr 18 potti ba:ta a honom; ok var 
25 pat [ al mikill 19 gersimi. Sinn gvll hring 
haf(d)i hann a hvari hendi 20 ; peir voro 
[ gvll godir ok 21 gerfir forkvnliga 22 vel. 


Hialm gvllropinn hafdi hann a hofdi ser ; 
[bann var 23 vida gimste(i)nnvm setr 24 . 
Sverd hafdi hann i hendi ser; ok voro 30 
par hiolt or gvlli steypt, [ er at voro, en 
skalmin var kveykt vid 25 ; vafdr 26 var 
medalkaflin med ra r dv gvlli ok hvitv 
silfri; [ gimsteinnvm dyRligvmm voro'par 
hiolt set 27 , ok var sa gripr [ agastliga 35 
godr 28 . En er Mattildr [ gat pan mann 
at litta 29 , er af ollvm bar,' peim er hon 
hafdi set, pa litatz hon vm, ok tok vp 
it nsesta ser .ii. Menn ok feck peim annad 
saeli; en hon leit vttar ok drap hendi 40 
sinni i s^tit hia ser. En 30 hann sa, at 
hon bod 31 honom at sittia ser it mesta, 
pa gek hann pangat, ok sat par allan 
dagin igegnvm. Mattildr horfdi longvm 
a hann, ok leiz henni Madrin afbragd 32 . 45 
En er Rodbert sa petta, lart hann ieyra 
konvngi ok malti: ”Jretta er mikil parf- 
larsa, konvngr! [er pessi foru nartr min 
er her komin 33 . Ok picki mer nv 
narkvt sannaz pat, er (ek) sagda per, 50 
at ollvm konvm brygdi vid, er hann sia; 
pvi at Mattildr, dottir pin, setti hann 
(a) adra hond 34 ser, ok horfir hon long¬ 
vm a hann. En pat er vitvant at fa 


1 k*n A 3 Frän [ saknas i B 3 sagt hafa verit B * foftb 0 p s A 1 B tillägger: 
til yndis, poat madrinn sei eigi miok at morgu uanndadur, en J)ar sem ek em, |)oat ek sie 
ockar meir borinn 6 faer s A 7 Så A 8 Prick öfver det sista t A 9 ok er B 10 

gekgit A; honum nu reikat B 11 Så (= stundu) A 12 gofl A 13 nefr A 14 Så (= rum) 

A 15 vel ok uirduliga B 16 gvll/hofin A; i B saknas detta och de 3 följande orden 17 Sak¬ 
nas i B 18 bvnigr A; buning B 19 Från [ hin mesta B 20 hentti A 21 Från [ saknas i B 27 

for skrifves P° i A 23 Från [ ok B 24 settan B 26 Från [ok war kuikr mailnfai ja 
J)eim grafinn B; kveykt skr . k e ykt A 26 vaf s A; vafinn B 27 Från [ saknas i B 28 Från 
[med aullu agaetligur B 29 Från [sa penna mann B 30 Ok er B 31 Så (= baud) A 
32 afb w gr A; vel B 38 Från [ at sea minn fielagi hefir hingat reikat B 34 hon B 
Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. ® 


Digitized by kjOOQle 



58 


G. Cederschiöld. 


varaz hans [ tarlvr ok marfgQskonar nat- 
vrvr *. Vilda ek, at vid gajtim J»ess 2 .” 
— "Ekki mvn til 3 saka," segir konvngr, 
"ef eigi verdr optar; en 4 megv ekki 
5 vid madaz.” (Rodbert mtelti Q "Miklo 
ero [ mar(g)hatadar(T) lians nattvrvr ok 
slegj>ar qveykor 5 , en sva at |>at megir 
|>v hyggia, er med |>er hefir goda eina 8 
[ nattvrv ok (veizt) til engrar fiolkvnlig- 
io (i)ar fla;r|>ar 


Kap. VI. 

Eptir |>etta tokv |>a r konvngr ok Matt- 
ildr ok Rodbert tal sin a mili, ok heldr 
Rodbert [en a |>essv mali 8 at bidia 
15 hennar. Hon tekr J>a tin [ ok fm 9 ok 
vil lit jbetla tala. "Ek em vng,” segir 
hon, "ok ofrod at vizmvnvm, at 10 |>vi 
sem konvngs barni [ baefi at vera ll .” 

7 En er J>eir hofdv jj |>ar verit |>a 
20 stvnd, sem |>eir vildv, |*a ganga |>eir til 
halar, ok mselti Rodbert vid kon vng: 
"Aldrigi hefir Mattildr tekit minvm mal- 
vm iamfiaRi 12 sem nv; ok vggi ek, at 
bon se nv heillvt af fla:(r)dvm 13 Rod- 


bertz, fostbro|»vr 14 mins. Mvnv vid 25 
verda at leita [iof|>etta nokvrra bragd- • 
a*\” Konvngr mselti: ”Hvi skvlo vid 
eigi drepa bann?” Rodbert svarar: "Eigi 
nenni ek [ J>vi, at vid verdim i |>essY 
beriR 18 , medan 17 Menu sia engar sakir 30 
til [ meiri, en en ero 18 , ok verit adr i 
minni ferd; [ en allt skal honvm fyRir 
eit koma 19 .” 

En er J»eir komv vndir bord, J>a 
lytr Rodbert at Konradi ok spyR, hvessv 35 
honvm litiz a Mattildi konvngs dottvr. 
"Vel fiz mer a bana; ok J»otti mer |>ar 
Gott at koma i holl 20 hennar,” segir 
Konradr. ”Eda [ hvad feR nv fram vm 
bonordit? 21 hve vaent er nv tekit 22 minv 40 
mali?” Rodbert mselti: ”[ Vel |>ioki mer 
nv |>at vera 23 ; en hon leiz 24 |>o sia vilia 
adr nockurar 25 iJ>rotir J>inar; J>vi at ek 
liefi J>ar mikit af sakt.” 

Nv skilia |>eir sit tal. En stvndv 45 
sidar ma:lti Rodbert vid konvng: ”Fin 
ek nv af vm rsedv Rodbertz, fost brodvr 
mins, at honvm hefir vel virz [ til Matt- 
ildar 26 , baedi at yfir littvm ok kvrt^si 27 .” 

— ”Matti 28 ,” segir konvngr; ”en J>arf50 
larsa |»icki mer, at hann [ lifi lengi ”, ef 
hann er fiolkvnigr.” 


1 Från [ talar (el. talar) B J til nockut, at seigi yrdi suö optar B * Saknas i B 
4 puiat B 5 Från [ n^gfalldadr 1 ok m r haittadr' h slsegdir B; nattvrvr skrifves nattv"r A 
6 ena A 7 Från [ uitru, enn ueizt til aungra floerda B * Från [ fram B * Från [ sak¬ 
nas i B 10 eptir B 11 Från [ heyrir B 17 a är otydligt A; jafhlitt (otydl.) B 13 suik- 
somum tailum (otydl.) B 14 foftl>'’p s A 16 Från [ noukura rada B; nokvrra skr. nok^a A 
16 Från [ at verda ber at {)ui B 17 munu B 13 Från [ pess, ök hann hefir B 19 Från 

[ ok .... sea ... . miog til min B 70 / st. f. h synes k först varit skrif vrt, A 31 

Från [ salcnas i B 73 suarat B 73 Från [ Alluel B 74 Så (=- lsez el. léz) A 73 nok w ar A 

76 Från [ Mattilldur, dottir pin B 77 Så (= kurteisi) A 79 pat tillägger B 79 Från 

[ gangi [mngat optar B 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Suårlanda. 


59 


Of myRgininn 1 J>a er drykiv var 
lokit, ganga |>eir konvngr ok Rodbert 
i malstofv ok lid Konrads med J»eim. En 
Konradr var .i. eptir ok gengr vt stvndv 
5 sidar or holinni 2 ok hogdi 3 , at J>eir 
konvngr mvndi gengit hafa til stein hallar 
Mattildar, ok ferr hann |>angat. Mattjldr 
bydr honom til seitis 4 [ sem in fyRa 
dag s . En er hann hafdi J>ar skama 
10 stvnd setit 6 , J>a tekr Mattildr [ eit eski 7 , 
er stod hia henni; |>at var allt gylt ok 
gert fork villiga 8 . Hon tekr |>ar 9 or pvss 
fagran 10 ok st(V)ypir 11 i kne honvm 12 ; 
ok voro |>ar i blod samfosl .Ixx. 13 ; a 
15 |>essvm blodvin voro ritadar 14 [ tvngvr 
.Ixx. 1S . Ok litr hann a blodin ok finr 
J»ar eina 16 J>a tvngv, er |>ar kvnnv b&“di. 
Ok tekr hon J>a til orda ok mselti: ”Nv 
er, vena 17 vm 18 ,” segir hon, ”er ver 19 
20 skvlvm tala mega 20 vid |>exa man; eda 
hvert er namn J>it?” Hann svarar: ”Ek 
heitti Konradr,” segir hann. ”Sva iamt 21 ,” 
segir hon. ”J>ikir J»at gott nafn,” segir 
hon, ”a ydrv landi?” Konradr svarar: 
25 ”[ Eigi heyrda 22 ek J>at nafn J>ar illt kall¬ 


at 23 .” — ”Hverr er fadir J»in ?” segir 
hon. ”Rikardr heitir 24 hann ok 25 er 
keisari yfir oliv Saxlandi,” segir hann. 
”Eigi |>ickiz ek en vitta 26 ,” segir hon; 
”hvart erv J>eir 27 e(i)nir Menn a J>vi 30 
landi, er Konrad(r) heita 28 ok erv Rik¬ 
ards synir 29 ?” — ”Eigi visa ek J>ess 
vanir,” segir hann 30 . ”Sva |>icki 31 mer,” 
segir hon, ”sepi allir virdingga 32 Menn 
landz ydars vili' sva 33 he(i}ta; [ eda ero 35 
fleiri keisarar a |>vi landi en .i.?” segir 
hon. ”Eigi veit ek |>ess vanir,” segir 
hann. ”En |>vi spyR ek J»essa,” segir 
hon, ”at 34 her er komin Madr annar ok 
nefniz Konradr ok leiz 35 vera son Rik- 40 
ards keisara af Saxlandi. En |>vi gef 36 
ek mer 37 grvnd eptir, hver J>v ert, at 
|>essi madr hefir bedit 38 min; en |>eir 
Ivtir erv 39 , er ek hefi 40 grvnat hann, 
hvart 41 hann 42 mvndi vera Konradr eda 45 
eigi. En trvir fadir minn 43 honom fast¬ 
liga. [‘ Eda hvad mana er hann ? 44 ” 
Konradr segir: ”Hann er fostbrojnr min 
ok heitir Rodbert ok er son Rodgeirs 
iarls, fostra 45 mins.” — ”|>at var oss 50 


1 myBgin A 2 Öfver nn är ett tvärstreck A 3 Sd (=* hugdi) A 4 fetTf A 5 Från [ hia 
sier med sama hsetti ok fyrr B 6 fétit A 7 Från [ til eins eskiss B 8 for skrifres f w A; 
förkunnar vel B 9 wpp tillägger B 10 inikinn ok fagrann B 11 tvr tillägger B 17 sier B 

13 Sakncte i B 14 ntat r A; ritnar B 16 Från [ .ij. tungur ens åtta tigar B 18 ena A 

17 Så (= vsenna) A 18 Saknas i B; i A följer fé öfverstruket 19 Så B; i A öfver raden , 
otydligt 30 a öfver raden A 31 jafntna B 33 Från [ aunguan veit B 33 kalla B 24 h s A 35 
öfver raden A 38 til fullzs uita B 37 p A; Jiier B 38 liHa A 39 Så B; ’S. A 30 B tillägger 
"Eru po fleri keisara synir ia pui landi ?” segir hon. "/Eigi er pat jininu uiti,” segir hann. 
31 uirdizt B 33 v'iNdTga A 33 Konradr B 34 Från [ puiat B 35 Så (== Isez el. léz) A 

38 gref (g*f) B 37 suo inikinn B 38 Öfver raden A 39 sumir tillägger B 40 i öfver 

raden A 41 Så B; hv s t A 43 Öfver raden A 43 öfver raden samt i marginalen A 
44 Från [ - saknas i B 48 foft‘ u A 


Digitized by t^ooQle 



60 


G. Cederschiöld. 


sakt, atv vaerir sa madr,” segir hon; 
”en sa, er J>v kallar Rodbert, vaeri Kon- 
radr keisara son.” — [ ”Visarri erv J>a 
adrir Menn. en ek,” segir hann, ”ef ek 
veit eigi, hverr fadir minn er.” 1 — ”WeiR 
J>icki mer J»etta vera at likendvm,” segir 
5 hon, ”fyric fl$stra 2 Ivta sakir, bted(i) 
fyrir sakir va3iilcik(s) ok kvrteisi, [ fata- 
bvni(n)gs ok herkkeda s . En 4 

veit ek, at fadir 5 min mvndi sva fremi 
|>vi fastliga 6 trva af minvin [ firir tad- 
10 vm 7 , ef bann aetti vid t>an vm, er langt 
(va.‘ri) 8 of hann fram at vitzmvnvm eda 
ordfaeri.” Hefr nv vp alla sogvna, er 9 
J>ar haofdv vid atz. ”En fadir minn 10 
hefir mer en ecki sakt, hve hann hefir 
15 at [komiz at lidi |>inv u . En ek J>iki- 
v(m)z 12 vitta, at |>vi hefir J>v ecki vpp 13 
hadit 14 |>essi 16 madskv, [er ver hofvm 18 , 
attv vildir at 17 trvleikvm reyna fostbroj»- 
vr 18 |>in ok vitro konvngs ok mik at 
20 speki. [ En ek hyc, attv mvnir nvmit 
hafa tvngv at landz Monnvm her 1B . En 
|>at skaltv vitta, at fadir min aetlar |>ig 


Rodbert ok trvir hann ollvm slaegdvm 
J>eim, er honvm segir Rodbert.” Kon- 
radr mselti J>a: ”Vel segir |>v, drotninglok 25 
vilda ek, attv gengir eigi J>eim ordvm a back, 
er J>v hetir inadt, attv mvndir [ v(n)gvm 
giptaz nema 20 Konradi keisara syni.” 

. Nv sittia 21 J»ar J>an 22 dag ok tala 
mar t; en of aptanin gengr hann til hallar. 30 
Rodbert, fostbrof»ir hans, spyR, hvert 
hann hafdi verit of dagin. Konradr segir 
honvm. Rodbert mselti: ”|>ess at ba:tr, 
at J>v skeptir 23 J>er |>ar optar M . En 
eigi veit ek, hvart 25 keisara J>ikir nokvt 35 
gagn i, at 26 || vid 27 farim |>angat einir 8 
saman. [ En J»at Ieyfir (hann} 28 okr at 
fara med ser. J>at er [ oc tizka vida 
hedra 29 ilondvm, at eigi skolo 30 |»eir 
menn optaR siazt en of siN, er radvm 40 
skal med rada, adr en |>eirra brvllavp 
er gert. J)ickir J>at hétt vera, ef menn 
erv eigi radnir iskapsmvnvm, at hann 31 
fiNi nockvt |>at, er honvm 32 |>icki at. 

Nv villda ec, fost brodir! at |>v sannaJ>ir 45 
|>at, er ec hefi fra J>er sagt ok fyrir 


* Från [Konradr mtellti: ”At uisu uita’ allir minir forunautar, at ek er .son Rikardz 
keisara af Saxlandi ok heiti Konradr.” B 2 r öfvcr raden A 3 Från [ ok klaedabunadar 
ok heruopna B 4 [»o B 1 fad s ir A 6 Saknas i B 7 Från [ fortaulum B * Tillagdt en¬ 
ligt B 3 huersu B 10 Öfvcr raden A 11 Från [orkat at kalla til sin lidit B 12 v 
öfver raden A 18 Bet förra p år sammanskrifvet med v A 14 lialldit B t( [>eSi A; 
pinni B 16 Från [ saknas i B 11 Härefter v 1 öfver struket A 18 -f) 5 A 19 Från [enn 
ffiigi hitt, at {)u mvmdir eigi numit hafa tungu hier, suo at landz menn skili B; i A betecknas 
Monnvm genom ett m öfver raden och ett i marginalen 20 Från [ seigi med odrum ganga 
enn B 21 skemfta (så!) sier B 22 allann pann B 28 Så (— skemtir) A 24 B tillägger 
ef pier pikir skemtiligt 26 Så (hu°t) B; hv s t A 26 Upprepadt i början af nästa sida A 
27 Andra handen tager hår åter vid A 28 Från [po at hann lofi B 29 Från [tidazt 
hier B 80 skuli B 81 annat huort B 32 Saknas i B 


Digitized by 


Google 



Ifornsögur Sudrlanda. 


61 


keisara 1 rétt, [ at |>v syndir hönvm 2 sver|>i, er Trani hét; J>at var allra vapna 

J»inai- i|>rottir, J>er til tignarr ok fregdar, bitraz 13 . Hialm setti haim ahavlvt ser; 25 

en J>eim til skemtonar, er sia. Villda hann var allr gylldr 14 ok settr J>eim 15 

ec, at |>v ridir amy(r)gin vt af borgiwi, steinvm 16 , er 17 honvm majltv eigi iarn 

5 ok ger 3 fyrir sakir J»ins litilletis ok benar granda. Skiolld 18 tok hann [ ser ihond 19 , 

konvngs!” Konradr qvaj» J>at 4 skyldv, jbaN er a var [skrifat et o arga dyr 20 ; 

er |»eir 5 beiddv. honvm mattv eigi lagvapn granda ne 21 30 

J>a mfllti Rodbert vid konvng: ”Nv in hvosvztv 22 hocvapn, [ sva var hann 23 

lez hann [ J>at invndv veita, er ec beidda*; gerr agetliga. Spiot 24 sitt tok hann; 

10 |>vi at hann trvir nv |>vi, at J>er [ ok eptir |>at stigr hann 25 abac hesti 

|>icki engi madr sva leica ok a bvrt rida sinvm, er L§ltfeti 20 hft; bann var allra 

sem lianm Skalltv nv a myrgin moz 7 hesta 27 [ skiotaztr ok hogfgraztr, ok hon- 35 

qve|»ia ok almenningi 8 vt bioda. Man vin var gott at styra 28 . En er hann 

hann |>a amarga vega ser breyta ok var abac komin 29 , |>a 30 |>otli | hann oll- 

15 veycliga * lata; man hann j>at hvggia, at vin yfir man ligr ok 31 af ollvm bera, [er 

ollvm J>icki at lians leikvm mikit gaman.” J>eir hofdv set 32 . Hann ridr nv vtt af 

Konvngr qvaj> J»at yera skolo. borginni [ ok leikr 33 . Engi var sa |>ar, at 40 

Ok of morgvnin er sva gert. Kon- til [ iams leiki vid hann nokvr(n) 34 lott 35 , 

radr byz at 10 leica; [hann ferr ibrynio [ hvart er var bvrt reid eda adrar 

20 ok byz freknliga; hon var hardla ramlig i|>rotir 36 . 

ok hafdi lit ens bezta gvllz; |>at var En er hann hafdi leikit, spm hann 

callat, at varla metti henni sakir natvrv vildi, |>a ridr bann [ i skog ok skemptir 45 

vapn granda 11 . Hann gyrdi 12 sic [>vi ser. En of aptan sidla ridr hann heim 37 , 

1 kongi B 3 Från [ wm pina atgiorfi, ok syn nu B 3 giordir B 4 pegar vera till- 

lägger B ‘ pm A; B: peir uilldu’ 6 Från [lierra! giora niundu, sem ek uillda B 7 pings 

B * almuganum B 9 kuikliga B 10 nu til at B 11 Från [ saknas i B, hvilken blott 
nämner hjälmen , svärdet, skölden och hästen (så ordnade) 11 gvrdi A 13 bezt ok 
bitrazt B 14 gylld. A; gylltur B ,s pr A; saknas i B 16 i Of ver raden A; gimsteinum 
B 17 Saknas i B 13 skiodd A; skiolld sinn B 19 Saknas i B 30 Från [markadur leo 
B 31 en A; i B saknas detta och de tre följande orden 33 hvofyztv A 33 Från [hand 
var ok B 34 p öfver raden A 34 Från [hann biozt sidan frtekiliga til wt reiefor. Stie 
hann nu B 36 liettfeti B . 37 hestra hesta (det senare öfverstrukcl) A 38 Från [beztur 

ok huerium hesti hogfserari ok fiinari B 39 Så (- mi ) A 30 Härifrån har första handen 

åter skrifvit ett stycke (till 62 33 ); före pa har'den skr ifvit och åter öfver struket en er A 

81 Från [ flestum hans yfir lit ok bunadur B 33 Från [ peim par mint ti sea B 33 Från 

[ saknas i B 34 Från [ jafns feingi wid hann ridit ne leikit wm neinn B; nockvr(n) skrif- 

ves nok®* A 84 Så (=- hlut) A 36 Från [ saknas i B 37 Från [heim wm aptauinn 

t sidla B 


\ 


Digitized by t^ooQie 



62 " 


G. Cederschiöld; 


ok fmr |>a hlidit 1 oppit; ok |>vi 119 st 
rida 2 at honvm .ii. hla Mena. J>eir 
voro illiligir, gvlar voro tear |>eirra, ea Lvlat 
andlit ok sva headr ok [ J>at allt, er 
5 hert 3 malti sia a |>eim, aeaia Jrgv: 
voro hvit. J>eir leggia til han(s) lt"aj>ir 
seaa; ok ber haaa 4 borit af ser, ea hogr 
[ J>egar til anaars ok af 5 hof(vd)it; ea 
J>a skiptir brat vm c vid aaaa; ok sigrar 
1° bana [ ok J>aa 7 . Ok J>vi naist tekr 
haaa hesta J>eirra ok hefir med ser, ok 
ridr i borgina ok s til hallar Mattildar, 
ok synir henni hofvdin 9 . Hoii maelti: 
”Mikla gipt v 10 hefir J>v med J>er; ea to 
15 vcir mik, at slaeg(d ) 11 ok bragdvisi 12 
Rodbertz stigi yfir J>ig.” — ”Eigi mvn 
f»at vera,” segir haaa; ”heldr mva sa ia 
sami abaatigr gvd latta mik optar sigra 13 
baas J>rotir 14 , er let mik stiga vfir J>essi 
20 troll.” 

Nv geagr hann [ i bolli aa ok iaar 
eptir, vaz haaa kemr 15 fyrir koavag. 
[ Reidv stoll stod fyrir koavagi ls , ok voro 
dreka hofvt a; tok (v) sva hatt 17 vp, 
25 at J>ar bar hpra ea bordit. Haaa 13 var 


akafa 19 reidvligr; hana festir bofodia [ a 
stols hof(V)iKn 20 ok stigr [• eptir J»at 21 
vndir bo(V)din 22 . Hliod drepr pr [ hird 
Monaom 23 alt, ok vndraz, [ bvi hann 
sky Idi i borg komiz hafa 24 . Koavngr 30 
maelti vid Rodbert: Ӂfrex 2S Madr er 
J>essi,” segir bana, "bve mikit |>rekvirki 
bann 26 hefir vpnit. Ok 27 skiptir tveimr 28 
vm |>at,” qvat koavngr, ”at axat hvart 
er, at baas gefa maa haaa avalt stydia, 35 
ok hon vin maa osigranlig 29 gipt 30 fylgia, 
er 31 bana maa eigi fyrir lata, medan 
haaa liiir; eda [ bitt ella, at honvm man 
fylgia 32 nattvra, er ecki vpri ord eptir 
sendaadi 33 , med 34 marghattvdvm velvm. 40 
J>vi at ver reyndvm of 35 |»a mena, er 
ver villdvm C^f s ) 36 vama, — |>6tt margir 
v?ri samaa ok skylldi etia vid anan 
[ |>essa dolga, ok J»yrfti J>eim oagvm 
lifs at ve a la; J»vi at giorfalla sigra Jii 45 
haaa 37 . Ok J>ott .lx. iNa voskvztv Ridd- 
ara ridi amot [ J»essvm .ij. hla monavm 38 , 
lagv |>eir 39 eptir, er |>essir settv vadan 
litt 40 sarir. E 11 nv skyljdi siji .i. madr 
hafa stigit yfir J>a liada 41 .” Rodbert 50 


2 ecki lilid B ’ at par tillägger B 3 Från [ allt var lilat, pat er hann B 4 pau 

tillägger B 5 Från [ liann af audrnm B 6 er hann ;a tillägger B 1 Från [ pann gkiott B 

8 ok uard ueitir hestana, enn hann fer B 9 hofidm (o likt a; det första 1 underprickadt) A 

,0 gift ok ga'fu B ' 1 shegdir B 12 d o feer raden A 13 fig w a A 14 Så (— prautii'9 A 13 

Från [til kongs hallar ok i? 16 Från [fyrir bordinu stod einn reidi stoll B 17 langt B 
18 Konradr B 19 ai kufliga prutinn ok B 20 Från [ wp III stolinn, sinu megin huort B 21 
Från [ wpp B 22 bordit B 23 Från [ kongs hirdinni B 24 Från [ tö kafliga, at hann liafdi j 
borgna komizt B 26 hinn mesti at giorfi B 26 at hann B 27 Andra handen har slcrif- 
vit återstoden af sidan (till 63 b ) A 28 tuennu B 29 - lit A 30 giefa B 31 Ev (?) er A; 
hela denna sats (t. o. m. lifir) saknas i B 32 Från [ su B; i st. f. lionvm skrifves h A 
33 at senda B 34 af B 35 f likt p A; pat wm B 36 Tillagdt enl. B 37 Från [huorn 
peirra liradra. ok sigradi hann pa alla B 38 Från [ peim briedrum B 39 hinir B 40 
ecki B 41 braidur tillägger B 


Digitized by VjOOQiQ 



Fornsögur Sudrlanda. 


63 


infllti: ”Sagda cc |>er, at hann var eN 
mesti at gervi madr. En hann hefir |>o 
med ser [ leyndan crapt\ er med orad- 
vondvin * brogdvm 3 [ er ok sigrar J»a 4 

9 marga hlvti || fyrir 5 hans sakir 6 . Kan 
- vera, at hann hali med nokvrvm 7 [ hrazlv 

hoggvm .setit vm 8 J>a eda sofandihitt eda 
ser hvarn |>eirra rattad; ok er J>a J>ctta 
minna J»rekvirki, en Menn mvnv hyGia.” 

10 Konvngr svarar: ”pess ma engi veg vera, 
at 9 hann hafi j>a sofandi fvndit 10 ; f>vi 
at J»eir sofnodv 11 alldregi, nema isolar vp 
rås ok 13 solar 13 setrs 14 skeid; ok fvrir 
,J»vi ma hann [ J>ess engan at hafa vnn- 

15 it 15 , at se eigi it mesta J»rekvirki; ok er 
J>essi Madr araedis fvllr.” — ”Sat er 
f»at,” segir Rodhert; ”J>vi at eigi [ mvn 
honvm aegia 16 at rada a sialfan J>ik, ef 
hann setti sin at hefna, |>ot hann [ vissi 
20 sik 17 J>egar hogginn 18 eplir 19 .” — ”Hvi 
skvlom vid eigi drfepa hann) 30 ?” segir 
konvngr. Rodbert qvad f>at eigi haefa. 
”[ Heldr skal hann 21 a morgin leika fyrir 
oss; en eptir J>at mvn hann rida iskog 
25 ok skemta ser. pa [ skvlo Q>er) 22 oll 


borgar lid bvrgia nema J>at .i., er vard- 
veitir it oarga dyn; |>at skal opit vera. 

En J>v veiz, at her er sva orennt 23 30 
[ aharst nott, at engi madr ma 24 vttan 
borgar vera vndir herrvm hinmi 25 fyrir 
Csakir) [ skridorma, llogdrek(a) eda a is¬ 
ar ra illQ')a 20 dvaa. En ek get 27 hann 
eigi mvnv vil(i)a skrida i reysi littil 28 35 
vttan borgar; J>vi at hann er liarla 
dra(m)blatr.” 

J>a [ lytr hann i eyRa Konradi ok 
maelti 29 : ”Mikil(s) 30 |>ickir keisara 31 vert 
vm i|>rotir J>inar ok at gerfi, ok vildi én 40 
pptar sia J>iNa leika.” Hann Isetr 32 sva 
vera skvlo, |>egar J>eir vilia 33 . 


Kap. VIL 

y* Nnan dag [ ferr eptir J>vi 34 , sem 
Rodbert hafdi [ rad fyRir gert 35 , at [ eptir 45 
leika ferr Konradr a skog 36 ,, ok er hann 
kemr heim, |>a ero .bvRgd oll borgar 
hlid nema J>at .i., er honom J>otti eeki 


1 Från [ pser leyndar taufrir B 2 illum B 3 g under raden A 1 Från [ eru settar, 
ok sigra paer B 5 Första handen börjar åter och fortsätter något öfver tre sidor i A 6 
hond B 7 - vrvr A 8 Från [ lon (så!) braugdum åsett vid B 9 Härefter e 1 a (det fÖh'ra öf- 
vefstruket , det senare utplånadt) A 10 t underprickadt A; hitt B 11 sofa B 12 edur wm 
B 13 falar (det första a år otydligt) A 14 fallzs B 15 Från [ aunguan veg pa suo 
hafa sigrat B 16 Från [mundi hann spara B 17 Från [ vaeri B 18 drepinn B 19 Sak¬ 
nas i B 30 Så B; A har i marginalen dr (det öfriga tyckes vara bortskuret) 21 Från 
[ fuiat hann mun B 22 Från [skal B; flo A 23 Så A; vhreint B 24 Från [ at hueria 
natt ma eingi madur B 25 hinn el, hinn A 26 Från [ allz kyns B; orma skrifves i A orema 
(el, möjl, oreiNa) 27 Öfver raden A 28 Saknas i B 29 Från [lmellti Rodbert vid Kon¬ 
rad .B 30 Det senare i öfver raden A 31 kongi B 32 quad B 33 Det andra i öfver raden A 
84 Från [ eptir for suo wm leikana B 35 Från [ sagt B 36 Från [ Konradr reid til skogar B 


Digitized by VjOOQiQ 



64 


G. CederschiÖld. 


Iik(l)i(k)t til in reidar; |>vi at J>at dyR 
[ J>\Rmdi engv *, er bvndit var i borgar 
lidi, nema |>eim Manni 2 , er £>vi maigipli 3 . 
IarnviJ>iarr voro snvnar vin hals dvRinv; 

5 |>a;r voro lanngar. [J>ess er getit, at 4 
steinstolpar .iii . 5 voro |>ar, .i. vid [ vegg 
hvopvm megin 6 ok .i. imidiv b(or)gar 
hlidi; at J»eim stolpa f§llo J>aer grindr, 
er byRgt var med hlidit, en 1 J>aer leikv 8 
10 la/sar vid hina, er [ »alrvm meigin 9 voro; 
|>eir voro hafir ok flatir 10 ofan,'sva at 
J>ar var einvm 11 Manni gott viggi at 
veriaz. Sva 12 var ok bvit vm fyrir 
innan 13 hlidit, |>ar er dyRit 14 hvildi. 
15 [Hann drepr hestin sinn 15 sporvm ok 
hlCe)ypir i b(or)gar hlidit ok nuelti: 
”Hvi mvn ek mega beriaz amotti gofgvm 
konvngom, ef ek skal eigi [ sigrat fa 16 .i. 
dya? Enda 17 vil ek trarst(z ) 18 bidia 
20 almatkan gvd, at hann gefi mer sigr 
imotli J>essv dyRi, j>att sama 19 , er ser 
lett soma at veita crapt 20 David 21 , [ er 
J»a sat 22 a smala |>vfo, [ sva a t hann 
re(i)f 23 kiapta iws oarga dyRS 24 . Ek 
25 trvi J>vi, at nv er in sauii gvd 25 ok |>a; 


ok nv rid ek i [ hans nafni i |>etta hlid 26 .” 

En (i) J>vi bili, er hann slendr i hlidino, 

J>a vaknar 27 dyRit 28 vid ok larst halt— 
anvm hestin 29 , ok lamdiz allr 30 . Ok i 
J>vi bili stak [ hann uidr spiotskapti 30 
sinv 31 ok stiklar a steinsto(M)pan. Ok 
(i) J>vi herdi vidiar adyRinv;. |>at rak 
vpp 32 vid hnakan. J>a bra Konradr 
sverdi sinv ok hio vndir hnakan 33 fyrir 
aptan 34 eyrvn ok fram i mvnin; en 33 35 
in nedri keptrinn 36 fylgdi bolnom dyRS- 
in(s}. Nv stiklar hann ofan ok tekr 
i eyrvn ok hefir hofvd hlotin med ser 
ok gengr til steinhallar Mattildar. Hon 
heilsar honom ok-spyR, hvernog 37 hann 40 
hati komiz i borgina. Hann berr fram 
|>at, er hann hafdi af dyRinv hoggit, ok 
synnir henni. Hon maelti: ”Afrex Madr 
ertv; ok vggi ek, attv J>r(e)ylir £ik of 
miok; J»vi at J>v at vid sl%gian vm.” 45 
Hann gengr nv ihollina — ok voro 
' vppi drykiv 38 bord — ok haf(d)i brvgdit 
sverd i hendi ok geck fyrir konvng 
ok [ setti J>etta 39 a golfit fyrir konvng; 

|>a tokv kamparnir 40 naer iam hat kon- 50 


1 Från [ eirdi aungum manni B 1 einum B * gaf mat B 4 Från [ saknas i B 4 
Saknas i-B 6 Från [ huorn wegg B 1 A * Så (= Iéku) A 9 Från [ tueimmegin B 
10 1 öfver raden A; B: ok sa ofan suo, sem v»ri eins mannz vigi gott at veriazt 11 env 
A 12 wel B 13 inan A 14 Prick öfver R A 16 Från [Konradr slo nu hest sinn med 
B 16 Från [sigr hafa vid B; i st. f. fa synes först hafva skrifvits fat A 11 Nw'5 13 
Saknas i B 19 gud B 20 pann kraft B J * dd AB 31 Frän [ pa er hann war B 33 
Från [ at hann matti rifa B 34 ok taka padan a burt lambit tillägger B 34 minttur pinn 
B 34 Från [ petta hlid j nafni pinu, drottinn minn, Iesu Kristi B 37 raufkadizt B 33 
dyRir A 39 vid hestinum B 30 hann allur ok fiell nidur daudur B 31 Från [Konradr 
undir sik spiotinu B yp A 33 Bet första n öfver raden A 34 ofan B 34 suo at B 36 
kiapturinn B 37 huern veg at (Tiann komzt etc.) B 33 r öfver raden A ■ 39 Från [ lagdi 
hausinn af dyrinu nidr B 40 vpp tillägger B 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


65 


vngi. Sidan [ tekr Konradr ok drekr. i 
Konvngr nuelti pa 1 : ”Ofradar 2 Madr er ! 
petta; pviat aldregi adla ck sva [ margar 
' pvsvndir 3 Manna verit hafa, at (i) pat 
5 hlid mv(n)di porät hafa at rida, er petta 
dvR gadti, ok engi sva rikr konvngr 4 
asar en sia, at inega invndi petta dyR 
sigra 5 . Ok ofrynligr er hann nv; ok 
[ picki mer fra oliv 6 , hve mikil ögnar 
10 liorni er 7 vfir honvm.” — ”Sagda ek per 
pat adr,” segir Hodhert, ”at ecki mvn 
honvm a-gia at gera; ok eigi hefda ek 
hann med mer, ef hann vari eigi 8 sva 
mikil iprola Madr, fvrir sakir vaendra‘da 9 
15 sinna.” — ”Ogvrligr picki mer Madrin,” 
segir konvngr; ”ok pat adla ek, ef vid 
drepvm hann eigi, at hann hcfni okr pa 
pessa tr<?la 10 .” — ”(Eigi) nenni 11 ek 
pvi,” segir Rodbert, ”at verda herr at 
20 pvi; heldr lattv en Monnvm bodit verda 
at sia hans leika ok iprotir; pvi at sva 
er hann at ser ofdvlinn, at ek get, at 
af peim verdi lhinn sigrapor ,2 . En er 
hann ridr a skoginn at vanda sinvm, pa 
25 lattv verda bvrgd oll borgar hlid ok vit, 
hvad hann taki 13 pa rada w ! Oha*gra 
get ek honom pa verda al komaz iborg- 


ina, ef ecki hlid er opit, en pa er [ hann 
atti opins hlids al vittia 15 , pott [ a va*ri 
nokvr fartalmi 16 ; pvi at ek get hann 30 
leynz hafa at sofanda dvRinv.” — ”Eng- 
an veg hefir hann [ sva at pvi vnndit 17 , 
at pat se eigi it mesta prekvirki,” segir 
konvngr. Rodbert nuelti: ”|>aN veg 

mvnvm || vid til adla, [ sem adr erlO 
hvgad 18 ; pvi at ek adla hann eigi lila 
mvnnv 19 heldr en adra vttan borgar an 
oliv skioli.” 

Nv lytr hann i eyra KonRadi ok 
nuelti: ”Konvngi sialfvm ok ollvm landz 40 
monnvm, peim er pinar iprotir ero kvnn- 
ar, pikir sva 20 rnikils vm .pik 21 vert, 

[ at pv ert 22 lofapr 23 [ of alt land af 
peim, er 24 spvrl 23 hafa til pinna afreka. 

Nv vildi konvngr en [ bidia pik 2U , attv 45 
syndir [ en pin 27 fim leik ok ridir [ vtt 
a myrgin.” Hann q vad pat pegar skyld v, 
er peir vildi 2S . 

Kap. VIII. 

j^l V bydr konvngr vt almenningi ok 50 
hefir sent eptir 29 morgvm vinnvm sinnvm 


1 Från [tok kongr til m?nls B 2 af bragclz B 3 Från [ raorg J)usundrut B 4 kongs 
sön B 5 Tig r<> a A 6 Från [ furdu )>iki mier vera B 1 uaf 1 (?) B 8 Öfrcr raden A 9 
Så A 10 Så A; prauta B 11 neini cl. nemi A 12 Så (^= sigractr^) A; i B lyder satsen : 

at hann werdi. (ett utskrapa dt ord) af pui. 13 Mellan t och a har shrifvaren 

utplåna dt en eller två hokståfver (a, se el. m?) A 14 Otydligt shrif vet, det första a öfrcr 
raden A; radzs B 15 Från [hlidit stod opit B 16 Från [ |)ar vofdi litill s‘H farar ttnlmi 
B 17 Från [ {)ess sigrad pat B; i A är väl vndit = unnit 18 Från [ saknas ? B 19 mega B 

20 Saknas i B 21 Saknas i B 22 Från [ok ertu B 23 - ap* 9 A 24 Från [ ha?di af sea- 

indum (så!) ok suo af peim, er pik hafa adgi sied ok B 25 fp w t A 26 Från [ saknas i B 

27 Från [ pitt litiheti ok B 28 Från [ itt morgin af borginne B 29 ord B 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. 9 


Digitized by t^ooQle 



66 


G. Cederschiöld. 


[ til fess at sia fessa mannz leika 1 . Nv 
ridr Koimiutr vt af borgini ok leikr 
[ fyrir monnvm 2 . Allir lofof v hans at 
gervi, en harma fat, en feir vittv hann 
5 [ skvlo vera f r(e)ytan 3 , at konvngren 4 
vil hann feigan. Hann leikr nv [ myklv 
lengCs^t, fess er var vanr 5 , ok ridr en 6 
eptir fat ok skemptir ser. En 7 hann 
kemr aptr 8 , fa ero byrgd 9 oll borgar 
10 hlid ramliga 10 , sva at engi mati |>a/ vp 
br[i)ota. Hann ridr nordr vm borgina 
ok |>ottiz vita, hvar til horfdi. |>at er 
sakt u , at tvngl od iskyiom, en fiall stod 
fyrir nordan borgina ecki all mjkil; 
15 [ arstan vndir f vi fialli ero Peizina vellir 
fagrir ok tniklir 12 . Honom |>otti eldr 
brenna i fiallinv. Hann ridr fangat a 
leid til fiallzins 13 , sem honom fotti helz 14 
eldrin brenna. En er hann kemr 15 at 
20 skridvm feim 16 , er i voro fiallinv, fa 
heyRir hann [ Igtti osskorlig ok emmeon y 
mikla 17 ; honom fotti fa- ogorlig. Hann 
ber brat fangat, sem hann fotiz l^itin 18 
heyra; hann gat at lifta, [at |>ar 19 var 
25 dreki ogorligr ok sva mikil, at hann 
fottiz ecki kyqvendi [fess hatar f vi lik 


sed hafa eda sogor fra hevRt i0 . Hann 
sa fat, at drekinn hafdi vndir ser dyR 
it oarga 21 ; hann fottiz fat helz 22 aetla 23 , 
at hann hefdi flogit |>angat med dyait 24 ; 30 
fvi at hann haf(d)i 26 hremsornar i bog- 
vm dyRCs)ins, en hala sinvm yafit vm 
J>at mitt,' ok vildi flioga 416 med |>at eda 
draga vp i fiallitt. En iskridv 27 |>eirri 
var miok vid brekt; ok J>a er drckin 35 
b^rdi 2S al flioga 26 med dynit 29 , fa 
skre(i)d [a allit 30 ; en er dyait 29 [spyrndi 
vid, fa for drekin 31 a hael; ok 32 stod 
fa i stad, er hann kom at; ok haf(d)i 
hann til ins 33 oarga dyRs heyrtt fessi 40 
la‘tli. Hann ridr faKgat at ok bregdr 
sverdi ok hogr lykkiona 34 drekans fyrir 
vitan dyRil 29 ok [ hanna isvndr 35 ; ok 
let drekin rackna dy Rit 29 annarfs) stadar, 
en hremsornar voro fastar ibogvm dyR(s)- 45 
iss; ok hio Konnadr fa?r af fyrir ofan 
kke(r)nar, ok leysli hann fser [ or holdi 
dy R Cs)i N s 3G , sem hann matti hogligasf. 

En dyRit 29 var sva fegit, at fat skre(i)d 
at KonRadi. Hann maelti: ”|>at er 37 50 
sagt, att v kvnnir mannz mali ok fv ser 
allra 88 dyRa vitratstr 39 . Nv mvn ek 


* Från [ at peir ssei jprottir pessa mannz B 2 Från [marga fimleika B 3 Från [ 
suo proyttan skulu vera B * k r en A 6 Från [ leingzt B 6 burtt B 7 Ok er B * apt s A 
9 r öf ver raden A 10 Saknas i B 11 nu at segia B 12 Från [ saknas i B 13 fialfiz 
(f ändradt från 1 ) A 14 li e lz A; saknas i B 15 nordr tillägger B 16 .ij .B 17 Från [ 
lseti ogurlig ok emiun oskurliga B 18 Så (= l®tin) A 19 Från [huar B 20 Från [hafa 
sied jafnmikit pess hiattar. Hann hafdi mikla uamgi B 21 pat stod vp tillägger B 22 helf 
A 23 se (el. ii ) har en hake nedtill A; af kenna B 24 dyttir A 28 festar tillägger B 26 
Så (= fljuga) A 27 iskirdv A 28 hreyfdisz B 29 dyR s A 30 Från [ litt afram B 31 
Från [mndi vid at spyrna, pa forv pessi kuikindi B 32 Återstoden af denna jpunkt'(till 
la?tti) fattas i B 38 f öfrer raden A 34 flft lyckiuna B 85 Från [par sundr B; v i isvndr 
är likt ett o A 30 Från [ \vr .dy* B 37 mier tillägger B 38 r öfver raden A 39 uitrazt B 


Digitized by t^ooQle 




Fornsögur Sudrlanda. 


67 


bioda(z)t til at vera lanar drotin f>in ok 
gr§da f>ik; e» J»v skalt [mer fylgia 1 ok 
Jjiona trvliga!” J>at tel di tar sem Madr 
ok skre(i)d at honvm ok sneri vp mag- 
5 anvm ok frida(d)is. Nv fer Koimadr 
i hlidna 2 vp ok fmr |>ar hidi drckans 
ok tva 3 amga 4 ok drcpr J>a bada, ok 
hafd(i) med ser n(a)vekvtgvll til synis 5 ; 
[ af |»vi gvlli 6 haldi hann set lysa 7 , J>a 
lo er honom |>otti, sem eldr brynni* i fials- 
hlidinni 9 . Hann ferr 10 nv til dyRsins 
ok lagdi tog a J>at. Hann stigr nv a 
hest sin ok hefir hremsornar drekans 
med ser ok fer, vnz hann.kemr at nark- 
15 vrv 11 byrgdv b(or)gar hlidi. Konradr 
madti |>a: ”|>v ert allra dyRa sterkastr 12 : 
hvart mvntv getta lostit 13 (vpp) |>essa 
grind?” DyRit 14 lystr 15 vpp grindina 16 ; 
ok ridr hann iborgina ok fer til slein- 
20 hallar IVIattildar. Hon heilsar honom vel 
ok spyR 17 , hversv 18 hann komz iborg¬ 
ina. Hann segir hen ni [ sogv |>essa alla 19 , 
sem farit hafdi; bidr bana grada dyait u . 
Hon skerr or holdi |»ess 20 |>at, er dartt 
25 er, en bvR 17 vin vel. Sidan malti hon 
vid Koimad: ”Nv vil ek, attv J>r(e)ytir 
|»ik eigi lengr [|>ess hattar 21 ; heldr vil 


ek, atv kallir til |>inn lid J>itt, ok latir 
blasa til moz a morgin, ok segir d$li 22 ' 
a J>er of sidir konvngi ok ollvm lyd. 30 
[Ok med J>vi, at 23 hann 24 [trvi J>vi 25 
eigi, |>a mail |>v, at hann leggi fyrir |>ik 
[>a J>ravt, er hann vil hel(z)t; en |>v 
mail at inotti |>aN Ivf, er J»v vilt 26 helzt 
eiga 27 yr hans eingn 28 , hver sem sa er; 35 
|>vi at ek get hann [eigi litit. spara vid 
J»ik, ef J>v kemr ferdini fram 29 . E 11 J>vi 
mfli sva ek, al ek veit, at |>v kant eigi 
verr girsko 30 en [ tvngv Saxa 31 .” Kon¬ 
radr svarar: ”Engi lvtr 32 er sa i konvngs 40 
eign, er mer |>icki |>er betri.” 

Nv gengr hann in i hollina; ok vndr- 
az 33 Menn akafliga J>etta, er J>at dyR fylgdi 
honom, [er grimast er kallat allra dyRa 34 ; 
ok allir Menn vrdv oqveda vid J»elta. 45 
Hann gengr nv fyrir konvng, ok legr 
hremsor |>essar abord fyrir konvng. Sid¬ 
an stigr hann vndir bord; en dynit 14 
leg(z)t fyrir faitr honom. Konvngr 
maelti: ”J>essi Madr er engvm Manni likr 35 50 
i at gervi sinni ok |>rekvirkivm; J>vi at 
hann hefir |>at kyqvendi drepit, er margs 
Mannz bani hefir ordit ok mest mcinn 
[kyqvendi hefir her verit a varo 36 landi; 


1 Från [fara med mier B 2 fiallz hlidina B 3 tvea A 1 Så (= unga} A; B: f> ar 
woru .ij. vngar hans, ok hann drap etc. s fyniz A 6 Från [ ok paugat B 1 lysuna B 
* b'yni A 9 f och h uro sammanskrifna A; fiallinu B 10 fer s A 11 einhueriu B 12 sterkazt 
ok uitrazt B 13 f öfver raden A 14 dyR 8 A 16 sl«r J)egar B 16 hlidit B 17 Prick 
öfver r A 19 hv s Sv A 73 Från [ suo allt B 20 [m* 31 Från [ saknas i B 22 Så (= 

deili) A 23 Från [En ef B 24 Öfver raden A 25 Från [ truir J»ier B 26 Härefter e öfver- 
struket A 27 Saknas i B 29 Sa (= eign} A; B tillägger ok [»ier er mest Vm 29 Från [aungan 
hlut til spara, at ferdin komiszt fram B 30 g‘fko A; g‘dzku B 31 Från [ [»yuersku B 32 lvt s 
A 33 Så B; A har i marginalen driz (vu- är väl bortskuret) 34 Frän [sem allra dyra 
er olmazt B 33 ligkr A 36 Frå)} [giordi :(l [»essu B ; varo skrifves v° A 


Digitized by ^.ooQle 



G8 


G. Cederschiöld. 


ok fvrir sakir |>ossa en(s) erima (dreka) 
mat ti engi Madr f host langa nott 1 vtti 
11 ve ra 2 vndir berrvm | hinmi. Ok skil 
ek eigi, hvers hatar Madr sia er; en hit 
5 veit ek, at mikil ga:fa 3 fy Igir honom; J>vi 
at hann heflr ser ofrvnlig(a)n felaga 
valit [til fylgdar 4 , J>ar er adr 4 voro 
allir [ a mot honom 6 .” — ”Sagda ek 
|>er J>at,” qvad llodbert, ”at hann hefir 
10 mikla 7 natvrv med ser [ na^kvra, a hveria 
Ivnd er hon er 8 .” 

J>a maelir Koimadr vid Rodbert: 
”Mteldv, fostbro|>ir 9 ! vid konvng, at hann 
lalti J»ings qvedia 10 snema a myRginn!” 
15 Rodbert maelir J>a vid konvng: ”En gengr 
J»essi Madr sva fram 11 i dvl 12 sinni, at 
hann vil, attv 13 qvedir en |>ings, at hann 
megi en fremia sina leika.” 

Konvngr lajtr of morgininn 14 blasa 
20 til moz; ok kemr J>ar fioldi Manna. Ok 
[ i J>vi bili 15 kallar Koimadr til sin lid 
sit; ok gengr honom J>at fliott 16 , j>vi at 
[ |>eir voro honom fvsir 17 at fylgia. A 
|>vi |>ingi stendr Konradr vp ok talar 18 
25 [ a fessa lvnd 19 . 


Kap. IX. 

h 

I _ J At skvlo vilta allir |>eir Menn, er 

i (a) J>etta |>ing erv komnir, at ek 
heitti Koimadr ok em ek son Rikarz 
keisara af Saxlandi. En J>essi Madr, er 20 30 
nef(n)z hefir minv nafni 21 , heitir Rodbert 
ok er son Rodgeirs iarls ok ma alla Ivnd 
retliga (kallaz) 22 verfedrvngr ok svikari; 

J>vi at J>at er mal allra J»eirra, er gerla 
vittv hans haggi, at hann se in mesti 35 
drottinsvikari M .” Hann hefir nv vp sog- 
vna alla at vpphafi 24 til, er hann var 
seldr til fostrs med Rodgeiri iarli, ok 
segir |>aNgat til, er nv var komit. Haun 
talar sva [ hatt ok sn(i)alt ok skilit, at 40 
dve(r)gmala qvedr vid ihveriom hamri 
eda steini eda borgar veggivm 2 \ J>eir 
voro flestir, er J>vi trvdv, er hann sagdi. 
”En med J>vi, konvngr!” segir Koimadr, 
”atv trvir 20 eigi |>essi sogv, |»a legdv 45 
fyRir mik J>raft narkvra, J>a er |>v vilt 
helzt, [ ok man ek Ifta hanna af hendi 
at inna 27 .” Konvngr mselti: ”Sk(i)ot skal 
segia |>ef til J>essar |>rartar: J>v skalt 
stein saekia, hann er gram at litt; hann 55 
er a alla vega vaxin sem |>essi stein, er 


1 Från [ saknas i B; host — haust 2 Öfver raden A 1 krauptur B 4 Från [ sak¬ 
nas i B 8 nu B 6 Från [ honuin reidir B 7 noukura B 8 Från [ huersu sem hun er 
uaimdut B 9 - b^j) 5 A 10 j borginni tillägger B ** r öfver raden A 12 Sä B; diol A 
13 attv pv A 14 morgmin A ,s Från [ pa B 16 Så B; fiolt A 17 Från [ pat var buit 
honum B 18 tallar (det senare 1 underprickadt) A 19 Från [ sitt mail ai pessa leid B 
20 j uetur tillägger B 21 näfm A 22 Tillagdt med B 23 drottins suiki B 24 vppahafi 
A; B: ok tekur {)ar til, at etc. 25 Från [ suiallt, at duergmUlla kvad j huerium hamri ok 
stein (cl. steni) B 26 Eller möjligen troir A 27 Från [ok reyn. at ek leysa haua af hendi 
B; lfta = leita, i st. f. h (i hendi) har skrif rare n först börjat teckna ett a A 


Digitized by 


Google 




Forusögur Sudrlaoda. 


69 


ek hdi i hendi mer.” — ”Hvert skal ek 
hann s§kia?” segir Koimadr. ”Hvcdv 
sialfr fyrir |>vi!” qvad konvngr. Kon- 
Radr mselti: "Med J>vi at flestvm Monn- 
5 vm maN |»etta mikil fra^t pickia, J>a 
skaltv gipta mer dottvr J>ina, er ek kem 
aptr 1 ; en ek vil nv hana fastna mer.” 
Konvngr Iselr J>etta eptir honom; ok er 
Mattildr fostnvt Konradi 2 . 

10 Hann fer J>a til hallar drottningar ; 
ok fretir hon, hversv 3 honom hafdi at 
farit, eda h vad til tidenda hefdi ordi t 
a |>vi |>ingi. Hann lez ekki tidenda kvnna 
at segia, ”anad en J>at, at ek em sendr 
15 eptir steini einvm ok |>v ert mer 
foslnod.” — ”|>at J>icki mer mikil tid— 
endi,” segir hon; ”J>vi at sa Madr hetir 
engi aptr 1 komit, er eptir |>eim steini 6 
hefir sendr verit. Eda hvert skaltv hans 6 
20 leita?” — ”Ecki sagdi hann til J>ess,” 
qvad Konradr. ”Sva ma vera,” qvad 
hon. Hon tek(r) eski [ ofan al gylt ok 7 
J>ar yr pvs einn; ok or pvsinvm tekr 
hon slein grsenan. ”Var |>er rnvkvt sakt 
25 likt fra lit ok vexti |>ess steins, ofc J>er 
J>ikir sia vera?” Hann lez &*tla, at eina 
nattvrv mvndv liafa baj»ir, qvad ser J>aN 
veg sagt hafa verit fra hinvm, sem sia 
var at lit ok vexti. Hon malti: ”J>eNa 


J stein skaltv hafa med J>er; [ J»vi at J»at 30 
er m$lt, at eigi mon orma hoG granda J>eim 
Manni, er |>eNa stein hefir med ser. J»v skalt 
hafa med |>er alt lid |*it 8 ok hallda skipvm 
|>invm .v. til Blal([an)dz eyia. DyRit 9 
skal fara med |>er. Ekki ma skipvm 35 
J>a|>an fra vid koma; J>ik ok [ gagn |>it l ° 
skvlo J>eir flytia [amegin land 11 . J>v 
skalt fara J>a|>an til |>ess, cr vid tekr 
obygt land af Monnvm; |»ar er ecki vetta 
a Jni landi nema en oarrgv dyR; |>ar 40 
fara aldregi fle(i)ri sa man en .ii. it flesta, 
ok er J»al J>o sialdan. |>w ero vid ecki 12 
hra?d nema J>at, er hani gelr hvitr 13 . 

J>v skalt hafa med J>er svin .ii.; J>vi at 
J>a, er |>at land |>rytr, er in oarrgv dyR 45 
ero a, |>a tekr 14 vid |>at land, er engv 
er bygt nema J>eim dyRvm, er filar heita. 
^>at er mikit dyR ok Mann skaet; ok 
dvgir |>at, at aldregi [ fara meiR ser en 
.i. 15 . J»at er mikit ok hafa;t; ein er lidr 50 
a faeti |>vi, ok er sa nidri vid hof skegg; 
lidr er awar vpi vid miodmina; ok er 
|>at 16 akafliga stirtt. J>at er vid ecki - 
hraet nema [*|>at, er svin hrina ,7 . [ En 
a enda 18 l(an)dz J>ess er steinbogi ok 55 
ligr yfir a J»a, er skilr J>essi lond. ^ess- 
om 19 megin sleinhogaNS 20 skaltv lata dyR 
J>it 21 ok hana ok svin 22 , ok gack 28 |>v 


1 apt s A 3 Sidan war slitit pinginu tillägger B 3 hv s Sv A 4 grtenum tillägger B 
5 ftini A 6 hann B 7 Från [ eitt, er stod hia henni, ok tekr B 3 Från [ saknas i B * 
dyn s A 10 Från [ fauug pin B 11 Från [til Blailandz B 12 eiki (prick öfver k) A 

13 ok po liuitur B 14 r år nästan alldeles bortskuret A 14 Från [fer rneir enu eitt sanian B 

14 pui tillägger B 17 Från [ef suin eru hreind B 18 Från [ Enda B 19 pessu B 30 
Bokstäfvernu a, n och f äro sammanskrifna A 21 pit A 33 suinit ok hest vid (underpric- 
kadt) ok uistir pinar B 33 g k A 


Digitized by t^ooQle 




70 


G. Cederschiöld. 


los 1 vfii* hrvn:i ok haf ckki vid Jht 
nema kkedi J>in ok vapn 2 . Ok mvntv 
borg sia, er |>v keinr a steinhogan, J>vi 
at hann er miok vp dregin. J>v skalt sva 
5 til stilla 3 , at |>v komir livit drotins 4 dag 
vfir steiuboganu 5 ok i borgina. Hon 
stendr skamt fra steinboganvm; bon mvn 
|>er synaz med ollvm litvm agadvm. 
Standiz mvn a hlid b(or)garinar ok 
lo dyR 6 hallarinar. J>at land er engv bygt 
nema ormvm ok pi^ddvm. Hvitdrotins 7 
dag liggia oll eitr kyqvendi i dai [ ok ero 
omegnost *. Ormr mvn liggia mikill a 
steinboga 9 spordinvm, eu fyrir b(or)gar 
15 (hlidi) .ii., ok fyrir hallar dyRvm .ii.; 
opit mvu XoOgar hlidit ok dyR hall¬ 
arinar. J>v skalt J>a gadv ganga, er 
ligr til hallarinar. En er J>v kemr i 
12 hollina, |>a mvntv sia margs kyns j fagr- 
20 endi; ok J>v mvnt orm 10 sia liggia a 
envm ef(s)ta palli iinNan verd(r)i lioll- 
inni; hans spor(dr) man tacka 11 annan 
veg hallar, en annan 12 hofut; hann man 
. ver(a) korvna|>r 13 ok bera §gis hialm 
25 ser a ha(v)fdi. Avll holin mvn vera 
sk(i)pvd hrsediligvm ormvm, J»o at engi 14 
|>eira se J>essom 15 likr. A hallar golfi 
fyrir palli ni|>ri mvno vera .ii. ormar, 


a Nar gram at lit, en aNar hvitr; J>eir 
hafa stein i mili sin ok kasta honom ok 30 
henda miv(k)liga med sinvin snaldi 16 ; 
hann er ok gram at lit ok gersimliga 17 
fagr: taktv j>aN stein ok haf med |>er! 
ok hefir J>v J>a vel losat 18 erendi. 

En J>v hyg at J>vi, at J>v lit aldregi 35 
aptr 19 , hva(t)ki ogna er fyrir |>ik ber. 

En eigi [ ertv til J»essar ferdar faerr 20 , 
nema 21 J>v [ ser ecki hradr 22 .” — ”Til 
|>ess verdr nv at hata,” segir hann 23 . 


Kap. X. 4o 

skiot, ok heldr J»eim .v. skipvm or Mikla- 
gardi med skrotligv 24 lidi ok ferr, vnz 
bann kemr iBlal(an)dz eviar. J»ar skilr 
hann vid lid sit ok 23 letr sic flytia til 45 
megin landz. Hann hefir med ser [ hest 
sm 26 ok .dyr, svin ok hana, ok allt J>at, 
er hon hafdi aqve|>it. Hann ferr J»ar 
til, ijr hann kemr [ (J>ar), er leonvm 
var bygt 27 , ok sekir J>a hvatt 28 fer|>ina, 60 
ok varj> .hann vid ecki varr. 
lond voro hardla fogvr, grasmikil 29 (ok) 


1 Så (— lauss) A 9 ok stein penna, er ek fae pier tillägger B 3 haga B * sunnu B 

1 ftbg" A * Prick öfvcr k A 7 huit sunnu B 8 Från [ saknas i B 3 o öfver raden A 

10 ormr A n taka j B 12 j annann B ' 3 - ap A “ Af skriftaren råttadt från enga A 
“ pSö A 16 snialldi B 17 Så A; aikafa B 18 leyst B 19 apt s A 90 Från [ pier til 
pessarar ferdar raidanda B; faerr skrifves f* A 91 näa A 99 Från [ sert ofeilinn (el- möj¬ 
ligen ’oferliun’) madur B 93 B tillägger Nu skilia pau hial sitt at sinni 94 = skrautligu; 
t står öfver raden A 94 Härefter har undra handen skrifvit- 4 '/ 2 rad i A 98 Från [ 

steinin» B 97 Från [ Ul leona land B 98 huatliga B 99 gralimkil (i st. f. a år först 

skrifvet ett i) A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Suctrlanda. 


Ti 


[ skogott akafliga 1 ; J>ar var 2 ok allz 
kyns alldin. Hvergi sa hann merki til 
J>ess, at dyr in o arrgv invndv liafa 
•m§h*a gang aj>vi landi en etuhverio avdrv. 

5 En er hann kemr til enda |»ess landz, 
J>a tok hann 3 ser [ nattstad i einhverivin 
stad 4 . En ofmorgvniun er hann [ hevir 
klez *, heyrir hann hrac iskogiN; ok 
svigna 6 fyrir J»vi kyqvendi stor 7 tre, ok 
10 af hrseringv 8 triana ok [ hristingv la^f- 
anna 9 legr darg a iarda(r) avoxtin, sva 
at J>a tokv 10 adaliga 11 at ilma grosin ok 
af nygio at blo(m)gaz; ok |>ikir honvm 
|>ar J>a gott 42 . En J>vi nsest kemr |»ar 
15 fram mikit dyR ok ogorlikt; ok kennir 
hanu, at J>at er leo ,3 . [ J>at skvndar 

ferd sini, er J>at ser manin 14 . |>a mselir 
hann vid dyR sit: ”Jjvleo! er roskvastr 16 
er allra dyRa, gack nv fram ok syn 
20 J>ik |>essvm envm nykomna! En |>v hvz 
vid, er hanin gelvr, sem f»er |>ikir 
vte(n)st 16 !” Dy Rit 17 gerir sva; ok er et 
komna dyR ser [ leo, nafna sin 18 , J>a 
nemr hann stad ok vndraz, hvi hann 
25 fylgir .i. Manni. En i |>vi bili laetr Kon- 


Radr bannas gala. En er dyRit 19 heyrdi 
[ |>at, |>a tock J>at alt at skialfa 20 ok 
siivr ferd(i)ni aptr 21 a leid. En Kon- 
Radr stigr a hest sin ok hlevpir eptir 
|>vi ok skiytr 22 miklv hogspioti til dyR(s)- 30 
ins, ok kemr fyrir [ aptann bseglin 23 ok 
gengr vt vm 24 bri(n)ggvna; dyRit 17 
[ gengr skarna stvnd 25 , adr |>at felr dart 
nidr. En er dyRit 17 KonRads hafdi heyrt 
hanan gala, |>a hafdi J>at 26 hofdi sinv 35 
stvngit i milli fota ser 27 , ok eptir |»at stod 
|>at vp ok hri(s)tiz. Koimadr fer |>ar til, 
er dyRit 17 la^ J»at er (hann) hafdi 28 
skotit, ok flaer af J>vi belg ok [ tredr 
hann sidan lyngvi 29 ok mosa ok setr til 40 
|>eRis 30 naer |>vi vatn falli, er londin 
[ skildi ok markir w . 

Nv stigr hann a hest sinn ok fer 
nv, vnz hann kemr a filla landit. Sva 
fagrt 32 ok kostgott 33 sem hit var, er 34 45 
hann hafdi adr farit, sva mikit gaedi 
|>etta a, hajdi fyrir sakir ilmandi 35 grasa 
ok aNara aldina, at |>etla var hetra. . 
Fer hann en, [ vnz hann ser, at skogrin 
|>ynniz 36 . Hann ser ok fyrir sig fram 37 . 50 


' Från [gott ftgsetliga B 2 woru B 3 h hans) A * Från [ nattbol B 5 Från 

[ war kl se dr ok miogso buinn B 6 Första handen börjar åter i A 1 ftror (det första r 
underprickadt) A ; B: sterkir uidir ok stor tré 8 Det första r öfver raden A; hr* / »ringum 
B * hristingum limanna leggr gast Hl jordina, ok or skyiura B 10 tok (prick öfver k) 
A 11 adpaliga A; saknas i B 12 g 1 A; afar fagurt B 18 leon B 14 Från [ saknas i B; 
ferd skrifves' fr s i A 14 rauskuazt B 16 vsenligazt B 17 dyR s A 13 Från [ leon n*r sier B ** 
dya s A; hid nykomna leo B 20 Från [ J)au l«ti, pa woru honum pau all6skapfelld B 21 
apt s A 22 Så (— sk^tr) A 23 Från [ ofun boguna B 24 j B 24 Från [ vaflar skamt psdan B 
26 Härefter hofdi pat öfver struket A 27 B tillägger ok byrgt med fotum sinum (el. sier) ok 
hala fyrir eyru sin ok augu ; A har öfver och under raden streck , som antyda, att något är 
uteglömdt; dock står intet i marginalen 28 h A 29 Från [ ber j lyng B 80 peR s A 81 Från 
[ skilur B 82 fagrr A 83 koftg 1 A; gott B 31 e s r A 86 allzkyns B 88 Från [til pess, 
er skoginn prytur B 87 miog långt tillägger B 


Digitized by t^ooQle 



72 


G. Cederschiöld. 


at a fellr, sem honvm hafdi til visad 
Mattildr drottning. En er hann kom 
iriodr, er fyrir honvm var, pa sa hann 
par vaxit mosa akala pvekvm. Hann 
5 leit par eikr [ sva storar \ sem .v. sta?di 
allar 2 sa man; pae(r) voro akafliga lirf- 
vgar 3 , ok var par [ mikit trakt 4 vmhverf- 
is 5 p;er; i ein hveriom stad [ skvtv pa?r> 
sva långt, at 6 larf perna ok limar 7 lagv 8 
10 a iordv, ok par imillvm var sva mikit 
rvm, at hann matti par dala 9 a baki 
sittia retr ok hia honom vera dvR hans 
ok allt gagn hans. En odrvm megin 
voro pessar eikr sva lagpar 10 , at pser 
15 matv [ trart eda 11 eigi vp reltaz 12 ; potiz 
(hann) pat vita, at par mvndi tillin 
vanr vera at hallaz at, er eikvrnar holl- 
odoz 13 vndan, ok lagv fyrir peim sokvrn 
limmar peirra a iordv ok laf. Koimadr 
20 byz nv par vm; tekr [ sidan hest sinn 
ok allan hofgan af dyRinv 14 ok ber i 
pena Iwf 15 skalla, ok la;tr par vera dyR 
sit ok hest sinn ok allt gagn sit. En 
hann tekr svinin ok bindr sterkliga 16 
25 snaerri vm hals hvarv 17 , en hann hafdi 
annan enda hia ser; ok hann hefir anat 
tog 18 af fsetti hvar(s)tveggia svinsins; 
ok laetr p£r koma vndir vidar ra i tr p§im 


megin, [ er fillin var vanr at vera 19 , ok 
pekr par at peim mosa ok lynggi. En 30 
er hann hefir vm hvitz, sem hann vil, 
pa heyRir hann hrokvn mikla, ok potti . 
honom pegar skiall(a) i nand iordin. 
J>vi nsest sa hann (h)var fram kom dyR; 

[ pat var ekki panveg i vexti sem avnor 35 
(Ivr 20 ; pat var sva hatt, at hofvt pess 
bar eigi 21 l*gra en eNar efstv 22 limar 
[ peiRa tria, er heldr voro stor 23 . Fott 
legir pess voro akafliga | hafir, en eigil3 
iamn digrir, sem [ mikil var ha*d peirra M . 40 
Snopa 25 pess var harla la^ng ok bivg, 
at nedan verdv [ krokr a; hon var hord 
sem horn ok hvoss at fram(a)n verdv 26 ; 
sia pottiz hann, at pat mvndi med pvi 
dyRvm tortima 27 . EyRv hafdi pat mikil, 45 
ok fax hafdi pat fvrdv mikit; hreit var 
bak pess. J>at dyR hafdi hala heldr en 
tagl, at pvi er honom potti, ok var knvtr 
mikil a [ midivm hala pess 28 ; sia potiz 
hann pat mega, at med pvi mvudi pat 50 
en mega gera (geig) 29 , [ef hann vildi. 
Breid voro avgv pess, ok hardla var 
hann hraediligr M . Allr var hann lopix 31 , 
par er hann matti sia, nema a naranvm; 
par potti honom sem helz mvndi sn§gt 32 55 
vera; varla potti honvm [ til at lita, spm 


1 Från [ storar ok suo B s Saknas i B 3 laufgadar B * Från [ mikill tradkur B 
5 vmbergis B 6 Från [ skutte (?) suo B 7 I A tillågges ok, i B at pser 8 audrumegin 
tillägger B 9 Saknas i B ,0 lJBgar B 11 Från [ saknas i B 12 fyrir sinni sueiging 
tillägger B 13 suignudu B 18 Från [af hesti sinum allann haufga B 18 Saknas i B 
18 med einu sterku B 17 hvVv A; suinunum B 18 tok A 19 Från [sem filsins var at 
von B 20 Från [ saknas i B 21 litlu B 22 liajstu B 23 Från [ saknas i B 28 Från 
[ hfed peirra var til B 28 Snoppa B 26 Från [ saknas i B; i hvoss står o öfver raden A 
27 kana B 28 Från [halanum B 29 Tillag dt enligt B 20 Från [ saknas i B 31 Prick 
öfver n A 32 snokt B 


Digitized~by 


Google 



Fornsögur Sudrlanda. 


73 


hann 1 mvndi iarn hita asars stadar en | 
J>ar fyrir |>ykt harsins 2 ok hardleik 3 . 1 
Kfofir 4 voro a honom miklar. Hann ler, 
vnz hann kemr at trianvm; hann gengr 
5 vinhverfis ok hallaz at ein hveriv; ok |>a 
taka vidirnir at svigna [ ok at hraka i 
|>eim; ok jbotti honvin vid J>vi bvit, ata 
hann mvndi svigna eikvrnar 4 fyrir (sakir) 
J»vnga |>ess, er |>ser harv. En er hann 
io |>otiz J»at fina, at hann hafdi vm bvisz, 
sem hann vildi, |>a heimtir 6 hann togit 
hart, er at feti svinanna var; en i |>vi 
qveda 7 vid illa ok hrina hatt. Ok i |>vi 
bili viz 8 fillin vid hart ok hleypr fra hidi 
15 sinv, ok J>ikir honom J>essi 9 ilfeti 10 . En 
KoiiRadr hle(y)pr or lot’ 11 skalanom ok skytr 
til dyR(V)inss spioti ok kemr a naran. En 
hann kipiz vid hart ok vildi snvaz; en 
hann var hardla omiokr 12 , ok ridr af vt 
20 ok fellr. En Komiadr fetr J>a skamt 
[ imilli hoGva ok laga 13 ok gengr af tilin— 
vm dydvm. [ Eptir |>at svndrar hann 
filiN 14 ok tekr a hrot legi hans ok oll 
en agatltvztv hein hans, ok setr vp vid 
25 eikr legi hans ok fetr |>ar J>orna. En 
hann ferr nv, vnz hann kemr at stein- 


hoganvm. Hann tekr |>ar natt hol. En 
J>at er of aptanin fyrir hvit drotins 14 dag. 

En of myRginin i solar rod 14 byz 
hann ok bidr dyR sit ga;ta sins varnajbar 30 • 
til aptans, [ en fara eptir J»at at leita ser 
liselis 17 . En dyrit var ofvst eptir at 
vera, ok fetr hann |>o rada. Nv hyz 
KonRadr letliga ok fer 18 nv J>ar til, er 
hann kemr a steiubogan. J>a getr hann 35 
at litta land 19 odrvm megin arrinar; J»al 
var slet 20 , sva at hvergi sa 21 hann hardir 
eda holt; ok alt J»ar, er honvm J>oti 22 
grioz vita, J>otti honvm vid gvll gloa; 
Ivng voro stor 23 at lita hvervetna a J»vi 40 
landi ok margar giar ok iardholvr. Orm 
sa hann vndarliga mikiN liGia asteinhoga 
spordi. Borg sa hann standa [ stvnd 
|>a fra stemboganvm 24 ; hvn var mikil; 
tvrnar hennar voro, sem [ aeitt gvll liti 24 , 45 
en vecir hennar med ymsvm litvm: (i) 
svmvm stodvm syndiz honvm [ aliz sem 
gvll eda 26 svell eda gler, vida var hon 27 
sem sillr eda tin biart 28 ; lit hafdi 29 hon 
aser allra esa fegrstv st$ma. Miclir voro 50 
ok agelligir 30 hennar tvrnar. Gata la breid 
fra steinhogu.nvm til horgariNar 31 ; sva |>otti 


1 Från [ sem vel B 2 Bet förra f öfver raden A 3 hardleikf A ' Så (— klaufir) A 

* Från [ saknas i B 8 héit s A; B: kippir (Tiann toginu etc.) 7 Så (=- pau) A * vazt B 

9 pSi (S oty dl.) A 10 la’ti allill B “ Så (- lauf) A 12 Så A 13 Från [ storra hoggua 

j milli B 14 Från [ saknas i B 75 sunnu B 16 vpp r®s B 17 Från [ saknas i B 

18 Öfver raden A; B: fer til steinbogans; ok er hann kemr Jtl midiann steinbogan, j)a ctr. 

19 borg B 30 sliett land B 37 B: matti fioll a pui peckia; allar hsedir ok aull hollt potti 
lionum vid gull gloa; lyng etc. 33 poti A 33 Andra handen börjar åter och fortsätter till 
sagans slut A 34 Från [ nser steinboga spordinum B 34 Från [ ttl eir swi B 36 Från 
[sem at gull stei. j svmvm stodum sem B 37 suo til at lita tillägger B 39 bradir B 39 
bar B 30 aget s lig s A 37 hallar B 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. ^ 


Digitized by v^ooQLe 



74 


G. Cederschiöld. 


(hon) honvm aliz af skreid 1 orma sem 
gvll. Sva potti honvm at 2 al hyGia, sem 
allar iardholvr mvndi af ormvm fvllar 
vera; ok sva virdiz honvm, sem allir 
5 mvndi pa idai lida. |>annig potti honvm 
solar lios bera, sem petta land mvndi 
1 'iGia a envm vztvm lieims iordvm. Gengr 
hann nv at 3 steinboga spordi ok sticlar 
vid spiot skapt sitt yfir ormiN. Hann 
io ferr nv par til, er hann kemr at borgar 
ldidi, ok lagv |>ar fyrir .ij. ormar, ok 
stikladi hann med sama hetti sem f\R 
yfir pa. En er hann kemr ihorgina, pa 
var par nmrgstadar 4 geilict 5 vm at 
15 litaz. Stein str^ti breitt la fra borgar 
hlidi til hallar, pat var slétt ok fagrt; 
en hvarvm tveda megin hia pvi kom vpp 
spordr vid spord, en |>o potti honvm 
pat kyrliga® lata. Margir voro tvrnar 
20 hafir iborgiisi | ok potti honvm, sem eigi 
mvndi sidr [ormvm bygt vera 7 i envm 
epstvm tvrnvm en annarstadar 8 [a pvi 
landi 9 ; pvi at hann sa hvervetna rcNa 
yr tvrnvnvm gvll kleppa 10 ; hann sa ok 
25 vida [ sialfa ormana 11 hanga ofan yr 
glvGVnvm. ' Vita poltiz hann pat, at fyrir 
ondverpv mvndv par rikir menn bygt 
hafa. Hann kemr nv at hallar dyrvm, 
ok var [ vm per skrarlliga bvit 12 : brand¬ 


ar voro akatliga hafir fyrir holliid 13 , 30 
sva at peir [ gnefodv yfir bvrst hennar 14 ; 
gylldir voro knappar 15 aovanverdvm 
brondvm, ok var par allzstadar agetliet 
vm at litaz. Tveir 16 ormar lago hia 17 
hallar dyrvm, sinvrn megin Iivur ; peir 35 
voro miklir ok po pa kyrligir 18 . 

In gengr hann ihollina, pvi at hon 
var opin. Sva mikils sem honvm potti 
vm vert vti eda aNarstadar 19 iborgisi, 
pa potti honvm, sem pat v eri skvGi eiN 40 
hia pvi, er iholliNi var. Hon var oll 
kalkvt iNan ok steind sva fagrt, sem eigi 
matti [apat avka 20 ; tiolldvt var hon oc 
gvdvefivm ok dyrlig[vm] 21 J pellvm, ok 14 
bvin iNan med alzkvns prydi. Miklir ok 45 
fagrir glerg(l)vGar voro alienni. iNar 
gengr hann eptir holliNi. [Breid voro 
set badvm megin, en ipeim 22 lagv ormar 
sva pioct, at hvcrr snalldr var vid aN[an. 
Gvll] 23 var prvtnat vpp imillvm peirra 50 
ok [ rvNil vida fyrir stockana ok hafdi 
par slorenat 24 . Med oll[vm litj 25 vm 
voro peir: svmir voro grenir, svmir hvitir 
eda frecnottir ok ra^ddropottir 211 eda svarlir 
eda brvnir. Sva lagv 27 peir, al aldri sa 55 
hann pa neitt a ser hrera. A midio 
hallar golfi stod skapt ker; yfir pvi var 
agetliga bvit ok tialldat; ok at ofan verpv 


1 skrid B 3 B: ai at hy gg i u ok um at litazt, sem aull jardar haull (så!) mundi full 
uera af orraum. 3 Härefter env ofrcrstruket A 4 m r g/ftadar A * fagurt B; jfr rad. 33 6 
oquikliga B 7 Från [ormar B 8 Så A 9 Från [ :u jordu B 10 klepra B 11 Från [ orm- 
snallda B 13 Från [par suo skrautliga vm buit, at slikt gat varla B 13 kallar dyrum B 
14 Från\ luemdu yfir bustini B 14 lmapar B 16 .11. Å 17 fyrir B 19 okuiklatir B 19 Så A 
30 Från [aa gora B 31 Ordets slut år bortskuret A; audrum dyrligum B 33 Från [ok 
j sa-tum B 33 Utplånadt i A 34 Från [ stockamia nidr R 36 Utplånadt i A 36 raudir 
B 37 / st. f. 1 har först skrifvits g A; denna punkt (till hrera) saknas i B 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Suctrlanda. 


75 


J»ess 1 var gvllbola mikil ok forkvisliga 
ger. Stoll var fyrir vtan 2 hardla fagr 
ok mikill, steindr ok agetliga hviN. Anor 
stoll var fyrir isan mett sama hetti 
5 [ mikill ok fagr 3 ; a|>eim [ stodv arlgargn 
akafliga morg ok allzkyns dryckiar ker 4 . 
En .iij. voro |>eir gripir 5 , er bonvm J>otti 
mest af bera fyrir ger|>ar sakir ok fegrd- 
ar ollvm J>eim, er hann sa J>ar; |>at 
lo voro horn .ij. [ sva ger, sem legrst malti 6 , 
ok sett vida gimsteinvm ok bvin med 
mikilli prydi; |>ar voro mikil. Ker var 
i» |>ridi gripr; J>at var agellict adtol. 
Vera let hann 7 ok gengr iNar eptir holl— 
15 iid, vnz hann kemr at |>eim [ hafa palli 8 , 
er var i (]i)isanverj>ri holliid; sa var 
breidr ok bviN itarliga 9 . Orrnr la ipall— 
invm; hann var sva mikill, at spordr 
hans tok awan hallar veG, en hofvt ann- 
20 an l0 . Koronv hafdi 11 hann ser 12 ahofdi 
ok J>ar med egis hialm. Sa ormr J>otti 
bonvm sova ok var |>o hardla ogvrligr; 
fyrfti hann breidd alla pallzins 13 ; eigi 
skorti [ gnott gvllz 14 vndir honvm. Bord 
25 skvtil sa hann |>ar, ok |>otti honvm sva 
til at lita, sem hann hengi ilopti |>ar 
fyrir palli; |>vi at hann matti eigi sia 15 > 


hvat 16 honvm hellt vpp 17 . En |>ar sem 
hann var vitr madr, |>oltiz hann skilia, 
at steinar |>eir mvndv vera [ ihallar ved- 30 
om, golfi ok refri 18 , at bordskvtli 19 mvndi 
til sin hallda **, ok mvndi vm J»a bvit 
med mikilli smid vél 21 . [ Allr var hann 
silfrbvin ok gimsteinvm settr ok 6r 
gonv gvlli smidadr 2S . Forfall 23 var fyrir 35 
pallinvm vm J>vera hollina ok [ |>ar med 
in fegrstv pell 24 . Ormar .ij. litlir voro 
ahallar golfi; aisaR J>eirra var hvitr sem 
sniör, en awaR [ rardr sem hlod 25 . J>eir 
henda stein grenan sin ä millvm ok cast- 40 
az til ok henda mivkliga steininn, hvaR 
med snalldi sinvm a vallt. Sa steinn 
var [ med ollvm hetti J>aN veg 26 , sein 
honvm 27 hafdi sagt Mattilldr drottning; 
ok |>ottiz hann vita, at [ |>ar var hann 28 45 
eptir sendr. Alldri letv ormar(iO' r 
stein a iord koma, helldr henda |>eir 
hann mivcliga med sinvm snalldi. Onga 
sa hann adra orma, |>a er sic hrerdi, 
nema J>essa. Ok sva |>otti honvm, sem 50 
J>essir ormar mvndv til J>ess settir at 
leica fyrir |>eiin, er i pallinvm var, ok 
honvm J>otti, sem kouvngr mvndi vera 
skolo 29 a«aRa orma. Biart var ihollii>i 


1 Saknas i B J trapizuna B 3 Från [ gior B 4 Från [ stolum sa hann aull 
(så!) tol inorg buin med allz kyus hagleik; allz kyns dryckr var par j B 3 ai stoli- 
num tillägger B 6 Från [gersima (el. gerstina?) faugr B 1 pat kyrt tillägger B * Från 
[ hapalli B 8 vel B 10 j anan B 11 Först skrifvet hafdid A 12 gyllda B 13 til rums 
tillägger B 14 Från [ J>ar nog gull B 16 Jieckia B 16 hV (v åndradt från i) A; at 
B 17 neinn lilutur tillägger B 18 Från [j rafrinu B 19 bordskutulin B 28 draga B 
21 Saknas i B 22 Från [Hann uar gior vr gvlli ok gimsteinum var hann allr settur B; i 
silfr står t öfver raden A; är gonv fel för godv? i st. f. gvlli liar först skrifvits gvlld A 
23 fortialld B 21 Från [ok war [lat giort af hinum beztum pellum B 25 Från [grtenn B 
23 Från [ riett med [leim hsette B 27 h A 28 Från [ J)at war sa steinn, er hann war B 
29 Saknas i B 


Digitized by t^ooQle 



76 


G. Cederschiöld. 


ok glogsvnt 1 allt, |>at er |>ar [ var at 
lita 3 til tidenda. J>at var vm dagmala 
skeid, er hann geck ihollina. SverJ»i 
sinv hregdr hann, ok eptir J>at. hendir 
s hann steiniN alopti fyrir euvm hvita orm- 
invm; ok si|>an letr hann |>aN stein 
koma ipvs siN. En er hviti 3 ormr misti 
steinsins 4 , J>a litr hann ofrynliga 4 til 
Koimads, ok eptir J>at snyzt hann a 
lo spord ok vefr sic iknvpri 6 ok hrocqviz 
sij»an i iord. En er hann var horfinn, 
]ba stingr hann .i. dyrligan stein yr 
bordskvttlinvm ok var|>veitir. J|>vi bili 
kemr enn hviti ormr vpp ok hafdi stein 
15 imvid; hann var hvitr sem ormriN; ok 
kasta |>eir eN |>essvm steini hri|> nocqv- 
eria. En sva kostodv J>eir skiott 7 , at 
hann gat varla |>aN stein hent. J>o var|> 
eN sva, at Konaadr nadi J>eim steihi, ok 
20 hafdi eN rardi 8 ormr mist. Hann litr 
hardla ofrynliga 9 til Komtads, ok vefr 
sic on saman ok snyz igolfit. Konaadr 
stingr J>a stein annan yr bordskvtlinvm 
ok varj>veitir. Ok |>vi nest kemr vpp 
25 ormrinn ok hefir imvNi ser stein [ ra^daN 
sem bloJ> 10 ok forkvNar fagran; [ok eN 
letka J>eir at honvm u , ok |>at verdr eN 
of sij»ir, [at hann nair. En er hann 
(hefir) |>a rénta |>essvm st§invm 1J , J>a 


lita |>eir reidvliga til hans, ok hleyptv 30 
mioc ham 13 sinvm ok byrstvz akafliga 
ok vofdv sic saman icringlo u oc hroctvz 
i iord. [ J>at eitt 15 |»otti honvm adr 
likendi, at J>eir mvndi a hann rada. Toc 
J>a iordin at okyRaz ok [ skyckiom at 35 
ganga 16 , sva at honvm (J>otti) olldvr 
risa ahallar golfi. |>a gerj>i 17 mikit 
[ |>arsk ok brocvn acallig 18 til at heyra. 

Ok J>otti honvm |>a |>ar geraz illr damr 19 
ok okyrleikr mikill; ok skil|>i hann |>a io 
eigi 20 gerla, hvart var, at hrering iarj>ar'mar 
gerfi ormana okyRa, eda var hitt, at 
|>eir vocnodv ok hrerdvz 31 . Hann sviptir 
ofan forfallinv 33 ok tok pell .i. mikit 33 
ok stak vndir hond ser. Vtar gengr 45 
hann eptir holliiti hardla snvdigt, ok styzt 
vid splotskaptt 34 sitt, |>vi at hann reid 35 
ay(m)sar hlidar, ok honvm J>olti vid 
|>vi bvit, at |>a ok |>a mvndi hann falla. 
Hann tok hornin bedi ok kerit ok hevir so 
vid ser; ok hann tok || mikit gvll, |>ottl 5 
|>at se eigi skyrt 36 , hversv 37 var. Allt |>oUi 
honvm |>a bregj>a |>eim hetti, sem adr 
hafdi verit; ok ecki J>otti honvm |>a fys- 
ilict |>ar at vera; ok |>at hefir hann sagt 55 
si|>an, at |>a liafi hann [ helldr oazt 38 
bedi eitr orma ok aNat, er J>ar bar 39 
vid. Gnyr gerj>iz |>a mikill. Nv geugr 


1 glaugskygt B 3 Från [ bar B 3 Så (utan artikel) AB 4 steinin B; ft\ A * 
ofrvnhga A 6 j huypri B 1 ok tidum tillägger B 3 grseni B 9 op J nliga A; illa B 
10 Från [sd äfvcn B 11 Från [hann leitar en vid at henda penna stein B 13 Från [ 
ok er hann hafdi pann stein B 13 hamsi B 14 j hring B 13 Från [a pui B 16 Från 
[ skialfa B 17 giordizt B 13 Från [brak B 19 dalmur B 30 Öfrer raden A 21 hrerd- 
vr A; B: edur hitt, at ormarnir okyrrazt ok kuiknudu 33 fortialldinu B 33 ok dyrligt 
ok vefur saman tillägger B 34 spiotskefti B 34 reidi til B 36 akuedit B 37 mikit tillägger 
B 33 Från [hellzt ottazt B 39 Öfver raden A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sndrlanda. 


77 


hann til hallar dyra [ ok hycr 1 af J>vi, 
er vid hann hafdi niflll Mattilldr drottn- 

0 

ing, at hann skylldi alldri aptr lita, 
hvatki ogna sem fyrir hann h?ri. J>a 
s |>otti hoiivm iordin hristaz ok allir borg¬ 
ar veGir skialfa; hann heyrir hlastr ok 
ogvrliga bresti ahac ser, J>ar med blistr- 
vn ok [ gnyi micla 2 ok allz konar ognir. 
J>at er callat, at sva |>étti honvm J>a 
io olldvr risa, sem [ J»a er menn erv 3 as§ 
ok se mikill stormr 4 . Hann sticlar eN 
yfir J>a orma, er fyrir borgar hlidi lagv. 
Hann ferr nv a |>a somv gotv, er hann 
hafdi |>angat farit; ok |>otli honvm, sen) 
15 |>a ok J>a mvndi hann af gfetvisi steypaz. 
En hann sa J>a [ ihveri holo 5 asan snalld 
vid asan ok spord vid spord; [ ok hon¬ 
vm |>otti iordiN svort geraz 6 . Alldri litr 
hann aptr. Med sama bctti sticlar hann 
20 yfir |>aN orm, er la astelnboga spordi. 
En er hann var kominn astembogann 7 mid- 
ian, J>a litr- hann aptr. Ok var J»vi 
likazt a landit at sia, sem [ ioreykr v?ri 
hverr vid anan 8 ; allz stadar J>ar, er 
25 honvm hafdi gvllz litr synz, aNat hvart 
aborgar vecivm eda a gartvNi, |>a var allt 
svart til at lita; ok gars aisaR reykr vpp, 
[ sva at vid himni var at sia, er anar for 
n$daR 9 . Allz konar ogvrlig leti heyrdi 
30 hann |>angat ok sa |>ar mart vndarlict. 


Hann ferr nv, vnz hann kemr til 
gagns sins. Hann |>ackar |>a almatkvm 
gvdi, er hann leysti fra [slicvm a kafligvm 10 
ognvm. Dyr hans verdr honvm fegit; 
ok leGr hann nv a|>at allan s'in varnat, 35 
J>aN er hestr hans [ hafdi eigi u . Nv 
stigr hann a hest si k ok ferr |>ar til, er 
hann kemr afilaland 12 . En er hann kemr 
J>ar, drepr hann svinin ok gefr dyri sinv. 
Hann tok leGi filsins ok oNvr h?ln hans. 40 
En er hann kemr aland ma o orgv dyra, 
ok 13 hittir hann helg ins oarga dyrs 
J>vRan, J>a herr hann J>ar i 14 siN varnat. 
Hann verdr nv ecki vaR vid 15 neinar 
ognirt ok ferr |>ar til, er hann kemr 45 
iBlalandz eyiar. LiJ> hans verdr honvm 
fegit ok |>ickiz n§r 1B yr heliv heimtan hafa; 
hallda si|»an skipvrn sinvm til Micla garz. 

En Mattilldr drottning hafdi keyptar 
messvr 17 at nocqverivm presti 18 a|>a 50 
Ivnd, at hvern dag skylldi hann 19 til 
benar nefna 20 , ok hafdi vel ent 11 . |>eir 
leda of nott at Gardinvm ok f hallda • 
skipvrn sinvm i em 22 leyni väg. K011- 
Radr let ser sva antt 23 til borgarmar at 55 
fara, at hann qvez eigi nivndv dags at 
bida. Hann ferr J>ar til, er hann kemr 
iborgina, ok gengr si|>an til steinhallar 
Matlilldar drottningar. |>ar var|> med 
|>eim mikill fagnadar fvndr; ok lez hon 60 


1 Från [ at hyggia B 2 Från [ny B 3 Från [ hann vseri B ‘ .‘ft honum tillägger B 
5 Från [ j hueriu hollti B 6 Från [ saknas i B; i st. f. honvin skrifves h i A 7 e otyd¬ 
ligt (räffadt från 1 ?) A * Från [ kolreykur vwri B 9 Från [ at odrum. suo at vid him- 
ininn potti honum naefa, pegar anar fiell nidr B 10 Från [ mikilli raun ok af miklum B 

11 Från [gat seigi borit B 12 Så B; apld A 13 pa B 14 ofan tillägger B 16 v r A; 
vid enu oaurgu dyr ne vid B 16 hann B 17 fålu m"r B 18 kenni manni B 19 Konrad 
tillägger B 20 j hueri messo tillägger B 21 efnt B 22 Från [ leggia at j einum B 28 titt B 


Digitized by t^ooQle 



78 


6. Cederschiöld. 


Jo mvndv hans qvamv myklv fegnari 
verda, at hann hefdi erendi sitt. Hon 
spyR, hvat til tidenda hefdi gerz ihans 
ferj. Hann qvaj fatt til merkia ordit 
5 isisi ferj, en l§t eigi töm at greida 1 
Ja t inliga, [er var 2 . Hon m^llti: ”Vndir 
[ erendis locvm 3 Jicki mer mest, hver 
[ ordit hafa 4 ,” segir hon. Hann svarar: 
”Jv redr ordi a vm Jat 5 , drottning! 
io [ hver Jer Jicki vera 6 .” Hann selr 
henui fyrst st^iii JaN, er iacinctvs heitir 
ok fadir hennar atti; en Jar nest Jan 7 
dyrliga gimstein, er hann hafdi yr bord- 
skvtlinvm stvngit; sa st£iN var Janveg 
15 litr, sem Ja er skm 8 biartaz ascirt vatn, 
ok Jickir Ja ivatninv bra acafliga [ ok 
vida ijvi gloa 9 af geislvm solariwar. Hon 
[ l§it a JaN stein vandliga ok 10 m^IIti: 
”Jetta er eN dyrligsti st§iN; en Jo ertu 
20 Jinv f rendi ecki n?rr en adr.” J>a tok 
hann JaN stein aNan, er hann hafdi 11 yr 
bordskvtlinvm stvngit; sa steinn var bardla 
godr ok fagr, ok er eigi sagt, [ hve hann 
var litr 12 . Hann selldi henni JaN. Hon qvad 
25 JaN 13 mikiN ageta stein; ”ok er Jo eeki 
comiN sa, er Jv vart eptir sendr.” Ja toc 
hann JaN stein [ enn grena, er hann var 


| eptir sendr 14 . En Jegar hon ser JaN 
stein, Ja verdr hon akafa fegin ok m$llti: 
”Mikillar giptar 15 hefir gvd Jer vnt, [ er 30 
hann hefir Jic latid komaz at Jeim grip, 
er ongvm adr hefir a .dit ordit at na, 
Jeim er eptir lievir verit sendr I6 . Her 
er nv kominn iN dyrligsti [ ok fagetazti 17 
gimstfiN, er smaragdvs heitir, ok sigrar 35 
med siwi fegrd [ allan bloma grasa 18 , 
Jeirra er [ grenst erv ok fegrst 19 , ok 
fajir miN hefir lengz 20 eptir Jrat.” Sijan 
synir hann henni pellit; Jat var a liz 21 
sem gvll, en a Jvi matti sia alla haNyrd 40 
vefnadar ok adl brogd [ ok vidv 22 . Ok 
vtl let hon yfir Jessvm grip, ok lez eigi 
set hafa Jess hattar 23 pell betra ok dyr- 
ligra. Ja synir hann henni hornin; Jar 
voro oll bvin gvlli, ok [ Jar silfri, er 45 
Jat Jotti b?ta; Jar voro vlan gimsteinvm 
sett vin hverfis; i Jeim voro gvllhringar, 
en isvmvm stodvm voro (Jeir) slvngnir 
fagrt af env biartazta silfri 24 . Hon m$llti: 
”Sclicar 25 erv fagetaztar gersimar, sem 50 
Jessar erv med ollvm bvnadi. En Jo 
fm ec eigi nattvrvr med f Jessvm) grip— 
vm 26 .” Ja synir hann henni kerit; Jat 
var smijat 27 med inikilli bragjvisi ok 


1 greina B 3 Från [ fyrir heuni B 3 Från [ pui B * Från [ erenda lok pin hafa 
ordit B 1 med pier B 6 Från [ saknas i B 7 pnnn hinn B. 8 sol skin B 9 Från [ 
saknas i B 70 Från [ saknas i B M I marginalen, ordets senare hälft bortskuren A 
13 Från [ fra lit hans B 13 pat B 14 Från [ saknas i B 15 giptu B 16 Från [er 
aungum hefir adr ordit audit sligs at komazt at slikuni grip ok pui, er pu hefir verit eptir 
sendr B 17 Från [ saknas i B 18 Från [alla steina ok aull graus B 19 Från [ vsenztir 
kunnu at verda ok fegur st ir B 30 lengi B 31 allt B 33 Från [ saknas i B 33 B 
inskjuter grip fyr, at aeigi vreri pat 3 * Från [ gimsteinar j hornunuin; woru gullhringar j 
premstodum B 38 Så A 26 I st. f. g är först skrifvet p A 37 fimp A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Suctrlanda. 


79 


fiordvngvm gert. Sin malmr var ihveri- 
vm fior(d)vngi kersins. SteiN .i. var 
ihverivm fiordvngi; siNsigiN 1 var litr 
hverr steinn |>eirra, er i voro setter. 
16Hon leit || a |>eNa grip vandliga ok mgllti: 
”Margar gersimar lievir gvd |>ic latid 
a r dlaz i|>essi ler; ok er J»al ardset, at 
hann vill |>essa J>ina [ fer|> vppi lata 2 
vera. Keri J>essv fylgia margar nattvr- 
io vr: sv er ein, at |>ott dryckr se latiN 
ikerit med [iammorgv moti 3 , seni fio(r)d- 
vngar erv ikerinv, J>a man hverr standa 
isinvm fiordvngi, ok man engi blandaz 
vid annan.” J>a var |>etta reynt, ok 
15 for [ |>etta eptir J>vi 4 , sem hon sagdi; 
* ok kom |>at til |»ess t at st$inar J>eir, er 
i voro settir, hclldo sva til sin dryckin- 
vm, at eng(i} geck yr sinvm fiordvngi. 
En ef eigi ver|>r rett af drvckit 5 kerinv, 
20 J»a hverfr dryckm allr, [ en yr kerinv 
J>rvtnar vpp ca sta Ii iafn hatt kersj>rein- 
invm; ihonvm erv .iiij. riddarar 6 . En 
med J>vi at rett v$ri 7 af drvckit kerinv, 
[ J>a hvarf kastaliN allr ok menninir, at 
25 hann sa |>a litid; en 8 |>a kom aptr 
dryckriN med sama hetti ok fyR. |>vi 
nest svndi hann henni J»aN hvita 9 stein, 
er eN hviti ormr hafdi i iordina sott. 
Hon m^llti, J>egar er hon sa |>aN stein: 
30 ”Sia er .i. 10 af envm dyrligztvm steinvm 


ok heitir cristallvs n . Houvm fylgia |>$r 
nattvrvr, at eigi megv orinar 12 , poddvr 
ne ONvr ^itr kyeqvendi 13 > J»eim manni 
granda, er |>enna stein hefir a ser. En 
sv er onvt hans naltvra, at iongv hvsi 35 
ver|>r sva myrkt, at eigi siai |>egar vm 
allt hvsit, er honvm er fram vndit.” J>a 
synir hann henni |>aN stein [cn rarda 14 , 
er in rardi 15 . ormr hafdi sott. [ Hon 
litr ajiaN stein ok 16 mgllti: ”Sva ma 40 
naliga at qvej>a, at sia se .i. af envm 
dyrligztvm steinvm; ok heitir carhvncvlvs. 
Hann hefir med ser allar |>er nattvrvr, • 
er adr gatvm ver, at hiN hafdi; en J>at 
er vm fram, at eigi ma elldr 17 ne iarnn 45 
granda [ |>eiin manni, er hann hefir a 
ser, ok eigi 18 |>vi hvsi, er hann er i 
var|>veittr.” (Konradr mfllti:} ”Nv hefir 
|>v ok set eN mesta bloma miNar fer|>ar.” 
Hon m^IIti: ”Gott |>icki mer hann at sia,” 50 
segir hon. ”En |>o skalltv nv fora 
til skipa j>iNa ok hafa med J>er stein 
|>aN, er fadir m‘iN sendi |>ic eptir, ok 
pellit, ok senda ord 19 til beiarins, at 
. f»ings se qvatt, ok segia |>ina qvamo. 55 
En er Ivdrar qve|>a vid, J>a farj>v til 
|>ings med ollvm forvnartvm J>invm, ok 
ber fram [ ifyrstv stein |>aN, er |>v vart 
eptir sendr, ok sel fordvr minvm 20 ! Hann 
man gladr vid verj>a hardla ok mela: 60 


1 sinnveg B 1 Från [ praut liata leingi uppi B 3 Från [ iafnmorgum ha?tti B * 
Från [jafnt B 6 dryck A 6 Från [ saknas i B 7 vh/v s i A 8 Från [ saknas i B 
9 Utelcmnas af B 10 Saknas i B 11 kristhallus B * 2 ne inskjuter B 13 kvcqndi A 
14 Från [ saknas i B 18 grami B 16 Från [Sa var raudr. Hon B 17 Trå gånger 
skrifvet A 18 Från [ saknas i B 19 aurr (?) B 30 Från [ steinana, er fadir min hefir 
pik eptir sent, ok ftn honum pann stein B 


Digitized by t^ooQle 



80 


G. Ced*erscliiöld. 


’Allz pv hevir vel af hondvm leyst |>a 
fcr|> \ §r engi hefir fyR fengit losat, pa 
or per nv litit fyrir at vi Na pat, er ec 
man alldri ifa, at pv ser konvngs 2 son.’ 

5 J>v mant spyria, livat |>at se. Hann man 
vilia rida abvrt vid pic. J>v skällt pegar 
pat gera, er hann vill; [ ok man hann 
hest s'in vl leida ok stiga abac 3 . En 
hann hefir verit in mesti bvrtreidar 4 

io madr. Man honvm pa pickia reynt 5 , 
at pv ert garfvgr 6 madr, ef pv hevir 7 
gefv til at sitia isardli fyrir honvm; pvi,” 
sagdi hon, ”at |>o mvndi (hann) sini 

gefv framaR treystaz, pott hann ridi 
15 abvrt vid in sterkazta maN ok in vig- 
fimazta ?, ef hann v§ri eigi [ storar ettar 9 . 
En hann man pa pickiaz vist vita, at 
pv ert saNr konvngs 2 son, ef pv ferr 
onga scyio 10 fyrir honvm. En ec vil, at 
20 pv leitir ongan geig at gera honvm, pott 
pv megir; ok lat hann onga neisv 11 fyrir 
per fara, ef pv mått rada; pvi at hann 

man stirdr geraz. En pv rid hann af 

baki, til pess at hann megi sia, at pv 
25 megir framaR vid bann lpika, ef pv vilid— 
ir. J>v skällt pellit hava vndir hendi 
per, ok snva 12 pegar hesti pinvm, ok 
gef honvm pellit! Varir mic, at hann 
gefi per petta ecki at soe. Nv [ fariz 
30 per 13 vel, ok verpi per pessi ferp til 


sigrs ok semdar [ ok allz goda 14 !” Hann 
bidr hana lifa i gvds fridi ok bidia 
fyrir .ser. 

Nv ferr (hann) fyrst til strandar, ok 
tok hest sin ok hyr sic, ok sendir menn 35 
at segia konvngi sina til qvamo. Hann 
ridr nv med oliv lidi sinv apingit. J>a 
herr hann fram steiniN 15 . Konvngr varp 
nv gladr ok m§llti: ”Of rapar madr 
ertv,” segir hann, ”ok berr pv med per 40 
micla gipt 16 , ok hetir pv vel farit ok 
[ drengiliga sott eptir peim dyrliga grip, 
er ec senda pic eptir 17 . Er pv licligr 
til at vera son ins gofgazta maNZ. Nv 
saNapv pat, sva at [ engi megi 18 ifa vm 45 
pat: stig ahest piN ok rip abvrt vid 
mic!” Koimadr svarar: ”J>ott ec hafa 
orkat sendingvm pinvm fyrir sakir gefv 19 
eda leyst af hondvm nocqveriar p§r 
pradir, er vid grimm kycqvendi hevir 50 
verit at eiga, pa ein ec ecki til f§rr at 
rida a bvrt vid pic, er pic [ stydr ok 20 
styrkir bedi konvngs tign ok gefa 21 pins 
velldis ok margir adrir lilvtir. En po 
ma ec rada til fyrir sakir benar piNar, 55 
pott mer se diorfvng slict at fremia vid 
sva gofgan maN.” En er lydriN 22 heyrdi 
petta, pa var pegar [ ihorn blasit ok 
Ivdrar peyttir 23 . Kemr pa sva mikit 
folk 24 , at vårla matti 25 apingvellinvm oo 


1 praut B 2 ks A 8 Från [ saknas i B 4 i öfvcr raden A 8 fullreynt B 6 gaufg- 
aztur B~ 7 berr B 8 vopn fimazta B 9 Från [ storset tadr B 10 slysfor B 11 lnieisu B 
' 2 snu B 18 Från [ far fm B 18 Från [ saknas i B 15 pann stein, er liann war eptir 
sendr B 16 gift ok g*fu B 17 Från [ saknas i B 18 Från [ eigi megi neinn B 79 pinnar 
tillägger B 19 Från [ saknas i B 81 gipta ok gapfa B 88 lidit B 23 Från [ hornblastur 
B; i peyttir står y under raden A 88 fiolmenni B 88 vatti A; B tillägger allt folkit 


Digitized by t^ooQle 



Fornstigur Sudrlanda. 


8-1 


standa. [ Foro Menu si|>aii ahollt ok 
hej>ir, caslala 1 ok tvrna ok skipvdvz 
ivigscord ok of alla borgar vog’i ok |>ar, 
sem menn mattv gerst sia |>essa skemt- 
17an. J>eir |! [ tokv nv berskrvd sitt 2 ; 
ok J»ickir monnvm J>egar mikils vin vert 
vascleik |»eirra ok bvning 3 . J>eir stiga 
nv ahcsla sina 4 ok ridaz bvast at moti. 
Misti k vargi asars. Konvngr hafdi |>a 
10 longgvgi 6 bvrt reid framda; ok varp 
hann |>eirra lavsari 6 abaci; reyndi hann 
ba mioc in eptra sa/dvlboga, [ er stongin 
kom iski(o)lldiN; ok brotnadi sodvlbog- 
to 7 , ok stoc konvngr af baki ok kom 
15 standandi nidr. KonRadr snyr fegar 
mivkliga 8 heslinvm vndir ser ok ridr at 
konvngi ok mclir: ”Vvitrliga 9 kefir mer 
ordil,” segir hann; ”ok vilida ec fyrir |>essa 
vhefv 10 , at |>v |>egir at mer grip J>ei<a;” 
20 ok sctr hon vm pellit. Konvngr [ rekr 
isvndr 11 ok ser, hver gessimi |>at var, 
ok ni^llti |>cgar hlegiandi: ”Gott J>icki 
mer af slikvm manni giafu* al |>iGia, sem 
J>v ert. En fyrir |>etta var ecki bol 
25 |>arfa.” 

Ganga J>eir nv a|>ingit; ok helldr 
konvngr vpp grip |>essvm ok synir Monn- 
vm, ok melir sva: ”J>at er skiott 12 at 


segia, [ si|>an ec kvNa |>essa i|>rot 15 , at 
engi Mir sa ordit, er mic hafi af haci 30 
rij>it 14 . Ok er honvin nv |>at rad, er 
kallaz 10 KonRadr keisara son, al rida vid 
J>eNa nafna sin ok taca nv til J>ess, er 
liann lez [ ihverri i|>rott gera nockvt 16 
vm fram |>eNa maN.” Robert mfllti: 35 
”Vid |»vrfvm eigi med ocr at reyna; |>vi 
at vid hofvm opt [med ocr reynt 17 .” — 
”J>v skällt gera,” segir konvngr, ”hvart 
sem |>v vill eda eigi.” Nv endr nyiaz 
gledi ok glomr 18 manna, ok hyda gott 40 
til. Erv nv vt 19 leiddir hestar J>eirra, 
ok stiga J>eir abac, madriN hvartveggi 'in 
frecnnligsti. Ok nv ridaz beir at hvat- 
liga, ok missil* hvårgi aNars. Koimadr 
hrindr stong Rodberlz af scilldi sinvm, 45 
en [ letr sina stong coma vtarla iskiolld 
Ro|>bertz. En bestar [>eirra reNaz vm: 
ok tok KonRadr 20 iisi liegri heN(li til 
Rodberlz ok bra 'honvm alopt [ ok let 
hestiN hlarpa, hvert er hann villdi. En 50 
hann ridr a veisv eiNi eda diki 21 , er 
gråvit var fyrir vtan borgina, ok scvtr 
honvm |>ar i, sva at bann stod fastr i 22 
allt til [ belltis. En 23 hann var [ bviN 
itarliga, J>vi at hann hafj>i silki cledi vm 55 
brynio vtan, en 34 dyrligri cledi vndir. 


1 Från [ sumt fcrr j kastula B; c i castula ur niistan utplånudt A 3 Från [ herklied- 
azt skiott B 3 buuat B * si- är utplånudt i A 4 fyrir longu aågi B 6 v utplånudt A 
7 Från [ saknas i B * Saknas i B 9 ouirduliga B 10 oga?fu B 11 Från [tekur vid B 
13 gott ok skiott B 13 Från [ at sidan ek kunni at . . . . at hygia(P) ok Jiessa jprott, nara 
ek suo B 14 fyr enn [lessi madur tillägger B 14 sik kallar B; kaeka(/) A 16 Från [ 
j huern stad jprottir hafa B 17 Från [reynt ockar j millum^Py B 18 Så (= glaumr) A; 
skemtan B 19 fram B 30 Från [tok B; i resaz står z öfrrr raden A 31 Från [ vr 
saudlinum ok ridr med hann um uollin ok at diki {>ui B 33 j {lessi veisu B 39 Från [ 
belltis stadar, ok var {lat uel, {mint B 34 Från [j silki kla;dum vm utan, enn hafdi B 
Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIII. ^ 


Digitized by 



82 


G. Cederschiöld. 


En er menn sia J>etta, J>a aepir |>ing- 
heiniriN allr at slysfor hans ok [ sceypa at 
honvm ok hleia 1 ok mela sva: ”Höhö! 
i!!a er ordit; |>vi at nv er keisara sonriN 
5 ikeytv falliN 2 .” KonRadr m§llti |>a 3 , er 
|»essv létti: ”Farit hingat [ nv ok J>ionit 4 
Rodbert ok dragit hann yr |>essi veisv 5 ! 
^>vi at ec etla hann varla sialfbiarga 6 .” 
Engi J>ottiz J>a ifa J>vrfa, at KonRadr var 
1° |>ar keisara son. J>eir foro til J>ionarnir ok 
drogv Rodhert yr dikinv ok |>ogv eledi 
hans. Konvngr lez vilia lata drepa Rod- 
bert, |>olti hann vilia bedi svikia sic ok 
KonRad ok dottvr sina. KonRadr qvad 
15 J>at eigi vera skylldv, qvaj> hann adr 
opt |>at hava gert, er hann villdi; en lez 
|>ess 7 vilia virj>a Rodgeir iarll ok sialfan 
sic at gera ecki flcira 8 a hans Ivt. ”Hann 9 
skal fara yr landi [ ok coma aldri mer i 
20 avgsvn.” Nv er |>egar fer|> hans bvin yr 
landi 10 ; ok fgr KonRadr honvm (^skip3 vel 
bvit ok nogliga af monnvm ok fiårlvt; 
ok ferr (hann) ibrot. En eigi er |>ess 
getit, hvar 11 hann ilendiz 12 ; hins er getit, 
25 at hann 9 f$r ser 13 riki nocqvot ok redr 
fyrir, mepan hann 9 lifdi. Ok er nv 
lokit fra honvm at segia. 


Kap. XI. 

V slitr |>inginv. Ok J>vi nest letr 
keisari at bodi fa 14 . En KonRadr lez 30 
hallda vilia til Saxlandz ok bioda foJ>vr 
sinvrn til veizlvxar. En J>at 15 var ravn- 
ar 16 , at hann |>ottiz spvrtt hava, at fadir 
hans mvndi etla at heria til Micla garz 
fyrir |>§r sakir, er hann hvgdi KonRad 35 
yfir stigix i ofr J>radvm 17 . 

Hann ferr med skrartligv lidi [ J>ar 
til, er hann kernr 18 til Saxlandz. En 
J>a 19 sa |>eir fiordo alla |>acta [ med her 
seipvm 20 , ok hlica |>ar scilldir abedi bord; 40 
ahverio skipi 21 sa J>eir castala .i. eda .ii. eda 
alla 22 .iij.; |>ar sa J>eir oc vm valslongvr 
bvit. [ J>a geta J>eir spvrt 23 , at fyrir 
|>eim skipa stoli red Rikardr keisari ok 
etlar at heria til Miclagarz; [ .lx. bryni- 45 
adra hesta ba(Qdi hann ahuerio skipi 24 ; 
hann hafdi lengi vid |>essi ferj» bviz, 

|>vi at J>a var honvm KonRadr [ da^dr 
sagdr 25 . En er KonRadr varj> |>ess viss, 

|>a hittir hann bradliga fo|>vr sinn; ok 50 
ver|>r med J>eim iN mesti fagna fvndr. 
Segiz KonRadr comiN at bioda honvm 
til Micla gardz til brvllarps 26 |>eirra Matt- 
illdar keisara dottvr, ok sagdi, at stol— 


1 Från [hljeia at hoiium B 2 B tillägger: Iluer pikizt at betur(?), at Rodbert getur 
nockut lineyxli fundit, enn lofa Konrad j aullu 3 pa / pit A 4 Frun [ er pionudu B 5 keytu B 

* hiedan uerda tillägger B 7 til pess B 8 meira B 3 h A 10 Från [ salvas i B 11 

at B 13 par sidan tillägger B 13 Slrifvarcn har först velat teckna ett < (= ok) A “ 
fara(?) B 15 Saknas i B 16 reyudar B 17 ofprautum B 18 Frän [ wnz peir koma B 

79 par B 30 Från [af skipum Saxa B 31 Återstoden af punkten ( till bvit) fattas i B 

33 Bet senare a öfver raden A 33 Från [ Ok er peir nalguduzt pangat, pa geta peir sied B 
24 Från [ saknas i B 38 Från [ sagdr drepin B 38 brudkaups B 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


83 


konvngriN hafdi honvm pangat bodit med 
allri olverp 1 med sva miclo lipi, sem 
hann villdi sialfr. Hann pecktiz nv |>etta 
[af fyrir tolvm 2 Koimads. Ok er nv 
5 lmectt [ envm mesta mvginvm 3 . En hann 
velr lid til ferpar med ser at 4 vénleic 
ok kvrteisi [ ok miclvm vaskl^ik, ok en 
agetligsto 5 skip. Ok at hvnv pessv ino 
vascliga lipi hällda peir til Micla garz. 

10 En er sia sk rasliga ferp er sén, pa 
letr keisari alla hirdina ganga amot peim 
af borgwi. [ Med konvngi foro leiearar 
ok leica amarga vega timliga ok mivkliga 6 . 
Songmenn foro syngiandi med morgvm 
15 lyd 7 ; svmir sia horpvr eda gigior 8 , svmir 
simpHon 9 eda psallterivm ok timpanvm 10 , 
ok oll in dyrl[ijgstv hliod 11 . J>eir peyta 
organ 12 , er i borgar tvrnvnvm erv, en 
18svmir bringia; || [en par med] 13 gengr 
20 allr lydr til strandar med brejiondvm 
kertvm ok dyrligvm lofsongvm. Ok 
med pessi i ni dyrligri 14 [proc]essio 15 voro 
peir leiddir par ikonvngs havll. Mep 
ollvm hétti var peim vegsempar l^itat 
25 ok skemtanar. 

At pessi veizlv vferda] 16 pav Kon- 
Radr ok Mattilldr koronvp ok leidd i eina 
reckio. Sv veizla stod halfan manvd; 


ok var par a alla vega 17 skemtanar leit- 
ad: [svmir tefldv skactafl eda hnettafl 30 
eda qvatrv, eda (var) ymsa vega leica 
leitad til gledi ok scemtanar lydnvm. p>ar 18 
var pa sva fiolment sem a envm st§rst- 
vm pingvm; ok hafdi pat hverr ser at 
skcmtan, er bezt potti. 35 

En er mio[k] lei'd apetta bod, var 
blasit til moz; ok varp par ping fiol— 
ment. A pvi pingi qvedr KonRadr ser 
hliods ok liefr 19 vpp sogona ok segir fra 
ferp siNi, ok herr fram belg ins oarga 40 
dyrs, leggi ok teN tilsins til iartegna, 
par med hornnin ok kerit ok steina alla. 
Konvngr herr pa oc fram pellit. Allr 
pingbeimriN [ dår petta ok lofar hann 20 
ok hans precvirki. StolkonvngriN segir 45 
ok pa 21 sogv fra hans precvirkivm, er 
hann hafdi par vsit, ok fra vidskiptvm 
[ Rodbertz ok sinvm 22 , eda hve slegliga 23 
hann hafdi [fyrir] honvm talit 24 , eda hve 
bragdvisliga hann gat hverivm hlvt snvit 50 
ser til Sf mdar, [ peim er a ha(f)di boriz 25 , 
en KonRadi til akneikis 26 ; eda hve n§r 
honvm hafdi sialfvm 27 , at hann mvndi 
giNtr verpa at pvi at gefa honvm Matt- 
illdi, dottvr sina, ef hon hefpi eigi 55 
pegar grvnat ifyrstv, at hann v?ri Kon- 


1 auluterd B 2 Från [ at fortaulum B 3 Från [ aullum hinura mesta muga lidsins B 
1 hreysti ok tillägger B 5 Från [ f>cir velia ok liinu skrautligztu B; i agetligsto står o 

öfrer raden A 6 Från [ Leikarar ganga wt med mikilli kurteisi B 7 dyrligu faufaru B 

8 B har i stället fidlur 3 Så A 10 timpanistrum B 11 hliod far i B ,J vrgan A (sia 
organ B) 13 Så B; vtplånadt i A 14 haleitu B 15 Ordets början utplånadt A 16 Nä¬ 
stan utplånadl A 17 monnum tillägger B 18 Från [ tofl woru jmr leikin ok j turni- 
ment ridit; (rniat b ar -B 19 hefir B 20 Från [lofar nu miog Konrad; A skrifver h i 

st. f. hann 31 adra B 31 Från [ |)eirra Rodbertz B 33 viturliga B 34 talat B 38 Från 

[ saknas i B 36 hneisu B 27 Härifrån är det öfriga förloradt i B 


Digitized by t^ooQle 



84 


G. Cederschiölcl. 


Ra dr kcisara son. Hann sagdi oc, hve 
vilrliga hon hafdi eptir leitad, at hon 
skylldi vis (verda), hvers hattar rnadr 
hann v?ri. Koimadr sagJ»i 1 oc |>at, at 
5 lian» liafdi scamma stvnd verit iGardin- 
vm, adr hann kvxi girzkv mela sem 
J»eir, er |>ar voro vpp feddir. A |>cssv 
|>ingi gcfr Koimadr Miklagarz kcisara 
hornit annat ok stein ta», er hann stadi 
io or bordskvtlinvm. Hikardi, favdvr sin- 
vm, gaf hann annat 2 hornit ok sleininn 
cristallvm. Hann gaf Mattilldi, konv sixi, 
|>ax stein annan, er hann hafdi or bord- 
skvtlinvm stvngit; en hann hafdi sialfr 
15 carhvncvlvm. Miklagarz keisari gaf Hik¬ 
ardi keisara pellit, |>at er Koimadr hafdi 
sott, ok margar adrar gersimar. Hann 
gefr Mattilldi, dottvr sinni, smaragdvm 
]>ax, er hann hafdi lcng(s)t ått; en 
20 hann hefir |>ax stein, er Koimadr haf(d)i 
sottan. 

Nv slitr pinginv. Ok nockorv sid- 
aR riez Rikardr keisari til heiinfer|>ar 
med virj>iligvm giofvm ok vegligv favrv- 
25 nevti, — ok skiliaz enir kursiv vinir, — 
ok foR nv til Saxlandz. 

Miclagarz keisari let rita sogv fessa 
alla a|>rimr bokvm, sendi eina Rikarjbi 
keisara til Saxlandz, adra til Danmerkr 
30 J>eim konvngi, er J>ar red fyrir; ena |>ridio 
hafdi hann sialfr; ok |>otti sva |>essi 
storvirki ok fregd lengst invndi vppi 


vera, ok licligaz til, at hans fregd mvndi 
sizt nidr falla. 

J>av Koimadr ok Mallilldr gatv .ij. 35 
sono; het axaR Vilhialmr, en anaR Hein- 
rikr. Eptir Miklagarz keisara tokv |>av 
vid riki ok nvlv vel ok leingi. Vilhialmr 
var sendr til fostrs til Saxlandz Rikardi 
keisara; ok eptir hans dag vard 3 hann 40 
|>ar keisari ok na v t vel sins rikiss ok 
J>olti éttar b*ter. Koimadr hellt vird- 

ingv sixi ok |>otti ix uitrazti madr ok 
inn vidfregazli alla evi. Hann gerdi J>at 
til -agetis ser, at hann let filsleGina grafa 45 
ok gvlli raxa J>ar i epter ok setia vida 
gimstohmn, ok l§t J>a vera branda fyrir 
sinvm hallar dyrvm. Hann red fyrir 
Mikla gardi, medan hann lifdi. En eptir 
lians dag varj> Heinrfi)kr, sonr hans, 50 
stol konvngr, ok hafdi mikit af vitro oc 
vask(l)eik 4 favdvr sins. Hann atti ser 
son, er Kirialax het; hann var vitr ok 
vinsell ok vel al ser. — Calla meN, at borg 
sv mvni af moxvin bygd hava verit fyrir 55 
ondverdv, er Koimadr sotti st^inix 5 til, 
ok mvni ormar ok eitr kycqvcndi inonn- 
vm grandat hava. — En sia konvngr red 
leingi sino velldi, ok erv fra lionvrn marg¬ 
ar sogvr mei kil(i)gar, |>o at ver greidim 60 
J>er eigi i|>essv skommo inali. 

Eix clerkr fax J>essa sogv scrifada 
astreti eino med |>essvm hetti, sem nv 
erv froder mex vaner fra at segia. 


1 |) öfnr raden A 2 t öfrer raden A 3 vard/v r |) A * Skrifraren har Undrat ett 1 
till k A 5 Det första i står' öfrer raden A 


Digitized by t^ooQle 




Digitized by t^ooQie 



Digitized by 


Google 




ACTA IJMVERSITATIS LUNDENSIS. 


LUNDS UNIVERSITETS ÅRS-SKRIET 

TOM. XIV. 

1877—78. 

PHEOSOPHI, SPRÅKVETENSKAP och HISTORIA. 

I.UN D, 1877—78. 

PR. BERLINGS BOKTRYCKERI OCH STILGJUTERI. 

DISTRIBUERAS GENOM C. W. K. GLEERUP8 FÖRLAGBBOKH ANDEL I LUND. 

Toin. XIV nt^ifveti i 2:ne Afdelningnr: I. Thilosophi. Språkvetenskap och Historia. 

II. Mathematik och Naturvetenskap. 


Digitized by 







Digitized by 



ACTA IMVEIISITATIS Ll\DE\SIS. 

LUNDS UNIVERSITETS ÅRS-SKRIFT. 

TOM. XIV. 

1877—78. 


LUND, 1877—78. 

PB. BERLINOS ftOKTBYCKERI OCH STJLQJUTKRI. 
DISTRIBUERAS GENOM C. W. K. GLEERUPS FÖRLAG8BOKHANDF.L I LUND. 


Digitized by 




Digitized by t^ooQle 



LUNDS UNIVERSITETS ÅRS-SKRIFT. 

TOM. XIV. 

FÖR LÄSÅRET 1877—78. 

I. 

AFDELNINGEN FÖR PHILOSOPHI, SPRÅKVETENSKAP OCH HISTORIA. 



Digitized by L^OOQle 



Digitized by 


Google 


Innehåll: 

(Afdelningen for Philosophi, Språkvetenskap och Historia.) 

I. De Geminarum Vocum Latinarum Differentiis capita, scr. C. M. Zander (Sid. 1—188). 

II. De Futuro Herodoteo, scr. S. J. Cavallin (Sid. 1—59). 

III. Fornsögur Sudrlanda. Isländska bearbetningar af främmande romaner från medeltiden, 
af G. Ccdcrschiöld (Sid. 85—1(58); forts, från Tom. XIII. 


IV. Föreläsningar och öfningar vid Kongl. Universitetet i Lund, höst-terminen 1877. 

V. Föreläsningar och öfningar vid Kongl. Universitetet i Lund, vår-terminen 1878. 

VI. Svenska Akademien och Sången öfver Creutz. Inbjudningsskrift till Professors-installa-' 
tionen, d. 1 Februari 1878, af Universitetets Reetor. 


Digitized by v^ooQle 



Digitized by uooQ- e 



De Geminarum Vocnm Latinarum Differentiis 

capita 

scr. 

CARL M. ZANDER. 

Cap. I. 

Qnte ratio discretionis latina? arte tractamla» institui (lebeat, b re viter disputatur. 

C^uamvis in infinita et non satis explicata re versanti mihi forsitan necesse 
futurum sit non numquam, ut vis ejus rei definiatur, quae ad ipsam orationis 
humana 1 naturam et cognitionern referuntur, brevitor attingere; tamen quia non 
comparandi cognatas linguas, sed latinse gradus et progressus cognoscendi ratio-, 
nem hoc libello sequor, hoc mihi unum propositum est, locuin illum etymologi* 
latinae, qui est de discretione, tractanti, ut, quae latina sint, qua; in latinis litteris 
et monumentis, potissimum spectem. Utautem grammatici (vel ”philologi” quem 
nunc dicunt) de infinita et communi aliqua re q me unius alicujus lingua 1 studio 
continetur disserentis est sermonum humanorum historia quadam ex parte niti; 
sic, nisi .rei explicatio prolatos paulo longius ultra unam illam linguam fines 
disputationis desideraverit, ad comparationem linguarum non debebit decurrere. De 
qua re vere Heekdegen (Unters. zur lat. Semasiologie Erlang. 1875) ”den Philo- 
logen kann es an und fur sich wenig ktimmern, ob und inwiefern das was er 
von einer individuellen Grammatik geltend macht gleiche oder modificirte oder 
gar keine Geltung haben darf fur die Grammatiken anderer, zunäclist stamm- 
verwandter Sprachen.” Neque vero jam collecto e loco et quasi regione latius 
extenta aut angustioribus terminis ssepta vel ex scriptore uno vel ex pluribus 
examinato exposito pleno exemplorum numero omnis ad grsecam vel ad la- 
tinam linguam pertinens queestio tota definietur. Quamquam illud studium, 
quod in ipsis rebus minutissimis eonquirendis et examinandis summa diligentia 
Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 1 


Digitized by v^ooQLe 



2 


Carl M. Zandcr. 


versatur, et laudabile est et necessarium, in eoque genere et copia illa rerum et 
subtilitas artis, qu® magn® sunt laudcs veteris et ab antiquis nobis traditi gram- 
matic® studii, imprimis exstant. Sed ars postquam aetatibus ordinäre singula 
et ad histori® rationem dirigére et, quibus gradibus quo ordine ex antiquioribus 
exemplis apta sint posteriora, perspicere studet, latiorem habet campum, quo 
excurrat. Cum ad positionem nominum explicandam historia opus esse, quia 
nisi deseendendo ad nos non pervenerint, reete dic-it Yarro in libro octavo (§. 6), 
tum, quoniam sunt qu®dam certa genera processttum, quibus vocabula rebus im- 
]>osita in h®c plurima discrimina abierunt, hoc a Varrone dictum in oos pro¬ 
cessus aeque eadere nemo non iutellegit. Atque inter hos processus magnum 
locum optinet di sontio ') formarum et significationum. Ad eam penitus cogno- 
scendam non satis est exempla colligere interpretari disponere, sed etiam origi- 
nes, quoad ejus fieri poterit, indagand® sunt et persequenda investigatione iti- 
nera. Hoc quam magni momenti sit, ipsa ea, qu® apud antiquos grsecos et la¬ 
tinos grammatieos de discretione sunt, declarant; qui multum tribuerunt huic rei, 
quam non parvam ad discrimina et deelinatus verborum vim habere ostendunt; 
sed ejus rei vis ac natura iis explorata non erat, sumebatur tantummodo, ut ad 
eam tanquam positam causam aliquot appellandi et voculandi differentias revoca- 
rent. Quippe aetates linguarum scientia et pervestigatione non satis complexi 
sunt; qu® discretionis essent, qu® non essent exempla discernere non semper 
poterant, nedum ad disputationem de originibus causisque eorum ingrederentur. 

Ubi quis vocabula non in singulos sonos vel elementa, tanquam resectis 
membris, dissolvit, sed, quasi corpora, qu®, anima per omnes partes ®quabiliter 
fusa, vigent, significatione pr®dita et quodammodo animata consideravit, multo 
magis apparet, cum populo suo quamque linguam et natam esse et adolescere sene- 
scere vivere denique et mori. Sequitur quod mirum in modum multi obliviscuntur, 
nisi sermone et scriptis hominum ejusdem gentis nullius esse lingu® veram et 
perfectam cognitionem. Discretiones quidem voeum et significationum ab diffe- 
rentiis in singulorum hominum vel appollatione litterarum vel usu vocabulorum 
positis, quarum plurim® minut® et subtilissim® sunt, ut in aures mentesue 
eorum, qui audiunt, non intrent, omnes proficiscuntur; — earum tamen summa 
qu®dam ut in quoque homine percipitur ita efficit ut suum quisque loquendi 
morem sequi videatur; — nonnull® majores certioresque sensim fiunt, et quidem 
plerumque longo temporum decursu, ut nov® form® voeum exsistant vel eadem 


') Quam diseretionem dicani, y. infra p. 22 et q. sq. 


Digitized by 


Google 


Geminarura Yocum Latinarum Differentiae. 


3 


vel nova significatione. Atque etiam in litteris et monumentis vivae vocis va- 
riantia, qute quidem usu confirmata est atque ad aliquot homines propagata, ex¬ 
pressa sui multa habet vestigia, quamobrem etiam in lingua ab usu communi 
cujusdam gentis intermissa, ut in Latina, lianc rem cernimus. Ita, quomodo 
gradatim hujus generis qusedam exstiterint differentiae observare possis, et lianc 
quidem eorum qua* litteris consignata sunt observationem inprimis habet, undc 
proficiscatur, quo referatur omnis de discretione disputatio; etenim ha; differentiae 
quarum itinera tanquam e propinquo animo sequaris, ad totum genus illustran- 
dum plus quam illac valent, quarum cum origo ab ultima antiquitate repétenda 
sit, in obscuritate quadam versantur. 

Jam satis attulissc videor cur hoc genus disputationum et ad historia ra- 
tionem redigendum esse et in eorum qua litteris tradita sint pervestigatione 
(vel, ut nostrse setatis more loquar, in philologia speciali) maxime ponendum 
existimem. Quod Scherer dicit, maxima quadam assecuturum esse, qui de tota 
vi discretionis, quam plurimarum complectens linguarum comparationem, qua- 
siverit'), vcreor ne nondum tempus sit, ejusmodi quastionem instituere. Primum 
enim separatim quid cujusque lingua in hoc genere sit proprium, quid cum cc- 
teris commune quarendum est; ea autem omnia examinare vix unius hominis 
videtur esse. Quod si quis passim carptam et collectam e variis linguis hujus 
rei -exempla in genera digesserit, aliquid adjuvabit fortasse rei cognitionem, af- 
feret fortasse multa ad rem illustrandam utilia; sed ea dissipata dispersa divulsa 
erunt et manca, ipse multis locis vagabitur et errabit. Neque enim eadem est 
in omnibus linguis hujus rei aut circumscripta qusedam explicatio. Nam ut sig- 
nificationis et vocis discretse concursum, in qua quaestione nunc maxime versa- 
mur — eam autem Scherer 1. c. p. X et alibi discretionem, quamquam aliter 
ac nos intellegiraus — h. 1. commemoremus; semitarum lingme, intrinsecus im- 
mutatis vocibus, discrimina mentis expressa quadam imitatione verbis referunt; 
quamobrem genus illud, in quo discretionem vocis propter mentis discrimina 
factam putes —- quam Bknfeyus Gött. Nachr. N:o 21, 1877 vocat ”grammati- 
cam divisionem” (grammatische Spaltung) — in illis linguis latissime patet, in 
nostris linguis pr® illa immutationum eopia ac varietate vix apparet. Quamvis 
enim, quoniam cum in omnibus linguis tum in semiticis his provectis et a pri¬ 
stina effectione remotis setatibus soni verborum non habendi sunt imagines re- 

’) Scherer, zur Gesch. der Deutsclien Sprache. Berliu 1868 p. 290: "Difftrenzintm/ ein 
Process, der in aller Sprachgeschichte eine der wichtigsten Kollen spielt und dessen Betrach- 
tnng im allgemeinsten Zusararaenhange die tiefsten Aufschlusse gewiihren wiirde." 

1 * 


Digitized by t^ooQle 



4 


Carl M. Zander. 


rum, ne in semiticis quidem, nisi qupe in sensu cujusque positee sint mentis, non 
rcrum discrimina, his internis declinationibus exprimi, sine ulla dubitatione pu- 
taverim — ea autem usu crescere et ipsam rerum notationem temperare posse, 
quis neget? — sed tamen videmus, quantum sit hoc: in semitarum linguis 
mansit effectrix illa imitatio et per ordines quosdam hujuscemodi declinationum 
quge significationum ordinibus (ov'£vy(aii:) respondent serpsit, ex quibhs, qualis 
sit, pellucet; in nostris pauca jam exsistunt, sive reliqui» dici debent, vetustate 
torpentia, sive postmodo deinceps novata, dispersa qusedam semina. Et profecto, 
quod ad has nostras linguas attinet, vel ambiguitas rei vel alise et magis cele- 
brat® qutestiones lianc de forma) ad vim vocis' ratione obscuraverunt. Sed hoc ultro 
jam apparet., quod non modo ad tollenda nonnulla, quse de hac re falso opinati 
sunt grammatici, pertineat, sed etiam ad subtiliorem rei cognitionem inventum 
sit vel potius certius et copiosius demonstratum — nam ipsi antiqui sceptici cum 
alii tum Sex. Empiricus de ea re acute disputavit, — nulla natur» societate 
in his quidem linguis, qu® jam' ad maturitatem pervenerint, vim et formam 
vocis esse conjuncta, sola mentis vi memoriter conexa una comprehendi. Cum 
autem, qu» Steinthamus, summus ilTe sermonis investigator, disseruit in libro qui 
inscribitur Psychologie und Sprachwissensehaft Berol. 1871, de universa sermo- 
lium lnunanorum progressione per tris »tåtes, unam onomatopoeticam, alteram, 
cum voces universo et genuino charactere impress® fuerint, tertiam cum usu 
loquendi voces novam speciem induant, omnium autem a 1 ta tum exempla in omni 
lingua simul exstare, veritati rerum consentanea esse puto, tum ei facile conces- 
serim superesse in his nobis cognitis linguis nonnulla prima» illius »tatis, non 
admodum multa illa quidem, sed qu® facile inveniantur. Et nescio an Madvi- 
oius in egregiis illis de origine et natura sermonis libris de plurimis rebus 
subtilissime et verissime disputaverit, onomatopoeticam viui .nimis angustis regio- 
nibus incluserit (cf. Madv. Uber Wesen und Lcben der Sprache Kl. gram. Schriften 
p. 69). Neque tamen illam opinionem eorum qui potestates et sonos verborum 
natura conjuncta esse vel cognatione quadam nexa sumunt, non reiciendam esse 
censeo; tametsi et alios antiquos philosophos et pra;cipuc Stoicos nobilitatis su® 
habet auetores, his recentioribus »tatibus multi et doctissimi viri, ut Rous- 
seauus, Hebder, Doederlixius (Lateinische "Wortbildung L. 1889), qui fere 
totus pendet a Stoic.is; Jac. Grimm (tiber den Ursprung der Sprache p. 128 
sqq. et aliis 1.), Humboldtjus (cf. Einleit. zur Kawi-Sprache p. 95 p. 98 sqq.) 
M erkel (Lalctik L. 18(56), Scherer (qui 1. c. p. 87 eam rem pro certa ponit, 
quod nondum sit arte traetata, explicationem desiderat). Sed nemo eorum, qui 


Digitized by ^.ooQle 



Geiniuarnm Vocum Latinarum Differentire. 


5 


quidem omnino valen 1 illud in tal ibus • linguis quales h;e in litteris vel in ser- 
mone versentur non solum dixerit, verum etiam exemplis demonstrare studuerit, 
levia et vana atque etiam absurda non opinatns est. Nam si qua res sonis 
quibusdam alicujus verbi vel nonnullorum verborum alicujus linguse subjecta sit, 
eandem rem iis sonis omnino esse subiciendam statuunt. Sed contra eos janr 
Madvigius, ut solet, subtilissime. Exempli causa nomino Poggelium das Verhält- 
niss zwischen Form u. Bedeutung Miinster 1833, qui ut demonstraret inesse in 
vocibus humanis naturalem et reconditani quandam vim, cujus sensus esset animis 
penitus insitus, pro exemplis adhibuit p. 30 deminutiva germaniea, quorum mollis 
et remissa qiuedam sit figura, eonstare enim ex i levissima et lepidissima vocali 
et 1 et r ad eam rem non minus aptis." ”L ist dei'jenige Consouant, welcher 
un ter allen dic kurzeste Dauer hat — Er ist das Wcrk des schnellsten Zun- 
genschlags, wenn die iibrigen Consonanteu alle — eine grosse Breite erhalten. 
Auch ■ k ist der kurzeste untcr den Gaumenbuchstaben und das verwandte ch 
ist durch Abmilderung des harten k fast zu einem Yokale verhaucht,” etc. 
Idem p. 80 de natura vocalium: ”a, o, u, e, i folgen nach der genannten Ord- 
nung auf einander so: a wird am tiefsten hervorgebracht, i am äusserlichsten. 
Die im a liegende sensuelle Bewegung ist innerlicher und ernster als die, welche 
in o, u, e und i liegt.” Sed relinquamus has ineptias, quibus quid levius jac- 
tari [)otest, quid absurdius? De la tina lingua separatim Haasius egit, illam doc- 
trinam secutus, cujus alios auctorcs nominat in libro qui inser. Yorlesungen 
ub. Lat. Sprachwissenschaft L. 1874 p. 49; et cum pp. 75 et quse sequuntur 
exemplis ostendere conatus est, veram esse illam rationem, ipse exemplo est nihil 
proficere qui ef6giem rerum auribus qurerere studeat. 

Quod si tum qualitas tum quantitas vel magnitudo vel pondus rei verbo 
appellandi disariminibus notari potest l ), semitiea? utrumque, ha 1 indogermaniese, 
si a reduplicatione discesseris, rarissime illud smpius hoc interna declinatione 
sequuntur. De quibus Coussenus quamquam perbreviter et non satis Ausspr. 2 1, 
626; II, 34 hane rem attigit, tamen hoc reete, missis omnibus de ”qualitativa” 


') Utriusque rei exempla affert Edv. König Gedanke Laut u. Accent Weimar 1874 p. 
25: unum ”quantitatis” hebraicum (csedere) kasam (resecare) gasas (tondere); ”quan- 

titatis et qvalitatis ”hane vocera arabicam, quse a Casparin gramm. §. 66 aueta est aar Gar a 
(gargarizare) onomatopoeticam. Sed his onoraatopoeticis et conduplicatis prorsus congruunt 
seinitica et indoeuropaea linguaruiu familiie. Cnfr. etiam arab. vesvesa et susurro (indoeur. svar) 
ertzela (movet) indoeur. karlcara lat. querquerus proprie qui huc illuc agitatur. Alia vero 
sunt semitarum ex eo genere qvalHatis rlisrrimina e. g. passivse conjugationos u-(o)-a. 


Digitized by ^.ooQle 



6 


Carl M. Zander. 


aut "symbolica” vi vocis in latina lingua perplexis disputa tionibus, ita sentit, 
hane voci vini tribuendam esse, ut rei pondus vocis intentione majore majus, 
minore minus exprimatur; nam aueta vel intenta vocali rem gravius efferri 1 ); 
cur attcnuntce essent et immimUe roccs, non modo eam fuisse eausam quod ad 
commoditatcm dirigeretur corum qui loquerentur litterarum appellatio, ut leviora 
corpora vocabulorum facili us exirent, sed etiam quod format qtue anirno conti- 
nerentur, pro ut mentis agitatione retraetata< atque expolitat essent, ita materiam 
vocis magis magisque subigerent. 

Neque vero species eadern in hac qmr in illa familia hujus diseretionis est, 
nam in illa non solum vocalium mutabilium et variarum ordines discrimina sen- 
tentise certis legibus imitantur, verum etiam consonarum potestates sunt qusedam 
vel fortiores vel leniores ad eandem rem usui; at contra de nostris linguis cum 
negat Schleicher Compend. 4 p. 158 ad grammaticas rationcs referre quidquam, 
intentior an remissior sit, denique qualis exeat consona vox, omnino reete videtur 
judicare. Nam iterativa et intensiva verba germanica, quorum internam ,et 
quasi ”symbolice” discrimina qufedam sententia» exsequentcm deelinationem esse 
vult Gerlandus Iterativa und Intensiva L. 18G9, ipsorum sonorum momentis, 
qiue litterse ad litteras vicinas habent, et debent et possunt explicari. Sed lon- 
gum est de his verbis cur ita sentiam hoc. loeo exponere, et minus necessarium, 
quippe de quibus jam ab aliis grammaticis linguarum investigatoribus copiose sit 
disputatum. Sane vehementer erraverunt qui hoc genus eodem modo quo con- 
jugatio faeta sit illa piel exstitisse putaverunt. Multa sunt et insignia et notis- 
sima discrimina qua? h. 1. attingere non necesse est. Si quis igitur ex sola con- 
suetudine linguarum semitarum quam rationem habeat vox ad significationem con- 
stituerit, non plane idem dicet fortasse, quod ille qui in solis indogermanicis 
versabitur. Quid enim caussse fuisse arbitramur,-ut a recentioris setatis me- 

i 

moria exempla sumamus — quamobrem vir ille acutissimus Réxanus in libro 
de origine orationum humanarum (sur Torigine du language, Paris 1864, capp. 
Yl et Y) sonos interpretaretur imagines quasdam rerum (”ronomatopée”), nisi quod 
in Judseis in aliisque Semitarum partibus quasi tabernaeulum- studiorum suorum 
grammaticorum collocavit? Quo faetum est, ut de horum ipsorum sermone anguste et 
pra ve judicaret. Quid vero Westphamus? Nonne ab harum linguarum profeetus 

') Certe non omnes vocalium intentiones a seusu loquentium duette sunt. Joh. quidem 
Schmidtius utraque parte libri quem de vocalibus indogermanicis conscripsit ad vicinarum 
litterarum affeetus referri qiw sint ex hoc genere demonstrare studuit, et perraulta quidem 
demonstravit. 


Digitized by ^.ooQle 




Geminarum Vocum Latinarnm Differcntie. 


7 


comparationc (cf. Westphalii philosophisch-historisohe Grammatik d. deutschen 
Sprache. Jena 1869 pp. XIII et 19) statuit sonis verborum non sua na¬ 

tura, sed ut diversi diversis relati essent, ita ”symbolicam’’ datam esse vim 
a djstinctione ductam? Nollem dixisset a distinctione; potius a* similitudine 
et analogia,' quae ubique in sermone dominatur, sed credo illud, vim suam cui- 
que vocali usu tribui posse de illis linguis si non verissime, at cum quadam 
veritatis specie dici; certe ad indogermanicas linguas etiam minus ea ratio 

quadrat. 

Sed ut hujus indoeuropae«e fam ilim linguis contineamur, hoc etiam discretionis 
genere variis modis discrepant inter se; nam alia alio deflexit, ita sua cujusque 
propria et certa nata sunt diserimina. Ut accentas in grseca lingua et sanscrita 
magnam et variam distinctionum peperit eopiam; in latina, quatenus quidem lit- 
teris et monumentis exstat, multo minus ad eam rem valuit, quippe ibi angu- 
stioribus legibus est circumscriptus; nisi contentione quadam antiquioris accentus 
et posterioris fuit nonnullorum verborum varietas. Sed de ea re infra mentio- 
nem faciemus. Jam vero quod auctu vel intenta vocali potuerunt interdum sig- 
nificationes distingui, harum linguarum commune est illud quidem, sive ipsa notio 
rei immutata et quasi temperata est, si re usus g rammat i cus notione in sua sede 

manente, variatus; sed ad usuin in aliis aliter intentio illa translata est. Ac 

primurn, ut de iis quorum ipsa vis qum radici subest, disereta simul habet vo- 
calis intentionem, eommemorem, verbales et in grmca lingua et in latina cog- 
natse signifieationes nulla re nisi aueta vocali interdum distinguuntur sic: verba 
fitifojiiai consulo alicui, de aliqua re provideo: fitjåo/iai exeogito; nt-nXv-xa 
lui: né-nAtv-xa navi, navigavi (ser. plu plavati utramque et formam stirpis et 
significationem voce complcctitur); at frieo 1 se vigo: xpauo (pro tpatjw) 

eontéro, comminuo, num reete Savelsbergius Umbrische Studien Berolin. 1872 p. 
128 dubito, vix enim « latiore enuntiatione mutatum est in ca, ut t in ti: &t-: ri- 
dsi-xct. Fickius Bezzenb. Beitr. 1878 p. 208 fortasse reete componit hfec duo: 
co-il est: i}o-Tai sedet; xAv£u) (*xXv-jw) luo: xAalw (xÅcZy-jw) fleo; ser. dicitur 
vac-mi (vak) loquor: vuq-P (vä k) vociferor, eett. — lat. fiuo: fleo (pr. *fleuo 
*flevo perf. flév-i infih. flere pro *flév-ére, cf. deerérunt pro decreverunt); sci-n-do 
scid-i pro sce-scid-i: ccedo pro *sccedo , ce-cid-i pro *sce-scld-i; luere: lavére; 
— deinde nomina ut ser. apas opus: apas opus quod ad deorum eultum pertinet, 
religio; isl. aSal, natura (proprie genus): o<W prsedium avitum (6 = ä); anglos. broS 
angliee broth antg. prod jus: isl. braufi anglos. bredfi, antg. pröt panis; gr. ytgctx 


Digitized by ^.ooQle 



8 


Carl M» Zander. 


honor: yijgag senectus l ); e9og mos: q9og niores, jam ab Aristotele collata; Xiuog 
fames: Åoijuog pestis, de quo Curt Grz 4 368 dubitanter; vårj cantus: avåtj vox; 
axtyog ordo versus series: oxoiyos quod et illas res et lineam significat; dnr] vind¬ 
öga: cwTijj obtutus oculorum, aspeetus; néoig portio (prim. forma *na-xi-g): nqotg 
possessio (pr. f. *nä-xi-g, scr. pä-tis) Avoig solutio: Avaig n. pr. Latina autem, 
quae pro certis ponere audearn, 2 ) exempla vix ulla habeo. Sed de iis infra ube- 
rius. Deinde adjectiva eodem modo variant Avxo-fåtog) pallidus: Atvxö-s albus; 
latine tötus (scr. tati): fötm; fortasse rudis pro *cr tidis *crtidus: cru-dus. Tum al¬ 
tmim substantivum est, alterum adjectivi vim rctinuit: scr. ätj-ta lat. eq-uu-s 
sic dictus ob celeritatem (prim. f. ak-va): scr. h{-u adj. subst. gr®c. vix-v-g adj. 
lat. öc?<-(pedius); fortasse lat. squulus piscis quidam (”Meersaufisch” Georges): squähts 
sordidus, in eodem sunt numero; scr. halat gr. nayv-g crassus: scr. hlhu gr. 
nfiyv-g brachium sic dictum ob musculosam crassitudinem, cf. Homeri illud ystgl 
naysftj) ha?c autem lat. ftituus, ”proprie loquax tum hebes stultus Corss. I, 42 
et Filtum antiquum cognomen Fauni vaticinantis, Preller Röm. Mvth. 388, fem. 
Fätm , (cf. fätu-ari) sintne eadem ratione conjuncta valde, dubium est. Fortasse 
(tiaa. intenta vox est, proprie dieta quasi qua? pariter omnibus impendeat, femi¬ 
nin. adj. q. e. laog (aliter Clemmius Curt. Stud. III, p. 304). Videmus igitur 
quas contulimus linguas hac re satis convenire. Et hoc omnium linguarum indo- 
europmarum commune est quod vocalis perfeeti producitur. Sed illo genere, in 
quo notio ipsa stirpis non mutatur, grammatici autem usus discrimina in intenta 
voce posita sunt, magis diserepant. Nam cum in sanscrita lingua a substantivis 
adjectiva possessiva vel quibus aliquis aliqua re prseditus esse vel alicujus esse 
dicatur, ,ab adjectivis substantiva qualitatis, a substantivis substantiva, ut pars 
vel qualitas rei designetur, intentione illa aut sola aut addita simul figura du- 
eantur, ut Nisliada, regnum quoddam indieum: Naishada cjus regni rex; Blilma: 
Bhäimi filia Bhimi; -puniska homo: paitrusha n. quod homiuis est; vicitra va- 
rius: väicitrija varietas; samdn similis: sämänja quod commune est, nulla neque 
grmca neque italica hujuscemodi, quod sciam, inveniuntur. Nam Stativs osc. Staa- 
tiis, ne quis a participio q. e. status dictum putet, stirpis duplex forma est et cor- 
repta et produeta, cf. std tim et stätim, sttitor et stätor, lat. sidtivus et osc. stätif *). 

') ytQag quoque antiquitus senectutem adsigoificasse apparet ex adjectivo ySQCiiog i. e. 
senex reverendus, cf. yqQaiog. 

J ) Nom pauca illa sunt vetustate vel corruptione dubia, qu» fortasse ad hoc genus re¬ 
ferenda sunt: rätis: crUtis, cous Yarro LL. V, 135: cavus; glis Glosa. Isid: glus. 

s ) Ne Hfirennis — tns Hirenniu quidem. osc. nom., lat. Herennius proxime conjunctum 


Digitized by ^.ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Differenti». 


9 


Universa vero syllabarum intcntione hoc differunt latina lingua et grseca a 
sanscrita — et quidem grave est id diserimen — quod in sanscrita lingua il- 
lius rei est late disseminata et firma analogia et .quse per posteriores se tåtes man- 
serit, ut gtiam compositse voces ambse intendantur, sic: sidird amicus: sdnihltdmn 
amicitia; in grseca et latina est antiquioris setatis, post constitit illa analogia, ut 
non ultra progrederetur. 

Ceteras vocalium divisiones (”vokalspaltung”) bodie constat, sive earum causas 
in ipsarum vocalium instabili natura, sive in affectionibus vicinis consonis aut voc- 
alibus aut aecentu importatis esse credimus, non ab hominum eonsiliis quibus- 
dam, quasi mentis discrimina voce exprimere voluerint, initia ducere. Atque et 
hac re similes sunt linguse indoeuropsese, et vocalium varietas postquam nata est, 
ad varia significationum discrimina notanda sensim et subinde est adhibita. Sed 
illam rem aliter alia lingua ad usum accommodavit. Nam cum germanicse linguse 
maxima utuntur in declinatione verborum vocalium varietate, cujus rei primam 
causam esse accentum variantem Holzmannus et Yerner demonstrarunt, — qua 
varietate grseca lingua non omnino caret — latina lingua per omnia tempora 
verbi easdem fere retinet vocales. Nisi ea est variantia, quod et in perfecto et in 
prsesenti ssepe intenduntur et conduplicatorum prseteritorum gravatse syllabse exte- 
nuari possunt: cado: cecidi; cado: cecldi, cujus antiquior accentus videtur fuisse 
cécidi. 

Hsec commemoravi ut exemplis illustrarem ipsas eas sonorum varietates, quse 
sint communes harum linguarum, aliter ab aliis populis in usum translatas esse. 
Quamquam hsec res, credo, vulgarior est quam quse longam mentionem desideret. 

Satis attulisse videor cur non tam comparatio quam singularum linguarum 
diligens et subtilis cognitio ad eam rem quam nunc quserimus sit adhibenda. 
Nam tota hsec qusestio, quomodo sint soni vocum et significationes conjuncta et 
quse sunt illius generis, in usu suo cujusque linguse versatur, ut in eam cadant 
quse dicuntur a Curtio Etymol. 4 pag. 25 de necessitate ei qui de ejusmodi quse- 
stionibus agat imposita unam aliquam linguam prsecipue et speciatim cognoscendi. 

II. Quod autem Madvigius in libro, qui inscribitur Kl. Grammatische 
Schriften L. 1875 de omnibus qusestionibus etymologicis dicit: ”Nicht das Einzelne 
ist wichtig und nicht fur das Einzelne, sondera alle Einzelnheiten fur das Ganze,” 
illud haud scio an non ita dixerit, ut rebus singulis nihil tribueret. Nam sin- 

est cum stirpe her — (cf. Herentatiis), etsi ab eodem fonte ductum est, sed ad hrres-cdis 
referendum (cf. Enderis Osk. Formenlelire 1871 p. 32) et dictum pro Héredniu, ut exstant 
et Perliens et Perkedneis. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 2 


Digitized by kjOOQle 



io 


Carl M. Zander. 


.gula illa, quoniam aut sunt necessarise partes linguse aut in progressu linguse 
suum quodque locum obtinet, seque digna esse, quse cognoscantur, quis non vi¬ 
det? Sed tamen nisi quis omnem vim alicujus r§i penitus cognoverit et sci- 
entia complexus erit, ut, quomodo singulse partes inter se aptse sint et conexse, 
perspiciat, finibusque suis quamque rem possit describere, singularum rerum scientia 
et manca erit neque maximi existimanda. Et rursus universse rei cognitio, nisi 
singulis pervestigatis, incerta erit et vaga. Quamobrem cum de quavis re tum - 
de discretione disputatio, si via ac ratione est processura, ne sit nihil nisi col- 
lecti undique et dispersi quidam flosculi scientia?, quam plurima exempla com- 
plectatur pervestigatione necesse est. Sed hoc in discretione tractanda sequi dif- 
ficilius forsitan videatur quam quod quisquam perficiat. Tam enim late patet in 
omni sermone hsec formarum et significationum varietas, ut videatur nemo quse- 
cumque ad hoc genus referuntur cognitione posse complecti. Accedit quod multse 
sunt voces discretse de quibus quserere et longum sit et ambiguitate rei tortuo- 
sum: cum ambiguum est, sint discretse voces necne, sive difficile est discernere, 
sitne quse primo aspectu videatur discretio vocis, et non affectio cujus sit caussa 
in litteris syllabisve quse post interciderint; sive aliquando quseritur, utrum sint 
ejusdem vocis formse geminse an voces origine separatse. Jam vero qusecunque 
lingua in usu est, a singulis hominibus loquentibus et appellandis vocibus et sig- 
nificationibus subiciendis innumerabilibus modis variatur, hujus autem variantise 
vel minimus numerus litteris innotuit. Qui tandem fieri poterit ut umquam cum 
ullius linguse tum prsesertim latinse, de qua nihil nisi litteris et monumentis 
dispersis et iis non integris sciamus, quse fuerit hsec variantia, non dico sic per- 
sequamur disputatione, ut nihil relinquatur, sed omnino constituamus? At enim 
ad hoc respondeas: varietates in historia linguse alicujus nullo loco numerari, 
nisi quse expressse usu et fixse sint, harum autem longe maximum numerum 
litteris notum essc. ' Et haud scio an ita vere dicatur. Sed utut est, certe de 
hac re poterit disputare nemo quin multa a romanis usurpata prsetereat. Sed 
illa difficultas forsitan videatur esse major. Quoniam si quis de formis geminis 
quarum sint significationes discretse, quseque linguse alicujus et setatis sint, copio- 
sius est disputaturus, quse verba voce, quse usu, quse et voce et usu discreta 
sint, singillatim et diligenter erit ei investigandum, suis quodque temporjbus et 
usus frequentia definiendum; num quisquam poterit efficere ut qusecumque insunt in 
monumentis latinitatis, quamvis sint tenues, voces scribendi varietates commenta- 
tione congestas habeat et compositas, prsesertim cum multse varietates in libris 
manuscriptis incerta* sint, ut, de unoquoque loco arte critica adhibita agatur se- 


Digitized by 


Google 



Geminaram Vocum La tinarum Ditferenti®. 


11 


paratim, necesse esse videatur? Adde quod qui e multis libris omnes ejusmodi 
varietates colligere instituerit, jejunus erit et ope?am perdet, si quidem vix as- 
sequetur, ut nihil relinquat; atque etiam inter ea qu® afferet multa erunt mo- 
leste repetita et minime necessaria, qu® a Cobssenio, Ritschelio, Buechelebo, 
Bbambachio, aliis et grammaticis et librorum antiquorum editoribus jam sint 
allata. Sed percommodum est, quod putidam istam adhibere diligentiam su- 
persedere licet. Hoc vero pr®cipue necesse est.eorum qu® sunt et voce variata 
et significatione discreta — quoniam de iis maxime qu®ritur —, plenam, quoad 
ejus fieri ]x>test, pr®sertim si sunt aut antiquioris aut florentis latinitatis, et 
cumulatam colligi copiam. 

Verum tamen qu® sint discreta solis formis, qu® etiam significandi diffe- 
rentiis distincta, perspicere cum magni intersit ejus qui de hac re disputat, ut 
qu® ratio sit form® discret® ad significationis discrimina cognoscatur; optabile 
est qu® voce discreta sint sine significandi distinctione, accuratius exponi, inpri- 
mis qu® sint in inscriptionibus atque etiam librorum manuscriptorum multa, 
qu® quidem et certa sint aut non nimis incerta, et non solum scribendo sed 
etiam enuntiando variata et usu loquendi stabilita, non_temporaria et fluxa. 
Neque vero ex aliorum libris omnia ejusmodi, nisi aliter accipienda videbuntur, 
iterari opus erit. Sed tametsi his suis et propriis terminis rem definias, nescio 
an desperandum sit posse quemquam illa omnia commentatione complecti. Cri- 
ticffi autem rei accuratam illam. dicendi copiam et necessariam ad pnum aliquem 
scriptorem percensendum, aut si quis in singulas voces vel figuras aut in sin- 
gula vocum vel ftgurarum genera inquirit, non facile quisquam in hac commen¬ 
tatione de generali et tam late patenti re desiderabit. Mihi vero nunc primum 
propositum est, ut de universo genere qu®ram; si qu® deerunt, qu®stionibus 
ad singula pertinentibus post explere, qu® universe significabuntur, explicare et 
perpolire institui. Ac ne capita rei longis singularum rerum qu®stionibus ob- 
scurentur, huic generali specialem addam partem, qua de nonnullis discrimini- 
bus, qu® majoris sint momenti, aut difficiliores. necdum satis cognit® videantur, 
copiosius quffiratur. 

III. Quoniam omnis etymologi® qusstio a sonorum vel vocum cognitione debet 
proficisci, primum qu® sint caus® cur discreta sint voce verba qu®ramus ne¬ 
cesse est. Sed facile et cito videmus, sonorum cognitis naturis et mutationibus 
omnem rationem formarum divisarum reddi non posse. Nam etsi consuetudines 
quasdam appellandi in vocibus mutandis omnis sermo sequitur, vel, ut dicere 
solent hujus ®tatis grammatici, ad quasdam leges phoneticas dirigitur — tamen 

2 * 


Digitized by ^.ooQle 



12 


Carl M. Zander. 


heec res non nimis est tenenda; nam et conduplicatee interdum gravius mutatae 
sunt quam quod usitatis illis sonorum momentis, quibus sensim commutantur 
voces, fieri potuerit, et peregrinm voces in vulgarem sermonem populi sic non- 
nunquam transferebantur, ut mirum in modum defigurat* sint, ut //eputyoVij: 
lat. Prosepnais (gen.), Proserpina; yvwgojv: groma , et nullas leges phoneticas 
sequi videantur, nisi quod nullus scilicet sonus inducitur a sermonis proprietate 
alienus, — sed etsi leges suas quisque sermo phoneticas omnino servat, tamen 
cognitis illis legibus, quomodo factse sint illse discretiones, videbimus, cur factse 
sint, non videbimus. Ut qute latine dicta sunt a simitus et simitur et simitu, a 
*majos nuijor et majus , secundum quas consuetudines vel tamquam leges pho¬ 
neticas dicta sint, ipsorum sonorum latinorum ad artem revocatis studiis expli- 
cari potest, cur autem discreta sint, ac non utrumque dictum aut major simitur 
aut majus simitus, non item. Ne hoc quidem cur govdoy primariam formam muta¬ 
verit, pardon retinuerit, sic ratio reddi poterit, etsi jamdiu subtiliter disputatur, 
quomodo ea mutatio et in quibus facta sit. Et grsoce quia dieitur et goi et ma- 
jore cum sono vocis et sententise vi t\uof, hujus productm formm causam in nien- 
tibus eorum qui loquuntur, non in ipsa sonorum natura positam esse, apertum 
est. Hic etiam dialectorum vis apparet, nam e variis locis varias formas sermo 
asciscit. ‘) Ut has differentias: fader, moder, broder: far, mor, bror effecit 
dialectorum varietas. Nam rustici sermonis est d inter vocales tollere. Sed sermo 
urbanus et lifteris aecommodatus cur illas contr^ctas formas ascivit, alias ejusdem 
dialecti ut spa’r (spader), fo’r (foder), vä’r (väder), Iä’r (läder) non ascivit? 
Credo quia contractis illis consanguineitatis vocabulis grata qumdam inest fami- 
liaritas, longiora autem illa hnbebant majorem vim ac dignitatem, ita sermo lo- 
cupletatus est optima distinctione; at alise res quarum erant vocabula eodem 
modo variata, illi distinctioni aptse non erant. Sic factum est ut sermo urbanus 
singulas eorum formas adhiberet. Multarum autem discretionum vix ulla dici 
poterit causa nisi fors et casus. Nam quceso et qucero non tam distinguendi 
studiis discreta esse arbitror, quam quod primaria et secundaria forma, cum in 
sua utraque significatione fixa esset, verba duo videbantur esse; facilius factum 
est ut id quod saepius usurpabatur magis immutaretur. Et analogia in hoc ge- 
nere valde dominatur. Et huc pertinet quod quee significatione formarum magis 
conjuncta sunt, similitudinem melius retinent, ut provideo et providens, qum 


*) Quamquam ea res ad latinarum formarum varietatem quantunr pertinuerit, non facile 
est accurate describere. 


Digitized by CjOOQie 



Geminarum Vocum Latiuaium Differenti®. 


13 


autem usu magis differunt facilius forma discemuntur, ut providens: prudens. 
Sed de his rebus infra plura. 

Apparet, cum ipsius formarum geminationis et variantise causas tum legum 
phoneticarum usum variis rebus et in casu temporumque vi et in sensu eorum 
qui loquuntur positis, contineri, quas causas indagare, si modo licet, magni in- 
terest. Sed occurrunt sane hoc loco difficiles qua^stiones, ut illa, quatenus val- 
eant leges phoneticse, quam rem brcviter attigit Curtius commentatione illa quse 
inscribitur iiber Tragweite. der Lautgesetze in actis reg. soc. sc. Lips. t. XXII, 
et de iis, quse inter leges phoneticas licentia quadam vagantur. Ut in eas res 
cum fructu aliquo aliquis inquirat, usus et significatio est consideranda. Sen- 
tentia? autem et formse esse mutuam quandam vim jam vidimus (cf. qua 1 dixi 
discr. 1 1875 p. 32). Num omnibus data sit ea vis, qualis ea vocis et signi- 
ficationis sit conjunctio et convenientia, quid afferat ad notioncm momenti forma 
vocis, quid ad formam notio, hse oranes qusestioncs, nisi excussis singulis, ad li- 
quidum perduci non poterunt. 

At dubitaverit quispiam, num illa? qusestiones cum bona spe eventus um- 
quam possint institui. An recte Osthoffius in libro, qui inscribitur *zur Ge- 
schichte des' schtvachen deutschen Adjectivums” Jena 187(1 p. 32 in liberioribus 
illis omnique lege solutis sermonis partibus, quse linguarum studiosis observanda' 
sint, sed quarum nulla possit ab illis ratio reddi, has discretiones esse nume- 
randas censet? Sed de hac re nihil nisi omni vi ejus cognita decerni [»oterit. 
Quod si singulis examinatis et universo genere pervestigato, verum esse inve- 
nietur nullam esse certam logem discretionis casumque in omnia hujus goneris 
dominari; si quis ita in rem inquisiverit, hoc magnum efficiet ut demonstret, 
quod levi et inccrta conjectura sumptum sit, verum esse. Tum nihil ei qui in 
hac re versabitur grammatico relinquetur nisi ut qua 1 sint ex hoc genere ob- 
servet. Quamquam id opus minime detrectari oportet, nam observare primum 
est in omni historia. 

Sed enim est quod dubites, verene illud illis verbis dixerit Osthoffius, in- 
teresse hoc inter ea quse sint in sermone: alterum genus legibus consentaneura, 
alterum in casu et in licentia sola positum esse. Neque enim ipsius sermonis 
naturse conveniens est ita distinguere. Nam qusecunque conformantur in linguis 
et a libertate profecta sunt et rationi consentanea; quo efficitur omnia sermonis 
ratione conjuncta esse, ut ar te concludi et possint et debeant. Ut in omnibus 
sermonis partibus elucet eadem vis, qua continentur, et norma ad quam diri- 
guntur, ita magna licentia atque etiam maxima audacia. Nobis autem qui nisi 


Digitized by t^ooQle 



14 


Carl M. Zander. 


universa qusedam ratione invenire non possimus, s*pe difficile est, si niodo fieri 
potest, res singulas cau$asque earum, qnomodo sint aliee ex aliis aptse, penitus 
perspicere. Yerum tamen studia via ae ratione instituta artium multas graves 
hujus generis difficultates jam superaverunt et post superabunl. Ut in gram- 
maticis studiis, quee fuit inter analogiam et anomaliam controversia, antiquitus 
mota, quse tolli non poterat, cum verba ad prsescriptam formulam dirigi, aut 
consilia ex arbitrio assumpta omnibus, quse insunt in linguis, subicere placebat 
grammaticis, eam hsec linguarum subtilior cognitio tanfum non direrait. Tamen 
restant nonnulla, quse videntur non posse ratione explieari. Atque in eo numero 
hse sunt inprimis res quas nunc attigimus. Quod si de potestatibus verborum 
explicandis disputantes etiam viri doctissimi et acutissimi, ut nuper Fr. Haasius 
— qui sane pravam viam ingressus est et ad universam quandam rationem quam 
non tam sermonis progressione et historia considerata et setatibus composita in- 
venerat quam' e philosophorum umbraculis petiverat, omnes partes orationis re- 
tulit — sed si illi multis rebus titubant et minus id quod volunt consequuntur 
non admodum mirum; nam quse res in hoc genere versantur et fluxse sunt, ut 
neque in eodem statu manere soleant nec facile certa ac circumscripta defini- 
tione contineantur, et origines earum in singulorum hominum mentibus recon- 
ditse sunt — difficile est autem arte et scientia in penetralia sensuum humano- 
rum inspicere —, tot denique concurrunt et in rebus externis et in mentibus eorum, 
qui loquuntur, positse caiisse, quibus illa effecta sunt, ut sane magnum consec- 
uturus sit qui aliquid ex his obscuritatibus in lucem protulerit. Et MadvioiuS- qui- 
dem cum de omnibus etymologise tum de qusestionibus, quibus quomodo verba 
ad suas potestates pervenerint (cf. 1. c. p. 355) quseritur, sic dicit (1. c. p. 354): 
man weisz und fiihlt jetzt dasz alles in der Sprache eine natörliche Veranlas- 
sung hat. Aber wie man diese Natiirlichkeit bisweilen mit erdichteten Natur- 
gesetzen verwechselt, so vergisst man, dasz die Entdeckung der ganz speciellen 
Yeranlassung, die in dem einzelnen Foll gewirkt hat von geringer oder keiner 
Bedeutung ist, wo das Resultat sowohl klar als sicher ist, und man verkennt 
iiberhaupt, indem man selbst die Freiheit gewonnen hat, in höhem Grad das 
Spiel der Freiheit und wenn man will Zufålligkeit in der Behandlnng von Mo¬ 
tiven und Mitteln.” Jure sane reprehendit, quod nonnulli in omnium rerum 
ratione reddenda se jactent. Nihil est profecto odiosius eo qui grammaticas 
res habet campum, ubi exili subtilitate inanibusque argutiis vagetur. Sed 
quod negat idem, si constet aliquid factum esse, quidquam referre cur factum 
sit quserere, inde aliquid detrahi oportet, certe quia omnis ars est non modo 


Digitized by CjOOQie 



Geminarum Vocum Latinarura Differentise. 


15 


g umma, qusedam rerum quse aliquo studio continentur, sed etiam series contex- 
tusque earum quodam modo compositus, grammatica ars non potest sola singu- 
larum rerum cognitione definiri, sed etiam quomodo sit res ex re apta perse- 
quatur necesse est. Nemo igitur grammaticus, si prsesertim de re non prius 
arte extricata aget, in observationibus minutis et dispersis poterit consistere. Op- 
time Madvigius iis qui easdem in sermonem atque in res inanimatas et ratione 
carentes leges valere volunt, libertatem vere humanam opposuit; recte idem, 
multa in linguis fortuita esse. Sed nihil ipsum est fortuitum, quåmvis ita vi- 
deatur ei qui seriem nexumque causarum unde effectum sit aliquid non cernat; 
multa sane semper erunt nobis fortuita, quoniam ratio singulas res omnes non 
potest complecti, sed genus illud quod in casu collocatum est angustioribus in 
dies a scientia terminis circumscribitur. Ut vocum mutationes veteribus illis 
qui de schematis et de affectionibus disputabant paene omnes erant in casu atque 
arbitrio positae, hodie constat leges certas in eas valere. Quod si rem aliquam 
totam penitus cognoscere non licet, at ex parte progressionem ejus persequi 
licet. Quod sane pro lucro habendum est, nam sic regio illa ubi fors dominatur 
magis magisque imminuitur. 

IV. Et profecto nullo modo fieri potest, ut vera sit eorum quse in linguis 
continentur cognitio nisi itinera singulqjum rerum et progressus historiae ratione 
comprehendas, sin autem aliquis prsescriptam quandam formulam sequetur ve- 
rendum est, ne omnia quse propria sint rei non invenias, neve aliena multa in- 
ferantur. Sed tamen cum ab suis quseque scientia initiis profieiscatur, tum in 
historia linguarum nullis qusestionibus, quamvis in definitis rebus versentur, non 
subsunt universa qusedam, quse nisi erunt diligenter et ab omni parte conside- 
rata, vix quisquam effugiet, ne quid prave de singulis rebus judicet. ') Et qui- 
dem quid sit analogia, quid discretio (diaaToXrj) diligenter examinare sid histo¬ 
riam verborum et figurarum penitus cognoscendam plurimi interest. Atque apud 


*) Cf. Cortius Act. soc. reg. bc. Sox. t. XXH, p. 2 ”die Verschiedenheit der Meinungen 
beruht hier nicht selten, wie ich glaube, auf der verscbiedenen Auffassung gewisser allgemei- 
nen Begriffe, die jeder als von vornherein featstehend betrachtet, wäbrend sie einer Feststel- 
lnng noch sebr bedurfen. Um solcben Dissensus zu uberwinden bedarf es neben den immer 
sorgfaltigeren und vollständigeren Durcbarbeiten des Stoffes im einzelnen auch gelegentlicb 
einer Betracbtung und Erwägung eben jener Begriffe, die wir beständig bei der Einzelfor- 
schung anwenden. Klarbeit uber diese ist mir von jeber als eine der dringendsten Notbwen- 
digkeiten erscbienen. Wissenscbaftlicbe Forscbung wiirde in der That in ein bloszes Ex- 
perimentiren ausarten, wollte sie es versäumen sich der Begriffe klar bewuszt zu werden, 
mit denen sie operirt.” 


Digitized by t^ooQle 



16 


Carl M. Zander. 


antiquos in studiis linguarum raagnum locum tenent analogia et disoretio; hao 
vero ®tate, etsi a multis negleguntur, magis etiam apparet, magnam et re- 
conditam esse earum viin, et nova lux allata est his qu®stionibus. l ) Tamen 
utraque res et maxime discretio nondum est satis explicata; quamquam a multis 
sumpta et varie adhibita. Et sunt grammatici quorum animis obscura illa res 
ita semper obversata sit, ut in omnibus sermonis partibus eam cernere videren- 
tur. Ut Scheuer et Ludvigius, quamquam suam uterque rationem sequitur, ta¬ 
men ea re similes sunt quod ab eo ton te prope omnem variam qu® faeta est 
verbis rerum designationem repetunt. Etiam BucHHOi/rzuis in Originibus prisc® 
lingu® latin® I—III. Berol. 1876 magnam huic rei attribuit vim. Alii autem, 
inter quos numerandus est Corssenus, credo, quia iis qu® de discretione trade- 
bantur fidem non habcbant, quod illi nimiam vim ei rei tribuerent et modum 
transirent, discretionem nunquam commemoraverunt. 2 ) 

Yim autem arcanam quandam qu® in sermone versetur discretionem gram¬ 
matici s®pe definiunt. Ita cum analogia componitur a Merguetio, qui in libro 
inscripto Ueb. den Einflusz der Analogie und Differenzirung. Regim. 1876 
sic p. 6: ”sie (discrimina declinationum) sind geschaffen durch die Macht zweier 
in der Sprache sehr ausgedehnter, herrschender, in ihrem Wesen aber bisher- 
noch wenig beachteter und beobachteter „Kräfte: Analogie und Differenzirung.” 
At si demonstrari poterit — quod videtur facile demonstrari posse — discre- 

') Valde erret, si quis hane discretionem, cujus cognitionem et speciem aperuerunt hse 
rerum naturalium scientise, eandem esse atque åiaozohjv seu distinetiones Alexandrinorum, 
existimet. * / 

2 ) Illa etiam causa est cur non raultum de discretione disputaverint grammatici, quod 
studia quse in historia linguarum versantur gravissimis illis, unde ducantur necesse est omnes 
etyraologorum disputationes, qusestionibus de sonis et de formis ipsis et de analogiis sive le- 
gihus phoneticis maxime data sunt. Quo faetum est ut minus operse ab etymologis conferretur 
ad cognitionem earum rerum quse subsunt vocihus quibusque rebus interna ilat sermonis progressio. 
Quamquam etiam syntaxis comparativa virorum doctissimorum curis coepta est illustrari; minus 
traetata sunt ea quse ad semasiologiam pertinent vel eam partem etymologise, ubi quse sit 
ratio rocis ad significationem et quomodo significationes inter se conjunctse sint quseritur. Ex 
iis qui de his rebus ad semasiologiam pertinentibus disputaverunt nomino Steinthalium, 
Toblerum, (v. Z. f. Völkerps. u. Spr.), Pottium, Bréalium, L. Gerberum (die Sprache. als 
Kunst, Bromb. 1871), Ahelium, qui in studiis suis copticis (Eoptische Forschungen B. 
1876) novam viam iniit, nam singulas rerum notationes, sive ad syntaxin, sive ad eum locum 
grammatiese, qui est de deelinationibus verborum, sive ad lexicorum copias pertinent, ut cum 
rebus conjunctas esse putat, ita per genera digerit. Minus mihi probatur ratio Goebeli, qui 
iu Lexilogo suo L. 1877 immensam significationnm varietatem a flandi vel spirandi notione, 
quse simul cum vita data sit hominibus, repetendam esse existimat. 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Differentise. 


17 


tiones multas quidem concursu analogiarum importari, eadem re vera valuit in 
ejusmodi exempla vis analogin, ut aliquid obstare videatur, quominus discretio- 
nem vim interpretemur ab analogia separatam. Atque in ipso nomine vis ca- 
vendum erit, ne heereamus. Nam si dieas causam verba discernendi in ipsa di- 
scretione vel vi discernendi positam, in orbem definitio quodammodo circumage- 
tur. Quod si modo verum est, quod supra significaviraus (p. 12), discretionis non 
unam et simplicem esse vim, sed plurimis causis vel in mentibus eorum, qui 
loquuntur vel in rebus vel in formis positis confici, certe omnino illud nomen 
minus aptum est; si hoe igitur modo res se habet, haud scio an Scherer me- 
lius processum (1. c. p. 290 "eiu Process”) dixerit. Qui autem vi quadem sua 
in sermone ita versari discretionem, ut aliquid spectet ac sequatur — idque plu- 
rimi, in quorum numero est ipse Scherer, putant — cum quseritur, qualis sit 
vel in qua re posita illa vis et illud studium, dissentiunt. Nam Scherer in 
verbis ipsis insitam esse vim discernendi (1. c. p. 215) dicit. Ej; Herberto 
Spencero, qui in principiis philosophia* germanice editis a Yettero Stuttg. 1875 
p. 334 sqq. 351 sq. p. 380 sqq. p. 42(5 sq. nonnullis locis de sermone men- 
tionem fecit, placet, univorsam illam et <e terna m vim, quae totam eorum qua? 
sint in rerum natura finxerit varietatem et multitudinem, etiam in verbis in- 
esse atque efficere, ut multiplicentur et distinguantur. Grseci autem et Romani 
grammatici a consilio eorum, qui loquebantur, ut res distinguerent, profectas esse 
discretiones existimaverunt. Eorum opinionem secutus est Lobeckius, qui in Ele¬ 
mentis Pathologia* j). 10 discrimina significationum leni soni inclinatione insti¬ 
tuta commoditatis c ausa, i. e. consilio quodam foqucntiutn, mutatam vim ut mu¬ 
ta ta forma consequeretur, dicit. Hi cum in arbitrio posuerunt et nulla re nisi 
voluntatibus et consiliis distinguendi eorum qui loquuntur regi statuunt, discre¬ 
tiones eas faciunt, qum arte non possint tractari. Westphalius etiam distingu¬ 
endi rationem, sed ab antiquorum distinctionibus diversam in libro, qui inscri- 
bitur philosophisch-historische Grammatik der deutschen Spracbe Jen. 18(59 ex- 
posuit. Putat enim figuras quasdam quaium in sonis natura nulla propria vis 
inesset, ut discrimina quibus perciperentur genera formis rcdderentur, prima a>tate 
exstitisse. Ab ipsa autem divina ratione, qua> in animis hominum sit, factas esse 
eas distinctiones, et his illam vim suam ostendisse; serraonem igitur esse arti- 
ficium et sonis, qui ipsi nullam certam vim habeant et in omnes formas abire 
possint, tamquam materise impressam rerum effigiem sive hXfu<ytlo>>. Et tribus 
illis sonis, (pia? sint a i n. distinctiones serie dialectica, qua? locis eorum quos in 
ore obtineant propioribus aut magis distantibus sequabiliter respondeant, reprse- 
Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 3 


Digitized by ^.ooQle 



18 


Carl M. Zander. 


sentari. Praeter illas ab ipsa yi rationis continuo profectas distinctiones sermonem 
posterioribus aetatibus alias, quibus usus sit, facere. Cf. Westph. 1. c. p. 88 —104. 
Sed apud nonnullos hujus aetatis scriptores aliquid reliqui est de antiqua sententia, 
tamen ut valde sit mutata; qui discriminandi formas et significationes studium esse, 
sed cujus non plane sint ii qui loquantur sibi ipsi conscii, aut vocum varieta- 
tem, quae jam facta sit, in usum transferendi volunt. In eam sententiam dispu- 
tant Merguetus et Angermannus, qui de ”studio discriminandi” (Bemerkungen 
iiber den Differenzirungstrieb, auf dem Boden des Griechischen und Lateinischen 
Sprachwiss. Abhandl. v. G. Curtius phil. Gesch. L. 1874) libellum conscripsit *), 
ubi quemadmodum qui scribant scriptione vocum distinguere soleant formas ne 
confundantur — ut das: dass — sic enuntatione distinguere qui loquantur voces 
similes velie, aut ne confundantur, aut ut e singulis binse fiant notatione, dicit. Vetus 
vero quse erat opinio, discretiones ipsa eorum qui loquebantur voluntate factas 
esse, ita mutata est, ut ea quse in studio discretionis posita sint sensim in 
verbis apparere et per gradus ad effectum adduci videantur. Illud autem stu¬ 
dium sermoni attribuere solent grammatici, sive loquentium hominum setates con- 
junctas (cf. Madv. 1. c. p. 153 ”die Sprache heisst der redende verstanden sein 
wollende Mensch”) sive illi ipsam vim quandam innatam vel quasi ingenium 
(”språkande”) vel rationem in ipsa lingua insitam et quee in omnibus ejus par- 


*) Cf. Merguet, 1 . c. p. 8: ”Dass solche verschiedenartige Entwickelungeu aber statt- 
fanden, durch welche ein Theil der Participia sich immer weiter von der urspriinglichen 
Analogie entfernte, dies hat seinen letzten Grund wohl in dera Streben, die Möglichkeit zu 
differirender Entwicklung der einzelnen Participia, welche durch die verschiedene Formation 
der zu Grunde liegenden Tempora angebahnt war und "durch verschiedene lautliche und ety- 
raologische Einwirkungen noch gesteigert wurde, zu behutzen, um diese Participia noch nach- 
träglich formell deutlicher zu unterscheiden, als bei der unmittelbaren analogen Nachbildung 
geschehen war. Es musste das Verlangen danach um so dringender werden, da bei der 
mit der Zeit noch immer wachsenden Zahl solcher Nachbildungen mit demselben Typus 
(denn die ganze Reihe der Participia ist ja nicht gleichzeitig, sondern ganz allraählig durch 
immer weitere Anwendung derselben Formation entstanden zu denken) sich zuweilen so 
grosse Aehnlichkeit einstellen mochte dass die Gelegenheit zu deutlicherer formeller Unter- 
scheidung durch nachträgliche Differenzirung durchaus .erwunscht war.” — et Angermann 
1. c. p. 4. ”Offenbar beruhen beide Arten der Differenzierung, die begriffliche sowohl wie 
die formale auf dem Streben der Sprache nach Deutlichkeit, einem Streben, das ja z. B. bei 
der Gestaltung unserer so vielfach verwilderten neuhochdeutschen Orthographie von grosser 
Bedeutung gewesen ist. Man denke nur an Unterscheidungen wie das und dass , wider und 
wieder, wol und wohl. Aber im ersten Falle der Differenzirung macht sich daneben ein ge- 
wisser ökonomischer Zug der Sprache geltend, nämlich der Doppelformen zum Zweck gröss- 
erer Deutlichkeit nicht unbenutzt zu lassen.” 


Digitized by t^ooQle 



Geminarura Vocum Latinar om Differenti®. 


19 


tibus eluceat ("objektivt förnuft”), sive eum qui tamquum corpus vi sola naturse 
vigeat ("naturorganism”) sermonem constituunt. Neque enim ab historica ratione 
quam hodie sequuntur homines in studiis linguarum, alienum est quod putant, 
sensim fieri discretiones. Quia nunc constat plurima in sermone per gradus mu- 
tari, non tam facile quam ante adducti sunt, nunc adducuntur homines ut cre- 
dant, voces repente singulorum hominum voluntatibus esse discriminatas. Illud 
quoque videtur futurum esse, ut vetus illa, cujus auctores nonnullos nominavi, 
sententia eorum, qui ad consilia referunt has differentias, iisque aliquid spectari 
putant, linguarum studiis, quibvis, dum via ab viris summi ingenii et summa 
diligentia munita progrediuntur, accurate pervestigantur singula, in angustum 
deducatur. Neque vero ad arcanam et internam vim mutationes verborum re- 
ferre, cujus sententise multi et magni sunt auctores, inter quos nomino Hetsium 
et Rydqvistium nostrum et Haasium (is in hunc modum disputat libro qui in- 
scribitur Yorles. z. Lat. Spr. I. Bedeutungslehre L. 1874) hodie multis placet. 
Nam quid valeat sonorum corruptio et coagmentatio ad verborum mutationes, 
ita hodie demonstrant grammatici, ut probare studeant hane esse solam earum 
causam. Qui quamquam nimis fortasse in hac una re versantur, tamen non 
modo utile erat sed etiam necesse rem ad tempus quidem ita institui. Et quidem 
consécuti sunt, ut demonstrarent, intentionem vocalium, si non omnem at magna 
ex parte, aliasque sonorum mutationes, quas antiquiores illi interna quadam vi 
effeetas putassent, causis in sonis ipsis positis allatas esse. Accedit quod etiam 
analogias in sermone multas esse et secundum eas analogias significationes cum 
significationibus formas cum formis conexas esse hoc proximo tempore demon- 
strari coeptum est. 

Quamobrem DelbrOckius in Ephem. Jen. N:o 25 1875 "Es fragt sich, in- 
quit, ob, wenn man in die Stelle der bisher iiblichen mehr oder minder teleo- 
logischen Auffassung die historische setzt, sich der Begriff Differenzirungstrieb 
noch halten lässt”. Et causa data aliqua forte exstitisse discretiones atque a con- 
siliis hominum sejunetas esse statuit Osthoffius, qui in libro sic inscripto Forsch. 
im Geb. d. indog. nom. Stammbildung II, Jena 1876 p. 34 dicit diseretionum 
initia fortuita analogia propagari et confirmari. Et ego in commentatione de 
divisis significationibus a. 1875 edita p. 33 sic de his rebus judieavi: "apparet 
igitur sensim et casu quodam accidisse, non certa lege aut ordine ea discrimina 
olim constituta esse,” et de analogia ibid. p. 2. Quamquam ego ab Osthoffio 
hoc dissentio quod discretiones omnino tam fortuitas esse nego ut non aliquid 
de causis earum erui possit. Neque apud illum neque apud quemquam alium de 

3* 


Digitized by t^ooQle 



20 


Carl M. Zander. 


discretione quid sit statuendum accurate quferitur, neque exemplorum copia di- 
ligenter perpensa verum esse quod posuerat, quisquara probavit. Hic igitur ana¬ 
log iam maximam vim habere vult;‘ Schroeder (cujus liber sic inscribitur: tiber 
die formelle Unterscheidung der Redctheile im Gr. u. Latein. L. 1874) a dis- 
similitudine (h. e. quee cernatur cum absit analogia) ') ortum diseretionis repetit. 
Neque tamen, etsi recentissima htec studia priorum sententias aliqua ex parte 
minus valerc documento esse jure dicas, illa 1 fortasse omnino tolli possunt. Neque 
enim quidquam de ea re pro certo dicere licebit, nisi spectatis et ponderatis sin- 
gulis exemplis et universa re arte traetata, vera sit necne, aut si qua vera sit, 
quatenus valeat cujusque sententia, aliquis perspexerit. Nam cum plures sint 
sententi* de hae re allate, fortasse in omnibus aut in nonnullis aliquid veri inest. 

Ex his igitur quse jam brevitcr percurrimus apparet, de hae re quae maxi me 
a nobis quferitur, qua 1 ratio sit forma' variatse ad significationis distinctionem 
inter viros doctos magnam esse controversiam, nam qui formas variatas esse ut 
distinguerentur significationes existimaverunt slmul ambas factas esse illas res 
statuisse est manifestum. Alii autem existimant, formas primum discretas tum 
im varios usus collatas, sic M. Bréal, Parisionsis, v. ill., qui de geminis formis 
latinorum paucis egit (com. qu. inser. ”Lcs doublets latins” 2 ), Jon. Schmidtius (zur 
Gesch. d. indog. Vokalismus J. 1871 I, 39; II, 353), Sciierer, alii. Schroe- 
dero autem placet 3 ) primum significationes divisas,' inde factum esse, ut form» 
discernerentur. At gravius videtur quod L. Geiger, vir in his rebus magn» 
auctoritatis, quia nulla re nisi casu significationes vocum discretarum distingu- 
antur, omnino hoc ad artem revocari posse negat. Is enim in libro qui inscribitur 
Urspr. u. Entw. d. menschl. Sprache u. Vernunft. I. Stuttgart 1868, formas 

*) Cf. Schroeder 1. c. p. 59: ”khe noch die Form verstiimmelt ist, kann schon durch 
die veränderte grammat. Funetion die Erinnerung an den ursprungiiclien Charakte.- der Bil¬ 
dung ganz aus dem Sprachhewusstsein verschwunden sein. Nicht in der Absicht, die 

Redetheile zu scheiden, wird die Form differeneirt; sondern wvil zuerst ein und dasselbe 
Wort bald diese, bald jcne Funetion erhält, gewOlint sich das Sprachhewusstsein, beide als 
2 verschiedene Wörter auzusehen und zu empfinden, und demgemäss geht auch die formelle 
Weiterentwicklung jedes derselben ihren cigencn Gang , daher die Differene. 

a ) Mém. de la soc. de ling. Paris. 1868 pag. 162—170, ubi ille pag. 163 sic: Il est in- 
téressant d'observer connnent ces mols, obéissant å une loi presque constante dans l ! histoire 
du langage, ont pris des acceptions distinetes. Toutes les fois qu’une langue dispose de deux 
exemplaires quelque peu différents du méme mot, elle est tentée de profiter de ce double 
emploi pour attacher å chacun une nuance de signification particuliére. 

*) Cf. 1. c. et hoc q 8. ib.: ”Die noch hinzutretende formelle Differenzirung miissen wir 
als Folge dieser im Sprachhewusstsein bereits vorgenmenen Scheidung betrachten.” 


Digitized by CjOOQie 




Geminarum Vocum Latinarum Differentiae. 


21 


discretas a variandi sonos studio profectas (dissimilationsprocess pag. 224, 225) 
r ne eodem modo semper voces sonarent.” Significationum autem discretiones for- 
tuitas esse. Mutatas significationes formarum differentiis ne minima quidem so- 
cietate conjungi, nam in vocibus appellandis naturali quadam vi duci homines, 
non sua voluntate impelli (p. 160); res autem verbis designare hominis proprium 
esse; sic verborum significationes natura a sonis sejuncta esse. Formas autem 
discretas considerare eo non parvi interesse dicit, quod documento sint, non mu- 
tatis significationibus formas variari. Et id quidem non injuria dixit; sed illud 
in nonnulla cadit verba, in omnia non cadit. ') Multi videntur sane hane Gei- 
geri sententiam complecti. Etenim necio an h*c causa sit cur dispersas distinc- 
tiones nonnumquam commemoraverint grammatici, nemo autem de universa re 
nisi brevissimis et paucis commentariolis egit. Nimis autem videtur Geiger se- 
junxisse formas et significationes, nam primum, ut res, qua* verbis subsunt, i. e. 
notationes, ita formee verborum sunt opera vere humana et pr* se ferunt in- 
genuam mentis human* vim, et effeetrix illa hominis vis multis discrimina 
mentis verbis expressit. Deinde quod signifieationem ad formam verborum quid- 
quam momenti afferre negat, minus accurate de multis judicasse eum, fortasse 
infra exemplis ostendere potero. Quid? analogia qua sunt form* verborum cum 
significationibus colligat*, nonne est vis animi? Sed de his rebus infra amplius. 

T. Non modo autem ad lingu* sed etiam ad grammatic* latin* historiam 
pertinet hic locus, qui est de diseretione. Et quoniam de latina diseretione 
qu*ro, etiam qu* de hac re disputaverint et Gr*ci, quos secuti sunt Romani, et 
Romani ipsi, mihi erit qu*rendum. 


Magnara igitur esse rem, apparet; commemoravi autem, qu* sint superand* 
diffieultates, non ut habeam quod, si quid erravero, aut h*sitavero, aut si quid 
deerit, exeusem; sed ut et aliis et mihi, qu* sint sequenda, planum fiat. 

*) De universa hac qusestione sic idem p. 426 ”Laul und Bagriffsvariation , die fast 
unbegrenzte Möglichkeit von Lautverbindungen in ihrem Verhältniss zu dem theils unmerk- 
lich schwankenden, theils ebenso proteusartig wandelbaren Begriffe, welcbe die Wissenscliaft 
auf ein Meer von Ungewissheiten zu verlocken droht.’’ 


Digitized by t^ooQle 



Cap. II. 

Discretionis form© sumraatiin exponuntur. 


Intermortua nativa illa vocura effectione postquam excessit setas prima ele- 
mentorum sermonis novatrix, duplici via incrementum suum quseque lingua 
cepit, ut vel componendis veteribus elementis vel immutandis forma et pote- 
state nova pararet. Hoc autem alterum genus totum ad discretionem referri 
hoc libro demonstrabimus. Sic duo genera et latissime patentia habebimus, 
alterum compositionis (”composition och suffixbildning”), alterum immutationis, 
quoniam universc statuere licet, varietatem et formarum et appellationum in lin- 
guis non modo compositione vocum et conjunctione vocis cum accessionibus, quse 
nunc suffixa dicuntur, sed etiam discretione contineri et geminarum formarum, 
quse e singulis natse sunt, et eorum verborum quse confusa voee aut potestate 
fuerunt, aut videntur, nisi progressio sermonis quodammodo esset retardata, fuisse 
futura. Illud genus, adsumpta extrinsecus nova materia efficitur, hoc in ipso- 
rum verborum vi ac natura est positum incrementum, sive voces in varias for¬ 
mas dividuntur, sive significationum differentise, primo voce non distinctse, for¬ 
marum discrimine insigniuntur. ') 

Discretionem autem dicimus, quam vulgo ” differentiering .” J ) Hoc igitur 
nomine et sonorum et significationum sic comparata discrimina comprehendimus. 

') In commentatione a. 1875 edita. cum id agerem, ut rem illam huic consimilem 
quomodo voces positione cognatae ad sententias diversas usu essent diductse illustrarem ex- 
emplis, hane quoque rem, cujus universum speciem nunc institui adumbrare, paucis atti- 
geram. 

J ) Dissimilation Tobler Ztschr. f. Völkerps. u. Sprachw. I. p. 353. Pott. r Tentperirung 
Geigkr. Urspr. und Entw. d. Menschl. Sprache u. Vernunft, Stuttg. 1868, I, p. 426: Laut- 
und Begriffsvariation. De eadem re Charisius ap. Nonium ” discindendi'’ verbo utitur. 
Putschius autem Keiliusque illum secutus p. 94 T discidunf Nonii mutaverunt in J 'distinguunt, n 
sed illa mutatio gravior est, et, cum aliquid dubitationis habeat sane, illud Nonii fortasse le- 
gendum est ” dividunt.” ” Discretio ” autem ut a Prisciano II, 14 H. significationis distinetio 
nominata est, sic dici potest appellationis variantia, qua * discerni ” dicuntur nomina ab Am- 
miano Marc. XXV. 5 ”antesignani quosdam clamare Jovianum audientes eadem multo magis 
sonabant, gentilitate enim prope perciti nominis, quod una littera discernebat, Julianum re- 


Digitized by ^.ooQle 



Geminarum Vocum Latinorum Differentia 1 . 


23 


Et nostri tum soni divisionem, quam hoc tempore dicunt (”delning”, ”spaltung”) 
vel variantiam, tum significationis distinctam varietatem, tum harum rerum con- 
cursum Tel fixa in diversis potestatibus appellandi discriraina ita nominant. 

Cujus verbi vis ab aliis scientiis ad studium linguarum his proxitnis annis 
* translata est. Atque in historia naturali discretio (”differentiering”) dicitur cum 
si ex uno principio exstiterunt plura, tum primigenia species si divisa est in for¬ 
marum varietatem, propterea quod singuli vel singula ejusdem generis alibi in 
alia vita oriuntur, pubescunt, senescunt, denique quod fieri potest, ut suo quseque 
in genere, pro vitse conditione, aliter aliis temporibus affecta sint. Sed ad hane 
rerum externarum vim, si futura est discretio, accedat necesse est illa ipsius na¬ 
turse indoles, quse inclinatione sua in partes feratur diversas (”divergens”). Et ea 
est hujus rei progressio, ut indidem profeetse formse, ut minimarum differentia- 
rum ereverit summa, ita magis magisque a pristina proximitate removeantur. 
Quamobrem, etsi non desunt quse quasi uno impeto e pristino statu evolasse 
et in novam quandam formam erupisse videantur, hoc tamen, fieri per gradus 
temporum et a minoribus atque obscurioribus differentiis proficisci et per ma- 
jores et magis distinetas procedere, diseretionis plerumque proprium est. 

Cum autem linguse nonnulla habeant corporibus, quse temperatione naturse 
vigent moventurque, similia, tum divisionem per varias dialectos linguarum ad 
hane rem Schleicher *) jure rettulit. 

Appqret autem hane diseretionem, qua dialectorura et linguarum formatur 
multitudo, initio quidem nihil aliud esse quam summam diseretionum specialium, 
quse in elementis sermonis versantur, et quidem prsesertim nasci solitam, si 
causse qusedam aliqua setate effecerant, ut hujuscemodi differentise plurimse exsi- 
sterent, latissime per omnes partes linguse serperent ac luxuriarentur, ita de¬ 
nique crescerent, ut voces et appellationes gravius mutandi vim haberent. 

ereatum arbitrati sunt deduci”. Atque ut ab Ovidio septem diseretus in Ostia dicitur Hilus, 
ut ex uno flumina fiant plura, sic voces et figura? vocum discernuntur. Differentiani appellat 
Quintilianus I: 7, 5 ”illa quoque servat a est a multis differentia, ut, ad, cum esset praepo- 
sitio, d litteram, cum autem conjunctio, t acciperet.” Item Priscianus VII, 30. Vocum di- 
scrimina. Quint. I: 5, 25. Distinctionem ib. 27, et alii, eam quidem his nom. q. Gr. åiaatoXrjv . 

*) Schl. Compend. 4 p. 4: ”Durch verschidene entwickelung auf verschidenen punkten 
des gebietes einer und derselben sprache spaltet sich im Verlaufe der zweiten periode — 
eine und die selbe sprache in merere sprachen (mundarten dialecte); dieser process der dif- 
ferenzierung kann sich merlach widerholen. Et Johannes Sep m i dt, quam de linguis cognatis 
exposuit rationem ”Sprachdifferenzierung” (zur Gesch. des Indog. Vokalismus, Weimar 1871 et 
1875 II, p. 183), vel. ”dialektische Differenzierung”, (ib. p. 186) nominat; cf. ejusd. ”Die ver- 
wandtschaftsverhältnisse der Indog. Spr. Weimar 1872. 


Digitized by kjOOQle 



24 


Carl M. Zander. 


Jam vero intra suos cujusque lingua* vol dialocti finos ojus roi si non tanta, 
at non parva vis exstat; minima nimirum in linguis, qua? expolita* littoris et 
quodammodo stabilitse sunt, sod omni tamen adate, dum vivit per ora suse gentis 
lingua, et sonos et formas vocum et significationes hac variandi et discernendi 
lege sscpe videmus tcneri. 

I. Ac primura ex sonis singulis plures fiunt. Ut jure Verner in Kuhni 
Ann. Nov. Ser. III: 2. 1875 ita (”differenzierung”) appellat, quod cum ex. gr. 
e principali t factum esset p-, haec littera divisa est mutato accenta in duas lias 
p et d linguarum germanicarum, ut goth. phida uinbr. tutu populus; scand. endi, 
scr. an tja finis. Eodem modo p. 113 ”die differenzirung des s zu s und z (r)” ') 
E graeca lingua exempli gra tia digammum commemoro, quod vcl incorruptum 
mansit, praecipue in dialectis dorica et aeolica, vcl interiit, jara compensatum, jara 
sine illa compensatione vel in vocalem v (ö? Curt., 7? Christ. Lautlehre p. 198 
seqq.) vel in consonas labiales [i q (, u? .-? in gutturalem y? Curt. Grz 4 p. 584; 
in q? Curt. Grz 4 p. 447) vel in spiritum asperum mutatum est. Cf. Savels- 
berg, de Digammo ejusque immutationibus Berol. 1868 (qui tamen quod digam¬ 
mum in a mutatum censet, non faeile erediderim id fieri potuisse) et Curtii 
Grziige 4 p. 549 sqq. Atque etiam in lingua latina r in duo vel potius for- 
tasse tris sonos, unum vocalem, alterum, qui proximus vocali est, simpliciter 
labialem, tertium labio-dentalem divisa est. Cf. amb-ig-iiu-s: savgni-s, tenu-i-s: 
tenni-a, rélic-uu-s: rcliquu-s. Ut in linguis germanicis ita in italicig s in s et 
r discretum. Sed longum est ceteras vel consonarum vel vocalium, qua? plures 


') Et Asooi.irs, Vorlesungen uber die vergleichende Lautlehre, iibera. v. Bazzigher et 
Schweizer-Sidler Halle 1872, gutturalium gravia lateque patentia, quse non modo gradus ra- 
tionemque linguarum cognatarum, sed etiam ea quai in quaque lingua sunt variata attingant, 
exempla attulit. Ut dentales, sihilantes, palates, labiales, qua? a principali k profectae sint? 
omnes ad duas levissimas minimoque intervallo distantes illius soni mutationes, quee sint k* et 
k*, in lingua principali indo-europsea factas, referri demonstrat. Sive sonus, qui tamquam 
parasitus adhscsisset, ad majorem vim auctus, primam vocis naturam commutasset, sive abjecto 
eo, illa esset redintegrata, varios ac diversos sonos in linguis exstitisse. Hane igitur expli- 
cavit eo libro Ascolius immixtam sonorum implicationem, ostenditque exemplis ad persuaden- 
dum aptis, esse qua?dam sonorum gutturalium momenta, ut ad corruptionem impellantur, aut 
interdum propius ad pristinam integritatem tamquam retro cedant. Sed cum universam hujus 
rei vim breviter comprehendit, appellavit (1. c. p. 77 et al.) ”evolutionen”, cujus sive cur- 
sum retro aliquis persequatur, adversum unum locum spectare omnia, sive progressum, se di- 
videre. Aliam de hac re sententiam protulit Fickius, Spracheinh. d. Indog. Eur. p. 3 sq. 
qui discretionera quandam gutturalis soni in r et k in ipsa lingqa primaria indoeuropaea 
factam esse vult. Corssknius aut em (Beitr. zur ital. Sprachkunde Berlin 1876) utrumque eorum 
nonnulla de latina gutturali non recte dixisse demonstrat p. 48 sqq. cf. et. Curt. YII, 267 s. 


Digitized by 


Google 



Gemiuarum Vocum Latiuaruin Differeutise. 


25 


etiam sunt, quoniam vocales magis quam conson® obnoxise sunt mutationibus *), 
in his dialectis factas enumerare et minus ad nostrum propositum necessarium, 
prsesertim cum nemo in harum linguarum historia mediocriter sit versatus quin 
hujus rei exempla facile inveniat multa. 

Causae autem plures effecerunt illas sonorum discretiones. Ac prima causa 
est in ipsa sonorum mutabili natura vel potius, si rem subtilius definias, in varia 
eorum qui loquuntur voces efferendi consuetudine, quae temporum decursu mu¬ 
tatur, ut alim alia tetate valeant rationes. Ita sum cujusque appellationis sunt 
qusedam aetates: primum incrementum capit, tum est in fastigio, postremo con- 
sistit. Hujus generis est divisio illa vocaliim, per omnes indo-europmas lingua 
latissime paténs, quae quomodo in latina lingua et in graeca versetur, exposuit Cur- 
tics Ber. d. S. Ak. d. Wiss. t. XYI, 1864. Altera vero causa ex mutuis so¬ 
norum affectionibus est repetenda. Ut nonnullm discretiones consonarum ad duas 
res proxima et insequenti vocali importatas: i vocali mollitiem (”raouillering”) 
et u vocali labialem affectionem (”labialisering”) quae affectiones saepe extra pro- 
prios fines analogia sunt prolata, referri debent. Denique quaecumque sonorum 
mutationes concursu quorundam sonorum ortae sunt, ut vocales quaedam ante 
quasdam consonas, consona ante quandam vocalem mutari dicitur, vocalis ad vo- 
calem, consona ad consonam accommodari (”kombinatorisk ljudöfvergång”) ex hoc 
genere sunt. Sed res omnibus nota. 3. Tum .vero tota vis verbi in singulas 
partes dominatur, ut contrahantur corripiantur extenuentur. Voculatione autem 
universee vocis illa vis maxime cernitur. Et in germanicarum mutationibus lit- 
ter. ”explosiv.” gutturalium et dentalium quae est discretio, eam ad accentus va- 
riantiam referri Yerner 1. c. demonstravit. 4. Ad propagandas autem sonorum 
affectiones multum valet analogia , qu® non modo in forma, sed etiam in usu 
vocis convenientiam sequitur. Ut ant quse primo fuerat una forma figur®, ad 
varios usus translata in latina lingua s ultimum ubique retinuit, in grmca par- 
ticipia praes., fut., aor. II s illud non habent, nisi pauca et qu® sint antiquioris 
generis ut Mova (sic etiam o do va Brugman de nasali sonanti in Curt. Stud. IX); 
aoristi passiv, et aor. I activi retinuerunt. Sed qued haec varietas ipsa soni na- 


Cf. Sievers Grz. d. Lautphysiologie Leipzig 1876 p. 23: ”Ausserdem ist nocli zu be- 
achten, dass ein Laut um so mannigfacher modificirt werden kann, je grösser und verän- 
drungsfahiger das zu Resonanz dienende Stiick des Ansatzrohres ist, d. h. je weiter riick- 
wärts im Sprachorgan seine schallbildende Artikulation stattfindet. In erster Linie steheu 
also hier die Yokale (deren Unterschiede uberhaupt blosz auf schallmodificirender Artikulation 
beruhen) dann fotgen die Gutturale, Dentale und sckliesslich die Labiale. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 4 


Digitized by ^.ooQle 



2G 


Carl M. Zauder. 


tura cognita non explicatur, nani nulla in sonorum natura est causa, quin hoc 
aut illud omnibus his exemplis fieri potuerit, ut nihil quicquam proficias, si 
aliam alio loco legem phoneticam (ut hujus setatis utar vocabulo) sumas — eo 
magis apparet, nos cum de hac sonorum analogia mentionem facimus, non tam 
in sonorum discretione versari quam in formarum, forma autem est sonorum 
cum aliqua significatione colligatio. Ad hoc alterum igitur genus transeo. 

II. Formse vocum discretse sunt cum variata appellatione factse aut binse, 
quod ssepius fit, aut, quod rarius, plures, ut divas: dlus: deus; potis: pote: -pte: 
-pse; pennus: pinnus: plnus; (6g: (Sg: tog; oAkvoxouvov: oAéxqccvov: wAIxqccvov. 
In multis autem rebus consistit ea varietas. 

1. In mutato spiritu, et primum quidem eo quo quasi inspirant primse 
verbi litterse qui loquuntur, et ante vocalem, ut ia no o: iotvdq; harena: arena, 
ut jam patentem epiglottidem permeet libere spiritus (asper), jam e claustris 
clusse Qvolet, quem lenem dicunt; et ante consonas primas verbi, si non plane 
eodem modo comparata, at similis variantia quarundam linguarum est. Nam 
cum epiglottis, si quis non loquens spiritum ducit, patere soleat, sin autem ad ef- 
ferendam vocem, quse a tenui et muta consona incipiat, os aptatum est, in illa 
consona paténs maneat, in sonanti chordis vocalibus adpellanda consona tan- 
tummodo coartetur, tum etiam, ut vocalis exspirationem, sic consonarum explo- 
sionem prsecedere potest compressio epiglottidis (cf. Sievers Lautphysiologie p. 
83 et 92), ut inde collectus spiritus majore vi erumpat; sic oritur mox ante ex- 
plosionem inflatus quidam vocis. Tum epiglottis aut continuo fit patula aut 
ita panditur ut tamen primo angustior sit. Si primo angustior, sonent chordse 
vocales necesse est; facile autem inflata illa vox fit magis sonora, sive plena ex- 
spiratio ante veram explosionem exsistit. Sic prostheticse illse vocales in linguis 
romanicis, quse dicuntur, et in grseca videntur exstitisse. Quod dicit Curtius, 
(xrz 4 p. 711 ”Da ein solcher Yokal unwillkurlich aus der vor allen tönenden 
Consonanten inhärirenden Stimme entsteht, so ist seine besondere Klangfarbe 
eine sehr wandelbare,” non cadit in ea exempla, quse post prostheticam. vocalem 
habent consonam quse non ”sonet." Neque enim, si sono chordarum vocalium 
caret consona, sonora illa prosthetica littera ex sono proprio consonse potest 
orta esse. Quamobrem ea interpretatio videtur esse reicienda. Quoniam au¬ 
tem appellandi ratio illa jam adhibita est, jam non est, discretse in illo ge- 
nere formse inveniuntur: o (fl: a-otps; fiol: ifiol; Avyrj: tfAvyq; xlA-Aw: oxlAA.u); 
dlAw: kttéAu), alia, de quibus Lobeck. Path. Element. I: 68, 345, ssepe al. In 
latina autem lingua ea res non invenitur prseter exempla illa postremse latxni- 


Digitized by ^.ooQle 



Geiuinaruni Vocum Latinarnm Differentise. 


27 


tatis, de quibus copiose Schuchardtus : der Vokal ismus des Vulgär-lateins. 
L. 1867 II, p. 337. Etiam in media voce variat inter vocalis spiritu hoc: 
vehemens, veemens (et vemens ) Velius Longus p. 2229 P et 2234 '). Aut etiam 
fit ut inter consonas irrationales vocales vel potius inflatus vocis impetu quodam 
exspirationis anticipatae nati in pleniorem vocalis vim crescant: an te liquidam 
(ex-)probrare: (im -)propemre; inter alias cons. gymnasium: guminashtm; dictare: 
( in-)digitare; osc. sacra: actxogo. Post liquidam fertis: feritis Prob. 189 K. *) 
Deinde exspirandi litteras (”aspirationis*) est varietas ut gr. åfxopca: dfyouut; 
anöyyos: oqoyyog; ftgvxio: Pgvyw; lat. pulcer (antiquius): pulcher Cic. Or. 48, 
§§. 160, ubi et pulcer et Cetegos trinmpos Kartuginem dicit obsoleta esse, Ma- 
ton.es , Otones, ccepiones, sepulcra, coronas, lacrimas usitate dici, unde etiam cum 
aspiratione pronuntiata illa setate esse ea vocabula apparet, quod aliunde comper- 
tum est. Et in nonnullis grsecis: ancora, Bosporus, ubi aspiratione non utuntur 
Grseci, scida, coclea, quorum aspirationem subinde tollebant Romani, usus va¬ 
riat, de quibus cf. Brambach, 1. c. p. 290, ejusd. Hiilfsb.uchlein s. v. 

2. In vocaUum variata appellatione positarum discretionum sunt ha?c genera. 

Producta vel intenta et aucta 3 ) vocali, ut scr. pad pada = päd, puda (pes); 
xöJ.op = xwåov; klojuai = l^opai; ioutv = ioutv (Hom.) tötus — tötus; scr. 
pulaka — lat. ptdex; grace. v ga!; — lat. sörex; Tiquor ~ llquor. 

Correpta ut glömus — glömus; löcusta — löcusta. 

Latiore et crassiore facta voce, ut villa = vella. cf. Cic. de Or. III, 46 
Varro R. R. I, 48. 


f ) Neque quse Brambachius ”die Neugestaltung der lateinischen Orthographie” L. 18(58 p. 
286 cum illo, quod est vehemens, commemorat: prehcndo (de-re-) nihil, in eadem causa 
sunt; numquam enim in his aspiratio mediae vocis tollitur quin contrahantur vocales, neque 
incoho, cohors , in quibus transponi potest aspiratio, omnino abesse non potest. At fortasse 
traho et veho illius rei, quam supra commemoravi vera sunt exempla, nam et tralio reha et 
trao veo dicta esse loco Probi inst. a. p. 185 K. colligas, cf. Bramb. 1. c. p. 287. 

2 ) Hane rem, quse svarabhakti scr. dicitur, gnece ctvaTtTi^ig, nimis angustis terminis 
videtur circumscripsisse Sievers Lautpliys. p. 142. Nam sic ille: ”Damit svarabhakti eintre- 
ten könne, musz die silbe mit zweigipflichem Accent (i. e. accent u circumtlexo) gesprochen 
werden, jedenfalls darf sie nicht den Acut besitzen.* Osca quidem lingua in syllabis quai 
accentus ictu carent, anaptyxin adhibet, ut aragétud (argento) teremnattens (terminaverunt) 
alia exempla vide ap. Bruppacher. Osk. Lautlehre Ziir. 1869 p. 53 sqq. Neque vero nimis 
tribui debet opinioni eorum qui avdrcTidiiv liquidarum propriam esse dieunt, etsi frequen- 
tior est post liquidas; cf. uncias = unicias; faseibus =» fasieibus Sciiuch II, 420. 

8 ) Productionem et intentionem vocalium natura conjuneta esse existimo. 

4 * 


Digitized by v^iOOQLe 



28 


Carl M. Zander. 


Quasi extenuata ut conqucerere = conqulrere; galbanus — galbinus; axa/u- 
(iös — oxiufiog; obstupesco — obstipesco; votare — vetare; tres —- tris. 

Ita rautata ut vox facta sit gravior, ut umbr. pafe = pufe ; scr. trasara — 
trasura; 1. lacuna = lucuna; irpex = urpex; volnus = vulnus. 

Simplice et longa vocali in diphthongum mutata: cö-ti-s: cau-ti-s; (pusus) 
pusillus pusillus = pausillus Turp. 90 R, cett. 

Diphthongo in simplicem mutata: raudus — rodus. 

3. Consonarum autem variata pronuntiatione sunt genera geminarum for¬ 
marum hsec. 

Producta consona: Duilius = Dueltius; querBla = querella; mucus = 
muccus. 

Correpta consona, vocali'autem pariter aucta: divissio — di visi o; nummus 
= nUmus; aut vi accentus ut currulis = curulis. Etiam fit ut vocalis conso- 
nam nasalem loco pellat, ut oxCpmov axtmov; Äduipo/uai Her.: Åi]ipoucu; quo- 
tiens = quoties; pinso — piso. 

Mutata consona aut gravius, ut in diversum genus transferatur, ut fordus 
= hordus; scloppus = stloppus; exanclare = exantlare; umbr. persklum osc. 
pestlom; umbr. ikuvina tab. I, b 5 (quod sic pronuntiandum est: iguvina ) = iju- 
vina ib.; dacrima = lacrima; aut levius, cum quae natura sunt magis vicina inter 
se commutantur, ut sc. kramas = klarnas (lassitudo); lat. haru(- spex) = halu- 
(-cinor). Aut cum in eadem sede atque ordine manserunt illa quidem, sed im- 
mutata sunt paullum appellando, idque ssepe ita, ut consimilia aut assimilia sint 
proximis, ut cum semivocalis facta est vocalis, milvus = miluus; si quse den- 
talis et explosiva fuerat, dentalis et spirans facta est: estus — essus (ésus); si 
quse dentalis et explosiva, dentalis et nasalis: dispendite — dispennite; si quse 
nasalis et labialis, nasalis et gutturalis, numquam — nunquam; si quse labialis 
et media, labialis et spirans, sébum = serum; si eis quse carent chordarum vo- 
calium sono, additus est, ut cerrones gerrones; haut — haud; et e contrario, 
iis quse habent, ademptus est, ut ob sub — op- sup-; si alius sonus admixtus 
est, ut, labiali addito, coquite = quoquite; nasali xCxivrog — cincinnus; frigul- 
tire — friugidtire (?); aut si quibus erat admixtus, ad intcgritatem restitutse, — 
quom — cum; equus — ecits; et cum, tanquam vi quadam inertise, motus illi, 
qui ad appcllandas litteras pertinent, non una cousistunt, quo efficitur, ut cog- 
nata qusedam littera quse tanquam pors sit articulationis quam dicunt, addita 
videatur, ut pro m, mp, hicms = hiemps. 


Digitized by t^ooQle 


Geminarara Vocnm Latinarnm Differentise. 


29 


In singulis litteris enuntiandis positse sunt hse, de quibus huc usque men- 
tionum fecimus, varise formse. 

4. Universa vero vocabula v^iriis afficiuntur mutationibus. Ita hse facta 
sunt discretiones. 

Imminuitur corpus vocis tanquam vetustate attritum, aut ut levior vox exeat, 
aut, quia conjunctio illa sonorum, quibus quodque vocabulum constat, tanquam 
materies usu subacta est et densior facta. His rebus efficitur ut syllabse con- 
trahantur, corripiantur, tollantur, litterse et consonse et vocales aphseresi, syn- 
copa, elisione intereant, ut oxdroa = xvro^; gnatus — natus; Vulpius = Ulpius; 
jambrices = ambrices; iste = ste (Lachm. ad Lucr. p. 197, 232); tnerces = 
merx; inquietus = inquies; eompositus — compostus; tividus = iidus; dehibeo = 
debeo; mixtus = mistus; lacte = tac; potis — pote. 

Deinde accentus vi multa hujus generis exsistunt. Et hoc quidem vel 
maxime apparet in lingua latina, ubi accentus ad formam vocis magnam vim ha- 
bent, cf. nunc idm n-uneiam Plaut. fenestra = fenstra: inunersti = immer- 
sisti; Saburra — Sahura. At in grseca lingua nihil admodum valet accentus 
ad ceteras vocis syllabas mutandas, cf. i-yid — tyw-yt; ~o o, — r ioio?; rfra-na 
= TtTavox) (fdxoa = doyncc — dody va. Quamobrem non temere putes 

multo majore exspirationis vi in latina quam in grseca lingua syllabas quse ha- 
bebant intentionem majorem vocis esse pronuntiatas. Latinam autem illam va- 
rietatem formarum fere esse non eadem setate ortarum nonnulli exstimant. Quod 
num ita sit infra explorabimus. 

Tum reduplicatione variantia facta est formarum, ut conia — ciconia; Mars 
= osc. Mamers. 

Postremum metathesi ejusdem vocis formse geminantur. Metathesis autem 
est et proximarum litterarum, ut xaQÖCa = xQadlr\; ntQxvos — ngexroa; scer- 
billta = scribilita, et earum, quse aliis litteris separantur, ut flagrantia — frag- 
lantia Ribb. Fleck. Ann. 77, 191; arcesso = accerso. 

Atque hane diseretarum in latina lingua formarum adumbratam speciem 
breviter sumus complexi, ut inde ab initio forma totius rei daretur. Hoc igitur 
loco universa genera designavi; nonnulla eorum varias vocum affeetiones conti- 
nent; nullas autem earum prsetermisi, nisi ut iis simillimse h. 1, sint allatse, 
nam si quis in his studiis versatus erit, ad quod genus quidque referat, non du- 
bitabit. Cum latina hujus rei genera persequi instituissem, tamen et sanscrita 
et grseca nonnulla, idque maxime eorum generum, quse ita latina non sunt, ut 


Digitized by 


Google 



30 


Carl M. Zander. 


sint latina iis vicina et similia, aut q ute rara sunt in latina, in grseca lingua 
frequentiora, exempla adscripsi. 

Plurimarura quse divisse sunt formarum exempla ea attuli, quse ambo si- 
mul eadem setate in monumentis exstent. Illa autem quse ejusdem setatis non 
videntur esse,' ipso genere ab his non differunt, quia nullse sunt appellatione ita 
discretse formse, ut primaria simul cum sécundaria ad tempus quidem retenta 
non sit. 

III. Significationes discernuntur ('differenzirte Bcdeutung’). 

1. Primum quse stirpe similes sunt discernuntur significatione. Ut itern 
pro ita apud Plautum est, apud posteriores discreta sunt, etsi non item modali 
significatione positum ab illo proxime abest. Et propter apud Lucretium, 1, 90; 
316, ssepius, pro eo q. e. prope; posteriorum consuetudo magis distinctam illius 
vim ab hoc vocabulo fecit. 

2. Deinde gemince formce quse voce, ssepe etiam usu discretse sunt. Et in 
plurimis earum dc quibus mentionem fecimus formarum geminarum generibus 
ejus rei exempla inveniuntur. Ita quem ante secuti sumus ordinem nunc se- 
quentes, et principalem formam priori loco ponentes, hsec commemoramus: 

a. åyvog adj. castus: ayvog subst. vitex castus; väq cantus: avåij vox; aut: 
haut , hand — 
zÅccg: v Az2ag; /us: ijui — 

aXyetvog: åXsysivös; nXé&QOv: nf/.tdoov; xovttuo: xuXvnrm; — xuqxcuqoc 
TQaydg Hes.: xdgxaigog dentibus aecr.; tXnogr tZmop aiéctg: $X<pog' [Jovrv- 
qov Hes.; -ra: -fra Ahrens I, 153; I, 367; — 

cecidi: cecldi; vacmi: vQqc, de quibus jam p. 7 mentionem fecimus. — 
fitjv [iiv; modö: modo; — 

at: et; sa-tu-s: si-tu-s; festuca arundo: fistuca fustis; -undu-s: -endu-s; sur 
dus adj.: sudis subst.; — 

scäpus fabse cett.: scöpus acini, scöpce sarmenta; salvas (scr. sarva omnis): 
sollus (sollum osce totum et solidum Fest. 293, sollus pro solvus ut grsece 
oÅog pro oXpog, cf. mollis pro molvis); capio: cupio; möto V ma to; — 
rudus glarca: raudus massa seris; — 

Claudius: Clodius; — 

nanag pater: ndmrog avus; coleiis testiculos: culleus saccus; tulo fero: 
tollo; — 

sollus: sölus (ad significationis transitum, cf. nostrum all-ena et Hor. Ep. 


Digitized by CjOOQie 



Genimarum Vocum Latinarum Differenti». 


31 


I: 5, 7 olus om ne, i e. nihil nisi olus; et ”omnia ponebant Tusco farrata 
catino” Juv., i. e. sola farrata); — 

* interns (cf intro): uterus; [Itröog profumlum: [ivltog etiam infimummare; — 
*gkilvus (cf. germ. gelb) gilvus gilbus: helvus: fulvus furvus; coquina: jpo- 
pina; xayÅdg&ir: naqÅdgttr; axctfgtiv: o.mtotir; -que (us que uti que): -pe 
(nempe t\mppe); dis: his; — 

ygägat: yÅngat; crrsco: glisco; — scr. lok viilere: loc eogitare — infestus 
(pro *infensfus): inf ensus: pulto: puls»; Aréfiooc rapax: ÅrijiQog Adgog ga via; — 
curculio: gurgulio; ut: ad: — 
anticus localiter: antiquus temporaliter; — 

Jiquidus: Ihnpidus?; ser. rad loqui; vand laudare, honorare; — 

b. stlata genus quoddam navigii: i atus adj.; scr. vahh texere: ubh ligare; tfui- 

unäog: ciuctdog (cf. Am. Hentze ad E 587) Gnaivos Gnteus: ncevns; — 
-*ontio- -untio-: -oso-; providens: prudens; cohors: chors speciatim de loco 
conssepto; Sextius: Scstius ; — ' - 

töti: tot; opificus adj.: opifex subst.; — 

b ga/g: ouwg; rktavog adj.; rtmrog subst.; — Manilim: Manlius; puéllus: 
pullus; — 

c. candéla: cicindfda lampyris; — 

d. hirnea vas fictile, quo latices conduntur: hernia ilium procidentia; — 
scortum pelliceum: scrötwn testiculorum; fulvus: fä rus (pro *fauvus). 

Videmus igitur hane rem in toto sermone versari. Nam et ad sonos et 
ad voces universas vel formas et ad significationps qua> subsunt vocibus pertinet. 
Tertii autem generis, qmxl significationum differentiis continetur, duas vidimus 
esse partes. Una est eorum quse significatione disereta sunt, voce non item, 
quippe quse aliquid a principio differant forma vel positione '). Sed etsi re ipsa 
perpellor ut statuam, etiam quse verba ipsa positione voce differunt, nounum- 
quam primo fuisse promiscua, post usu esse discriminata, tamen censeo esse te- 
nendum, quod commentatione illa priore non tam declaravi quam signifieavi, nisi 
in verbis voce cognatis ac vicinis, et in quibus dissimilitudo stirpium aut figu- 
rarum ipsa nihil sua vi habeat' certi discriminis — pro ejus autem rei exemplis 
attuli deminutiva, et quse ad communem stirpem pronominalem adjeetam habent 


*) Hoc genus * desynonymisation” anglice appellatur a Coleridgio ap. Herb. Spencerum 
p. 426. Item adapfatio illa Ludwigii (cf. Alfr. Ludwig, der Infinitiv im Veda, Prag 1871 
et ejusd. Agglutination oder Adaptation, Prag 1875) ad boc genus videtur esse referenda. 


Digitized by t^ooQle 



32 


Carl M. Zander. 


hane -ce -c, et alia — posse de diseretis signifieationibus qutestionein, qum qui- 
dem via ac ratione procedat, esse millam. 

Nam, si omnino futura est diseretio, ante fuerit fetas cum res post dis- 
eretfe sensibus eorum qui loquebantur non essent distinetfe necesse est. ”Neque 
yero quse nunquam fuerunt promiscua divisa aut sejuneta dioi possunt” (discr. I, 
p. 5). Sed nunquam qua? magno et certo vocis discrimine distant eadem men- 
tibus eorum qui loquebantur videri potuerunt. Quid? [ictiv tiv et irrat, oquv et 
fiÅfnstr, meare et ire, quamvis ejusmodi synonyma usn valde congruant, no- 
bisque difficillimum sit quid alteruin ab altero differat definire, nonne illos in 
quorum patrio sermone inerant illa vocabula, internoscere solitos esse censemus? 
Inhaeret sane in omnibus stirpibus vocum propria vis tanquam character inde- 
lebilis, qui nUmquam tolli possit. '). Neque enim is sum qui illis adstipuler qui 
promiscua primo in linguis fuisse omnia opinantur. Åecedit quod hujuscemodi 
synonyma, qute usu non admodum distinguuntur, primarias significationes ha- 
buisse satis distinetas, ut duco puto judico reor opinor eredo existimo censeo 
arbitror, historia docet; ita apparet ea ad simillimas il las jx>testates consuetu- 
dine loquendi esse applicata, quod diseretioni contrarium est. Et cur cum multo- 
torum vocabulorum tum substantivorum ita sit obscurata genuina illa vis, ut 
vix appareat, haec magna est causa. Nam Stf.inthauus (in libro q. i. Psychol. 
u. Spr. w. Berol. 1871 §. 3(52, quacum cf. § 580) docet, postquam vocis vis a quali- 
tate ad ipsam rem, cujus sit ea qualitas, sit translata, ut non jam quale sit, sed quid 
sit aliquid, ea nominetur, i. e. ab adjectivo ad substantivi vim transiverit, non 
modo genuinam et propriam notionem qufe ab initio in eo nomiue inhfereat, sed 
etiam alias de eo subjecto enuntiari; sic dici proprie mulieres grfece yvraixag, 
ut parientes, sed de iisdem etiam hoc modo: »/ yvrtj qua enuntiatione 

non tam pariens mulier intellegatur quam lactans. 2 ) Eodem modo verbis ad 
varia subjeeta et objeeta applicatis aueta et nnitata vis paulatim accrescit. Quam- 
obrem non tantum characteri illi attribuerim, ut negern reete posse illud a Schol. 
Yen. ad I, 271 dietum esse, doo gC(pog ifdoyavov idem sonare; et sane illa la- 


’) Curt. Grz. 4 p. 95; Grimm, Ursprung d. Spr. p. 124. " . 

J ) Stthl, 1. c. p. 430: An das erste Glied der Reilie knttpft sich unmittelbar die Schwing- 
ung der Apperception, welche beide urspriinglich verbunden hatte. So ist es denn heute 
durchgängig und namentlich bei allen Substantivischen Stammwörteru nicht mehr als die 
Lautempfindung, welche ins Bewusstsein tritt: nnd der Anstoss eines mit Mundgeräuschen und 
Stiramtönen verbundenen Atemzuges vermag tausend in einander greifende Räder des gei- 
stigen Inhalts zugleich in Bewegung zu setzen. r 


Digitized by CjOOQie 



Geminarmu Vo<ram Latinarurn Differentiae. 


33 


tina r/ladius ensis usu sunt simillima, tamen non prorsus idem sonant, nam ensis 
poeticum quendara habet colorem, yladius communis sermonis est. Atque apparet 
quidem non facile voces ab initio diversas usu confundi posse; nam cum ad va¬ 
rias res vocabula singula sint translata, species illa usu ipso eonformata signi- 
ficationis (”inre språkform”) quee subest voci, licet multa habeat aliis vocibus si¬ 
millima, tamen vix una duarum erit et eadem ex omni parte similiter expressa. 
Ut etsi ad praesens et in prsesens fere idem valent, tamen ad suam vim ab] illo 
satis distinctam universe habere, quis non videt? Quid differat verbum q. e. ajo a 
dicendi verbo, non facile est plene et dilucide explicare, at et lioc multo latius 
patet quam illud, et in responsionibus ajo suam et propriam vim habet, et mul- 
tum in terest, interroget aliquis sic: quid ais? an sic: quid dicis? Facile au tem, 
etsi primum aliud aliter dictum est, tamen subinde usu nonnumquam confun- 
duntur' si quae sunt ejusdem rei et certse et definitse et sensibus perceptse, quse 
non sit cogitatione intellecta aut judicio, vocabula. Neque enim descriptionem 
rei, sed notationem sermo sequitur nomine, quamobrem, si rei definitae duo sunt 
nomina, utrumque nomen refertur ad eandem aut non satis distinctam notionem. 
Nec pronominales stirpes, quse solam demonstrationem, non definitionom rei ha- 
beant, non ssepe commutantur, ut in grseca lingua (sa- ta-) 6- to-, scr. a- (et 
a- na- et a- sma- et a- sja) et i (et i-ja et i-ma ), lat. qui et quo, gr. x(v 
av. Quod non modo vetustissim® cujusdam se ta tis est, sed etiam in posteriore la- 
tinitate accidit. Nam si-c et i-ta distincta esse a Tacito Floro Quintiliano Lac- 
tantio negat Drager (de Syntaxi et eloc. Tac. p. 8); tvåov et eloto apud IIo- 
merum distinguuntur, a posterioribus non item. Aut etiam fit, ut alterum 
synonymum vocabulum vim propriam retineat, alterum cum illo commutetur, ut 
vel pro aut apud posteriores scriptores. De énoios Snoaog pro noiog nooog poste¬ 
riore grseci sermonis setate positis Lobeckius P. E. I, 69 n.; de nonnullis compositis 
pronominalibus stirpibus cum simplicibus confusis olim disputavi discr. I p. 34 
sqq. Neque vero cum prsepositionibus composita nonnulla a simplicibus dignosei 
possunt, ut mCovQog = ovgog , /uitctyysÅos = äyysÅos, multa alia, de quibus ipse 
Aristarchus mentionem fecit (Lehrs Arist. p. 115), cf. quse Apollonius de Syn¬ 
taxi III, 321 (327) nominavit: itco: xutttgw; tvdio: xadsvSio; fri o = itimo. 

Sed utique omnino tenendum esse utrumque hoc censeo: et suum cuique verbo 
ipso usu conformatum adhserescere solere characterem, quamvis nonnumquam, 
si stirpis propria vis voce manifesta non est, id quod vidimus fieri posse inpri- 
mis pronominibus nominibus particulis, ab aliis non plane distinguatur; neque 
ullam omnino stirpem, nisi cujus genuinam speciem obscuravit vetusbis, vocabuli 

Lunds IMy. Åraskr. Tom. XIV. 5 


Digitized by ^.ooQle 


34 


Carl M. Zander. 


quod principalem quandam et cognatarum vocum communem vim adsignificando 
exprimat, ’) tam cum aliis posse confundi quin aliquid habeat suum et proprium. 

Ut quod Doederlinius negat (synonym, s. v.) inter pr olin tis et continuo 
sibi videri interesse quidquam, fortasse vere; certe facilius confunduntur quse sunt 
ejusdem stirpis; *) quod autem de affinnando et asseverando idem ille, minus 
credo. c Innöza et InntjXdza idem dicitur, at hoc magis expresse; axözios nap- 
Séviog idem, sed non eodem modo Aristarchus L. p. 136; cf. de iis q. 8 . pifjvig 
j% o Aos p. 137. 

Non igitur videtur esse consentaneum sumere primo communi esse potuisse 
vi, post discreta, nisi quse sint ab eodem fonte ducta. 

Prseterea non tam certis significationibus immensa diversarum stirpium et 
figurarum multitudo discripta est, ut non magna pars usu fluctuet; nam yario 
motu alise propius feruntur, alise magis distrahuntur. Quam rem posse aliquando 
arte coneludi, num recte statuerint Tobler 1. c. et Curtius Grz * p. 93, dubito. 
Bed id nihil ad hoc pertinet quod nunc quserimus; discretio enim pröprie et prse- 
cipue eorum est quse singula fuerunt aut promiscua. 

Ac de his generibus hactcnus; videamus nunc de causis geminationis for¬ 
marum. 


*) Connotative words appellat Stbart Mill System of Logic, Lond. 1872, I, p. 31. 
a ) Cf. doXocpQwv = ånlt ntfQtov; vmzi^tog = vvxreQÖfhog ( åvd(>o(pQiov = åvÖQeiOxt-vfiog'). 
Lob. ad Phryn. 642. 


/ 


Digitized by bo 51 



Cap. HL 

Quibus causis formarum geminatio effecta sit, quseritur. 

Primum sunt formarum differential quarum certam causam afferre possim 
nullam, nisi inconstantiam sonorum vel potius variam consuetudinem pronun- 
tiandi ea qu® alia ®tate aliisque locis aliter appellata sunt. ') Sua est enim na¬ 
tura non modo cujusque hominis, sed etiam cujusque setatis, atque etiam eorum 
qui in eadem regione habitant suum et proprium quoddam esse solet. Inde vari® 
conjunctas litteras appellandi consuetudines. Facile sit an difficile litteram ali- 
quam vel conjunctas aliquas litteras appellare, positum est in consuetudine. Jam 
dictum est (p. 2) varia variorum hominum pronuntiatione geminas exsistere vo- 
ces. Atque id ita esse apparet, quia qu®cumque in sermone mutata sunt, publico 
consensu valent, a singulis autem sunt initio profecta. Suus cujusque est lo- 
quendi mos, quo scrrao ejus est tanquam coloratus. Yernacul® autem lingu® 
res quffi significantur verbis videntur quasi penitus infix®, ut qui sint ipsi 
soni non admodum sentiamus; cum vero peregrina lingua loquentem aliquem 

l ) Corssenus etsi jure impugnat (Ausspr. II, 235 Schucliardtii sententiam omnium vo- 
calium mutatarum causam eam esse, quod vocales sua indole ad mutationes ferantur (’Ver- 
wandlungstrieb’), tamen quid ipse spectet non satis liquet, nam inter materialismum eorum, 
qui ad rerum naturam sermonem referunt et rationem psychologicam tanquam claudicat. 
Nega t enim, quod soni sint res sensibus subjectse, et omnes res et soni stabilitate quadam 
et diuturnitate ^Beharrungsvermögen’) sint prsedit®, donec vi'fortiori et admota extrinsecus 
affect® sint, voces mutari. At ab ipsa inconstantia, modo eam recte intellegas, sonorum mu¬ 
tationes multas profectas esse existimandas ego censeo. H® mutationes cum ceterarum re¬ 
rum quae in mundo sint mutationibus certis quibusdam legibus constrictis comparari non 
possunt. Non, ut canescunt capilli, aut ab arboribus decidunt folia, ita senescunt aut inte- 
reunt verba. Sermo est opus humanum; et vivi sentientisque hominis natura in eo elucet; 
vel potius et gentis alicujus et singularum aetatum et singulorum hominum qui in una habi¬ 
tant vicinia proprietates quasdam habet expressas; conspiratio autem harum proprietatum 
est quaedam in linguis, et varii inde motus. Nam singulis illis naturis universa sermonis in- 
doles temperatur et parvis discriminibus variatur. Quoniam vero quod ipsum per se vivit 
sentitque communibus naturae legibus non continetur, sermo autem et gentis et singulorum 
hominum proprius est, quorum animi sua vi vigent, ne sermonis quidem mutationes legibus 
natur® describi possunt. 

5* 


Digitized by t^ooQle 




36 


Garl M. Zander. 


audivimus, vocem ipsam magis sentimus. Atque Romse cum hsec fuerint in sin- 
gulorum hominum vocibus posita discrimina necesse sit, tum de iis Cic. de Or. 
II, 91 ”Fufhis nervos in dicendo C. Firabrise non adsequitur, oris pravitatem et 
verborum latitudinem imitatur;” de Or. III, 46 ”Cotta noster, cujus tu illa lata, 
Sulpici, nonnumquam imitaris, ut Iota litteram tollas et E plenissimum dicas, 
non mihi oratores antiquos sed messores videtur imitari.” Quamquam non multa 
hujus rei cxempla ad nostram notitiam pervenerunt. Augustum dixisse si mus 
pro sumus et domos genitivi casu singulari pro domus, commemorat Suetonius, 
Aug. c. 87, ut est in rebus minutis curiosus, et, credo, quia de imperatore 
quicquid erat traditum, grave videbatur. At nescio an raro acciderit ut, quod 
primo unius hominis fuisset proprium, vulgäre fieret. Neque enim latinum hujus 
rei excmplum ullum, quod in variata appellatione unius hominis primo consti- 
tisse affirmem, inveni. Sed singularia illa in linguis non modo singulorum hominum 
more continentur, sed etiam ad universas regiones pertinent. Ut illud Cottse 
quod Cicero vituperat, sermonis rustici proprium fuisse auctores sunt et ipse Ci- 
cero in Bruto 74 et Yarro R. R. I, 2; 48. Et M. Möller exposuit et linguas 
dialectis confici et temperari, et ad sermonem, qui in scribendo usui sit, mutan- 
dum aliquid momenti afferre dialectos. Hoc loco quis est, cui non in mentem ve- 
niat eruditus sermo germanorum, qui quam multa ex inferiore Germanise parte 
ascivit! Cujus rei ut unum exemplum commemorem, Athem superioris Ger¬ 
manise proprie est, Odem, quod significationq ab illo paulum differt, inferioris. Age, 
lingua Russorum, videmus, ut aliquam prse se ferat dialectorum varietatem. 
Externa commemoro: quid? noster patrius sermo quo ad scribendum utimur, 
nonne probabile est, fore ut cum aliquando dialecti nostrse rusticse accurate erunt 
pervestigatse, multis earum formis locupletatus esse inveniatur? Quamquam unam 
causam, cur exstiterint vocum differentise, in mixtis dialectis ponere, quod fecit 
M. Möller Yorles. II, 306, nescio an sit magnse temeritatis, prsesertim cum 
universa hsec res nondum sit ad liquidum perducta. A grsecarum vero cogni- 
tione dialectorum pathologiam, vel illum locum grammaticse grsecse qui de muta- 
tionibus est vocabulorum, profectum esse, demonstravit Wackernaoelics libro de 
pathologise veterum initiis Basil. 1876. Putabant enim Trypho et Apollonius 
atque etiam Herodianus, quamquam hic ea re sibi non plane constat, si qua vox 
communi et legitimse analogise repugnare videretur, ejus genuinam formam, quam 
natura (ipvosi) habuisset, corruptione (nccQcup&oQa) esse affectam. Quamobrem 
Apollonius ipsi corruptioni similitudinem vel analogiam (nj*' öjuoiöirjm rov nd- 
&ovg) de adv. 545 adhibet, ad quam normam quseque affectio dirigatur. Ni- 


Dicjitized by ^.ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Differentiae. 


37 


mirum, ad dialectos rcferentes corruptionem verborum, videbant dialecti esse si- 
milia similiter suo more efFerre. Furåse autem simul cum urbano sermone Ro- 
manorum quendam plebejum, ejusque apud et comicos et Yarronem et Yitruvium 
et Petronium, ut alios qui minoris momenti sunt praetermittain, et in inscriptio- 
nibus et in parietariis Pompejanis expressa apparere vestigia, quem postremo 
Afrorum ') christianorum litteris — de africanis fontibus cf. Moelleri de titulo- 
rum africanorum orthographia, Gryph. 1875, et Roenschii librum de Itala 
et Yulgata, Marburgi 1875 — floruisse, omnibus cognitum est.' Postquam 
autem ingens et varia multitudo primo ab oppidis Italise, -deinde, prolatis lon- 
gius imperii et lingu* Romanorum finibus, etiam eorum, qui in provinciis la¬ 
tina lingua loquebantur, in urbem confluebat, non potuit fieri, quin alienis ab 
ipso urbano sermone et vocibus et formis vocum vulgus etiam in urbe uteretur. 
Quamobrem, etsi et generosi illi eruditique Romani, qui eloquentia et litteris 
sermonem patrium perpolierunt et confirmarunt, ut erant animo elato atque 
etiam in verbis honesti studioso, humiles plebis voces respuerunt, et disciplina 
artis integritas sermonis quodammpdo defendebatar, ne in illam invaderent ru- 
sticitas et barbaries; tamen ne sic quidem fieri potuit, ut ipsa eruditorum oratio 
plebis sermone in vita? usu communi omnino esset intacta. An censemus, si 
incerta est in quibusdam vocibus eruditi sermonis appellatio, plebojus autem iis- 
dem rebus magis etiam est instabilis, ut aspirandis primis litteris, usu promiscuo 
terminationum, qute sunt us- est -?s, diphthongis contrahendis, ad variantiam 
urbani sermonis illud nullam habuisse vim? 

Sed si vera et hujus rei et u ni versi plebei sermonis futura est cognitio, non 
modo quse sermonis plebei fuerint in appellandis vocibus propria, sed etiam qua- 
tenus indagare ea licebit, qupe quoque loco fuerint rustici sermonis proprietates 
et discrimina, item quee sint proprie latina, quee sint peregrina barbarie infu- 
scata — nam hsec discernere plurimi interest ad linguse latin* historiam et cog- 
nitionem — accuratis qusestionibus erit excutiendum. Sed quoniam nondum 
quisquam haec pervestigavit, et longam disputationera e* queestiones desiderant, 
hoc loco necesse est eas relinquere et in hac obscuritate ad tempus consistere. 
Neque vero cum geminarum formarum origines ducuntur a dialectorum varie- 
tate, sermo solus plebis intellegendus dialectus; etiam urbani sermonis fuerunt 

*) Ex africanis fontibus latinse linguse cognitionem ita haurire nemo dubitet, ut eas 
adhibeat formas, quibus similes in vetustioribus et genuin» latinitatis monumentis sint. Ita 
Afrorum voces documento erunt, quod multis exemplis confirmatur, vulgarem et plebejum 
magis quam litteris perpolitum sermonem servasse antiquitatem. 


Digitized by t^ooQle 



38 


Carl M. Zander. 


discrimina et varietas. Vim dialectorum et difficile s»pe est certis terminis re- 
gionum aut hominum circumscribere, neque eam qu» late diffusa sit semper 
licet interpretari. 

Sed h»c quidem de ea quam cum singuli homines tum maxime dialecti 
habcre dixi formas variandi vi. Illud autem etiam ad hane rem valde pertinet 
quod certa quasdam vox solet esse cujusque »tatis propria, quemadmodum igitur 
»tates »tatibus, sic appellandi consuetudines nov» prioribus succedunt aut mi- 
scentur vari». Ut hodie in nostro sermone mult» ante duas consonas corripi- 
untur vocales, qu» a majoribus nostris produet» sunt, tamen nonnullorum vetus 
quantitas in urbano quidem sermone s»pe retinetur. Quod si aut posterioris 
»tatis aut dialecti vox aliqua ita consuetudine processit ut plurimum polleat 
analogia, ubique litteram aliquam vel litteras constanter mutat nonnumquam. Ex quo 
genere sunt germanic» mutationes ill» litterarum explosivarum et frcoraxtOfiög 
latinus, quo s genuin» pame omnes inter vocales inde ab antiquissimorum mo- 
numentorum »tate pr»ter Arvale carmen et Saliare mutat» sunt, ut pauca et 
dissipata qu»dam, ut queeso, nasus (ugaso ? cquiso?) et nomina propria nonnulla 
ut Papisius, Volusius, de superiore sint appellatione relieta. In eodem numero 
est h»c posteriore »tate faeta diphthongorum qu» sunt ni et oi ad simplicium 
vocalium naturam translatio. Sed tantum abest ut omnes motus sonorum ex; 
hoc sint genere, ut mult» litterarum mutationes ad partem solam eorum verbo- 
rum, quorum communis est et pariter posita illa mutationis littera, pertineant; 
in aliis igitur est mutata, in aliis non item. Nam pler»que earum mutationum 
in nonnullis vocibus integram reliquerunt antiquitatem; quia non, quocumque 
potuerunt adhiberi, adhibit» sunt. Etiam fit, ut phonetica lex, quam dieunt, tan- 
tummodo ad tempus in voces valeat, sic s et m extremum quod tollere appel- 
lando ante consonam soliti erant antiquiores, post restitutum est sermoni urbano; 
cf. Cic. Orator. § 161. Atque etiam si aliqua consuetudo enuntiandi usu inva- 
luit, tamen non tantum semper pollet, ut vetustior forma obsolescat, sed illa si- 
mul cum hac s»pe mansit, ut ^avldog: govfldg Cukt. * 475; Schmidt 1. c. II, 
181 ; xt/unög: xovgog Schmidt ibid.; nvgoög: nvgfyög; da gotlv: dafåtiv; gal- 
hunus: f/nlbimts; ^Yag/udåag: Xag.uCSsg; equus: ecus cett. Quorum exemplorum 
cum sit magnus numerus, alias fuisse geminas formas pr»ter eas qu» nunc 
exstant statuendum est, pr»sertim cum antiquior sermo multas habeat qu» postea 
novis loco puls» et ab usu intermiss» sint. Ut in prisca latini tate sunt et 
aliud et alid Lucr. Lucil. 9, 30 M.; prohiheo et probeo Lucr. 3, 863. 1, 977. 
II»c e binis singula ita fecit posteriorum sermo, ut form» magis corrupt» ab 


Digitized by ^.ooQle 





Geminarom Vocum Latinarum Differentie. 


39 


usu intermitterontur. Aut etiam principales posteriorum usu obsoletae sunt, ut 
ex his quse suDt prcehibeo: prcebeo (utrumque apud Plautum, sed prsehibeo multo 
frequentius); dehibeo: debeo. 

Jam vero si nihil in sermone nisi interdum dominante et ad universum 
genus pertinente analogia repente deformatur, sive, quoniam ornnis sermonis pro- 
gressio per gradus fit, non est mutatio phonetica quse ab initiis minoribus 
profecta non sensim procedat; efficitur ut in dunsis vel discretis formis omnes so- 
norum ac vocum mutationes primo consistant, et ut nascenlcs affectiones littera- 
rum, cum repente nova veterem formam non possit loco pellere, consequatur for¬ 
marum geminatio. Nam et absurdum est si quis simul in ore omnium, qui 
eadem lingua loquantur novam quandam appellationem exsistere posse putet, et 
perspicuum, a paucioribus ad plures homines qusecumque in linguis novata sunt 
transferri. ') Si quis progressum linguse per * tåtes factum considerat et tan- 
quam e longinquo oculis collustrat, ipsse vicissitudines solse cernuntur, quse cum 
neque sint sequabiles neque per omnia pariter pertineant, mirum fortasse vide- 
bitur et cujus ratio nulla possit cogitari, quod leges phoneticse in hsec valent, 
in illa, quse sint ejusdem generis, non item. Sin autem geminatione formarum 
vocis transitus descripseris, cur ita res se habeat intellegas. Ita in certatione 
quadam formarum geminarum eas vocis vicissitudines positas esse atque aut, op- 
pressa altera, alteram jam veterem jam novam formam usu prsevaluisse, aut si¬ 
mul ambas, vel quasi sortitis vicibus divisis significationibus, vel promiscue, 
usurpari, invenias. Ex quo illud etiam apparet, cur prisci sermonis secundarise, 
principales posterioris setatis multse sint proprise. Kam et forma post usitata et alia 
eaque magis corrupta, qusej post obsolesceret, aliquot verba antiquiore setate fuisse 


') Cf. commentationem meam de dieret. vocibus Lund. 1875 p. 2 et 4; Sievers, Lautph. 
Lips. 1876. p. 127 a. 1: ”Die spontane Bildung neuer Lautformen geht selbst verständlich 
vom einzelnen Individuum oder von einer Reihe von Individuen aus, und erst durcb Nach- 
ahmung werden diese Neuerungen allmählich auf die gesammte Sprachgenossenschaft uber- 
tragen, der diese Individuen angehören. Die vollständige Auseinandersetzung zwischen den alten 
und den neuen Formen, die in Collision treten, kann unter Umständen lange Zeit in An- 
spruch nehmen. Eine Zeit lang werden beide Formen wohl promiscue gebracht, auch werden 
sm wohl je nach der Stellung des Lautes in verschiedener Weise verwendet, bis schliesslich 
die neue Lautform die ältere ganz verdrängt.* Sic ille verissime, sed, quod iis vocum mu- 
tationibus, quas spontaneas dicit, hane formarum geminationem circumscripsit, ac non ad illas 
etiam, quse vicinis sonis importata sunt ('kombinatorischer Lautwandel’) pertinere censuit, ad- 
modum miror. Nam utriusque generis hoc esse commune, facile est exemplis demonstrare. 
Sed de hac re vide infra. Neque omnino statuere licet, quod placet Sieversio, antiquiorem po- 
steriori formte semper cedere; videmus enim nonnumquam fieri, ut posterior antiquiori. 


Digitized by ^.ooQle 



40 


Carl M. Zander. 


multis exemplis confirmatur, nec dubium est quin idem de pluribus dici debeat; 
nec rursus si cujus vocis primo principalem post secundariam formam usurpa- 
tam esse invenimus, ea res omnino sic interpretanda est, quasi repente immu- 
tata forma in locum principalis suceesserit, sed ambse ad tempus simul fuisse 
putandse. ') Yidemus igitur, non id formarum discretarum genus litteris appel- 
latione discretis a nobis adjunctum esse, quod sola ratioue quadam vel formula 
a nobis constituta contineatur, sed et magnum esse et sermonis naturse proprium. 

Jarii illa discretio est vocum, si binse vel plures appellandi consuetudines 
(’leges phoneticse’) in aliquam vocem valuerunt, ut non modo nlutata sit, sed 
variis modis simul mutata, ut primaria vox grseca illa *åv&t>s fecit et sv dvs et 
tdvs; quse primaria fuisset vox vas-ma, grseee pss-jua variis vocis mutationibus 
sic esse multiplicatara: yrj-/icr i/uåriov Hes. dor.: sl-/ua att.: yéu-fiarcr ijuäua 
seol.: a-e/u-/ucr i/ucniov seol.: "tua-rcr V/ucnicc att.; et vas-ta gr: j sa-ro: jiao-Tä' 
inoåtj/tiata dor.; fiéo-rov to \uåuov tind Aaxuivwv: (lir-rov; ?a-tcr svdvuctra: 
ia-aöv' Xfiåuov: y(o-ra, exposuit in Curt. Stud. t. X p. 73 Baunack; lat. * ma¬ 
gios, magius mutatum est in magis et in majus; volit (cf. volini ) velit: volet. 

TT. Exposui de iis differentiis formarum, quse in singulis litteris mutatis con- 
sistunt. Yenio nunc ad illud genus ad quod quse pertinent differentice in mutata 
etiam aliqua vocis parte quidem cernuntur, sed, si causas et originem earum con- 
sideraveris, quod nunc potisBimum sequimur, ita a dialectis vel singulari loquendi 
consuetudine magna pars earum videtur esse profecta ut non tam ad litterarum 
quam ad universi verbi mutntiones referri debeant. Eas dico, ad quas universa 
verbi mente in unum comprehensi vis qusedam valuit. 

Constat et apertum est, eorum mentibus, qui loquuntur, verba ita occur- 
rere, non ut sonorum suorum quseque vox copulatioj qusedam, sed ut verbum 
unum et to tum esse videatur. 

Atque etiam cum aliquis incognitum vel peregrinum verbum audivit et 
sonos ejus prave imitatus est, causa deformitatis fere est non ea quod unam al- 
teramve litteram non recte audierit, sed quod universam vocis speciem animo 

l ) Ut quia in sanscrita lingna a breve, cum adjecta est figura q. e. -trcton* qua retentum 
est, qua in i mutatum, ut vådhatra, n. telum: vuditra fides, conjectare licet, init io etiam dic- 
tum esse *vudatram, nisi vuditrmi ad similitudinem eorum dictura est, qua» in -itram ter- 
minantur, ut guritram ramalia; cf. Bopp. gramm. comp. 8 §§ 815 b . Eodem molo in lin-gua 
latina i medise vocis varie appellatum, ut galbänus: galbinus ; (fatpcevog: raphanus ; 
%dvrj: machina , quamobrem fortasse ad tempus etiam *machana dicta est; sed hoc dubium, 
nam vocum a peregrina in aliam linguam translatarum appellatio quodammodo est In 
arbitrio posita. 


Digitized by ^.ooQle 



Geniinaruin Vocnm Latinaram Differential. 


41 


non plane percepit, quamobrem depravat* ill* voces (de quibus supra p. 14 
mentionem fecimus) ab omnibus legibus phoneticis videntur ssepe abhorrere. 
Deinde voces ill* tanquam originatione quadam a vulgari popularique sensu 
ducta ad vernaculam linguam accommodat*, ut oytfyuJ.xog: aurichalcum; Tga- 
Xh rj: Terracina ex hac causa videntur esse nat*, quod species vocis animo per- 
eepta memoriam cognit* alicujus vocis excitat sibique adjungit, tum eam ’asso- 
ciationem’ idearum, os appellando exsequitur. Tum labuntur in vocibus inter- 
dum ii qui loquuntur, non modo si quis litteram unam alteramve prave reddit, 
sed etiam quod, cum universa vox menti obversetur, sonos aut pr*tereunt aut 
commutant homines (et h*c quidem inter causas metathesis est numeranda), aut, 
dum laborant ut tota vox simul ex ore exeat, in littera titubant et h*sitant aut 
verbum verbo imprudentia permutant, cujus rei exempla’ sunt Plauti Cist. II: 1, 
47 sqq. et Martialis XI: 18, 27, ubi nagovofiaola est. 

Illud vero etiam genus ad formarum, non ad litterarum discretiones pertinet, 
differentiarum, quq> adsimdatione ort* sunt aut dissimilatione, quam nunc dicunt; 
neque enim in singulis litteris, sed in junctione syllabarum consistunt, vel in 
verbis, qu* et suis initiis nascuntur et certa ratione considunt et membris sunt 
modificata. Cum omnium rerum, qu* continuatione trahuntur, est quoddam 
communibu8 infixum sensibus judicium, et varietatis apt*, concinn*, particulis 
membrisque distinct* studium, tum in verbis id ostendunt homines, ut et nimi* 
similitudinis satientur fastidio, ut ait Cicero, et nimis dissimilia sive aspera, hi- 
ulca, discrepantia repudient. Itaque ars a natura profecta, qu* in omnibus 
operibus humanis elucet, effecit, ut verba et apta fluerent et vicissitudinibus di- 
stinguerentur. Adsimilationis igitnr causa non modo in studio molliter et facile 
voces proferendi, sed etiam in hac re est posita; dissimilationis h*c una est. Sed 
nec vetera facile tolluntur, ut novis omnino cedant, neque eandem in omnibus 
hominibus id studium habet vim, neque omnibus ingratis sonis animi *que of- 
fenduntur; et quidem in nonnullis variandis magna licentia usi sunt homines Ro¬ 
mani formasque geminarunt; jam enim veteres retinuerunt jam mutarunt, non 
tam quod offensioni essent, quam quod vigebat in animis vis illa natur*, et 
non modo quando necesse erat, sed etiam ut jucundiore sono delectarentur, tan¬ 
quam suavitati8 causa, ut ait Cicero, peccabant. Ita vocum differenti* fact* 
sunt, ut adsimilatione: com-: con; op: ob; sup: sub; at: ad; quod non modo in 
junctis vocabulis, sed etiam cum soluta erat pr*positio, factum esse et inscrip- 
tiones et codices, ut Bembinus Terentii, Palatini et Yaticamus Plauti exemplo 
sunt. Atque etiam usu h*c res fuit frequentior, quam quod scriptione appar- 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV 6 


Digitized by t^ooQle 



4 2 


Carl M. Zainlcr. 


eat. Nam ex loco illo Ciceronis q. e. Or. 154, Romanos ante n. dixisse cun, 
non cum colligitur. Plura hujus rei exempla Cic. Or. §§. 157 et 158. Quod 
autem illud jucunda? varietatis studium non constanter adhibebant, et Palilia di- 
cebant et Parilia; cum 1, -ari, cum r pnecederet -a/i dixisse eos, ut molaris, au- 
stralis, exposuerunt et Porrius E. F. II: 97 et Corssenus Btr. 328. 

Jam vero quoniam mens sermonem regit ibiquc tanquam in speculo cerni- 
tur, quemadmodum qufeque res est a mente in unum collata, ita verbum effi- 
citur complexione syllabarum. Itaque discrimen illud est inter bestiarum sonos 
non articulatos et qui infinite repetantur sine distinctione, et humanas voces certis 
finibus l ) descriptas, apte conclusas membrisque distinctas. Ea eonclusio et con- 
summatio hane incredibilem et immensam genuit in linguis verborum copiam. 
Quo magis |>erpolita est lingua, eo astrictior est in vocibus partium colligatio. 
Ferarum autem nationum et puerorum 2 ) rudis sermo laxius articulatur iteratisque 
redundat. At eruditorum populorum linguee, si magna vetustate tritfe sunt, in 
contrarium illud delabuntur, ut graviter contrahant voces imminuantque. Multne 
mutationes, quac fiunt sonis debilitandis corripiendis detrahendis hac re continen- 
tur. 3 ) Si compositse vocis partibus nihil jam separatim subjeetum est, conteri 

') Cf. Carus, vergleichende Psychologie, Viennai Austr. 1866; Claesson de Steinth. in 
disp. quai inscribitur Om språkets ursprung p. 95. 

2 ) Exempla de puerorum sermone sumpta attulit Stlil. 1. c. p. 382 et aliis locis. Et 
vere judieavit, eredo, Bleek in lilno de Origine serinonis, qui liber germaniee ab Haakelio Wi- 
marise 1868 editus est, len ta et sesquipedalia esse etiam rerum usitatarum et simplieium 
nomina in linguis barbaris exponens, in vastioribus et laxioribus complexionibus syllabarum 
posita esse linguarum ineunabula, nullam igitur linguam simplicissimis et brevissimis qiiibiis- 
dam radieibus, quod putant. multi, adolevisse. 

3 ) Voces quodammodo usu et mentis agitatione limari dicit Corssenus, cujus sententiam 
p. 6 attuli. Sed quod littene qrne est a in o mutationem ad hoc genus retulit, et quando 
a in o abierit, vocem debilitari putat, ab eo dissentio. Primum enim a littera» in o trans- 
itus in contrariani atque a in e vel i mutatpartem fertiir. Nam e et i, quae angustiori 
bucca efiferuntur, non tam plene quam a sonan t, sed id non cadit in o aut u, in quibus ap- 
pellandis pars posterior lingme tollitur et retro trahitur, labra rotundata comprimuntur; si a 
appellatur, laxior est labrorum forma et minus certa. Jam vero quod valde grave et produo 
tum est a facile in å mut-ari, prisca scandinavorum lingua hodieque dialecti rustica? exempla 
multa exhibent. Denique vero in latina lingua cum nisi conjunctum cum gutturalibus labi- 
alibus nasalibus liquidis a in o non mutatum sit, statuamus necesse est, consonam proximam 
non modo adjuvasse illam mutationem quod existimare videtur Corss. 1. c. p. 34, sed ejus cau- 
sam fuisse principalera. Cum autem Schleichek, Curtius, M. Meller, Brucke ad coinmo- 
ditatis studium omnem corruptionem vocis referunt, nimiam liuic uni rei vim nescio an attri- 
buant. Tametsi enim, cur prorsus cesserit in ore litterarum appellatio, ut gutturales in palatales 
et dentales mutata? sint, litterie fortiores in litteras miuore explosione, ut ’tenues’ quae dieuntur, 


Digitized by CjOOQie 



(ieiiriuarum Voctun Liitinarum Differentise. 


4:5 


possunt, nequc itleo quidquam de universa vocis vi detrahitur. Quoniam igitur 
harum differentiarum ea est caussa, quod universam speciem verbi, quse in men- 
tibus insidet, ore jam qui loquuntur subtilius exprimunt jam negligentius effin- 
gunt, apertum est, ad formarum discretionem eas referri. Si in singulis dein- 
ceps litteris appellantis vocem hominis mens versaretur, numquam fieri posset 
ut ulla tolleretur littera; quia vero universa species vocis menti obversatur et 
continuo est voce efferenda, ea ipsa causa est cur, — sive molestum est omnia 
exprimere, sive aliquis non satis lingua valet ad omnia simul reddenda, sive quod 
diversse et plures sonorum imagines mente simul continentur, soni turbati sunt 
vel alius alio temperatus — una aliqua particula vocis universa* voci postha- 
beatur ae tanquam devoveatur. Inde apocopc syneope apha*resis crasis assimilatio. 

Omnes igitur liujus generis varietates appellandi dieo vi universa* vocis ef- 
fectas. Nam ea vis jam major jam minor exstitit, et paulatim et cum magna 
appellandi inconstantia vocum corpora fecit exiliora. Cujus rei inter multa 
quse in Etrusca lingua sunt exempla hoc quod est apud Corssenum in libro de 
lingua Etruscorum L. 1875: Elachsanire, Elachsntre, Elchsntre, Elsntre (grsec. 
*AA(gavå(fos), unum commemoro, neque est enim difficile invenire alia. 

Jam vero sequitur, ut de accentu mentionem faciamus, quippe ad quem 
hsec vocis universa natura valde pertineat. Quoniam autem et verba syllabis 
colligata sunt et oratio est verbis contexta, *) qme complexio syllabarum syllabis 
vocabuli, verborum verbis sententia; accinendis cxprimitur, duo sunt genera accen- 
tus, unum vocabulorum, alterum sententia*. 

Omn(*s igitur syllabse cum et sonent aliquo modo sive altius sive gravius et 
sive remissa voce sive fortiore spiritu efferantur suamque vim majorem aut mi- 
norem habeant, accentu prsedita* sunt, eoquc duplici: ”ch ro ma tioo” et ”exspiratorio”, 
quas nunc dicunt; latine ill(* acutus aut gravis aut circumfl(*xus accentus dici- 
tur; hic iotus vel spiritus vel impressionum vocis vel percussionum nomine de- 
signatur vel accentus productus et correptus sive longus et brevis a posterioribus 
appellatur. 2 ) 

in medias, explosiva’ in fricativas, eam causain afferre licet, tamen in sensu et consuetudine 
singulorum liominuiu positain e.sse illam commoditatem jure Sievers 1. c. p. 12(5 dixit. Pra»- 
terea sunt multi sonorum transitiis quorum ea ratio reddi non potest, 

*) t5f. A polion, de Synt. I. ,i' 1: ov tqotcov fy. x öiv ovllafliöv ai Xt£iig, ovxiog iy xi}g 
yaxaXXrjhntjtog x<7> v vnrjTiöv n (rvxovéXtjg loyng. 

J ) Servius de ult. syll. p. 1X12 P. Marins Vict, p. 247(5 P. parente uatura syllaba omnis 
sub duorum aceentuum sono ore mortalium proinitur, correpto scilicet. ae producto (At alitcu- 
Audax a. gr. Schoell. p. 180 videtur productum aceentum dicere pro cireumflexo; ut appellat 

6 * 


Digitized by t^ooQle 



44 


Carl M. Zander. 


Jam ii accentus qui inter syllabas vi aut altitudine eminent quibusque vis 
quaedam universse vocis in singulas particulas exhibetur, hoe. loco cum de ge- 
minatione formis mutatis facta agimus a nobis imprimis considerari debent. 
Etsi syllabarum accentus minores etiam considerandi sunt, sive aliquid iis inest 
ponderis, sive de Syllaba, quomodo sit litteris comparata, non de verbo ipso quse- 
ritur; nam ad eam rem, acuatur an inflectatur, multum referre, nonnulli ex- 
istimant. 

Quatenus valeat accentus ad voces conformandas aut corrumpendas non 
facile est constituere. Sunt qui omnes illas vocum mutationes, quas proxime 
nominavimus et ad universse vocis vim retulimus, accentu volunt importari. At 
id sic universe statuere non licet. Tenuiores et exiliores vocalium soni cum 
non modo in iis quse accentus ictu carent, sed etiam in preeditis accentu fortiori 
syllabis inveniantur, jure Corssenus de cnunt. 2 II: 33 et Curt. in Kuhni. diar. 
IX, p. 323 negant eas mutationes in sola accentus vi essc positas. Cur autem 
contrahantur imminuantur tollantur vocales, causa in vi accentu profecto est 
magna. Ea est lex qusedam compensationis ut quantum aliis additum sit syl¬ 
labis aliis detrahatur. Et in Anglorum lingua ictu accentus oppressse ceterae syl¬ 
laba: valde obscurantur, et, si non eadem, at certe similis vis in germanicis ex- 
stat. Sed num tantus fuerit ictus syllabarum in latina lingua, valde dubium 
est, in hac quidem italianorum lingua minor est quam in Anglorum lingua et in 
germanica. Neque vero de accentus vi in latina lingua pro certo quidquam ad- 
firmare ausim, nisi, ut fortissime quppque syllaba enuntiari solct, ita maxime 
integritatem ejus, quamvis imminut® aut sublatfr sint ceterse, retineri. Quod de 
hac re Corssenus de en. 2 II, p. 895: ''In der ganzen Welt der leibhaftigen und 
sinnenlälligen Dinge, inquit, iiberwiegt das stärkere Wesen iiber das schwächere — 
so muss auch der hohe und starke sprachliche Laut haltbarer und dauerhafter sein 
als der tiefe und matte,” ita cum eo consentio, ut melius qu® majore ictu et 
spiritu efferantur retineri existimem, de altis vocibus magis dubitem. Nam grsecas 

'pressum’ pro gravi). Ut atjfielov pro .iQoaoåia ad tempus relata graece dicebatur, Mar. 
Yict. 43 K; ita accentus longus Charis. p. 35 K etiam pro signo longitudinis supra pioduc- 
tam vocalem posito dictus videtur. Sed si productionem consequebatur vis quaedam exspira- 
tionis, accentus longus erat etiam gravioris exspirationis. Spir i tum v°cat Diomedes 769 K; Cic. 
de Or. 3: 184; Nigidius ap. Gell. X: 4, 4: ~Vos cum dicimus spiritum atque animani inteudi- 
mus.” (Alia autem sententia videtur dictus esse a Varrone ap. Serg. de acc. p. 525 K. Wil- 
manns de Varronis Stud. gramm. Berol. 1874 p. 181, ubi dicit vocem habere longitudinem 
altitudinem crassitudinem, crassitudinera autem in spiritu esse). Percussiones Cic. de Or. Ill: 
182. Impressioncs Cicero ib. § 185. 


Digitized by t^ooQle 



(Teminarum Vocuin Latinarum Diflferentia?. 


45 


syllabas accentu acuto prreditas intorcidisse demonstravit 1. c. Curtius, cujus sen- 
tentiam Corssenus symb. et. 578 ab hac parte non labefaetavit. Sed ille, ut 
vir Germanus, altitudinem vocis ab ictu non separavit. Sed (juamquam in plu- 
rimis harum qure nostra retate usui sunt linguarum germanicarum et romana- 
rura accentus altus et ictus in unam syllabam omnino concurrunt, ut in ang- 
lica, gerinanica, danica, italica, hispanica, tamen sunt qua? hac re ab illis diffe- 
rant. Ut svecaiue linguae et norvegicte voces alire accentum in eadem syllaba 
qua ictum habent, aliae non habent. Sic suethice dicitur vel acuto et ictu (i. e. 
accentu ’exspiratorio’) in una syllaba ambobus collocatis huset, répet, vel, ut ma- 
jorem vim habeat pamultima, altiorem sonum ultima mångén, hvetét, (quamquam 
enim etiam horum verborum ultima ictu non caret, tamen gravior est psenultima) 
eodem modo trisyllaba et sic: hcifr ertur: et tjenurc, emhété, in quo verbo ad 
finem A r ersus intentio vocis decrescit, sonus autcm in altitudinem, ut altior sit 
prpnultima quam anteprenultima, ultima vero ('tiam alta, paulatim erigitur. Et in 
lingua francica ssepissime ictus cum acuto ultima* conjunctus est; tamen non- 
numquam, cum ultima altiore voce efferatur, pra?cedens qusedam syllaba plus 
jmnderis habet ut mu/sön admirnhletnént, Flammari du, idque maxime apparet, si 
qua vox cum contentione et pondere dicitur; nam ssepissime accentus vocis in 
illa lingua aeeentibus sententise ita obscurantur ut vix appareant; in nmltisque 
vocibus appellandis certa sed(*s ictui data esse non videtur. In grseca vero an- 
tiqua lingua, quam vis ictus sa“pe cum aeeentibus conjunctus sit, tamen et poesis 
et rhetorum libri et grammaticorum pra?c('pta documento sunt, ictus verlx>rum 
ad vocis altitudinem non referri. Utrum in latina lingua ictus gravissimi ver¬ 
borum ab aeeentibus pendeant neene, jam videbimus. Sed quomodocumque res 
se habet, in ipsa rei natura nulla est causa, si modo fuerunt ictus graviores 
quarundam syllabarum latinarum, quin gravatis etiam syllabis potuerint imponi. 
Sed de illa quoque re dissentiunt grannnatici, fuerint verborum gra*corum et la- 
tinorum ictus vel accentus exspiratorii, neene. Nam in grrecis verbis Hadleius 
in Curt. Stud. V: 412 statuere videtur nullum fuisse ictum vocis. Qui negat 
Dionysium, cum de rhythmo orationis disputaret, ulla re indicasse ullam syllabam 
prseter ceteras spiritu elatam esse (”in alledem findet sich keine Andeutung dass 
irgend eine Silbe des Wortes durch stärkere Aussprache vor den tibrigen regel¬ 
mässig hervorgehoben wurde).” Nescio an Hadleius non sit suspicatus, posse 
non modo altitudiue vocis, sed etiam aliis rebus intentionem eam vocis aut re- 
missionem contineri, quod facile colligas, si contuleris qiue dieuntur in eadem 


Digitized by ^.ooQle 



46 


Carl M. Zander. 


pagina et in proximis. Sed non recte de Dionysio jiulicasse lladleium ex his 
verbis apparet Dionysii de compos. c. 14 p. 75 R id ,uiv fiaxgd xal nör ch- 
Xqovio» ooa fiaxQiög X(ytrat rtraufvov P.au jjchn xal SnjxtxiJ rov avXdv rov 
nvsvjuaros . Jcc Si [ipajria, ij fipctyfwg X.c-yo/xeva dnoxonfjg te xal uiä TiZtjyfj 
jrvsvjuaTog xal rfja KjraoWj énl (iga%v xivrj,it(oi]g txcfiQsrai — x och t ena it i v 
ra fi ccxqu xal nox Scypöriui' ooa iirjxvitrai xaid ti)v éxcfogctv, ort tjo/.vi' fy k itu t 
XQOVOv xal rov nrtVfittTog ov xamxönrti idv tovov. ytipo) Si ul jipa/iiog Xt- 
yöcxsra, on fiixQocpiovci z totl xal onaSovigti rov fyor. Dicit igitur cum longa 
vocales producantur, flatum oris intendi (rtrautvov to v av?.<'n'); breves autem 
vocales exili sono esse (fiixgöcfwiu), et levius commoveri iis appellaudis orga- 
nnm vocis in faueibus (rijg dyrt p tag c:il (iper/v xtvijthioij.). Apparet igitur ma- 
jore spiritus vel exspiratiouis vi longas quam breves vocales in graca lingua 
esse appellatas; qu® autem vocales majore spiritu efferuntur aceentum exspira- 
torium habere dieuntur, unde efficitur longas in graea lingua vocales 'cxspirato- 
rium’ aceentum habuisse. Non igitur aeeentu, quo etiam b re v iss i ma; et irratio- 
nales vocales acuantur, continetur in gra’ca lingua vis exspirandi. Latina; autem 
lingua; vocabula exspiratiouis vim in aliis syllabis habuisse majorem, in aliis 
minorem, negare videntur aut jgnorare Wkilils Benloevviusque qui in libro 
q. i. Tbéoric génerale de 1’accentuation latine Paris. 1855 nulla re nisi soni al- 
titudine aceentum acutum latinorum interpretan tur et, cur corripiantur et tol- 
lantur post acutarn syllabam posteriores, solam eam afterunt causam quod acuta 
syllaba posteriores ita viucat tenoro vocis, ut exiles fiant et evanida' (p. 176) 
”En effet apres avoir atteint le maximum d’élévation, la voix doit rapidement, 
et, pressée de revenir å son niveau ordinaire, prononcer d’une maniere å la fois 
plus précipitée et plus sourdc les derniéres syllables), i tem Corssenus quamquam 
vim quandam exspirationis in acuto aeeentu inesse putat, tamen ad vocis oom- 
mutationes altitudinem vocis valere existimat, qui de enunt. 2 II, p. 831 ”der 
Hochton bindet und besehränkt die gesammte Tondauer des Wortes. Er tbut 
dies, indem er einmal tieftonige lange Silben so iibertönt, dass sie sich kiirzen 
und zwar sowohl Endsilben als inlautcnde oder anlautende Silben -in seiner un- 
mittelbaren Nälie”, et eodem illo modo de elisione et de syneope. At, cum agitur 
de lingua ab usu populi intermissa, tantam vim aeeentu i i lli dare, de cujus natura 
nihil fere nobis traditum sit ab antiquis optima atatis grammaticis, nisi eum al- 
tiore fuisse sono vel, si postremis grammaticis eredimus, paulo ”plus sonuisse,” 
videtur esse magnia temeritatis. Nisi forte legitima et eommuni more recepta; 
pronuntiationis Romana — quod multorum quidem hominum vitium reprehendit 


Digitized by 


Google 



Gcminanini Voeum Latinarum DitFerentiae. 47 ' 

Qvintilianus XI: 3, 35 — fuit verba tota non exigi neque explanari, sed par¬ 
tem devorari atque destitui. .Tam vero cum vim altitudinis in acuta syllaba 
supra modum augerent Weilius, Benloewius, Corssenus, factum est ut, quantum 
addidissent acutis, tanto graves syllabas diminuerent. Ut Corssenus de en 2 II, p. 
820 in hane sententiam disputat: Venn es heisst Pomp. coin. p. 126 K *): Ideo 
dietse sunt illte habere gravem accentum quod et pigrum et minus sonent, so 
erhellt, dass die tieftonige Silbe auch matt und schwach lautete.” Sed de ea 
re non consentiunt latini grammatici. Aliter enim integr* et classicse latini- 
tatis docent auetores. Nam et Quintilianus, quem inter omnes constat et Cors¬ 
senus ipse dicit esse testem latini sermonis loeupletissimum, ea dicit ex quibus 
contrariam sententiam eolligas, sic enim ille 1. XI: 3, 42 ”Nam vox, ut nervi, 
quo remissior, hoc gravior et plenior et Yarro p. 190 Wilm.: ”acuta ex il i or et 
brevior et om» i modo minor est quam gravis, ut est facile cx musica cogno- 
scere, cujus imago prosodia; nam et in cithara omnique psalterio quo quseque 
chorda acutior eo exilior, et tibia tanto est voce acutiore quanto cavo angu- 
stiore, adeo ut corniculo aut (ioujjvxiu) addito gravior reddatur, quod crassior 
exit in aera — sic in loquentium legentiumque voce, ubi sunt prosodiae velut 
qusedam dtaoTijutua. acuta tenuior est quam gravis et brevis adeo, ut non lon- 
gius quam per unam syllabam quin immo per unum tempus protrahatur, cum 
gravis quo uberior et tardior est, diutius in verbo morotur et junetim qvamvis 
in multis syllabis residat.” 

Sed quamvis Pompejus quem Corssenus nominat et Quintilianus Varroque 
contraria dicere videantur tamen et ille et hi nescio an vera disputaverint. Neque 
enim dubium est quin magnus numerus gravium syllabarum sono fuerint exili, 
ali*, vel quod produeta? sunt, vel quod radicem ipsam continent, plus ponderis 
habuerint. Sed quomodocumque res se habet, si qumritur cur qua*dam plus pon- 
deris habeant, sive cur alise aliis syllabis sint integriores, qui de syllabarum 
mutua vi ita disseruerit ut magis ad exspirandi vim quam ad altitudinem acci- 
nendi ejus rei causaru referat, cautius aget et prudentius. Primum enim nihil 
est altitudine voeis magis fluxum, nihil quod singulorum hominum usu magis 
varietur, nihil non modo in iis qme non jam in usu aut viva voce suse gentis 
versentur, sed ne in cognitis auditu quidem linguis et in nostrarum aurium ju- 
diciuin cadentibus ad definiendum magis lubrieum. Rhytlimus autem qui pro- 


Omitto ceteros a Corsseno allatos locos, quibus cum de inclinatione, utrum sursum 
sit an deorsum, mentio fiat, nihil ad vim syllabae definiendam faciant. 


Digitized by t^ooQle 



48 


Carl M. Zander. 


prius eujusque linguse sit, quique in quaque voce, facilius constituitur, quoniam 
verba et suis temporum rationibus dispensata sunt et certis ictibus modificata. 
Latinse vero et grsecse linguse numeri valde insignes fuerunt et stabiles. Qva- 
mobrem Qvintilianus IX: 4, 61. ”Et in omni quidem corpore, inquit, toto, ut 
ita dixerim, tractu (compositio) numeris inserta est. Neque enim loqui possumus 
nisi e syllabis brevibus ac longis, ex quibus pedes fiunt,” et § 79 dicit ”omnem 
orationem pedibus consistere.” Ac non modo grseca sed etiam latina verba 
membris ita apta sunt et temperata, ut numerorum varietatem et pulchritudinem 
reddant. Deinde quamquam magnam vim habet accentus acutus ad integrita- 
tem syllabarum servandam, tamen cavendum est, ne nimis momenti ei rei attri- 
buamus, quoniam et grseca lingua et Litthauorum argumento sunt posse ipsas 
acutas vocales elidi et tolli. ') 

Quod attinet ad linguas germanicas et romanicas, quas dicunt, hse in acuta 
syllaba non modo magnam sed etiam eam quse in ceteras vocis syllabas domi- 
netur, exspirationem habent, ut collatis iis non efficiatur, ipsarn altitudinem vocis 
majorem quam intejitionem exspirandi ad syllabas aut servandas aut producendas 
aut corripiendas aut elidendas vim afferre. 

Illud autem Weilio Benloewioque et Corsseno prorsus adsentior proximam 
syllabam vi acuta: vel contractam vel correptam esse, ut tamen non morlo in 
altitudine, sed etiam in spiritu positam esse eam vim arbitrer. Nam vere dix- 
erunt ipsa accentus vi et coplata pro copvlata et postum pro positum effectum 
esse (cf. Corss. de enunt. 2 II pp. 821 et 822). Sed quod idem etiam eas syl¬ 
labas qu* remotiores sint ab acuto accéntu, et interjecta syllaba vel syllabis ab 
eo separat*, ipsa et sola vi acuti tenoris corruptas vel sublatas, ita eam ob 
causam capitäle mutatum esse in Capital (1. c. p. 881), existimat, aliquid habet 
dubitationis. Nam etsi accentus etiam ad hane rem fortasse adjuvavit, tamen, 
quoniam et, quanta fuerit elatio intentioque latini accentus, ignoramus, et jam p. 
40 squ. exposui ipsa univers* vocis vi quae hujus generis sunt mutationes im- 

*) Dubito an non prorsus abhorreat ab acutis vocalibus tollendis latina lingua, etsi id 
fieri uegat Corss. symbol, etyni. p. 578. Nam sublata- ab initio vocis acuta.' sio, ste. sta, sti, 
stos, apud Plautuin Pomponium Tereutium Ciceronem Horatium Lachm. comm. Lucr. p. 197 
pro isto, iste, ista, isti, istos exempla sunt. Quod ita esse faetum videtur, ut primum in iis 
quse graviori syllaba terminantur, tolleretur i, deiude ad eorum similitudinem etiam in ce- 
teris. Et elisse media? exempla inveniuntur qute ejus sint a?tatis cum legem illam aceineudi 
quam antiquioris latinitatis fuisse nonuulli existimant, non jam valebat. Nam in parietariis 
pompejanis sunt hsec felciter pro feliciter C. I. L. IV, 2 993 x Z. et arehitetulum pro archi- 
tectulum * 2000 Z. 


Digitized by CjOOQie 


Geminarum Vocuin Latinarum Differenti®. 


49 


portari, unitatem autem vocis accentu exhiberi, haud seio an verius secundam 
quandam hujus rei caussam in accentu fuisse coqjectemus. 

Fuisse autem in latina lingua non modo vocis elationem, sed etiam spiritus 
vim in quibusdam syllabis majorem, vel, ut hujus setatis more loquar, non so- 
lum chromaticum, sed etiam exspiratorium accentum, et ex locis supra allatis 
et ex aliis colligitur. Ut Cicero de Or. III, §. 216 ”voces ut chordse sunt in- 
tentse, quee ad quemque tactum respondeant, acuta gravis, cita tarda, magna 
parva" (ultima haec ad spiritum referuntur) cf. ib. §. 185. De hac re produ- 
cendi et corripiendi verbis nonnumquam utuntur grammatici, ut non tam longi- 
tudine aut brevitate vocis, quam vi et intentione interpretari ea videantur. .Sic 
Terentianus Maurus v. 880 et q. sqq. et v. 467 et q. sq., r au cum quantitate 
semper sit longum, tamen in bis: aut åge, aut ubi, Aurunci avtgvaav, avtag corripi, 
in his autem: aurum auspicis aigtov produci" (cf. Schoell. de acc. L. 1876 p. 80, 
81). Marius Victor, a. gr. 85 K.: ”producto et correpto, ex quis alter exten- 
ditur, alter contrahitur,” cf. Mart. Capella III, p.'57 Eyss. Prseterea nolo ite- 
rare ea quse a Langeno in Philologi t. XXXI aut in Ann. Fleckeis. t. XXIX, 
aut qum a Schoellio in libro de accentu latinm lingua? diligentissime et subti- 
lissime conscripto et in t. VI. Soc. phil. Ritschelii edito in hane sententiam 
disputata sunt. Nam omnino diversa est mese eorum opinio et a me valde 
dissentiunt. Cum acuto enim accentu ietum illum semper eonjunetum esse exi- 
stimant, quamobrem hoc imprimis agunt ut acuto accentui majorem, quam qua- 
sit ceterarum syllabarum, spiritus intentionem datam esse demonstrent, et qure 
ab illis allata sunt omnino non admodum pertinent ad hane meam sententiam. 

Sequitur nune ut mentionem faciamus de illo genere, cujus qumstio est a 
grammaticis in varias sententias distraeta, verborum qurn immutata vel imnii- 
nuta sunt elatis acuto accentu syllabis antecedentis syllaba? vi extenuatis cor- 
reptis elisis, ut festra pro fenestra inmersti pro immersisti. Atque Wejlius 
Benloewiusque et Corssenus quia omnem contrabendi et corripiendi verba vim 
in acuta voce inesse putabant, in sententiam Reinhardti, qui in scriptione pbi- 
lologica, et Dietrici qui in Ii t. diarii Kuhniani hujus rei causam in accentu 
' antiquioris mtatis, quem habuissent etiam eae qua? a fine vocis essent syllaba' 
antepenultima remotiores, fuisse statuerat, ipsa sua ratione coacti et tamquam ne- 
cessitate quadam delati sunt. Nam cum numerorum Plautinorum et Terentia- 
norum cognitione et studio philologi summa? auetoritatis Scauger, Benti.eus 
Lindemannus, G. Hermannus addueti essent, ut suspicarentur, prisca? latinitatis 
fuisse etiam in syllabas qua? essent post antepenultimam accentum retrahere, sic 

Lnnds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 7 


Digitized by t^ooQle 




50 


Carl M. Zander. 


mulierem dictam esse, hi eam sententiam — quamquam metrorum in hac re ratio 
habenda non videtur Cokssevo — adhibuerunt ne, cum explicarent cur contractae 
et elisse essent vocales quse communi latina accinendi lege acui deberent, sibi 
ipsi non constarent. Sed in ea mihi ratione nonnulla suspecta sunt, et quse 
obstare videantur ne summa ei fides habeatur. Primum quod grammatici latini 
ad unum omnes de antiquiore illo accentu sileant, et nativum qui intra trium 
syllabarum fines contineatur accentum iis videri, ut ab ipsa natura id institutum 
esse opinatus sit Cicero, illud grave esse et memorabile vere dicit Schoellius 
in libri c. p. 51. Cokssenus autem de en. 2 II, p. 89o dicit silentium illud 
grammaticorum vix nihili momenti instar habere, nam incognita iis fuisse litte- 
rarum monumenta antiquissima? setatis cum lex illa valeret. At idem ille p. 
90G dicit, — idque ei dicendum erat — ineunte litterarum latinarum setate an- 
tiquiorem illam legem non tam fuisse obsoletam quin multa ejus exempla in 
priscis monumentis inveniantur. Quid igitur? grammatici doctissimi et ipsorum 
monumentorum priscique serrtionis quo conscripta erant peritissimi eam rem plane 
ignorarunt? An Varronem et Yerrium Flaccum, qui totam antiquitatem pe- 
nitus tenerent, et quomodo antiqui illi locuti essent multis illustrarent exemplis, 
si fuisset antiquitus ea loquendi consuetudo, nullam ejus mentionem facturos 
fuisse censemus? Quid? quod, si statuas fuisse eam accinendi legem, sequitur 
non modo antiquissimse latinitatis fuisse, sed etiam, si verborum latinorum ac- 
centum ea ratione interpreteris, et Plauti setate et post eum diu linguam lati- 
nam in utrumque accentum tamquam vacillasse, exemplis evincitur. Quam rem 
Corssenus nimis angustis terminis circumscripsit, sed nimirum non negavit. Ac- 
cedit quod etiam posterior latinitas, quatenus neque littersD eruditioque neque 
disciplina grammaticorum obstitit, quominus corrumperetur, ipsas acutas medise 
vocis syllabas non semper retiuuit, quin et corriperentur et tollerentur. Cujus 
rei infra afferemus exempla. 

Hoc vero caput rei est, decernere, utrum 'exspiratorius’ latinus accentus in 
'chromatico’ semper fuerit, neene. Nam in eo cardine vertitur tota de antiquiore 
accentu latinorum qusestio. 

Quemadmodum enim illi, propterea quod junetam cum vocis fastigio in om- ' 
nibus verbis exspirandi vim maximam existimabantj et ad acutum solum accen¬ 
tum referebant correptiones syllabarum et distraetiones, fuisse antiquiorem et a 
fine longius reduetum accentum statuerunt, ita si necessitatem illam suimui ietus 
cum acuta voce jungendi sustuleris, vix ullus erit loeus antiquiori illi accentui 
relietus. Nam si verum est, quod et re metrica Romanorum et iis quse de rbytbmis 


Digitized by CjOOQie 


Geminarum Vocum Latinarum Differentise. 


51 


prosfe orationis latin® tradunt romani. rhetores et grammatici efficitur, s®pissime 
ictum et altitudinem summam vocis in eadem syllaba ita fuisse ut non raro se- 
pararentur — sic cum accinendi legem suam fixam et stabilem semper obscr- 
varent Romani, in jambicis vocabulis certationem quandara fuisse accentuum 
exspiratorii et chromatici, nam aut correpta est acut® vocis vi ultima, aut lon- 
gitudo si retinetur majorem vim habet, ut méus; ') ea autem quorum syllabis 
choriambus Conficitur, in prima et in ultima syllaba habuisse ictum, ut cons/I/is, 
si syllab® faciunt pteonem primum, aut in prima ut indumita aut sic: iridom/ta, si 
proceleusmaticum aut pteonem quartum vel in utraqne prima, ut tmd/erem vel 
in secunda et tertia, ut mtdkrem, si molossum, non modo psenultim®, sed etiam 
antepsenultimee exspirandi vim dari posse ut audtvi, et similiter judicandum esse 
de iis qu® quattuor productis constant, denique cur contract® sint medi® voces 
quarum longior videtur fuisse p®nultima quam prima syllaba, ut fest ra pro 
fenestra, si s®pe h®c idonea causa äfferri potest, quod vis positionis non tanta 
fuit in antiquiore, quanta in posteriore sermone, quamobrem sic metiri licet: 
fenestra ut magtstratum Amph. prol. 74, admin/strdret Epid. III: 3, 37, si 
in eas quarum natura longa p®nultima brevi et acuta antep®nultima videtur 
esse correpta antiquiorem accinendi legem qu® tamen ipsa postremarum trium 
syllabarum finibus continebatur, valuisse existimamus; h®c igitur si ex antiquorum 
libris ex numerorumque latinorum ratione vere colliguntur, quin missam facimus 
illam de antiquiore et a fine magis remoto accentu opinionem, qu® non possit, 
si exspirationis vis et ad imminutionem vel contractionem et ad integritatem 
syllabarum magis quam vocis alti tudo pertinet, consistere. 2 ) Sed h®c qu®stio 

_____________ I 

1 ) His enim signis >■ ^ exspirandi vim denoto. Etiam insigne est quod, cum 

. . ^ ^ ... . 

contracta sunt a comicis mcos , eos, et qme similia sunt, prior et acuta vocalis videtur esse 
posteriore exilior; quoniam enim Ritschelius demonstravit lianc contractionem esse eorum 
quorum i in e mutatum sit, probabile est prioris syllabae vocalem in semivocalenv mutatam 

o ^— s 

esse et similem i consonanti sonum habuisse atque, similiter judicandum est de suos , sui, svee , 
cet. It em in hoc: deinde v dein, i acuto accentu elatum in semiocalem mutatum est; qnam- 
quam de hujus vocis accentu dissentiunt grammatici. 

a ) Hoc non dico quasi negern fuisse antiquissimae latinitatis accentum ab accentu qui 
nobis cognitus est diversum. Id ita affirmare licet ut difficile sit quidquam de natura ejus 
constituere. Nam locus gr ammat icae comparativse qui est de accentu indogermanico adhuc in 
summa obscuritate est. Manifestum est h. loco agi de accentu latinitatis monumentis nobis 
servatse. Antiquioris accentus, et non longius, quam est posterior a fine remoti, sed tamen ea 
re illi dissimilis quod non fuit ex longa paenultima aptus, vestigia pauca supersunt, ut dc - 
derunt , dedrot , cujus rei causa videtur fuisse in accentu antepaenultima\ Nam quoniam Grseci 
dicebant 7té7tqäya^ cett., etiam Latinos aetate illa Grseco-italica dixisse déderunt , verisimile est. 

1 * 


Digitized by ^.ooQle 



52 


Carl M. Zander. 


tam gravis est et difficilis, ut longa et accurata disputatione ad eam solvendam 
opus sit. 

Sed ut brevi complectar atque ad geminationein sive differentias formarum 

adhibeam quse jam disputa ta sunt, sunt gemina' formee imminutione et con- 

tractione vocum ortse; ad quam rem psenultimse longse et antepsenultimse accentus 

tum plus minusve valuit, tum nihil momenti habuit. Atque in altero generc 

magis apparet vis accentus in psenultima et antepsenultima positi cum proximse 

syllabse vel ante accentum vel post eum non modo altitudine elati soni, sed 

magis etiam vi ’exspiratoria’ extenuatse correptse supressse sunt. Sed quando 

antiquiores formse etiam reti.nebantur, quia accentus illa vis paula- 

tim apparebat, et antiquior et tradita forma vi consuetudinis de- 

fendebatur, formse facta est geminatio. Sic puta : påta; ämör: ämör; 

déderunt: déderunt; népötis: neptis; homönis: hoimnis; virägo: virgo; öl/rum: 

oleum; et alia, vel ea quorum antepsen. est producta, vel disyllaba in quibus spiritus 

et acuta vox correptionem effecerunt, ut /Illus: illius; gnårigo: narr o; piirigo: 
, , . > > > > > 
purgo; positus: pöstus; cdmara: cdmera; gdlbätms: gälbimis; optumus: öptimus; 
> ~— > > > > 

Hercules: me-hércle; ménsus: mensis; cötis: cos; pötis: pote; ') pöpulus: poplod 

lavatrina: latrina; discipulma: disciplma; löcusta: löcusta; et multa alia quo- 
> t t > > :> >• > - 1 
rum antiquiores formse interierunt ut (möles) *>nöléstus: möléstus ; scribo: con- 

> > > 

scriWlo conscnbdlo (prö) *pröféstus: pr ofé stus; *pröfécto: pröfécto; pråvidens: 

^ >■ > > > 
prudens; alia exempla ap. Corss. II, p. 515. 

In aliis, quorum correpta aut detracta syllaba injectis svllabis est ab accentu 
separata, non tam manifesta est accentus vis. Quamobrem secundariam eausam 
in accentu fuisse videri jam diximus. Sed quia ne in hsec quidem conjuncta 
illa accentus et universse vocis vis neque tam dominata est ut an¬ 
tiquior statim obsolesceret, neque semper pariter valuit, geminse sunt 
ut nihilum, nihtlum, nihil, — äliud: ålid; donicum dönec; déderls: déderis; 
gr. noÅimovg lat. *pélypus: polypus Hor. Epod. 12, 5. "S. 1, 3, 40; méretod: 
merito; Hortensius; hortensis: *semi-ménstruus *se-ménstrius (cf. menstrius Fest. 
253): semestris. Sed prseterea multa hujus rei exempla et apud Corssenum 
passim in 1. de en. et apud Schuchardtum et aliis locis sunt. 

Cf. quse dixi p. 9. Neque enim nego, altitudinein vocis quiclquam ad corripiendas syllabas 
valere posse, etsi majorem vim exspiratorio accentui attribuo. Quamquam quantum ad has 
correptiones pertinuerit accentus non facile est definire. Nam ipsa appellatio vocabuli in 
unum comprehensi est cum accentu arte conjuncta illa quidem, sed suam et propriam vim 
etiam habet. Sed ad hane rem infra revertemus. 


Digitized by 


Google 



Gerainarum Vocurn Latinorum Differenti®. 


53 


De illo genere ubi syllaba post antepsenultimam longa aut brevis post bre- 
vem, aut longa post longam, aut longa post psenultimam longam ad voces corripien- 
das valuit, ut Corntcinus: conticen; surr/gere: surgere; exinde de/nde (de acuto 
cf. contra Corss. Schoell. p. 70): ex in dem de in; pröcérus: procéres; amavisti: 


amasti; recessisse: recesse; contraxisse: contraxe; probavérimt: probårunt; 
Man/lius: Mdnlius; *Sabinhm osc. Safinim: Samnium Mdrci påer Marcipor; 
fac/litas: facultas facultas; sim/litas: simiiltas simultas; fnlgor *fulgöris: fulgiir 
fulguris; nuculeus: nucleus; (anibio ambitum) *amb/tus: ambitus; ') cur hujus 


geminationis ita rationem reddam, ut neque longiores et integriores formas ad antiqui- 
orem, neque ad posteriorem accentus legem correptas referam, jam breviter causas 
attuli. Quamobrem nihil relinquitur, nisi ut statuamus etiam gravium syllabarum 
vel singularum lon/jarum vel binarum brcviuni fuisso in his vocibus exspirationis 
vim vel accentum exspiratorium. Ita hujus geminationis similiter atque illorum 
generum, de quibus proxime commemoravimus, causa explicatur. Nam sive syl¬ 
laba;, quae ictum habebant, in proximas pondere suo ferebantur, 
sive, cum vis universi vocabuli in singulas syllabas valeret, magis 
imminutioni et corruptioni obsistebant quse pleniores erant et majore 
exspirandi vi efferebantur, non pariter per omnes partes vocabuli 
pertinuit ea imminuendi vis, atque etiam acutee syllaba 1 , si pon¬ 
dere et ictu impares erant vel sono exiliores, nonnumquam immi- 
nuta* sunt et detractse. Neque tamcn ea sive in ictu elatse syllaba* 


sive in voce universa posita vis neque semper neque in omnes pa¬ 
riter valuit, neque ita ut prior forma statim interiret; nonnulla; 
vero remanserunt simul cum mutatis. 


Atque hactenus probabilitatem, de accentuum vi qu aren tes, secuti sumus; 
sed ut aliquid certi de hac re assequamur, et natura accentuum latinorum con- 
sideranda, et quid de hac re doceant ipsi latini auctores videndum, et inquiren- 
dum est, si quid ad hujus rei cognitionem ex ipsis litteris et monumentis latinis 
erui liceat. Sic etiam nobis dabitur occasio, ut eadem opera majorem exemplo- 


*) Corssenus in II do 1. de en. p. 897 et 9 q. sq. et Symb. 580 al i a hujus rei exempla 
attulit; quorum tamen nonnulla dubitanter huc referas. De eoncors felix discors Campans et 
quse sunt ex eodem genere vere Corssenum ad antepaenultimae accentum mutationem referre, 
negat idque jure Schoell. 1. c. p. 53. Etiam de probareruni, probårunt , cett. eandem atque 
meam amplecti sententiam videtur. 


Digitized by t^ooQie 



54 


Carl M. Zander. 


rum copiam ad ea qua? magis adumbrata sunt, quam exposita, illustranda et 
confirmanda, afferamus. l ) 

Atque hoc quidem jam vidimus vim vel intentionem vocis, si quseritur cur 
melius syllabse alise aliis conservatm sint, aut cur syllaba syllabam quasi op- 
presserit, maxime considerandam esse, et vi vocis majore in quibusdam syllabis 
vel exspirationis accentu non caruisse cum ’chromaticum’ etiam haberet latina 
lingua veterum testimonia jam attuli. Hoc neque viderunt alii neque Weilius 
Benloewiusque qui recentiorum linguarum accentum intentione spiritus, latinse 
et grsecse altitudine vocis describunt. Ita enim illi 1. c. p. 4 ”la syllabe ac- 
centuée des langues mödernes est une syllabe plus forte. Les anciens décla- 
raient au contraire qu’en grec et en latin, la syllabe accentuée était une syllabe 
plus aigue, se pronon^ait avec une note musicale plus élevée. Yoilå une diffé- 
rence essentielle entre la prononciation des anciens et celle des mödernes” et p. 


l ) Tamen jam apparet, credo, quam contentionem antiquioris et posterioris accentus p. 
7 dixerim. Nam ut ipsi latini grammatiei, ita ego illo loco accentum propria sententia vocis 
altitudinem dixi. Ea autem contentio in accentu antepaenultimse posita est. Nam cum setate 
grseco-italica commune fuisset harum linguarum antepienultimam etiamsi longa psenultima 
eam excipiebat, efferri posse vocis fastigio, antiquitus quemadmodum grfece oXvv&og, sic latine 
dicebatur Såburra növcnus; sed postquam mos obtinuit , ut acutus ille antepmnultimm lati- 
nus semper haberet vim spiritus, form* illse latime quae ei usui repugnabant, utroque hoc 
modo ad posteriorem accentus legem accommodat® sunt. Nam aut accentus in paenultimam 
adductus est, ut Såburra novéni, aut psenultima correpta, ut Sä bil ra nönus . Sic gemimm 
formm factm sunt (råcVmus) *råcemus , *racmus, ramus (virogo) virago rirgo (plura ex. p. 
52, 51 3 ) gr. srrlaa snioa. Ita se rem habere etiam grseea quantitate syllabarum similia 
et in latinam linguam translata verba argumento sunt; latine enim dicitur aut, posito in 
antepsenultima accentu, pjenultima autem correpta, plåtfa chörca, aut platéa ckoréa (fortasse 
eodem modo cichoréum cichdrium , sed graece dicitur etiam KL%il)Qiov') ZsXeweia Scleuela et 
Seleucfa , cf. Biux. ad Trin. 112. Fortasse etiam perfecta illa, quorum paenultima in 3. p. 
pl. correpta est, si antepaenultimam habent natura brevem, ut dederunt Lucret. stetérunt Virg., 
ad hoc genus referri debent. Si ita res se habet, dedisont , stitisont, did 7 ront , stettront (quo- 
cum accentu cf. grsec. nénqciyct, 7té7thyycx) sic mutata sunt: aut in stZfarunt, dfdZrunt, 

dédront, dédrot aut in stettrunt, dederunt. Sed illud etiam fieri potuit, ut analogiam eorum 

>- >■ >- >> 

perfectorum, quse in longa antepsenultima aut in quarta a fine syllaba exspiratorium habe- 

bant accentum, sequerentur, velut quemadmodum (amayerunt) amaverunt , amarunt volufrunt , 
, >• > > 
iétigtrunt, ocZceprunt, emerunt (cett. a Corss. 2 1, 612 commemorata). Etenim memorabile est 

quod nullum, si a Pisaurensi illo dédrot discesseris, quod correptse et acutse antepSRiiultimae 

vim prse se ferat, antiquius Lucreti aetate exemplum inventum est (Corss. ib.) De his igitur 

non multum discedo a Corssenii sententia. Neque vero cum vocalis ante vocalem correpta 

est, ut åbivlt, äblit , abiit , ad accentus vim referri debet. 


Digitized by VjOOQiQ 


Gerainarum Vocum Latinarnra Differentite. 


55 


5 Tintensité caractérise 1’accent möderne, ') 1’acuité 1’aceent antique." Qui non 
viderunt et recentiorum esse et antiquarum illarum linguarum fuisse utrumque 
accentum proprium, et 'chromaticum’ et ’exspiratorium’. In his autem recentio- 
ribus vox acuta conjuncta esse solet cum exspirandi majore vi, quam ceteree syl- 
labfe; si item sempér in latina lingua, necesse est sententiam Corsseni de auti- 
quiore latinitatis accentu sequamur, atque etiam, ut Corssenus, sic nos statuamus 
postremam latinse linguse setatem in priscam illam accinendi rationem relapsam 
esse, quod non nimis probabile est (cf. Langen, Fleckeisen. Ann. t. 79, p. (59). 
Jam vero hoc loco quseritur semperne fuerit cum acuta voce conjunctus ictus 
spiritus necne; et quidem prsecipue ut, verane sit sententia Corsseni decernamus, 
num, ut acutus, ita exspirationis accentus trium syllabanmi finibus contineatur. 
Inspiciemus eos locos qui ad hoc pertinent grammaticorum. Sed de gram- 
maticis prsemonendum est, ad verum et proprium incorruptse latinitatis ac¬ 
centum cognoscendum non eandem fidem prioribus et posfjerioribus haberi posse. 
Nam constat accentus aucta vi attritam esse in posteriore latinitate, postremo 
deletam quantitatem prosodicam (cf. Weil. et Benl. p. 253 et 9 sq., Corss. II, 
936 et 9 sqq., Schuchardt 1. c. I, 197). Cujus rei caussam eam ego fuisse 
puto, quod certatio illa quse prioris latinitatis in multis vocibus fuerat inter 
acutam vocem et spiritum, post sublata est et tamquam composita, nam acutus 
cui inde a prisca se ta te additus erat in plurimis vocibus major ictus, magis 
magisque intentus est spiritu, ut omnem majorem exspirationem vocis sibi ad- 
junxerit, postquam autem in ipsas graves' et productas syllabas, quse ante fue- 
rant cum pondere quodam vocis elatse, spiritus cum acuto accentu conjunctus 
dominabatur, factum est ut corriperentur. Jam vero grainmatici ipsi illius eetatis, 
etsi discipbnam a superioribus traditam sequebantur, et ea disciplina adhibita, 
ipsum sermonem ab ingravescenti corruptione et barbarie defendere studebant, 
tamen assequi non poterant, ne suse setatis consuetudini ulla re cederent. 
Idem in poetas cadit. Exempla vide apud W. et B. l..c. Corss. 1. c. Langen 
Fleckeis. Ann. 79, p. 69. Hoc quoque satis signi est, posteriorum accentus 
cum antiquioribug non prorsus convenire, quod fuerunt quarto sseculo et quinto 
qui legerent antiquiorum carmina, ut veros linguae rhythmos ediscerent, et ea res 
hominibus eruditse appellationis studiosis a grammaticis injuncta est. Ut S:tus 

*) Weil. et. Benl. cum. 1. c. p. 281, accentus recentiorum linguarum sic dofiniunt: ”un 
coup, un appui de la voix, qui, en donnant une force prépondérante å la syllabe sur laquelle 
il se porte, retire toute vitalité aux autres syllabes du mot,’' vira intentionis verbis amplifi- 
cant. Nam fortasse de anglorura lingua vere sic dicitur, de italiana non item. 


Digitized by 


Google 



56 


Carl M. Zander. 


Augustinus a. gr. XI. ”Sed ad c-etera vitanda potest qusecunque lectio boni auc- 
toris subvenire; propter tempora autera et accentus alia eruditio et poetfe maxime 
necessarii sunt.” Et Ausonius in protrept. ad nepotem ed. Bip. 1785 p. 159 ”tu 
flexu et acumine vocis innuraeros numeros doctis aecentibus effer.” Quamobrem 
non mirum est quod a prioribus interdum discrepant, sibique ipsi non semper 
constant. Neque enim aliter, nisi quantitatis discrimina confundi coepta esse 
omneque pondus vocis in acuto consistere, interpretari licet quod corripere 
et gravare, acuere et producere idem valere a posterioribus grammaticis di- 
cuntur. Ut Martianus Capella IX, p. 354 Eyssh. 'productio autem est — hoc 
est tnitaaia — vocis commotio a graviore in acutum locum.’ Marius Victorin. 
31, 17 K. 'primse potestatis quinque vocales existunt a e i o u, quse gemina 
virtute temporum prseditse, dum corripiuntur aut acuuntur, longas et breves syl- 
labas metris prsestant’. Sorvius de accent, p. 482 K 'acutus et gravis et cir- 
cumflexus — arsin th#sinque moderantur’. Schoellium, virum perspicacissimum 
et doctissimum, 1. c. p. 31 hoc non vidisse mirum est. Nam illa prsecepta in 
nostrorum rem metricam cadunt, at quam sint a latini sermonis indole aliena, 
nemo non intelleget. Quamquam fortasse illa culpa carent Capella et Yictorinus, 
si eas acui dicunt voces qufe ictu metrico efferantur. Quod si ita est,-efficitur, 
illa fetate, quemadmodum hodie etiam latina et grseca recitari solent, ita recitata 
esse carmina, ut, mutata pronuntiatione non modo ictus vel pondus vocis, sed 
etiam altitudo et acutus sonus omnibus quse in ”arsi” erant syllabis daretur. 

Quamobrem postremse setatis testimonia grammatica aliquam habent cautio- 
nem, quse si cum antiquioribus interdum non congruunt, ad antiquorum gram- 
maticorum, Yarronis, Ciceronis, Quintiliani normam dirigi debet eorum existi- 
matio. Ut quod Pompejus dicit p. 126 K syllabam quse aceentum habeat vocis 
plus sonare quasi ipsa habeat majorem potestatem, fortasse sic interpretari nos 
oportet, plus sonare dici acutam vocem quia clarior sit acriusque aures pulset. 
Quod si illud dicit Pompejus ceteras omnium vocabulorum syllabas esse acuta 
voce semper exiliores, contrarium loco illi Yarronis p. 47 allato dixit. Ergo eo 
nomine er it dubia Pompei fides ad 'classicorum' accentuum cognitionem. Quam¬ 
quam neque hic, qui graves, neque Yarro, qui acutas esse omnes syllabas exi¬ 
liores, ita vere dixerunt, ut ad omnia verba hoc aut illud prseceptum adhiberi 
possit. Ac potius statuendum in aliis aliter verbis id accidisse. Etenim qui de 
sua et vernacula lingua scribunt, qusecumque verbis accidunt, quemadmodum 
natura confusa sunt, sic accipiunt, si quis autem linguse alicujus progressum 
quasi e longinquo considerabit, universa quspdara, quse ]>er omnia singula perti- 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Difterenti®. 


57 ' 

neant, facilius inveniet. Quamobrem Pompejus cum p. 126 K. ” malesänus — så”, 
inquit, ”plus sonat, ideo diet® sunt ill® (ma le nus) gravem habere accentum, 
quod et pigrum et minus sonant,” id exemplum affert ad quod aptissima sint 
prsecepta ab eo de accentu tradita; et quidem plurima sunt ex hoc genere, at 
dubito, num in illius vocis, qu® est domm, paenultima plus ponderis quam 
in ultima fuerit. 

Dositheus p. 8 K vere dicit accentum esse uniuscujusque syllab® proprium 
sonum, sed ex iis qu® sequuntur ”quem Grseci prosodiam dicunt, accentus quasi 
adcantus,” apparet eum solam vocis inclinationem dixisse accentum. Etiam ’ex- 
spirandi’ accentum, i. e. vim exspirationis, in una quaque syllaba esse huic. prw- 
cepto p. 43 addidi. Quamquam et fastigium soni 'chromaticum’ accentum nomi- 
nare solemus et eum ictum, qui propter majorem vim ante alios percipiatur, 
accentum 'exspiratorium’. Sed tamen polysyllabae voces pluribus pressionibus 
spiritus ('exspirationstryck’) nonnumquam percutiuntur, acuta autem in omni 
voce una est (Quintil. 1, 5, 3, ”est autem in omni voce utique acuta, sed num- 
quam plus una”). Sequitur, id quod magni momenti est, fieri posse, ut polysyl- 
laba vox prater acutam syllabam etiam alios habeat accentus exspirationis. 

Fere omnes grammatici latini atque etiam posteriores ii, quos p. 57 nominavi 
accentum eum dicunt, qui sit in discrimine vocis quasi cantus quidam vel mo- 
dus. Ut Martianus Capella dicit. III: 6, 5, Eyssenh. ”omnem modulationem ex 
fastigiis vocum gravitateque componi, ideoque accentum quasi adcantum dictum 
esse”. Yetus sane illud et primum dictum a Graecis (cf. Aristoxenum El. Harm. 
I, 18 M.); Martianus fortasse e Yarroniano fonte hausit; nam Yarro ap. Serg- 
ium de accent, p. 186 Wilm: dicit ”natura vero prosodi® in eo esse quod aut 
sursum sit aut deorsum, nam in altitudine omnino spectari.” Sed et hoc inter 
omnes constat, et Romanos in suam linguam, qu® Gr®ci de accentuum natura 
(cf. Choerobsc. 703, 24 B. sqq. et alios) tradiderant, transtulisse. Quod quam¬ 
quam de circumflexa voce sibi ipsi minus constant, et ratione Gr»corum magis 
quam lingu® latin® natura (cf. Schoell. p. 33) qu® de acuto et de gravi tra- 
dunt accentu, dirigunt, tamen, nisi gr®ca lingua et latina accentuum natura fuis- 
sent similes, Latini Gr»corum pr®cepta ad accentus su® lingu® definiendos tåm 
constanter adhibere non potuissent. Atqui manifestum et cognitum est, antiquo- 
rum Gr®corum accentum non tam exspirandi vi quam vocis fastigio et inclina- 
tione contineri. Latinus autem acutus videtur acrior omnino et fortior quam 
gr®cus fuisse. Nam gracus accentus s®pe est in correpta syllaba, quam pro- 
ducta exipit ut oo<pla, latinus, nisi disyllabarum vocum qu® iambum conficiunt 

Lunds Uuiv. Årsskr. Tom. XIV. 8 


Digitized by ^.ooQle 



58 


Carl M. Zandor. 


(de quibus cf. p. 51), numquam in tali loco est, ceter* voces latin* in iis syl- 
labis, ubi ictus metrorum poni potest, id est aut in longa syllaba aut in brevi an- 
tep*nultima quam excipit brevis syllaba, ut compöno, mUior , accentum habent. 
Et in enclisin latinam eam valere accentus in ultima prioris verbi syllaba po- 
nendi legem, ut acuta voce extollatur aut longa ut ’ primoque’ aut brevis post 
brevem ut lumlnäque; et cum grsecus sermo patiatur post productam syllabam 
in fine vocis acutum, ut po vad rt, aliam esse rationem latin* lingu*, latine 
enim dici musaque, non nmsåque, demonstravit Langenus diss. inaugur. p. 32 
sqq. et Philol. XXXI p. 109; cf. Schoell. 1. c. p. 61. Et gr*cus quia magis 
instabilis. jiescio an fuerit levior. Ad hoc. spectat quod p. 7 posui, acutum ac¬ 
centum Gracorum, qui facilius latino locum mutet, multo magis latino ad discre- 
tionem vocum pertinuisse. De gr*ca discretione per accentum facta cf. Ari- 
starchi fragm. apud Lehrsium, Herodianum ed. Lentz., Arcadium ed. Barker, 
et Kuehneri Gramm. I. 

De latinorum vocabulorum distinctione per accentum constituta subtilissime 
disputa vit Schoellius 1 . c. p. 57, quocum fere de hac re consentio. Qu* autem 
hujus genens distinctiones neque ad scriptionis artificium spectant neque a per¬ 
versa subtilitate profect* sunt, eas non ad accentum ipsius vocabuli (”ordaccen¬ 
ten”) aut ad complexionem syllabarum pertinere, sed cum vel quid ponderis ha- 
beat verbum, notent, vel collocatione verborum pendeant, ad accentus sententi* 
vel rhetoricos quos dicunt referri debere, infra ostendemus. Etiam illud de Vå- 
leri vocativo, Yaléri genitivo a Nigidio Figulo ap. Gellium N. A. XIII, 25 
(26) traditum, si modo ver* fuit, — quod neque negaverim neque confirmave- 
rim — appellationis, in rhetorici accentus discriminibus numerandum est. Nam 
quo quis longius est a fine reductus accentus, eo gravior est; vocantis autem est 
vocem lintendere; ergo hoc discrimem quamquam in syllabarum contextu apparet, 
positum est in univers* vocis intentione. Quamobrem latinarum syllabarum 
accentus gr*cis fuerunt stabiliores. Accedit quod acuta et correpta p*nultima 
vocum iambicarum cum ultimam longam corripuit, de quo p. 52 et 54 mentionem fe- 
cimus et Corssenus II 1 ' 0 1., aliquam exspirationis vim exhibuit. lam quod latinus acutus 
multo s*pius quam gr*cus cum ictu metrico conjunctus est vel quod acuuntur 
syllab* qu* in arsi a poetis poni solent, memorabile est. Ut in Ciceronis Philippica 
secunda § 1—3 de 148 vocabulis, 145 eas syllabas acuunt, in quibus esse possit 
ictus metricus (neque enim monosyllabarum vocum, qu* aut suum habent ac¬ 
centum aut enclitie* sunt, rationem habuimus); non plus 3 voces (meo, mea, 
sui) quarum acuta syllaba in 'arsi’ trochaici vel iambici versus poni non potest, 


Digitized by t^ooQle 


Geminarum Vocuni N Latiuanim Differentise. 


59 


nisi ita, ut forma vocis mutetur (quod etiarn illis qu® sunt ’meo mea sui’ fac- 
tum est, nam apud comicos contrahi possunt’). Et in Ciceronis Pisonian® prima 
§ inter 88, 79 sunt illius, 9 hujus generis. Prgeterea loco illo Philippic® non- 
nulla iambica vocabula, qu® quia cum . proximo verbo positionem faciunt, ita 
collocata in penultima ictum habere non possunt (’minus mirabar’, ’fuit volunta- 
rius’, 'quidem st’, 'quidem violatus’, 'prius quam’, ’enim plenius’). In Lysi® autem 
oratione in Erotosthenem §§ 1—3 Scheib. ex 119 verbis, 94 possunt ictum metri- 
cum in acuta syllaba habere (sed tamen multae in eo numero non possunt, nisi 
positionem, di®resin, elisionem assumpseris aut in certis quibusdam metri locis), 
25 nullo modo possunt ita metro inseri, ut ictus cum accentu vocis conjungatur 
(maxima autem pars earum sunt ad h®c exempla efficta: o/uvos céval-lwj;). 
Quamobrem consentaneum est, in multo pluribus latinorum poetarum versibus 
nullum esse ictus et accentus divortium quam in gr®cis carminibus Ut ex iis 
versibus, qu® sunt Terenti Andr. I: 1, 1 —110, in 49 nullus ictus cum acuta 
voce non conjunctus est, in 61 ictus ab acuto accentu magis minusve separatus 
est (ea autem discrepantia maxime in extremo pede aut in binis extremis pedi- 
bus posita est). Verba autem in v.v. 1—66 e 161 sub ictum metricum ca- 
dentibus, accentum cum ictu conjunctum habent 115, 46 non habent. Aliter in 
graecis. Nam e 110 primis Equitum Aristophane® comoedi® versibus duodecim 
nullum habent ictum quin cupi accentu 'chromatico’ conveniat, at ceter® multi- 
tudinis accentus et ictus magis minusve discordant. E verbis autem versuum 
1—66 fere triginta verbis pauciora sunt qu® ictum et accentum eodem loco non 
habent, quam qu® habent. Qu® cum ita sint, natura ipsa latini sermonis ef- 
fecit, ut et latini poet® majorem quam Gr®ci accentus et ictus convenien- 
tiäm pr® se ferrent, et in mediis iambicis et trochaicis metris accentus et ictus 
8®pissime in easdem syllabos concurrerent. Illam unam causam hujus rei fuisse 
fortasse non vere Weilius Benloewiusque et Corssenus, qui a Bentlejo et Rit- 
schelio ea re dissentiunt, putant; sed nescio an non modo in studio poetarum, verum 
etiam in hac re, et in ea maxime, caussa remissiorum qui sunt in mediis illis 
versibus numerorum posita sit. Quod dixit Langenus Philologi 1. c. p. 103 (cf. 
ejusd. comm. in Ann. Fleck. p. 54), si natura ipsa sermonis ea convenientia 
numerorum et accentus contineretur, eandem in gr®cis versibus, si latino ac¬ 
centu recitarentur, futuram esse, computationibus autem a se factis effici, quamvis 
aliquis ad gr®ca vocabula latinam accinendi rationem adhibuerit, in mediis ser 
nariis iambicis Aristophanis multo s®pius quam apud latinos accentum ab ictu 
sejungendum esse, eam rationem subtilius quam veriuB conclusit. Nam quo- 

8 * 


Digitized by ^.ooQle 




60 


Carl M. Zander. 


niam ipsa conformatio verborum ex accentibus apta est, grseca vocabula, etiamsi 
latinis accentibus proferuntur, tamen alios numeros exhibent. Suo igitur modulo 
cujusque linguse rhythmus metiendus est. 

Langenus Phil. 1. c. p. 101 dicit acutum accentum in omnes latinas voces 
ea exspirandi vi dominatum esse, ut ceteras syllabas obscuraret et redderet exi- 
liores, ita intermedium esse latinum sermonem inter grsecum et recentiores lin- 
guas, quarum non modo acutissimus sed etiam fortissimus sit ille sonus. ') Con- 
sentaneum fuit, eum dixisse eandem esse naturam latini accentus ac recentioris, 
nam harum linguarum proprium est acutas voces spiritu percutere. Dicit enim 

p. 106 et 108 Romanos cum gra?ca metra tanquam reluctanti linguse latinse vi 
quadam inserta essent, summa industria elaborasse ut discordia inter ictum na- 
tivum vocum italicarum et ictum numerorum componeretur, idque eis magis ma- 
gisque contigisse, ita in exitu hexametri et in mediis versibus diverbiorum ejus 
rei progressum quendam apparere. Sed ipsa illa ratio ea est, quse nisi veritas 
ejus validissimis rationibus evicta sit, probari nequeat. Nam multum detrahetur 
ab summis laudibus poesis latinse, si numeri poetarum latinorum pro artificio 
ab ipsa linguse natura alieno habendi erunt, prsesertim cum ceterarum lingua¬ 
rum numeri poetici ad ipsius linguse nativum rhythmum aceomodata esse repe- 
riantur. Et ’concordia’ illa 'discors,’ quam poesi romanse laudi jure tribuit Rit- 
schelius, si in acutse vocis et ictus metrici eertatione posita fuit, certe valde 
pertinuit ad metrorum latinorum elegantiam et distinctam varietatem, sin fortis¬ 
simus quidam et nativus unius cujusque vocis in una syllaba positus ictus me- 
trico ictui reluctabatur, asperos infractos dissolutos illos numeros ftiisse necesse 
est. Nam omnium numerorum, sive in cantibus si ve in poesi versantur, certi 
sunt et intervallis distincti ictus, qui nullos prseter se pares patiantur. Si quis 

igitur illud Vergilii ’exuviis pösitis, nitidusque, juvénta’ ita recitet ut in illa voce 

>- > > > >• 

q. e. 'exuviis’ et ’uv’ acutam syllabam summo ictu extollat et ictu, quem me- 

trum postulat, ’ex’ intendat (sic: exuviis), metrum turbetur et molesta sit reci- 

> > > ' 

*) ”Viehlmehr muss man zur erklärung dieser erscheinung (der verwitterung), die be- 
sonders stark im umbrischen hervortritt, anerkennen, dass der feine musikalische accent bei 
dem rauheren und gröberen italischen volke sich allmählich auch gleicbsam vergröbert hat, 
dass zu dem musikalischen element noch die stärkere aussprache der betanten, also die natur 
der nicht betonten silben binzugekommen ist, und demnach der accent in der lateinischen 
sprache schon friihe in der weise zwischen dem antik-griechischen und modemen die vermitt- 
lung ubernoramen hat, dass die betonten silben so wohl stärker als höher ausgesprochen 
wurden, und höhe und stärke mit einander vereinigt das wesen das lateinischen accentes aus- 
macht. ,, 


Digitized by t^ooQle 


Geminarum Vocura Latinarnm Differenti®. 


61 


tatio. Ita ad Ii. Muelleri sententiam revolviraur. Is enim de hac re sic judicat, 
de re metrica poetarum latinorum p. 205, ”sicuti optimo tempore apud poetas 
graecos et romanos nulla fuit potestas accentus grammatici ad producendas syl- 
labos breves, ita minime ratio habita est ejusdem in pangendis versibus — verum 
enim vero, cum prirnum unicumque sit munus poeticum, ut nos quotidianae vitse 
miseriis et curis vulgaribus exemptos, in puriorem, ut ita dicam, nec terrense 
fsecis habentem sethera colloeet, poetse veteres, studiosissimos formse carminum 
et metricse artis cum haberent populäres, studiosissimi ipsi rerum talium, vix 
aliud potuerunt habere majore cura quam ut rhythmicum vocabulorum, quibus 
constarent versus, accentum redderent quam diversissimum a grammatico.” Sic 
ille, sed ne his quidem facile adducor ut magnam fidem habeam. Mitto illud 
de terrena fsece, de cottidianis humanse vitse miseriis, de puro sethere; at miram 
sane et singularem romanse poesis conditionem, quse una omnium, cum cetera- 
rum linguarum poetse varios et nativos rhythmos arte componant, a communibus 

vulgaris loquellse numeris quam diversissima sit! Et Schoellius de accentu p. 

« 

25 jam plane refutavit quod nonnulli opinati sunt veros syllabarum accentus 
'chromaticos’, acutum et gravem, qui in communi loquendi consuetudine versa- 
rentur, ab antiquis, cum versos recitarent, neglectos esse. Nam antiquorum te- 
stimonia citavit, quibus efficiatur, non secus in carminibus atque in prosa ora- 
tione Romanos verba acuta et gravi voce esse modulatos: Consentium p. 390, 
21 K, 398, 24 K; Augustinum a. gr. XI; Probum Berytium ap. Gellium Yl, 
7; M. Yalerium Probum ap. Gell. IV, 7; Quintilianum I, 5, 28; Servium ad 
Aeneid. I, 384;’Ciceronem or. 173; Diomedem; Ausonium; Terentianum Maurum. 
De exspirationis autem accentibus vel ictibus nondum res ad liquidum perducta 
est. Ritschelius contentionem vel certationem inter accentus vocis et numeros 
poeticos fuisse putat; eum secuti sunt Langenus et Schoellius, qui acutum ac¬ 
centum et fastigio et summa et prseponderanti quadam spiritus intentione, ut 
fere par sit accentui germanorum et anglorum, esse volunt. Nam quod etiam 
esse eum in cantu positum vel magis quam germanorum vel anglorum ad mu- 
sicse rationem referri eum dicunt, nihil proficiunt, nam neque quidquam hodie 
de ea re decerni potest, neque carent germanici et anglorum accentus vocis cantu. 
De certatione autem ictus vocis et metri quid sentiam, jam declaravi. Ea cer- 
tatio non potest esse, nisi syllabarum quarum fere pares et proprii et nativi sunt 
ictus; — impares enim certare absurdum est, — neque nisi ita, ut alter alteri 
cedat, i. e. ut alter ictus fiat obscurior. Alia est sententia L. Muelleri, de qua 
jam mentionem fecimus. Corssenus de accentus acuti pondere in exspiratione 


Digitized by ^.ooQle 




62 


Carl M. Zander. 


posito — etsi sibi minus constat et obscurior est, tamen fere consentit cum Lan- 
geno et Schoellio, metricum ictum alienum ab ipso sermone putat. Dicit enim 
p. 975 ”Hochton und Vershebung haben im "Wesen nichts gemein”, hoc recte; 
addit autem illud: ”jener, der Sprache angehörig, erklang im Munde jédes Rö- 
mers, diese eine Erzeugniss der Öichtilng war der Rede des Yolkes fremd”, quod 
speciosius quam verius dixit. Nam quamvis ipsi metrici ictus non fuerint prosse 
orationis, et aliqua sit poetis rhythmos vocabulorum temperandi licentia; tamen 
non dubium est quin ictus metrici ex ictibus propriis vocum quodammodo apti 
fuerint, nam numeros ipsius sermonis tamquam a natura datos poetae arte com- 
ponunt, quamobrem uisi ob metri necessitatem aut per immoderatam licentiam 
factum est ut latini poetfe ullius vocabuli quantitatem et appellationem turba- 
rent. Poesin antiquorum non magis quam hodiernam mutata appellatione aut 
exspiratione syllabarum diversa aut peculiari quadam solutfe orationi dissimilem 
fuisse, multis antiquorum testimoniis efficitur. Diccbant enim poesin eosdem pedes 
habere atque solutam orationcm, ex iisdemque vocibus eosdem pedes in carmi- 
nibus atque in soluta oratione confici, nam poeticam artera, a natura et com- 
muni sensu profeetam, nulla re nisi certa moderatione et compositione et fini- 
tione pedum a vulgari sermone differre. Cf. Oic. Orat. § 183; id. § 188 ”nullus 
est igitur numerus extra poeticos, propterea quod definita sunt genera numero- 
rum” (i. e. pedum qui utriusque orationis communes sunt); id. 189: ”Sed quse- 
litur, quo numero aut quibus potissimum sit utendum. Incidere vero omnes in 
orationem etiam ex hoc intelligi potest, quod versus srnpe in oratione per im- 
prudentiam dicimus, senarios vero et Hipponacteos effugere vix possumus; mag- 
nam enim partem ex iambis nostra constat oratio.” Quse cum ita sint, non modo 
ex grammaticorum et rhetorum libris, sed etiam ex carminibus latinis cogno- 
scere licet, qui fuerint cujusque polysyllabi vocfibuli ictus. Sed ut redeamus ad 
sententiam Langeni, cujus jam fecimus mentionem, studium illud poetarum lati- 
norum non satis in carminibus latinis elucet, non dico quam difficile sit id stu¬ 
dium in lyricis metris invenire; sed, etsi magis magisque latinos poetas epicos 
in fine hexametri elaborasse ne ictus et accentus separarentur, Langenus dili- 
gentissimis qusestionibus probavit; tamen si illud studebant, quod putat Ijange- 
nu8, ut ex parte quidem molesta asperitas tolleretur, non multum sane profece- 
runt, qui id non consecuti sint, nisi in duobus iis pedibus quibus clausula versus 
consistit. Verum hoc potius secuti sunt, ut versus herous, cujus sit cursus gravis 
et sedatus, cum et ictus et fastigium vocis simul summitterentur, cum lenitate 
quadam sequabili et dignitatis plena caderet. Quamobrem hexametri Vergilii 


Digitized by CjOOQie 




Geminarum Vocum Latinarum Diffeventi». 


63 


graviores sunt et plus habent dignitatis quara Homeri. At Horatii hexametri, 
qui incitatius feruntur neque tam sequabiliter profluunt, si quando ea clausula 
carent, videntur quasi in fine non posse consistere. Ceteris locis quo quis versus 
est numeris astrictior aptior concinnior, eo magis in eo elucet acutse vocis et 
ictus metrici distinctio; maxime vero confusi sunt accentus et ictus, si quis versus 
dissolutior est numeris, ut Hor. A. P. 263 ’non quivis videt immodulata poe- 
mata judex’ et S. 2, 1, 21 ’quanto rectius hoc quam tristi laedere versu’. Atque 
ut crebris incisionibus gravitatem et intentionem numerorum consecuti sunt Ro¬ 
mani poetse, sic ea distinctione modorum varietatem et elegantiam. In mediis 
autem iambicis et trochaicis versibus non negaverim conjunctionem illam ’arsis’ ') 
et accentus a studio artis profectum esse. At contrarium studium in posteriore 
parte eorundem vcrsuum elucet. Neque vero necessitate ita est factum; facile 
enim vel delectu aliorum verborum vel mutata collocatione efficere potuerant, 
poetse, ut ne accentus ab arsi in extremis pedibus tam ssepe divideretur. Sed in 
litraque re summa ars apparet. Nam, ut docet Quintilianus in medio verborum 
ambitu debere remissiores esse numeros, finem apte concludi magni momenti 
esse; ita scenici poetse in medio versu simpliciores et tenuiores numeros adhi- 
bebant, in clausula autem, ubi major esset aurium exspectatio, exquisitioribus, 
in quibus magis perciperentur sonorum inclinationes ipsse, utebantur. 

Cum ssepissime fit apud scenicos poetas ut alibi aliis syllabis esedem voces 
ictu metrico percutiantur, tum, si medios pedes cum ceteris sive primis sive 
postremis contuleris, ea impressionum varietas maxime exstat, et quidem prseci- 

pue si cum postremis, ut modo ’curåndum’ ! respons6rem’ modo ’curåndum’ ’re- 

> > > >• 

sponsörem’. 

Hujus autem rei causa fiiit non quod ictus nativi vocis nihil ad metra per- 
tinerent aut quod poetis liceret pro arbitrio quaslibet syllabas ictu extollere, sed 
quod multarum vocum non in singulis erant sed in binis pluribusve syllabis 
exspirandi impressiones (exspirationstryck); dicebatur igitur curåndum. Si non 
pares sunt. pondere impressiones vocis cujusdam propri®, ut certum sit et in 
promptu positum discrimen, poet® non licet eam syllabam, qu® minore ictu est, 
percussione rhythmi ante alias efferre, ut in kac suecana voce embété et ante- 
p®nultima et p®nultima exspirationis vim habent, sed, quia p®nultima certo 
discrimine ictus minor, superioris quidem et medi® Sueci® appellatione, est quam 
antep®nultima, si quis poeta eam syllabam qu® est ’be’ in ”arsi” collocaverit, 

l ) Arsin eam dico qu* hodie dici solet. 


Digitized by t^ooQle 



64 


Carl M. Zander. 


vitio ei vertetur. Sin autem fere pares sunt ictu binse pluresve ejusdem vocis 

syllabse et quasi pari momento librantur, ut in hoc suecano quod est 'tillbedja’ 

>■ >■ 

et in germanico illo verbo 'ånbeten’ utramvis earum syllabarum quarum pro- 

> >- 

priuB est ictus in arsi ponere licet. Item poetis latinis, si qua verba plures • ha- 

beant fere pares et nativos et proprios ictus ut curandum, et optio permissa erat 

> >• 

quamlibet, et necessitas imposita aliquam earum syllabarum ictu metrico percu- 
tiendi sive in ”arsi” ponendi. Idque in latina et in grseca lingua multo seepius, 
quam in nostrge eetatis linguis usu venit. Nam harum linguarum accentus ex- 
spirationis simpliciores sunt et varietate grsecorum et latinorum carent et ple- 
rumque summam potestatem in ceteras syllabas tenent. 

Nativum vero fuisse et germanum, non in artificio positum, ictuum vel ac- 
centuum exspirationis in unam vocem concursum et sequalitatem maximum argu- 
mentum est quod fn genuinis illis et vere Romanis et popularibus versibus Sa- 
turniis, quorum numeri quin ex ipsius lingua 1 numeris apti fuerint nemo dubitet, 
syncopata ’thesi’ arsin arsis ita excipit ut continuis ejusdem vocis syllabis con- 
tineantur. lam enim post Ritscheli et Biicheleri et Spengeli curas, si non plena, 
at aliqua horum numerorum facta est scientia. Syncopas autem Spengelius an- 
gustissimis finibus circumscripsit, a cujus opinione ita dissentio, ut Spengelius in 
quintd solo, ego et in altero et in quinto pede syncopam fuisse statuam. Hse 
autem omnes syncopse prseter duas quinti pedis sunt: tempeståtibus ') El. Scip. R. t. 
XXXVIII C. I. L. 62, 6 condémnes R. t. LII C. I. L. 1175; virttites Scip. 

El. t. XLI R, C. I. L. 34; Måarco Caicilio (acuto accentu in hoc ’ut in ceteris’ 

> > >- 

vocis fastigium, hoc signo ictum noto) t. LXIX R, C. I. L. 1006; arqulténens 
Nsev. ap. Macrob. 6, 5, p. 181 Bip. (deindc péllens sagittis fnclutus arquitenens); 



') Sic enim legendum est: dedet tempeståtibus aide meretod vötam. Ritschelii mensio 

> >- >■ >- >■ 

”dedit tempeståtebus” minus probabilis est, quia syncopa primo pede durior est quam ante 


ultimum utriusque hemistichii pedem. A Spengelio autem dissentio quod syncopäm adhibere, 

et quoniam versus synartetus est, et idem rhythmus est utriusque hemistichii, non modo in po- 

steriore sed etiam in priore hemistichio, licere, et hoc loco necesse esse puto.' Is enim 

(Philol. t. 22 p. 87) neglecta quantitate sic ”dedit tempestatébus, quod non magis probari 

> > > 

potest quam quod legit t. LIII R. C. I. L. 1175, 4 donu danunt Hercolei. Neque enim 

. > t > >- 

^astöris’, quod Spengelius, ut suam mensionem probaret, nominavit, ad id quidquam pertinet. 
Nam ’Herc<3li’ omni latini sermonis analogia caret; Tastöris’ dictum esse ad similitudinem eo- 
rum qui desinunt in tor -töris ut oratör -töris, docent' Varro L. L. 8, 72. Qvintil. 1, 
5, 60; Charisius p. 131 K. 


Digitized by CjOOQie 


Geminarum Vocum Latinartim Diffcreutise. 


65 


M. Atlåntes Prisc. 1. c.; Anchises Probus ad Yirg. p. 14 K; appellat Yarr. de 

> > > > > 

L. L. YII, 51; vexarant Neev. Prisc. 250 P. Neque vero dubium est quin 

> . > 

hsec res, quee prisci sermonis latini gravitati maxime conveniat, sit ab ipsius 
linguae natura profecta. 

Cetera latinorum carminum metra,'qu8e proprie grseca sunt, eam rem non 
habent prgeter iambos scazontes creticos choriambos. Horum enim metrorum 
ictus contigui modo, ut in Saturniis item potest esse syncopa tertii aut quinti 

pedis ante exitum vocis: Donum, danunt Hercölei, sic dividuntur incisioni- 

>■ > > 

bus, modo in syllabis vicinis ejusdem vocis sunt cum fere pari intentione 

positi. Itaque vel hac ratione: 'postquam, utrimque exitumst, maxumå, copia 

> > > > > > > 

Plaut. Amphitr. 219; tibi soles Catull. 8, 3; amabitur nulla ib. v. 5, vel sic 

> > > > > 

dixerunt: ’dispertlti viri, dispertiti ordines’ Plaut. Amph. 220; deinde uterque 

> > > > 

imperator in medium exeunt ib. 223; 'ineptire’ Catull. 8, 1; 'ducebat’ ib. 4 

> > > > > > > 

'fiebant ib. v. 6 ’nolebat’ ib. 7, cett. Atque etiam in prosam orationem con- 

> > > > 

tiguos illos ictus cum iambis ssepissime incidisse, auctor est Cicero, qui Ora- 
tor. §. 189 ”in oratione” — inquit, ”senarios et Hipponacteos effugere vix pos- 
sumus”. Atque choriambicorum versuum ictus in eodem vocabulo Catullus con- 

tinuavit his locis: XXX v. 5 'certe tute jubebas animam tradere, inique, me’; 

>• >- 

v. 6 ’inducens in amorem quasi tuta omnia mi forent: v. 9 si tu oblitus es, at 

> > 

di meminerunt, meminit Fides’; v. 10 ’quse te ut paeniteat postmodo facti faciet 

> > > > 

sui. Nec facta impia fallacum hominum cselicolis placent’; LXI v. 86. ’flere 

> > 

desine, non tibi, Arunculeia, periculumst’. Posterioribus autem »poetis hoc niipis 
ponderosum visum est. Itaque Horatius incisiones posuit in metro iambelegico post 
quartam ”arsin,” in versu asclepiadeo minore post tertiam, in ascl. majore post 
tertiam et quintam, in såpphico majore post quartam. Duobus tamen locis in 

metro asclepiadeo' C. 11, 12, 25 "cum flagrantia detorquet ad oscula, et C. 1, 

> > 

18, 15 "arcanique fides prodiga perlucidior vitro” ceesuram neglexit. Sed his 

> > ‘ 

locis juncti vocabuli pars suum utraque ictum sustinet, quod minus asperitatis habet. 

Possum multos commemorare locos et ceterorum carminum latinorum, et 

Saturniorum versuum ubi plures quam singulse ejusdem vocis syllabse metrico 

ictu ita intenduntur, ut interjectis syllabis separentur: Scip. el. n. 30 glö- 

>• 

riam Såmnio opsidesque parisumä; n. 32 ploirume cosentiont; n. 33 Publio 
^ > > > > >■ >• > > > > > > > 
tit. Mumm. n. 542 imperio cett.; sed ea res in promptu est. In illo autem ge- 

> >i 

nere brevium syllabarum varia 1 , quasi sit incertse sedis, ictus. Nam cum una et 
brevis syllaba non par sit in polysyllabis latinis ponderi accentus ’exspiratorii’ 

Lunds Univ. Arsskr. Tom. XIV. 9 


Digitized by 


Google 



66 


Carl M. Zander. 


sustinendo, hsec exspirandi vis per binas continuas pertinet, ut mulierem vel 

>■ > 

potius mulierem, nam quarta syllaba et antepsenultima non modo temporc sed 
etiam ictu sequales sunt ambse uni antepsenultima? vocis dactylicse: céderet. 
Constat autem in iambicis et trochaicis versibus esse et 'mulierem’ et, non ita 
ssepe illud quideiö, sed tamen interdum 'mulierem' et simili ratione variant ce- 


terse quse huic voci sunt consimiles. Sed hoc, quod forsitan cuipiam videatur 
inconstantise cujusdam esse, suis et certis finibus est circumscriptum. Nam si 
post breves binas syllabas sequebatur longa, semper ictum majorem fuisse in priore 
correptarum illarum syllabarum satis signi est quod apud poetas correptis iis 
syllabis post quas proxime insequuntur productse, ictus metri numquam sit im- 


positus. Neque enim quisquam poeta umquam dixit reliquise exänfmäri pro re- 

> > > 

liquTee exänTmäri aut reliquise exanimari. Quod non modo apud posteriores poe- 

>■ >• >• 


tas, sed etiam in versibus Saturniis vel in vetustis et Saturniis similibus obser- 


vatum est ut reliquiae t. LXXXVIII R. n. 1016 M, siipérant ib., merétö 
Scip. el. n. 32 Momms. valeas 1006 M, mTnTstratores Nsev. ap. Non.; Sicili- 


enses (paciscit obsides ut reddant Nsev. ap. Non. 5502 u. (474 M). Nsev. ap. 
Charis. I, 73 L sic legitur a Spengelio: Marcus Yalerius consul partem exerciti 
in éxpeditionem; sed legendem est sic W j — W Marcus ValérT us Consul partem 


exercTti in | expéditionem Doucit — (de elisione in soluta thesi cf. Scip. el. n. 33 
> > > > > > 

v. 2). Ergo et in hoc genere prioris syllabse ictus nativus et poeticus semper major 
est, et antepsenultimam brevem majorem ictum habere correpta paenultima argu¬ 
mento est quod si quis poeta peenultimse vocabuli cujus posteriores syllabse breves sunt 

ictum dedit sic: 'omnibus modis’ Plaut. Rud. 33 et similia in octonariis et in 

> 

anapsestis, id non nisi licentia poetica et metro, aut quod rarius factum est, ex- 
cusationem habet. Et in talibus vocibus quales sunt 'virginis' 'habilis’ (cf. Lan- 
gen. 1. Phil. c. p. 109) plerumque nolebant poeta; scenici ictum ultimse 
dare nisi cum proximse vocis prima littera fecerat positionem; apparet igitur 
neque psenultimam ejusmodi verborum neque ultimam nisi in positione accentum 
exspirationis habuisse. Neque enim quod acueretur antepsenultima, sed quod ex- 
pirationis inerat in ea major vis, ictu intendebatur, quamobrem minus mihi pro- 
babilis videtur sententia Langeni qui hane rem a studio ictum cum altitudine 
vocis conjungendi profeetam esse existimat. 

Atque hac etiam re metrum Saturnium cum ceteris trochaicis et iambicis 
versibus convenit. Neque vero est quod h. 1. Nsev. ap. Serv. ad Aen. III, 10 sic 
legamus, ut Spengelius: Amborum uxores noctu Troia dexibant Captibus apertis, 


Digitized by CjOOQL - 


Geminarum Vocum Latinårum Differenti®. 


67 


sed melius Yahlen — Trojad exibant | Capitibus opertis. Quamquam num hic 

> > > > > 

verum invénerit dubito. Nam ejus quoque eo nomine suspecta videtur lectio 
quia -’bus’ produxit; quod quamvis antiquissima setate longum fuerit, tamen 
nullum producti ejus inveni ne priscse quidem latinitatis exemplum. Quamo- 
brem fortasse sic legendum est: 

^ — Troiad exibant | Captibus opertis Capitibus hoc loco non plus habet 

> > > >- i- 

offensionis quam in hexametro illo Enniano ap. Gell. XIII, 20, de quo Berg- 

kius Fleck. Ann. LXXXIII, 620 et q. sqq., aut quam striglibus ap. Juven. 

III, 263 (Striglibus et pleno componit lintea guto) de quo Christius in Musio 

Rhenano XXXIII, p. 575. Jam vero si sexta et quinta et quarta a fine breves 

erant, in sexta aut quinta; si quinta et quarta et tertia, in quinta aut quarta, 

si quarta et tertia et psenultima, in quarta aut tertia ictus poni potuit ut tamen 

etiam ad proximam syllabam pertineret; ut miséricördia Plaut. Pseud. v. 274 

et misericordior Rud. 1, 5, v. 24; — Slcillénsera (meum herum leuonem Sicilien- 

semque hospitem) Rud. 451 et SfcTlfénses (Nsev. B. P. 1. YII ap. Non. 550 Q (474 

M): SicilTénses proficiscunt opsides ut réddant) — völuérit Phsedri fabularum 1 
> > > > > < > > 

prol. 5 et volåerit cf. méminérit ib. v. 7; sin autem antepsenultima et psenultima 

et ultima breves sunt, in antepsenultima, rarius in. psenultima. ') 

'Forsitan aliquis ex hac variantia conjectet nullam fuisse propriam exspira- 
tionis vim in syllabis brevibus. Sed si nullus est brevium syllabarum proprius 
ictus, sequitur ut sit in artificio positum et de more sumptum et posteriore usu 
in linguam inductum quod breves syllabse a poetis in arsi ponuntur. Atqui ita 
se rem habere, etiamsi illum in artificio positum ictum brevibus syllabis finias, 
tameq, cum contrarius sit ceterarum linguarum usus, id ipsum non nimis probabile 
est, et refellitur locis antiquorum auctorum et jam p. 61 et p. 62 allatis et iis quos 
infra afferemus. Atque illud argumento est, ita statui non posse, quod non 
est eadem omnium syllabarum exspirandi vis, et sunt qusedam exiliores quam in 
quibus ictus poni soleat. Neque enim ssepe correpta et ultima nisi in positione, nec 
brevis syllaba quam excipit longa, nec, si a rariore illo usu, de quo jam mentionem 
fecimus, discesseris, psenultima brevis in arsi ponitur. At enim in accentu fortasse 
est ictus brevibus syllabis impositi causa. Quam quidem idoneam causam for¬ 
sitan afferre liceat cur potius antepsenultimse quam psenultimse correptse sit ictus. 

*) Qua* per anaptyxin orta; sunt vocales breves, ut coculese Plaut. Capt. I, 1, 12; Pa- 

> >■ 
tricoles Enn. ictu metrico carent. Quamobrem in versu illo eleg. n. 1046 Momm. sen. femina 

>■ 

opitumä veixsit, non vere Sp.: opituma. In eod. genere guminasium Agathocoles Pseud. 532. 

> > > > 

9* 


Digitized by ^.ooQie 




68 


Carl M. Zander. 


Sed in vocibus disyllabis et iambicis ultimse gravi et producta? ictus datus est, 
acutse psenultimte non item. Quod declarat in his quidem vocibus ictum ad ac- 
centum non referri. Neque vero cur 6“ et 5 ta aut 5‘* et 4“ aut 4 tÄ et. 3* a 
fine syllabae in arsi ponantur, nisi antiquiorera quendam et posteriori notoque 
accentui dissimilem fuisse sumpseris — quam opinionem et eam esse vidimus 
quam nisi necessitate quadam in eam compulsi sumere non possimus et ad ratio- 
nem reddendam cur productarum syllabarum sit ictus instabilis supervacaneam 
— in accentu caussa est posita. 

Yix dgitur quidquam relinquitur nisi ut inconstantiam illam metrici ictus 
brevibus syllabis impositi ratione adsimili ejus quam productarum syllabarum 
et in arsi positarum reddidimus interpretemur. Verum tamen tenendum est, non 
niodo tempore, sed etiam pondere et exspiratione singulas productas binis brevibus 
omnino pares esse. Neque enim, quoniam polysyllabarum vocum latinarum 
pressiones exspirandi quantitate diriguntur, dubium est quin ea quse de tempo- 
porum ratione in vocabulis grammatici docent etiam ad vim exspirationis trans- 
ferri debeant *); etsi controversia quse fuit inter rhythmicos et metricos (Marius 
Victor. 1, 8. K, quoc. cf. Quintil. IX, 4, 84) declarat, neque ad mathematicorum 
rationes exigi posse brevium et longarum syllabarum discrimina, neque eadem 
esse in omnibus vocabulis. Quoniam autem jam vidimus, non fuisse, nisi binse 
aut ternse correptse syllabse se excipiebant, brevium syllabarum ictus, confinnatur 
quod statuimus, ictum in polysyllabis per binas syllabas pertinuisSe, non sin- 
gularum fuisse. Et ex ipsa inconstantia apparet, neutram priorum et brevium 


') Nescio an spiritus ictus cum syllabam ante alias extollit plerumque efficiat ut ea 
syllaba producatur ut aut vocalis longior sit aut insequens consona. Quamobrem Jon! H. H. 
Schmidtius in 1. >de Rhythinica et Metrica Grsec. p. 3, dum äocet breves syllabas grfecas forti 
et intento spiritu appellandas esse, ut tamen insequens consona non producatur sive geminetur, 
nulla alia exempla, ad rationem suam illustrandam, quam monosyliaba qua-dain aut ea quo- 
rum ultima brevis acuatur, ut jå hahå papå, quibus nihil proficias, si quseritur quomodo 
brevis et acuta psenultima aut antpsenultima sit appellata, attulit. Dicuntur sane esse linguse 
quarum breves et acuta 1 vocales intento spiritu efferri possint, ut consona tamen corripiatur. 
Quod in serbica lingua fieri dicitur. Et illud quidem ut mihi incognitum, in medio relin- 
quo. Sed non est quod eam fuisse latinorum aut graecorum consuetudiuem putemus. Quod 
dicit A. J. Ellis Transactions of phil. society 1873—4 p. 128 the clear force accent may 
occur on an extremely short syllable with a very short vowel, as' in pitiable, without eutail- 
ing any lengthening of the vowel”, considerandum est, quamvis syllaba ipsa per se brevis 
videatur, tamen, quoniam comparatione ceterarum tempora syllabarum qua; ejusdem vocabuli 
sunt metiri oportet, si sunt ceterae breviores, ut videntur esse in anglico vocabulo, quod illo 
,loco nomina vit, ipsa illa brevis si est ceteris longior producta habeatur ne cesse esse. 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Differenti®. 


69 


syllabarum, cum tern* breves se excipiebant, tanti ponderis fuisse ut ictus 
major sine exceptione in ea fixus esset. Cum autem autepsenultima et syllabis 
qu* sunt ante eam h*c res terminetur, fortasse etiam contentione quadam inter 
pondus radicis, qu* quanta fuerit post quseremus, et acutam syllabam, in qua 
inesset pressio exspirationis, factum est ut ictus metricus in binas sedes binarum 
syllabarum tanquam vacillaret, sic: Sicili* et Sicili*. Ab eo autem quod non 
modo sonus sive altior sive gravior, sed etiam pressio vel exspiratio sive le- 

i 

vior sive major sua est cujusque syllab*, idque et in syllabarum natura positum 
est et testimoniis antiquorum auctorum comprobari vidimus, initium hujus qu*- 
stionis de accentu 'exspiratorio’ duximus. Qu* vis unius alicujus syllab* 
in quibusdara linguis aut in quibusdam verbis ejusdem lingu* ita pollet, ut pr* 
illa ceter* sint valde exiles. Atque ad latini accentus exspiratorii cognitionem 
si modo aliquid adjumenti affert rei metric* latin* studium, videmus hane unius 
syllabse vim dominari in vocabula disyllaba iarabica et trochaica, in trisyllaba 
quse daetylum et tribrachyn et amphibrachyn conficiunt (cur .non item in eas 
quse anapsestum, talis sit vis ultimse syllabse, causa videtur esse in acuta ante- 
psenultima, in qua vis inest qusedam exspirationis). Aut etiam non singulse 
sunt singularum vocum illse pressiones, sed plures; atque etiam fit, ut sint per 
plures syllabas singularum vocum itse divisse et disposit* ut quasi paribus pon- 
deribus librentur, neque ulla earum impressionum prseter ceteras gravitate in- 
signis sit. Et Latinse, — si quid in hane sententiam ex ictu metrico colligere licet, 
quod nescio an liceat — ita suis ictibus modificat* sunt voces disyllabse quse 
spondeum, trisyllab* quse eretieum, bacchium, palimbacchium, anapsestum, mo- 
lossum conficiunt, denique omnes quse plus tres syllabas habent. Ex his igi- 
tur nescio an jure conjectemus, vocabula latina, cum genuina et urbana voce pro- 
ferebantur, leni et jucunda syllabarum distinetione varios numeros reddidisse, 
accentus autem singularum syllabarum ’exspirat'orios’ nimis asperos et fortes 
fuisse quam sunt in reccntioribus quibusdam linguis. Hoc vero etiam Ciceronis 
testimonio comprobatur. Is enim in 1. III de or. §. 40 et q. sq. "ut Latine 
loquamur, etiam lingua et spiritus” inquit, ”et vocis sonus est ipse moderan- 
dus. Nolo exprimi litteras putidius, nolo obscurari neglegentius; nolo verba 
exiliter exanimata exire, nolo inflata et quasi anhelata gravius — — Idem § 
43 ”nostri minus student lijtteris quam Latini; tamen ex istis, quos nostis, ur¬ 
banis in quibus minimum est litterarum, nemo est quin litteratissimum togato- 
rum omnium, L. Yalerium Soranum, lenitate vocis atque ipso oris pressu et 
sono facile vincat Quare cum sit queedam certa vox Romani generis urbisque 


Digitized by t^ooQle 




70 


Carl M. Zander. 


propria, in qua nihil offendi, nihil displicere, nihil animadyerti possit, nihil so- 
nare aut olere peregrinum, hane sequamur neque solum rusticarn asperitatem, 
sed etiam peregrinam insolentiam fugere discamus". Cur autem ipsa genuina illa 
et lenis et sequabilis et gyllabas omnes quantitate ponderans vox sa?culorum de- 
cursu corrupta sit, causfe quadam ex parte in occulto latent, sed fortasse et ru- 

stica illa asperitas et peregrida insolentia ad eam corruptionem aliquid mo¬ 

men ti attulerunt; cf. imprimis Consentius p. 391 K et Servius c. in Donat. 
p. 444. Et fere eandem fuisse prisca illa Plauti et Naevi getate atque Cieeronis 
in sermone urbano latinam vocem, auetor est Cicero, qui de or. III. § 45: 
”Equidem cum audio socrum meam Lgeliam (facilius enim mulieres incorruptam 
antiquitatem conservant, quod multorum sermonis expertes ea tenent semper quge 
prima didicerunt), sed eam sic audio ut Plautum mihi et Naevium videar au- 
dire. Sono ipso vocis ita recto et simplici est ut nihil ostentationis aut imita¬ 
tionis afferre videatur; ex quo sic locutum esse ejus patrem judieo, sic majores, 

non -aspere, ut ille quem dixi (Qu. Valerius Soranus), non vaste, non rustice, 
non hiulce, sed pr esse-et cequabiliter et leniter .” Est vetus et multorum men- 
tibus insita opinio in prisca latinitate acutam vocem, non quantitatem modera¬ 
tam esse. ') Sed de hac re videmur jam ita judicare posse eam opinionem in 
errore positam esse, qui error jam, postquam faeta est major poesis äntiquioris 
scientia et gradus atque getates prisci sermonis minus in obscuritate versantur, 
sublatus est. Quod acuto accentu dieunt metiendos esse numeros Saturnios 
Servius ad Georg. II, 486, Bernhardyus, cetori, jam demonstravimus non so¬ 
lum ceteros versus iambicos et trochaicos antiquiores sed etiam numeros Saturnios 
pereussiones eas habere quse quantitatis certis legibus ita gubernentur Ut etiam 
quo ordine syllabge breves in voces sint colligatge, non parvi referat. Longas 
syllabas in thesi ponere senariorum septenariorum oetonariorum Saturniorum 
commune est; et quidem major est ea licentia numeri Saturnii. Yerum ne 
in Saturniis quidem versibus sunt longge solutarum thesium syllabge aut breves 
syllabge ante longas in arsi ita positee ut pes pyrrhichio constet pro trochgeo. 
Nam qui ita editi sunt versus aliter legi et possunt et debent. De Nsevi loco 
qui est ap. Charis. I, 73 L, ubi Sp. legit 'expedltionem’, et de 'Hercdlei’ et de 

*) Ut Bernhardy dicit Histor. Litt. Koman. p. 20: ”Die lateinische Spraclie begann gleich 
anderen unter der Herrschaft des Accentes, und wenn schon ihr urspriinglicher Rbythmus, 
der numerus Saturnius daran hängt, so haben lange nachher die Komiker den Wortaccent 
als ein Regulativ betrachtet und mit den HebuDgen ihrer Yersmessung sorgsam in Einklang 
gesetzt.” 


Digitized by CjOOQie 




Geminarum Vocum Latinarum Differentiae. 


71 


'tempestatebus’ Speng. Scip. el. 32 jam exposuimus. Scip. el. 34 v. 4 Spengel. 

recitari vult sic: tibi utier, sed ille versus sic legendus est Quibus sei in longa 
> > >- 
/—■>, t f 

licuisét tibe utier vita (De synizesi cf. v. 3 ’mors perfecit tua ut essent omnia 
> > > > 

brevia’. De- ’-ét’ cf. 'jubét vos’ Poen. prol. 4; 'fecisse erät melius’ Ad. 180 Christ. 
mus. Rh. 23, 566; umbr. fuia feia teda habe facia; pariet. Pomp. W, peria’ 
’valia’ ’vota’ 1173 Z; valea 1403 Z.). Finales autem ese syllabse quse in poste- 
riore latinitate corripiuntur, in Saturniis carminibus ictu percussae inveniuntur. 
Et aliis rebus et fortasse hac re Buchholzius in eam opinionem adductus est ut 
priscae latinitatis non modo ultimas sed etiam ceteras syllabas productas esse 
existimaret '), et poetis licere eas ad metri usum vel producere vel corripere. 
Sed nullfe productae sunt et in arsi positae singulae syllabae nisi quas principio longas 
fuisse vel ex historia linguae vel ex antiquis ipsis monumentis efficitur; sic femina- 
rum vocum l:mi ordinis ä (Sc. el.: quoiei vita defecit) et neutr. plur. (omniä brevia), 
de quo cf. Spengel de Versu Saturn. p. 97, Corssen. de en. 2 II, 448. Et quse 
in -om desinebant ante consonam produci poterant etiamsi m non erat scriptum; 

sic Scip. el. Samnio cepit; quia enim non prorsus evanuerat sonus nasalis, syl- 

> > 

labae illae, ut ap. Scenicos, ita in Saturniis ambiguae erant et modo corripiebantur 

modo producebantur. Eorum autem quse in o-s u-s desinunt ultimam syllabam in 

arsi versuum Saturniorum ante consonam esse potuisse nullum certum exemplum 

inveni. Nam Scipion. el. 1 n. 30 'Quoius forma virtutei | parisuma fuit fortasse 

> > > > > > _ # 

legendum est, ut sit prima vox monosyllaba, quod ap. comicos frequentissimum 
est; cf. hunc senarium I, 1422 Momms. ’quoius fatum acerbum populus indigne 
tulit\ Nec vero eas ultimas syllabas quas priscge latinse usu linguse productas esse 
demonstrari non potest, in versibus Saturniis ictu percussas esse ullis certis ex- 
emplis comprobatur. Nam versus ille Livi ap. Varronem L. L. VII, 51 sic 
legi potest et fortasse debet: patrem suum supremum | optumum appellat (non 


Buchholz. priscae latinitatis originum libro III Berol. 1877 p. 311: ”linguae latinae olim 
syllabae aeque longae fuerunt ^ ,, inquit; ”propter accentum vero brevi fiebat aliae longae ut essent 
aliae ut corriperentur. Cum igitur propter accentum et propter numeros audebant ultimas 
syllabas quae fere producerentur corripere ipsum linguse indolem sequebantur; vel ut apertius 
dicam quod unusquisque in cotidiano sermone aliquando faciebat id facere audebant. — — 
Ultimas vero vocabulorum syllabas etiam tum varias fuisse et tamquam cerae calidae massas 
fictas esse cum discamus ex inscriptionibus et apud grammaticos, non mirabimur ea re usos 
esse poetas cum graetforum versuum volubilitatem semularentur, id denique agerent ut quam 
pl urini as breves syllabas aucuparentur. ,, Sed quid Buchholtzium commemoro? Longum sane 
est commenticia omnia quae ille de prosodia latina effutit commemorare. 


Digitized by ^.ooQle 



72 


Carl M. Zander. 


optumum appellat); et Nsevi ap. Macrob. s. Yl, 5, p. 181 Bip.: Deinde pollens 
> > t > > > > 
sagittis I inclutus arqulténens (non inclutus arqu.) et illum in Scip. elog. Momms. 

> >■ >■ >■ :> 

vere sic. ed.: quei apice insigne Dialis | Flaminis gesistei (non ut Speng. insigne) 
>► > > > > > > > 
cf. n. 1016 bene rem geras et väleas. Ne hos quidem versus qui sunt Nsevii 

34 tus Y. 1. — ubi Christius Metr. p. 399 pro altero trochseo iambum posuit: ”scopås 

atqué vérbeiias" — et Livii 6 tus — ubi post anacrusin pyrrhichium primum 

pedem fecit: ”tuqué mlhl narrato” — illa ratione recitari necesse est. Probabile 

est enim. eos sic esse recitatos: et illum ’sc6pas ätque verbénas | sågminä sump- 

serunt’; (De ätque cf. C. W. T. Mueller. Prosod. Plautin. p. 292, et Lucil. 

29,70 M. mihei opem ätque), et hunc, si modo sanus est: ’ tuqué mlhl nar- 

> >- 

rato | omniä diser tim’. Cum ’mThi’ cf. tibé C. I. L. I, 38 M. ’tibeT’ C. I. L. 

> > > > 

I, n. 512 M. Tuqué mlhl’ congruunt cum legitima formula ea solutae arsis 
^ de qua disseruit Ritschelius Proleg. ad Trin. p. CCXXY. Quod attinet 
ad narråto, de thesis ultimae syncopa priori in hemistichio facta jam disserui- 
mus; et potuisse interdum esse ejusmodi syncopam etiam prioris hemistichii, video 
Christium p. 400 mecum consentire, quamquam nullum ejus rei exemplum attulit. 

Cetera Romanorum metrorum genera longis syllabis in arsi pq- 
nendis cum priscis illis et genuinis numeris plane congruunt. Quae res magis 
est in promptu quara ut opus sit eam exemplis illustrari. 

Item cum binse breves ictu percussae sunt, — quod et fieri licebat in me- 
tris iambico, trochaico,. hipponacteo, anapjestico, pseonicis (cretico, bacchiaco) io- 
nicis (a minore sotadeo galliambico); et interdum fiebat in hexametris populariter 
clusis; et quibus pedibus cujusque metri ea licentia sit, vel quid pertineat ad 
numerorum varietatem, metrici (inter quos nomino Hermannum Muellerum Chri¬ 
stium) docent; — denique semper, si ab licentia illa ultimam et psenultimam 
correptas percutiendi in anapsestis frequentissima, in ceteris metris rariori disces- 
seris, legibus jam a me expositis ea brevium syllabarum in arsi collocatio defi- 
nitur. Ut iu metro sotadeo: hllärula Laev. ap. Char. p. 288 K. Spätälöcimedi 
pédé fémori Petron. c. 23. In ionicis a minore perdidici Plaut. Pseud. 1275 
(Horatius autem C. III, 12 et Varro fr. 579 B arsim ionicam non dissoluerunt. ’) 
In galliambico: hédcrfgéne Catull. 63, 23 muller ib. v. 63 lätibulä typäno Me- 
csenas ap. Ps. Atil. p. 262 et Varro fr. 132 propérans fr. 79 B Cybéle Msec. 


Metri ionici liberioris major licentia est in minore vel secundaria arsi breves syllabas 
ponendi, ut vlvére puérse Varr. Devicti p. 168 B, flexibile cäput Msecenas ap. Ps. Atil. p. 262. 


Digitized by ^.ooQle 


Geminarum Vocum Latinorum Differenti». 


73 


1. c. — In pseonicis metris ädulescentum Pl. Asin. 133, cécTdére Pseud. 1248 
réttnendo Capt. 502 exoluere Bacchid. 1135 misérum Amph. 159 discrucior 
Ter. Ad. 610 U äpéres Yarro tu-oi tgaywyfin fr. 405 B plätänus id. fr. 390 B. 
— In Hipponacteo: muliérarios Catull. 25, 5 cätagräphosque Catull. 31, 10 
cucumeresque Priapeor. 51, 20 hiémes Priap. 63, 4, biclpiti Pers. prol. 2 dociilt 
ib. 9 gräbätus Mart. XII, 32, 11 siibérat ib. 

De iambicis et trochaicis metris exemplorum uberrimam copiam afferre 
licet. Pauca eorum de Plauti et Pheedri libris sumpta supra attulimus. Yerum 
enim vero non niodo in versibus italicis scenicorum Lucilii Varronianorum 
fagmentorum (ut: postremo nemo »grotus quicquam somniat tam infandum 
quod non äliquis dicat phTlösöphus Varr. fr. 122 B, — non hos Pactolus 
aureas undas agens erlpuit umquam e misérris Varr. fr. 234 B — neque 
furentem eculéum Damäcrinum) Phsedri hujuscemodi exempla inveniuntur, sed 
etiam illi qui ad restrictiorem normam facti sunt, praeter eos quorum aräes non om- 
nino sunt dissolutse (in quorum numero sunt Catulli C. IV et XXIX et Tibulli 
Priap. LXXXIII et Yergilii Catal. III et IY et Hor. Ep. IV, Yl, VIII, IX, 
XI, XIY, XV, XVI et Priapeum quoddam incerti auctoris) omnes hac re illis 

magis minusve congruunt. Yarro ntyi uOijc fr. III B hoc hTlärTtätis dulce semi- 

>• 

narium. Yergilii Catalecta Epoda quinta in Lucium quse sub Yergilii nomine 
fertur v. 35 génumi; Seneea Med. sé^uéretur 438, sceléribus 499, perTmére 390 
'constYtuYt änimus précYbus Irätam aggredi’ in ead. fab., rémédia töties 433 öculös 318 
célérem 380, similiter magnus numerus arsium eadem ratione dissolutarum qua 
ap. Graecos tragicos dissolvebantur. Ap. Petronium c. 89 in narratione, ubi tra- 
gicam artem imitatus est, v. 34 abiété, 37 lätenbus v. 56 Priämides v. 55 rädt- 
anti. Ausoniu8 Epigr. CXL 5 Bip. miscreäre v. 1 homlne, v. 3 genera (Sed 
Ausonii non certa fides est ad veros classicse latinitatis accentus cognoscendos, 
nam omnino pendet de prioribus. Eam ob causam Sidonium Apollinarem, qui 
fere sseculo post Ausonium fuit, prsetereo). Apud Horatium autem et apud Mar- 
tialem et in Pervigilio Yeneris minor est syllabarum brevium et in arsi posi- 

tarum varietas. Cf. Hor. Ep. 5, 14 Cämdia mYsero uméros Ep. 17 lépörem 

>• >- >• >■ 

muller läpäthl épiilas iibT Ep. 2 habeat Mart. VIII, 9, Cyprfdem Venérem Perv. 
Ven. 28B (76)T ' ^ 

In anapsestis majore licentia usi sunt poetse Romani, qui hac quoque re 
exemplaria Grsecorum imitabantur. Nam etiam psenultimam correptam polysyl- 
labarum vocum ssepissime ictu percutiebant, quod in senariis iambicis raro neque 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 10 


Digitized by 


Google 



74 


Carl M. Z an der. 


niai in principio versus factum est, et ultimam correptam, etiamsi producebatur 

proxima ”thesis,” quod in iambico et trochaico metro vitium est. Cf. Yarr. fr. 

fr. 123 B ter tia Poenarum Infamia stans nixa in vulgi pectöré flutante Intonsa 
> > > > > > > > > 
coma sordidä vestitu oré séverö. Sen. Med. 340 Impröbä poenas per tam longos 


Ductä tlmöres. Neque vero alterius et communis generis desunt exempla: Quseque 
Eräslni gelidos fontes Sen. Ag. 316 quse régit Octav. 768 extttum Enn. Hec. 


fr. velivolantibus ib. päräsltus Pl. Most. 889 ultérlorem Pl. Bacch. 1150 Fleck. 
particTpant Plaut. Stich. 32, ävlde Yarr. fr. 361, quae sunt rara apud Senecam 
et in illius aetatis fabulis, in priscis carminibus frequentiora. 

Hexametrorum autem dactylicorura sive versuum heroicorum, qui quidem 
ad accuratam et grsecam normam redacti sint, arses non solvi pervulgatum est. 
At sunt remissiores et non tam ad artem quam ad usum sermonis conformatse, 
ubi arses interdum sint solutae; idque eadem ratione qua in metris iambicis tro- 
chaicis pseonicis ionicis. Nam Sortes Latinse v. 14 (Ritschel. iu Mus. Rhenan. 
XIV, 412, cf. p. 408): postquam céclderunt spes omnes, consulis tun me?; v. 
4 conslllum, v. 10 métult, sätiust, v. 12 cävéas (Aetatem eorum versuum priore 
parte septimi sseculi definit Ritschelius p. 416). De Ennianis auteni nonnullis 
controver8ia est editorum. 

Atque de thesi et de arsi poetarum haetenus. Videamus nunc verene multi 
existiment, correptiones et contractiones quas voces apud poetas nonnumquam passse 
sunt, ad acutam vocem referendas esse. De hac igitur re Bebnhardyus Histor. 
Litt. Latin. p. 22. ”Die Forschung iiber das accentirende alte Latein zieht 

ihren Stoff besonders aus dem Kreise der scenischen Poesie-erst jetzt hat 

man durch einen Verein epigraphischer und prosodischer Studien erkannt dass 
der Ausgangspunkt der komischen Licenz, die mehr in freieren Metris als im 
iambischen Senar und trochaischen Septenar herrscht, sehr positiver Art war, 
näml. die nachlässige schwankende Sprechung des gemeinen Lebens. Diese ver- 
kiirzte besonders im Auslaut die langen, verlängerte die kurzen Yokale, sie war 
geneigt den konsonantischen Auslaut zu verdunkeln oder auszustossen, die Posi¬ 
tion aufzuheben und mit Ekthlipsis oder in abgeschwächten Lauten den schweren 
Sprachkörper des Lateins zu verfluchtigen.” 

Et Langenus 1. c. p. 101 postquam de correptis et decurtatis vocibus in 
eandem sententiam disseruit, hoc addidit: ”Die kraft des accentes ist die treibfeder 
dieser zahlreichen und weitgreifenden änderungen gewesen, daruber herrscht ein- 
stimmigkeit. Aber es ist von vornherein unwahrscheinlich dass die kraft des 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocum Latinarura Differenti». 


75 


wesentlich musikalischen accentes dazu hingereicht habe.” Dicit vero in eadem 

pagina et q. sq. syllabam quse acuta voce efferretur, etiam eam exspirandi ha- 

buisse vim, qua omnes vocum corruptiones efficerentur. Hic igitur de correptis 

et curtatis vocibus commemoravit, Benhardyus productionem syllabarum adjecit, 

eamque etiam finalium syllabarum, quse acuto accentu, quem quidem ipse intellegat, 

effecta esse non possit. Et quidem bis rebus valde hsesitant grammatici et tam in- 

finite qusedam ponunt, ut, quamvis multa vera sint, tamen nescio an futurum sit 

ut nonnulla, si quis in hane rem accuratius inquisiverit, falsa aut incerta esse reperi- 

antur. Primum videamus de produetis syllabis. Finales autem syllabas ab 

hac qusestione de produetis syllabis omnino sejungendas esse apparet. Nulla est enim 

in priscis latinorum monumentis finalis syllaba produeta quse principio longa non 

fuerit. Cf. Corss. * 11: 439 et q. sq., et quse de finalibus Saturniorum syllabis 

disputavimus p. 66 et q. sq. Quse autem in diaeresi oetonariorum aut in intercapedine 

diverbii aut in principali c sesura metrorum lyricorum et versuum heroicorum sunt 

syllabarum finalium produetiones, eas ad metri rationem aut ad collocationem 

verborum, non ad ipsorum verborum vulgari sermoni intentas pressiones referri mani- 

festum est. Siquis autem vel medias vel primas usitata et communi quadam vulgaris 

sermonis licentia ea setate cujus sint nobis superstites Utterse breves syllabas pro- 

duetas esse ex verbis illis Bernhardyi conjecturam faciat graviter erret. Neque 

enim ex eo genere est quod nonnumquam accidit ut longse syllabse, si fuerat 

consona produeta, vocalem ita producerent ut consonam imminuerent, sic : fröns: 

fros Yarronis Saturarum fragment. 39 Buecheleri ed. frus apud Ennium, item 

obtusus: obtusus; exossa Pl. Fleck. = exösus; comminus: cominus (hsec forma sus- 

peeta est Fleckeiseno in 50 prsec. orth. p. 13) rursus russus: rusus; sursum sus- 

sum: susum: pr or sus pr ossus: prosa; *excudtus *excudsus exeussus: exeusus; 

reddere: rédere Lucil. 29, 93; reddidi: rédidei inser. r. M. Neap.; *dividtio di- 

vissio: divisio; essum Plaut. Fleckeis.: ésum; fressum: frésum; pinna: pina (genus 

cochlearum Cic. Pn.) rellatum lex Thoria: relatum Lucret. II, 1001 in membranis 

scriptum, Lachm. p. 303 auetor est; redducit et réducit Munro ad Lucret. 1, 128. 

Item *relluo: réluai , Csecil. ap. Fest. 281 ’ut aurum et vestem et q. sqq. fortasse 

legendum est: ’ut aurum et vestem quod matris fuit reluat Quod viva ipsi op- 

>•>* >>■ >■ >• 

posivit-pignori’; *reppugno: répugnasses , in tetrametro trochaico ap. Cic. 

>■ > > 

pro Sestio § 45 Halm: 'restitisses repugnasses, mortem pugnans oppetisses’. Et 

> > t > > > _ > t >- >■ 
nescio an produeta et intermedia forma ’re’, quse, elisa ultima et principaU, cum 

consimiUs proximse faeta esset, littera, exorta erat, in aUis etiam compositi scor- 

repta sit, ut hic fiierit transitus: red: re- + consona x: r$: re-. Cf. ab: a ämo- 

jo* 


Digitized by v^ooQLe 



76 


Carl M. Zander. 


veo cett., osc. 'aamanaffcd’. Similis suspicari licet prsepositionis qu® est ob 
mutand® fuisse gradus: ob 1. op. o + cons. x-: (ö-?): o- Cf. *obmantans om- 
mentans Liv. Andron. (= obmanens Fest. p. 190): ömentat Placidi glossa Mai 
III, 492 (ommentat Deuerling p. 73) Umbrice: ooserclom tab. Yla 12 = obser- 
vaculum (quod aliter quasi auserclom, i. e. avium servaculum, interpretatur Pan- 
zerbieter in Ann. Kuhn. I, 284). Simili ratione ’ad’ mutata est in junctis 
oscorum formis: az-ser-um: ä-ser-um (observare). Etsi postquam dictum est in 
nonnullis verbis ré-, nulla est causa quin etiam ad alia verba per analogiam 
sit translatum. Ita apparet formas illas qu® sunt 'relliqui®’ inser. ap. Fabrett. 
p. 1536 et ap. Yerg.; ’rellatum’ leg. Thor. Lucret. cett, 'rellicuus’ Lucret. ’red- 
ducere’ Gai. institut, p. XXXYII Livius integriores esse quam 'reliqui®’ ’religio’ 
’réduco.’ Non igitur est verisimile brevem primam syllabam ’ré-’ geminata con- 
cona esse produetam. In eadem causa sunt perfeeta: 'repperi rettuli reppuli’; 
nullum ést enim exemplum ex quo colligas perfeeta quorum est correpta paenultima 
in compositis geminationis syllabam retinuisse. Quod dicit Corssenus in ’reccidi’ 
'reccidisse’ alterum c proprium esse reduplicationis et 'reccidisse’ dictum esse pro 
’*rececidisse’, minus probabile est. Nam etiam in pr®senti poni apud Ovidium 
Propertium Juvenalem ’reccido’ auetor est Munro ad Lucret. 1, 228 p. 347. 

Aut rursus e contrario, si vocalis produeta erat, ita concona produci potuit 
ut brevior fieret vocalis: lUco: illico (pro éloco, non pro inloco, cf. extempulo) cu- 
leus culleus in inser. Fabretti 936; pänus Gell. 13, 26, 4 Char. 81 Non. 149 
(117) Lucil. IX fr. 1 7 M (cf. gr®c. acieog Ti ijrog): pannus; flöees C®cilius ap. Non. 
114, 17 (flocces Ribb. com. rel p. 67): flocces Gell. XI, 17, 6; nnteus muccus, 
sueus succus , baca baccn , bucina buccina; formösus formössus; brachium brac- 
chium Wagner orthogr. Verg. p. 419; queréla: querella; mustéla: mustella: Lu- 
pii: Luppii; aula *ola: olla (aliter Corssen. 1, 349); cuculus cucullus Plaut.; 
stupa (cf. stlpare stip -es): stuppa; cratéra Enn. ereterra Nsev. Tuchh. p. 40. 
In utroque autem eo genere syllabae quantitas non mutata est. Y. infr. p. 129 et sqq. 

Sequitur ut de brevibus prim® aut medi® vocis syllabis disputemus. Pri- 

mum consona geminata interdum produet® sunt breves syllab® uuqoC:uov ,ua<)- 

avmov /urtooCnmov marsupiim marsuppium marsippiim Fleckeis. ep. critic, ad 

Ritshel. p. XL *peforitum (cf. nfovytg catur) petorritum; tolo, tulo prisc. lat. (si 

modo breve illud erat): tollo; fortasse cåtus ett catta stirpe conjuncta sunt. CäUlus 

Hor. Catillus Yerg. Sed fortasse antp®nultim® ”exspiratorio” accentu p®nul- 

tima est correpta sic: Catillus Catilus, et eodem modo tintinnus: tinUnus tinttno, 

> > >• 

Item Porsinna Porsena (cujus rei plura exempla p. 84 post afferemus). De ’vä- 


Digitized by t^ooQle 



Ge min arum Vocum Latinarum Differenti»* 


77 


cillare’ et ’vaccillare’ Lucret. III, 504 statuit Lachmannus 'vacillare’ princi- 
palem esse formam. Prseter hsec nonnulla post afferentur p. 133. Denique hujas 
rei exempla, quse quidem et certa et vere latina sint, vel vetustissimse setatis sunt 
vel paucissima. Deinde vocali productse hujus generis syllabse quarum princi- 
pales et breves formse in litteris latinis inveniantur paucissimse sunt. Atät: ätät 
et ätät (etiam attat) fortasse l/quor (cf. lilquare liquidus): llquor Lucret. de qua 
forma Corss. 1, 503: ”die Messung llquor ist wohl eine Freiheit, die sich Lucrez 
einmal mit Rucksicht auf liquitur nimmt (1, 453: liquor aquai), während er sonst 
8tets llquor misst.” Tléctere’ nAixtiv et plectere punire (cf. nAijyij plaga .lAr/mir) 
huc referri non possunt, quoniam et significatione et origine diversa sunt; idemque 
dicendum est de 'pläga’ et pläga’. 'Tuber’ 'tuber’ et ’äcer’ ’äcer’ genere et po- 
sitione ab initio sejuncta sunt; ’slnus’ significatione magis differt a ’slnu’ quam ut 
producta ejus forma dici possit. Eorum autem quse sunt 'lustrum’ et 'lustrum’ 
sua utriusque est positio, neque alterum ex altero aptum est. Nam lustrum, quod est 
lacuna csenosa, a lu i. e. colluendo, lustrum, quod est lustratio, a luendo h. e. lustrando 
dictum est. De illis autem quse sunt ru-tus partic. verbi ruendi et ruta herba 
quod est ap. Perottium in Cornucop. Bacil. 1521 non satis probabile est; qui 
p. 868 sic disputat: ”sunt etiam qui rutam a ruendo i. e. eruendo dictam exi- 
stiment; quod una ex omnibus herbis propter multifarium ejus usum maxime 
eruatur.” Grsecum est illud nomen fyviij , de quo Tuchhaendler de vocabulis grsecis 
in latinum translatis Berol. 1876 p. 56. Quod autem attinet ad hsec: glömus 
Lucret.: glömus Hor., strlgibus: Plaut.: strigibus Ovid., cucidus Plaut.: cuculus 
Hor., jam exposuerunt Lachmannus et Corssenus productam formam esse princi- 
palem; in eadem causa sunt löcusta Löcusta et löcusta Juvenc. in Matth. 3, 1, 339 
et ea quse afferam p. 158. Nonnulla alia commemoravi p. 7 et 8. Eorum omnium 
origines a prisca vetustate repetendse sunt. Illo loco etiam nidis: crudus com¬ 
memoravi, quse cur positione conjuncta esse dixerim paucis fortasse nunc expli- 
candum est. De ejus q. e. *crudis rtidis adj. c ante r deposita cf. germ. grä 
Corss. I, 360 not. lat. ravus; grsec. ygvgfci dyytior, crumena sacculus argenti 
collo suspensus: rumen ”eminens gutturis pars” Serv. ad Aen. 6, 54, gurges, 
fauces; minus probabile est cret-ti-s restis B. Gloss. et Yanidek Griech.-Lat. "Wb. 
1, 51. De thematis u in i mutato cf. Biicheler, Grundriss d. Lat. declin. p. 1, 
12, 18 alibi, Corssen. II, 324; 599; G. Meyer Curt. Stud. Y, 43 sqq.; L. 
Meyer, Vgl. gramm. n, 163; aliam sententiam exposuit Cavallinus de posi- 
tiofle nominum latinorum Lundse 1863 p. 79; post ad hane qusestionem redibimus. 
— Sic igitur: crudus, rtidis adj. de materia non subaeta, cf. rudis indigestaque 


Digitized by ^.ooQle 



78 


Carl M. Zander. 


moles, inde crudiis adj. proprie etiam de materia non subacta, ut crudum solum 
Colum. 2, 2, 25; crudum corium Yarro L. L. Y, 24, 33, item non maturus, 
non coctus. [Nisi fortasse crudus: *crudus, cf. p. 158]. Grseca latine producta sunt: 
KoÅtog cöleus, uod/.oyog prölogus, noAvnovg pölypus rögog: töfus (cf. p. 52 item 
illud quod celticum esse dicunt Verträgus’ Mart. XIY, 200: vertraham Gr. Fal. 
203, sed peregrinas voces appellandi major est licentia (cf. p. 40 not. 1). 

Nomina propria: Italus: Italus et hsec a Lachmanno ad Lucret. I, 360 
allata: Mämurra Mämurra, Lnceres Luceres, Mamurius Mamurius, VatTcanus 
Yatlcanus, Pälatium Pälatium. — Mamurius antiquius est Mamurio, Palatium an- 
tiquius esse quam Pälatium apparet si conferas priscum illud Pslatualis (flarnen) 
Enn. 123 Vahl. Fest. 245 dictum a Pälatua dea Yarr. VII, 45, Talatuar’ sa- 
crificium Festus. 348; de ceteris non potest facile constitui utra forma fuerit 
principalis. Videmus igitur non multa esse vocabula latina, quorum quantitatem 
auctam esse non modo conjiciendo et comparando colligere, sed etiam exemplis 
ipsorum vocabulorum de litterarum et monumentorum copia sumptis ostendere 
liceat. Atque etiam in grseca lingua ejusmodi exempla sunt, ut xdgog xwgog 
ion. xovqos, ) sgouai ’ T Lo/tat, logtv lojutt, xoXov: xriiÅor, dortjg diorrjc) 

(nisi a sua utrumque stirpe ductum est). Non igitur ad producendas bre- 
vium syllabarum vocalis plus valuit setate litteris et monumen¬ 
tis cognita latinus accentus quam grsecus. 

Ut in ceteris indoeuropseis linguis, ita in latina lingua voces ab eadem 
radice ductse, cum vocalis radicis modo intenta sit, modo non mutata, magnam 
prse se ferunt quantitatis varietatem et inconstantiam. Nam a verbalibus stir- 
pibus nomina profecta sunt tum intenta vocali, ut pägo Quintilianus Inst. 1, 
6, 11: päg-us; pacit XII tabb.: päx päcis, tego: tégula, seco: stca, jug- (cf. 
jugum): jugis proprie conjunctus, continuus i. e. perennis; rego: réx, regis, (cf. 
rägan), régula , lubet: llber , quibusc. cf. scr. vas-te: väsas, va,k (vacmi) voco: 
våk vox vöcis, gr. dyciyue: åywyrj; fpfoottr: tigtaftj, cett. — tum nomina ver- 
balia ejusdem radicis partim intenta sunt, partim non intenta, ut sédeo: sedes 
et sedile, lego: léx légis et legio ; — tum denique nomina verbalia sine vocalis in- 
tentione facta sunt: luo liistrum , geno — genus , dp-iscor — ap-tu-s ; opus cf. scr. g an 
— gana (vir) gr. ytv ytvoy, scr. ap- apas. Deinde a nominibus verba vel intenta 
vocali vel nulla intentione: vådum\ vädere, dux ducis: douco duco sopor: söpio 
scr. svap: sväpayäti; sedes: *sédere, sedere aliter gr. idog /"£<«, *fätis: fdteri, pltca: 
pUcare, sämis: sänare, piiter: putresco; putis: pUteo Corss. I, 371 ; sollus (de 
quo p. 30) : sölari. Atque a nominibus nomina aucta vocali ducta sunt, sed pauca 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocilm Latinarnm Differentiffi. 


79 


et incerta sunt: ?p'umilus adj. (sic. Statius): pumilo pumilio subst.; fortasse Statius 
primus vocem illam corripuit; ?pes pcdis: pédis (pediculus proprie dictus quasi pédes 
-Ttis?) pöpulus subst.: pöplicuspuplicus adj., cf. artgoa: ijn/uostg sed fortasse proprie 
dictus etiam *pöpulus; fl dus adj.: foedus subst.; rudus massa teris, glarea, fragmen 
lapidis: raudus rodus massa, *scäpus cf. scäpula: scäpus?, *nucus (cf. nuculeus, 
nucus: nuculeus = écus: éculeus), et *nuca nux nucis: *nucus naucus nauci , et 
*nuca nugce naugce noga, nugari naugurt (Ritschel. antem hunc ordinem statuit, 
Opuscul. II, 423: 'naucus naugce nogse nuga 1 ’, sed et generis diversitas obstat 
quominus statuamus nugae nihil fuisse nisi muta tam formam ejus q. e. nauci, et 
quoniam Q intermedium fuit in ceteris illius generis vocabulis inter u et au, con- 
sentaneum est, si qua forma et exstat quse u habeat neque effici potest ut sit a: ta te 
posterior quam illa in qua inest au, eam in intermedium locum inter illam quse 
ii et illam quse au habeat, duci); ?*mdrus merus Corss. 1, 404 neutr. a splendore 
vel pellucenti natura dictum: n. pr. Maarcus Marcus (Corss.)? sätor: Suturnus 
Corss. I. 417; sdpa mustum conditum: säpo unguentum capillarum; herus: höres 
-edis Festus p. 99 ”heres apud antiquos pro domino ponebatur; *neba ct. nebula et 
gr. vtiffÅrj: nubes; fortasse fuit quondam cärus activa significatione (qui desiderat), 
unde cärére cf. vet. germ. skart mancus: curns autem passiva significatione poni- 
tur (qui desideratur). Fortasse tötus: tötus : sed etiam conjecteris ex principali 
forma: *tävanto, cf. scr. tavant (ati) contracta esse varie: tantus et totus. Quomodo 
igitur hac re diversas pagina 8 dixerim italicas linguas et grsecam sanscritse esse, 
jam, credo, apparet. Et profecto magnum est discrimen. Nam in grseca et italicis 
linguis hsec res et vetustate fere obscurata est et paucis exemplis propagata, in 
sanscrita nomina plurium valuit ea analogia. 

Tum illa quse a verbis verba transitiva ducta sunt intenta vocali analogiam deno- 
minativorum verborum sequuntur: sedere sédare, pldcére: plucare. Cf. päc-it pdci- 
scor: päc päcis päcare. Sed inveniuntur etiam derivata et origine secundaria verba 
correpta radice, cum ea quse videantur esse primitiva producantur: dlcere: dicare, 
läbi: lubäre. Hujus rei duse caussse videntur fuisse. Nam ssepe factum est ut cum 
antiquitus fuissent plures stirpis verbales et sua quse^ue peculiari et magis 
circumscripta significatione usurparetur et verbalem vim omnes retinerent. Ut 1) 
dak doc SiSdaxw doceo 2) dic derigere assignare H-åkx-ov åCaxo-g ålx-ij Yan. 
Et. "W. I. 325 dic-io (potestas alicui assignata) dic-are dedic-are (judicare autem 
a judice dictum, prsedicare a *prsedicu-s, cf. veri-dlcu-s, £ati-dic-us, huc referri non 
debent) 3) deic, dic proprie monstrare: dslxvv/ut deico dlco. Aliter Corssenus I. 
413: ”de-di-care a dandi verbo”. Dicare autem et de-dic-are necesse non est 


Digitized by ^.ooQle 



80 


Carl M. Zander. 


pro derivatis haberi; nam probabile est derivatorura verborura declinationem 
per analogiam ad eas translatam esse; ut lavére lavare fervére fervere sonére 
sonare fulgére fulgére monére monere, de quibus Nonius Marcellus in capite X 
compendiosse doctrinse. Aut etiam cum fuissent plures ex eadem radice ortse 
verbales stirpes, alicujus propria verbalis vis obsolevit, et sola ejus nomina de¬ 
rivata cum suis derivatis, si qua erant, propagata sunt. Ut c/ 1 U et </iV olim 
fuerunt grsecse et latinm (et germanicarum linguarum, cf. nostrum bida gotrh. bei- 
dan et bidans) communia; in grseca lingua utrumque verbalem vim retinuit: tu-Oo} 
et t-mtt-ov 7u-7i(&-<o 7u-mt)-on\ latine producta sola forma verbali et nomi- 
nali significatione ponitur: fid-o fidus fiducia, altera tantummodo nominali: fldes 
fidélis. (Simile est quod ex his pronominalibus stirpibus qum sunt T et I altera 
sola adverbii vi progata est I: Tta: idem (post in neutro Idem Buecheler) ei-ei, 
ser. i-tas: é-ta-t). Atque etiam factum est ut non modo verbalis alteriuS stirpis 
sed etiam nominalis significatio obsolesceret, et correpta forma denominativo 
verbo secundaria et longius deflexa vi prsedito propagaretur. Ut ex his grsecse 
et latinse linguse communibus </« et yré, gr. qijfif q tjut]: (fctutv (pant;, in latina 
lingua producta stirps et nominis et verbi vi et propria significatione usurpatur: 
fäma fn tum fari, brevis autem in denominativa et secundaria significatione 
ponitur: (*fätis) fäteri. Num in eadem causa sint läbi et lahäre decernere ne- 
queo. Nam läbare vere denominativum sit an ad derivatorum verborum declina¬ 
tionem translatum ambiguum est. Quod cum est in italicis dialectis inventum est 
nomen primitivum verbi denominativi, certior res est. Ut quia osce dicitur 
’ligud ligis’ = lege legibus, i. e. id quo aliquis devinctus est, efficitur etiam 
latine dictum esse *’ligum’ i. e. vinculum, unde ’ligare’. Cur nonnullorum ver¬ 
borum ab eadem radice profectorum ea sit varietas ut productse formse propria 
significatione ponantur, correptse autem secundaria et denominativa vi usurpentur, 
etiam illa causa est quod, cum productio stirpium latinarum latius pateat et 
ultra proprios terminos disseminata sit, prse grseca varietate simplex et tanquam 
uniformis est latinarum stirpium conformatio. Temporalium stirpium nullum 
nisi perfecti et imperfecti, de quo commemoravit Varro, discrimen est. Aoristus 
omnesque secundorum qusfe dicuntur temporum formse ab usu Latinorum intermissse 
sunt. Futurum est forma modalis prsesentis temporis, aut junctione secundaria 
et latinitatis propria novatum. Etiam productio perfecti ad media themata 
multorum prsesentium, quse primo longa non fuerant, producenda videtur per- 
tinuisse. Ita factum est ut multorum verborum, et quidem non modo eorum 
quse ad verba pura grsecse linguse respondent, sed etiam aliorum, eadem medise 


Digitized by ^.ooQle 



Geminarum Vuciuii Latinarum llifterenti*. 


si 


stirpis quantitas in tota conjugatione esset. Si stirps pra*sentis longa est, eadem 
manet, si positio perfecti fit per ’-i’, quamquam in eo genere reduplicata nonnulla 
excipienda sunt, aut per ’-si’, atque etiam saepe si per ’-ui’, quantitas mediae voealis 
tota conjugatioue. Sin corripitur presens, uniformis est per oinnia tempora eorum 
quorum perfecta in -ui desinunt, et derivativorum, quse perfecta faciunt in -avi 
cvi -Tvi. At in nominibus non mutata est stirpis nominalis nativa quantitas. 
Quamobrem in latina lingua siepius quam in gra‘ca certo discrimine quantitatis 
differunt verba a nominibus. Quemadinodum enim latina?, sic grsecse stirpes 
nominum quantitate magis uniformis sunt quam sanscritica nomina, at major 
stirpium verbalium gnecarum varietas. Et plurimae graecae vocum familia? ad 
in genus pertinent ubi nomina media alia corripiuntur alia producuntur, verba 
autem aliis formis producuntur aliis corripiuntur, et ha*c latina: lego legio.: 
legi iP.r legio, rego regio: regi rer regis, sedeo se dile: sPdi sedes, <igo (igdis: Pgi 
nmb-äges ivd-ägo, feg-o tdg-vrium: te.ri tegidn. Sed multo plura latina ex hoc 
genere sunt: trädo: fr ddis, aut ex hoc sPco: sica , aut etiam ex hoc, cujus nomina 
et verba quantitate stirpis congruunt: söno söms; lädo lädäs. 

Alia est ratio horum: vare quod stirpis vocalem producit, mätare quod 
corripit. Nam in frequentativo illo principalis radicis quse est ’sna’ quantitas 
manet, nä re totum ad positionem qua* est ’ajami’ (Curt. de verbo I. 326) accom- 
modatum est. Frequentativa prima syllaba cum participio pneterito congruere, 
inde ab Gellii adate constat (Cf. Gell. IY. 6); et illud etiam cadit in verbalia 
qua> in -tor desinunt et in ea qua> in -tu-s et quarta? ordinis sunt. Qua? autem in 
-tio desinunt et a prima? conjugationis verbis derivata sunt, ex prsesentis stirpe 
apta esse vere dixit Laurentius Yalla in Elegantiarum libro I. cap. 4 (Mogunt. 
1520). ”Nomina qu®e veniunt a verbis prima* conjugationis positionem supini 
habentibus in -itum et in -ctuin, prakter ceterorum verborum legem exeunt in 
-ätio, in -Ttio, vel in -ctio, ut a veto est vetatio, a pra>sto est pnestatio. Cubo 
cubatio. Domo doma tio. Sono sona tio erepo erepatio tono tonatio, licet dicamus 
sonitus erepitus tonitus, non sonatus erepatus strepatus. Frico fricatio non frictio, 
et ita in ceteris. Sectio tamen erebrius reponitur quam secatio Ha*c varian- 
tia eo continetur quod thema in ä vocalem exiens pra*sentis in aliis ad par- 
ticipium deduetum est, in aliis non item (de qua re disputavi comm. de diseret. 
I. p. 27); ita varia stirpe dieta sunt jutus et juvaturus necatum e-nec-tus. 
Eadem varietate est perfecti positio: son-ui et re-sona-vi. Participii autem antiquior 
forma radici adiciebat figuram (1. c. ibid.). Sic igitur nä re *nätus activa sig- 
nificatione, inde na ta re. Aliter de vöri vötus et nöta videtur esse judicandum. 

Lunds Uiiiv. Arsskr. Tom. XIV. 11 


Digitized by ^.ooQle 



82 


Carl M. Zander. 


Cum enim ea quorum vocalis metathesi post consonam ponitur, vocalem sjepissime 
producant, tum hujus antiquior forma fuit gnötus, cf. ignötus, scr. gna-ti-s gr. 
yvio-iö-t;, correptione facta est h;ec forma: *(g)no-tu-s nOta (sc. res?), cf. glömus 
gltunus cett. (p. 158). In aliquot participia perfecti producti analogia videtur valuisse. 
Ut illéxi Priscianus VIII. 28 II., sic allecto; ut rexi rcctor; ut unxi nnctus Gell. 
IX. 6 Schmitz. quaestion. orthoep. L. 1877 p. 8 Bouterweg et Tegge in libro 
q. inser, ”die altsprachliche Orthoepie und die Praxis” Berol. 1878. Quod non 
modo latinae dialeeti sed etiam ceterarum italicarum est, cf. osc. saahtilm et lat. 
sänetus umbr. screihto osc. scrifto lat. scrlptus. Inconstantia autem hujus rei 
fuit et varietas (Gell. IX. G), nam a dlctus dTctito, ab aetus äctito. Sed hsec 
produetio est vocalis in syllaba positione longa, quamobrem ad illam intentionem 
vocalium, de qua proxime mentionem fecimus, referri vix poterit. 

Ilis figuris etiam intenta vocali vocabula posita sunt: -a: stTp- (cf. stip-ula 

stip-ulor) stup-a; séc-o sic-a.-o-: (u-s) fäg, cf. t-yciy-oi', fhg-u-s gr. ytjy-é-s; 

pac- päg- päg-u-s; — -i-: sed- séd-e-s, idh- sed-es; néb- néb-u-la i r e<p-£-Åi] 
nnb-e-s, -i-s — 1. — —: frugv- (cf. fru-or) friig-is fer-o fur; scr. rasa slav. 

rosa lat. ros;-u: svakv- (Ascolius Kuhn. Ann. XVII 408 cett.) ficu-s; — 

ea: ar- (Corss. de en. I. 418) cf. ad-öl-eo: area; — -eo: kvas cäs-eu-s Asc. 
K. A. XVI. 20!); — -ia: pro-snp-ia Corss. I. 390; cf. nenia stiria pnestigiee 
tibia feria*; — -io-: läk, cf. Xuy-vr^ lic-ium; äl äl-ium; scr. quq dolere, göka 

moeror, lat. saue-iu-s; — -ion-: su-spTc-ere su-spic-io su-spit-io;-on-: gärv- 

bärv-, cf. [ictQv-s gräv-i-s, bäi*-o; tar ter, cf. i tlr-o; — -co-: *mär-u-s 
Maar-cu-s (Corss.); — -ico -ex: skar gr. t-zap-t])’ lat. cor-ium cär-ex; — 
*-onco- *0co öci: vol-are völ-ox; — -l-go-n-: rub-er röb-igo, cal-, cf. cl-am 
oc-cul-ere: cäl-igo; — -eulum: se-ro: sse-culum Bugge K. A. XX 138 sqq.; — 
-to- -ta-: spuo spu-tu-s. Hujus positionis produetam vocalem retinent multa 

quae in -tu-s -tor -tura -trix -tili-s -tela -tio -tu-s desinunt.-ti: cä- cf. cä-tu-s 

(— acutus), *cä-ti-s co-ti-s cautes; vi (vierc) vl-ti-s; dä *da-ti-s dötis dos;-et-: 

stTp- stipes; — -tera -tero: li- (cf. lT-no) litera, kT ki (qui-s) kai cé-tero? — -tus 
n.: ll-tus; — -do: cru (*crudus) crudus, v. p. 77; — -ed-: her-u-s heres; — 
-edon-: cup-io: ctipedo; — -edia: cupédia; — -na -no-: päg- png-i-na; sator 
Säturnus; — -nus n.: mä, cf. me-t-iri *m;i-nus mu-nus (proprie quod dimensum 
vel distributum est alieui) — -men: fiu fiumen; -mina: fle-mina; — ma: spu- 

sptima;-ber n.: tu-, cf. tumeo, tu-ber; (? — -vi-: ke: ceivis civis; gli levis, 

aliter Paulius K. A. XXII 354) — -va: elä gr. xÅii-at Hom.: elä-va;-vo: 

rT et li, cf. gr. Ai-urv: ri-vu-s; -bi: plé, cf. 7iÅt-oc, ple-be-s; (-ua: därk, cf. 


Digitized by CjOOQie 


Geininaram Vocum Latinarum Differenti*. 


83 


()ho;:-o-uai, lnr-ua larva, cf. Stokos K. B. YIII. 310; anto -uo autem ubi brevis 
stirps intenta esset, nullum exemplum inveni); — -ro -ri -e-ro- -e-ri: ac- äc-er; 
srai, cf. scr. sml-ta, mT-ru-s Bopp. Gl. 435 b; jug-um jug-erum; — -ulo -ula 
-ulum: bov- bubulus, sed sedulus, reg- régula, p:tg re-pägulum. — Singularia sunt 
h®c: -älis: fér-o feralis, et -ilis: hum-us hum-llis; cetera qu® -alis et -Ilis termi- 
nantur quantitatem stirpis retinent. — Us n.: fid toedus, svid, cf. old-j/po-,', 
sid-us Pott. E. F. I. 127; — -os m.: fla *flov-os flös Goebel K. A. XI. 57. 
Ante h®c igitur suffixa nominalia stirps brevis nonnumquam producta est. 
Yerbalium autem stirpium nulla est figura ante quam radicis vocalis in- 
terdum non sit producta; sed product® paucissim® sunt quarum positivura verbum 
non obsoleverit. Xe nomina quidem qu® ®tate litteris nobis cognita no va ta esse 
demonstrari potest, correptam vocalem positivorum verborum quorum sunt propagi- 
nes mutant neque simplicem ejus in diphthongum. Plurim® vero figurarum 
quas supra diximus cum intentione conjunctas esse posse e® sunt 
quarum analogise vetustate languerint, ut nullse jam ad earum simili- 
tudinem novse effin gerenter ‘). Etiam compositionis duo genera sunt: alterum 
antiquius, in quo intendi potuerunt vocales, cujus sunt (ägo) ambäges, (sono) porsöna 
Corss. Symb. etvm. 47,(*sc8l)an-clle inelle Id. de enunt. 1.522, cf. grsec. åyw J.oxäyog 
ctiniOs tvijriitoa alterum, in quo non intenta' sunt. Ad hoc autem 

pertinent omnia vocabula qu® a scriptoribus latinis composita sunt. Jam igitur 
illa setate cujus sunt vetustissima monumenta, pr®ter ea exempla de quibus jam 
commemoravimus, vocales intendi desit® sunt: Et plurima intenta vocabula 
vel ad stirpes referuntur etiam in aliis cognatis linguis intentione divisas, etsi 
aliter in aliis lingu® ejusdem radicis stirpes sunt usurpat® — vel inde a 
vetustissima et plurium linguarum communi ®tate ipsa prima positione intrinsecus 
mutata discreta sunt. Ex hac igitur re vix quicquam invenias ad majorem latini 
accentus cognitionem. Jam a nobis p. 6 dictum est, quam intentionis vocalium 
causam fuisse existimaremus. Quod si pondus rei intentione vocis expri- 
mitur, in accentu proxima est causa sive vis intendendi. Duplex est 
autem vocis intentio vel in altitudinem vel in majorem vim exspirandi, quam spiritus 

*) De intentis suffixis non disputo. Nam etsi eomparandis linguis generales qusedam 
et principales formae inventse sunt; t amen in singulis quid de cujusque vocis figura con- 
stitui debeat, siepe ambiguum est. Ut de Attiedius Atiersis AtTlius Lucilius Cornelius et 
de OvTdius Vergilius Valerius utrum brevior forma sit intentione producta, quod satis pro- 
babile forsitan videatur, si pallidus lucidus pumilus contuleris, an longa sit prior et correpta, 
an longa vocalis est ea analogia, quam graeci GvvwåQOui t v dieunt a stirpis themate ad 
suffixum translata, non temere quisquam decernet. 


Digitized by t^ooQle 



84 


Carl M. Zander. 


intentionem dixi. Atqui ad producendas syllabas nihil pertinet vocis altitudo '), 
in pressione igitur spiritus posita ost causa productionis. Ex his igitur quro 
et de vocibus apud latinos scriptores productis et de universa vocalium latinarum 
intentione breviter disputavimus effieitur hac re non comprobari sontiam eorum 
qui prisci latini sermonis accentui acuto tantam vim attribuunt ut eum 
maxime unum valere dicant ad voces mutandas. Proximura est ut de correptis 
vocibus videamus. Atque ut primum de correptis svllabis primse et medise vocis 
mentionem faciamus, non pauca sunt vocabula quorum principales et productas 
formas comparando facile conjectamus, in litteris non in venimus: (nubo) *comdmm 
connLium; (nubo) *pronuba: pronuba: (luceo lux) Huc-erna: liicerna (fluo); 
*confhl<jes (cf. flumen et Lucr. du vidus; duo: *fluges = fruor: fruges): confluges 
Liv. Andronicus ap. Non. p. 62 M; (fidus) *perfidus: perfidus; (maledlco) 
*maledicus: maledicus ; indfco * indierns: indieus index , — ab ’indice’ denomina- 
tivum verbum: ’indicare’; — *pradicus\ pradievs 'praedfeare’ (benedico) *bene- 
dieus : benedieus et ad eorum analogiam 'causidlcus' 'fatidicus 1 ; (pläco) snpplöco 
Fest. p. oOO (”sub vos placo in precibus fere cum dicitur, significat vos supplico, 
ut in legibus transque dato, endoque plorato” cf. p. 190): *suppläco supplico. 
Corssenius cum quantum accontus ad voces mutandas pertinuerit non semper 
intellegit, tum in hujus vocis originatione ob eam rem haeret; nam cognata esse 
hsec verba vidit, quomodo cognata sint, non vidit. *Supplacus: sttpplicus -cis 
snpplex (*supplaeus: suppläcare = condus: condere- = promus: promere); (sngus 
sägio säga) *8ägäcm: *s<igäcus -is satjax; (condico) *covdicio\ corul/cio; (pasus) 
*pusiUus : piisiUus; (amblre ambltum) *uinbifas: ambilus; (betere) *adbit-ru-s 
*arbiter, cujus originem Schweizer—Sidler in Diar. Kuhn. III. 324 ab ipsa radice 
q. e. ’bä’ repetit, idque injuria, cum *ba-ito baeto beto bito exstet; (spes, cf. 
speres spérum spöribus ap. Ennium et Yarronem et posteriores Neue Lat. For- 
enl. I. 394 et Koffmane Lateinische Wortformen p. 187) *prospcrus: pro- 
spérus prosper; procPrus: *procerm pncfr -es; drfrututn: dcfnitinn *cumdis: 
curulis; cöturnix; Coturnix, de quibus cf. ea quse p. 14ö addita sunt. 
Yidcmus nihil referre ad has correptiones acuta sit vocalis 
an gravis. Memorabile est illud quidem in latinitate postoriore et lit¬ 
teris nobis cognita correptiones longarum vocalium in media voce rarissimas 
esse. Sed nescio an magnse sit temoritatis hinc conjecturam facere antiquioris 

') Cf. ea qute p. 46, 47 dieta sunt et Westthaljj 1. q. i. ”methodische Griech. Grammatik 7 ’ 
§ 17 et Masi ng n comment. de accentu sanseritieo grseco serbico, cett. p. 31 (in JVIemor- 
abilibus Academise Petropolit. 1878). 


Digitized by CjOOQie 



Geminarum Vocura Latinaruw Differenti®. 


85 • 

latinitatis fortiorem fuisse accentum quam posterioris. Namque ut progressura 
illarum correptionum eogitatione complectamur, multo plurium quam qu® 
litteris consignata sunt s®culorum spatium repetamus necesse est. Illse nobis in 
brevi posit® sunt, at immensi temporis spatio paulatim fact®. Accedit quod 
sermo postquam litteris confirmatus est, vocum integritas magis servabatur. 

• Quamobrem in hac re non est quod fortiorem fuisse antiquioris latinitatis accen¬ 
tum neges aut affirmes. Finalium autem earum syllabarum quarum natura 
longa vocalis corripitur difficilior et magis contorta est explicatio. Nam major est 
hujus rei in prisco sermone inconstantia. Et posterior sermo multas corripuit, 
qu® apud priores semper aut ssepissime product® erant; correptas ab illis 
syllabas producit (cf. Christ., de re Metrica p. 15, et alios). Et quoniam cum 
multarum tum iambicarum vocum ultim® syllab® ab antiquioribus poetis corripiun- 
tur, producuntur a posterioribus, non satis comprobata est Langeni et Christii 
sententia correptas esse eam ob rem ultimas syllabas, quod, ut processisset 
tempus ita magis magisque aucta acuti accentus intentio valeret. (Christ. p. 
14: ”Im Lateinischen hängt die zweifelhafte Quantität einer grossen Anzahl 
von Vocalen mit dem immer wachsenden Einfluss des Hochtones zusammen”.) 
Altera autem, qu® jam commemorata est, Bernhardyi et aliorum ratio, qui 
statuunt, correptas esse, idque maxime in prisca latinitate ultimas syllabas, quod 
illa ®tate, et quidem magis tum quam post, vis acut® vocis in ceteras syllabas 
dominaretur (”das, accentirende alte Latein”), propter hoc suspecta mihi est fide 
quod etiam posteriore setate correptas esse multas syllabas, qu® a priscis illis 
. semper aut s»pius product® essent, demonstraverunt Spengelius Fleckeisenus 
Corssenus. Ac potius de hac re sic judicandum est, eruditam et litteris confor- 
matam vocem sensim consecutam esse ut qu® in vulgari sermone frequentior 
esset, sive productio, sive correptio, solenni more confirmaretur. Et ad inte- 
gritatem vocis servandam cum omnis scriptio tum poetici libri in omnibus linguis 
valde pertinent. Neque tamen litter® et eruditio obstitit, quominus ull® finales 
syllab® sensim corriperentur aut inconstantes essent. Cf. Burmann. ad anthol. 
latinam I. 298. L. MCller de re metr. p. 337 et que s. Schultz de prosodia 
satirr. Rom. Regimont. 1864 p. 49 Lehrs Ann. Fl. 1864 p. 193 Fritzsche 
ad Hor. Satir. I. 4. 93 id. ad 2. 3. 88. Hor. C. I. 3. 36 Dillenb. et Ritter. 
Et in hexametro plebejo posterioris ®tatis C. I. L. IY. 1516 et ibid. Zange- 
meister. De vi corripiendi syllabas qu® non sint acut® voci contigu® jam 
disputavi p. 48 et 52. Atque universa vis illa corripiendi syllabas, sive con¬ 
tigu® sunt, sive non sunt, pluribus rebus continetur. Nam in usu et retracta- 


Digitized by t^ooQle 



I 


86 Carl M. Zander. 

tione sermonis vis elucet et universi vocabuli in singulas syllabas *), et orationis, s 
membris contextse, accentibusque enuntiationum distinctse, in singula vocabula. 
Quae vis primum in eas valuit syllabas quibus non sunt subjecta cérta casuum 
numerorum personarum temporum modorum discrimina. In quo genere sunt 
frustra frusträ contra contra (de quibus aliter Bergk. explicat in symbolis ad 
grammat. latinam pert. Halis 1870 p. 81), triginta trigintä millé cett. Pluralis • 
nominativus in -es desinens semper producitur, singularis autem nominativi ea 
terminatio in aliquot vocibus corripitur. Credo, quia nominativi tertiae decli- ■ 
nationis neque una neque propria est -és positio. Eandem ob causam -os acc. 
plur. 2:di ord. numquam corripitur, nominativum autem singularem corripiunt 
compös et impös. Sed neque omnia hujus generis vocabula ultimä syllaba 
corripiuntur et multse syllabse quibus discrimina vocum efferuntur, cum primo 
natura longae fuissent, post sunt usu attritse. Nam omnia finalium syllabarum 
genera correptione tentata sunt, cui in alio genere plures, in alio pauciores resti- 
terunt. Magis vero hsec vis apparet si pondere vocis in sententia carent voca¬ 
bula: ita: itä, quiä, *nisi nisT, *quAsi quäsT, fortassé; propé, quoqué, anté poné, 
psené propé nempé, quippé indé Priscian. XY. 9 H. posté, mihi, tibi, ibi, 
ubi, necubT, sicubi, ubTnam, ubivis, — qusesö, credo, rogö, orö sperö, censeö, putö, 
cedö, in parenthesi, Habenicht pros. § 11. — quomodö, modö ablat.: modö 
conjunctio, ego, nesciö: nesciö quis; prisc. lat. indu, ne: né. Jam vero illa 
vocabula, quae in frequentissimo usu versantur, ad terminationis correptionem 
magis sunt opportuna. In quo genere sunt bené, malé, saepé, deindé proindé 
subinde perindé exinde Prisc. 1. c. impuné, temere, necesse, duo, volö: volö, petö: . 
petö, amo: amö, sciö: sciö; prisc. 1. ncenu, nimls, satis, probé, valé, vidé, mané 
cavé (plura in prisca latinitate ex hoc genere fuisse Ritschel. in prol. Trinumm. 
p. CLXY. cf. domi heri eri dari? loqui? pati? (Ritchel. 1. c. p. CLXIII). De prae- 
cedentis vero syllabae vi nunc maxime quaeritur. Si paenultima igitur pro- 
ducta est, accentus etiam 'exspiratorius’ ad ultimam corripiendam 
valuit (cf. p. 52). Sin vox iambica erat, contentionem quandam inter 
duas illas syllabas fuisse probabile est (cf. p. 51). Sed utra syllaba in quaque 
voce praeponderaverit, non facile constituitur. 


*) Cf. Schoell de acc. lat. p. 20: ”Mihi autem in his rebus etsi aliquid accentus vim 
intentionemque valere concedendum est, tamen et simplicissima et certissima longe alia ratio 
esse videtur; non ex aucta accentus vi, sed inde affectiones illse linguse latinse repetendse 
sunt, quod magna pars syllabarum accentu destitutarum iam nihil conferre ad significati- 
onem videretur, cum propriam quam olim habuerant vim ac notionem abiecissent.” 


Digitized by 


Google 


Geminarum Vocum Latinarmn Differenti®. 


87 


Ritschelius cum, elisionem fuisse psenultimse, — quam opinionem Spen- 
gelius in libro q. i. ’T. Maccius Plautus’ araplexus est — vehementissime ante 
affirmasset (cf. Ritschel. prol. Trinum. CXLII et all. L), post, mutata sententia, 
in Mus. Rhen. XIY. p. 895 contrariam rationem secutus, omnein iambicarum 
vocum correptionem ex vi acutse psenultimse repetivit. Quam sententiam amplexi 
sunt Brixius proleg.ad Trin. p. 12 et Cobssenus in Tom. II:o de en. et C. "W. 
Möller .Pros. ^laut. p. 86—229. Christius autem verum vidit, qui, inter- 
mediam viam ingressus, modo psenultimam obscuratam esse, modo ultimam 
correptam, dixit. Ei plurima equidem ita adsentio, ut tamen nonnulla qu« ab 
eo confusa sint, vel distinguenda esse, vel aliter accipienda esse censeam. Hsec 
igitur breviter addam. Primum eorum quse enclitica sunt acutus accentus quo- 
niam nullus est aut valde exilis, tantam vim in ultimam syllabam afferre non 
potuit, ut eam corriperet. Qamobrem ex accentu aliquo prsecedentis aut inse- 
quentis vocis correptiones earum vocularum sunt repetendse. Ex hoc genere 
sunt prsepositiones Donatus p. 391 K. Diomedes p. 433 K. Martianus cap. III. 
p. 67 Eyssenh. (item Corss. II. 862) ’apöd Theotimum’ Bacch. 306 siné Plaut. 
Mil. 165 cett. (Censorinus ap. Prisc. 14 p. 52) et alise particulse: itä (et 
itä Muell. p. 14) modö (et modö M. p. 35), alia jam p. 86 nominavimus, et 
formse casuales pronominum quse sunt ille iste ipse (formas autem pronominis 
quod est ’is’ et ’quoius’ ’hoius’ avvtx(f>wvt\aiv pati pervulgatum est) multis modis 
omni modo Corss. 1. c. 868. — Muller p. 93 non recte -ens corripit finalem 
syllabam cum legit sic: cluéns quidam Men. 588. Producatur enim ea finalis 
syllaba necesse est non modo quia, ut ait Christius, duabus consonis defenditur, 
quod videtur obstare non posse, quominus syllaba corripiatur, cf. Buoge ’til 
Plautus’ de 'Tidsk. f. Philol. og Psed.’ VI. T. sep. expr. p. 27, sed quia voca- 
bula in -éns -énsus -önsis desinentia e casu recto producere demonstravit Schmitz- 
ius in qusest. orthoepicis L. 1877 p. 1—9. Quamobrem Ritschelius recte illo 1. 

synizésin esse (cluens) dixit. Item Pompejus K. 113 posteriorem partem hujus q. 

> 

e. scribensque quattuor habere tempora dicit. Terminationes casuum quse sunt 
-äs -ä -ös -ö -i g. 2 d. et abl. 3 d. -e abl. 5 decl. -es n. a. plur. 3 et 5 decl. 
et n. s. 5 d., cum a posterioribus producantur et discrimina casuum, si correptse 
essen t, turbaren tur, ne a Plauto quidem corripi potuerunt. Sic igitur legendum 
est: die Aul. II. 8. 10 dies Men. 157 deo Cist. 3. 2. dömö vlrös. Facile 
autem intellegitur vocalem psenultimse obscuratam esse et psene delituisse illam 
quidem, sed non plane depositam esse, nam si plane detracta esset, asperrime 
consonse concurrissent, et ii fuissent concursus in prima voce consonantium 


Digitized by t^ooQle 



88 


Carl M. Zander. 


(vros dmo) a quibus Romani prorsus abhorrerent. Neque enim b m cum prima 
consona, quamvis posse ita conjungi putet Christius, magis possunt appellari 
quam t. Quse cum ita sint, in ipsa appellatione nulla est causa cur iis vocibus 
quarum inter syllabas liquida aut semivocalis aut b m interjecta est syncopas, 
quod vult Christius metr. p. 354, circumscribamus. Ac nescio an prsestet Bacch. 
84 dätö legere quam sine ulla analogia ultimam corripere aut cum Rit- 
schelio lectionem mutare. Item däri löqui Bacch. 1104 päti ib. 1108, non pati 
loqui, quod omni caret analogia. At adverbia quse similem habent positionem 
fortasse ultimam corripuerunt. Nam in iis terminatio casuali significatione 
. destituta est. Et etiam a posterioribus correpta sunt modö et citö. Item de 
verbis statuendum est eas vocales terminationis quaj apud ceteros semper pro- 
ductsc sunt ne a Plauto quidem correptas esse. Quamquam cum n interro- 
gandi particula addita erat, II:dse personse terminatio correpta est. Item prima 
pers. prses. et 2:a imperativi fortasse ultra restrictioris poesis analogias correpta 
sunt. Ut voto Amph. 536 B. Fl. M. volä (an volä?) Pers. 199. Ex his 
igitur quse de correptionibus syllabarum disputa vimus apparet, neque umquam 
solam acutam vocem neque nisi in partem iambicarum vocum corri- 
piendi vim attulisse. 

Prseterea hsec tria ab acuta accentus vi repetunt grammatici plurimi sublatam 
vim positionis, obscuratas inter consonas vocales, synizesin. Sed 
positionis vim tollendi nulla nisi ea syllaba, in qua inerat exspirationis vis, habuit, 
vel ejusdem vel propinquse vocis. Ejusdem si ve acuta, östénderem Ter. Phorm. 

793, impéllere Aul. 4. 1. 8 ärgénto Most. 243, sive gravis, Tmmortålis 

> > > > 

Poen. I. 2. 64 ädfinitåtem Aul. 2. 2. 89. Yel vicinse: ut sclam Pers. 178 et saepe, 

> > 

unde auxilium exspéctam, änte néctem Att. Trag. p. 128 R. ätque écce écquis 
> > > 

ergö esse tamén c. cons. tamenétsi est estis ét (et tuis Amph. 1131 étsi éx hércle 
hTnc (hTnc rogato Sosiam Amph. 917 (Muell. p. 319) hTc (et hic adverb, 
apud Plautum nonnumquam certis versuura locis hTc Muell. p. 403) Td cum 
insequ. consona Tlle Tllic Tllud Tn (cf. Muell. p. 344) c. ins. cons. Tnde Tnquam 
(M. 353) Tnter Tpsa Tste Tstic Tstac Tstuc. Sed non solum in particulis, verum 
etiam in aliis vocibus fuit nonnumquam exilis contiguarum consonarum appellatio. 
Ac nonnumquam factum est ut post vocalem quse et acuto et exspiratorio accéntu 
proferretur, duse consonse positionem non facerent. Uxor Amph. 522 (Muell. p. 
377) usquam usque umquam ämbo vetustus philippicos satéllites hörtus interim 
Tntro Tntus [vix öbdo Cas. Y. 2. 16] ömnis [öptume?] östium? Hecyr. 521 sagTtta 


Digitized by ^.ooQle 


Geminarura Vocum Latinarum Differentiie. 


89 


cf. Muell. p. 371. Nec vero magis in prosa oratione quam apud Plautum 
muta cum liquida positionem faciebant; nam semper dicebant Romani colubra 
ténebrse Serv. ad Aen. XI. 1103 Diom. 432 K.; ac Diomed. 408 auctor est 
’pr’ vocis q. e 'reprehensio’ vulgari dicendi usu positionem non facere. Idem 
dieit p. 409 K. impetus anapjestum esse. Denique in remissioribus metris 
jKmdere ictus metrici positionem sublatam esse demonstravit Christius M. Ph. 
23, 573. Nota commemoro; sed non curo nova exempla congerere, verum 
quid certis et notis ex exemplis ad aecentus 'exspiratorii’ coguitionem colligere 
liceat, quserere. De hac igitur re sic judicandum est, in prisco sermone latino non 
modo in fine vocabuli delituisse s Cic. Or. 101; t, 'cujus esse nimiam exilitatem’ 
YeliusLongus p. 2231 ; maxime vero m —sed hoc pervagatumest — verum etiam 
in mediis vocibus ipsum eoncursum quarundam consonarum fuisse 
sono*tenuem. (Ut in germanieis linguis non modo duo sed etiam srepe tres 
contiguse eonsonfe exiliores sunt quam ut syllaba produeatur). Apparet igitur 
ad tollendam positionem ipsnm actifum voccm (högtonen) mdlam rim habuisse. 

Sequitur ut de altero genere mentionem faciamus verborum, in quibus 
inter consonantes vocalis sonus obscuratus est aut exemptus. Qui utrum prorsus 
evanidus an valde exilis fuerit ssepe difficile est constituere. Nam nec dubium 
est quin multse seriptione expressse vocales brevissimse fuerint, vel quse per 
anaptyxin addita 1 sint vel, cum voces celeriter et remisse pronuntiabsiutur, 
etiam alise; et quidem maxime in comoediis, quarum reeitatio proxime a vulgari 
loquendi conscutudine abest, illi multi sunt dXoyoi yotiroi ; lyrici siutem et kexame- 
trorum scriptores ipsas brevissimas et obscuriores vocales magis exprimentes 
totam moram explere ssepissime volobant '); juxta vocalem autem synizesi non- 
numquam obscurabant scriptam vocalem, inter eonsonas rarissime ita seriptione 
omittebant, ut recitando brevissime proferretur. Nec rursus si consouse seriptione 
asperius concucurrerant, numquam faetum est ut vocalis intermedia et brevissima 
loquendo exundiretur. Scriptane vocalis syneopa affeeta sit ex metro apparet. 
Omissa autem seriptione num recitando prolata sit, sic colligitur. Primum si 
seriptione omissa vocali faetus est concursus consonantium ab linguae latinse 
indole ef consuetudine alienus 2 ), Tescnia Maxjninus exedere Orcvius debtur’, 

*) Sic Corssenius de hexametris II, 6G9 et q. sq. Is dissentit a Lorejo, qui de voca¬ 
li hus 'irrationaliter pronuntiandis apud poetas dactylicos Latinorum disseruit. 

a ) Et nescio an vocales aXoyoi , ut ceterarum linguarum, ita latime fuerint quas scriptio 
numquam exsequeretur, e. g. ’mixtus heretum mulctra' cf. Sievers, qui 1. c. p. 122 negat 
in eadera syllaha duas mutas eonsona sihi suecedere posse, et addit luec: “Wenn wir trotz- 

Lunds Uftiv. Arsskr. Tom. XIV. 12 


Digitized by VjOOQie 



90 


Carl M. Zander. 


vocalis sonus brevissimus addi debet, et quidem illo loco ubi ante fuit plena 
syllaba. 

Deinde si alicujus vocis scriptio per syncopen facta singularis est, et plenior 
forma in usu, contracta illa forma pro eadem voce, in quo brevior vocalis ob- 
scurata sit, non exempta, habenda est, e gr. 'puertia captibus striglibus’. Tum 
si apud eundem scriptorem aut eadem setate scriptio vocis variat, e. gr. Orcvios 
C. I. L. I. n. 133 M. Orcevios 134 discrimen non tam appellandi, quam scri- 
bendi fuisse putandum est et utrumque = Orcévios. 

Jam igitur qumrimus num in acuta sola voce, quod Corssenus et alii putant, 
ea syncopa necne posita sit. Si acutus accentus svncop® causam continuisset, ipse 
elidi non potuisset (nam ill® voces qu® vicin® vocis accentu pr®gravat® sunt, 
acuto accentu co quem vult esse Corssenus carent). Et quidem Corssenus 
rationi su® convenienter negat ullas nisi graves vocales delituisse (de enunt. 2 
II. p. 6G0). Atqui constat non modo syllaba qu® gravatur — 'calecata’ Festus 
p. 17 Corssen. II. 539 'calcata’, ’aridus’ Lucilius ’ardus’ idem, 'laridum’ Plaut. 
'lardum’ id. Capt. 907 Fl., audaciter audacter, nomenculator Charis. nomen- 
dator, calidum solidum caldum soldum Lucil. Horat. cett., dextera dextra, hori- 
tatur Enn. ep. Diom. I. 382 K. hortatur — sed etiam acutam syllabam syncopa 
affici: balineum balneum, *a video audeo, *gavideo (cf. gavisus) gaudeo, dixisti dixti. 
Itera corripitur : perfidus: perlTdus; sceléstus taléntum fenéstra (vel potius fenéstra 
cf. fenstra Pl. Mil. Fleck. festra Fest.) voliiptas (vel potius voliiptas; nam u 
per anaptyxin ortum est, cf. éÅnfe). De qua re jam explicavimus. Corssenum 
aliam hujus rei rationem reddendi viam sequitur et ab antiquiori accentu quo- 
dam, qui a fine magis sit reductus, syncopam acut® vocalis repetit. Qui fuerit 
antiquissim® latinitatis accentus in medio relinquere me, jam dixi; sed esse 
causam quin de accentibus latinis quales essent litterarum mtatibus recte docuisse 
latinos grammaticos putemus nego. Atque vidimus plurimarum intentionum et 
correptionum magis accentu ’exspiratorio,’ ut ceteras causas omittam, quam 
accentu acuto causam contineri. Corssenius autem cum syncopam et crasin 
adhibuit, ut sententiam suam de antiquiori illa accinendi lege veram esse 
demonstraret, sumpsit ille quidem, sed non comprobavit in acuta voce sola vel 

dem pta kta apt akt spa stu aps ats, ja selbet atst ats't s'tra ats'ts als einfache silben 
betrachten, so ignoriren wir einfach die Existenz der hier von den anlautenden oder aus- 
lautenden Consonantverbindungen gebildeten kleinen Nebensilben wogeu der geringen Schallfulle 
der hier auftretenden tonlosen Gerauscblaute, denen gegen uber die Ilauptsilbe mit ihreu 
tonlosen Spirantcn durebaus dominirt. 5 ' 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocum Latinorum Diffcrentia?. 


91 


ipsa cansam syncopee csse. Quamobrem in orbem quodam modo fortur. Nam 
sic disputat quia ’mansti’ dicatur pro 'mansisti’, apparere fuisse antiquiorem 
accinendi legem, et quia antiquior fuerit accinendi lex, dictum esse 'mansti’ 
pro 'mansisti’. Quando nova illa accinendi lex valere coeperit in incerto relin- 
quit, tamen nascentibus latinis litteris quinto aut denique sexto sa?culo jam 
valuisse eam') dicit. Qusecunque igitur a vetustiori accinendi lege profecta? 
sint appellandi varietates ad posteriorem et litteris consignatam setatem tanquam 
ex hereditate priscse vetustatis pervenisse. Atqui non potest exemplis comprobari 
non modo omnes aut plurimas, sed ne dimidiam quidem partem harum, do quibus 
nunc agimus, varietatum, inde a vetustissima latinitate in usu fuisse. Nam ut de 
exemplis quee Corssenus 1. c. p. 906, ut sententiam suam comprobaret, attulit men- 
tionem faciamus — longum est enim omnia quse ex eodem genere sunt ab illo in proxi- 
mis ejus 1. paginis allata, persequi — 'dedérunt’ jam p. 5 explicavimus et ostendimus 
id perantiquum esse et ad antiquiorem accinendi legem, quae tamen diversa 
sit ab illa quam fuisse dicit Corssenus, referri, quamquam ex iis qute de liac 
forma et de similibus disputat Corssenus 2 1. 611 et q. seqq. forsitan aliquis 
conjectet 'dederunt’ non fuisse antiquissimfe latinitatis; ejus autem quod est animte 
pro animåi alia est ratio, nam probabile est olim dictum esse animåi, post 
animai ut damnås; irritåt turbåt Lucret.; Arpinås Prise. VII. 60 p. 397 II et 
XII, 17 p. 586 II, postremo ånima? (cf. Schoell. p. 52) — restat igitur 'mansti’ 
pro mansisti et in eodem genere cetera perfecta contracta: curarunt traxe cett. Si 
posterior sermo (posteriorem autem eum hoc loco dicimus qui fuit a fine sexti seeculi) 
nullas ejusmodi formas haberet nisi tamquam hereditate acceptas et antiquitus traditas, 
colligendis comparandis numerandis exemplis efficeretur contractas prjecipue an- 
tiquissima; csse latinitatis, plenas et integras posterioris. Quod longe secus est. 
Antiquissimum hujus genoris exemplum est: 'comvovisse’ s. c. de Bacan. a. u. 566. 
Prseterea et in tabulis ceterisque inscriptionibus inde ab anno 620 variant 
plena forma et ea cujus -vi aut -v- depositum est, Scip. elog. n. 38 ’petiei’ 
(quod antiquissimum est hujus gcneris exemplum), in lege Bantiac 'iurarint,’ in 
lege Repetund. ’audierit queesierit jurarint negarint conqueesiveritin sententia 


l ) r Aber der Friede zwischcn den beiden kämpfenden Elementen war schon hergesiellt 
in der Zcit , ivo eine BÖmischc Litteratur sieh zu cntvicJccln anfängt , das neuere Be - 
tonungsgesetz war schon zum völligen Durchbruch gékommen y und was von deni Ilochton 
auf der vicrtletzten Silbe Plautinischer Wörter gesagt ist, verliert jeden Halt, wenn die 
Ansicht als unhaltbar nacbgewiesen wiid, dass Plautus absichtlich Uebereinstimmung zwi- 
schen Ilochton and Yershebung gesucht habe.” Corss. 1. c. p. 906. 

12 * 


Digitized by t^ooQle 



92 


Carl M. Zander. 


Minuciorum 'composeiverunt', ia lege Agrar, 'adierit', in ep. ad Tiburt. 'audi- 
veramus;’ in inscriptionibus ceteris liber® civitatis, quarum maxima pars est illis 
posterior, 25 sunt exempla contract® formte, 8 au tem contracta non sunt, in 
eoque numero sunt 5 qute in '-avere' dcsinunt: coiravere coeravere curavere 
probavere terminavere, qu® terminatio contralii non solebat, credo, ne cum 
infinitivo prtesenti confunderetur. Sublatarum litterarum q. s. -is- medii per- 
fecti in monumentis liber® civitatis unum inveni exemplum incert® setatis, fere 
exeuntis sexti aut ineuntis septimi steeuli (cf. Ritscbel. in Mus. Rh. 14, 417) 
’dixti’ in Sorte Lat. n. 1449 Mommsen. ’Deixsistis’ autem in ep. ad Tib. n:o 
201 M. Pullulasse vero novis propaginibus in posterioris setatis sermone vul- 
gari perfectorum contractorum analogiam satis signi est quod Horatiana h®c: 
'divisse exstinxe erepsemus surrexe (surrcxti Mart. 5. 79. 1, direxti Yerg. 
Aen. (i, 57) percusti submosse’ (summosses Cic.) apud antiquiores scriptores non 
invcniuntur. 'Evasti' autem simile est illi 'invasti' ap. Lucil., 'surpite surpuerat’ 
Hor. 'surpuerat' Plaut. Ter. 'traxe' Hor. cf. 'detraxe' Plaut. Trin. 743 couject. 
Camerarii. Plura exempla ap. Neuium 1 II. p. 397—420 '). 'Puertia' apud 
Horatium fere trecentis post annis quam novus ille accentus, ut auetor est 
Corssenus, in usu essc vulgari coeperat; qute forma si a prisca vetustatc repetenda 
esset, apud scriptores tetatc priores inveniretur. At analogia form® similes 
post novata sunt. At, si obstitisset posterior accinendi lex, analogia non tantum 
valuisset, ut lex certa accinendi irrita fieret. Positiones ipste vocabulorum ab 
antiquissima vetustatc s®,pe sunt repetend®, sed si de varia vocabulorum appel- 
latione qu®ritur, varietatis cujusdam vel form® appellatione paullum mutat®, 
si apud posterioris ®tatis scriptorem demum inventa est, originem referre in 
retatem multo antiquiorem, san® rationis non est. Accedit quod ex illis qu® 
ante disputavimus efficitur, non oportere nos in illa antiquiori accinendi lege nimis 
h®rerc. Non igitur dubitamus' exempla syncop® qu® in litteris et monumentis 
latinitatis sunt, pr®sertim cum, si a paucis discesseris, in monumentis post uno 
aut pluribus s®culis quam lex illa nova accinendi, si fuisset nova, accepta esset, 
conscripta sint, ad comprobandam nostram de accentu 'exspiratorio’ sententiam 
adhibere. Primum igitur supervacaneum est magnum illum numerum exem- 
plorum iterare quem collegit Corssenus de en. 2 II. p. 608 et q. s. Sed h®c addo, 


') Atque etiam in inscriptionibus postremie latinitatis. Guérin. (in 1. q. i voyage ar- 
chéologique dans la régencc de Tunis Paris 1832) ! confirmarunt’ 417 'dedicaruut’ 3600; 
Renicr.: Mesiderastis’ 2770 ornasse’ 3641. 


Digitized by ^.ooQle 



(leminarmn Vooiiin Latinorum Differenti.T. 


03 


ut demonst rem mm modo in gravibus sed etiam in acutis syllabis syneopam 

latinam vcrsari. In versibus igitur Saturniis syncopa*. vocalium sunt et acufte 

eapitibus (v. p. (> 7) et gravis Hercölei (p. 64); constat item ap. Plautum (de qua 

re breviter mentionem fecimus p. 87 et 88) et ap. Terentium (sed id omnibus 

notum). Item ap. Scenicos mtate posteriores gravis vocalis obscurata est: 

dominus Laber, 90 R. edltis No v. G R. robörascit Nov. 21, et acuta: 

böna Laber. 87 R. ('tullat bona fide vos Orc-us nudas in catonium’). Consi- 

milia exhibent inser, parietariae Pompejanse: 'Littéra' in hexametro C. I. L. IY. 1891 

Z. féro in II:o pd. sen. 1852 Z. 'in mänu’ in tetrametro troch. catal. ib. 1939 Z. Cum 

autem omissa est scriptione vocalis, appellando vel delituit obscurata vcl exempta 

est. In liberre civitatis inscriptionibus (C. I. L. I.) hujus generis exempla — 

quorunt plurima sunt septimi au t oetavi smeuli — omissa) gravis vocalis notavi 

42 (e 19:ies i 12:ies, o bis, u 9:ies inter consonas deposita est); acuta inter 

consonas omissa est vocalis in liis: (Orcevio Orcevia Orcevius C. J. L. n. 134 

M. 135, 136, 1540, cf. Orcivios Cic. Brut. § 160) Orcvio n. 133. Maurtc 

>■ 

(pro Mavorte) n. 63 (Pescenia?) Pesenia 137 (Licinia) Licnia 892 Popnia 1062 

Supnasf Ritschel. tab. XCYIII d p. 555 M., cf. 1169 Supina; debtur 1393 — debétur, 

>■ >■ 

Decmbres(i. e. Decémbres)974Decbres846, utrumque proDecémbres, cf. ämboPlaut. 

Scriptores Ciceronianse et Augustese et argenteee quae dicitur setatis et 
posteriores, qui priorum exemplo sequebantur grammaticorumque disciplina im- 
buti erant, quoniam lingua litteris confirmata utebantur, et verisimile est eruditi 
sermonis fuisse non modo scriptione sed etiam appellandis vocibus litteras dili- 
gentius exprimere, apud eos neque gravis neque acuta) vocalis omisste multa 
exempla sunt. Illud tamen quoque ad paucitatem syneopa affeetarum a scrip- 
toribus vocum pertinuit, quod mos scriptoribus erat, ut omnes litteras vivm 
vocis etiamsi obscurre et fluxie essent, scriptura redderent. Constat juneta verbi 
poneiidi participia variarc: compositus repositus compostus repostus cett. (etiam 'ex- 
plictus’ Statius posuit pro explicitus), 'hercule' et 'herde', de cuius usu Ciceron. 
Cornutus p. 2291 B.; item frigidaria frigdaria Lachm. p. 412 'periclum' 'vincla' 
in vulgari usu fuerunt, cf. umbr. poplum seples Treplania catles, osc. AvaxÅa 
(lat. Asculum) ‘). Salustius scripsit in historiis 'alitus' Prisc. I. 527 et altus 

l ) In umbrorura et in oscorum linguis non modo graves, sed etiam acuta? vocales syn¬ 
eopa atfeetae sunt, si quid in eam sententianj colligere licet ex his exemplis: umbr. covertu 
courtust (i. e. covertust, covrtust cf. Maurte pro Mavorte C. I. L. I. n. 63) osc. *Numisios 
Niumeriis VI. Enderis: Niumsieis XXX. E. kvaisstur 16 . 4. E. *kvaissturei: kvaisstrei 14. 
17. E., lat. qusestor, qusestöris. 


Digitized by ^.ooQle 



94 


Carl M. Zander. 


altior Serv. ad Yerg. Aon. Yl. 23. Iloratius praeter perfecta a nobis com- 
memorata his svneopis usus est et tjravis vocalis ’lamna’, quacum contractione 
cf. umbr. 'pelmner umne kumne nomner’ osc. ’teremnattens’; ’soldo’ (cf. ’sol- 

9 

dioribus’ in plebejo sermone Schuchardtius 1. c. 416), et actttce ’caldior’ pro ealidior 
(’caldum’ Lucilius; ’calda’ se. aqua vulgaris sermonis e.rat) 'valdius’ pro validius 
Ep. I. 9. 6; atque in lyricum carmen I. 36. 8 ad metri usum ’puertia’ pro 
pueritia, de vulgari sermone ascivit. 

At in remissiore et plebejo sermone frequentius fuit utrumque syn- 
copae genus, ut ne duriores quidem coneursus litterarum evitati sint. Hoc 
declarant inscriptiones postcrioris aetatis. 'Sestlia’ pro Sestilia I. N. 5199 et 
'Vicrius’ pro Yicirius Momms. inser. R. N. ap. Corssenum. — In inser, parie- 
tariis Pompejanis editis a C. Zangemeistero 1871 C. I. L. IV (jravis voealis 
inter consonas omissa est undetricies (i 7:ies, e 6:ies, u 16:ies), in eoque numcro 
duriores syncopae, ut ’Caesri’ est 2124 pro ’Ca?sari’ 'felicm’ pro felicem 2399 b 
'suspendre’ 1864 (cf. franc, suspendre) 'Yesvinus’ in vas. fict. (Schoene) — 
’Yesuvinus’ ib.; acufee syncopa est his locis 'architctulum’ i. e. architéctulum 
2000 ’felciter’ 2993 x pro feliciter, 'félicm’ autem 2399 b; ex qua variantia 
efficitur accentus exspiratorios primarum syllabarum in stirpe qua? est felici- 
paribus ponderibus tamquam libratos esse, ut modo uterque retineretur, idquc 
fortasse semper fiebat elegantioris sermonis usu, modo ille hujus, modo hic 
illius vi prjegravaretur, — ’habre’ 1684 pro habere incertum est. Zangemei- 
ster enim: ”in alterius, v. 10”, inquit, ”post a litteram (sic!) c perisse potest;” 
’ubque’ 1477 non pro ubtque sed pro ubtque cf. ubinam, ubfvis, ut Vunculis’ pro 
*cunTculis, cujus principalis et legitima forma erat ctiniculus. Aut utrumque hoc si 
correptum est, vi universa? vocis in singulas syllabas correptum est. — In inscriptio- 
nibus Hispania? ed. Huebner 1869 = C. I. L. II. hsec exempla notavi: gravis vo¬ 
ealis omissa est 567 ’Admata’ pro Adamata, 'Maxmine’ 585 = Maximine; deula: 
’excdere’ i. e. (excedere excederc) excédere, si leetio vera est; Huebn. Vxcedcre.’ 
— In inser. As. Prov. Eur. Grace. Ill. ed. Mommsen 1873 = C. I. L. III. 
gravis om.: ’vetranus’ 6120 cett. cf. ’vitranis’ in inser. Algeria? ed. a Réniero 
77, 33 ’pos!t’ pro 'posivit,’ — inter quas formas intermedia fuit ’posivt (i. e. 
posivlt) cf. ’triumphavt’ tab. Barber. C. 478.; sic inrita vit *irritavt irritat 
Lucret. — et al. ex. Acuta: Beronce C. 2538 pro Beronlce, cf.*Catull. Beroniceo, 
graece Macedonice BtQtr(xr h in linguis romanicis Veronica. Pe titulis 

Africanis Moeller in libro de titulorum Africanorum orthographia Gryphisw. 


Digitized by CjOOQie 



Geminarum Yocuni Latinoram Differenti». 


95 


1875 multa ubi grävts vocalis omissa est excmpla collegit; acuta his locis de- 
tracta est: kalndas Rénicr. inser. Alg.'3436 (al. 1. klendas) ex h. 1. efficitur n 
pamultinue vulgari sermone in hac voce positionem non fecisse — dulcsimu 
Rén. 1253 i. e. dulelsimu = dulcissimus cf. dédlsse 1. dedlsse Plaut. Amph. 
2. 2. 129. Pseud. 4. 2. 33 et quse jam p. 92 attuli. Yitruvius IX. 9 
’Ctesibius’ Yal. Rose, at in codd. Ilarleiano et Gudiano scriptum est Clesbius 
-os -eg vel Cbesbios, quamobrem fortasse legendnm est: ’Ctesbius.’ De syneopis 
in Itala cf. Röxscmus Itala et Vulgata Marburgi 1875 p. 467 et 525. Prse- 
terea cum magnam hujus generis copiam de sermone plebejo et de intima 
latinitate excerptam attulit Schuchardtus 1. c. 399; tum hmc quorum acuta 
syllaba detraeta est: 'soldioribus’ (p. 416) ’fecrunt’ ’benemrnti’ (ib., 405 p. 
Chr. i. e. benemörenti; Tilpus’ (cf. philtppeos Plaut.) felcis, p. 417, cf. Poinpej. 


’felciter;’ 'infrius’ 


inférius ’ Doom io’ — Deeumio ’progniem’ Momnicis Domtiae depostio’ 


— qucxl fortasse ad analogiam participii syneopati novatum est — ’cunculis’ pro 


cunlculis *cuniculis, ’condirgere’ =-= condirlgere Schuch. II. 418 sqq. Yenrise == Yené- 


riie, item de inser. Rhenan. homnibus idem 1. c. III. 290. IIoc loco commemorari 


oportet testimonia Grammaticorum ad hane rem speetantia Probi append. 197 
sqq. K. et Probi cathol. 1462, et Caper de orthogr. Sed Schuchardtus ea jam 
attulit. In omnihus vero exemplis quorum gravis voealis omissa est, 
a Corsseno et a Schuehardto et a Moellero et a Roenschio et a Zangemeistero 
et a me h. 1. allatis non ipsa acuta vox, sed spiritus vis sive cum 

acuta voce conjunctus est: ’facla’ Appendix Probi p. 197 K. pro ’facula’ 

> > 

Cato, sive non est: ’frigdåria’ pro ’frigidaria’, isque au t per binas breves 

>■ > ' 

pertinens: 'opermento’ pro operimento, aut in longa syllaba positus: 
’Disderius’ ’pro Desidérius’ Schuch., sive insequenti sive pra>ccdenti posita svneopam 


importavit. Item quod ipsa acuto accentu intenta syllaba sa?pe est obscu- 
rata argumento est acutae syllaba 1 non semj)er cam fuisse potestatem 
ut ceteras syllabas faceret exiliores, et pra;ter acutam syllabam mul- 
tarum vocum fuisse singulos accentus exspirationis aut etiam plures. 
Atque etiam illud memorabile est quod breves ct fluxse et insiticim ilhe vocales quse 
per anaptyxin orta 1 erant (de quibus v. impr. Ritschel. in II:do tomo opuseul. 
philolog.) in latina *) lingua sa;pe acuebantur. Ut per omnes rntates incerta erat ap- 


Item in sanscrita et grieca et russica: scr. ga nid auetumnus, bhuniganta (inspergen- 
tem) Schmidt Vokalismus’ ling. Indog. 5; russ. golovy = golovki cett. (cf. Schmidt 1. c. 127) 
graec. cokévij lat. ulna xeQuaG&é, TrXé&QOv, st. (cf. OQyi]) oQéyeiv ■= dQoyvia 

dQyviå, cett. 


Digitized by v^ooQLe 



9(5 


Carl M. Zander. 


pcllatio vocis q. o. 'balneum’. Diomedes p. 827 Iv ”balnea sivc balinea.” Cha- 
risius p. :527, 8 K ”balneum voteras dixerunt, sive balineum.” In postrema tetate 
utramque formam usurpatam esse auctor est Caper p. 2247 P. ”Balneum non 
balineum.” Of. 'balinei’ Ren. 2605. C. I. L. I 1016 opituma’ — optuma; 577 
1, 19 ’abiegineas’ — abiegneas. In insc-ript. Galliese Cisalpinse C. I. L. V. ed. 
Th. Mommsen 1877. 'Daphinidis’ 5117 — Daphnidis. 'Valenitio’ 2556 Ren. 
2605 — Valentio. Yidemus igitur et insertas esse eas voeales in syllabas acutas 
non aliter quam in graves, et ab utrisque exemptas. Neque vero est verisimile 
Plautum u illud in ’coculea?’ multo majore pondere extulisse quam i litteram 
i liter m et n in ’guminasium’. Alia exempla ap. Schucbardtum. Eodein igitur 
modo in eruditorum seriptorum sermone et in plebejo syncop.e vi exspiratorii 
aeeentus natte sunt; sed sermo plebejus ab illo eti re dittert, quod syneopis abun- 
dat neque ab durioribus abhorret, il le rarioribus utitur et levioribus. Ac non pauete 
earum infima* latinitatis sunt. Et primo adspectu forsitan repugnare videatur in 
infima latinitate, qme inter antiquam linguam et Romaniens tamquam sit inter- 
jeeta, cum initia esse illius, qua* Romanicarum linguarum propria est, legis 
’<:hromaticum’ et Vxspiratorium’ accentum in una et eadem svllaba vocis po- 
nendi oportuisse videatur, eas artieulationes et quidem multas inveniri qua? fuisse 
non potuerint, nisi al i te syllaba? prteter acutam magnum pondus nonnumquam 
habuissent, et cum ad alias syllabas tum otiam ad ipsam acutam imminuendam 
valuissent. Scliuchardtus quidem id eam ob rem faeturn esso putat, quod antiquior 
ille et a fine longius reduetus aeeentus in sermone plebejo retentus sit.; ita illud 
quoque faetum <>sse, ut syllaba q ute illa lege aeuta esset, etiam in Romanicis 
linguis acueretur. Quod vanum esse de plebeio sermone a Scliuclmrdto sump- 
tuni, apparet, quoniam eundem aeeentuin plebei fuisse atquo politi v sermonis de- 
monstravimus. Et profeeto errant qui vald»' dissimilmn appellandis voeibus eru- 
dito fuisse plcbeium sermonem opinan tur. Ex iis nomino Fochsicm qui libr. 
inser. ”Die Romanisehen Spraehen in ilirem Verbaltniss zum Lateiniselien,” Halis 
Saxon. 1849. Neque enim ex inseriptionibus neque ex illis plebei sermonis ex- 
emplis, qua? (*xtant ajmd seriptores, eani eonjeeturam ju re tralias. ■) Ne illud 


Yerc Madvigus ”Grammatisclie Rezoichnungen ,, p. 243 '‘Wenn lilierhaupt die alltäg- 
liche Rede aucli in der alten Spraclie ihre von der Regelmässigkeit der Schriftspraclie ab- 
weichende Nachliissigkeiten liatte, die aber eben narli dem Bau der alten Spraclie in einer 
besondeien Gestalt bervortraten, wird daraus geschlossen, dass der Spraebbau nicht ganz der 
taglichen Rede zu G runde lag. — — —- Man schliesst die Augen auf der einen Seite fur — 
— — den innigen Zusaimnenlumg der Spraclirevolution mit der ziemlieli friih begonnenen 


Digitized by CjOOQie 




Geniinaram Vocum Latinarum DiÖerentise. 


97 


quidem satis est veri simile quod putat Corssenus longius a fme esse accentus 
latinos postrema setatc reductos. Nam cum sit Romani sermonis summa et ri- 
gida qusedam accinendi constantia, accentus latinos fere quingeritorum annorum 
decursu tanquam incertfe sedis huc illuc errantes, primum .mutata lege ad finem 
propius adductos, deinde, sublata illa lege, in pristinum locum redisse, ipsum 
non admodum est probabile, prsesertim cum vix umquam factum sit in historia 
linguarum, ut ad pristinum et post aliquot saecula relictum statum non modo 
omnino in appellandis, sed ne in accinendis quidum vocibus sermo sit revolutus. 
Constat remissam quandam et negligentem vocem, qua* terminationes omitteret, 
consonas et vocales molliret tenuaret tolleret, fuisse propriam setatis illius cum 
lingua latina paulatim dissoluta est et perturbata. Quid igitur? aliam universa 
vocabula articulandi, ad fortiorem et magis ponderosum priscee * ta tis accentum 
reversus sermo, aliam singulas litteras mollius proferendi rationem secutus est? 
Neque enim quisquam dubitaverit quin longius ab exitu vocabuli reductus ac¬ 
centus fortior sit eo qui in ultimis syllabis hsereat. 

Denique et Corssenus et Schuchardtus in accentuum ratione eam ob rem 
titubant quod neque regiones neque vim acutae vocis et spiritus descripserunt. 
Grjecus et Latinus sermo quantitate syllabas modulati esse (”quantiterandc språk”), 
recentiorum linguarum vocabula accentibus regi dicuntur (”accentuerande språk”). 
Id autem de his recentioribus linguis sic non interpretandum est quasi majus 


Schwiichung der Yolkseinheit-auf der andern Seite fur-das sichtbare 

Hinarbeiten auf neue Festigkeit nach einer gewaltsamen Erschiitterung — — — man ver- 
gisst, was sich von der lexikalischen Seite zeigt, und man vergisst endlicb, dass ähnliche 
Phänomene anderswo, im Norden und in England, unter entsprechenden Verhältnissen kervor- 
treten. "Wahrend aber der Versueh den Uebergang des Latein in die romanischen Sprachen 
als die Entwickelung einer in jener Sprache von Alters her liegenden Richtung und einer 
schon in der alten und guten Zeit dagewesenen, von der Sprache der Gebildeten und der 
Schriftsprache in Bau und Methoden wesentlich verschiedenen Vulgärsprache darzustellen ganz 
abgewiesen werden muss, ist damit nicht gesagt, dass der grammatische Sprachbau des La- 
teins in allen Theilen unberiikrt und in voller Festigkeit oder docli nur wenig erschuttert 
iiber die lateinischen Provinzen des Reichs verbreitet dastand.” — — — Vitia accinendi in- 
terdum inde a florenti latinfe linguae fetate, et ab nonnullis ea quoque commissa esse, ut ac¬ 
centum longius a fine reducerent, ex hoc loco Quintilianeo I, 5, 22, 25: ”Adhuc difficilior 

observatio est per tenores-— cum acuta et gravis alia pro alia ponuntur, ut in hoc 

Cåmillus si acuitur prima; aut gravis pro flexa ut Céthegus, et hic prima acuta — nam sic 
media mutatur —; aut flexa pro gravi, ut Appi circumducta sequenti, quam ex duabus syl¬ 
labis in unam cogentes et deinde flectentes dupliciter peccant;” — coqjectari licet illud qui¬ 
dem, sed inde non sequitur, eum comraunem rusticae latinitatis morem fuisse. De ^triginta’ 
apud Consentium 394 K cf. quae dicit Schoell. 1. c. p. 54. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 13 


Digitized by kjOOQle 



98 


Carl M. Zander. 


illud unius alicujus syllabse pondus in solo vocis fastigio positum sit, sed ita 
verum est, si smpissime, et quidem ssepius quam in linguis ”ciassicis, 7 ’ quse acu- 
itur syllaba eadem exspirationis vi präster ceteras intendi, sive in eandem sylla- 
bam plerumque exspiratorius et cbromaticus accentus concurrere dicuntur. Iii 
latina et graeca linguis vel ’exspiratorio’ vel ’chromatico’ vel et ’exspiratorio’ et 
’chromatico’ accentu syllabse intendcbantur. Spiritus vim quantitate metiebantur 
Graeci et Latini, quod qua ratione in latina lingua dirigi solitum sit, jam ex- 
plicavimus. Quamobrem in plerisque vocabulis latinis acuta vox et spiritus si- 
mul et erant et percipiebantur, ut tamen pro se utrumque exstaret. Sed cum 
quicquid temperatione naturm viget, vi quadam miscendi paulatim absumitur, 
tum nativorum numerorum et accentuum latinorum distincta varietas postremo 
turbata est et deleta. Yim exspirandi plerumque infuisse in acuta voce latinorum 
supra p. 57 extr. q. et sq. commemoravimus. Quoniam au tem ssepissime fiebat, ut vocis 
fastigium et fortior spiritus in unum confunderentur, magis magisque eo incli- 
nabat sermo ut in iis quoque vocalibus ubi exspirandi vis et acutus sonus non 
plane conjuncti erant, idem fieret. Duobus autem his modis factum est, ut 
acutus sonus major graviorque exspirandi vis, si separata fuerant, semper con- 
jungerentur et in eandem syllabam concurrerent. l ) Nonnumquam enim acuta et 

*) Serius autem id videtur factum esse quam putat Corssenus qui 1. c. sic p. 941 dicit: 
”dass schon seit der ältern Kaiserzeit der Unterschied zwischen zweiseitigen und einseitigen 
Vokalen in der Volksprache sich zu verwischen angefangen hatte.” In eam sententiam dis¬ 
putans, testimonia affert ille grammaticorum Probi junioris Diomedis ”Cla^di” (sive Plotii) 
Sacerdotis — qui si quid ab antiquorum more diversum de appebatione pr&^cipiunt, ad quarti 
sseculi usum, non ad multo antiquiorem illam setatem referri debent — et vocabula ex in- 
scriptionibus Pompejanis sumpta et apicis varium usum. Sed ex iis non efficitur quantita- 
tem vocabulorum primis imperatoribus regnantibus aliam fuisse atque ante fuerat. Nam ’po- 
test’ q. est in inser. Pompej. eadem quantitate qua apud scenicos positum est. Atque con- 
stat positionem quarundam consonarum in prosa oratione valde incertam semper fuisse, ’Vides 
putas’ Lamprid. Alex. Sev. 38 P et setatis multo posterioris sunt, neque ex iis quidquam con- 
jeetare licet, nisi sec. personse sg. terminationes jam secundo sseculo corripi coeptas esse. Ex 
illo autem quod in inser. Pomp. se ponitur non modo pro ö sed etiam pro e in Corsseni sen¬ 
tentiam, si alia ejusdem rei signa inventa essent, fortasse aliquid conjeetare liceret. At illud 
unum pro argumento adhibere temere agentis est. Nam quia non solebant litteris produetse 
vocales ab correptis distingui, quod se pro e positum est hoc unum declarat, se et e illa setate 
eodem modo enuntiata esse, et se pro e sive longo sive brevi promiscue positum. Apices au¬ 
tem in inser. Pompej. Hercul. Stab. a Zangemeistero editis omnibus locis prseter unum 1220 
Venequs ser. Momms., Venequs Zangem., longis vocalibus impositi sunt. Prseterea eum esse 
quantitates in posteriore latinitate nonnumquam turbatas, signum sit quod apices etiam in 
brevibus vocalibus positi inveniuntur, tamen cavendum est ne eam rem in majus augeas. 
Nam pra? illo exemplorum maximo numero ubi apices sunt in longis vocalibus non admodum 


Digitized by kjOOQL 



Geminaram Vocum Latinarum Differenti». 


99 


brevis vocalis si syllabam terminabat producta est:’ tua tuos inser. Alb., cf. ital. 
tuo tua, suo sila; dies Marin. Att. Arv. p. 713, Corssen. p. 940, cf. fr. lun-di 
mar-di cett.; spådo crapula chlåmyde tinea piper Consent. 939 cett. et cf. Schuch. 
I, 469, gula Centurio Corss. 1. c. 942. Graves autem syllabae corripiebantur: 
sanctT inscTIs v. Corss. 1. c., aut deponebantur, ut Bernaclus Ren. 1249 = ver- 
naculus; cf. app. Probi p. 107 K. 'vernaeulus, non vernaclus’, ’matus’ Petron. 
41 = madidus; Spanus Apic. ,1 v. 5 = Hispanus, Spanius Ren. 1193 Sclepise 
Ren. 1189, Spellati Ren. 1194. Rönsch. I. c. p. 469: spondere Deut. 32, 11 
et alia ejusdem gen.; mascel Ital. Lev. 6, 29 = maseulus Rönsch. p. 525, 
’nubs’ pro nubes Ital. Mt. 17, 5 (’stips’ pro stipes jam ap. Petron. 43 et 'sseps’ 
pro ssepes ap. Yal. Flacc. Y, 587) Rönsch. p. 263, cf. provinc. Gall. ’fuocs’ pro 
focus et ’fums’ pro fumus. 

/ 

multa sunt ejus generis exempla. Ut in inser. Galliee Cisalpin», a Mommseno 1877 ed. 
inter plus ducenta quinquaginta exempla, h»c sola in brevi vocali apicem habent: médico 
2040 hora 3143, — sed nescio an id peculiaris et varia? appellationis fuerit, nam et una 
inscriptio liberae civitatis habeat hora C. I. L. I, n. 1009 — qui C. I. L. V, 6363. ’Uxor’ 
autem quod est C. I. L. V, 7197, ut interdum ea positio in arsi apud posteriores poetas, 
ita lioc loco antiquam quantitatem retinuit. In titulis africanis apices sex vocabulis impo- 
siti sunt (Moeller 1. c. p. 13), omnes in produetis syllabis. Posteriori dominationis impera- 
torum setate mutatas aut incertas fuisse quantitate multas syllabas et ex aliis monumentis et 
ex edicto Diocletiani C. I. L. III, 802—834 et ex carminibus quibusdam apparet. Et quidem 
inde a fine quarti s»culi quantitates syllabarum valde confus» fuisse et incert» videntur; sed 
deleta esse inde ab a:o p. C. 300 omnia quantitatis discrimima Corssenus non modo ex- 
emplis non comprobavit, verum etiam, num quarto saeculo, dubium est. In psalmo illo a Weil. 
Benloewio 1. c. p. 262 et a Corss. p. 943 allato magis vexavit Augustinus syllabas quam 
ut ex illo carmine intellegatur qui fuerint veri illius »tatis accentus; nam is tum quantitates 
(conturbåre, réticulo misso), tum accentum acutum (völult solét) tum suum arbitrium (vasä 
dommus cömpärans) secutus est. C. I. L. Ill, n:o 6414 sunt hi hexametri: 

Conditus infelix Tn ista sede perenni 
Principi iis habität, huic vite finis in ipsis 

Ter senis misero et quattuor p»ne peraetis 

O w 

Annis acerba fuit, nam studiis jam Romé lsetantem 
Invida fortunä répenti funere mersit. 

Cuiusque reversum crudeli funere corpus 
Exequitur genitör iniquö cum honore sepuleri, 

Jam sécuri suo gaudeté munere manes, 

Elysias per campös ét dulcia prata vagantes. 

Qui versus incompositi simt et male tornati, et illius »tatis cum coepta erant quantitatis 
discrimina tolli; nec tamen nulla in iis quantitatis ratio est habita. 

13* 


Digitized by t^ooQle 



100 


Carl M. Zander. 


Jam vero sa?pe factum est, ut exspiratorius accentus acutum attra- 
heret, cum gravis et exspiratorio accentu prsedita syllaba quse 
integra voce' acui non potuerat, acuebatur. Nec tamen a vetere 
accinendi lege sermo discessit; nam cum gravis illa syllaba acue¬ 
batur, psenultima corripi, brevis autepsenultima ad äXöyov xqövov 
moram redigi solebat. Ita quse ante acutse fuerant syllabse in eo genere 
imminutse sunt aut detractse. Ut 'dulcsimu' Ren. x 1253 i. e. dulcisimu pro dulc- 
Isimus; ’felcis’ pro 'felicis' (etsi hujus vocis et multarum aliarum bini videntur 
fuisse exspiratorii accentus, tamen majorem illum et graviorem h. 1. solum scrip- 

tura reddo); condirgere’ pro condirTgere, 'venrise' i. e. vénérise pro vénérTse, ’prog- 

, > - >• 

niem’ pro progénTem, 'homnibus' pro höminibus, cf. prov. ’omne’ (’nos jove omne’ 

poem. de Boethio) fr. W. Hoc in infima latinitate incohatum est, in linguis 
Romanicis consummatum. In iis igitur syllabis positus est Romanicarum lingu- 
arum accentus, quse suprema linguae latinse setate et acutum et exspiratorium 
accentum habuerant. In classica autem latinitate tantum non semper fuit ex¬ 
spiratorio accentu prsedita qusecumque in Romanicis linguis acuitur. Nam vel et 
acuta fuit et exspiratorio pronuntiata accentu illa syllaba, ut amåre, amåre 
dormlérunt Poen. prol. 12 fr. dormirent, portårunt, it. portarono, piper it. pepe 
fr. poivre cett., idque ssepius factum est, vel gravis et spiritus ictu percussa 
völuérunt Plaut. Mil. 117 véldrent cant. S:tse Eulal., class. 1. 'sexaglnta', inf. 

lat. 'sexanta' Schuch. it. ’sessanta’ fr. 'soixante', fécérunt (postr. lat. ’fecrunt’ 
>■ >• > 

Schuch.) fr. 'firent', cl. lat. cööperio cöpério (postr. lat. cöpério coprio copro' cf. 

'humilo’ pro 'humilio' Ital. Rönsch. p. 467) ital. ’euopro’ fr. 'couvre'; cl. lat. 

trlglnta, p. lat. trfgTnta triglnta Consent. p. 392 K ital. prov. 'trénta' fr. 'trente'; 

cl. lat. complére: sic igitur lat. complére ital. cémpiere, et lat. complére ital. 

compire fr. ac-compllr; lat. ardére, (vel potius ardére, sed eum scribo solum 
. > > > > 
exspiratorium accentum, qui quoniam correptionem proximse syllabse importa vit 

gravior fuisse videtur, cf. supra) ital. årdere, prov. fr. årdre; cl. lat. constiere, 

> 

postrem. lat. cosuere *cusvere, — cf. russe C. I. L. V, 2046 custude 5415 = rosse 
> 

custode — *cusere, fr. cusre cousdre, cotidre; PätävTum, ital. Padoa, Brundlsium 

ital. Brindisi fr. Brindes, ficåtura (cf. annot. ad ardére) ital. fégato fr. foie; per- 

muto ital. pérmnto; mulferem (sic ssepius ap. comicos dictum esse jam Bentleyus 

obscrv.) et mtilier ital. moglie; rust. lat. batuo batuere, inf. lat. båtto båttere 

cf. pompej. futere pro futuere 'futebatur’ pro ’futuebatur’, ital. ’batto battere’ fr. 

'bättre’; lat. triföllum fr. tréfle; lat. lttcére ital. lucere, miscére it. méscere, mul- 
> > > > > 


Digitized by v^ooQLe 



Gemiuarum Vocnm Latinarnm Ditferenti®. 


101 


cére, it. molcere, mordére it. mördere fr. mordre, torquére it. torcere fr. tordre 

> >■ 

et nonnulla al i a 2-di ordinis verba. Nuocere et mövere, quod in francica lin- 
gua principales accentus retinuit — ibi enim, ut latinem movére, sic dicitur mou- 
voir, — avvtxSQo,ufi ad hoc genus in italicam linguani translata sunt. Cura 

autem dixissent Romani: mordere torquere debere, in Romanicis linguis minus 

> > > > > > 

ssepe psenultima prsevaluit, tamen factum est in his: 'debére’ it. 'dovére’, per- 

suadére dissuadére it. persuadore dissuadére, parére it. parére; ssepius antepsenul- 
> > > >> < . > > 
tima: delégo hisp. in-dilgo, ridére it. ridere, cett. Analogia, credo, ad hane rem 
> > > > 

aliquid momenti attulit, cum stirpis syllaba non modo exspiratorium vim habe- 
ret, sed etiam acueretur, ridet, it. ride cett. — Äpiscor quod in rust. lingua (et 
in vulgari sermone?) fortasse dietum erat äpiscor — cf. quiesee Mercat. 448 
et (quiésce *quisce) ’qusce’ C. I. L. IY, 3113 (qusce *quisce — Cuntus C. I. 
Ii. I, 939: Quintus) — hisp. sic contractum est: åsgo; lat. colligere ital. dicitur 
cogliere, lat. porrigere exporgito Plaut., ital. pörgere. Cur cum latine dietum 
sit rubrica (et fr. rubrique) ital. dicatur rubrica causa fuit in rustici sermonis 
varietate appellandi. Yidetur enim rustieus sermo analogiam in latini sermonis 
indole positam radicein ipsam exspiratorio accentu ssepe proferendi ultra pro- 
prios terminos amplificasse. Cf. hsec exempla inscriptionum ubi apices in brevibus 
radieum syllabis ponuntur: Sabina (i. e. ut ego accentus denoto Sabina) Fabretti 
235 Sécundilla Or. 2213 Domitiam Or. 1494 söcer Or. 6779, Spécularis Fa¬ 
bretti 171. Item pro 'rubrlca’ forsitan sic quoque dietum sit: rubrica. Gneco 
autem acuto accentui exspiraiidi vis data est interdum. Ut Tagas Tdgavxos 
ital. Tåranto (et fortasse per analogiam Otranto pro Otrånto) uxovhov aconito 
cett. Diez. Gr. Rom. Ling. 4 I, 504. Prseterea non deflexerunt hse linguse ab 
accentu latinorum, nisi ita ut propius ad finem adduetus sit. Quod etiam in ser¬ 
mone rustico Romanorum videtur esse factum. Cf. Puteoli Langenus in disserta- 
tione anno 1857 Romse ed. et Schmitzius Symbol, ad cogn. ling. et litt. Lat. 
pert. Lips. 1877 p. 43 ital. Puzzuéli. Ergo xvqios tovos Romanicarum lingu- 
arum hac lege fere tenetur, ut ad exspiratorios Romanorum accen¬ 
tus, sive ab initio cum acuto conjuncti sunt, sive acutam vocem 
attraxerunt, referendus sit. 

Quamobrem quoniam cur inter consonas correptse obscuratse exemptse sint 
vocales demonstravimus, nune, acutse vocis vi faotumne sit, ut vocales' vocalibus 
contiguse similibus affeetibus corrumperentur, quserendum est. 


Digitized by v^ooQLe 



102 


Carl M. Zander. 


Primum de vocali ante vocalcm correpta magis in promptu est, quam ut 
exemplis opus sit, acutam vocem ad eam rem non pertinuisse. Satis erit igitur 
pauca commemorare. Gravis vocalis ante vocalem correpta est: Diana Dian® Ca- 
tull. 84, 1, Hor. C. 4. 7, 25 Diana Epod. 5, 51; acuta qu® fuit corripitur inde ab 
antiquissima ®tate tbematura verbalium qu® sunt -uo -eo -io Corss. II P -77 sqq.; 
lidei fidei, lni pluvi Enn. plrii: lui plui Yarro L. L. IX, 104 fuvi fai fui, illlus 
illius, alterlus alterlus, unius unTus Ritsch. op. II, 680 sqq. II, 474; rei réi réi; 
fleri fieri Neue. Forsitan dubitet quispiam an exspiratorius accentus ad id non- 
numquam pertinuerit. Quod in medio relinquo. Plerumque vero k®c causa 
fuit, quod, cum vocales bin® vel tern® concurrerant, tardior et molestior fuisset 
articulatio, si vox in una quaque morata esset. Eamque ob rem etiam vocalis in ter 

O 

vocales correpta est, omnesque contract® in hoc vocabulo: quolus quoius cuius 
cuis Lachm. ad Lucr. p. 114, item holus huius eius eius monosyllaba. In ru- 
stico sermone ponebantur etiam us as a pro uius uia aias aia Schuch. II, 508; 
C. I. L. IY, 3113 ’qusce’, 'quisce’ Zangemeister, sed cf. 'sanguni’ ib. 1410, 1411 
pro sanguine, cujus tamen lectio dubia. Si ille qui scribebat non peccavit lit- 
teram, sic fere. ortum est quiesce qu‘esce qusce. Cf. C. I. L. I, 939 Cuntus 
pro Quintus. Ex grammaticorum testimoniis et ex Gr®ca scriptione Köirtog 
apparet u in hujuseemodi vocabulis brevissim® et irrationalis vocalis vim habu- 
isse. Intermedium 'fuisse in multis quidem vocibus inter plenam syllabam et 
consonam Y ostendunt Corss. 1. c. * I, 311, Roby Grammar of latin language 
p. XXXY. Non certum appellandi diserimen inter ’cui’ et ’qui’ fuisse apparet 
ex illo loco Scauri p. 2261 P ubi dicit ’qui’ nominativo casu per q. da- 
tivo per c, ”ut sit differentia” scribi. Cur neget Marius Victorinus p. 2454 P 
”v, nisi per o v conjunctam, Gr®cos scribere ac pronuntiarc posse”, nescio; certe 
labio-dentalis etiam fuit ejus sonus: cf. ’quantunvis’ Petr. Cod. Leid. et al. ejusd. gen. 
Quemadmodum igitur ita corripiebatur ut vera fieret consona, sic etiam in ple¬ 
nam vocalem potestatem nonnumquam producebatur. Item post vocalem vocales 
propter eandem causam vel corrept® sunt vel etiam deposit®. Et graves: ’co- 
luerunt’ Lachmann. ad Lucret. 134 = coaluerunt; i pro ie.: pariete parite Ital. 
Ex. 40, 5 R; i pro iu in rustico sermone Schuch. II, p. 513; 'nutrint’ = nu- 
triunt dictum est, nam Probi inst. 182 K qu®ritur cur 'nutriunt’ non 'nutrint’ 
dicendum sit, cf. pr®terea Corss. 2 1, 289 et eos quos ibi affert auctores et Moelleri 
1. c. p. 37; conquinatus Ital. R. p. 525 = coinquinatus. Pueros Lucr. I, 94 
puerities Aus. prof. X, 7. 'Consueo, non consuo’ Caper 2448 P ’auscultare, non 
ascultare’ Caper 2448, Aurunculcia Arunculeia, sed hoc fortasse non in eadem 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Differentise. 


103 


causa est, cf. quae infra de hoc genere dicentur cum de acc. vi ad produc. syll. 

agemus. De o = oa in plebeio sermone Schuch. II, 513; de u = uo id. p. 519 

de a = ua id. p. 468; de u = ue id. 469. Et acutce: ’uT = ui (uj) culque cuique 

Corss. p. 758 huice huice ib., cf. ’sui’ Yerg. Ecl. 7, 54 di = oi (oj) coimus == 

coimus = -coimus proinde proinde (de acc. disp. Schoell. p. 69 sqq. et p. 

193) oå = o, oé = o, oi = o ’acroma’ Prud. Perist. II, 324 = acroama: ’cloca’ 

Or. 4183 = cloaca (quae corruptio per hos fere gradus facta est: cloaca *cloäca 

# > > 

*cloaca cloca, et eodem modo cetera quae in hoc genere surit); 'conquinat’ non 
’coinquinat’ Mar. vict. p. 2467 P ’coactus — ’coctus’ Caper de orthogr. p. 22, 40 P 
'conquinat’ non ’coinquinat’ Mar. Yictor. 2467 Columell. VIII, 5.19 cf. con- 
quinatus. ’Cogerit’ au tem cod. Taur. Theod. VIII v. 35 § 1 pro 'coegerit’ fortasse 
dictum est ad analogiam praesentis. ’Coemptus’: ’comptus’. Item ae: a°. Nam 
illa exempla syncrisis quae a grammaticis allata sunt: Thaethon’ ’aeripedem’ sic 
reddenda sunt: Pha"ton a c ripedem (non Phaethon, acripedem, ut est in Putschii 
editione) Donat. 366 K, Mar. Vict. 2516 P, Diom. 442 K. ’Introre’-= introire 
Sch. p. 516. Fortasse, praeter illam causam quam dixi, etiam exspiratorius ac- 
centus ad hane rem momentum attulit. — Ué et u facit: ’puellus’ Enn. ’pullus’ alia 
significatione; ’pulla’ (anno 401) pro puella Sch. II, 518; confluntia ed. Dioclet. 
in exempl. Stratbnicensi v. 24 (Momms.) = confluentia; et e: ’futebatur’ C. I. L. 
IV, 1261 = futuebatur in eadem inscriptione. Non fuit igitur nisi scriptionis 
differentia et utrumque sic videtur esse dictum: fufebatur. — Ui (ål) et u facit: 
-uis -ui: -us -u 4 decl., Quintus Cuntus C. I. L. I, 939 (v. supra) ’fuit’ fuit 
Lucil. ap. Non. 19 fuisse id. ib. p. 26 (cf. maluisti id. ap. Cic. de Fin. I, 9 
’fustis’ (= fuistis) Or. 4822 ingemusse Pal. Verg. Ecl. V, 27 (= ingemuisse); 
’pruna’ pro pruina Schuch. II, 519 et i: Quintus: 'Cintius’ C. I. L. III, 854, 
’Zinto’ et ’Tzinto’ in inser, graecissante C. I. L. III, 870, 10. — Uå et u fa¬ 
cit: ’acturios’ pro 'aetuarios’, Janurios pro Januarios et 3:io et 7:mo p. c. saéculo 
dieta esse auetor est Sch. II p. 517, 'pecuria’ Rom. Georgica III, 64 = pecuaria 
Sch. 1. c. p. 518; et a: Tebrarius’ pro Februarius, cf. ital. Febbrajo Gennaro. 
Plurima quidem eorum quse attuli exempla accentum exspiratorium habuerunt 

in syllaba prsecedenti et hsec: 'praesse’ ’pr®rit’ C. I. L. 205, 206 = praeesse pree- 
^ ■ . . . . >> 
érit, ’prmrat’ decr. Pis. Item in codd. Ciceronianarum Epist. (XIII, 6, 2) scrip- 

tum esse praesset pro praeesset dicit Lachmann. ad Lucret. p. 135; ’praeesset’ au- 

tem Wesenb. Non modo simplex esse vulgari loquendi consuetudine corripie- 

batur, de qua re cf. Diomedes p. 469, sed etiam eoinpositum potésse Plaut. Pseud. 


Digitized by ^.ooQle 



104 


Carl M. Zander. 


1302 adést Porap. 147 Ribb. subést? Trin. 1118 (cf. Mueller 147). Quo fa- 
cilius vis prsepositionis pra'valuit. Item ’prserogo’ apud Jurisconsultos dicitur 
quasi 'prseerogo’. Constat qua juncta sunt verba jaciendi sic corripi: *projacio 
-jicio proicio proici trisyllabum Laber. 83 R proicio; e'ici Phiedrus VI, 8, 20 E; 

/-“N > ‘ > > , 

reicio apud Plaut. per diphthongum Lachm. p. 188; dejiciunt Lucil. XXIX ap. 
Non. 323 Q (288 M) deiciam Lucil. XXVIII, 85 L. M. deicis Laber. prol. 119 

deicere Hor. S. I, 6, 39, conjicio conlcio; dissicit; item utraque forma ap. Sen. Med. 

> ~—— > 

527: his ädTce Colchos ädjico Aeetem ducem. Pneterea conf. Brarub. de orthogr. 
lat. p. 198 sqq. L. Mueller 257. — Trahibeo Tlaut. = ’prrebco’; ’prohibeo’: ’pro- 

Ov > > >- 

beat’ Lucr., deinde proinde (trisyllaba): deinde proinde; Laöcoon Laucoon (Lau- 
conte Petron. 43, cf. Laodicea Laudicea Ladicea et qua? attulimus p. 102. Thcö- 

tTmus Plaut. Thétiinus; ’dcxtrövörsum’: ’dextrorsum’, eadem rationo 'sursum pror- 

>■ 

sus rursus’, fuebam: aibarn; coerce, coegit; cf. ’cogerit’, Vomptus’, de quibus p. 

> t > 

103 mentionem fecimus. Cleopatra Clépatra; grace QsodwQog OtvdwQos &(- 

>- >■ > 
dwQos Thédoro Schuch. II, 513 (nam etiam ex re raetrica Gracorum nescio an 

liceat conjectare, priorem ex brevibus syllabis, quas binas excipiebat longa in 

Graca quoque lingua majorem habuisse exspirationis vim). Corssenus qui in 

symbolis ad cognitionem ital. linguarum et litterarum pertinentibus L. 1876 p. 459 

hoc exemplum attulit ut suam sententiam comprobaret neque in latina neque in graca 

lingua syllabam qua acueretur vel potius cum acueretur elidi potuisse, fortasse 

vere negavit 6 illud ipsum detractum esse; sed tamen concessit p. 360 id exi- 

lius factum esse et sensim in semivocalem esse mutatum. Quid ergo? si id de 

gravi vocali post vocalem deposita vere dicitur, non acuta illa in eadem causa 

fuit, qua eadem gravis vocalis, ut da/xiooqyös åafuovQyog åafxioQyog? Quod au- 

tem dicit absurdum esse, acutam vocem primum in atonon mutari, deinde ite- 

rum acui; sic statui neque necesse est neque consentaneum; nam altera vocalis, 

dum in ea inerat sonus plenus, acuebatur, quamvis esset exilis, verum postquam 

consona facta est, communi accinendi lege accentus in aliam syllabam transfere- 

batur. lam vero ubi consimiles vocales coaluerunt, nonnullse invicera attractse 

coierunt, vehemens vemens — *preehendo (cf. prseheda prseda) prehendo prendo, 

nihTl nihil nil Lachm. ad Lucr. p. 28, cooptare coptato Lex. Jul. Munic. eop- 

tari Cic. Fam. III, 10, 9, cohors cohortis (significationem duplicem habet con- 

tracta forma; nunc et ex inscriptionibus et ex codd. multis exemplis effieitur 

non recte de hac forma judicare Klotzium s. v.) axlituus seditus ingenuus ingenus 

(Bramb. p. 89) exercituum exercitum M. Ane. v. 4 perpetuum perpetum C. V, in- 


Digitized by 


Google 




Geminarum Vocuin La tinarum Differentire. 


105 


genuus ingenus' Brb. 1. c. p. 80, item 'relicuus reliquus relicus supervacuus' 
supervaquus supervacus tuus’ in troch. septen. C. I. L. IY. 1234; item in inser. 
Fomp. 'Mortus’; 'Ingenus' pro Ingenuus C. I. L. III. 4576, 5258 cett. Horura autem 

gravior levioris syllabce consimilem vocalem ictn attraxit: *eisdem iisdem isdem 

> > 

dél dil dl, déérunt dééro déro Horat. pTissimo pissimo Ren. 1342 'pessimo’ ib. 
762. Item ad illas contractiones ubi ante vocalem vocalis obscurata est: ea eo 

ps ^ 

eu ia ie io iu ua uo ue ui, vicinse syllabse ictus eum voce syllabas coartante con- 
spiravit: éo eo abi. sing., deorsum df^rsum C. I. L. I. 199. seorsum Plaut. Asin. 3 R. 

ps > > 

prféfictus Bouterweg qusest. Lucit. p. 27 cett. Apud priscos poetas vel in arsi ita 
ponitur contracta syllaba, ut altera vocalium ictum sustineat '), idque saepe, vel in 

thesi: Plaut. Trin. 578: 'dies constituatur: eadem hiec confirmavimus', 'dies' 

> ■ > 

(qiKxl sic fere pronuntiari debet: d‘es) in thesi, efidem in arsi, cett.; apud poste- 
riores item vel in arsi: triangula German. Ar. ap. Prisc. de pond. 1358, ebulliat 
patruus Pers. II. 10 Servilio S. 2. 8. 21 vindemiator Hor. S. I. 7. 30 lu- 

seinias 2. 3. 245 vel in thesi: apud Hor. consilium principium (in elisione) 

> >- >■ 

z ' i ( /^~n p* 

C. 3. 66, victis Hor. Epod. 12. 7 Nasidieni ostrea eerea S. I. 8. 43. Condiat 

> > > 

in sexto pede héxametri Juv. YII 185 Lachm. ad Lucr. II. 192 'eondit’ 
O. Jahn. Vondat’ Lysanueii (in schola publica) tenuis tenuis, i. e. tonvis, genua 

/p\ # p\ 

genva tenöior tenvior Stat. Theb. 4. 697, abiete abiete (abjete) ariete ariete 

parietibus cett. Verg. Aen. 5. 585 Lachm. ad Lucr. II. 130 (at 'parite' — par- 

iete Ital. Ex. 50. 5). In hac autem voce: 'quoad' Hor. Sat. II. 3. 91 utra 

magis obscurata sit vocalis ambiguum est. Nam decernere nequeo, utrum 

quemadmodum 'coaetus eoctus’, sic dictum sit quo"d, an qu"ad, ut est in 

hoc hexametro C. I. L. III. 2835: 'vixsi quad potui semper bene pauper 

honeste. 'Quamquam hoc exemplum singulare est, nam post o contiguam 

vocalem obscurari jam p. 103 vidimus. Prseterea e. gr. commemoro suas 

suas (i. e. s"as) Titin. 53 ef. ’so’ C. I. L. Y..20Ö == suo (srir>) dur>s Lab. 
> > 

/~\ ✓''N /''"V 

13 R. diutius 62, propitia Lueil. / 27. 4 sententia id. 1527; Theorianus in 

> - > 

# # t p 

hexametro Pompejano C. I. L. IY. 1891 otiosis it. in hex. ib. 813 pretium in 

> > _ 

' N /’“N /""N 

sen. ib. 1237, liberius Ter. Andr. I. 1. 25; Dieeareheos balteum alveum Lachm. 


Nam quod in graeca synizesi docent quammatici Grfieci, alteram vocalem tamquam 
delites cere, idem in latina carmina caclere videtur. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 14 


Digitized by t^ooQle 



106 


Carl M. Zander. 


ad Lucr. p. 19; Hor. S. II. 6. 67 prout; Sen. llere. 1095 quattuor i. e. 
quatt"or, cf. quattor Ren. 3688 it. quattro fr. quatre. Ia = sib. ha: Zaconus C. I. 

L. III. 2654; io = sib.-f o:,Zonysius C. I. L. III. 3174 a; ie = sib + i: Zerax = HieraX 
Schuch. de voc. rust. serm. I. 69; vi = uvi, évi, i vi: Orcvius = Orcévius, cf. 
supra p. 93. Vagvius Guerin. 159 fortasse Vacvius i. e. Vacivius; Pacvius Ren. 
2454 = Paeuvius; quamobrem Pompejanum illud 912: Paquius (i. e. Paq“iu8) 
videtur esse. De cuo- quo- cuu- quu- qu- cu- eo- accurate disseruit Brambachius 1. c. 
p. 220. Universi generis uberrimam exemplprum copiam collegit Corssenus de 
en. 2 II. 744—769. Idem de synaloepha subtiliter egit 1. c. 770 et q. sqq. ' 
Sed de illa sententia quam iis disputationibus comprobasse sibi visus est 'Cors¬ 
senus non possum faeere quin ab eo dissentiam. Nam quod dicit p. 767 et p. 
764: ”Die. vorstehende Untersuchung hat ergeben, dass durch die Vokalver- 
schleifung im Inlaute tieftoniger Vokal vor tieftonigem Yokal zu einem ver- 
schwindend kurzen irrationalen Laut wird. Tieftoniger Vokal vor hochbetontem 
Vokal schrumpft durch die Synizese ebenfalls zu einem verschwindend kurzen 
Laut zusainmen. Hochbetonter kurzer Vokal wahrt in der Vokalverschleifung 
vor tieftonigem Vokal seine Zeitdauer durch die Macht des Hochtones; ist der 
ihm folgende Vokal von Natur lang, so wird derselbe mittelzeitig, namentlich 
in jambischen Wortformen, wo der Hochton der vorhergehenden kurzen Silbe 
dax-auf einwirkt, die Tondauer der tieftonigen Endsilbe zu beschränken. Hoch¬ 
betonter langer Vokal vor tieftonigen Vokal wird mittelzeitig; ist dieser tief- 
tonige Vokal sonst lang, so kiirzt auch er sich minderstens zu einem mittel- 
zeitigen irrationalen Laut.” ”Da der Hochton immer dem Vokal, auf dem er 
steht, den Vorklang und Vorrang vor anderen verleiht, so bewirkt er das auch, 
wenn sein Vokal mit einem folgenden tieftonigen verschmolzen wird. Sind 
diese beiden Vokale kurz, so behalten sie diese Tondauer auch in der Vokal¬ 
verschleifung, doch tönt die hochbetonte Silbe vor. Ist der vorhergehende hoch- 
betonte Vokal kurz, und der folgende tieftonige, mit dem er verschliffen wird, 
lang, was nur in zweisilbigen Wortformen vorkommt, dann kiirzt sich der 
tieftonige Vokal mindestens * bis zur Mittelzeitigkeit, wie die tieftonigen End- 
silben jambischer Wortformen iiberhaupt durch die Macht des Hochtones der 
vorhergehenden kurzen Silbe”, hoc neque in testimoniis grammaticorum invenit 
neque ex vocalium ipsorum natura neque ex vocum mutationibus neque ex 
metrorum ratione collegit, sed, a sua de accentibus latinis opinione profectus, 
quod illi consequens esset, id fuisse conjecturam fecit. Verum enim vero ex iis 


Digitized by CjOOQie 


Geminarum Vocum Latinarmn Differentiae. 


107 


quee supra attulimus apparet non magis acutas quam graves vocales vocalibus 
contiguas contractionibus aut elisionibus fuisse intactas. . Et quamvis acutee 
vocales non protinus sint elisse, quod negat, idque fortasso non injuria, Corss. 
Symb. ital. p. 449 sq.'; tamen ut elidi posset acuta vocalis, sono esset aliquamdiu 
exili necesse erat. Accedit quod contractionis causam non ipsa acuta voce, sed 
universam vocem coartandi consuetudine et accentu exspiratorio contincri, demon- 
stravimus. Sic vero contracta esse ssepissime in vulgari sermone ua uo ue ui, ssepe ia 
ie io iu, ut altera, quamvis acueretur, vocalis liquesceret, illis quorum altera vocalis 
detracta est vocibus comparandis conficitur; Idem in versus cadit. Atque ejus 
rei causa ipsa vocalium naturis continetur. Docent ii qui in sonorum naturis 
perspiciendis versantur vocalem qua appellanda fiat organum flabile vocis in orc 
angustius si pleniori vocali excipiantur non facile cum illa in unum coire posse 
nisi ut in semivocales mutentur. Sic igitur Brueckius in 1. q. inser. "Grundzugc 
und Systematik der Sprachlaute” p. '34: ”Gehen wir aus der Stellung von 
Vokalen, bei denen der Mundcanal offen ist, sogenannten offenen Vokalen, in 
solche, bei denen. er enger ist, sogenannte geschlossene Vokale uber, so er¬ 
halten wir im Ganzen leicht Diphthonge — — Machen wir aber mit unseren 
Mundtheilen den umgekehrten weg, so fallen fur unser Ohr die Vokale ent- 
weder aus einander, oder es mischt sich mit dem ersten derselben, dem, der 
die engere Stellung, ein consonantisches Element bei” et q. sq. Et Sieversius 
”Lautphysiologie" p. 89: ”Unter Ilalbvokalen verstehn wir die unter dem Einfluss 
der Accentlosigkcit zur Function als Consonant herabgesunkenen Vokale — 
Hierbei ist aber in allen uns bekannten Fallen noch die Bestimmung gewahrt, 
dass der Halbvokal stets dem Ende der Vokallinie näher liegen muss, als der 
folgende Vokal, wenn beide einer Hälfte derselben a-i, a-u angehören, oder 
beide auf verschiedene Hälften vertheilt sein miissen. Es sind also nur Ver- 
bindungen von der Form ‘å "å, nicht aber "f *u iiblich, wohl aber ’u neben “1.” 
Sed quod dieunt Latini grammatici Charisius p. 8 K.; Velius Longus p. 
2215 P. Terentianus p. 238(5 P i et u ante vocalem im consonantium vim 
transire, magis videtur ad primam syllabam quam ad medias voces pertinere. 
Quod autem de iambicis vocibus negat Corss. p. 701, 2 potuisse ’dies’ ’suas’ ut 
djes svas dietum esse, non video quid sit causse quominus id fieri potuerit, 
quamquam nescio an verisimilius sit fluxam fuisse et brevissimam neque tamen 
evanuisse vocalem vim psenultimse, sic fere: d’es s"as. Ac fortasse tamen acutus 
accentus in eadem sede mansit sic: d'es s''as. Nam ut in cantibus sunt bre- 
vissimse qusedam et irrationales anacruses nonnumqqam sono altiori, sic etiarn 

14* 


Digitized by ^.ooQle 



108 


Carl M. Zander. 

in vocibus appellandis altitudo cum summa brevitate conjuncta esse potest. Ut 
i, quamvis breve sit, sono suo tenui et acuto appellari potest. Neque vero pro- 
babile est, quod statuit Corssenus, terminationes horum quse sunt ’dies suäs’ aut 
ullas ejusdem generis, in quibus discrimina casuum posita sint, quseque semper 
ab omnibus poetis sint productse, in synizesi, ut plus temporis daretur psenul- 
timse, corripi. Quod attinet ad hsec quse sunt ar‘ete ten"ia apertum est, quem- 
admodum par'etibus, item dici ar‘ete, ut gen"a, ita ten"ia. Atque u et i, 
quamvis acutse fuissent syllabse, ante aliam vocalem tamquam liquefacta in 
semivocalem episynalipha' abiisse ex hoc quoque conficitur quod dicit Charisius 
inst. p. 12 et 13 K: ”syllabse positione longse fiunt his modis: — — — — 
item si post brevem vocalem siibjuncta sit consonanti vocalis et eorreptam 
vocalem habeat consequefitem, ut ”psrietibus textum csecis iter” (Yerg. Aen. 5. 
589). Nam quamvis plerumque verum sit, quod dicit Terentianus p. 2398 P 
”media post consonantem cum datur vocalis I, U dein si consequatur, syllaba 
una non erit. Ut pius quum dico, dius, ocius vel Cselius”; tamen Lachmannus 
in commentario Lucretiano, multis exemplis allatis, p. 129 et cctt. locis, ostendit 
i vel u, quod ante vocalem, plense vocalis potestate amissa, in consonam mu- 
tarentur, et, cum priscam svnecphonesin non consecuta esset positio, apud 
posteriores poetas tamquam pinguescerent, eam ob rem cum proxima consona 
ad producendam prsecedentem syllabam valuisse. 

Ex his igitur quse nunc disputavimus efficitur neque ex ictibus poeticis 
neque ex mutationibus vocum, sive a principio latini aeuti accentus summum 
ictum ita proprium fuisse, ut' post in erudito sermone et in poesi disciplina 
grsecorum mollior fieret vox et sequabilior, sive accentus vim et intentionem 
inde a prima Iitterarum setate sensim auctam esse statuas, quidquam argumenti 
cur in acuta vocc omne latinas syllabas proferendi pondus situm esse judices, 
vere duci. Neque enim ante infimam latinse linguse setatem, qua omnia quan- 
titatis discrimina perturbata sunt, factum est, ut acutus accentus omnes sylla- 
barum ictus attraheret; quamquam id non repen te factum est, et nascentis etiam 
illius corruptionis nonnulla exstant signa. Yerum de integra et germana latini- 
tatc aliter judicandum est. In qua vidimus acutum accentum cum spi- 
ritus ictu plerumque conjunctum esse illum quidem, sed maximam 
partem vocum polysyllabarum pluribus ictibus elatam esse, paria- 
que fere fuisse ictuum momenta, ut in summa numerorum varietate 
leni tas qusedam sequabilis latinse vocis fuerit. Non igitur multum ab iis 
dissentio qui acutum accentum latinorum spiritus ictu non caruisse arbitrantur, 


Digitized by 


Goc e 



Gemiuaruin Vocmu Latinorum Differenti®. 


109 


sed illud, quod non vidorunt, teucndum esse censeo: aeuta syllaba non eon- 
tineri omnes latinorum voeabulorum ictus; et acutas syllabas, cum ictu 
percutiebantur, fe re pari momento fuisse atque ceteras qua* exspira- 
torio aeeentu efferebantur. Illud igitur quod de ietibus syllabarum dudum 
obscure eernebamus, jpialc sit, hae qiuestione, etsi nondum est ad finom perdueta, 
magis apparot. Tamen antoquam ectera porsequamur, singulos locos ad lianc 
rem pertinentos soriptorum latinorum inspiciemus, ut illa, qua* locis jam allatis 
infinite significata sunt, collatis aliis illustrentur et quid de iis existimandum 
sit, patefiat. Ita deniquo luec res certa nobis et persp<*eta erit. 

Quamquam igitur ictu voeis aeuta; syllaba' latimo sa*pissime pronuntia- 
bantur, mi rum forsi tan vjdoatur, quod, quantum, cognitis antiquorum de aeeen- 
tibus tcstimoniis, videmus, latini grammatici cum accentuum vi in acumine et 
flexu voeis positam esse docent, de ietibus nihil addunt; nisi quod quidam 
postrema* mtatis tum plus minusve sonando aecentus definiunt, tum ad arsin 
thesimjue vel ad produetionem et correptionem vim eorum referunt — quos a 
prioribus diserepare pp. o(5 et 47 vidimus, cur autem diserepent ex iis quse p. 
97 et q. sq. disputavimus, apparet. In eo niunero est Servius, cujus locum in 
Donat. 42C» K. ad suam sententiam confirmandam attulerunt IIewittius Keyus 
ap. Ellisium 1, e. p. 149 ’) et Schoellius p. 17. Illud quod dietum est a Nigidio 
Figulo ap. Gell. X, 4, 4 ”'vos’ spiritu animaque intenta, ’nos’ neque profuso 
intentoque flatu voeis neque projectis labris pronuntiari,” ad exspiratorium quem 
diximus aceentum jmrtinet, ad acutam aut gravem vocem non item, et quoniam 
monosvllaba sunt ea exempla, non agitur ab eo de syllaba; aeeentu, qua syllaba 
prseter ceteras intendatur, sed de aeeentu sententi® vel un i vers® voeis vel, ut 
Nigidii verbis utar, de motu oris cum ipsius verbi demonstratione CQnvenienti. 


’) Ei.i.isius 1 . c.: '"Servius on Donatus (p. 42<i, I. 16 of Keil's edition): ”Aecentus in 
efi syllabä est qua 1 plus sonat, quam rem deprehendimus sl fingänius n^s aliquem longe 
positum clämilre: invenimus enim n ituriill ratiune illam syllabam plfis sonfire quse retinet 
aceentum, atque usque e”deni nisuin vöcis ascendere.” ”Here, says Prof. Key, ” nlsum föds 
seems a precise equivalent of stress .” But tliis only shews tlie vagueness of the word stress , 
for nisits means effort , which is as niucli required for inereasing pitch as for inereasing 
force, but in a different way (Art. (i). The illustration from shouting (cliimäre) would 
make accent depend on penetrability, and that is very mucli conditioned by inereasing pitch. 
Servius, however, was of the fifth century A. D. and so-called accentual hexameters were 
eoinposed iu the thircl (see the subsequent) note to this Article).” Serviiim 500 p. C. 
annos L. Mueller, alii. 400 annos fuisse, docent; qui carmina sua ad antiquiorum leges 
dirigebat; sed in artificio positum id illa setate quadam ex parte quidein erat. 


Digitized by ^.ooQle 



110 


Carl M. Zander. 


Quod etsi minus necessarium videtur, contra id quod 1. c. p. 18 disp. Sehoellius 
moneo. Ne inde quidem quod (irammatiei latini intentione accentum definiunt, 
id quod vol un t Langenus 1. Phil. c. p. 1011 et Sehoellius 1. e. p. 18 videtur 
eflici. Nam quod dicit Sehoellius 1. c. quia Cledonius ab intentione vocatos 
tenores dixerit, id testimonis esse acuti aeeentus vim majorem propriam fuisse, 
et vere sane addit ”antiqui enim tantum abfuisse, ut sibi contraria esse acutam 
intentamque vocem arbitrarentur ut potius etfici intentione acutum sonum existima- 
rent,” tamen dubito num veram inde illam collegerit opinionem. Intentionem enim 
fidium ad altitudinem, non ad vim sonorum pertinere, quis neseit? Atque 
ipsa voeis altitudo intentione chordarum voealium sive numero vibrationum 
continetur. Quoniam autem intendendi plus una vis 'est, aliter dieitur spiritum 
intendere sive vehementius inferre, — ut loco illo Nigidii et Quintil. XI. 8. 
17 ”prrnter differentiam acutee gravis flexre, tum intentis, tum remissis modis 
opus est;” quamquam illud Quintiliani magis lortasse ad universse sententim 
modulationem quam ad singulas voees refertur, — aliter sonos vel ehordas 
vocales intendere, ut Diomedes 430 K. ”Aeeentus est acutus vel gravis vel 
inflexa elatio orationis vocive int entio vel inclinatio acuto aut inflexo sono 
regens verba.” Item a Grraecis énnslvtiv duptici signifieatione ponebatur; sie 
Dion. Halic. de comp. v. c. 11 p. 58 R ovx éniTklvtwi i. e. in altitudinem 
escendit niga növ iqiwv tovwv, id. p. 75 R dieit produetis vocalibus pronuntiandis 
spiritum intentum esse (tmreTajutvop). Hsec autem verba Quintiliani XI. 3, 
42. ”Nam vox, ut nervi, quo remissior, hoc et gravior et plenior; quo tensior, 
hoc tenuis et acuta magis est. Sie ima vim non habet, summa rumpi peri- 
clitatur. Mediis igitur utendum sonis, hique, cum augenda intentio est, exei- 
tandi: cum subraittenda, sunt temperandi,” ad actionem oratoriam, id est ad 
universam voeis moderationem, quae in perpetuitate orationis et eontextu sen- 
tentiarum versatur, speetant (ef. §§ 39—41). Ejusmodi autem res sunt oratoribus, 
quacunque lingua utuntur, observandse, neque ad acutos aut graves aut circum- 
flexos aeeentus singularum syllabarum referuntur. Quod Langeni causa moneo. 
Quamobrem quoniam adeantu voeis non , continebantur ietus syllabarum, in 
aeeentus non reponebantur, nisi a postremis, suumque habebant locum et pecu- 
liarem, nam erat apud antiquos ars propria rhythmorum, in qua 
de ictibus praecipiebant. Sed quee de numeris prseeepta sunt antiquorum, ea primo 
aspectu videntur repugnarc. Quintilianus enim dicit numeros semper sibi similes 
esse IX. 4. 50 ”quo modo coeperint currere usque ad fitrafioÅi})’, id est tran- 
situm in aliud genus rhythmi” et ib. 56 ”nec habere ullam in eontextu varie- 


Digitized by 


Google 



Geminaruni Vocum Latinarnin Differenti®. 


111 


tatem, sed qua coeperint sublatione ac positione ad finem semj>er decurrere.” 
Cicero autem do Or. III. 18(5 ”distinctio et wqualium et srepe mriorum in- 
tervallorum percussio numerum oonficit.” Deinde linern habere certum numeros 
negat Quintilianus 1. c.; Aristoteles dicit .certo fine tenninari, Ar. Khet. i 8: 
rd Jt åoorthiöv ånfyccvtov d'ti dt TitntQåv&cu /utv, n/utrym <h • år/titt; ydy xru 
uyvmarov ro antiyov. ll*c denique videntur discrcpare: Cic. Orator. 186 
”numerus autem non domo depromebatur necjue habebat aliquam necessitudinem 
aut cognationem cum oratione;” et quod id. de Oratore III. 184 et q. sqq. dicit, 
natura numeros in omni sermone inesse, cf‘. Or. 189, Quint. IX. 4. 60; sed in 
promptu est illo loco artificiosam numerorum compositionem, his loeis ipsos 
numeros dici. Atque etiara ill* discrepanti* magis in verbo quam in re posit* 
sunt. Nam ita de numeris disserunt antiqui, ut modo syllabarum eum contex- 
tum quo fiant pedes, modo pedum, quo membra conficiantur orationis, intelligant. 
Universe Plato de legg. II. ö80 D rhythmum definit mgiv rfja apparet 

autem si qui niotus certo et eodem i. e. uno ordine procedunt, in quo genere 
sunt motus saltantium aut remigantium, cum semper' similes sint et paribus 
spatiis contiiieantur, eos nullum in ipso numero positum habere finem, singula 
igitur- et paria spatia temporibus et intervallis distinguuntur, universus autem 
motus est unfyuinoi;. Quoniam autem illi motus sibi ipsi similes sunt et sequa- 
liter continuantur, antiqui, ut nostri vocem q. e. ’takt’ utraque significatione, 
ita et singulos motus et continuationem eorum rhythmum appellab mt. Hac. signi¬ 
ficatione uni versa et generali et non tam ad orationem quam ad quosdam cantus 
et ad saltationes accommodata interpretatus esse videtur rhythmos et Marius 
Yictorinus p. 2484 P et Quintilianus I. 10. 22 et aliis loeis et ii quos in 
Ciceronem caluinniam adhibuisse, numeros illum non vere dixisse oratorios, 
Quintilianus IX. 4. 57 mentionem facit. Sin autem varii numeri contexti sunt, 
se ifi vicem terminent necesse est. Atque in eo genere sunt numeri oratoris et 
poet*. Uterque autem numerus duplex est. Nam in utroque genere sunt 
membra et partes membrorum: in poesi partes versuum et versus singuli aut 
plures membratim conjuncti, oratio si non omnis, at si qua erat numerosior, 
incisis et membris qu* Gr*ci xwÅa et xduuara dicebant, composita erat. Cic. 
Or. § 211 Longin. VII. p. 890 Sp.; denique et poesis et orationis membra 
pcäibus et quidem genere iisdem dividebantur. Pedes autem quos intellexeriat 
antiqui illi jam diximus, i. e. singulos numeros quibus fieret oratio numer^sa. 
Nam cum numerorum notio ad orationem translata esset et Ph*drus syllabis 
numerosam orationem esset mensus, Aristoxenus Hemonstravit, numeros oratiopis 


Digitized by 


Google 



112 


Carl M. Zander. 


pedibus, non syllabis confiei; scilicet in generali syllab® vi neque modulatio 
per positiones et sublationes facta neque spatium temporis neqiie intérvalla 
inerant. Itaque universe numerus orationis pes dicebatur Dion. Hal. c. 17 p. 
104 R. to d 1 a tro xaÅtu Tjoda xal ijv3 uör. Pr® te rea de pedibus dissentiebant 
Grammatici. Nam pedes faciebant multi eos qu® plus duas syllabas neque 
plus tribus, quamobrem Cic. Or. § 218 dicit fuisse controversiam, pro pede an 
pro numero (i. e. pro numero numeris, i. e. pedibus, juncto; nam Ciceroni 
quoque pes ipse numerus est) p®an et dochimus haberetur, cf. Quint. IX. 4. 
71). Dionys. Ilalic. 1. c. quicumque rhythmus verbo'non monosyllal>o conficeretur, 
eum pedem dixit; aliter id. ib. p. 111. Pedem autem ita voeat Cieero, ut numerum 
eadem signifieatione dicat, pr®sertira si ipsam per arsin tbesinque factam' mo- 
dulationem exponit, sic de Or. III. § 185, Or. § 21b cett. Ille autem nu¬ 
merus qui in tractu orationis versabatur, collocatione efficiebatur numerorum 
vel pedum et in arte positus erat. Et suos accentus vel vocis inclinationes 
habebat ha® numerosa orationis complexio Cic. de Or. III. § 224, 22b, et in- 
tentiones remissionasque spiritus ib. 21(1 Quint. XI. 3. 40 et q. sq. XII. 
10. GG, et intervalla Quint. IX. 4. bl Cic. Or. § 187. Cum autem duo sint 
genera compositionis, poeticum et oratorium, h®c discrimina interesse dicuntur, 
quod in poesi rhythmorum parilis divisio sit, in soluta oratione non i tem, et 
cum onmium horum numerorum proprium sit quodam niodo finiri, eam tamen 
Hnitionem in soluta oratione insignem esse non debere. Arist. 1. c. o (ör^««s) dt 
rov (>x>iiif(Tog r/yt; ov xal rd /uttgu TUtjyd, d/d o v du or ihi tyku' ror 

Ådy or, urroor dt ov, or duor dt /ut] dxyifion,’ rodro dt tarai éär u Qfp/ rov >]. 
Finitio autem et ordo artissime cohauent, cf. Quint. IX. 4. 4G ”rhythmi, id est 
numeri, spatio temporum constant.; metra etiam ordine: ideoque alterum esse 
quantitatis dicitur, alterum qualitatis.” Quamobrem ad rbytbnnim ipsuin (i. e. 
non ad pedes, verum ad corundem pedum comjatsitionem i. e. tertium ijlud 
genus rhythmi, de quo supra p. 111 mentionem fecimus) sitne anap®stus an dacty- 
lus indifferens esse dicit; ad metrum non item Quint. ib. § 48. Marins Victor. 241)3 
P ”metrum est compositio pedum ad certum fincm dedueta, vel rhythmus modis 
finitus.” Ad contexium igitur pedum id pertinet. Item illud ad -seriem pedum 
refertur quod in poesi iidem numeri certo ordine reeurrunt Quint. ib. § GO 
”versus semper sibi similis est, orationis compositio varia;” nam in soluta ora¬ 
tione quoniam spatia temporum non pariter dividuntur, ne arsium thesiumque 
quidem ®qualis est proportio. Qua in re positum est quod non modo remissiores 
et laxiores esse solut® orationis' numeri dieuntur, sed etiam dubitabant nonnulli, 


Digitized by 


Go gle 


Geminarum Vocum Latinarum Pifferentiae. 


113 


num ad orationem numeri vere adhiberi possent. Nam junctio numerorum sive 
pedura sermonis minus ad certas fornmlas redigi potest. Quamobrem cum modo 
sermo vulgaris et Herodotus fet eadem superiorque a*tas numeris caruisse dicitur, 
modo numeri in sermone natura inesse, hoc ad ipsos pedes, illud ad aptum et 
sequabilem pedum contextum refertur. Intermedium igitur locum inter vulgarcm 
sermonem et metra compositm orationis numeri tenent. Dionys. c. 25: ij Äfgis 
tvpvtf/uot; fjév éanv, inti TitnoixrAml nui ^v^uuia, ovx tofyvtf /j.og di, énsiåiij 
ov%l zola ccvtoig ovdi xcnci to auTti. Apparet igitur in compositione et in 
finitione et in sequabilitate pedum, non in ipsis pedibus discrimina car- 
minum et soluta: orationis posita esse diei. Constat incredibilem fuisse in Grsecis 
et Romanis hominibus sensum et judicium numerorum. Dion. Ilal. c. 18 et q. 
sqq. Cic. de Or. III, 105 ”omnes enim tacito quodam sensu sine ulla arte aut 
ratione quse sint in artibus ac rationibus recta ac prava diiudicant; idque cum 
faciunt in picturis et in signis et in aliis operibus, ad quorum intelligentiam a 
natura minus habent instrumenti, tum multo ostendunt magis iu verborum, nu¬ 
merorum vocumque judicio; quod ea sunt in communibus infixa sensibus, nec 
earum rerum quemquam funditus natura esse voluit expertem. Itaque non so- 
lum verbis arte positis moventur omnes, verum etiam numeris ac vocibus. Quotus 
enim quisque est qui teneat artem numerorum ac modorum? At in his si paul- 
lum modo offensum est, ut aut contractione brevius fieret aut productione lon- 
gius, theatra tota reclamant”. Cic. Or. §. 173. Parad. 3, 2. Quamobrem mag- 
num esse dicit Cicero oratoriis numeris excellere, non modo quod evitandum sit, 
ne aures satientur nimia similitudine, aut numeri studio quaesiti videantur, sed 
etiam quod orator certam regulam poeta: non sequens, aurium voluptate ac ju¬ 
dicio numeros definiat. Illud vero rhythmi studium nullum fuisset, nisi ipsius 
lin gum natura ei ansam et alimenta dedisset; nam ut gentis in sua cujusque 
lingua sensus quidam pulchritudinis quodammodo elucet, sic ipsa lingua ad aures 
populi fingendas maximam vim habet. Ita factum est, ut alia esset in anti- 
quis illis linguis, atque est hodie in nostris, poetici et soluti rhythmi ratio. Nam 
in his linguis carmina et soluta oratio, si a clausula similiter cadenti discesseris, 
eo differunt quod in soluta oratione numeros fere nullos quserimus, carminum 
numeri in acuti et exspiratorii accentus conjuncta vi positi simplices et fere uno 
tenore procedunt. Grrnci autem et Romani; in carminibus et in soluta oratione 
numerorum rationem sequebantur; minus restrictam scilicet in soluta oratione, 
sed tamen quae inesset in omni oratione. Cf. Cic. Or. 203. ”Ita si pumerus 
orationis qmeritur qui sit, onmis est, sed alius alio melior atque aptior; si locus, 
Lunds Univ. Arsskr. Tom. XIV. 15 


Digitized by ^.ooQle 



114 


Carl M. Zander. 


in omni parte membrorum; si unde ortus sit, ex aurium voluptate, si ad quam 
rem adhibeatur, ad delectationem, si quando, semper, si quo loco, in tota con- 
tinuatione verborum; si quae res efficiat voluptatem, eadem qu® in versibus, 
quorum modum notat ars, sed aures ips® tacite eum sensu sine arte definiunt.” 
Neque vero yersus diverbiorum a sermone multum aberant. — ”At comico- 
rum senarii propter similitudinem sermonis sic ssepe sunt abiecti, ut non- 
numquam vix in eis numerus et versus intelligi possit.” Or. 182 Cic. de Or. 
III, §. 182. Arist. Rhet. 1. c.: ”o d’ tajupos avnj tant' tj Zigig ij twv tioå- 
Zwt' r> . Poet. c. 4 p. 1449 A. Hor. A. P. v. 90. Et rursus quemadmodum epi- 
corum et lyricorum carminum, ita orationis historicorum et eloquentissimorum 
hominum fuerunt numeri graviores et exquisitiores. Quo no.mine multis laudibus 
effert Dionysius c. 18 Thucydidem, Platona, Demosthenem, item Hortensio eam 
laudem tribuit Cicero in Bruto §. 302. Fuit igitur in oratione latina sive me- 
tris astricta sive soluta numerorum et sensus et studium. ') Et videraus collo- 
catione numerorum alterum ab altero differre. Nam pedes eosdem fuisse et ut- 
riusquc generis communes multis testimoniis confirmatur. Flav. Sos. Charisius 
ap. Rufinum p. 2719 P ”Bacchium metrum tale est: 'Bacchare, lfetare pr®sente 
Frontone’. Hoc videtur ad prosam convenire. Et sa ne multis pedibus in ora¬ 
tione utimur, licet stulti putent liberum a vinculis pedum sermonem pros® esse 
debere”. Cic. Or. §. 190 ”Sit igitur lioc cognitum, in solutis etiam verbis inesse 
numeros, eosdemque esse oratoris qui sint poetici.” Eandem esse Gr®c® lingu® 
rationem, satis signi est quod Dion. H. p. 115 R h®c verba Thucydides nu- 
meris sic descripsit c £2s xuZdv \ éni rots \ ix zwv | TioZt/xwv \ dumort- | voig 
åyo | Qtveg | &cu i. e. cretico anapaesto spondeo anapaesto duobus dactylis spondeo 
clausula, et alia similiter. Item illa re haec poeticorum et solutorum pedum simili- 
tudo confirmatur quod vitio tribuerunt oratoribus grammatici si qui versus impru- 
dentia in orationem incidisset. Quod illis vitio non vertissent, nisi in promptu 
fuisset, nam si aliter solutam orationem, aliter recitassent metra, metrici illi nu¬ 
meri aures effugissent. Cic. Or. §. 189 ”incidere vero omnes numeros in oratio¬ 
nem etiam ex hoc intelligi potest, quod versus ssepe in oratione per impruden- 
tiam dicimus — quod vehementer est vitiosum; sed non attendimus neque exau- 
dimus nosmet ipsos” (sic enim ea legi sententia postulat, non nosmet ipsi) —; et q. 
sq. Id. Or. 222 ”Ex hoc genere illud est Crassi: 'missos faciant patronos; ipsi 

') Item ap. Grsecos, cf. Dion. H. de Comp. verb. c. 11 p. 55 R. et alibi. De Roman- 
orum illo studio v. Cic. or. 198 *in dicendo nihil est propositum nisi ut ne immoderata ant 
angusta aut dissoluta aut fluens sit oratio.” 


Digitized by t^ooQle 


Geminarum Vocum Latinarum Diffcrentiae. 


115 


prodeant; nisi intervallo dixisset: ipsi prodeant,’ sensisset profeeto se fudisse 
senarium.” Diom. 468 K. ”Adeo non desunt qui Ciceronem reprehendant quod 
in principio divinationis metrum fecerit Sotadium: ’si quis vestrum iudices aut 
eorum qui adsunt’, Vtsi vereor judices’ et 'animadverti judices’, principia esse So- 
tadia’; et in Pisonem a trimetro coepisse ’pro dii immortales, qui hic inluxit 
dies’; Salustium quoque in principio Jugurthm a rhythmo coepisse (omnis homi- 
nes qui sese student prsestare)”. Nulli versus illis locis fient, nisi ictus suos vcrbis 

reddideris sic: iudices, inluxit dies, student. Quod si ita rem se habet, apparet, 

> > > > > > 

iisdem fere ictibus in carminibus et in soluta oratione voces enun- 
tiari solitas esse; et ex carminibus quoque exspiratorii accentus 
latini cognitionem duci. Nam nativos fuisse et in ipsorum verborum 
natura positos numeros quibus et prosa oratio et carmina componebantur et 
ex iis qufe jam allata sunt conficitur et multis testimoniis comprobatur. Cic. Or. 
227 ”Numerus autem (stepe enim testandum est) non modo non poetice junctus; 
verum etiam fugiens illum eique omnium dissimillimus, non quin eidem sint 
numeri, non modo oratorum et poetarum, verum omnino loquentium” — cett. 
Quintil. IX, 4, 60. Id. §. 79 "Omnis oratio pedibus consistit.” Cic. de Or. 
III, 182 Nam cum sint numeri plures, iarabum et trochaeum frequenter segre- 
qat ab oratore Aristoteles, Catule, vester, qui natura tamen incurrunt ipsi in 
orationem sermonemque nostrum. Non modo universum numerum trochaicum 
et iambicum hoc loco dici, sed etiam pedes singulos apparet si conferas Cic. 
de Or. III, 191 ”Neque vos pseon aut herous ille conturbet. Ipsi ocurrent ora¬ 
tioni, ipsi, inquam, se offerent et respondebunt non vocati”. Cic. Orat. 188 ”Ita 
fit sequalis dactylus, duplex iambus, sesquiplex pseon; qui pedes in orationem 
non cadere qui possunt? quibus ordine locatis quod efficitur numerosum sit. ne- 
cesse est”. Diomedes compositionem verborum per pedes factam non modo ad 
eloquentiam, sed ad communis sermonis cognitionem refert; qui (p. 465 K) duo 
genera facit, alterum quod ab arte rhetorica trahatur (incisorum membrorum 
periodorum) — ”alterum”, inquit, ”ad officium artis grammaticse refertur, hoc est 
ad pedes, si quidem adsumpta pedum imagine omnis orationis clausula struitur.” 
Idem cum quibus pedibus decenter struatur oratio quserit, hoc addit ”neque enim 
de metro quseritur, ut necessitas naturam cogatur imitari (i. e. in producendis 
positione syllabis), sed de prosa oratione tractatur, quae tam soluta et libera est 
tamque omnibus dicendi opibus (i. e. h. 1. numerorum varia copia) instructa ut non 
servire verbis, sed imperare videa tur.” Cic. Or. 183 ”Esse ergo in oratione nu¬ 
merum quendam non est difficile cognoscere. Indicat enim sensus; in quo ini- 

15* 


Digitized by ^.ooQle 



116 


Carl M. Zander. 


quum est quod aceidit non cognoscere, si cur id accidat reperire nequeamus. 
Neque enim ipse versus ratione est cognitus, sed natura atque sensu, quem di- 
mensa ratio docuit quid acciderit. Ita notatio natura? et animadversio peperit 
artem. Sed in versibus res est aper tior, quaraquam etiam a mod is quibusdam 
cantu remoto soluta esse videtur oratio, maximeque id in optimo quoque eorum 
poetarum, qui Xvgtxoi a Grsecis nominantur, quos cum cantu spoliaveris nuda 
paene remanet oratio.” Simplicissimi autem ejus rhythmi exemplum addit ex 
Enni Thyeste sumptum, quod psene omnibus careat incisionibus verborum. Ex 
his igitur apparet verba in omni oratione eosdem sonos habuisse; neque metris 
neque artificiosa oratorum compositione numeri nativi mutabantur. An Cieero- 
nem legis sermonis mutasse censemus, qui ipse dicat, se usum loquendi populo 
concedere? Cur autem antiquiores illi numeris (i. e. apta numerorum compo¬ 
sitione) caruissent ipse caussam affert, illos sententias aut vinxisse aut explevisse 
parum (Or. 168). Jam demonstravimus cur opinio eorum qui sentiant, discip¬ 
lina et artibus Grgecorum imbutos, posteriores poetas et oratores accentui illi 
priscee latinitatis minorem vim dedisse cum verba quantitate modularentur, con- 
sistcre non possit. Cf. Quint. IX, 4, 8!): ”verba neque augeri neque minui ne¬ 
que sicut modulatione produci aut corripi posse”. De Grsecis cf. Dion Halic c.. 
17 p. 104 R ""nav ovoua xul fyijucc xal aXX.o aooio)' X-f^ttoa on fi fj uovoovX.- 
Xctfiov éaitv, iv frv&fiw Xtytiai.’" Jam satis attulisse videor cur numeri et po- 
etici et oratorii, qui singulis pedibus sunt iidem, in ipso sermone infuisse pu- 
tandi sint. Illud etiam videmus, pedibus nativos illos sermonis numeros Grspcos 
et Romanos mensos esse. Sequitur, antiquorum de exspiratorio latino ac- 
centu testimonia iis quse de pedibus prsecipiuntur a Latinis gram- 
maticis et rhetoribus contineri. A Diomede A. G. III, 474 K pes sic de- 
finitur: ”pes est sublatio ac positio duarum aut trium ampliusvc syllabarum 
spatio comprehensa; pes est poeticse dictionis ') duarum ampliusve syllabarum 
cum certa temporum observatione modus, recipiens arsin et thesin (i. e. remis- 
sionem et intentionem) i. e. qui incipit a sublatione, finitur positione; pes ergo 
tunc dicitur, ubi duse sunt syllabse, quoniam arsin et thesin in pedibus quseri- 
mus, non ubi duo tempora sunt.” Pcdes autem distinguuntur ictu et reinissione 
et temporibus. 


') Hoc addidit: ”pedem esse poeticae dictionis modum”^ quia nullus certus pedum modus 
solutse orationi dari potest, metra autem suis pedibus certo ordine descripta sunt. Praeterea 
pedes omnis orationis communes facit. 


Digitized by v^ooQle 


Geminarum Vocum Latinarum Differentiie. 


117 


Intervallis (quge ävccjiavÅctl dicuntur a Dion.) pedes qui perpetuitate ora¬ 
tionis sibi suceedunt, finiuntur. Cic. de Or. III, 185, 186, Orat. 104. Ad 
usum compositionis etiam oratorium intervalla adhibita sunt, ne ex continuis 
pedibus versus fierent Cic. Or. 194, 222; Quint. IX, 4, 108; atque hinc effi- 
citur intervalla illa pedum in confinio verborum apud oratores posita esse. Ver- 
suum autem, qui ad praescripta metra componebantur, non plane eadem erat ratio, 
quamquam etiam versuum majora erant qufedam in verborum divisione. Nec tamen 
illud discrimen ita tenendum est, ut omnes pedes singulis verbis contineri cens- 
eamus. Saepe quidem verba interpunctis illis brevissimis, ut in aliis linguis, 
ita in latina dividebantur: Quintilianus IX, 4, 97 ”illud est quod supra dixi, 
multum referre uno verbo pedes sint duo comprehensi, an uterque liber. — 
Est enim quoddam in ipsa divisione verborum latens tempus, ut in pentametri 
medio spondeo, qui nisi alterius verbi fine, alterius initio eonstet, versum non 
efficit.” Diomed. 469 K ”troclueus quoque in elausula bene ponitur — et am- 
phibrachys — et anapmstus, 'impetus fecit’, sane quotiens una pars orationis ana- 
psestum et trochfeum receperit, malam et quasi lubrieam structuram dabit, ut 
'archipirata’ et 'parricidarum’, (piamvis enim idem pedes eademque sint tempora, 
tamen ubi duae sunt partes orationis nescio quomodo in utriusque confinio rc- 
tentus spiritus ac restitutus adfert quandam compositioni firmitatem, at in una 
parte orationis properare verba et continua spiritus celeritate labi videntur, sic 
fit ut trochfeum quoque, tametsi bene tribrachys antecedit, ut 'refero causam’ ’fa- 
cite vota’, tamen in una parte orationis, qiue totidem pedum totidemque tempo¬ 
rum sit, mollior ac fluxior structura ducatur, ut ’fac.ilitatis agilitatis temeritatis’.” 
Sed cum vocales sunt in confinio synalipha coalescunt, et, quia continua est vox, 
pedes per bina verba pertinent. Ut ’a>re emit’ ’illi incubuit’ Diom. p. 467 K. 
”Quod quidem Latina lingua sic observat,' nerao ut tam rusticus sit qui vocales 
nolit conjungere” Cic. Or. §. 151. Quintil. XI, 3, 34 ”Nam et vocales frequen- 
tissime coeunt et consonantium qusedam insequenti vocali (at pro exemplo con- 
sonantis obscuratfe unum m adiecit: ’multum ille et terris’). Certe, ut in nostra 
lingua, ita in latina brevissima fuerunt et occulta illa intervalla; nam eas tan- 
tum distinctiones quas sensus aut respirandi necessitas postularet permissas esse 
docet Quintilianus XI, 3, 39 ”alioqui si inscite recipiatur (spiritus) non minus 
afferat obscuritatis quam vitiosa distinctio.” Si ultima littera verbi insequenti primfe 
facta est adsimilis, id quod in particulas et in pron. sa-pe cadit, ut 'aliquod dies’ Phorm. 
159 pro 'aliquot dies’, aut initium insequentis destractum, ut ’ste, ’stos, manifestum 
est, intervallum fuisse nullum. Porro ssepe fuisse illa intervalla evanida et verba 


\ 


Digitized by t^ooQle 



118 


Carl M. Zander. 


verbis applicari solita esse, auctor est idem Diomedes p. 46G "hiat (vocalium) 
iunctura, quae structior pleniorque fieret, si consonantes vocalibus applicarentur 
’mre mercatur’; ’illi totus incumbit’. Ex hoc autem loco p. 467 colligitur con- 
sonas quidem sa?pe intervallis divisas esse: "item ex consonantibus qute in se in- 
cidentes stridere et (juasi rixari videntur vitanda iunctura est, ut 'Sextus Ro- 
scius’ rex Xerxes’ ’error Romuli’;” tolleretur enim asperitas si altera littera non 
explanaretur, et bina* r intervallo divis® majorem habent molestiam quam r ge- 
minata vel producta. Rhetores autem cum verba alicujus oratoris pedibus defi- 
niunt, vel verba ipsa, — ut Rufin. de metr. com. p. 2724 ”troch®us et p»an ter- 
tius faciet illam structuram Tullio peculiarem 'esse videatur’,” eandem rationem 
sequuntur Cicero Quintilianus Diomedes, — vel seriem pedum ita exponunt ut sin- 
gulis verbis pedes non definiant. Eam rationem Dion. Hal. sequitur, et Pomp. Mess. ap. 

Ruf. 1. c. 2722 hane Sallustianam periodum sic numeris descripsit: 'Res popu | li rö | 

> > 

mani | Märcö | LepTdo | Qufntö"| Catulö | consulibiis | äc delndc | miltti | ® et 
doml’ (quoniam Rufinus pedes nominavit, pereussiones scriptura exsecutus sum). 
Cum dicit Quintil. IX, 4, 68: "numeros in contextu orationis spiritu sustinendo 
distinetos esse”, videtur magis seriem pedum, quam singulos pedes respicere. 

Sed sive singula verba sive numerum perpetu® orationis pedibus describe- 
bant rhetores, ietus iidem erant unius cujusque verbi, quoniam et quantitate, quae 
constans esse solet, et ordine syllabarum pressiones spiritus contineri jam osten- 
dimus, et in exemplis ipsis manifestum est, quamobrem utriusque generis testi- 
monia de pressionibus spiritus pariter valent. Ut cum dixit Cic. de Or. III, 
182 ”iambum et trochaeum sappe in sermonem ineurrere”, fortasse erediderit quis- 
piam ab eo numerum ipsum iambieum vel trochaicum, non singulos pedes dictos 
esse. Sed id discrimen nihil refert ad id quod quaerimus. Quoniam enim pedes 
non acuto accerttu, sed tempore et numero definiuntur, apparet, cum pedes di- 
cantur esse metrorum et solutee orationis communes, utriusque generis pedes per- 
cussionibus esse adsimiles. Ergo, cum iambi et trochsei ietus sit in longa syl- 
laba positus, sequitur, non modo in carminibus, sed etiam in sermone dietum esse 
vérus paenultima, dömö ultima syllaba pressione spiritus pereussa. Quamquam ne- 
scio an satis sit haec breviter commemorasse, tamen, cum hujus setatis grammatici 
neque quantitatis discrimina quse sint gravium syllabarum neque ordinem ipsum ad 
vim spiritus quidquam pertinere existiment, fortasse inutile non erit in hac qusestione 
paullum eommorari, et quid de arsi et thesi doceant grammatici cognoscere. De pres¬ 
sionibus igitur hsec testimonia sunt: Cic. de Or. III, 185 ”numerosum est in om- 


Digitized by CjOOQie 


Geminarum Vocum LatiDarum Differenti®. 


119 


nibus sonis atque vocibus, quod habet quasdam impressiones et quod metiri possumus 
intervallis aequalibus”; cf. 186 ”distinctio et percussio numerum conficit”. Quint. 
IX, 4, 48. Cum dicit Diomedes 474 K ”certa temporum observatione pedem 
arsin et thesin recipere”, haec dicit: et eertum esse pedis spatium, nam tempo¬ 
rum ratione discrimina pedum consistere; nec tamen universam pedum vim in quan- 
titate esse positum, nam et omnibus brevibus aut longis pedes conficiuntur quidam 

(^ w w, ^ -,-), quorum numeri magis arsi et thesi, quam quantitate syl- 

labarum continentur; quamquam in singulis pedibus ad arsin thesinque pertinere, 
qufe sit ratio cujusque syllabae et quantitas vel qui sit ordo vel numerus syllab- 
arum, jam demonstravimus. Atque etiam ad sonum proprium et suum cujusque 
pedis ea magni momenti sunt cf. Diom. 476 K ”acres quae ex brevioribus. ad longas 
insurgunt, tenuiores quse a longis in breves descendunt”; aliam iambus, aliam herous 
pes vim habere dicitur. Item etsi eertum sit pedis spatium, tamen magis in arsi 
thesique quam numero syllabarum vim pedis consistere dicit his verbis: ”pes 
ergo tum dicitur quando duae sunt syllabae, quoniam arsin et thesin in pedibus 
qua*rimus, non ubi duo tempora sunt.” Mar. Yict. p. 2484 P definitione le- 
viter rem attingit: ”Rhythmus est pedum temporumque junetura velox, divisa 
in arsin et thesin (in ’arsi et thesi’ libr.) vel tempus quo syllabas metimur”. Id. 
ibid.: ”arsis: elatio temporis soni vocis, thesis depositio et quaedam contractio 
syllabarum”. Is igitur et spiritum et quantitatem respicit. Martianus autem Ca- 
pella X, p. 974, qui sic: ”arsis est elevatio, thesis dépositio vocis ac remissio”, 
spiritus vim ab acuta voce non sejunxit (cf. quse de Martiano supra diximus 
p. 56). Fere eodem modo Terentianus p. 2412 ”Parte nam attollit sonorem, 
parte reliqua deprimit, "1 qisiv hunc Grseci vocarunt, alteram contra liftnv*. Cujus 
versus cum de metro disserit, ipsi indicio sunt, sensum veterum et germanorum 
latinorum numerorum jam illa setate obtunsum fuisse. De propria et de abu- 
sive mutata significatione verborum q. s. ’arsis’ et 'thesis’ cf. Christium de Metr. 
p. 43. Sed id discrimen in verbo solo positum est. Idem cum dicit Sergium, 
Terentianum Maurum, Pompejum errore duetus priorem partem cujusque pedis arsi, 
posteriore thesi assignare, ejusdem erroris participem nominare potuit etiam Dio- 
medem. Qui error nescio an inde profeetus sit, quod cum pes numerus dicatur, 
hane numeri significationem cum illa qua numerus generatim motus ordine quo- 
dam decurrens dicitur, confuderint. Nam reete Quintilianus IX, 4, 48 ”rhyth¬ 
mus tempus solum metitur, ut a sublatione ad positionem iisdem sit spatiis pe¬ 
dum”. Prapterea, ut intelligantur ea quae de arsi et thesi tradunt grammatici 
latini, tenendum, duplicem esse horum nominum significationem. Ac Mar. Vic- 


Digitized by 


Google 





120 


Carl M. Zander. 


torinus p. 2482 eam rem reddidit duplici definitione, et hac: ”arsis igitur ac 
thesis, quas Graeci dicunt, id est sublatio ac positio, significant pedis motum; est 
enim arsis sublatio pedis sine sono; thesis positio pedis cum sono”; et illa: ”arsis 
est elatio temporis soni vocis; thesis depositio et quaedam contractio syllabarum”. 
Quamobrem cum ille arses thesesque pedibus sic adsignat: pyrrichio ^ ^ aut ^ ^ 
spondeo — — aut — — trochaeo ~ iambo ^ — dactylo — - ^ anapaesto ^ ^ — 
tribrachyi ^ aut ^ cretico zzj? ~ aut _ molosso _ — bacchio 

— palimbachio — zLy amphibrachyi ^ aut ^ — ^; quae de pyrrichio 
spondeo trochaeo anapaesto iambo dactylo tribrachyc tradit et in ictum remissio- 
nemque et in sublationem positionemque pedis cadunt. Illa autem quae de cre¬ 
tico bacchio palimbachio tradit, non ad ipsum ictum singularum longarum aut 
binarum brevium syllabarum, sed ad sublationem et positionem referuntur. Nam 
sublatio pedis una est, una positio, percussiones longiorum pedum plures esse 
possunt. Atque ut omnes numeri incipiunt a sublatione, procedunt alternis vi- 
cibus per positionem ac sublationem, ita unus quisque pes ab altero incipiat ne- 
cesse est; percussionum sedes pro numerorum natura vel in prima vel media 
vel in extrema parte sunt. Creticum igitur sublatione et positione sic metitur: 

— aut — ; apparet autem percussiones illius has fuisse - ■-> —. Nam 

cum ictus ipsi certis legibus quantitatis gubernentur, sublatione ac positione (vel 
’basi’, ut ait Aristoxenus) in iis metris quorum est mensura sesquiplex brevis 
illa syllaba longae adiciatur necesse est. De amphibrachye autem Pomp- 
ejus ab eo dissentit. Nam cum Terentianus sic metiatur ^7 ille p. 

124 K negat amphibrachyn ullam habere divisionem; scilicet amphibrachys 
rationi illius, qui aut dupla aut par sit, repugnat. Terentianus igitur nullarn 
constituit arsin nisi quae vel tota vel ex parte ictum sustineret, nullam thesin 
nisi ut pressione careret aut secundario ictu pronuntiaretur. Servius autem de fin. 
p. 451 K, Auctor quidam ap. Julianum p. 321 K, Pompejus p. 120, Cledonius p. 
32 K pravam viam ingressi sunt, qui accentu acuto divisionem illam faciunt, 
dicunt enim si, in prima syllaba sit accentus, arsin duas syllabas possidere (i. e. 
priorem utramque): Romulus, sin autem in media syllaba, thesi duas (i. e. utram- 
que posteriorem), Camillus assignant. Nam a sublatione initium cujusque pedis 
ducunt. Obscurari igitur illa te ta te quantitatis discrimina coepta esse, quod etiam 
ex aliis rebus apparet, ea ratio indicio est. Quae quantum ab re inetrica Ro- 
manorum discrepet, nemo non videt. Nam recte de iis vocibus quae amphibra¬ 
chyn conficiant ictum in paenultima ponendum esse praecipitur, ea autem quae 
palimbacchium, et in antepaenultima et in paenultima ictum habent. Ut congruit 


Digitized by CjOOQie 


Oeminarum Vocum Latinarum Diffeventiae. 


121 


Cämlllus ei rationi (Pomp. 120 K.), at non congruit Posilla (Poslllam Hor. S. II. 3. 
21G). Alium auctorem secutus est Pseudo-Priscianus de acc. 13 p. 521 K., 
qui sic disputat: ”Ad hane aiitem rem arsis et thesis sunt necessarise, nam in 
unaquaque parte orationis arsis et thesis sunt, non in ordine syllabarum, sed 
in pronuntiatione; velut in hac parte ’natura’ quando dicitur ’natu’ elevatur 
vox et est arsis intus, quando vero sequitur ’ra’, vox deponitur et est arsis 
deforis, quantum autem suspenditur vox per arsin, tan tum deprimjtur per thesin, 
sed ipsa vox, quse per dictiones formatur, donec accentus perficiatur, in arsin 
deputatur, quse autem post accentum sequitur, in thesin.” Cujus ratio etsi re- 
pudianda est, vere tamen de illo exemplo q. e. nätura judicavit. 

Nonnulla eorum quse nunc attuli ad propositum nostrum fortasse videntur 
esse supervacanea; sed tamen nolui ea prseterire, ne locos eos qui a me non 
essent reliquisse viderer. 

Hi igitur loci, etsi de singulis rebus non plane congruunt, tamen omnes 
sunt testimonio, et ea qute de ipsis pedibus tradunt metrici et rhetores 
latini genere eadem esse et non modo ad metra, verum ad omnem 
orationem pertinere et numerorum, si ve pedum na turam percussionibus ma- 
xime consistere *). Quamobrem quamquam etiam de metris pressiones spiritus qum 
fuerint in quaque voce cognoscere licet, in iis exemplis versabiinur quae ab rhe- 
toribus et grammaticis allata sunt, ut prosse orationis numeri ostenderentur. Et, 
ut res fiat planior, ictus tales, quales rei ipsius natura et hac qumstione de- 

r ) Qu«i cum ita sint, non possum concedere Ellisio, quemadmodum, si anglici recitentur 
versus, inclinationes vocis in altitudinem aut in graviores sonos sensu et arbitrio legentis 
pendeant, ita, cum latine aliquid diceretur a Romanis, quantitates certas fuisse syllabarum, 
pressiones autem spiritus nulla certa lege adstrictas. Ille de hac re 1. c. p. 151 annot. 
sic exponit: *Our verse requires the increased force to be distributed in certain ways, just 
as the classical verse required regular distribution of length. The analogy is with the 
distribution of pitch in roading English verse. Such variety of pitch, varying from the 
faintest indication to almost a chaunt, is never absent from poetry as ordinarily read (I 
except the actor’s thoroughly artificial ”evenspeaking”); but it is so far from forming any 
part of the laws of our versification, that perhaps no two persons would distribute the 
pitch in the same way, and that, to judge from ny own habits, no person would naturally 
distribute the pitch twice in the same way while reading the same passage. Such repeti¬ 
tion is artificial, the result of much study and practice, and is due to a deliberate choice 
between many different distributions. This study is part of a reciter’s business, and re¬ 
quires much training. To my mind the free force in the classical languages played a part 
altogether analogous to the free pitch in our own.” Quamquam verisimile est, quia multa 
vocabula in vicinis syllabis et lenes et fere pares pressiones habebant, jam illam jam hane 
syllabara majore exspirationis vi enuntiatam esse. 

Lunds Univ. Arsskr. Toni. XIV. 16 


Digitized by kjOOQle 



122 


Carl M. Zuwler. 


finiti erunt, ad singula vocabula adscribemus. Rhetores igitur cum de perio- 
dorum numeris articulis distinetis prrecipiunt, ut Cic. Or. 198; tum qui sint 
numeri singulorum membrorum quserunt. Ita, quoniam membra et incisa verbis 
continentur, verba autem vel singula vol conjuncta pedes conficiunt, in horum 
numcrorum disputationem pame intimam veniunt. 

Ac primum trochamm et iambum, sermonis vulgaris frequentissimos nu- 
meros, non earuisse percussionibus, testimonio est quod dicit Cic. de or. III. 
§. 182 ”insignes esse percussiones eorum et minutos pedes, quamobrem ab 
oratore segregare eos Aristotelcm.” 

Id. §. 183 ”probatur autem ab eodem illo maxime pieon, qui est duplex; 
nam aut a longa oritur. quam tres breves consequuntur, ut lime verba : Vlesinite’ 
’incipite’ ’comprfmite’ (nam inerant in illis bini ictus, quorum prior videtur 

> > S 

fuisse major), aut a brevibus deinceps tribus, extrema producta, atque longa, 
sicut illa sunt 'donniérant’ Vmlpédcs’. Est autem pfeon hic posterior, non 
syllabarum numero, sed aurium mensura, quod est acrius judicium et certius, 

par fere cretico, qui est ex longa et brevi et longa, ut: Quid petam prjesidii 

>- > >• 

aut quove nunc — vel quo numero exorsus est Fannius: ”Si Quirltes minas 

> > > > > > > 

illius” (Legit .igitur Cicero etiam in prosa oratione ita, ut duos et contiguos ictus 


faciat: Quirites). Et quoniam pseonem quartum sono similem esse dicit cretico, 
> > > , 

apparet, eum non sic: ’domuerant,’ verum sic: Vlomuerant’ mensum esse. Quin- 

tilianus IX. 4. 74 ”T. Livius hexametri exordio usus est: ”Facturusne öperm 

> > >• 

prétium sim.” ib. 73: ”in Africa fuisse’ initium senarii est, cett. Constat, qui in 

> > > > 

clausulis, ad quas magis elaboratis numeris opus sit (Quint. IX. 4. 67), 
potissimum adhibendi sint pedes ab eloquentiae magistris accurate exponi. Ejus 
rei exempla nonnulla afferre alienum non erit. Cicero Or. 218 ”dochmius: 

amicos tenes,” Or. 224 ”dichoreus: ajstimasti”. Quintilianus IX. 4. 9. 97 ”tri- 

>*>>>■ > > 

brachys cum spondeo: facilitates”, ib. 99 ”spondeus cum iambo: in armis fui”, ib. 

> > > 

101 ”spondeus pnecedente pyrrichio: ’Iumani’”; 103 ”dichorreus: comprobavit, ”106 


pgeon: si potero’, ^invidia’” 107 ”ereticus: ’postridie’” 7 ib. ”duo cretici: ’servare 
> § > > >» ... > > > 
quam plurimos”, 109 anaprestus sibi iunctus: ”Nam ubi libido dom inatur, in- 

> > > 

nocentiee leve prsesidiumst” 110 pseon primus: 'facilitas,’ 'agilitas.’”. M. Yalerius 

Probus Catli. p. 1491 P: ”amphibracliys et molossus: 'probare debercs’; anapse- 

> > > > 

psestus et pgeon tertius: ’fieri potuisset’; anapaestus et ionicus minor: medicos 

coluerunt; antispastus et molossus: coheredem detraxit; ampimacrus et hippius 

^ >• . . b > > > > 
secundus: optime navigavi; bacchius a brevi et hipp. sec.: dolores detulerunt; 


Digitized by CjOOQie 



Geminarum Vocmn Latinorum Differentise. 


123 


choriambus et hijjpius primus: condidimus sepulturam; trochseus et pgeon tertius: 

> > > > 

esse videatur; daetylus et ditroclia?us: hospitibiis (de syncopa acuta vocalis ef. 

p. 67 et 77) temperare; daetylus et dispondeus: lumiua deponebant (vel de- 
> > ‘ # > > > < > 
ponebant). Idem p. 1492 P: epitritus tertius et ditrochieus: piratica liberasset; 

> > > > > 

hipp. tert. et hipp. sec.: detexerant etepiones; ionieus major et ionieus minor: 

:* > > > > > 

contagia diluerunt; ionieus major et ditroehaeus: depellere castitatem; peeon 
primus et hippius quartus: decfpére contendebant; tribrachus et ditrochaeus: 
Cérérém decanamus; amphimaerus et antispastus: maxime laborare; choriambus 

I—= » > > . _ > > > > 

et ditrochieus: ingenio sustinere; daetylus et antispastus: corpore perhorresco; 

j -- > > t > > > 

p;eon et ditrocheus: iudicium sustinebit; diiambus et hippius sccundus: injuriis 

> > > > , > > 
eommoveri; tribrachus et hipp. quartus: cuius qusestor fueris accusare; iambus 

et ditrocheus: diu machinatur; choriambus et pa:on tertius: composuit rationem”. 

Idem p. 1493 monet ne huiuscemodi fiaut clausuho: ”vadit armatus; ineutiens 

> > > > > 

magnos, vietus incesserat, ille repugnabilis, dixerat magnus, magno errore pulsus.” 

Diomedes A. G. II. p. 469 K: ”spondius praecedente anaptesto: esse pro nobis; 

> > 

trochius post pyrrhicium: cape vota, post eretieum: proditis rebus, iambus pra'C. 


spondeo: iusta fide, se ipso: bona fide, cretico: prospera fide; iambus et daetylus: 
flde dicitur; anapiestus et daetylus: repetes cetera'; palimbacchius et daetylus: 
sepone cetera; molossus et daetylus: qiuerebas dicere; eretieus et tribrachys: 
de eeteris nglte, de prelio redoo;” p. 470 K. ”eretieus et anapiestus: nobiles 
homines; palimbacchius: Cie. in Catilinam: ’si istius furorem ac tcla vitemus’ 
et ’nullum id rursus liberum impunitum; eretieus, ut ’vixisse quam plurimos’, 
'reposcimus deditos’ et molossus: ’rure nutritos’, esse sanatos; ditrocheeus: ’ma- 
luerunt’, confiteri’, ’detulerunt’; antispastus: ’vir optimus videretur’, et’sua manu 
sororem interfeetam esse fateretur’ Mlortensius peroravit’; ionieus major: curam 
sollicitudinemque deponite’ et Yjuorum te impunitas, Csesar, tuse clcmentise 
laus est, eorum te ad crudelitatem aeuit oratio’.” Omitto illa de quibus nulla 
est controversia, ut ’eausam probavit, eausas audiat, arma sumpsi’, cetera ejus 
generis. Apparet igitur his confirmari antiquorum testimoniis illa 
quse de singulorum vocabulorum ictibus p. 69 complexi sumus. 
De illo genere, in quo est 'deponebant’ et cetera vocabula quorum ietus sunt 
plures et contigui, jam exposui pp. 63, 64, ef. p. 69 extrem, et p. 70. 

Cur pfconem primum sic mensus sim: declperet comprlmeret, eausas jam 
explicavi. Sed priorem ietum fortiorem esse et ipsum probabile est et apparet 

16 * 


Digitized by t^ooQle 




124 


Carl M. Zander. 


ex his verbis Ciceronis Orat. § 216: ”p®on aut e longa est et tribus brevibus, 
qui numerus in primo vigct et jacet in extremo.” Tdem: ”iambus frequentissi- 
mus est,” inquit, ”in eis qu® demisso utque hnmili sermone dicuntur. Pwan 
autem in amplioribus.” Cur p®an in ainplioribus? quia producta illa prima, 
qua pondus totius vocabuli quodammodo sustentatur, ante tres correptas cum in- 
tentione quadam et gravitate effertur. Ergo hujus pedis in prima syllaba fuit 
intentio gravissima et ad finem versus paulatim decrevit. Cur Cerérem, non 

Cérerém metiam, et similiter cetera voeabula, ubi bin® breves ictum sustinent, 

■ > 

jam explicavi pp. 08 et 72 et q. sq., qu® metiendi ratio confirmatur auctori- 
tate Ciceronis. Nam Cie. de Or. III. 188 ”quartum pmonem aurium mensura 
parcm fere cretico esse.” Quemadmodum igitur regul®, sic sonipedes metiendum 
est. Quamobrem etsi in vocibus qua 1 tribrachyn faciunt antepamultima, in iis, 
qu® pyrrichium, p®nultima paullo intentior fuit, tamen discrimen videtur fiiisse 
tenue, nam quod in nostris linguis, quarum aeutus accentus est cum magna 
spiritus vi conjunctus, fieri solet ut consona 1 aeut® syllaba', si corripitur vocalis, 
producantur, id perraro in gr®ca et latina linguis accidit. Sed etsi ratione 
pares sunt du® breves uni long®, tamen credo eas auribus minus habuisse pon- 
deris. Dicuntur enim breves, si deinceps sint, numeros facere lcviores. Cf. 
Quint. IX. 4. 108. Item ex his loois apparet, longitudinein voeis graviori sono 
fuisse. Quintil. IX. 4. 91 ”plurimum auctoritatis habent long®, celeritatis bre¬ 
ves”; ib. §. 83 ”quo quique sunt temporibus pleniores, longis svllabis magis 
stabiles, hoc graviorem faciunt orationem, breves celerem ac mobilem. Utrum- 
que locis utile. Nam et illud, ubi opus est velocitate, tardum et segne, et hoc, 
ubi pondus exigitur, pra-ceps ac resultails merito damnetur.” ib. 98 ”Clausula 
quoque e longis firmissima est: sed eludent et breves, quamvis habeatur in¬ 
differens ultima. Neque enim ego ignoro, in fine pro longa accipi brevem, 
quod videtur aliquid vacantis temporis ex eo quod insequitur, aecedere. Aures 
tamen consulens meas, intelligo multum referre utrum longa sit qu® eludit, an 
pro longa.” Hoc utrumque: temporis longitudinem et voeis gravitatem produ- 
cendi verbum significat. Fragment, de acc. e cod. Bob. p. 142 Endl.: ”mono- 
syllaba aliquid significantia, si fuerint natura longa, id est produci potuerint, 
circumflexa voee efferuntur, ut ’spes’ ’fios’ ’mos’ ’ros\” Eadem vi 'longå promere’ 
dicitur a Gellio IX. G. ”Cur igitur ab eo quod est ’edo’ et ’ungo’, in quibus ver¬ 
bis prima littera breviter dicitur, ’esito’ et 'unetito,’ qu® sunt eorum frequentativa, 
prima littera longa promimus." Apparet ex illo loco Cellii, si vocalem 


Digitized by ^.ooQle 



Genrinarum Vocum Latiuornm Differeiitiae. 


125 


du® conson® excipiebant, spiritus vi majori modo vocalem, modo 
cousonas productas csse. De spondeo Rufinus p. 2715 P.: ”gravior est 
autem longa syllaba pnecodente quam brevi; aliter enim sonat 'arma sumpsF, 
aliter ’esse pro nobis.’ Spondeus multum ponderis liabere ae gravitatis dicitur; 
non (juod quattuor moras eontineat, nam si pondus in temporis spatio ipso 
inesset, proeeleusmatieus etiam gravis dieeretur; sed, eum duas habeat spiritus im- 
pressiones, altera exigitur, altera elevatur illa quidem, sed omni vi non destituitur. 
Cie. Or. 21 (i: ”Ne spondeus quidem funditus est repudiandus; etsi, quod est e 
longis duabus, hebetior videtur et tardior, habet tamen stabilem quendam et 
non expertom dignitatis gradum, in incisionibus vero multo magis et in membris; 
paueitatem enim pcdum gravitate sua et tarditate eompensat.” Hor. A. P. 256 
”spondeos stabiles.” Id. 250, 260 ”et Enni In sc®nam missos cum magno 
pondore versus.” Qui quod sjKmdeis abundarent, cum magno pondere in sca*nam 
missi dicuntur. llufin. de Comp. et de metr. rat. p. 2715: ”Dactylus armavit 
Ciceroneni, armavit iamlms (cf. lloratii illnd: Archilochum proprius armavit 
iambus) sjiondcusque ymvis, numeroque aptissime p®an. Temporibusque pares 
quamvis et syllaba crescat — optimus orator sequitur ratione poetas Cognatus 
virtute sua mctrumque recusans” (Cf. Cicero dc Or. I. 16. 70). 

Cum positionc longa erat syllaba, major exspirationis vis erat 
in consona gemina vel in consonis se excipientibus quam in pr®- 
cedenti vocali. Nam (lellius IX. 6 per duo genera longas syllabas describit. 
Alterum genus vocalem produeere: esito nnctito nctito; al terum corripere: dTctito. 
Item in codd. Bob. p. 142 Endl. dicuntur monosyllaba longa vocalem aut cir- 
cumtlectere et producerc: lös spös; aut corri|>ere et acuere: nux, niicis. Con- 
son® autem contigua*, si ab illis, de quibus iam mentio faeta est, discesseris, 
vocc latina magis quam nostra exprimebantur et producebantur, quoniam longam, 
quamvis corriperetur vocalis, syllabam faciebant. Quintil. IX. 4. 85. ”Veritas 
voro quia patitur ®que brevem esse vel longam vocalem cum est sola, quam 
cum eam eonsonantes una pluresve pr®cedunt; certe in dimensione pedum 
syllaba, qu® est brevis, insequente alia vel brevi, qu® tamen duas primas con- 
sonas habeat, tit longa: ut 'agrestem tenui musam meditaris avena’ nam licet 
gre brevis, facit tamen longam A priorem. Dat igitur illi aliquid ex suo 
tempore: quo modo nisi habeat jdus quam qu® brevissima, qualis ipsa esset 
detractis consonantibus? nunc. unum tempus accommodat priori, et unum accipit 
a sequenti, ita dua i natura broves positione sunt temporum quattuor.” Apparet 
igitur non duas consonas et brevem vocalem, sed brevem vocalem et duas con- 


Digitized by t^ooQle 



126 


Carl M. Zander. 


sonas longaru syllabam facere (nou gro, qua? brevis esse a Quint. dieitur, sed 
agr). Na in quoniam dim* eonsome uniirn ' tempus facere dicebantur (qua* mensio 
tainen magis ad rationem aocommodata quam ex verita te sumpta ost, nequc enim 
eandcm fuisso sempor hinaruin oonsonanun quantitatem et res metriea oomioormn 
(*t ea q ute de pronuntiatione latina apud Diomedem traduntur testimonio sunt, 
et Marius Victorinus demonstravit p. 2482 P. non pari esse spatio productas 
positione syllabas, neque eoneurrentium eonsonarum eanclem mensuram, qui addit 
"plerasque syllabas ratione paros esse, spatio autem scu sono impares”) sed illud 
(piod syllaba ’gre’ unum tempus priori accommodari dieitur, nihil aliud deelarat, 
nisi duas illas eonsonas ad priorem transferri. lime igitur est, si enuntiationem 
solam spectes, vera illius voeis mcnsio: agr-est-is. Idein doeet Poinpejus p. 112 
K. ”In unaquaquo syllaba littera* insequentes, ’non prmeedentes', non sequenti 
syllaba* prosunt, sed antoriori syllaba*, id est priori, quoniam omnis syllaba in- 
eipit liabere rationem a voeali. Sempor id est qua*rere d(* ipsa v(K*ali utrum 
longa si t an brevis; deinde eonsiderare ct de eonsonantibus insequontibus, non de 
prmeedentibus.” De contiguarum eonsonarum appellatione, ef. Yarro 142 Wilm.: 
”cum v(*rbum cong(*stione eonsonarum asperelur et Pomp. 118 K. Et geminatis 
eonsonis latinis produetum et pressiorem sonum significnri testimonio est Velins 
Longus p. 221 i) P. ”unde (Cicero) illud (Aiiaeem, Maiiam) quod prasslus ct 
p/en/iis sond per duo i seribendum existimat. Sic et Troiiam et si qua talia 
sunt.” Eadem fuit voeales productas apud Umbros Oseosque, in latinas litteras 
ab Åttio translata, cujus reliquia* nonnulla* supersunt in monumentis, atque ab 
Ennio de Grmcis eonsonas, gentinandi ratio. Semivocalem autem illam inter voeales 
presse i. e. cum pressione spiritus inter voeales pronuntiari solitam esse grammatiei 
consentiunt. Yelius Longus p. 2220 P. ”hane enim naturam esse quarundam 
litterarum ut morentur et enuntiatione sonum detineant, quod aeeidit et in eo 
quod dicimus (i consona) hic est eum ipsa vastitas littera* in enuntiatione pingueseat.” 
Geminatio igitur signum est productse i. e. et tempore longioris et spiritu intenta* eon- 
sona*. In his etiam recentioribus linguis, si consona gemina est, syllaba producitur et 
magis anhelatur. Positione duarum eonsonarum minus eonveniunt; quämobrem 
forsi tan cuipiam videatur ea res etiam in latina lingua ineerta esse, sed non 
dubium est quin dum consona; contigua* ubieumque positionem faciebant, presso 
et intento spiritu sint appellatm ‘). 

’) Quasdam eonsonas variasse et in prisco et in posteriorum remissiore sermone jam 
vidimus, et auetores sunt Probus Diomedes Servius, de qua re disputaverunt Weilius Beu- 
loewiusque 1. e. p. 252. Atque etiam i cons. non semper positionem fecit (bljugus) Schmitz. p. 74. 


Digitized by ^.ooQle 



Gominarum Vocum Lutiiiornm Diflerentije. 


127 


Tria igitur sunt, si ax spiritu syllabse describuntur, genera productarum. 
Unum longis longiorum: Mar. Victor. 2481, äctus lectus unctns Gell. 

IX. (i, vocalis an te -gn Prise. II. 82 H, Murens ordinis nurrem Martis pastoris insti 
(a ioure) priscus, -ens, -önsus -össus träns, qiue vel in inscriptionibus apicem habent 
vel grseca longa vocali scribuntur, Schmitz symb. p. 2(5 et q. sqq., mono- 
syllaba qusedam in -ns Beda p. 2352 P. Cf. Prise. II. 52, 18 II.: ”duo semis 
sunt tempora quando post voealera natura longam una sequitur eonsonans, ut 
’srd’; tria quando post vocalem natura longam dum consonantes sequuntur vel 
una duplex, ut ’möns’ ’rex v ”. Quamobrem cum dupli temporis dicatur esse vocalis, 
et, ut maxime producitur, ita gravissiine anhelari sive vocalem sive consonam, 
jam inveneriinus; sequitur spiritum per totas hujus generis syllabas ita per- 
tinuisse, ut major esset in vocali. Alterum genus est earum quse vocali pro- 
ducta consistunt aut sola aut cum una adjecta consonante, ut ’do,’ ’scd’ Prise. 
1. c. Tertii generis syllabm post vocalem brevem habent geminam consonam 
vel plures consonas, ut ’ärs’ Prise. 1. c. ’dict-ito’ Gell. 1. c. agr-est-is; Pseudo- 
Prisc. de acc. p. 521 H: ”syllaba qum correptam vocalem habet, acuto accentu 
pronuntiatur, ut påx fåx pix nix dux nux; qum etiam tali accentu pronun- 
tianda est, quamvis sit longa positione, quia naturaliter brevis est.” In hoc 
genere spiritus - pressio aut mqualiter est per vocalem et consonas divisa, nam 
vocalis unum, unum tempus consonm habere dieuntur, aut etiam fortasse con- 
sonm si asperius coucurrerant, majore exspirationis vi efferebantur. Nam abusive 
vocalis positione produci dicitur, syllaba enim, cum brevis sit vocalis, adjectione 
consonarum producitur. 

Jam vero quoniam raro geminantur consonm, nisi post longas vocales, in quo 
gen. sunt ul-ium all-ium, facile suspiceris, ad primum illud genus longis longiorum 
syllabarum, eas qua 1 geminam consonam post vocalem habeant referendas esse. 
Sed neque simplex est neque facilis earum descriptio. Nam primum de iis fuit 
controversia grammaticorum. Velius Longus p. 2237 P. ”Nimium rursus 
elegantim seetatores non arbitror imitandos, tametsi Nisus auetor est, Vomesse’ 
et exesm’ (esuesm P.) per unum s scribamus: et dicit rationem quia juxta 
produetam vocalem eonsonans progredi non soleat; error ejus manifeste 
deprehenditur; nam geminari (geminare P.) consonantes produetis vocalibus 
iunetas usus ostendit; in quo dieimus etiam ’errässe saltasse abiecisse cal- 
cässe’: Quis enim neseit ’malum’ una littera scriptum distare a 'mällo’, eodem 
elemento geminato." De s geminata Velii Longi iudicium confirmatur a Mario 
Yictorino p. 8 K. ”voces, quse pressiore sono eduntur: ’ausus causa fusus odiosus’, 


Digitized by ^.ooQle 



128 


Carl M. Zander. 


per duo s scribebant.” Ex quibus verbis apparet non modo scriptione sed 
etiam appellatione id discrimen contineri. Cf. Yel. Long. p. 2283 P. ”s vero 
geminata vocis sonum exasperat.” Illa autem Yelius ipse simpliciter scribenda 
esse censet: ’comisator’ p. 2333 'niirare’ p. 2238, de qua voce Varronem secutus 
est. Taullum’ scriptura, non voce geminam habere consonam, cujus geminationem 
ad similitudinem ejus quod est ’pullus’ factam esse, nam diphthonyum anteee- 
dentis syllaba longitudine produetioni consona obstare. (Yel. Long. ib.). Huic 
ambiguitati non multurn lucis afferunt inscriptiones. De longa vocali ante s 
geminatam, testimonia sunt hse scriptiones legis Rubrise C. I. L. I. 205 ’re- 
meisserit repromeisserit repromeississet promeisserit’. I longa ante duplicem s 
missit C. I. L. I. 1012. Apicem ante produetam consonam paucis tantummodo locis 
vidi: C. I. L. Y. 7(578 Mårcéllo in inscript. Augusta Bagienniorum inventa, Pöllioni 
C. I. L. V. 5906 in inser. Mediolanensi, nårrem Grut. p. 502, sed fortasse sunt 
alia. Certe rarissima est ea scriptio. Sed tamen ex illis locis Velii Longi et ex 
inscriptionibus nescio an conjectari liceat, vocalem ante ss et 11 et rr vel longam 
fuisse vel mediam. Item c p m n t post vocalem longam modo geminantur, 
modo simplices sunt. Qua; cum sunt geminata 1 quantum temporis pracedenti 
vocali detraetum sit non facile constituitur, aliquid tamen esse detraetum, et 
inde colligere licet quod ante simplices illas longa; vocales apicem nonnumquam 
habent, sin autem gemina; sunt, perraro, et, quia lenta et molesta erit vox, 
si post longam vocalem consona spiritu intento pronuntiabuntur. Syllaba est, 
ut ait Charisius p. 11, 12 K. ”litterarum juneta enuntiatio” vel ea; littera qua 
uno spiritu efferuntur, faciunt syllabam. Ex iis autem qua supra p. 125 et 
p. 126 disputavimus efficitur consonas non geminari, nisi in iis svllabis qua* pres- 
sionem habent spiritus. In produeta igitur syllaba, si spiritus ietus, cum transitus 
faeta ost ad consonam, non minuitur, consona post produetam vocalem intenditur 
et geminatur. Sed spiritus ietus non est semper a;qualis per totam 
syllabam. Si ietus in ipsa vocali deerevit et levior faetus est, dum vox 
transit ad consonam, consona ipsa erit tenuis et simplex. Sin magis magisque 
ad finem versus spiritus intenditur, consona geminatur, voealis autem plerumque 
lit brevior. Cum verbum interpositione consonantis nodatur (Yarro 142 Wilm.), 
initium consona priori, posteriori vocali finitio adnectitur. Duplex est igitur 
transitus: finitio prioris voealis vel initium consona et finitio consona vel initium 
posterioris voealis. Cum autem os consona appellanda aptetur, mutari, dum 
extrema pars voealis proferatur, ipsum sonum vocalem Sieversius 1. c. p. 95 
exposuit, quamobrem si spiritus in confinio illo diutius versetur, aliquid de ipso 


Digitized by t^ooQle 


Geminarum Vocum Latinorum Pifferentiap. 


129 


vocali sono detrahi, consonseque addi necesse est. Sic factum est, ut, cum 
spiritus in fine cresceret, consoiue vis major esset. Utraque enim hac re pro- 
ductio consonantis continetur: et longa finitione vocalis et explosionis impetu. 
Supra dum syllabas cum syllabis contulimus, hoc signo >- notavimus ictus syllabse, 
cum transitus fiebat ad proximam syllabam, imminutos esse; nunc cum partes syl¬ 
labse ponderamus, hoc eodem signo > notamus ictum decrevisse, cum transitus fiebat 
a vocali ad consonam (alium), si crevit autem in fine ictus, quamquam sic ex- 

primi debet -s > (allium), tamen brevitatis causa scribimus: < (allium). Restat 
< > 4 > < 
igitur ut singula persequamur, et videamus in quibus syllabis ea spiritus vis 

versata sit. 

A. Acutse syllabse consonam spiritu produxerunt luec. I. Ex quibus primum 
affero ea quorum formse sunt usu promiscuse fdus (ab. pl. oloes P. Diac. p. 

19 M.): ollus Yarro VII. 42, ille; (e loco) llico: illico; Alifse: Allifa*; 

> 

Alia: Allia, aula ola: olla (aliter Corssen I. 349); phaselus Catull. phasellus; 
querela: querella; medela (medella); loquela (loquella). Corss. I. 227 affert Amu- 
lius Amullius, item prseter has formas quindecim nom. propria quorum antepsen. 
variet. Bolua Nepos Varro Cicero: bellua; candela (candella), cautela (cautella) Brb. 
Ng 2C0 heluor: elluor helluor; ptelex pelex: pellex (’pellex’ dubium Fleck. 50 p. 
p. 23). Sardanapälus Sardanapallus; malo (mallo) Brb. Ng. 262 Ribb. prol. p. 429. 
quatuor quator, cf. Brambach. Ng. 332, Ellendt ad Cic. de Orat. II. §. 339 quattuor, 
quattor (Corss. I. 175); leitera litera: littera. Metius: Mettius et octo alia n. 
pr. ejusd. generis ap. Corss. I. 177. Bätuo: battuo; Lucilius: Lucillius Vel. 
Longus p. 2225 P. ’Popilius’ Sisenna ap. Cens. 17, 13 Plin. H. N. 34. 30: 
Popillius C. I. L. I. 550 cett.; (?petila Fest. p. 205) Petilius C. I. L. I. 731, 
934: Petillius C. I. L. I. 737, 759 Hor. S. I. 4. 94; 10. 26; nlXos: pilleus 
pilleatus P. D. 207 Flcckeis. 50 pr. p. 25. De his autem quse sunt Duelius 
Duilius, Duellius Duillius (Bellius), sint antiquiores quse 1 geminent, an quse 
simplicem liabeant, decernere non possum (cf. p. 8 et p. 75). Nam facile suspi- 
ceris Duellius a duello dictum esse, at in act. triumph XV Momms. scriptum 
est Duilius, quamobrem illse formse quse simplicem habent 1 fortasse sunt anti¬ 
quiores. Cf. etiam Bramb. Hbn. p. 35 et Moser ad Cic. de Rep. I. 1. Lolius 
C. I. L. I. 1034; 1062: Lollius (st. lu- lou-, an clu- clov-?); Polio C. I. L. I. 
1049: Pollio (cf. polere Fest. 205 M. - pollere); Aurelius: Aurellius C. I. L. 
V. 4055; Felicia: Fellicia Ren. 2845; felo C. I. L. IV. aliquot locis: fello ib. 
aliquot locis; Aelius: Aellius ib. 2437; Iulus: Iullus Ren. 3074; Silius: Sillius 

Lunds Uuiv. Årsskr. Tom. XIV. 17 


Digitized by t^ooQle 



130 


Carl M. Zander. 


Ren. 3050 Moeller; suadela: suadella Cyrill. Glossar. — Gntus: guttus Hor. 
S. I. (il 18 H; litus: littus Brb. Hbn. p. 46; csecutio: csecuttio Yarro S. M. 
p. 100, 7 et 141, 7 Riese; Grätiuåi: Grättius Ren. 1906; tsettra Gu. 389 — 
Aruns: Arruns Brb. Hbn.; sario: sarrio; paret: parret ”in formulis” Fest. p. 
233 M.; ligurio: ligurrio, Comici, Yarro, Hor.; scatflrio: scaturrio scaturrex Yarro 
S. M. 124. 6 R.; Furi Oatull. XI. 1: Furrius C. I. L. I. 574. ’Narro’ autem 
dubium est. Corssenus priinam ejus formam 'gnarigo’ fuisse putat eumque 
sccutus sum p. 52. Sed illa originatio analogia non commendatur; neque enim 
scio aliud exemplum, cujus ’rg’ in ’rr’ sic mutatum sit. Quamobrem vetus illa 
Yarronis originatio memorabilis est. Is enim a ’gnaro’ ductum putat 'narrare’ et 
scribi vult 'narare’. Cf. de hae. voce quse Buecheler disp. in Ann. phil. 105 
p. 118. Equiria: Equirria C. I. L. I. fast. Mart. 14. Sept. 24.; spattäro Csec. 
Aq. II. R.: spatarro Cyrill. Gloss. — Causa: caussa Bramb. Ng. p. 273 et sqq. 
Recte Corssenus hujus vocis originem a rad. quse est sku- repetit. Cf. lat. cav-eo 
cau-tio gr. övo-axo-og , sv. skå-da. Sed illud cum eo oonsentire non possum 
caussa profectum esse a caut’ta, ut faftu-s fecerit ’fassus’. Putat enim fuisse 
olim verbum ’cautire’. Sed nimirum, si, ab ea stirpe quam esse latinam compro- 
bari possit originem repetentibus nobis, ’cauta’ principalem fuisse formam statuere 
licet, illa originatio est repudianda. Quominus autem causa pro *cauta dici potuerit, 
has affert illc causas. Primum dicit Symb. etymol. p. 445 ”"Weder cau-ssa noch 
cau-sa kann nun aber ein Participialform von cav-ere sein, da in keinem Fallo ein mit 
t anlautendes suffix nach vokalisch auslautendern Verbalstamme zu s gesunken ist, 
also auch aus cauta nicht causa werden konnte”. Sed t inter vocales in s abiisse exem¬ 
plum est: ’nau-te-a’ Plaut. Asin. 89 Fleck. Curc. 99: ’nau-se-a’ Merc. II. 3, 54, 55 
cum deriv. 'nauseo’ Amph. 329. Deinde de en. 2 1. 280: ”Im Inlaut zwischen 
zwei Yokalen muss im Lateinischen das s einen weicheren Ton gehabt haben” 
— p. 284 ”Aus dem Schwanken der Schreibweise zwischen ss und s nach 
langen vokalischen Lauten folgt, dass ein wesentlicher Unterschied zwischen ss 
und s in dieser Lautverbindung nicht statt fand und das eben die Länge des Vo- 
kales es war, welche eine entschiedene Schärfung des folgenden Consonanten 
nicht zuliess, wie dies im Deutschen der Fall ist. Daher haben denn auch die 
Romanischen in diesem Falle nur ein s gewahrt, wie die Italienischen Wort- 
formen cosa scusare, caso, divisione, plauso, loso, profuso u. a. zeigen”. Sic Corss. 
Sed num quidquam certi ex italiana voce in illam sententiam colligi liceat 
dubito; neque enim est veri simile, ita non mutatam esse sseculorum decursu Ro- 
manam vocem ut eadem sit Italianorum. Accedit quod non idem eSt in omnibus iis 


Digitized by 


Google 



Geminarum Vocum Latinarum Differentiae. 


131 


quas ttominavit Corssenus italianis vocibus sonus litterse quae est s. Nam in 
’cosa’ est asperior sonus quara in ’plauso’. De antiquae et latinse geminatse s sono 
testimonium certum est Yelii Longi p. 2233 b ”in accusatore, comisatore — quse- 
ritur, geminatis consonantibus an simplicibus scribendum et cnuntiandum. In 
quibus mihi placet, ut accusator per duo c et coraisator per unum s scribatur 
— nam aut a comitate vox ducta est aut a Grseco nagå rov xw/uor. S ve ro 
yeminata vocis sonum exasyerat. Sic pariter et elegantiam enuntiandi et scri- 
bendi brevitatem consequimur”. Et quoniam lene illud s inter vocales in r abire 
solet, nescio an s fere ubicumque inter vocales retinebatur sono fuerit asperiore. 
Quamobrem versimile est, cum ’cau-ta’ mutatum esset in causa, cavssa, quod 
optima latinitatis setate commune erat, paullum exasperato sono pro 'causa' dic- 
tum esse. 

Quseso: qusesso I. N. 0482; imperiosus: Imperiossus C. I. L. I, tr. 414; 
verucosus: Yerrucossus C. I. L. I, tr. 521 (ne quis putet in eo quod N ante 
I fuerit, causam esse geminandi, multo ssepius n inter vocalem et consonam ita 
omissum est ut, nisi aucta vocalis quantitate, non compensaretur); odiosus: odiossus 
Brb. Ng. 275; iustus: Iussti C. I. L. V. 6127; (mensis) mésis: messis C. I. L. 
Y. 1688, 1752 messes acc. plur. ib. 6127; (Hortensius) *Hortésius Hortessi C. 
I. L. IV. 2240; Naso: Nasso ib. 3204; pilosus: pilossus ib. 1830; Csesianus: 
Csessianus Ren. 842. Fortasse participium q. e. pressus, sic ortum est (prem-) 
*prem-su-s *pren-su-s (prem-su-s: pren-su-s — *com-sol: cön-sol) *presus (pren- 
su-s: pre-su-s: con-sol: cö-sol): pressus. Item post longam vocalem s geminatum 
est in his *amä-so: amasso, leva-sso, pradribe-ssit cett. Quod enim Curtius, qui 
Temp. et Modi p. 340 *amaveso, et Schleicher, qui compend. 4 p. 816 *ama- 
viso principalem positionem fuisse putat, ex *amavso, contractione exorto, exstitisse 
'amasso’ dicunt, minus probabile est, nam vs in ss latine mutari solitum esse 
nullis exemplis comprobatur. Ac potius statuendum est, si modo illa ratio vera 
est, *amaviso mutatum esse in 'amavso' ’am«äso’ (cf. triumphavt in inser., 'irritat' 
Lucret., de quibus mentionem feci p. 94 extr.), 'amäso' autem in 'amasso'. Quod 
veri similius videtur quam illud quod putat Corssenus de en. * II. 563 hos fu¬ 
isse mutandi gradus: *amaviso *amaiso’ amasso. Neque est enim ullum certum 
exemplum latinum, ubi 'ai' media» vocis in a transierit, neque ubi 'js' in 'ss'. 
Sive Madvigii sententiam, quam exposuit Op. Ac. II. 1842 p. 64 et q. sqq., 
amplectaris, stirpi pnesentis adjeeta figuta, ut fut. 1 :mum grsecor., ita hsec latina faeta 
esse sic: levä-so levä-sso, huic etiam rationi consentaneum est, s geminatum post 

17° 


Digitized by ^.ooQle 



132 


Carl M. Zander. 


longam vocalem esse. Plusquamperfectum autem conjunctivi et infinitivum per- 
fecti adjectis ’essem’ et ’esse’ ad stirpem perfecti, ut ss in terminatione retinere- 
tur, nata esse putat Aubertus (in 1. q. i. ”den latinske Yerbalflexion” Christ. 
1875 pp. 197, 209); quocum de infinitivo consentio. Nam quod putat Langeus 
in Memorab. imp. Ac. Yiennensis t. XYI. 21 a-se, e-se, i-se communem 
fuisse infinitivorum positionem, geminata autem s littera praeteritum infinitivi 
a prsesenti distinctum esse, valde dubium est, et quae est vetus et vulgaris 
opinio, infinitivos qui exeant in ässe esse isse 4: ti ordin, ex -avisse -evisse 
-ivisse contractos esse, analogia perfecti et plusquampcrfecti commendatur. Sed 
de plusquamperfecto conj. magis mihi arridet Curtii opinio qui de Verbo 
II. p. 249, putat ’sem’ themati perfecti adjectum esse, et s post longam 
perfecti vocalem esse geminatum. Sed longum est, cur ita sentiam, hoc loco 
exponere. 

Item haec grseca s eodem modo geminatum habent: oaQioa: adyiooct, lat. 

>- C 

sarisa: sarissa; Kvwooa: hvmaaöa, lat. Cnosus: Cnossus, cett. 

— Caecina: Csecinna et septem alia eodem modo variantia v. ap. Corssen. 
3 I. 249. Et Fänius^tl. I. L. 1319: Fanuius ib. 5G0; anos C. I. L. I. 199 
anus C. I. L. V. 125 et quattuordecim locis preeter illum: annus (dc qua voce 
et de ejus deminutivo q. e. ’anulus’ v. de discret. 1. p. 24). Inulus: Innulus 
C. I. L. IY. 2993 d«. Marcomani: Marcomanni Brb. Hbn. 

— Däma: damma; lämina: lammina Brb. Hbn.; (numus?) nummus Fleck- 
> •< 

eisen 50 pr. p. 21. Remis C. I. L. I. 946 i. e. Rémius: Remmius (titulos illos 
esse priore parte sseculi septimi inscriptos ostendit Momms.) — Cöta (cf. cä-tu-s 
cö-ti-s) C. I. L. I. 329: Cotta. 

— Lupia: Luppia Heraeus ad ad Tac. Hist. 5, 22; Apulus: Appulus; (stu- 
>. -< ^ >■ 

pa:) stuppa Brb. Hbn; Iupiter: Iuppiter; capes: cuppes. 

Cäcabus Columella 12. 46 et al. loc. Gesner: caccabus Varro L'. L. V. 127, 
Publ. Syrus ap. Petron. c. 55; sucus: succus; miicus: muccus; bäca: bacca 

Varro S. M. p. 170 Riese, bucina: buccina; floces: flocces; brachium: brac- 
chium; Minucius, -ia: Minuccise Ren. 611. 

II. Discreta significationibus. 

Vä ro fortasse homo deformi ore (Lucilius apud Festum p. 329 M.: ”varo- 
num ac rupicum incondita rostra”, cf. värus, quod non modo de cruribus, sed etiam 
de aliis membris dicitur, et Cic. de Or. II. §. 91) Varo nom. pr. C. I. L. I. 
256: Varro n. pr. — I-mus adj. a pronominali stirpe profectum, adjocta superi, fig., 


Digitized by CjOOQie 



Geminarura Vocum Latinarum Differeutise. 


133 


quo ejus rei qu* sit in distantia proprie demonstratio facta est: i-mmo particula, quse 
aliquem aliquid i ta aspernari aut negare ut ad se non pertineat proprie signi- 
ficat. Panus (cf. ncivoa nijvos gotli. 1 fana) tranue involucrum Charis. 81 K. 
Nonius 140 (157 Quic.) Lucil. IX. fr. 17 M. Gell. 13. 20. 4: jxmmts lacinia 
fascia. Olim (quod etiam demonstrative ponitur Lucret. IY. 55. VI. 148 Lucil. 
1. 7 M, Plaut. Mil. 2) temporali significatiohe proprie — illo tern pre: ollim, 
cf. olli-c adv. Fest., illim (de qua voce liitscliel. Opuscul. ac. II), quod ’illo loco’, 
Pl. Merc. III. 1. 13, et ’ab illo loco’, Poen. II. 7 cett., significat. Pronominalis 
illa stirps al- (a-na an- al?) in latina lingua duplici erat forma, altera non in- 
• tenta: äl- ul- (al-iu-s al-ter ul-s ul-tra), altera intenta *ftl- öl- (öl-oes, öl-im) oll- 
(oll-us oll-i oll-ic) ill- ill-e. De coleus euleus: culleus jam mentionem feci p. 30. 

B. Gravis syllaba) consona post longam vocalem spiritus vi produeta est. 
(Salus?) Sälustius Salliistius Teuffel Hist. Litt. Roman. 3 p. 392 Brb. Hbn; 
halucinari, alucinari: allucinari; Salentini: Sallentini Sallust. Dietsch, Kritz; lo- 
ligo (st. lau- lou- lo- lu-) Cic. de Div. II. 70: lolligo Yarro L. L. V. 79. Hor. 
Sat. I. 4. 100 Holder; pölere Fest. p. 205 M.: pollere; miliarios C. I. L. 551: 
milliarios C. I. L. III. D XII; (dhä) félator C. I. L. IV. 1766 cett.: fellator 
Mart. 14. 74 C. I. L. IV. 1708 et al. locis, item in iis inser, felare et fellare; 
Felicia Fellieia Ren. 2845; (Lueilianus) Lucillianus Ren. 3255; camelinus: ca- 
mellinus Ed. Dioclet. c. 11 (eod. modo variant camélus: camellus). 

Cötldie (ef. cötldianus Catull. 68. 139, etiam eotidie?): cottldie; Atiedia: 
Attiedius; Atilius: Attilius (cf. Näta C. I. L. I. 295, quod videtur duetum esse a 
participio verbi nascendi: Natta Horat.); Britannus (etiam Britannos Catull., 
cf. Brito Britto): Brittannus, Britannia Brittannia, Britannicus Brittannicus; Otå- 
cilius: Ottacilius Ren. 129. 4 (quamobrem num vere Otäcilius Klotzius scrip- 
serit, dubito); stlätarium Petron. 108 (ap. Leid.): stlattaria Juv. 7. 134. 

Arétium: Arrétium (hsec scriptio melior est, de qua re Brb. Hbn. s. v.) 

>■ >■ >■ 

eodem modo Aretinus Arretinus; verutum (vérutum Sil. 3. 363): verrutum Varro 

> > C > 

S. M. 133. 3 Riese; (*capérus, ut sev-erus aust-erus, cape ro, ”capéro” non reete 

Klotz., capérat Plaut. Epid. 609 Goetz) capératum Varro ap. Non. p. 8 Quich.; 

>■ 

'caprratum’ eo loco Riese: caperrata Na;v. Dol. Ribb.; Ilérennius: Herrennius C. 
I. L. IV. 292, 1839. Seranus: Serranus Cic. Sest. 72 Halm. 

(Näsus?) Nasitérna Varro R. R. 1. 22 Non. (546) 636 Qu., sed plurimi 

> 

codd. ss habent: nassiterna Fest. 169. Plaut. Stich. 352 Ritschl.; accusare: accussare, 
accusator: accussator cf. Beda de orth. 2327 Pareus lex. crit. s. v. Forcell. s. v. 


Digitized by t^ooQle 



134 


Carl M. Zander. 


Brb. Ng. et Hbn. ”ss antiqua scriptura” Cornutus p. 2233 Velius Longus p. 
2233 Clausen. qusest. Quintil. p. 374. 

Dumétum: Dummétum; dumosus: dummosus Ribb. prol. in Verg. p. 414 

> > > _ 

comissatio: commissatio. P. Diac. p. 41, Yel. Long. 2218 P; (umidus, Umklius) Um- 

midius Hor. Sat. I. 1, 5)5; (gramise Non. 119, 19 *gramonsus) grammonsis Cse- 

cil. ap. Non. ibid.; Yoldummianus Ren. 4414. 

Venucula Hor. Sat. 2. 4. 71 codd. yX'yip: vennuncula DEF (r) Holder et 
Dillenb.; Manicelus C. I. L. I. 199, 12: Mannicelus 199, 0, quo loco ssrip- 
tionis inconstantia signum est, ipsam appellationem inccrtam fuisse; [?Cäninius 
-ia (a cäno?) Canninia Ren. 1022]; Cannejus ib. 1022; (anus) änellus: annellus. 

Apenninus: Appenninus Brb. Hbn.; Apulia: Appulia; Apuleius: Appuleius 
Brb. Hbn.; supremus: suppremus Fest. 305 b M (suppremus dici non potuit ut 
p geminaretur ante longam vocalem, nisi producta prima syllaba); (pöpa) Popaio 
Pöpea C. I. L. IV. 1744, 3038 a: Poppsea Tac. Ann. 13. 45 cett. (codd. omni- 
bus illis locis Toppea’ Ritter) Poppseus, ut popa: Pöpaios Poppseus, sic väp-, cf. 
väp-os: *väpa väppa, de qua re egi p. 79. — Bucinator: buccinator; Lucejus: Luc- 
cejus; Cöcejus (cf. cöcio): Coccejus. (Denique cf. exempla p. 75 allata). 

Atque etiam factum est interdum si qua fuit brevioris syllabse ante 
brevem levior pressio (de qua re jam exposuimus in quibus sit syllabis), ut ea ad 
consonam producendam pertineret; pauca tamen sunt hujus productionis exempla, 
et ipsa geminatio vel prisci sermonis (de qua re mentionem feci p. 77) propria 
fere est vel rustici, qui etiam illa re prisco similis est. Pr se ter ea exempla, quse 
76 attuli, hsec inveni: Yésuvius: Yessuvius Sisenna ap. Non. p. 207 fr. 54 
Peter. Spiritus ictu pronuntiatam esse primum syllabam, etiam ex eo apparet 
quod illius montis nomen variat, integra et contracta forma, 'Yésuvius’ et 
'Yesvius', item vinum 'Yesuvinum' et 'Vesvinum' in vasis fict. Pomp. 2557, 2558, 
2559 Schoen., 'Vesvia' et 'Vesbia' dicta est gens C. I. L. IV. 19. 52. 71. 
De ea re est ap. Galenum X. 123 — quem locum attulit Schoenius p. 174 — 
facta mentio: v Å6<pog Ixs^og ov fiixgög, ov sv is rols ovyyQäfiuaoiv ol naXcuol 
*Pwiialoi xul r<Sv veiöv oi åxQiftéGrsQoi Btoo((iiov ovofiå^ovot. to tvdogév n xal 
véov ovojua t ov X6q>ov Bfofiiov anccotv åv&Quinots yvwQi/uov; ex quo loco effi- 
citur contractam formam rustici sermonis fuisse. — Ililrios Plaut. Men. 235 
Ritschel.: Illyria Propert. 1. 8. 2 Haupt., Hllurica Plaut. Trin. 852 Ritschel.: 
Illyricos Verg. A. I. 243 Ribb., Hiluricum C. I. L. III. 1854: Ilillyricum ib. 
1741. Hoc au tem videtur etiam apud Ciceronianse setatis scriptores variasse: 


Digitized by v^ooQLe 


Geminarum Vocura Latinarum Differenti*. 


135 


pediséquus Cic. Att. II. 16 Wesenb. cett.: pedissequus Corn. Nepos. Att. 13. 3 
Nipp. — Riipilius Hor. S. 1. 7. 1: Rupillius C. I. L. 1. 1421; acipensere Hor. 
2. 2. 475 DF A Ej Holder: accipensere ib. u et /f. Mäsxnissa Sil. Ital. 16. 
117: Massinissa; VotulénuS (Abascantus) C. I. L. III. 1792: Vettulenus (Ne¬ 
pos) ib. 793; socius -orum: socciorum C. I. L. Y. 4410; velit: vellit Grut. 
672: basTliciii: bassilica C. I. L. IY. 1779; (Yöliisius Catull.) Vollusianus Ren. 
4312; pösuit: possuit C. I. L. Y. 5623. ’Ecce’ imperativum esse a rad., ’ac’ 
ductum valde probabiliter conjecit Curtius G. Et. 642. Si ita res se habet illud 
sic mutatum est: éce: ecce. Quamquam ali® originationes ejus vocis fact® sunt 
a Corsseno ct Paulio. Discreta significatione in hoc genere fortasse dicta sunt: 
tolo (perfectum ’tolerint’ Fabretti 1827, cf. Tol-umnius Fabr. ib. tol-enno Fest. 
p. 356, tol-ero, intenta vocali tfd-es Fest. ib., etiam tulo ’ tulat’ Att. 102 R., 
perf. tuli et te-tuli Plaut. Ter. Att. C®cil.): tollo. Corssenus autem et dubi- 
tanter Curtius tollo a *toljo dictum esse putant. 

Quod si etiam ante longam syllabam earum correptarum syllabarum qu® 
in classica latinitate spiritus ictu non pronuntiabantur, consonas geminarunt 
posteriores, hoc etiam indicio est, provecta latin® lingu® ®tate rustici ser- 
monis appellandi censuetudine discrimina quantitatis turbari coepta esse; quam¬ 
quam ejus rei non multa exstant signa tertio et quarto s®culo antiquiora. Cf. Vellina 
C. I. L. Y. 742; Lallina Ren. 2932 sepellita Ren. 1767. Sed pro scriptionis 
an pro dicendi vitio habendum sit, deeernere non possum; nam etiam ita gemi- 
nat® sunt nonnumquam consonantes in his inscriptionibus, ut non facile vox gemin® 
litt. scriptionem exsequi potuerit. Ut Consstantino Ren. 4329, Exttricatula ib. 4185, 
uxxor C. I. L. V. 6209. cf. C. I. L. II. 549. Antequam ad cetera transeo, h®c osca 
exempla adicio: osc. kaisturei: kvaisstur; lat. decumanus: osc. dekmanniells, lat- 
malum: osc. ma^orn; Statiis Staatiis: <2r«?r/i//v, cett. exempla ap. Bruppacherum 
”osk. Lautlere” p. 84. Post brevem vocalem leviori spiritus pressione: 'VirTus’: 
Vlrriis (an = Yerrius?); cf. Virria; pocabid: pokkabid. Sed quemadmodum incon- 
stantem fuisse rusticam vocem latinam vidimus, sic unum exemplum ab ratione nunc 
exposita discrepat: annsÅÅovytjf, cf. 'Appollo’ rustic® latin. Fuit igitur aut prima 
syllaba ejus vocis producta aut secunda correpta. Umbric® autem conson® quo- 
niam scriptione non geminantur, appellandone sint geminat® non liquet. Ut in 
hoc: Akedunia duplex n, ut osc. Akudunnia, an una, ut Aquilonia, fuerit 
constitui non potest. 

Jam si spiritus inflatus est major, nonnumquam ante ore exprimi- 
tur consona qnam inflatus il le plane exspiratus est, sic fit ut aspirentur 


Digitized by t^ooQle 



136 


Carl M. Zander. 


consona?, de qua re mentionem feci p. 37. Inde apparet cur gravius anhelatse 
consona; aspirentur. Qnamobrem ut in germanicis linguis demonstravit Vekner 
in diarii Kuhniani t. XXIII p. 110 et q. sqq., ita in greeca lingua et latina 
ab 'exspiratorii’ accentus vi aspiratio consonarum repetenda est. Neque enim in 
aliis syllabis, quam qiue 'exspiratorio’ accentu pronuntiabantur, si ab apostropha 
et analogia cognatarum vocum discesseris, ea stcundaria, ut ita dicam, et po- 
sterior aspiratio facta est, sive acuebatur syllaba eujus consona geminabatur: 
(igvxttv: fiftvytiv, anöyyog: Otfdyyog, xv(itAXov: xv(ftXX.ov; tXnot;: tA(fo<; xv(ftj: 
xv(f'tj UTptjnv Hes., baecar: bacchar; braccium Pacuv. 186 Ribb.: brachium bracchi- 
um, lioojioyoi; Bosphorus, braca: bracha, Graccus priscse lat. Quint. 1. 5. 17: 
Gracchus; orcus: orchus; sepulcrum: sdpulchrum; lureo: lurcho; pulcer: pulcher; 
Oto: Otlio; Mato: Matho; sive gravis erat: nényäya: ntn^uya; årtutyct: ttvuuya; 
dondgayos: ao<fdQayon; xxtnog: xnyo^; pulcritiidine Ätt. prat. 20 Ribb.: 
pulchritudo; pulchérrimus -me Liv. trg. 40 cett.; lurcåre: lurchare lurchabat Pom- 
pon. 169 Ribb. Incipientis syllaba? consona? non hac ratione latine aspiratur nisi 
in paucis exemplis et rustici sermonis usu: 'chorona’ 'ehenturio’. Nam sive trans- 
positus est spiritus: 'Khartago’ Vel. Longus, 'inchoo’ pro ’incoho’, sive syncopa 
consonse adjectus: ’chors’ pro 'cohors’, ad aliud genus referendum est. Sed quo- 
niam Brambachius in libro de orthographia? latina; ratione reformanda; pp. 287 — 
294 et Sciimitzius 1. c. p. 111 et q. sq. de aspiratis consonis copiose egerunt, eam 
rem relinquo, prsesertim cum ea ipsa qua? allata sunt, sufficiant, ut vis spiritus 
in hoc genere definiatur. 

Pergo igitur porro ad uvunrv^iv. Inter consonas, sive prima; sive cadentis 
syllabse sunt, ”inflatus spiritus graviores impetu quodam exspirationis nati in 
pleniorem vocalis vim crescunt" (supra p. 27), prsesertim si utraque aut altcra 
consonans sonora est. De hac re, qua; in latina lingua rarior esf quam in osca, ut. 
alias omittam, copiose disputavit Ritschelius Plaut. Exc. VII—XII op. II 469 
—523, Schuchardtus de rustico sermone sumpta multa exempla II. 420 et al. 1. 
attulit. Hsec igitur, ad cetera properans, commemoro, ut perspiciamus quid momenti 
in hoc gen. accentus ’exspiratorius’ sive acutae sive gravis syllaba; attulerit. JZxdyyog 
x(w<fog: axäf)i(fos (discret. signif. cf. schol. Ar. Ran. 1493 et lex. Papei); X(y- 
poa: Xiyavdn (de qua voce cf. Lobeck. pathol. II. 29) dXyeiPÖa: dX.tysivoa; aXtfot;: 
uXuHptis; ndXfAi]: nccAdprj; lat. Helvius: osc. Hellevis; argento: osc. aragetud; 
umbr. tefrom osc. teforom cett. vid. Bruppacheri 1. c. p. 53 sq., umbr. *katl 
(cf. katl-u): katel, cett. Bréalius ”les tables Eugubines" p. 317 — sed videtur 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Differentire. 


137 


esse dubium num e illud per åvåmv&v insertum sit — fasc-ia: fasic-ia rust. 
serm. Schuch.); ') 'AÅx-ua(toi> : Alcu-meo; atque etiam in innio syllaba*, si 
utraque consona ad posteriorem vocalem refertur, additicia* vocales existunt: 
xqvtitio: xaAvmto; Agorasto-cles Agorasto-coles lat. co-clea: co-culea Plaut. Sed 
si causa huius rei ea fuit quod iunetura Romanis auribus insueta faeta esset, 
nisi vocalis esset inserta, pro certo affirmare non licet spiritum ad eam rem 
aliquid valuisse. Atque ha‘c quidem hactenus de syllabis quarum eonsonantes 
gravius anhelantur quam vocales. Sequitur ut de iis mentionem faciamus 
quarum vocales gravius anhelantur quam eonsonantes. 

Primum si spiritus ietus, qui major fuerat in consona, translata est ad 
vocalem, vocalis augetur, consona fit tenuior. Qua> si fuit longa corripitur. 
Stellio stellio: stelio Brb. Ng. p. 2(50, et ante i non casualem sic corripi solere 
11 demonstravit Lachmannus ad Lucret. p. 32, de qua lege quse exeipi debeant docet 
Brb. 1. c.; [paullus Paullus: paulus Paulus Brb. Ilbn; sed eam differentiam in scrip- 
tione positam esse docet Yel. Longus 1. c.] In inscriptionibus liberse civitatis 
magnus est numerus vocabulorum, qu* non geminatas pro geminatis consonan- 
tibus habeant. Ea tamen singillatim h. 1. non affero, ne longis disputationibus 
a proposita qu*stione abducar. Xam etiam in iis qua? posteriores sunt anno C40 
usque ad initium oetavi s*culi, diu erat scriptio incerta. 

Bella: bela C. I. L. IY. 1234; belissimus ib. 3201; Casellius: Caseliu ib. 
2332 Rubelio 1352 Stelio 2448, cf. Ribb. in Verg. p. 42G; Yiselius 14(58; 
gralla: gräl* Varro. S. M. 172. 2 R., (*gradulo *gradlo grallo) grallatorem Pl. 
Paen. 3. 21. 7: grälatores Varro S. M. 172. 2 Riese; sollicito (quasi totum i. 
e. penitus commoveo): solicito (sed ea scriptio dubia ost); relligio: religio (religio); 
rellicuus: relicuus; ballista: brilista C*c. 27 R. — *Messänla (cf. Sen. de brev. 
vitse c. 13 p. 509 ed. Elsev.) Mesalla: Messäla — Pollitta C. I. L. III. 
1075: Politta ib. 3858; Opelliu sib. 1323, Opellia 1330: Opilius 1330, Opilii 1331 
(cf. Duillius: Duilius), Marcellus: Marcelus C. I. L. V. 1923; pueda ib. (5206. 

*Cad-tu-s -su-s cassus: casus; *divid-si-o divissi-o divisio Quintil. 1. 7. 20 

-cTt >• 

comissari: comisari (illa scriptio antiquior, ss enim £ grseco respondet) Yel. Long. 

*) Utramque enim consonantem, si dme sunt inter vocales interjeetse, et positionem 
faciunt, ad priorem syllabam magis quam ad posteriorem pertinere, quamquam ab insequenti 
syllaba non omnino sunt segregandse, supra demonstravimus. Non ignoro apud grammaticos ve- 
teres aliam nonnullis locis fuisse syllabarum divisionem. Sed neque sibi ipsi ea re constant, 
et in artificio positam esse illam divisionem ex hoc quoque apparet quod consonas posteri- 
ori syllabse adicientes contra latini sermonis na turam conjungunt: bd- mn- cett. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 18 


Digitized by ^.ooQle 



138 


Carl M. Zander. 


2232; essum comessum essurio Plaut. Ritschl. Fleck.: esum cett., obessus peressus 
semessus: obesus peresus somesus Brb. Hbn. p. 50; missit C. I. L. I. 1012: 
misit et alia Corss. I. 282 sqq.; ussus Mon. Ancyr.: usus; exossus Pl. Fleck.: 
exösus; Messius C. I. L. III. 14, cett.: Mesius C. I. L. I. 1275 Atell. inc. 

inc. nomin. YIII Ribb.; [benemerentTsima C. I. L. Y. 6172, sive potius fortasse 

> 

benemerentTsima, cf. probisuma C. I. L. I. 129 8]; discésit C. I. L. V. 6196; 
ftsibus ib. 381 — silsum; rusus; prösa Plaut. Pseud. 4. 1. 54; fressum: fresum; 

deorsum *deossum: diosum Luc. 5. 4 It.; osc. azserum: äserum (Siser *Siser-na 

>« 

cf. Cieer Cicer-o) Sisenna: Sisena C. I. L. I. 340; Perpenna ib. 578: Perpéna 
ib. 932; cunus C. I. L. IY. 1261; Tyränus 543; [mercennarius: mercénarius 
sed hsec scriptio dubia est, cf. Brb. Hbn.]. 

Parricida: päricida Fest. p. 221; barditus, barritus: bäri tus Brb. Hbn. 
garrulus: gärulus Append. Probi, qui hane formam reicit; succurro: saenras C. 
I. L. IY. 1684; verrinus: Yérinus C. I. L. III. 4107. 

Succldia: sucldia; (sub + gilvus) suggillo: sngillent Yarro 153, 8 R.; 
suggillatum Fest. 302 suggillatio: sugillatio Liv. 43. 14; prsep. ec- adsim.: é. 

*Apmentum ammentum: ämmentum ämentum; comminus: cominus (? cf. 

■< >■ 

Fleckeis. 50 praec. s. v.); cömune C. I. L. Y. 6225; Cimmerii: Cymeriosque ib. 

5737. — Redduco: reduco, réduco Luc. M. de r. m. 362. 

Suffénus Catall.: Sufenas C. I. L. I. 464.; futtilis Pl. Stich. 398: fotilis; 

Yétiom Pomp. 2426 a — Agripa C. I. L. Y. 4064; ’ab’ adsim. -: ä- (ä-); ’ob’-: *o-, 6-. 

Discreta significationibus in hoc genere sunt: solhis: söhts de quibus jam 

mentio faeta est p. 27; *spid-nu-s (a rad. spid grsec. ojiitf-a-fitj, isl. spfta) 

pinnus, pennus acutus Isid. or. 19, 19 (cf. bi-pennis): *) spina (rosse) a ) pinus 

arbor, ut ab ’ac’ i. e. acuendo äcer ob folia acuta, sic fortasse propter spinas vel 

aeuminata folia dieta; (”pienus, pinus” recent. gramm.); 3 ) {pinna) pina cochlearum 

genus spinosum (”taggmussla”). Mantellum tegimen: mantälum mappa Lucil. 

fr. 32 L. Mueller Festus 133 M (’mantélorum’)(?) Mantelum non potest esse 

dietum pro *manticlum; nullum est enim exemplum figurse q. e. -ieulum in -elum 

contractse; sed-telum -téle fort. a texendo. In eodem genere discreta sunt 

otpslÅsiv, de quibus Curt. Grz. 4 p. 618. 

> 

Atque etiam fit, ut post produetam vocalem consona intereat. Semivo- 

calis v: Ausculum: Asculum; Augustus: Agustus, cett. Schmitz 1. c. p. 96 sqq. 

> > > > 

*Ausontios — ct. Auson-es Aurun-ci Auson-ius — *Auruntius: *Aruntius Ar- 
runtius C. I. L. I. 752 et *Auson(t)s *Auruns: Aruns; Aurélius: *Arélius, 


Digitized by v^ooQLe 



Geminarum Vocum Latinarnm Differentise. 


139 


Arellius C. I. L. 1026, -ia 1239; Laurentius Laurens: Larentia Ov. Fast. 3. 
55; Davus: Däus Hor. S. IL 7 Holder. In sermone pleb. fluio (fluvio) 
Fläus (Flävus) vius = vivus Corss. I. 356. Novémbris Noémbris (cf. p. 102 et q. sq.). 
L: fortasse *gultur: *gutur, guttur. Rustici sermonis et postremm setatis: 
’ducissimus’ cett. Corss. I. 228. Umbrica: muta V b 2, 3, 6 = lat. multa; 
*solvom *selvom?: sevom, sevum Yla 55 A. K. ') R: *porsco: posco ’umbr. 
persnihmu: pesnimu; peperscust Yl 65: pepescus YII a 8; perjerare: pejer- 
are; *ferv-ri-s *ferb-ris: ’fébris’ (Lucret. 6, 656 ”accepit calido febrim fervore 
coortam") 'fébris’ (fébrlculosi Catull. 6. 4). Aliter Corss. Btr. 204 ’fer-bris’: 
’febris.’ Sed ncscio an recte Varro p. 102, 4 R ”a fervore febrim” repetiverit. 
Neque enim solum posteriori usu (Corssen. I. 134) v latine in b ita transire 
potuit, sed *ghalv-u-s gilv-u-s helv-u-s: gilb-us [galb-u-s Galb-a galb-i-nu-s] et 
-vo-: -bo- (cur-vu-s acer-bu-s) -vi-: -bi (pel-vi-s ple-be-s) satis signi sunt, id jam 
antiquissima se ta te factum esse. Cf. deferb-ui ap. Ciceronem et Columellam 
pro de-ferv-ui (Koffmaneus s. v.) et ferb-ui (Koffm. s. v. p. 75). *Tors-tu-s: 
tös-tu-s; controvorsia: controvosia C. I. L. I. 199. 

S medise vocis post vocalem interdum detracta est, cf Schuch. II. 355 et hsec ex.: 

posmeridianus: pömeridianus; Crispinus: Cripino Ren. 17; Yesbinus: Vebinus C. I. 

> > > > 

L. IY. 2319 c. — Umbr. muneskla: munelda. M post vocalem detractse exempla 

vide Corss. I. 263. N: träns- trä-, cett. v. Corss. I. 251 2 ). — C: cocturnix: 

> , > < > >- 
cöturnix (etiam coturnix); dumicetum, *dumicétum dumectum: dumetum; quic- 
> > > > > # 
quam accus. sing.: quiquam S. C. de Bac. 12; séctius: setius; sexvir: sévir. 

Significatione discreta sunt in hoc genere: sabina Scesna: cena (*scensas 

(sic!) Sabini dicebant quas nunc cenas, qum autem nunc prandia, cenas habebant.” 

Fest. p. 339 M.). Qum post fuit interdum rustici sermonis usu litterm s ecth lipsis, 

ea fuerat etiam antiquissimm latinitatis, cf. Casmena: Camena (rad. cans-). — *Infen- 

stus, infensus: infestus (utrumque activa significatione; illud ad animum translatum 

est). Hae terminationes: -ontio- -mtio -unti: -utio -usio (usio) -urio -onso -oso; et 

-Pntio- -ensi-: -rtio- Psio-ösi- -rsio -n io- (isio) -Prio- (ério), quarum vocales etiam prima 
> > 


! ) Cf. etrusc. Caul: Cau (Corssen. de Lingua Etrusc. I. 1009) et priscie linguie francicae 
alne aulne: aune. Nam ille sonus vocis in confinio litterarnra ver sant is, quem liodie ’por- 
tamento’ dicunt, si est pra?cedenti vocali adsimilis, ad producendam simplicem illam pertinet; 
sin habet certum soni discrimen, aut diplithongus nascitur, aut vocalis proxima immutatur. 

a ) De träns trä- Cf. Prisc. XIII. 39 H et schol. Bemb. ad Ter. Phorm. prol. 2: ”trans- 
dere’ veteres sonantius, quod nos lenius dicimus ’tradere’, ut e contrario illi ’tralatum,’ nos 
Translatum”’. 

18 * 


Digitized by CjOOQie 



140 


Carl M. Zaiuler. 


positione longas esse docet Schmitz. 1. c. p. 27 et sqq.; magis infinitse sunt vi illse qui- 
dem quam ut certis significandi diseriminibus distinguantur; sed cum proprie essent 
duarum figurarum per gradus deinceps muta ta 1 forma), consuetudine loqucndi sunt 
factse certte qusedam figurse, quarum sua quseque analogia propagata est, nisi quod 
pro -ensio- -ensi item -esio- -esi- promiscue nonnumquam ponebantur, et quidem 
Megalensia -esia ita variant, non modo priscse, sed etiam interdum posterioris 
setatis usu. Cf. Albesia P. D. p. 4 — Albensia, Allicsis P. D. p. 7 -- Allienses; 
Megalensibus Cic. Fam. II. 11. 2, Megalosia Cic. de Harusp. resp. 11. 25 
Bait. Megalésium gen. plur. Tac. Ann. 3. (i. ”Cicero ’foresia’ ’Megalesia’, 
'Hortcsia’ libenter dicebat” Yel. Longus p. 2237 P. Rustici sermonis sunt 'castresis’ 
et alia quse a Corsseno allata sunt. Item variare etiam ap. posteriores: ’for- 
monsus’ et 'formosus’, nemo ignorat. Sed ceterarum illarum figurarum detracta 
n nata discrimina, prisesc vetustatis sunt, nam prseter -ensis- et ösus nullorum 
nisi propriorum et origine perantiquorum nominum sunt terminationes; quse raro 
variant in eodem nomine: Papisius (Carbo) C. I. L. I. 360 Papirius 930 Paperius 
(Carbo) 554. Cum autem Appi Claudi Cscci setate scriptione distingui coepta essent 
-usio: -urio -esio -isio: -erio -irio, s i’arius sensim factum est. Nonnulla tamen 
retinuerunt s: Volusius, Resius, Carisius C. I. L. III. 6010, 49,- ef. Carentis 
C. XII (post etiam Charisius); sic discretio qusedam facta est. — Fickius Lex. 
s. v. contulit scr. äntra (intestina) gr. lat. uterus; sed si prima 1 syllabse 

vocalis natura producebatur, syllaba ea primo fuit longå longior, ut mirum 
videatur, eam corri])i potuisse. Quamobrem probabilius est magis cognata esse 
ser. ’antara’ ’antra’, quod idem atque 'äntra’ significat, grsee. uptqop, tPTkQtt, isl. 
fdr n. pl. intestina, lat. * interus inter -ior: *äterus , inde äter et Uterus. 

Jam vero apparet, omnia exempla qua) attulimus syllabarum vocali ita pro- 
duetarum, ut corriperetur eonsonans finalis, ad id genus referenda esse ex quo 
qua sunt syllabse spiritus pressione efferuntur. Atqui quoniam vidimus pro- 
ductionem et ictum, si ve per totam syllabam pertinet, syllabse, si ve ad consonam, 
eonsonse, natura conjuncta esse, etiam in hoc genere, ubi consona corripitur, pressio 
spiritus ad vocalem producendam aliquid momenti attulit; et in vocali prsecipue 
vcrsata est. Qua re Sievrrsii sententia refellitur. Xam sie ille 1. c. p. 134: 
”Was den Einfluss des exspiratorisehen Accentes auf die Vocule betrifft, so 
pflegt von uns die grosse Intensität der Vocale der Tonsilben gar leicht tiber- 
sehn odcr als etwas selbstverständliches betrachtet zu werden, ja man bringt 
wohl gar diescn Accent ohne Wei teres mit den Yoealdehnungen betonter 
Silben zusammen, aber mit Unrecht. Stark exspiratorischer Accent auf kurzen 


Digitized by CjOOQie 



Gemiuarum Vocum Latinarum Differentise. 


141 


Vokalen schutzt vor der Dehnung, ja er veranlasst sogar oft die Kurzung ur- 

spriinglicher Längen.” Omitto ca vcrba qu* illum locum concludunt; quamquam 

vellem dixissct vocales longas corripi eum spiritus vis in vocali non consedisset 

et in finali consona intentus esset, sed repugnant qufe loco illo posuit. Quid, 

(liia'so, est ille intentus sonus vocalium (”die Intensität der betonten Vokale”) 

nisi spiritus inflatus major vel ’exspiratorius’ accentus cum vocis fastigio con- 

junctus? Sfepissimc factum est illud quidem in lingua Germanorum, ut gem- 

inaretur consona percussfe spiritu syllabaj, sed etiam vocales earum syllabarum 

nonnumquam sunt productse. Et fortasse illa appellandi varietas qua discreta 

sunt (Räbe) Rabe et Rappe, (Väter) Väter et Vatter, cett., ab eo profecta est, 

quod modo vocalis, modo finalis consona syllabse majore spiritus pressione pro- 

nuntiabatur. Eadem varietate suecana lingua et germanica differunt: sueth. 

ok germ. joch, su. hät. germ. hass, sueth. svag, germ. schwach cett. (Cf. Emil 

Peterssox, ”der Ablaut” Lundfe 1877 p. 31). Neque vero ”gravis” quem dicit 

Sieversius p. 115 accentus vi pressionis ab acuto natura quidem differt, hoc 

potius statuendum est discrimen, illum decrescentem in ipsa vocali pressionem, 

hunc in fine graviorem habere. Sed vide ne accentus discrimina confundantur 

si gravem eum, quem Sieversius, appelles; qui non modo gravi, sed etiam 

acuto et circumflexo et latinorum, si modo testimoniis grammaticorum credimus, 

et nostrse lingufe accentibus respondeat. Ut acutus suecanus accentus spiritus 

pressionem in vocali maxime positam habere potest: fåt, ståten, cett. In quibus 

> > 

vocibus vocalis non circumflectitur, nam vox acutse syllabfe tractim prolata per 
totam syllabam pari est altitudine. In islandica vero recenti et feeroeica linguis 
hunc accentum productarum syllabarum magis constanter esse quam in suecana, 
auctor est A. Kock ”språkhist. unders, om svensk akcent”, Lundfe 1878 p. 49. 
In latina vero lingua etiam circumflexa vox ad producendas vocales, ut corri- 
perentur consonfe, valuerit, necne, decernere nequeo. Certe si ea vis fuit cir- 
cumttexfP vocis, non fuit nisi in eas syllabas quse circumflectebantur. Consen- 
tiunt autem grammatici latini, non circumflecti nisi natura longam psenultimam 
quam excipiat brevis ultima et ultimam natura longam. Quamobrem ab hac 
qua^stione sejungenda sunt tonsillfe toslllfe Pacuv. 218, grallatores: gralatores, 

> >■ < 5- 

trånsdö: trådo, omiles denique syllabfe qufe non circumflectebantur. Et cum 

> 

in universo hoc genere manifesta sit vis spiritus, consentaneum erit in eä cogno- 
scenda versari, circumfiexum in medio relinquere; prsesertim cum Langenus et 
Schoellius iis qiue de hac re disputarunt, si non funditus sustulerunt latinum 


Digitized by 


Google 



142 


Carl M. Zander. 


circumflexum, at effecerunt ut dubium videatur num in veritate fuerit, et non 
ratione grammatieorum contineatur. Denique quoniam alia est in alia lingua 
articulandi consuetudo, ha*e et separatim et conjunctim quierenda sunt neque 
confundcnda: voeis inclinatio sursuni aut deorsum, qua sola re aeuti, eircuin- 
tlexi, gravis acccntus discriniina continentur, et spiritus pressio, qua; vel gravior 
est vel levior, vel per totam syllabam pertinet, vel in parte syl la b* major est, 
ut modo decrescat, modo augeatur. Atque ha*c ”intentionis” genera, quorum duo 
sunt syllabarum brevium: unum cum syllaba brevis aucta vocali p. 6 et 77—83; al- 
terum cum aucta consona producitur p. 76 et 134; cetera in syllaba producta versan- 
tur: tertium cum vocalis aut consona producitur ut cctera pars syllaba* non minuatur, 
ex quo genere sunt, qua; longis longiores dicuntur, p. 127; quartum cum consona pro¬ 
ducitur ut corripiatur vocalis, p. 128—134; quintum cum vocalis, ut corripiatur 
consona, p. 135 —140 breviter persecuti sumus. Rcstant syllaba* quarum vocalis 
diphthongus est. Promiscua significatione *pusillus (pusillus): pausillus Na*v. 
com. 55 Afran. 247 Nov. 62 Turp. 90 Rib. (Posilla Hor.); *puirc pnvirc Fest. 
p. 191 M (cf. ind-uo ex-uo ind-uv-ise ex-uv-ife, flu-o fluv-ium, rad. plu pluv-ia* 
bo-o bov-o): *pauire, pavire (ferire); (frudes) frnde C. I. L. I. 198, 64 frudi 
Lucr. 6. 192 frudes Nsev. I. 1: (fraudis) fraus fraude C. I. L. 198, 69 
XII Tabb. 10. 8 Bruns cett. (de stirpe cf. Curt. Et. 4 222 Diar. K. II. 399), 
defriidare Men. 686, 687 Ter. Phorm. I. 1. 10: defraudare Pl. Asin. 91. 94, 
clndo: claudo; nuga;: naugse, de qua voce cf. p. 79. Significatione discreta: 
rudus: randas (de quib. p. 79); ( colis) cös ') rupes *) qua ferrum acuitur: 
(catdis) cautes rupes (Rad. ka- kan- Yan. Lex. I. 197). Sive can-tis sive ca-tis 
primariam formam ducimus, necesse fuit inde fieret cö-tis, tum cautis. Xeque 
enim nisi ex u vel o au fieri potuit. De fluo: Jieo, liio lä : *lauo la vo, scul-: 
*scld~: scced-, lä d-o: levd-o jam p. 6 mentionem fecimus. Multa autem sunt quo¬ 
rum primitiva; form® vetustate obsoleverint, de iis Corssenus copiose disputavit 
de enunt. I; et magnum numerum exemplorum attulerunt Curtius Etymol. et 
Fickius in lexico et Scheeicher in compendio et variis locis alii. Et ad illud 
genus quod primum posui referri deberent omnes quae diphthongum haberent 
syllabse, si verum esset, quod Corssenius multique alii arbitrantur, breves vocales 
in diphthongos protenus abiisse. Sed quoniam ii qui de vocum naturis disputant, 
consentiunt, qua; tractim pronuntientur vocales, eas in diphthongos stepe mutari, 
quod vix cadere possit in vocales correptas, ducimur ad opinionem Benfeyi a 
productis vocalibus repetendas esse diphthongorum origines. Primo igitur bre¬ 
vis illa producta est, producta et simplex vocalis jam retenta est, jam in diph- 


Digitized by ^.ooQle 



Geininarum Vocnm Lat.inorum Pifferenti®. 


143 


thongum muta ta. Et cum in<le ab antiquissima vetustate initia hujus muta¬ 
tionis sint repetenda, sivo diphthongus sive simplex et longa illa usu praevaluit, 
altera fere est obsoleta. At restan t etiam exempla quae in aliis linguis priorem 
illam simplicem et productam, in aliis habeant vocaletn diphthongum. Ut scr. 
kridä: lat. loidos ludus; graec. /nioog: lat. m se re re; a. g. skirt adj., scand. skira 
lat. sin-cör-us pro *sin-cir-us: caerimonia; cum illis q. sunt daedere’ et ’lidere’ 
eonferre licet aut scand. slita (terere, vellere), aut, quae est Fickii sententia s. v. 
srklh, a. g. slithi slidi goth. sleitha (damnum); grsec. di-nå, isl. tl-r dat. tlv-i 
plur. tlv-ar lat. divu-s dius: ser. de va osc. deiv-al volsc. döve lat. (deiv-os) deiva 
C. I. L. I. 172, 178, 038, dövas (= deva-is) dat. plur. C. I. L. I. 814 *deus 
déus. Si a et I quibus respondeant in alia lingua simplices et productae 
vocales, aut earum syllabaram quarum gemina}, simplici vocalis sono in diphthon- 
gos mutato, ipsa latina voce exstiterint form se, in inscriptionibus sunt antiquioribus 
aut ejusdem aetatis aut non multo posterioribus, diphthongus est in posterioribus 
aut ejusdem fere tetatis: illis quidem locis non omnibus est quod, ut Corssenus, 
sic nos putemUs illas i et u factas esse ex diphthongis. Cf. vlvo C. I. L. 1028 
veivont ib. 1271, Calidius ib. 330 Otteidius ib. 634; ibi C. I. L. I. 199 ibei 
1. c. 196, ias ib. 200, 202 ious 204, cett. Quod si verisimile est haec scrip- 
turae magis varietatem quam appellandi discrimina reddere, tamen haec ipsa 
scribendi variantia deducit nos ad illam aetatem, cum non ita stabilis voces 
efferendi usus per varios sonos vagabatur. Inter eos autem sonos quin sim¬ 
plices diphthongis nascentibus aetate antecesserint non est dubium. Quamquam 
rursus diphthongorum elementa usu corrumpi atque in unum confundi inde ab 
aetate litterarum monumentis anteriori coepta sunt. Quamobrem de iis quae ex- 
stant utra forma genere prior sit sane saepe est ambiguum. Ad intentas voca¬ 
les diphthongi a grammaticis hujus aetatis referri solent, et, quia diphthongi 
simplicibus saepe quidem videntur esse graviores, fortasse referri debent. Ita erit 
earum locus in tertio. illo genere. Quae ut e simplicibus fierent, circumflexa 
vox fortasse aliquam vim attulit, spiritus autem ictum ad eam rem pertinuisse 
vix crediderim. Quamobrem ab illis intentionibus quae spiritus vi continentur, 
fortasse sejungendae sunt. Atque haec de vocalium intentionibus spiritus pres- 
sione importatis hactenus. Sequitur ut breviter comprehendamus ea quae de 
spiritus vi corripiendi proximam syllabam p. 84—108 disputavimus. Vide- 
bamus non solam hujus rei causam fuisse in spiritu unius syllabae, et universi 
verbi appellationem, cum singulas syllabas coartaret litterasque redderet exiliores 


Digitized by ^.ooQle 



144 


Carl M. Zander. 


ad eam rem valde pertinuisse; sed tamen est qumdam vis graviter anhclatm 
syllabm etiam in alias, et ea major in contiguas. 

Ae primum nescio an, etsi Curtius in diarii Kuhn. t. IX in aliam sen- 

tentiam subtiliter disputavit, tamen aliqua vis fuerit exspiratorii accentus ad pro- 

ximas syllabas tamquam ten u and i. Tenuantur sane em ipsa* syllabm qum ex- 

spiratorium accentum h aben t. Qum quidem etiam corripiuntur. Quippe universi 

verbi vis qumdam in eas ipsas syllabas valet. Neque tamen dubium est quin 

spiritus magni ad corrcptioncm exiliorum syllabarum momcnti sit. Ex quo 

eflicitur et corripiendi et tenuandi voces plus quam unatn causam esse; spiritus 

ictus ad eam rem nihil pertinere non eflicitur. Accedit quod, cum in compo- 

sitis, ut facio conficio, consmpio consipta Enn. Trag. 454 Ribb. *quinquartio: 

> > > < > 
quinquertio (nivrudÅog) Liv. Trag. 41 R., dispartio Afran. 2 dispertio Nov. 

—- > >• 

15 R., detractantibus Sall. fr. hist. III. 77 Kritz: detrect.; obstupesco: obstipeseo; 
haruspex: rust. serm. harispex, cett., vocalis posterioris membri tenuatur, pressio 
spiritus est vel fuit in priori; — neque enim dubium est si prmpositiones ’pro’ 
et ’re’ coripiuntur: profestus recido cett., quin ea correptio non sit principalis 
positionis, nam constat ’pr<V natura longam ab initio habere vocalem, et retin- 
uisse in plerisque longitudinem; ’re’ quod proprie est ’red’ per hos gradus: re-( 
(xmsona: ré-: ré- correptum, et nonnulla productm formm exempla relicta esse, 
supra vidimus; — aut analogia fortasse valuit ad eam rem. Ut quemadmodum 
’anceps prmceps triceps’, ita videtur dictum esse 'biceps’. Exempla quoniam in 
promptu sunt, et multa attulit Corssenus, plura afferre supersedeo. Atque etiam 
prmter compositionem ea vis exstat: A'aoiuh)'as -Yaygfthjs, antesto: antisto, 
flaccesco: flacciscunt Pacuv. 77; protenus: protenis Ritschl. Op. II. p. 245; 
torrus Non. p. 15 Serv. in Aen. XII. 208: torris (alia ap. Corss.). In hoc 
genere significatione discreta sunt \ feshtca: fisinca- (cf. p. 30); lJecumus: firri- 
mus, quod utrumque est nomen proprium, alterum etiam adj. ordinale; tcmpori 
tempore abl. sing. et adverb.: tenipvri adv. Quamquam fortasse in ’tempéri’ 
quoque ’tempus’ ablativo casu declinatum est. Cf. ’pigneri’ Plaut. Captiv. 2. 3. 

. 73, 'jecinori’ et jocineris’. Multa adjectiva, tenuata vel correpta terminatione in 

prmcipua significatione substantivi ponuntur: (gr. yÅ.avxös adj.: yÅavij subst.; 
f/ibber 3 gen. adj.: gibber, -is subst.; capitale: Capital Varro; sudus: siidis; de quibus 
infra mentionem faciemus. Item ex subtantivis substantiva nova significatione: 
Cornicinus n. pr. Cic. Att. 4. 2. 4: cornicen; nasus: nares n. pl. pars nasi; 
ex adjectivo adjectiva: Hortensius: liortcnsis , cett. Deinde ad corripieudas 


Digitized by t^ooQle 




Geminarum Vocum Latinarum Differentite. 


145 


proximse syllabse vel consonas vel vocales ea vis aliquid nomenti attulit: Au- 

fillus Anfilena Messalla Messalinus Yetullius Vetulinus (Vetullinus C. I. L. IY. 

1599 (sed ea lectio dubia est), pollen: polenta. — *Perfidus: perfldus, et alia 

>■ 

quorum principales formse sunt obsoletse, attuli p. 84. 

Etiam ex his correptionibus apparet, contiguos productarum syllabarum 

ictus non semper fuisse sequales, et modo priorem modo posteriorem prsevaluisse. 

Et prsecedentis syllabse ’exspiratorius’ accentus: defrutum (cf. (igviov Corss. 

> >- 

I. 145) Plaut. defrutum: defrutum Yerg. et insequentis: cötumix cöturnix: cotur- 
> > # > > > 
nia; locusta löcusta; fmutto’ — duobus enim t. scribendum est, nam sic scri- 

bitur Hor. S. 1. 2. 68 et in Porphyrii comment. in eum locum et in Lucil. fr. 

VIII. 8| L. Muell.) *muttoniatus: mutoniatus Mart. III. 73. 1; (curru-s) *curru- 

lis: curulis (”curules equi, quadrigales” P. Diac. p. 49 M. et ctirnlis sella) cor- 

reptionem proximse importavit. Discreta significatione: (a rad. kar eminendo, cf. 

xag-tj cal-a-mu-s, cri-sta car-du-u-s, -cell-ere germ. her) pro-cPr-u-s (de corporis 

> 

altitudine): *pro-cer-ns proccr, pl. -Ps (de alto dignitatis gradu et de summo ge- 
>- 

nere); ftdg-or ftdg-or is: fidg-ur fidg-uris , quod, postquam vocalis genitivi cor- 
> > > 

repta est, neutrorum analogiam sequitur. — Alåtus: *AIats *ulits (des -iiis. Con- 

> > > > 

stat ab auguribus aves quasi alatas dietas esse quasdam, ex quarum volatu res 

augurarentur et a poetis aves generatim; et similiter alia quse celeriter volent. 

Proprie autem ales = ahitus. Cf. Cythereso puer filés; 'angues ingentes alites 

iunetse iugo’ Pacuv. et ’equi alati’ Ov. Fast. 3. 415. Klotzii originatio, qui dicit 

ales junetum esse ex alis et eundi verbo, reicienda est; quia alis ire aves latine 

non dieuntur. — Ilcvddc haddia: Hteddta mons. In his exemplis eos ictus qui 

> > 

graviores viderentur solos scriptura reddidi. 

Figura illa quse est -eitis latine est contracta et correpta, ut in plura suf- 
fixa divideretur:, -eius -lus hts -is, Lficejus (Lucccjus): Läctom Scip. elog.: 

Lncius. *Turpileius Turpleio C. I. L. I. 65: Turpilius C. I. L. I. 181 cett. 

> > _ 

*Mummeius (cf. Mummei-anus C. I. L. I. 743): Mummius. Sic faetum est ut con¬ 
tracta forma hujus figurse (e-ja) et *-jo -To quse ipsa positione brevis est, in unum 
confunderentur. Quomomodo ad contrahendas voces exspiratorius accentus * 
pertinuerit, supra explieavimus. In hoc quoque genere alia promiscue ponuntur, 
alia significationibus discreta sunt. Promiscue ponuntur: juventus I. 1. 1: 
juventute Most. 30 cf. junior Plauti Mensechm, i. e. juvenior, et al. ejus gen., 
de quib. commemoravit Lorenz. ad Most. I. 1. 29; Ter. Phorm. 8 divitioribus 
A, ditioribus Umpfenb. (ditise Plaut. Trin. 682); obhvisci Mil. Glor. 1359 (obli- 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 19 


Digitized by v^ooQLe 



146 


Carl M. Zander. 


viscar) obliscar Att. 488 Ribb. obliscier Att. 190; obsevisse: obsesse Att. 115 

> _ > 

Ribb. adolevisse: adolesse Ovid. Her. 6. 11, admövisse: admosse Liv. 38. 453, cett. 

> > 

äliud: alid (in vetustiore latinitate et in sermone plebejo); canite: cante Carm. 

Sal.; terminatus: umbr. termnaz; pr*coquus praecoquis prsecox — et multa ad- 

>■ 

jectiva sic contracta sunt — osc. Perkenos: Perkens; inquietus: inquies; mer- 

> > 

ces: merx; lacte: lac; *prsevocon.: prsecon-; pr a* v ides: prsedes prses Lex. agrar., C. I. 

L. II. 715, ficedulae: ficellse, nitedulse: nitellse Lucil. (aperio) *aper-i-eus: apri- 
cus; bessis: bes, semissis: semis; iurigo Plaut.. iurgo (At 'purigo' pro *purico 
dictum videtur); dextera: dextra Brb. Hbn.; iugulus: iuglus; congenuculo: eon- 
genuclat Coelius ap. Non. p. 89 fr. 44 Peter, congenuclati Sisenna ap. Non. p. 

57 fr. 33 Peter (congenulati Non.); himla Lab. 22 R.: hilla Lab. 145 R.; de- 

>■ 

hibeo Plaut. pnehibeo Plaut. prohibeo: debeo praebeo probeo Lucret.; opperitus Plaut. 
> >■ # > 

Most. 775 oppertus; *noventius (Bergk.) aut *noviventius (Corssen.): nuntius; formuca- 

pesP. Diac. p. 91 M. econjectura Scalig.: forceps Curt. Grz 4 486, dubitanter Stoltz. 

”die Lateinische Nominalcomposition” Innspr. 1877; 'Popedius' Sisenna ap. Non. 

> 

356: osc. Pöpdiis; cohors: chors, mira scriptio est C. I. L. II. 4414 cohrtem, 
c.ujus rationem reddere possum nullam, praeterea de significationibus ejus q. e. 
chors jam mentionem fecimus; *mämluviae: malluviae Fest. p. 207 M.; lateri- 

7 ——- > >■ 

culus laterculus; cérevisia: cervisia cervesia; Boiohaemum Boiohemum: Boihe- 
mum Brb. Hbn.; induTtfse: induthe; ödé-facio P. Diac. p. 179 (cf. tepé- calé-fa- 
cio): olfacio; lat. minister pl. -strl (in prisco et fortasse in pleb. sermone mini¬ 
ster, cf. p. 51 et 88) osc. minstreis (= minores); anxietudo: anxitudo Att. ap. 
Non. p. 73; manipulus: maniplus; juvlcundus: jucundus; rélicuus: reliquus. 
Discreta significationibus sunt in hoc genere: damnatus generali significa- 

tioue: damnas dare alicui aliquid; puellus in prisco et in rustico sermone (et 

> > >■ 

pulla; de quantitate mediae syllabae cf. p. 88) dicitur de hominibus: pullus de 
animalibus — promiscua autem fuerunt 'suillus’ et 'sullus’ Plaut. Fest. p. 333 

M. —; Lucina Macrob. Sat. I. 15, 18, Ovid. Fast. I, 55 Preller Mythol. p. 140: 

> > 

Lucina *Lucna Luna; columen 1) fastigium 2) summus gradus, qui summum locum 

> > 

obtinet 3) adminiculum firmamentum prsesidium: culmen 1) et 2), non 3). Apud 
Plautum 'columen’, non 'culmen' poni auctor est Brix. ad. Trin. 85. Harum autem 
xdÅa/uo-g cala-mu-s et cul-mu-s discretio latinae linguse finibus non continetur. Cala- 
mu-s a grseco fonte. esse in Latinam linguam deductum, quod dubitanter dixerat 
Curtius Grz 4 n. 29, affirmavit Al. Saalfeldius in 1. de vocabulis grsecis in la¬ 
tinam linguam translatis Berol. 1874 p. 19, et id quidem non injuria. Primum 


Digitized by t^ooQie 


Geminarum Vocum Latinarum Difterenti». 


147 


enim forma vocis obstat quominus calamus gemina latina vox habeatur. Nam 
cum a correpta vocali V copula in juncturis conglutinandis latinus sermo ab- 
horreat, graeco ä talibus locis respondent latinse u: gr. jiovjiaAog lat. bubulus gr. 
n(i-a-Xog, lat. pat-u-lu-s, aut i: xyvntyq trutina, aut é: <fdXaoa phalera, aut nulla 
vocalis. Et quidem figura hsec -mo, si ab an-i-mu-s gr. ä-ve-juo-s an-i-ma, 
victi-ma et superlativo -u-mo -i-mo: ips-i-mu-s inf-T-mu-s plur-T-mu-s discesseris, 
stirpi ipsi, nulla interjecta vocali, addi solet: gr. yvuiQ-i-fio-s ypioo-i-ut] lat. 
nor-ma, *sup-mu-s summus, fumus limus hamus gr. naÅdjurj lat. palma flamma 
gemma formus forma arma almus firmus. Quse a grgeco sermone. translata 
sunt alia huic latini sermonis legi acommodata sunt: fir\ydvr\ marchina axvrdXrj 
scutula amndXtj spatula ndaartXog pessulus (sed hoc fortasse linguse greecfe et 
latinse commune fuit) nrerdvrj patina, xpautdÅtj crapula, alia grsecam vocalem re- 
tinuerunt: nuoavri tisana, djid§ abacus, xdxxajios caccabus, xdvdctQot; cantharus, 
xctgfiaoog carbasus, yavaanri gausapa, ot'.iaoog supparum (de quibus ment. fecit 
Beermannus ”Griech. Wörter im Lateinischen" in comment. a Soc. philologa Curtii 
1874 ed. p. 109) hilärus calathus; item laganum lasanum lapsana astacus ba- 
lanus grabatus (xp«/?«rot,); xa,udj)i! latine variat: camara et camera; cantheri Luc. 
III. fr. 22 videtur idem esse quod canthari. Hortalus per deminutionem dictum 
ab Ilortensio et Sagäna (a säga?) singularia sunt et videntur analogiam grsecorum 
nominum secuta esse. 'Calamitas* quia accentum exspiratorium habet in -äm-, 
a ejus integrum est. Sed prseterea nullum, quod genuinum latinum vocabulum 
certo dicatur, ä illud illo loco retinuit. Galbanus et galbTnus fortasse a celtica 
aliqua lingua repetenda sunt; nam Galba celticum esse dicitur Suet. Galb. 3. 
Item vertägus celticum esse dicitur (de quo supra commemoravimus). Gäbätse 
(”gabatas paropsidesque” Mart. 31. 18) etiam foris esse adsumptum videtur. 
Deinde miror quod Tuchhaendler 1. c. p. 12 dicit vim vocabuli q. e. ’cala- 
mus’ obstare quominus tralatum id esse putemus. Neque enim calamus in so- 
luta oratione ante Plinii setatem pro ’culmus’, quod est apud Yarronem, ponitur. 
Dicitur autem apud antiquiores calamus qui ad scribendum usurpetur Plaut. 
Pseud. I. 5. 131, odoratus Plaut. Pers. I. 3. 8, c-i quibus cecinerint Lucr. 4. 590, 
5. 1380, apud Augustese setatis scriptores etiam sagittse "spicula calami Gnossii” 
Hor. c. I. 15. 17. Est igitur 'calamus’ in numero vocum quas multas, impri- 
mis ut res ad victum, cultum, artes, denique ad vitge usum pertinentes signifi- 
carent, Romani a Grsecis mutuati sunt. Illis autem supra comparatis efficitur, 
quemadmodum palma et naXd/urj, ulna et loAévtj, sic calamus et culmus proprie 

19* 


Digitized by ^.ooQle 



148 


Carl M. Zander. 


eandem fuisse vocem, qu®, linguarum latin® et gr®c® divortio facto, ut utrius- 

que lingu® natura ferebat, duplicem speciem induit. 

Sed ad rcliqua transeo. Lavätrina in prisca latrinitate dictum esse pro ba- 

> >- 

lineo auctor est Varro IX. 68: *lavatrina i. e. la minna lätrina apud antiqui- 

> > 

ores ponebatur eadem significatione qua illa forma Lucil. ap. Non. 212. 12, post 

ad immundi loci nomen translatum est. Hujus igitur vocis prim® partis contrac- 

tionem posterioris syllab® ictus importavit. Compösitus omnibus componendi 

verbi significationibus et a grammaticis pro nomine adjectivo de junctis vocabulis 

usuurpatur: compostus poeticum est et dicitur vel arte compositus Lucilius apud 
> > 

Ciceronem: ”quam lepide compost®”, vel de eo qui se quieti dederit, Varro 

At. ap. Senecas patrem' et filium: ”placida composta quiete” et Verg. Aen. I. 
249. Item cetera contracta et juncta verbi ponendi participio poetic® dictionis 
sunt: disposta Lucret., impostus Lucret. et posteriores poet® (et Tac. Ann. 11. 
31 cod. Med. II, Ritter: ’impositus’); repostus Lucret. et post. poet®, repostor 
Ov. Fast. II. 63; suppostus Verg. Aen. 6. 24 Sil. It. sepostus Sil.; expostus 
Verg. Stat. depostus solus Lucil. 3. 24 M. Simplex autem participium hujus 
verbi non contrahunt nisi Lucretius et Silius (Cf. Koffmanii 1. s. v.). Beposi- 
torium, in quo positis lancibus mensa instruebatur, Petron. 60: repostorium, con- 
clave ubi res pretios® servabantur, Capitolinus M. Ant. Ph. 17: (Marcus Anto¬ 
nius vendidit) ”gemmas, quas multas in repostorio sanctiore Iladriani repererat.” 

Alitus partic. verbi alendi Plaut. Varro Cic. cett.: altus 1) = alitus Sall. 
Jug. 63. 3 Dietsch. Curt. Valerius Max. Seneca Ulpianus 2) nom. adjectivum de eo 
qui erigitur in altitudinem. (Simpulus = simplus) simpulum: simplas, Corss. de 

en. 2 II. 72. Manllius *Mamlius: Manlius. 

>■ > 

Surrigere transitive "significat susum erigcre: quo verbo utuntur rustici, quum 
trit® friges ad ventilandum in areis eriguntur. Verg. Aeneidos lib. IV (v. 183): 
tot lingu® tot ora sonant, tot surrigit aures” Non. p. 49: surgere intransitiva 
vel potius mediali significatione. 

Satis: sat 1) quantum sufficit = satis; 2) tantum quanto te contineas: Lu¬ 
cil. 5 fr. 33 M. ”nam si quod satis est homini, id satis esse potesset, hoc sat 
erat”. Verg. Eccl. 7. 33 "Sinum lactis et h®c te libe, Priape, quotannis Exspec- 
tare sat est; custos es pauperis horti” = satis est Liv. 3. 53; 3) tantum quanto 
quis satietur vel quantum mereat satis; 4) adverbialiter cum adjectivis = satis; 
5) speciatim ponitur apud Plautum et Terentium sat agito rerum mearum mea- 
rum = sat ago vel satis ago, (satis agito non item); et, communi loqimndi usu, 


Digitized by ^.ooQle 



Gemiuarum Vocum Latinarnm Ditferenti®. 


149 


satis do, accipio, peto, offero de pignore et eautione, non: sat do aut accipio, 
item satis facio, non sat facio. 

? Quattuor adjectivum cardinale: *quatur quater. 'Quattuor' respondet ser. 
nom. katvara-s zend. katvar; *’quatur’ ser. acc. catura-s. Dictum esse olim in 
latina lingua *quatur, illud quoque satis signi est, quod 'quartus’ contractum est 
pro *quaturtus ser. kathur-tå. Nam etsi fortasse recte Ascolius 1. c. p. 56 
'quater’ ut di-s bi-s rp4’ primo s littera terminatum esse, sic: *quatur-s *quatur 
quater, ut *socuro-s txvQÖ-* *socur-s 'socer’, dixit, tamen non satis probabile 
est. Neque enim veri simile est pro 'ter' olim dictum esse *tcr-s, quam litteram 
analogia defendi oportuisset, et in monosyllaborum terminatione -rs ssepius retine- 
tur. Quamobrem 'ter' metathesi dictum pro 'tri' in adverbii vicem transiisse, 
cum in compositis promiscua sint ter- et tri- (trigeminus et tergeminus, cett.), 
crediderim. Et similem usus discretionem fuisse formarum quse sunt 'quattuor' 
et 'quater'. Illa autem varietas, de qua supra mentionem fecimus: 'quattuor' et 
'quattor', posterioris et rustici scrmonis est. 

Pulpamentum 1) --- pulpa 2) = oipor oquör/or: (*pulpmentum) puhnmtum 
= oifjor , cibaria, ('Salsamentuin', i ta et 'salmentum' a posterioribus dieta esse 
auctor est Charisius p. 265 K: "iraperiti dicunt salmentum pro salsamento”). 
Facilitas: Facidtas. De hac discretione mentionem fecit Anoermannus in 
comm. de "studio discriminandi” p. 12: "Noch auf einen eigenthumlichen Fall 
von Doppelbildung aus der "Wortbildungslehre sci aufmerksam gemacht. Das 
Adjectiv facilis erzeugt nämlich mit gleichem Suffix zwei verschiedene Wörter, 
facidtas and facilitas. Dass ersteres lautlich aus facilitas hervorgegangen ist 
durch Verfliichtigung des i in der Antepamultima, kann nicht Zweifelhaft sein. 
Gleichwohl wird man dem in der Latinitiit briiuchlichen facditas kein allzuliohes 
Alter Zutrauen durfen, da es sich in seiner Bedeutung nur an eine abgeleitete 
von facilis geneigt anschliesst, während facultas an die Grundbedeutung an- 
kniipft”. Sed non vere statuit Augermannus facilitatis verbum quod in latinis 
litteris exstet, plane sejungendum esse ab illo, cujus contracta forma sit facultas. 
Nam facilitas pro facultate ponitur Plaut. Stich. 627 sqq., Gelas.: Ita ingenium 
meumst: Quicumvis depugno multo facilius quam cum fame. Epign.: Novi ego: 
aput me satis spectatast mihi iam tua ista facilitas (--= facultas sc. pugnandi cum 
fame). Ambiguum est Novii fr. 98 Ribb. "Atqui facilitatem, video, haut uteris 
vulgariam”. Neque enim una est illa vis facilitatis quam putat Angermannus: 
sed tres sunt significationes usitatee duse activse, quarum altera dicitur ali- 
quis aliquid facile perficere: ut illo loco Plautino facilitatem tuam, i. e. quam 


Digitized by ^.ooQle 



150 


Carl M. Zander. 


facile famem vincas, novi. Pauca de ea significatione in posteriori sermone re- 
licta sunt: facili tas paricndi Plin. 21. 24 (lätthet, förmåga att lätt); Qvintil. 
IV. 1. 61 ”turbari memoria vcl continuandi verba facilitate (sic. cod. Goth., alii: 
'facultate’) destitui” Id. I. 12. 11 de pueris sic dicit: "prseterea secundum aliam 
setatis illius facilitatem (i. e. facultatem facile et celeriter tradita percipiendi) 
velut simplicius docentes sequuntur, nec, quse jam egerint, metiuntur”. id. X. 7. 
”facilitatem extcmporalem a parvis initiis paulatim perducemus ad summum” 
(lätthet (— förmåga) att uttrycka sig oforberedt). Hinc prono et levi transitu 
significatio generalis facultatis profecta est. Altera significatione facilitatis di- 
citur aliquid aliquis facere libenter (= facile) ”in bonis rebus facilitas, in malis 
proclivitas” Cic. Tuse. IY. 12. 28. Tertia facilitatis significatione passive di- 
cuntur a) res facile subigi vel tractari, sic: facilitas soli Plin. 18. 19; b) homines 
facile adduci ad aliquid (quse signif. sola videtur cognita esse Angermanno); inde 
ducta est sccundaria, qua facilitas comitatem et humanitatem significat. Noa 
est igitur quod facultatem ab alia et obsoleta facilitate profectum esse censea- 
mus. Dc illis autem quse sunt similitas. Csecil. ap. Non. 177. 1; 216. Ribb., 
Vitruv. 2. 9. 5 — similitudo, et simultas (primum proprie certamen parium vel 
pari conditione Hyg. fab. 84, — cf. semulus pro a-c-mulu-s et seq-uu-s, gr. 
au-iXXa et (iii-öa åii-oto-i;; —) tum inimicitia, potius statuendum fortasse est 'si¬ 
multas’ ab obsoleto quodam *similitas profectum esse. Esse antiquius et magis 
contractum vocabulorum quse in -tas desinant genus, ex quo sint 'egestas’ pro 
*egentitas, ’potestas’ pro *potentitas cett. Aufbechtius disputavit in Diar. Kuhn. 
I. 260; post eum Paucker in ejus Diar. N. S. III. p. 139 sqq. Sed inter an- 
tiquiora illa qusedam non sunt contracta: vetus-ta-s, venus-ta-s, volup-ta-s (cf. ’volup’), 
ne hsec quidem quorum sccunda syllaba tenuata est spiritu primse syllabse: (majos) 
mäjestas (tempus) tempestas. Et contractio ipsa illa inde ab antiquiorum mo- 
numentorum setate repetenda est: famulitas Pacuv. Att. — famultas Lsev., sevitas 
XII. tabb. = setas El. Scip. C. I. L. I. 34 et C. I. L. I. 1009, 1202, Plaut. 
cett.; cum paupertas pro *pauperitas ubertas cf. ponderitas Acc. temeritas Plaut.; 
prosperitas posteritas proceritas. Fuit igitur in antiquissimo sermone plenarum et 
contractarum formarum varietas; multse plenarum forraarum post obsoletse sunt, 
alise novatse. Ciceronianarum vocum in -tas desinentium, quas enumeravit Paucker 
in supplementis lexiogr. latinse Dorp. 1875 p. 53 non dubium est quin major 
pars sit Cicerone antiquior. — Ab antiquissima et communi forma *prus-lna (cf. 
ser. prush prösh-a-ti, pra + ush Bopp. lex. p. 258 b) nata sunt prulna, cujus 
primum s abjeetum est, tum, communi latina lege, vocalis ante vocalem correpta 


Digitized by 


Google 



Geminarum Vocum Latinarum Differenti®. 


151 


— ad ejus significationem explicandam Vanicekius p. 501 hos locos adhibuit P. 
Diac. p. 226 ”pruina dicta, quod fruges ac virgulta perurat”, Yal. Flacc. 2. 287 
”ratem canis urebat luna pruinis”, et alios; cf. r/ x u ^ v xnitt rwv xvvwr råa frirai; 
Xen. Cyn. 8. 2, item franc, la gelée bråle les racines des arbres, — et 
*prusma *prttsna pr ana , quod primum spiritus vi contraxit ptenultimam, deinde 
s abjecit. *Com-ventio conventio 1) = conventus 2) pactum et al. res signif., 
(vide lex.) coventionid S. C. de Bac.: contio 1) — conventus 2) oratio in con- 
tione habita. 


Conjuncti *cojuncti (cf. cojugi C. I. L. I. 1064, 1413): conctos C. I. L. 
> > > > 

I. 28 cuncti quod ”significat quidem omnes, sed conjuncti et congregati, at vero 

omnes etiam si diversis locis sint” P. Diac. 50. Ilsec originatio Corsseni est. 

Concti: conjuncti = hornus: hojornus Pott. E. F. I. 23. Cf. Corssen. Addita- 

ment. Etymol. et Crit. pp. 297 et 298. Providens: prudens 1) providens 

> > > > 

Cic. de Div. I. 49, doli prudens = d. providens Tacitus, cett. 2) cautus. 3) sciens 
4) peritus. — TJvidus: udus; quse significatione fere congruunt, nisi quod u vi dus 
etiam est = pluvius Yerg. G. I. 418 ”Juppiter uvidus Austris”, ”u vidus vento- 
susque coeli status” Col. 7. 3. 3 (v. Klotzii lex.). — Provorsus partic.: prorsus 
adj. (prorsi limites Fest. 234 M.) prosa oratio ap. argen tese setatis scriptores = 
prorsa oratio Donat. ad Ter. Eun. 2. 3. 14. Cf. *Provorsus adv.: prorsus (*prossus 
prösus Plaut. Lucret. Liv. 27. 12. 15, cett. (Koffmane s. v.) et introvorsum: 
introrsum *susvorsum: sursum dextrorsum lsevorsum sinistrorsum, univorse: un- 
orsum Lucil. unose Pacuv. quorsum retrorsum. In his igitur primse syllabse 
ictus prsevaluit. Alia via mutata sunt dcvorsus -um part.: *deorsus -um subst. 


*deorsum dorsum i. e. deversa sive aversa pars corporis. Cf. *devorsus -um adv. 
deorsum (diösum Ital. Luc. 4. 9 zosum ib. Act. 20. 9 Rönsch. p. 460) C. I. 
L. I. 199. 10 cett. dorsum ib. 199. 9. 20 adv. et *sévorsum -us: séorsum -us, 
sorsum Lucret. Catull. Priap. adv. In his igitur primum v elisa est inter voc- 
ales, deinde correpta est ante vocalera, tum evanuit primse syllabse vocalis (cf. 
quse de formis illis pruina: prana disputata sunt). Particulas quse sunt ’ ver sus 
adversus rursus prorsus’ proprie esse nominativos participii, quod putat Cavallinus 
in lexico s. versus, veri simile est illud quidem, etsi illud non omni caret proba- 
bilitate, versus adverbium pro vert-tus adjecta figura adverbiali quse est -tus, ut 
pen-i-tus fund-i-tus in-tus sub-tus a radice (vart-) vort- derivatum esse. Cf. mord- 
i-cus a mordendo. ’Satis’ vero proprie nominativum esse feminini generis valde pro- 
babile est. Quominus Corsseno (in Diar. Kuhn. III. 287 sqq. de hac voce disserenti) 


Digitized by t^ooQle 



152 


Carl M. Zander. 


concedam satis esac ox satins contraetione factum, obstat primum quod et pro 
pnedicato vol subjecti vel objecti et pro objeeto satis ponitur; adverbia autem, 
nisi verbo 'esse' addita, ut quo statu sit aliquis vel aliquid significetur (cf. Reis- 
sigi ”Vorlesungen ucb. Lat. Sprachwissenschaft ”Lips. 1839 §. 224), prsedicati 
loco poni non solent. Deinde in -ius comparativa inest vis, in 'satis’ non item. 
’Nimis', quod Corssenus pro nimiiis dictum esse putat, comparativam vim habet. 
Sed si a 'ni' et 'me'- quge radix metiendi signifieationem habet jure hujus verbi 
originem duxit Corssenus (II. 3(56), ut sic diceretur quod modo careret, compa- 
ratio, si ulla est, in ipsa compositione inest.' Ut 'potis', ita 'satis' et 'nimis' pro 
substantivis habenda sunt, qua? cum omni dcclinandi flexibilitate essent destituta 
jam pro advcrbiis jam pro substantivis ponebantur et nominativo et accusativo 
easu, obscurata casuali significatione, quod etiam factum est in his: 'damnas' de uno 
et de pluribus, 'necessus', 'necesse', ut ”quei sibei dixerunt necessus esse” S. C. de Bac., 
ubi 'necessus' ponitur pro accusativo easu neque est in accusativum declinatum; et 
'partim' pro accusativo easu: Liv. 26. 46 'partim copiarum mittit, partim ipse ducit’, 
pro nominativo: Cic. legg. 2. 17. 42 ”partim ex illis distraeti ac dissipati jacent” 
Madv. Gramm. 284. 3; et 'fors' abblativi loco (de quo aliter judicat Corssenus 
II. 601), 'nox' pro 'noctu' XII tabb. fr. 8. 12 Bruns. ”si nox furtum faxit” = 
si quis noctu furtum fecerit Gell. I. 8. Macrob. S. I. 4. 19. Nisi 'nox' pro 
noet-s deincep-s (incep-s) osc. 'fort-is' = forte, de qua voce. aliter expl. Ebelius 
Diar. Kulm. Yl. 209, aliter Mommsen ”Unteritalischen Dialekte p. 245), lat.' 
'fors', greec. ni% Adl; (de quibus aliter Curtius Et. 4287 et 364) addita s ad- 
verbiali figura, qua terminantur ob-s- os-, *sub-s- sus-, ab-s as-, pen-es, ul-s 

ci-s, dieta sunt. 'Repens' autem et 'recens' nescio an accusativo easu sint posita 
neutra. Satis autem et potis et nimis, quse etiam prsedicatorum vieibus funguntur, a 
principio adverbia esse non possunt; neque vero 'satius' aut cett. principales sunt 
formae, sed ex potis satis comparando potior potius satins , — et 'potius' in ad- 
verbii vices transiit, 'potior' nomen adjectivum, 'satius' nomen adjectivum n. g. 
indeelinabile est et prtedicative ponitur, ex 'nimis', addita generis distinetione 'fac¬ 
tum est 'nimius, -ia, -ium’. 


His igitur expositis efficitur 'exspiratorii' accentus latini vim produeendi breves 
syllabas antiquissima et latinitatis monumentis antiquiore »tate ferc esse circum- 
scriptam, si qua? post produeta sunt, ea et rara et dispersa esse; corripiendi autem 
tenuandi, detrahendi fimtimas syllabas, et in eadem syllaba consonam magis quam 


Digitized by t^ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Differenti®. 


153 


vocalem, vocalem magis quam consonam producendi vim omnibus lingum latinm 
mtatibus majorem fuisse et magis exstare. Altitudincm autem vocis multo 
minoris ad luec momenti fuisse vidimus. Cujus vis in eeteras vocis partes 
his rebus definitur. Primum in iambicis vocibus ubi ccrtatio queedam fuit inter 
acutum accentum pmnultimm et spiritum ultimse, ad ultimam corripicndam acuta 
vox videtur interdum pertinuisse (p. 51, 8G). Illud autem perantiqua setate accidit, 
ut postquam acutus antepmnultimm accentus spiritus pressione enuntiari coeptus est, 
si setate grsecoitalica brevis antepmnultima ante longam pmnultimam acuta erat, 
modo acutum accentum spiritus psenultimre, noveni növéni, modo paenultimm 
spiritum acutus antepsenultiimc attraberet et pmnultimam corriperet; ut cum com- 
mune masculini et feminini generis fuisset *népötis , masculino hmc forma data est: 
*nepdft$ nrpös, -ötis, feminino luec: *nl-pötis: néptte, v. p. 52, 53 annot. 1, 54 
annot. Postremo ea setate cum numerorum et accontuum distincta varietas magis 
magisque miscebatur, aeutis syllabis summus ictus datus est, ips® productse, alise 
corroptse vel detractse v. p. 98, 99. Quamquam etiam ssepe factum est ut 
gravis syllaba si quse spiritus pressione pronuntiabatur acutam vocem attraheret, 
p. 100, 101. Pra 1 te rea fastigium vocis si conjunctum erat spiritu forsitan ipsum 
aliquid valuerit ad voces mutandas, sed neque id ita factum esse potest com- 
probari, et spiritus gravium syllabarum ad corripiendas tenuandas tollendas 
acutas vim ssepe attulit. Quare levior videtur fuisse et subtilior illa ”anima 
vocis”, quam qute ad corpora vocubulorum mutanda magnum momentum afferrct. 
Supra disseruimus verbi in unum comprehensi esse vim quandam in singulas 
syllabas; atque accentus, sive inclinatione soni sive spiritus pressione consistunt, 
ad eam vim referendos esse. Qurn vis qualis in accentu vocis, qualis in nu- 
meris, i. e. pressionibus spiritus, eluceat, paucis dicendum est. Ac primum 
accentus vocis non modo est lusus quidam musicus, jucunditatis causa institutus, 
verum etiam prtecipuo copula vocis est; in eo tamquam in cardine versa tur 
vocis complexio. Unam et totam aliquam rem verbo intellegi ex accentu eminct; 
nam quia vis sua est verbo data, eam ob rem suo et certo tenore verburn 
effertur. Ita accentus est dictus ”anima vocis” Diomedes 430 K., Pompejus p. 
126 K. Apollon. Synt. IY a (8 Syll.): m n).ki<nu xwi> rov Åoyov åu< 

Ttjs huiotwa rov tövov ro fiovaduov rrjs ÄfgtiDj; åyoptvn. In hac igitur re 
positum est quod unum esse in quaque voee summum tenorem dicit Quintilianus. 
Signum est igitur unitatis vocis accentus, causa unitatis est in mentis natura, 
quse speciem mente comprehensam ”interprete lingua offert" complexione syllab¬ 
arum. Non ve ram igitur rationem secutus est Koenigils, qai in libro illo ”Cle- 
Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XIV. . 20 


Digitized by 


Google 



154 


Carl M. Zander. 


danke, Laut und Accent” Yim. 1874 his tribus rebus: sententia verbo subjecta, 
et soni ipsius natura et accentibus totam verborum formationem effectam esse vult. 
Quffi divisio ob hane quoque causam claudicat quod soni per se esse possunt, 
sententia vel ipsa res cum sonis quibusdam usu solo conjuncta est, accentus 
autem per se stare non possunt. Neque est enim quidquam unde generalis 
sermonis cognitio proficiscatur praeter sonos et res quse sonis redduntur. Et 
quoniam et in sonis singulis et in complexiouibus aliqua signiticatione praeditis 
sonorum et in ipsis significationibus ea cognitio versatur, accentus ad sonos in 
vocabula collatos referendi sunt. Neque vero tota vis complexionis in accentu 
posita est, nam universi vocabuli appellatio affert saepe vim et ab accentibus et 
a significatione sejunetam, de qua re breviter jam mentionem fecimus et infra 
paucis agemus. Ne Dom. Pezzio quidem plane assentior, unitatem et com- 
plexionem vocis ita accentu exhiberi ut in latina et greeca linguis omnino 
nullus fuerit singularum quibus voces conficerentur partium sensus. Ille in 
”Glottologia Aria” Augusta: Taurin. 1877 edita p. 35 de hac re sic scripsit: — 
”parra senza fallo ben naturale e fondata la ipotesi clie la causa primordiale dello 
accento sia stato lo istinto ad elevare con tono piA alto che le rimanenti sillabe 
quella che rappresenta il concetto di cui pareva al favellante massimo il valöre 
rispetto al significato della intera parola. Ma in Grecia ed in Italia la me- 
moria della costituzione intima, primordiale della parola venne sempre piA meno 
ai favellanti. La parola cessö di apparire quale un tutto composto da parecchie 
parti: non si vide piA chiaramente la moltiplicitå delle molccole, per cosl dire, 
concorse a formarlo, ma soltanto 1’unitå della medesima. I significati delle 
singole parti si confusero sempre piA nel senso sintetico del tutto: per conse- 
guenza al tono primitivo indicante il vario valöre relativo dei varii elementi 
di un vocabolo succedette un accento il cui solo ufficio é segnare la indivi- 
dualitå, la indipendenza di una parola.” Verum est illud quidem vim illam 
logicam acuti accentus, quae qualis fuerit, dissentiunt Boppius, Benloevius, 
Benfeyus, Baudryus, M. Mueller, in graeca et latina lingua non multum ea 
re consistere quod singulae syllabae pr se ter ceteras significanter acutae sint; 
et in his linguis singulae partes vocum magis sunt obscuratae. Scilicet in 
multis partieulis, in multis nominum et verborum formis decurtatis singulae 
partes vocabuli ipsa 1 non jam sentiebantur. Verum aliquis certe erat sensus, 
praesertim in lingua quae tot mentis discrimina terminationibus redderet, fi- 
gurarum in quibus vis quaedam inesset, terminationum casualium, tempora- 
lium, modalium, personarum, numerorum, omnium denique discriminum qui- 


Digitized by t^ooQle 



Geminaniin Vocum Latinarum Differentiffl. 


155 


bus intellectus orationis verbis contextge pendeat. Neque enim ita universa 
species vocis menti obversatur, ut singula illa quse in partibus vocabulorum 
posita sint simul discerni non possint'). Jam vero illa logica vis accentus ad 
juncturam verborum, non ad rationem syllabarum pertinet, cum verba in unum 
juncta uno et communi accentu efferuntur: quödam mödo: quodåmmodo, quåntum 
vis: quantumvis, quöm iåra: quöniam, cf. nostrum ’val känd: Välkänd’. De 
qua re Yarro ap. Gellium 18, 12. 8: ”in priore verbo graves prosodise qum 
fuerunt manent, reliqiue mutant”, quem locum explanavit Schoellius 1 . c. p. 46. 
Item ad ”accentus sententim” referendum est quod vocativus grsecus accentum longius 
a fine nonnumquam retraxit (AnöÅÅojv) ”AnoXXov. Quod latine a nonnullis 
quidem faetum esse Nigidii Figuli setate, testimonio est quod ille apud Gellium 
in casu vocandi summo tono esse primam syllabam ( Vdlcri), interrogandi, i. e. 
in genitivo, secundam (Valéri) dicit. Accentus acutus quo longius est a fine 
reduetus eo altior est, vocantis autem est vox clarior. Mire eam rem inter- 
pretatus est Koenigius 1. c. p. 116 ”im Yocativ z. b. 'AnoAAor der Ton fortnickt, 
ebenso im Impt. z. B. tvXtyf, denn die letzte Silbe wird beim auffordenden 
Anrufe kurz, indem man durch Kiirze der Form eben den Wunsch ausdrucken 
\vill”(!). Yocativos et imperativos similitudinem quandam habere ipsi antiqui 
grammatici intellexerunt. Apoll. Synt. III. c 27. Trypho ap. Ammonium 
117 v aShX(ps yovv Xiyovai r t)v 7iQ(virjv o§vtovovvis$ c5g antX.&e? Ac non modo 
clarior, sed etiam fortior videtur fuisse accentus imperativi, quam indicativi; nam 
indicativus in latina lingua s retinuit, imperativus abiecit, legitis: legite, eredo, 
quia initium imperativi majore intentione enuntiabatur, exitus faetus est exilior. 
Deinde ad rationem sententiam sive partes sententige accinendi referendum est 
quod ut in grteca ita in latina lingua partieulge et pronomina quaedam et verbum 
’esse’ enclitica eran t. De distinetione significationum per locum accentus acuti 
faeta, quge in latina lingua magis ratione grammaticorum quam ulla ipsius 
sermonis lege continebatur, jam Schoellius disputavit. Hsec autem res, quse, 
ubicumque fuit, sponte accidit, ab logica quadam et in acuta voce innata vi 
repeti non potest. Schoellius qiue fuerit vis accentus latini ita in incerto re- 
liquit, ut tamen accentum acutum — nam de accentibus acuto circumflexo gravi 
solis disputavit — et logicam et rhythmicam, et quidem omnibus latinge linguae 


') Et in longioribus vocabulis stirpem a terminatione secundario accentu interdum di- 
stinxisse Romanos, testimonio est locus Martiani C. III. p. 68, 15 Eyssh. ”sciendum est 
etiam uni vocabulo accidere omnes tres accentus posse, ut est ’Argilétum’”. 

20 * 


Digitized by t^ooQle 



156 


Carl M. Zander. 


mtatibus, habuisse vim (1. c. p. 22 et ibid. annot. 3) putet. Sic enim: ”Hujus 
autem rei initium vel in eo cernere possumus”, inquit, ”quod ultima? syllabm qum 
quidem facillime gravitatcm significationis exuunt (? ut vel finalium nomine 
appcllentur) apud Latinos accentum iam non recipiunt, cum in lingua et sanscrita 
et grmca, utpote 'qum rntate aliquanto priore et integriore ad stabilem quendam 
gradum pervenerint, haud raro acutm sint. Quod nescio an solum sufficiat 
ad eorum opinionem evertendam, qui non nisi rbythmieum quoddam quasi prin- 
cipium accentui latino vindicant, logicum prorsus respuunt.” Non respuo equi- 
dem neque principium neque vim logicam latini accentus, quro qualis esset eruere 
jam temptavi, sed in eo quod graves sint ultimm syllaba< illam positam esse 
vim, non facile crediderim. An vero Latini et Aeoles sine acuto accentu ultimas 
syllabas pronuntiarunt quod sensu et iudicio logicm illius vis carerent, quo 
eeteri Grmci atque Indi pr sed i ti essent? Sanse rationi magis consentaneum est, 
si quibus hujuscemodi differentiis cognatm dialecti diseretm sunt, ea ab appellandi 
consuetudine rcpetere. Neque vero finales syllabm quibus discrimiua ”grammatica” 
continerentur, dum florebat latinitas, gravitatem significationis omnino exuerant. 
Hmc denique est vis in adcantu vocis posita qua partes vocabuli cohm- 
reant et se invicem sustentent et integrm maneant. 

'Exspiratorios’ autem accentus vocum polysyllabarum vidimus esse longis 
syllabis et, contiguis brevibus quibusdam, non omnibus descriptos. Ex eo ipso 
apparet, 'rhythmicam’ maxime esse eorum vim, qui, quemadmodum adcantus 
vocis ad modulationem sonorum, ita ad numeros orationis pertinent. Quoniam 
autem rhythmus sine temporum continuorum et ab aliis distincto- 
rum serie est nullus, numeri ipsi vocabulorum ea causa continen- 
tur quod omne vocabulum a mente una et universa specie compre- 
lienditur, et syllabm ejus uno contextu ore efferuntur. Sed cum 
vocis fastigium in quoque vocabulo unum sit, percussiones polysylla¬ 
barum vocum latinarum plures esse possint, unitas illa vocis uni- 
verso vocis rhythmo, non singulis ictibus exhibetur. Quamobrem et 
in adcantu vocis et in modulatione numerorum, sed aliter in hac quam in illo, 
unitas vocis apparet. Quoniam autem alim syllabm majore, alim minore spiritus 
pressione proferuntur, reliquum est ut qumramus ad solam numerorum distincti- 
onem em pressiones referendm sint, an habeant etiam vim logicam, vel etiamne 
eo pertinuerint, ut, siqum syllabm significatione essent graviores, iis plus pon- 
deris quam cetcris appellando daretur. Primum igitur compositorum prior 
pars qua generalis notio magis describitur, aliquid ponderis habere solet: anuus 


Digitized by CjOOQie 




Geiuinarum Vocum Lati norum Differentiae. 


157 


quinquennis, as semis, rego sur-rigo surgo, cett; sed tamen quod prö in non- 
> 4 i > >• 

nullis v., ré posteriori setate plerumque correptum est, et multa alia composita 
quorum prsepositio exspir. pondere caret satis signi sunt etiam verba ipsa 
prmvalere potuisse. Deinde quia nominativi peculiaris forma non fuit, quae 
certa et constans analogia defenderetur, exspiratorii accentus stirpis pr?e- 
, valentes in nomina ti vorum terminationes vim attulerunt, ut variis modis cor- 
rumperentur, contraherentur, tollerentur. Ut amor amor prfecoquus prsecoquis 
prsecox, *socerus socer, cotis cos, (potis) *compotis compos, (opis) inopis inops 
*principus princeps törale t-oral cett. Pnevaluit igitur in illis vocabulis pars 
vocis significantior, quse graviorc spiritu pronuntiaretur. Item vocales radici 
adjectsn et suffixa quorum significatio insignis non est ssepe corrupta sunt et cor- 
repta: optumus: optimus, Lucejus Lucfus: Lucius, stullus: sullus, columen: culmen 
nuenleus: nucleus, hominanus: homnanus humanus, anxietudo: anxitudo Non. 
73, oléfaeio: olfacio, latericulus: laterculus, magistero magis-tro, magisteres 
Buech. "Grundriss der decl.” p. 11: magistri, -tulo: -tio vitulos: umbr. vitluf, 
-culo: -clo, *bara *bero: bro, meno mino: mno (Piluinnoe alumnus lamna) 
iurigo: iurgo cett. Sed tamen interdum pars verbi quse minus significans fuisse 
videatur, ipsius soni pondere prsevaluit radicique sive stirpi detrimcntum attulit: 
*mammilla: mnmilla, sagax: s:igax, (mutto) mutoniatus, currulis curulis, *lucerna: 
lucerna, *pusillus piisillus, Hispänus Spanus (rust. form.); (pollen) pulenta. 
Cum et stirps et adjccta figura exspirationis vim habuerunt, debés, mensas 


mole, fructui Argiletum siecitate, ea fuit in vocabulo tamquam ponderum eequa- 

> > >- > > >■ > i* 

litas, quam fuisse in antiquissimo sermone dicit M. Mueller Gramm. Sanscr. 
p. 142 ”originally the accent fell on the strong base, and on the strong ter- 
minations, thus establishing throughout an equilibrium between base and ter- 

mipation.” Sed ea sequalitas nonnumquam turbata est, sive stirpis, traxisse: 

>- >- 

traxe, cessissc: cesse, prsebct: prsebét, sive terminationis pressio, *mölestu-s: mö- 
> >■ > > > # >- > 
lestu-s aucta alteram syllabam pnegravavit. Nec vero, etsi satis magnus numerus 
> 

verborum illam habent a'qualitatem, ea res per totum latinum sermonem per- 
tinuit. Immo ssepius etiam fuit insequalitas, sive terminatio, dömö, ämas, sive 


stirps, lacc sidérä lredéret, fuit gravior. 'Exspiratorii’ igitur accentus latini 
> > 

pariter atque accentus acutus circumflexusque 'phoneticis’ legibus circumscripti, 
’rhythmicam’ vim maxime habebant. Et quamquam ipsius rei na¬ 
tura sermo eo deferebatur ut significatione graviores syllabas 


Digitized by ^.ooQle 



158 


Carl M. Zander. 


spiritu intenderet, et non pauca ejus intentionis exempla reperi- 
untur, tamen non constanter ea ratio adhibita est. 


Quoniam igitur qum fucrit in accentibus latinis eomplexarum voce litterarum 
singulas littcras vel syllabas mutandi vis manifesta, consideravimus, nunc deni- . 
que cetera genera ubi eonjunetarum litterarum sive universi verbi, 
cujus simul pe rciperen tur et appellarentur 1 i 11 er se, visvaluitadvoces 
mutandas sive geminandas breviter complecti liccbit. Primum correptse et 
coartatse sunt non numquam littera? iis locis ubi spiritus unius syllabse ad eam rem 
valere non posset. Ut vocales corripiuntur: ’febris’: ’fcbris’, glömus: glömus; striges: 
strtges; *uterus: uterus, *putus, (adjectivum = purus) scr. puta rad. pu: piitus; 
*scöpus, cf. scäpus seöpfe: scöpus; *rrfero ref ert: refero; quando quidem: 
quandoquidem (nisi exspiratorii accentus vis ad secundam syllabam corripiendam 
pertinuit: quandoquidem); *nf>ta (cf. nötus): nöta; ioubeo iabeo: iubeo; suibus 
subus: subus dat. abl. pl.; *frevtus *frc-tu-s (cf. spré-tu-s ere-tu-s ex-ple-tu-s) 
partic. verbi fervendi: frétum dicitur mare tanquam fervens sive aestuans; 
(lingua) lingula *lfgula (lingula: *llgula = vennuncula: venucula — pollinctor: 
pollictor — Quinctilis: Quictilis C. I. L. I. 841): lTgula Martial. 14. 120; 
[rutrum: rutrum, sed fortasse ipsa positione variat quantitas paenultima*, cf. 
arä-trum verit trum veretrum — talitrum an talitrum? fulgétrum ferétrum]; 
*fit: flt, cf. fiunt; *fimus: fimus, cf. suffimen fu-mu-s gr. 5 é,u ö<,'; — dissyllaba 
latina substantiva, quorum est -mu-s -ma positio vocalem ante m producere 
solent: dii-mu-s gru-mu-s li-mu-s bft-mu-s rc-mu-s glö-mu-s Lucret. pö-mu-s pö- 
mum bru-ma grö-ma fä-ma ln-ma ll-ma plu-ma rl-ma ru-ma spa-ma stru-ma 
trä-ma; neque enim täm-a Lucil. inc. Ö!) L. M. id suffixum habet, cf. tum-eo, 
neque döm-u-s, cf. dt/u- dom- isl. timb-r timb-ra, cöma a graeca lingua 'videtur 
esse tralatum, cf. xö/u tj -, — fortasse a stirpe sru srev- *Revmus *Rémus: Remus; 
videsne *vidén: vidén cett., at in alia causa est *potTsne vel *potine: potfn; *pu-tu-s: 
putus (puer), cf. scr. pö-ta catulus Pott. Lex. Rad. IY. 703, gr. Tuö-Åo-g lat. 
pu-su-s; *plouére plövére Petr. 44: *pluvere, cf. pluv-ia pluv-iu-s, pluere, perplö- 
vere transitiva sign.: "pateram perplovei‘e in sacris cum dicitur significat pertusam 
esse” Fest. p. 250 -- perplnere, ”venit imber lavit parietes, perpluont” (sc. 
parietes) Plaut. Most. 111; discr. sign. blaclerare (= balare) bluterare (= garrire, 
strepere) Plautus Csecilius Pacuvius Afranius: bldtcras (fere tumultuaris) Hor. 
Sat. 2. 7. 35; vitrum Prop. 5. 8. 37: vTtrum Hor. C. 3. 13. 1; [? *manus (scr. 


Digitized by CjOOQie 



Géminarum Vocum Latinorum Differentise. 


159 


månus) *mans mfis Benf. Lox. Rad. 11. 36 gen. *m:tsis *maris: muris]; (raöles) 
*molestus: molestus ‘). Discreta sunt in hoc genere significatione, si modo forma 
discreta sunt, mollior: malier, cf. Curt. Grz.” p. 327: "uaXx-srfc- na^Steoa 
Kyrjitj; Hes. Letzteres Wort hat vielleicht im lat. mul-ier seine Analogie, das 
wir möglicher Weise mit dem Comp. moll-ior identificiren diirfen, wie schon 
Isidorus that (vgl. UriXvctgtaf. Fortasse olivum, quam antiquiorem formam 
retinuerunt poeta 1 : oleum, quod vulgaris sermonis est. Si ab una et principali 
forma profecta sunt sive hic fuit transitus: olivom *olivum *olTum oleum, 
*olfvum ’oleum’ erit ad 'olivum’, ut *pluvere pluere ad plnvere, sive hic: olivum : 
*olium, talis erit ratio: olivum: *olium oleum = divus: dfus =- vlvus: vius- 
Davus: Däus. Et hoc veri similius videtur v primo detractum esse, deinde 
vocalem ante vocalem correptam. Eodem modo olim: olea. *01i väster: oleaster, 
cujus deminutivum olivastellus principalem formam retinuit. Communis europsea 
forma videtur fuisse aktiva, cf. grsec. éXalcc pro éXatfa litth. uleju-s goth. alév. 
Neque enim, cum arbor ipsa genuina sit in Italia, satis probabile est quod 
vulgo putant (cf. Hehn. de herb. cons. p. 98 sqq.), nomina olea 1 et olei in 
latinum sermonem a gr$eco esse tralata. De arbore Oliva a Cicerone et ab 
Augustese setatis poetis promiscue ponitur cum olea, a Catone Yarrone Columella 
olea solum ponitur (v. Gesneri lex. rust. s. v); de baca olea et oliva promiscue 
usurpabantur. Olivum ap. scriptores rusticos non est. Horatius olivum dicit 
quod ad ungendum, cf. Catull. 6. 8, Syrio fragrans olivo, usui esset Hor. S. 
2. 7. 34; 2. 3. 321; 2. 1. 59; oleum quod ad lucendum et ad cibi paratum Hor. 
C. I. 8. 8; S. I. 6. 123. De olivo ap. Plaut. pro oleo v. Lorentii ann. ad Pl. 

Pseud. 204 -Söcors: söcors Prudent.-Ante vocalem vocalem dominante 

latini sermonis lege corripi, nemo ignorat. Sic: clauaca Yarr. S. M. 165, 10 R. 
clöaca: cloäca; cett., cf. p. 102. In ea tamen vocabula ubi posterioris et rustici ser- 
moni corruptione vocales medise vocis conjunctse sunt, illa lex constanter non valuit. 

Deinde sunt in hoc genere multse crases, syncopse aphsereses apocopse, ad- 
similatse litterse. De quarum causis supra p. 141, 42, 43, 102, 107 breviter 
exposuimus. Neque vero sola est illa inertiae sive negligentise causa (”laziness” 
M. Mueller II. p. 176), ad quam solam has mutationes referunt Schleichek, 
Cobssenus, Mueller, Brueckeus, verum etiam al ise in animi et oris naturis, 
quse cum simul vigeant, tamen aliam ille, aliam hoc vim afferat. Cf. Stein- 


*) Ad hane correptionem prenultimae vis aliquid moment i videtur attulisse, cf. sagaX, quod 
in eadem causa est. Neque enim certis finibus dividitur illud genus ab hoc de quo nunc agitur. 


Digitized by 


Google 



160 


Carl M. Zander. 


thali comm. de assimilatione et attractione in ”Zeitschr. f. Sprachw. u. Völ- 

kerpsychologie t. I. Primum crusi contiguarum vocalium du* syllabse in unam 

confunduntur, de qua reegimuspp. 102—108. Atque ad multas, non omnes hujus 

generis contractiones spiritus intentionom cum coartandi consuetudine valuisse, 

et in quibus valuerit illo loco dcmonstravimus. Hoc igitur loco comraemoro 

imprimis ea exempla, ubi ad contrahendas syllabas spiritus vis nihil au t non 

multum pertinuisse videatur. [Di-a-s ') = dies, obsol. prseter hoc compositum 

’nu-dius’ tertius quartus quintus sextus, et fortasse tri-duum, quatri duum pro 

*tri-dium *quatri-dium, cf. *diu-s subst. n. (inter-diu-s, cett.: dum particula 

Schw.-Sidler in Diar. Kuhn. t. X. An dum a stirpe pronominali -du? de quo 

Bréalius Méra. de la Soc. de ling. de Paris I. p. 192.]. - Suffixa casuum 

cum termina tioni bus stirpium postquam contraliebantur, plenior forma aliquamdiu 

retinebatur; neque voro uno tempore in omnibus vocibus antiquior forma obsoleta 

est aut nova usitata. Gen. Sing. thematum in U exeuntium principale -uos (S. 

C. de Bac.) inde ab primord iis litterarum in us (pro quo os Augustus scripsit Suet. 

Oct. 87) contractum est, tamen ut -uus etiam prima imperatorum setate retine- 

retur (Buech. Grundr. d. Deel. p. 31). Gen. sing. stirp in a desin. -ais C. I. 

L. I. 57, inde primo ai (dissyllabum) quod in semone curise ad Gracchorum 

O 

setatem, apud hexametrorum scriptorcs antiquiores et Lucretium, deinde ai 
monosyllabum quod in sermone plcbejo etiam imperatorum priorum setate non- 
numquam retinebatur, postremo inde a Plauti setate -se Buech. 1. c. 33. Gen. 

O 

sq. 5:tse deel. *eis ei oi ei é (re facie dié fide) T (plebi progenil luxurii) Buech. 
p. 35. I pro ii gen. sg. voc. in -io- desin v. Corss. 2 II. 697—715. Sed in 
hoc genere ssepe manifesta est vis spiritus. Dativ. sing. l:mse deel. ä'i (disylt.) 
ai, inde et se (e) et ä (exeunte 5:to ssec.) Buech. 1. c. p. 53. Dat. sing. 4:tse 
deelin. -u-T (post et quidem inde a Plauti et Terrntii setate -in): -n Plautus 
Tcrentius Lucilius Lucretius Sallustius Yergilius Csesar Augustus Livius Tacitus 
passim Buech. 1. c. p. 57. Ex uf, non ex ui correptione faetum csse u, et 
ex eo quod u prsevaluit, et ex comparatis linguis efficitur. Constat enim in- 
tentam in dativo singulari stirpium quse -u terminantur esse vocalem, cf. ser. 
sunåv-e, zend. pagav-é. Eodem modo ex antiquiore dativi sg. 5:tse deelin. 
-él, quod est apud priscos poetas, contractum est e (fidei: fide). ’Hic’ pron. in 
dativo singulari diseretas has habet formas. Principalis forma hu-7-rr C. I. L. 
I. 197, 26: 1) hut c monosyll. C. I. L. I. 1024, 1294, pro quo demum apud 

*) Litleris obliquis voces significatione diseretas denoto. 


Digitized by 


Google 


Geminarum Vocum Latinarum Differenti». 


161 


Avienum et Sidonium hinc, substantivam et adjectivam pronominis vim re- 
tinuit; 2) höc adv. C. I. L. I. 1431 cod. Bembin. Terentii, huc inde a 
Plauti setate adverb. = in hunc locum. Neque enim ablativo casu positum 
est, quoniam in ablativo casu ter minus petendi numquam ponitur, neque lo- 
cativo, qui ubi quis sit, non quo qui veniat, pr®ter nonnulla sanscritica ex- 
empla, significat. Dativi au tem principalem eam fuisse vim ut motum in lo¬ 
cum significaret, quod et Dof.leckius in ”Deutsch-lateinische Grammatik” anno 
1814 edita et post illum nonnulli putaverunt, et ex eo apparet quod omnis da¬ 
tivi latini usus ab illa significatione facile derivatur, et, quamquam accusativus, 
qui propriam localem non habeat significationem, tamen usu eam vim obtinuit, 
ut magis quam dativus terminum petendi significaret; tamen principalem il¬ 
lam vim in lingua sanscrita multis exemplis expressam esse demonstravit Del- 
beueckius in commentatione dc vedico dativo Halis 1867 ed. Ne in latina quidem 
lingua illa vis prorsus obsolevit, et manifesta est in his: ”clamor it coelo” Verg. 
Aen. 4. 451; Georg. 4. 562 ”viamque affectat Olympo"; Aen. 6. 126 ”facilis de- 
scensus Avenio” (Drseger. Hist. Syntax. I. 394), ”manus tendere alicui” Cic. et 
Caesar, ”accessit delubris advena nostris”, Ov. Met. 15. 745, pariterque cum 
multis verbis compositis. In lingua grseca, ubi dativi et locativi termina- 
tiones, significationes dativi et locativi et instrumentalis confusee sint, magis 
obscurata quidem est propria dativi vis, sed est ex illa aliquid relietum, cf. rtj 
JijAw fo%ov Thuc. 3. 29. 1 Krueger Gr. I. 48. 1. 2; ml xivi dicitur de fine 
quem quis aliqua re sequatur, ngooilvcu nvl adire ad aliquem, mntftsaSal nvt 
aggredi aliquem, ntQtnlmnv nvl amplecti aliquem cett. In germanicis linguis 
cum dativus et localis (et quadam ex parte instrumentalis) confusi sint, pauca 
reliqua sunt ex illa principali significatione. Sed etiam illis confirmatur heec 
sententia. Ut gothice aliquem in aliquem locum venire verbum quod est ’qiman’ 
et praepositiones ’in’ et ’ana’ cum dativo conjunctee significant, Luc. 19. 5: jah 
bipé qam ana J>amma stada; in prisca sup. germ. 1. widhar widar wider, etiam 
cum dativo ponitur: ort uuidar orte Carm. Hildebr. et Hadubr. Eodem modo 
isl. möt (möti), i gegn, gegn. Item in antiqua suecana lingua dativi sunt qui 
quomodo a locali significatione derivati sint facile appareat: seenda manne buj>, 
föra man sinum h*ra|>shöt|>inga, koma tiunda biscupi, aliaque. Quee cum ita sint ’höc 
hnc’ potius a dativo quam ab ablativo, quod Autenriethius, profeetum esse, aut quam 
a locativo, quod Delbrueckius putat, statuendum est (cf. de diseret. I p. 37). Et 
quoniam ho-i-c höc ha-c dativo casu positum est, ö produetum est. Cum autem 
produetum esset, id ponderis habuit, ut i extereretur. Nam in thematis quse 

Lunds Uuiv. Arsskr. Tom. XIV. 21 


Digitized by 


Google 



162 


Carl M. Zander. 


-a litt. primo terminata sunt -ai dativi cum a thematis contractum est, ut longa 
fieret vocalis, i finalis evanesceret (Schleicher): gr. oTxw lat. agröi Mar. Yict. p. 
2415 P. agrö. Locativi autem thema in hoc genere — nam quse stirpes i et u ter- 
minantur vocalem stirpis in illo etiam casu intendunt — aliter est comparatum, 
in quo brevem stirpis vocalem brevis terminatio excipit: *kö-t-c heic hlc adverb., 
proprie localis casus, cf. illic istic — non igitur höc Mc et hic sunt discretse 
ejusdem positionis formse — scr. *agva-i: acvé lat. *humö-T *humei huml gr. 
oixo-i oixoi xa/jia-l xugaL Ex quo colligitur grsecas stirpes quse a et o ter- 
minantur dativi positionem retinuisse; item in latina lingua prima et secunda 
declinatio producta stirpe, quarta producta casuali terminatione veram dativi for¬ 
mam prse se ferunt. Quamobrem i dativi consonantium thematum propriam 
dativi positionem, non translatam esse ab illis thematis quse i terminantur verisi- 
mile est. Illa quse sunt ’eo illo quo ultro intro retro citro utro utroque neutro 
porro quo-ad ad-eo eo-dem’ dativos esse, ex iis quse de ’hoc huc’ dispntata sunt 

O O 

efficitur. Ut ho-i-ce huic: hoc (huc), sic quo-i quoi cui: quo. Sed alia est ratio 
dativorum qui sunt e-i ill-i utr-i neutr-i ad hos qui sunt e-ö ill-o utr-o. Nam 
hi adverbiales dativi stirpium quse in a et o desinunt declinationem sequuntur, 
illi ad stirpes in i desinentes translati sunt. Ea varietas in pronominibus quse 

sunt ’is’ et ’qui’ frequens est, quorum declinatio est ex utroque genere mixta. 

Cf. ’ea eum eo ea ei ese ea eos eas earum eis’, quse l:mse et sec. declin. sunt, 
et ’em im’ XII Tabb. lbus Com. et Lucret., ’ei’ dat. sg., quse 3:ise decl. sunt. 
Item 'quse quam quä qui quos quas quorum quarum quis queis’ (dat. abl. pl.) 
l:mse et 2:dse, et ’quis’ n. sg. ’quem quibus’ 3. declin.; item abl. sing. et ’quo’ et 
ad stirpium in i desinentium analogiam ’qui’. Hu-i-c pro ho-i-c autem et cu-i 
pro quo-i veri sunt dativi secundse declin.; qui cum i retinerent, nominum autem 
dativi abjecissent, non jam ex eodem genere esse visi sunt; quo factum est ut etiam 

stirpis o in u mutari posset.-De ii et I stirpium quse in -io exeunt v. Corss. * 

II. 762 sqq.; coiit: coit Stat. Ach. I. 458 Theb. 8. 332, adiit: adit Sen. Lu- 

can. Stat., exiit: exit Plaut. Yerg. Grat., abiit: abit Plaut. — Juv.; periit: 
perit; eodem modo infin. variant: periisse: perisse, cett. — Gratiis 1) abl. 
pl. 2) adv. Comici et Cic. Verr. 4. et 5. Halm: gratis adv. Cic. Ov. cett. (v. 
lexicon Geobgesi). — Prehendo: prendo et al. contractiones v. p. 102 et sqq. 
in quibus etiam spiritus vis nonnumquam apparet; semiesus Verg. Aen. 3. 
244; 8. 297: semessus Hor. S. I. 3. 81; II. 6. 85 Holder, semésus ssepis- 
sime; so-lui (pro *se-lui) Catull. Tibull. 4. 5. 16: solvi; fluito: flato; induitise 
pr. serm.: indutise; quadrijuga: quadriga; *dii: di; *diis: dis, in rustico sermone 


Digitized by 


Google 



Geminarum Vocum Latinaram Differentise. 


163 


diibus = dis Or. 2118, 4606: dlbus Or. 1307, 1676. — Coemo (proprie con- 
jungoj in unum confero, cf. coemptio) emend oparo: cömo 1) conjungo, 'comptus’ 
conjunctus Lucr. Lachm. ad Lucr. p. 135 2) c. crines 3) exorno. Coitus 1) con- 
junctio 2) concubitus 3) coitus humoris dicitur, ”si crassiores sunt”: coetus: 1) = 
coitus 1) Lucret. 2) congregatio si ve con ventus sive circulus hominum 3) = co¬ 
itus 2) Arnob. [?Aisne ain: an conjunctio Klotz. s. v. minus probabile est 
quam quod Fickius Lex. p. 339 et 424 conjectavit, ’an’ ad radicem ’an’ pron. 
demonstr. referendum esse]. Tuendi verbum has habet participii formas: tuitus 
active, cf. Plin. Ep. 6. 29. 10 ”tuitus sum Iulium Bassum, ut incustoditum 
nimis et incautum ita minime malum”, item Quintil. et Frontin. et Paul. dig.: 
tutus 1) reflexxve Hor. S. II. 1. 20 ”recalcitrat undique tutus” (= se tutans), ”tutus” 
(= som söker akta sig) ”et intra spem veni® cautus” Hor. A. P. 28; 2) passive 
Cic. Yerr. 5. 15. 39 nullius res tuta, ”nullius vit® s®pta, nullius pudicitia 
munita contra tuam audaciam et cupiditatem”; inde = securus 3) de rebus 
etiam activa significatione = quod pr®sidio est (som ger skydd) Sall. Jug. 
74 ”nam ferme Numidis magis pedes quam arma tuta sunt”. Tuitus ip- 
sam verbalem vim retinuit et objectum regere potest, tutus non item. Martins: 
Mar sus Ebel. Kuhn. Ann. Yl. 417 nomen gentile. Sed ea discretio est Mar- 
sic®, non Latin® dialecti. Neque enim -rti- latine ita contrahi solebat ut fieret 
-rs-. In Umbrica autem, cui nescio an Marsica fuerit magis cognata, fortasse id 
factum est, cf. umbr. ’carsom’. ') Vlviparus adj. = vivos pariens Appul. *vii- 
parus: vipera subst. = anguis vivos pariens ('vipera’ pro *vipara, cf. ®quipero 

*) ’Carsum’ Via 12. 13 ”Tuderor todcor: vapersusto avieclir cbctraf e ooserclome pre- 
soliafe Nurpier — Vapersusto avieclir carsome Vesticier — carsome Hojer , pertome Pa- 
dellar” non potest esse pro ’cado’ (quod putare videtur Brealius 1. c. p. 50), loca enim quse 
fuerint in vicinia Iguvii ibi dicuntur. Si nimise temeritatis non est de re tam dubia con- 
jecturam facere, fortasse dictum est *kuhartium ‘khartium ’carsum’ de loco consaepto, ut la¬ 
tine dicitur 'cohors chors cors’ (-tis); et 'Cortona’ quse dicta esse videtur pro *Cohortona nomen 
est urbis primo umbricse. H cum prsecedenti vocali extritum est etiam in hoc 'erahont' ’eri- 
hont’ 1623. VI b 50: ’eront’ VI b 24. Quod autem umbricum ’carsum’ retinuit, lat. ’cors’ a 
mutavit in o, non obstat, quominus cognata ea ducamus. Eadem est enim in ipsa latina 
lingua vocalis radicis ghar variantia, cf. har-a her-c-tum hir-u-do hor-tu-s co-hor-s. Prseterea 
umbr. 'kumaltu’ a retinuit, lat. 'comraolito 1 in o mutavit. ’ T ettom ’ illo loco videtur esse i. q. 
latine ’tectum\ ’Tectum’ enim umbrice fieret ‘tehtom (i. e. tetum) necesse erat, cf. uhtur = 
auctor, rehte =» recte, subahtor = subacti. Ut in latina, ita in umbrica lingua consonans longam 
vocalem excipiens nonnumquam geminabatur. Quam geminationem latina apographa paucis locis: 
é-su — essu issoc VI a 42 VII b 3 Flsiu Fissiu VI a 43; etrusca scriptura numquam reddidit, 
cf. p. 135, ubi pro ”scriptione” legendumest: ”etrusca scriptione”, et Brealii 1. c. p. 337. Cum au¬ 
tem teitom sit in tabula latinis litt. exscripta, verisimile est tettom esse — tehtom (tetom) — tectum. 

21 * 


Digitized by t^ooQle 



164 


Carl M. Zander. 


— »quiparo). — (Séverus) *sévér-iu-s: sérius, et alia nonnulla qu® a formis 
plenioribus sunt repetenda. Sed ea commemorare a nostra ratione alienum est; 
neque enim omnium vocum originationes — quod infinitum est — hoc libro 
complecti studeo, verum eam qu® in litteris et monumentis exstat variantiam 
sermonis si non singillatim persequi, at generatim definire. Ad has contrac- 
tiones etiam spiritus plerumque valuit, cujus vis qu® in quamque vocem fuerit 
est ad definiendum lubricum illud quidem, sed in quas voces valuerit ex iis 
qu® jam disputavimus nescio an appareat. 

Gravius etiam contrahuntur interdum voces, in quo genere etsi singularum 
syllabarum pondus — de quo supra qusesivimus — multum valuit, cf. formucapas: 
forceps, cett.; tamen in nonnullis exemplis studium illud universa vocabula coar- 
tandi pariter est expressum. Atque recentiores ii grammatici qui de originibus 
et mutationibus vocum quserunt, multa hujus generis exempla attulerunt: *ru- 
morigerare: rumigerare, *munerificus: munificus, *hostipets: hospes, *semimen- 
stris: semestris, cett.; qu® etsi facili conjectura in venias, tamen, cum principales 
form® in litteris non sint, h. 1. enumerare nolo. Hoc autem contractum esse 
auctoritate Yerrii Flacci confirmatur: ventilabrum Col.: vélabrum, P. Diac. 77 
(cf. eventilatum = évelatum ibid.). Pro 'laboriosus' C®cilius apud Non. p. 489 
12 habet 'labosus'. Sed hoc videtur esse non contractum, sed analogia falsa sive vitiosa 
quam dicunt effectum, cum terminatio qu® est -osus ab aliquo, qui qu® esset stirps 
non recte intellegeret, ad lab-, non ad labori- adjecta esset; sic: oblivi-osu-s, quod 
contractum esse ex *oblivionosus non puto, aliaque. Pro *lapidicidina quod mo- 
lestius et tardius videbatur, dixerunt Romani semper aut ’lapicidina’ aut 'lapi- 
dicina’. Cf. Consentii ars p. 391. 22 K. ”cum dicit quis lapidicinas et lapici- 
dinas: in utroque metaplasmus non est per transmutationem, quoniam utrumque 
certa etymologia recte et latine dicitur.” (’Lapic®din®’ C. I. L. III. 70). (Por- 
titor) portitor-ium uAwvtlov Gloss. gr®c. lat.: (portus) portorium quod in te¬ 
lonio sive ’portitorio’ exigitur. A portu, ut porti-tor, ita, quoniam suffixum 
est -tor-io-, dici debuit *portitorium, sed cum originatione illa vulgari et levi, de 
qua modo mentionem fecimus, stirps vocis esset ipsa positione decurtata, dictum 
est 'portorium’; ut Capena (porta) pro *Capuena, senator a senatu, non *sena- 
titor quod ratio postulet, pö-torius ap. Plin. quod a 'potu' non a 'potore' dic¬ 
tum est pro *potitorius. Usu autem, non positione, contracta sunt 'canda' C. I. 
L. IY. 1291 pro candida, 'frida' pro 'frigida' C. I. L. IY. 3040 aliaque, in 
quibus vis exspirandi primam syllabam apparet, sed de eo genere jam explica- 
vimus. — Privignus: prugnus (prisc. lat.) P. Diac. p. 226, cf. *brevima: bruma. 


Digitized by ^.ooQle 



Geminarum Vocum Latinarum Differentiae. 


165 


Finales syllabas accentus exspiratorii vi detractas esse jam vidimus. Sed 
ut in his 'memor-is, -e’ "antiquissimi” Prisc. YII. 341 'inmemoris' Prisc. YII. 354. 
12 'celeris concordis’ Prisc. ibid. Volupe’ Plaut. vis spiritus apparet, ita sunt quse 
non tam unius syllab* pondere quam universum vocabulum appellandi negleg- 
entia contracta esse videantur: ’dö’ 'gau' Enn., ’pa’, ’pö’ C. Sal. Fest. 205; 
gr. dw [i(H xqi (iä /xå §ri Åta Buttmanni Gr. Grsec. m. 56. 13; laserpi- 
tium herba = sirpe Pl. Rud. 3. 2. 16 1. oCÅtptov silphium Cat. Plin.: laser 1) 
herba 2) sucus illius herbse. Gum ’lac sirpicum’ Solin. 27 ore populi deforma- 
tum esset 'laserpitium', hoc gravissima contractione factum est: 'laser’ (de quo Savels- 
berg. in A. K. XVI). — Prima syllaba omissa: ambidens P. Diac. p. 4. 17; 
es-um Varro: s-um *es-im (ex cujus forma princ. ero fut. Buchholtz. 1. c. I. 15., 
cf. Cavallin de fut. opt. p. 7. — Bugge esum: ero): sim. De pleb. sermone 
postrem* *tatis cf. Corss. II. 629. Schuch. II. 365. Moeller 1. c. p. 13. 

Consonantes eadem appellandi mollitia, qua sonos singulos pr*tereunt 
aut non satis exprimunt homines (cf. p. 41), nonnumquam omissa? sunt, vel 
prim* vel media? vel postrem*. Atque ap ha?res i lise detractse sunt. C pri- 
mam vocis litteram omissam interdum esse comparandis cognatis linguis et vo- 
cibus et conjectando collegit Corssenus Symb. 2 sqq. et de en. 2 I. 34 et Btr. 
z. It. Sprachk. 1—103 et Ntr. p. 26—39, ad ea autem exempla adici fortasse 
debent *crumen rumen, cf. p. 77. Ne ego quidem in ipsis litteris et monu¬ 
mentis geminas hujus generis formas inveni prseter hoc oppidanse latinitatis 'Te- 
siphon’ pro Ctesiplion C. I. L. Y. 500. De G prima omissa Corss. 2 I. 82. 
Earum quse G prima omissa factse sunt gemina? formse principales nonnullse ex- 
stant, cf. Corss. 1. c. Sign. discr.: *gnaivo-s Gnaivo-d n. pr. Scil. el. Gnseus 
Gneus Festus p. 96 Na?us C. I. L. III. 1728 add.: nccms ”corporis raacula” 
(nativa) Cic. — T primse omissse hoc unum exemplum vidi 'slis' pro stlis C. I. 
L. I. 38. 198. 7 Corss. 2 I. 182. — D ante r fortasse et ante v antiquissima 
setate detractum est Corss. Symb. et. p. 367, sed ejus rei nullum exemplum est 
cujus principalis forma exstet. Ante j: Diovis: Jovis, osc. Diil via: lat. sabell. Jovia 
osc. Joviia umbr. Iovio- Corss. 1. c. 211; Diana: Jana Varro r. r. I. 73. 5. 

Macrob. S. I. 9. De pleb. et postr. sermone v. Corss. 1. c. p. 214. Schuch. 

I. 68. Dies: ies C. I. L. III. 2225 \*di-a *di-am— die-s die-m Corss. I. 213: jam; 
sed probabilius est quod conjectavit Curtius Et. 620 'jam' dictum esse pro 'ja¬ 
smin'] — P: gr. ti Åvrnjg: lat. lunter; planca: lanx (cf. 7iÅrl§) Corss. 2 I. 114. 

(Ut *pl*-tu-s: laetus, Corss. I. 376, sic) Plcetorius C. I. L. I. 206, 296, 460, 

461: Lcetorius: C. I. L. I. 571. — Y: exempla, in quibus detractum esse 


Digitized by t^ooQle 



166 


Carl M. Zander. 


ante r 1 u hane litteram, quamvis principalis forma in litteris non exstet, conjectura 
assequaris, affert Corssenus 2 I. 311. 312. — *Volpius: Ulpius C. I. L. III. 
1552. 4321; Volsinienses: Ulsinienses C. I. L. I. tr. 474. Exempla de plebeio 
sermone sumpta attulit Schuch. II. 509. Volcisci Plaut.: ulcisci Froehde A. K! 
XXII. 254. [J: fortasse, ut v, ita j vel detraetum est vel cum simili vocali coivit 
contractione, quod samprasaranam sansen te dicitur in his: jambrices: 1 ) *ambri- 
ces; 2) jimbrices: imbrices; jacio -ere: *jicio: icio Doederlein VI. Synonym, s. v. 
Prisc. X. 496 K ”abicio-conicio-inicio; in venitur tamen etiam simplex, ’icio icis'.” 
Nam ut telum jaci, ita ici i. e. feriri aliquis dicitur: Cic. div. II. 66. 135 ”Ptole- 
m®us in pr®lio telo venenato ietus”. Analogiam seetatur Gell. 4. 17. 7. — S: exempla 
s prim® ante c p f t m 1 r omiss®, quorum principalis forma non exstat, v. 
ap. Corssenum 2 I. 277. 278. Quibus exemplis h®c addenda sunt pr®sertim 
quorum principalis forma exstet: stlocus (Quint. I. 4. 16 'stlocum', sed leetio 
dubia, alii: 'stlotum', quod fortasse legendum est 'stlatum') Fest. p. 312 M; quam 
formam oppidano loquendi genere diutius retentam esse testimonio est h®c in- 
scriptio ”s®culi c. secundi” (Momms.) Torton® inventa: STLOC. P. ARRII P. 
L. YIATORIS, C. I. L. Y. 7381, *slocus: locus; stlis Fest. ibid. Quint. 1. c. 
slis (de qua forma vidimus supra): lis. (ster-no) stratus a- -um part. perf., *stla- 
tus, cf. stlata s. f. ”genus navigii latum magis quam altum et a latitudine sic 
appellatum” Fest. p. 312: latus -a -um adj.; (ut *spar-cu-s, cf. nostrum spar-a: 
par-cu-s, sic *sporc-u-s spurc-u-s adj.: porc-u-s subst. Bugge A. K. XIX. 438. 

Ecthlipsis in media voce — cujus nulla fere exempla afferemus, nisi 
principales form® exstant — fuit harum consonarum. Cj: Corss. 2 1. 35. 36. Inter 
exempla a Corsseno allata, h®c quinque h. 1. nominare debeo: [aretus:] artus 
Brb. Hbn.; [faretus:] fartus Brb. Hbn.; foretus partic. activa sign. P. D. p. 102 
(etiam ’hortus’, ”foretum et hortum pro bono dicebant”) foretis P. D. p. 84 ”frugi 
et bonus sive validus” ”constans probus”, Fest. p. 348 prisc. lat.: / 'ortis, cujus cum 
mutata forma significatio paululum mutata est. Cf. Corss. symb. etymologic. p. 
171; muletare muleta Tac. Germ. c. 12 Ritter: multare multa (usitatior et 
potior forma), osc. 'multa’ Brupp. 1. c. p. 89, umbr. 'muta'. (Quinque) *quinctus 
adj. ordin., cujus h®c liber® civitatis ®tate fuit diseretio: Quinctus nom. pro- 
prium C. I. L. I. 1008: quintus adj. ord.; post. imperatoribus dominantibus, 
Quintus quintus dicebatur utraque significatione; Quinctius: Quintius, -a, Quinctilis: 
Quintilis, qu® a libera civitate plenius dieta essent, imperatorum ®tate variasse 
demonstravit Bramb. Hbn. s. v. Sed 'Cintius' C. I. L. I. 854 et 'Cuntus' C. 
I. L. I. 939 indicio sunt ipsa illa antiquiori ®tate in cottidiano sermone has 


Digitized by 


Google 



Geminarum Vocum Latinarum Diffcrentie. 


167 


voces esse contractas. De plebeji et postr. sermonis hujus generis contractionibus 
sanctus: santus, cett. v. Corss. 1. c. p. 36. — Conctor Pl. cunc/or 1) moror 2) (per-) 
cunctor diutiua vel assidue sciscitor sive fortasse proprie moram alicui sciscitando 
injungo: (per )-contor = percunctor, quod 'percontor’ molius scribitur Brb. Hbn. 
p. 53 Scliweizer-Sidler A. K. XIII. 301 et q. sq. Originatio illa Festi p. 214 M. 
et Donati ad. Ter. Hec. I. 2. 2 a ’conto’ repetita, etsi speciem probabilitatis prae 
se fert, tamen reicienda est, quia in optimis codd. Plautinis est perconctor percunc¬ 
tor (Ritschl.), in cod. Veron. Liv. V. 32. 8 (Brambach) ’percunctatus’; a 'per¬ 
conctor’ 'percontor' proficisci potuit, a 'percontor' 'perconctor' non potuit. Mixtus: 
mistus; sex centi: sescenti; Sextius nomen gent., S. Calvinus C. I. L. I. 632. 
Cic. Brut. §. 130, S. Hilario ib. 1037. S. Afer C. I. L. II. 4970. S. Gratus 
Faustus Nigellio Major Secundus aliique C. I. L. V. p. 1127 Momms., S. Masclinus 
Primus Pullmnius Sabinus C. I. L. III. p. 1084 M. Liv. 30. 26. 27. Africa- 
nus Tac. Ann. 13. 19 Paconianus. Tac. Ann. 6. 39: Sestius patricise gentis 
vir a C. Iulio ad pop. accusatus a. u. c. 302. Liv. 3. 33. P. Sestius Capito 
cos. a. u. c. 302. Fast. cons. p. 492 ("Capitolinus” Liv. 3. 32) X vir a. 303. 
Momms. 1. c. p. 629; Ii. Sestius tr. pl. prsetor a Cicerone defensus Cic. ib. et 
al. locis; Sestii quattuor in inser. Hispaniensibus Huebner p. 730; S. Hermes 
Nepos Victor S—ia Redita S—ia Ursina Momms. C. I. L. III. p. 1084; in 
inser. Pompej. Sestii Proculus et Venustus Zangemeister 1. c. p. 232; in inser. 
Gall. Cis. S. Rufio S—ia spendusa, Ursa Momms. C. I. L. V. p. 1126. Osce 
JStoTeg LIV Enderis. Sextiiius nom. gent. Momms. C. I. L. p. 629. S. S—ius 
plebeius tr. mil. cos. pat. a. u. 375. Liv. 6. 30. S. Tregellanus Liv. 27. 10. 
S. Felix Tac. Hist. 4. 70. S—ia mater Vitelli Tac. H. 2. 64. In corpore inser. 
Galliee Cisalpin® sedecim Sextilii quorum sunt diversa cognomina septemque 
Sextilia? nominatse sunt a Mom. p. 1126. In inser. Pomp. S. Capito et S. 
Verus Zangem. 1. c. Inser. Hisp. S. Sulo(?) duasque S—ias Huebn. 1. c.: (Sestili- 
us) Sestlia I. N. 5199. — Osc. [iedåti £; meddlss ineddis Enderis p. 40; lat. merx: 
mers Pompon. 116 Ribb. — In his igitur ante s c detraeta est. Post s in his: scir- 
pus (Brugman. Curt. Stud. IV. 110. 156. Sigismund ibid. V. 138.) Plaut. Ter. 
Andr. 941 U Plin. 7. 56 (57) Sillig.: sirpus Columella 8. 15 Gesner. [*’scirpare’ 
au tem quod tamquam si t scripturse variantis verbi q. est 'sirpare' in lexicis 
ponitur, videtur esse commenticium. Nam 'sirpare' est in fragm. Varronis ap. 
Non. p. 83 et Varro L. L. V. §. 137 et 139 M; ne *scirpiculus quidem in 
litteris in veni, etsi non dubium est quin olim fuerit, cf. Pl. Rud. 523 "o scirpe, 
scirpe, laudo fortunas tuas, qui semper servas gloriam aritudinis”, ubi scirpus = 'sur- 


Digitized by 


Google 



168 


Carl M. Zander. 


piculus’ Capt. 816 Lucil. ap. Non. p. 490 vel 'sirpiculus' Colum. 10. 305. Prop. 
IV. (V.) 2. 40. 'Scirpiculse' autem scil. falces Caton. 11 suspecta est fide et ne- 
scio an Salmasius ad Solin. c. 35 p. 414 cum conjiceret scriptum 'sarpiculse' 
recte a sarpendo i. e. putando dictum esse putaverit; atque etsi perquara dubia est 
Varronis originatio a scirpando L. L. V. 137, tamen testimonio est in Varron. 
R. I. 22 recte editum esse 'sirpicula', non scirpicula]. Sccevus (cf. Brugman 
Curt. Stud. IV. 156) 1) sinister 2) pravus, infaustus "scsevus iste Romulus” Sall. 
fr. Hist. I. 45. 5. Kritz, ubi Kr. sc. ”infaustum atque calamitosum” interpre- 
tatur ('seevus' Vat. 2): seevus proprie dicitur qui stragem faciat, ssevus in armis 
Aeneas 12. 107, tum horrendus, infestus, crudelis, rabidus. A radice scarp, cf. 
gr. axttgiipog, in nostra lingua skaifva: karfva, cum in latina lingua in altera forma 
s, in altera c detracta esset, discreta sunt: sarpere putare ("sarpta vinea puta ta” 
Fest. 322 M. Kuhn A. K. II. 129. IV. 22 sqq.): carpere; Curt. Et. 264 cfert 
theod. sarf, scarf (sv. skarp). In 'carpere’ s primse vocis detracta est, ut in 
grsecis xvmog, = ox vin dg, xirjifrj — axvtjifrj, xiufiditiv oxiiu(i(t£eir conquini- 
scere cunctari: axiuftciguv conquiniscere [xancévt]: oxctnävi], ligo et fossa?] xvro-g 
Lycophr. 1316 = axvrog, rtyog tectum, cubiculum: aiiyog tectum domus, et 
in iis exemplis quse supra p. 165 allata sunt. G: In aliquot vocibus mediis omis- 
sam esse conjectando assequaris, de quibus Corss. 2 I. 40 et 83 sqq. [Sed spiritus vi 
factse sunt hsec, cf. p. 138, geminse formse: aprugnus: aprunseEd. Diocl. 4. 43. agmen: 
ex-ämen apium, servorum = turba; ab exigendo dictum esse librse examen non 
injuria putat Cavallinus s. v.; figere *figuere: tivere "item pro figere" Van. 1. c. 
p. 390]. — T: slis de quo supra p. 165. 'Posmeridianus' autem Cic. Or. 157 

'posquam' 'posridie', ecthlipsi orta esse ex 'postmeridianus' 'postquam' postridie’ 

negavit Ritschelius Op. II. 541 sqq. Qui etsi id mihi non plane persuasit, 
fieri enim potuit cum pro 'post' dictum esset 'pos', ut, quemadmodum a post post¬ 
quam et cett., ita a pos posquam et cett. dicerentur, tamen multas et graves at- 
tulit rationes cur ecthlipsis t statui non deberet. [Spiritus vi: *tri-ret-mo-s tri- 
res-mö-s Col. rostr. tri-remi-s Corss. I. 181]. In sermone plebejo postremse setatis 
t non modo an te r, sed etiam in ter vocales t elisam esse nonnullis exemplis 
ostendit Schuchardtus I. 130. De t in fine vocabuli omissa cf. exempla ab illo 
1. c. allata. [At spir. vi D: 'sed' in compositis duas habet formas; ante vocalem enim 
d retinetur: séd-itio, ante consonas omittitur sé-jungere; quo-d-circa: quö-circa 
Goetze Stud. I. 2. 189; sed ante consonas non modo vocalis spiritu sed etiam quo 

mollius vox exiret, d sublata est]. P: op-s- sup-s-: os- sus- Corss. I. 121. In pleb¬ 

ejo sermone 'scriptus': 'seritus' Or, H. 6432. Corss. I. 123. R: De r in mediis 


Digitized by 


Google 



Dé Futuro Herodoteo. 

scripsit 

S. J. CAY ALLIN. 


In commentatione illa ”De modis atque temporibus orationis obliquce apud Hero- 
dotum ”, quam proximo anno edebam, de usu futuri indicativi et optativi in 
enuntiationibus explicativis et de illis futuri infinitivis, qui post declarandi 
sentiendique verba usurpantur, mentionem feci; plurima autem, quse ad futuri 
usum Herodoteum pertinent, relinquere necesse fuit, utpote quse non ad 
qusestionem propositam referri possent. Inter quse tamen multa sunt, quse ad 
perfectam grammaticse grsecse cognitionem utilia videantur; ut primum quidem 
indicativi futuri usus tum in enuntiationibus quibusdaui primariis, tum in nön- 
nullis enuntiationum secundariarum generibus, qui diligentius perspiciatur, 
dignus videtur; deinde de illis infinitivis, qui post piÅAco occurrunt, et de si- 
gnificatione hujus verbi apud Herodotum disputationem instituere non superva- 
caneum videtur; tum vero futuri participii, ut omnino in lingua grseca, ita in 
locutione Herodotea usus certioribus terminis, quam vulgo a Graminaticis factum 
est, circumscribendus videtur. Quamobrem decrevi in hac commentatione om¬ 
nia, quse ad futuri usum Herodoteum pertinerent, complecti et quum illa, quse 
in antecedenti commentatione de futuro continerentur, ceteris temporibus per- 
mixta essent, placuit ea quoque, si aliquo modo possem, emendatä in unum et 
eundem locum conferre; neque tamen majorem hujus commentationis particulam 
efficient. 

Sed quoniam mihi propositum est, ut de unius temporis usu apud unum 
scriptorem exponam, duse res prsemittendse sunt. Namque et de ipsius futuri 
origine et principali significatione mentio est facienda, et de iis futuri formis, 
quibus utitur Herodotus, qusestio instituenda. 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. * 


Digitized by t^ooQie 



2 


S. J. Cavallin. 


Ac quamvis dissimilia esse videantur varia futuri genera, quse futurum 
primum, secundum, atticum, doricum vocant, tamen inter viros doctos, qui in 
linguis comparandis versati sunt, constare videtur, omnia quasi ab uno fonte 
derivanda esse; omnibus enim communem fuisse tenninationem oju), soja) (scr 
sjämi, asjumi ), cujus forma medialis futurum verbi elrcu efficit toouai (lat. ero 
= esio). Sed hane ipsam terminationem oj to sjämi ex duabus radieibus com- 
positam esse statuunt; una io, as (verbi substantivi), altera ja (quod in grseco 
Uvai, latino ire invenitur), quse quidem radix etiam in optativo *) et in illis 
verbis, quse littera j prsesens formant *), inesse dicitur. De propria äutem vi 
temporali formse illius asjämi dissentiunt, utrum futuralis significatio quasi for- 
tuito formse illi indita sit, ita ut revera nihil aliud sit nisi prsesens ad simili- 
tudinem eorum, quse cum j formata sunt, fietum, ut Schleichero et Schmidtio 
videtur, an, id quod Benfeyo et Curtio placet, major vis addenda sit radici ja, 
ut sit idem, quod Galli dieunt: je vais, Britanni: I am going to; radicem vero 
ja Curtius statuit cum verbo substantivo compositam esse eam potissimum ob 
causam, ut hoc tempus a verbis cum j formatis et ab optativo distingueretur *). 
— Ad primam autem et principalem futuri formam proxime accedere statuunt 
doricum illud futurum, in quo j vel in i transierit, ut in dialecto dorica ante 
w et o, vel in s, quod cum sequentibus vocalibus contrahatur. Idem litterse j 
accidisse in futuris a verbis in -(£w formatis, ubi tamen o exeidit; in ceteris 
futuris j, in futuris atticis et liquidis o quoque evanuit; de liquidis autem dubitant, 
unde exortum sit illud t, quod cum sequenti vocali contrahitur; nam prseterquam 
quod nonnullis hse formse prsesentia esse visa sunt a radice ja formata, aliis, 
ut Schleichero, hoc t e radice io, quacum compositum est ja, ortum videtur; 
aliis, ut Curtio, videtur esse auxiliaris qusedam vocalis 4 ). Ceterum ut de multis 
aliis rebus, quse ad originem temporum et modorum verbi grseci pertinent, ita de 
futuro multa sunt, de quibus viri doeti dissentiant; quse omnia afferre neque ad eam 
qusestionem, quam nobis proposuimus traetandam, de futuro Herodoteo opus esse 
arbitramur, neque ad hane ipsam rem illustrandam admodum multum valere 
existimamus. Nam ut diligentissima illa formarum originis cognitio, quse linguis 
comparandis efficitur, si totam artis syntaetiese rationem respicimus, utilissima 

‘) Curtius Das Yerbum der Griechischen Sprache II p. 77. 

J ) Curtius das Verb. I. p. 294 sq. 

*) Yide Curtius das Verb. II. p. 298—300. 

4 ) Cfr Curtius Das Verb. II. p. 305, 306 et Clemm, Die neuesten Forschuugen auf dem 
Gebiet der Griech. Composita in Curtii Studiem VII. p. 65. 


Digitized by t^ooQle 



De Futuro Herodoteo. 


3 


esse potest, ita ad varios formarum apud singulos scriptores usus cognoscendos 
et ad singulos locos intelligendos et interpretandos minus videtur necessaria esse. 

De prima autem et principali futuri temporis, quale in litteris greecis ex- 
stat, significatione etiam pauca alferenda sunt. Ac quod dicunt futurum et op- 
tativum ab eodem quasi fonte originem ducere, sunt, qui futuro modalem potius 
quam temporalem significationem addere velint. Et ne loquar de iis, qui fu¬ 
turum conjunctivo aoristi originem debere censent *), id quod his nostris tem- 
poribus nemini, opinor, credibile videbitur, sunt tameif nonnulli rerum gramma- 
ticarum scriptores, qui modali illi significationi majus, quam justum est, mo- 
mentum addere videantur. Ut Akenius ille vir doctissimus futurum dicit esse 
quasi e conjunctivo in indicativum refictum et proprie nihil aliud nisi exspec- 
tationem, ut fiat aliquid, significare *), eumque secutus Kochius docet apud Atticos 
scriptores futurum usurpari pro Iiomerico illo conjunctivo (”Modus der Erwartung”) 
in talibus enuntiationibus primariis, in quibus de aliqua re sententia pronun- 
tiatur, ita ut a significatione optativi potentialis non multum abhorreat 3 ). 
(Mirum tamen est, quod nullis exemplis hunc futuri in enuntiationibus primariis 
usum confirmat). — Ad hane autem futuri significationem probahdam afferunt 
futuri indicativi usum et in interrogationibus deliberativis et in enuntiationibus 
relativis et ab omoa incipientibus et participium futuri ad finem indicandum 
8*pe usurpatum 4 ). Sed ut in medio relinquamus, quse antiquissirais temporibus 
inter optativum (conjunctivum) et futurum intercesserit ratio, si futuri usum, 
qualis in litteris grsecis exstat, respiciemus, non, eredo, dubium videbitur, quin 
prima et principalis existimanda sit futuralis illa significatio, qua; et in indi¬ 
cativi usu in plurimis enuntiationibus primariis et in multis enuntiationum 

*) Cfr illud quod affert Forssmannus, De Infinitivi Temporum Usu Thucydideo, in 
Curtii Studien Yl pag. 10. 

J ) Aken, Die Grundzuge der Lehre von Tempus und Modus im Griechischen p. 17: 

Das Futur ist eine indicativische Riiclcbildung aus dem Conjunctiv — — —. Solcher Ab- 

stammung gemäsz will das Futur ursprunglicb nur eine Erwartung ausspreclien, und zwar 
ebensowohl, dasz etwas jetzt schon sei, wie von der Zukunft. — 

3 ) Koch, Grieeli. Schulgr. § 105. 3. Die Atliker gebrauchen als Modus der Erwartung 
in selbstständigen Urtheilssätzen das Futurum — —. Mit dem Futurum wechselt der mo¬ 
dus potentialis, da der Ausdruck es steht zu erwarten leicht sicb vertauschen läszt mit dem 

Ausdrucke es ist denkbar, es Jcann sein. 

*) Aken. 1. 1. p. 17. Dies modale Element zeigt sich nock in der Prosa in dem Wechsel 
mit dem Conj. in zweifelnden Fragen, wo der Unterschied gleich Null ist; — im f.if/ bei 
Fut. pro Imperat., besonders in den Finalsätzen, wo in manchen Fallen der Indic. Fut. die 
einzig mögliche Modalform ist, auch nach Prseteritis et cet. Cfr. Koch. § 105. 3 Anm. — 


Digitized by t^ooQle 



4 


S. J. Cavallin. 


secundariarum generibus elucet, et prseterea semper fere et in optativo et in 
infinitivo et nonnumquara in participio occurrit. Quum autem in ipsa futuri 
temporis notione incerti aliquid inesse videretur, facile fieri potuit — id quod 
Kochius statuit — ut nonnumquam illa exspectationis magis quam futuri tem¬ 
poris significatio exstaret. In deliberativis vero interrogationibus non difficile 
videtur modalem illam e temporali significatione deducere. In enuntiationibus 
relativis et ab omos proficiscentibus etiam relativa vox, in qua finalis vis inesse 
quodam modo videtur, ad significationem mutandam nonnihil valere potuit; 
itemque illis locis, ubi participium finalem habet vim, bsec significatio non tam 
in ipsa participii forma inesse quam ex participii usu, pro enuntiatione relativa 
vel finali vel consecutiva usurpati, videtur esse repetenda. 

Prseterea observandum est futurum tempus et ad prsesens et ad aoristum 
respondere, quum actionem et durantem et ingredientem vel momentaneam ex- 
primere possit. Utram vero singulis locis indicet, aut minoris momenti est, 
quum futurum tempus respiciatur, aut ex iis, quse ipso loco contiiientur, repeten- 
dum est. 

Jam vero enumeranda sunt illa futura, quse apud Herodotum occurrunt, 
unde appareat, et quibus verbis in futuro tempore utatur Herodotus, et quo 
modo singulorum verborum futura formaverit et flexerit, prsesertim quum non 
nullse sint formse, quse Herodoto pröprise esse videantur, alise antem sint formse, 
quse utrum futura sint necne, in dubium possit vocari. In his autem futuri 
formis indicandis editiones criticas Steinii (Berolini 1869 & 71) et Abichtii 
(Lipsise 1869) potissimum sequemur neque ad antecedentes editores multum 
respiciemus. Et primum quidem activa futura afferemus, deinde media, tum 
vero passiva et futura tertia, quse vocant. 

I. Activa igitur futura occurrunt: 

1) E verbis puris, 

a) in # exeuntibus, quod or, etiam antecedente g, in tj mutatur: åpijow, 
égevpijoco, éno-fiptjom, pixtjow, égomtjau), neipijoco, negtjow (III. 72.), ortjow 
( ånapu- åno-, åiaxara- åpxixaia- ov-), ovAtjoco, TSÅevitjoco, loAfitjoio, qnjoui (II. 
49. m. 155. IV. 45), iniffioiTrjou), XQ r l a(a oraculum edere , ut I. 19, XQV ai ° 
suppeditare IH. 58. XQV 061 8- ånoxgrfosi VIII. 130. ixxgtjosi III. 137. 
xaTaxgijosi IY. 118. Prseterea iaoco VI. 55. VII. 9. et diaonåow VEL 236. — 

b) in s, quod in rj producitur ådtjow, algtjow (ssepe ut III. 151. V. 43. 
VI. 76. 89. égaig. VI. 33. VIII. 112. xar- I. 71.) ahijoiu, åAytjoco, å/ueAijoio, 
ttfitjxttprfou), avrojuoÅrjow, åpa-jHAacrtjou), (iotj&ijoco, dttjoet, ipåetjoet, diijxopijow, 


Digitized by 


Google 




De Futnro Herodoteo. 


5 


Soxtjoio (pro <Fo£c 0 , quod srnpe occurrit, IV. 74), i&sAtjaa), eldtjoa), ém&v/urfaw 
(St. I. 216?), émxsiptjow, tvåccruorrjou), stigtjou), im-£rjTijöa), verba ex fjaco 
composita, amjoio (11. 15. IX. 18, sed VII. 193 Steinius ayrjotip legit propter 
8equen8 3 Ayéra/) *). ät-, ,t/£r-, jiccq-, Tipo-, gvp- } vn-tjaw. ötjoa) (cW-, espri-, ém- 
Ttpocr-), xa^tjäoxfjawj xwtjoio, xgarrfaa) (énexQ.-), xvQtjaco (éyxvQ-\ ÅinctQqGco, 
t u€Årj<ftf y (jutrau.-) äpa-uéTgtjoujj pav/uct/tjact) (jiqop-) POGitjGw (cctiop-) olxrjoco 
(ert;*'-), 6juoAoytjGu) y ém-jioihjfUUy noitjou >, noÅsjuijou), GrpanjytjGa), GiQartjÅaztjGWy 
Gxrjoto (non tam saepe quam é'|m, occurrit tamen Y. 42. IX. 19! ccpccgx. V. 106. 
VIL 14. iniGX. VII. 139. xctTctox V. 72.) zijuiogtjoio, vntjgsnjGio^ vnovgyijGw 
(avzvn-), ixipogijoa), naga- ygovijoa), xatgr^aw, xpvooyogijom, xuigijoco (éxx~, ngoox -, 
Gvyx~). — Yocali ante o non produeta xogiaw I. 212, 214 et ovyxaAéow III. 74. — 

c) in o, quod in io producitur atauÖGco, agiadoio, dtjAidow, duiow (avzi 
duo-, fisza-, näpet-, ngo-), &avauÖGw, xvgwaco Yl. 86/?. 126, og&ioGw. — 

d) in ceteras vocales vel diphthongos t(gw (ex zivco ut YII. 136). — tfvauj, - 
Aiaw (duo-, dia-, xara-), /urjivoco. — navoco (xaza-). — dia-Gstaw. — [iaoi- 
Asvoto-, sm- fiovÅsvGco, dovA&voio, xaAAiorsvooo, xsåsvow, xivåvvsvoco, nag&svsvaw 
III. 24? xaraio^tvaio, ifovtvaio. — oiaio II. 92, dvolGvo II. 5. VII. 149. é^oCaw 
HL 71. 75. — 

2. E verbis mutis occurrunt futura, 

a) in -xf. ko, GvvaxfHo, dvafiÅfyw (II. 111), yguipco, dayw, dgfyw I. 84 (ini- 
\}gfxpw YIII. 142), dnoxgvyw, composita e AtCipco dno-, ix-, xaza-Ae(tfiu), néfixfno 
(dno-, gvju-), $syco, anoigsyw, sxighpco (VI. 37). 

b) in -feo, dn-aAAa^w intr. IX. 106. ägw (dy-, dn-, sn-, xaz-), agtjgio, 
dg$(o (dn-), dégw (dno-), diddgco, öö^co, vn-sll-w, £'£co (saepe ut II. 41. III. 1. 74. 
137. 159. IV. 95. 114. 139. nagfJ-io ut I. 9. III. 73. V. 19. 91. VII. 158. 
IX. 87. 122), £sv§uo (III. 102), tjiio, A(£m (xaza-), ovfi/utgco, ngtjga) (dia-) 
$ij£(o, GrCgco, énizagu), ipvAd^oi (diatf-). 

c) in -aa>, x ar Ig co, A.tjoio, nsiaw (««-), anonAijoo) (VII. 29), xaraonslGoo, 
oxaoidow, gwgoj, ipgaavo XQV^ aw ‘ — 

3. E verbis liquidis futurum secundum, quod vocatur, formis solutis, prae- 
ter quam quod -so in sv nonnumquam contrahitur *). 

a) in A, anofiaAiio I. 71. VIII. 65. ovfiftaAtuo III. 11. 135. IV. 134. VI. 

*) Dem Etymon zu Liebe ist die aspirirte Form (statt å7Ztjasiv ) beibehalten. 

a ) De his formis confer: Reinholdus Merzdorf, Qusestiones Grammaticae de Vocalium in 
Dialecto Herodotea concursu modo admisso modo evitato, in Curtii Studien VIII. 1 pag. 146 
— 58, 163 — 175, de so in sv contractum p. 165. 


Digitized by t^ooQle 



6 


S. J. Cavailin. 


111. — åyyeAdo I. 43. IY. 14. 128. VIII. 54. 98. ånayy. IV. 152. Qayy. DI. 
134; naQ- VII. 147. — ånol£(o I. 34. 112. V. 91 (bis). VII. 209. VIII. 60«. 
138. IX. 18. — ånoanÅfw IV. 179. — 

b) in xtQdav(o) I. 35. VIIL 60, ovvouuvfw IV. 147. otj/uavico I. 
75. 209. II. 9. III. 37. IV. 99. 127. V. 54. 92»). VI. 39. VII. 77. 213. ånoa. 

V. 20. diraer^ctv(io III. 12. — ånoxTtvfw III. 30. 36. 62. 65. V. 9 2y., 
/uev(w IV. 119. 147 (ubi nonnulli f.i(vtiv legunt) VII. 141. VIII. 57. 62. 
108; ifi/xsvéeiv IX. 106 (nonnulli é/xu(vnv) nccoctu. VIII. 5. vnou. IV. 3. VII. 
101. 209. IX. 90. — aiayvvfw IX. 53. åjuvvtw III 155. no v åfivvtvvnor St., 
Ab. prsesens legit. VII. 168. -(eir, IX. 6. -tvai St. -(ovai Ab.; IX. 60. -(övres 
St., Ab. — 

c) in p, i Q (w I. 5. II. 38. 40. III. 80. IV. 44. 129. VL 43. VII. 49. 104. 
VIII. 100. — ån*Q(w I. 52. VII. 205. xartQ(a) III. 72. V. 92») ngotQ(w I. 77. 
81. III. 61. nQ00SQ(w V. 72. — dia<f&eQ(w V. 51. 

4. Futurum åtticum, quod dicunt, ex his verbis occurrit a) in -a, semper 
contractum, iXm I. 207. II. 162. IV. 148. VII. 8 (i. 10. 33. 37. 57. 128. — 
åneÅw VIII. 102. égeAui III. 59. V. 63. — fittge/lw V. 52; dta-oxediö I. 79. 
VIII. 68. — diexnegä III. 4, quod Steinius futurum esse censet ‘). — Forsitan 
huc referendum sit atyäv VIII. 110, quod pro oiyijoea&ai usurpatum videtur 
toloi t nior t ve oiyäv ig näaav (iåouvov dmxofi(voiai. — b) Verborum in -ofuo 
occurrit fut. dixäv I. 97 et fortasse ånoåoxifiä I. 199, quod tamen, utpote quod 
cum pnesenti conjunctum sit, pra;sens quoddam insolitum esse potest *). — c) E 
verbis in -éio sine contractione futurum xa%(io VII. 15. ni/unet åyyelov énl 
*AQrå(iavov xaÅ(ona, quod tamen etiam prsesens esse potest; Cfr vnoreÅ(eiv IV. 
201. — Huc referri potest dici%(eiv, quod futurum esse videtur II. 150. — E 
verbo alg(w, prteterquam quod futurum alptjow srepe occurrit, «Iq(w ter ita 
usurpatur, ut futurum esse videatur. III. 155. V. 43. VI. 82; Steinius V. 43. 

VI. 82 futuri formam esse statuit, Abichtius contra prsesentia pro futuris usur- 
pata esse dicit s ). — d) E verbis in -/£to hae futuri formse occurrunt, in qui- 

*) Itemque Ab., Bsehr., Bredow. pag. 390. — Curtius Das Verb. II. p. 309 hoc futurum 
non affert, sed tantum neQåav Fut. zu 7 téQvrj/iu oder 7 ti 7 rQ ( iaxa ). — Kr. n € Q<p coajunctivurn esse 
existimat neque, si significationem formse respicias, quicquam impedit, quo minus ita esse sta- 
tuamus. — 

a ) Vide: Curtius Das V. II. p. 308. Steinius utramque formam fut. atticum esse dicit 
ad I. 97. Cfr. Ab. ad III. 4. 

8 ) III. 155. rjörj <bv rjv / ur ) x(ov otiv derjarj aigio/uev Baftvlujva . — Y. 43. XQtja 6 f.iavog -, 

el aiqlu in? rjv oxéKketca % ob () r } v , (h. 1. Cobetius cuqérj legendum censet). — VI. 82. / ua&eiv 


Digitized by ^.ooQle 



De Futuro Herodotoo. 


7 


bus scribendis Steinius et Abichtius in eo dissentiunt, quod ille t«, est in et 
plurimis loeis contrahendum statuit, hic autem formis solutis plerumque utitur, 
quamquam neuter satis sibi constat. Steinium autem Merzdorfius sequitur, do- 
cens *) nihil esse planius, quam quod Ionibus dupplex es post mollem vocalem 
i adeo inopportunum eorumque ori adeo incommodum fuerit, ut hujus conjunc- 
tionis vocalicige molestiam contractione vocalium te, ett in tt evitarent: xceneyteiv 
(St., Ab. -(tiv I. 86) xcaaxovim (St., Ab. -(n IX. 17), atQS/umv (St., Ab. 
-fsiv VIII. 68/?.), &saméstv (uterque VIII. 135), xofitu (St., Ab. -iai) *), juaxaQietv 
(St, Ab. -(tiv EX. 93), vo/xiovutv (St., Ab. -svjutv, id quod rectius Merzdorfio 
videtur esse 8 ) II. 17), omoQitvvisg (uterque IV. 172. 182), xcaanÅovxisiv (uter¬ 
que VI. 132). — 

II. Jam postquam activa futura enumeravimus, sequitur, ut eundem ordi- 
nem servantes futura media afferamus. Signo A. ea futura indicabimus, quo- 
rum cetera tempora forma activa utuntur; signo D. autem derponentia notabi- 
mus. Ceterum observandum est personam II sg. -eai solutam manere, antece- 
dente consona, sed antecedente vocali t -éecu in -éai per hypheeresin mutari, 
quamquam Steinius -ésai scribendum censet 4 ). Occurrunt autem hsec futura 
media. 

1. E Verbis puris, 

a) in -a, A. åva-Ptjao/uai IV. 82. änoji. I. 32. II. 82. seepius, åia(li]Oo/uca 
I. 75. 189 ssep. éx(i. VH. 209. xaiaft. V. 106. ngofi. I. 5. VIII. 60. ovfi/3. 


— — Ttjv Stgexelr/V bri ovx aigéei t 6 '^Aqyog. Steinius, multa verba afferens, quse duobus 
futuris utuntur, etiam refert ^sch. Ag. 126. aiQsl (vulg. aygei) Jlgiäfiov 

nöXiv ade xiXev&os nåvra ds — — Molga Xarcål-ei,, ad 4 U0( 1 adjici possit Soph. Philoc- 
teta, 113 aiQei rå råga xavva Tgoiav nåva. 

*) 1. 1. pp. 150. 151. 157. 158. Cfr de his formis Herodoteis Gurtius Das Yerb. II. 
312, ubi tamen forrrlas xaraxovrieiv, fiaxttQielv, xara-nkovrieiv non attulit. 

J ) Mirum sane est, quod h. 1. Abichtius xn/uiécu legit II pers. fut. medii. Eum sequi 

videtur Merzdorfius 1. 1. pag. 145, qui tamen xofujj legi mavult. Sed tamen h. 1. /xrjxavånxtai 

Sx(og to otöfta rov ådeXqieov xaraXvoag xofusl , apparet xofxiel esse III pers. fut. activi. 
Nam ne illi quidem, credo, scriptores, qui ssepe post 8rt, nonnumquam post ojg in recta ora- 
tione (vide Kuhner § 551. 4) pers. I et II utuntur, post tixwg personas I et II pro III 
usurpant. Nedum Herodotus, qui uno tantum loco II. 115 St* cum pers. I in recta oratione 
corgungit, putandus sit post fouog h. 1. pers. II ponere potuisse, pers. III et antecedente, dv- 
vccrai , et subsequente, dfisXrjffU. 

*) vide 1. 1. p. 169. — 

*) De hac re Cfr Merzdorf. 1. 1. p. 144. 145 et Fritschii De vocalium grtecarum hyphse- 

resi, in Curtii Studien VI. p. 129, 130 ubi Steinium satis refellere videtur. — 


Digitized by t^ooQle 



8 


S. J. Cavallin. 


II. 3. — A. xaiafiaJoojucu YL 85. — A. åno- ågtjoo/uai VII. 210. åtaSg. IIL 
135. VIII. 60. 80. — D. åvxtjaojuat VI. 107. VIII. 57. 65. — D. xavxtfoofiai 
VII. 39. — A. xtgåijoojuat III. 72 (bis). — D. åvaxxrfiofxat I. 50. ngooxx. 
V. 31. VII. Sa. VIII. 136. — urjxccvrjaouai V. 30. — D. énijuvtjoo/uai I. 5. 51. 
177. II. 101. — ég/urjoojuat V. 34. — netgtjooftat I. 124. II. 163 ssepe. — 
oxtjaofiai transitive I. 98. III. 84. VII. 175. 236 (ftaoiAéa, nöAs/uor), intr. V. 

III. — inavaortjoo/uat I. 89. III. 62. 65., åvrioi. VIII. 75., ånoaz. III. 36. 
IX. 90. 106. xaxaox pass. xvgavvos x- trea III. 143. nagaax. trans. IV. 
136; intr. III. 155. VII. 46. — xgijoo/iai oraculum consulere I. 46. 47. IV. 
145. 163. ssep. — D. xQ 1 l ao ! ilc<l u ^i I* 29. II. 17. 41. III. 71 ssepe. åtaxg. 
I. 110. VI. 11. xceraxg. IV. 146. — émnxijoo/uat VII. 15. 

b) in -e, algtjaojuat V. 49. åvaig II. 41. IV. 14. IX. 33. — ånatg. I. 
71. IX. 82. — åÅsl-tjoojuai VIII. 81. 107. — D. (iovAtjoo/uat I. 127. IV. 137. 
D. ixysvtjoo/uai IV. 111. — D. åxtjoojuat I. 69. 141. II. 44 ssep. — D. inetgtjaofiai 
I. 67. 158. 174 ssepe. — svvo/utjao/uat I. 97. — svgtjao/uai III. 148. IX. 6. 

— D. ån-sx&rjoofiai I. 89. — D. ånqyijoojuat I. 185. II. 161. IV. 38. 145. 
xcexrjy. VII. 8or. — D. &etjoo/uai (St.,.Ab. &rjijaoiucu I. 8. VIII. 86. IX. 25). 

— &tjoo/uat yéAwxå riva III. 29. ini&ijoo/uai IV. 135. V. 31. VIII. 7. IX. 
89. ngoa&. I. 109. xceraS-. VI. 41. ovv&. VII. 145. vno&. V. 98. — A. /ua- 
&tjoojuai IX. 11. ént/Li. II. 160. V. 91. — D. uaxrfoo/uai IV. 127. VII. 102. 
103. 209. åta ju. IV. 125. — D. éni-jusÅijoojuai V. 29. — nottjoojuat juvtjjurjv 

I. 15. 184. 193. II. 102. V. 74. VI. 54. Åoyov II. 155. fJovAtjr VIII. 40. 
åno&tjxrjv VHI. 49. vav/uaxftjt' VHI. 4. 97. Såomogirjv II. 29. iv ovåtri 
Åoyw VII. 16. — ri/uwgijaofiat HL 145. VI. 87. VH. 9. — 

c) in -o, D. åÅwoojuai I. 112. HI. 153. Vn. 102. — D. åmuiao/uai Vin. 
9 y. 102. — A. yvaiao/uai IV. 127. ovyy. VH. 12. — åuoiuiaojuai VH. 158. 

d) in ceteras vocales vel diphthongos, rCcofiat I. 10. — ixåvoojuat V. 
106. — xataÅvoouat IX. 11. — D. favaouat I. 86. VII. 11. — A. nXevGojuai 
n. 29. ni. 135. ånonX. IV. 147. VIII. 5. IX. 90. ov/unA. IV. 149. — 
A. åvn9svGo/uai V. 22. åno&. Vni. 56. — navao/uai I. 56. 155. V. 92. VH. 
8/?. IX. 93. — ysvGOjuai H. 39. 41. — D. åiaxeÅevoofiai I. 36. — fiansvao- 
juai I. 46. — atgcaevGo/uai IH. 137. VII. 1. 11. imotg. VI. 139. ovgtq. IX. 

II. — oToo/uai I. 31. VI. 100. 132. VH. 213. — égoio. pass. VHI. 49. 76. 
ngoooiG. VI. 101. avvoi. IV. 15. V. 82. 114. VI. 50. Vm. 86. — A. åxoå- 
cofiat I. 24. Vn. 10£. IX. 79. — ånoxgovaojuat VIII. 61. 


Digitized by t^ooQle 



De futuro hero,loteo. 


9 


2. E verbis mutis. 

a) in -ytofxur. D. nugausiyouut V. 52. — cnpouat I. 198. — dnoygd- 

yio/uai VIII. 135. — D. Stfioftttt IV. 97. Yl. 65. VIII. 2. — tÅMfiipoficu I. 
79. VIII. 74. — A. Åduipouai ssepe ut I. 192. III. 37. VIII. 10. 113. IX. 108 
ajioA. ITT 146. IX. 39. xcnctA. IV. 33. VI. 39. nagceA. II. 120. VII. 157. —* 
Astyouia VII. 8a. 48. 113. IX. 53. — D. ué^o/nai II. 162. IX. 6. — 
A. oipoua/ I. 9 ssep. I. 112. xuioy. III. 17. VII. 8. ngoxaiöip. VIII. 23. 

nsgiöip. I. 152. — D. tmaxtipojuai II. 109. — xsxrypofiut VII. 28. — xam- 
atgsy/ofiai I. 78. V. 89. VII. 8. 10a. 209. IX. 1. fgsipoucct I. 97. 207. 
III. 135. VIII. 57. tmigéyjojuiu III. 155. 

b) in -Router. laiaAAålafiai V. 67. VII. 222. — cé§o,uca VII. 8. — ag$o- 
fuu pass. TTT. 83. — D. <)i$ouat (e dsxojuai) I. 126. VI. 112. VII. 102. — 
ivd. VII. 237. — dnodituitai (e d&xvvw VIII. 89. — drs^Oficei IV. 162. — 
nsgis!-. I. 71. — D. t hC$o,uea II. 29. V. 23. VII. 8. — A. Atigo/uatV II. 144. 

— éxngfåofiai VII. 158. — D. <iUTungt>%ouia III. 36. 156. V. 105. VII. 17. 

— isgouai VII. 49. — A. itv^opat I. 90. III. 155. IX. 108. 109. — A. ysv- 
j-oucu I. 207. VIII. 68/)’. IX. 53. sx V - VIII. 6. 

<;) ju -ooficu : D. ctyu)v(o<>iua VIH. 26. — A. ctvccg7ic«JOficu VIII. 28. IX. 
60. — dixumuiu I. 96. — D. sAsvoo/xai VI. 9. VIII. 130. égsA. I. 146. VI. 
106. IX. 37. xuisA. V. 125. — sgyåaofiai VIII. 49. xaisgy. I. 24. III. 69. 
VI. 2 ssepius. — A. nslaufiai e Ticur/uj ssepe ut II. 13. V. 89. nsCoofiai e 
net&w ssepe ut II. 146. IV. 119. V. 93. — D. jtsvao/im IV. 145. VIII. 14i. 
IX. 58. 

3. E verbis liquidis. 

a) in A: av,u(i«Aésa»cu III. 135. vnsgji. VII. 168. VIII. 24. — anoAssa&ai 
I. 38. 112. VI. 29. VII. 156. 220 (Ab., St. ed. 1866). VIII. 12. 65. -scum 
VIII. 3. 57. — söfis&a IX. 42. — isatts III. 71. -sö/usvoa St. et Ab. VII. 
218. Vm. 69. Contra VII. 146, St. ed. crit. -ovusvos ed. 1866 -svusyos; Ab. 

-€Ö/U€VO!>'. 

b) in ju: A. doc^uéovrai VIIL 102. apars/uészca I. 173. 

c) in - v: å/uvpsvjucfrct (St., Ab. -sö/us&a VIII. 143), svipgccpsscu (St., Ab. 
-iai). A. cino&avkG&cu III. 143, -éecu (St., Ab. -écu IV. 163). — észcu IV. 
190. _ iovixu IV. 95. -evfisvos; (St., Ab. -to/ispos VII. 134). — D. fiavé- 
€tcu I. 109. — D. nQOG-h/j,-mxQ(xpésG&cu III. 146. — <pavéeG&cu I. 60. -sorzai 
Hl. 35. — D. vnoxQivéso&at I. 164. VIII. 108. — ccnoÅcc/znQvvéscu (St., Ab. 
-écu I. 49). 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. 'XIV. 


Digitized by t^ooQle 



10 


S. J. Cavallin. 


d) in p: diaip&egéeiai VIII. 105. -éovicu IX. 42 (his locis Ab. -y&ctgésicu 
-(f &apioviat legit, quamquam V. 51 åicuf&tgki legit. 

4. Futura attica occurrunt:; miuAka&ai VI. 140. — ngoxctAsönsvos III. 
13 et émxctAsvjuevoi; V. 108; quse tamen formse etiam prsesentia esse possunt.— 
pvouca VII. 39. oi ftiv ydp xal tova itaotpan uör naidwv fyusrar, lä ge(mcr iov 
di ipöa — — t/7 yv/ji tijUKuatai prope ad futuri significationem accedere vide¬ 
tur, cfr opt. gvoCuio IV. 135, neque tamen satis causse esse videtur, cur has 
formas pro futuris habeamus. Ceterum ex verbis in -Itofiai hse futuri medii 
lormse occurrunt: D. txviayatvisvuévovs (St. et Ab. V. 109), D. ipctywvievfiai 
(St. et Ab. III. 83 cfr uywviaovna VIII. 26). - — chdgccnoåmiai (St. et Ab. 
VI. 17). t$uvÖQctnodtfivvi(u (St., Ab. VI. 9). -lovusvot (St., Ab. -ev/uepoi I. 66); 
xouisl (VII. 49. 2 sg. St. ed. 1866, -ku Ab. ed. critica; St. ed. crit. et Ab. 
ed. commentariis instructa xo^iZta/), xoiutvui&a (St. et Ab. VTII. 62). — 
iruomkodcu (St. Ab. -éto&cu VII. 176. -svjuevoi (uterque IX. 50), dvuoxoAo- 
msTofrai (St. III. 132 et IV. 53. Ab. utroque loco -ésG&cu). — yagisi (St., Ab. 
-ku I. 90. Ceterum St. -eio&ca I. 158. III. 38 -ho&s IV. 94 legit; Ab -éto&ai 
tto&e). — Futuri significatione etiam' utitur åvisvvicu ex avtccut VII. 236 l ); ad 
futuri vim prope accedunt kctvu&viiivav VII. 49 et avitbvuf-iht IX. 26. 

5. Futurum doricum apud Herodotum non occurrit nisi e verbo nlnxot 
nsossiai VII. 163. 168. VIII. 130. 

Futura media passivse significationis hsec referantur: dpdg<modisco&ai VT. 
17. t£a. VI. 9 2 ). — céggsodcu III. 83. VII. 159. 162. IX. 122 posterioribus 
duobus locis activo cipywv, ctggcop oppositum. — Maoowoto&ca VI. 11. — svvo- 
luijoeo&ca I. 97. — nspiétpso&ai II. 115. VII. 140. — £ ijfiuöoso&ai VTI. 39. — 
fiSTijoeG&ai V. 35. — ftvataftcu VTI. 197 (bis). — egotäeo&cu VTII. 49. 76. — 
noAiogxqoeo&ai V. 34. VIII. 49. 70. IX. 58. 97. — uvaaxo?.omsiofrcu III. 132. 
IV. 43. — xctraoitjaBG&cu III. 143. — émieAéso&cu VI. 140. — vgbgScu II. 4. 
— dict<f &egésG&ai VIII. 108. IX. 42. — C(>ntra V. 35 éncugs&rjoso&cu legen- 
dum videtur, ut est apud Steinium, Abichtium, Dietscbium, Krugerum, non 
dnaiptjGsa&ai, ut vult Bsehrius, prsesertim quum ceteris locis dnoiptjao/uai trans¬ 
itiva utatur significatione. 

Verbi tfvai et ssepissime simplex futurum bgoucu occurrit et composita 
bvbgo/acu DT. 72. naptoo/xai V. 19. VIII. 144. nsgiéGo/xcu III. 146. IX. 42. — 


*) Cfr. Merzdorf 11. p. 193. 

J ) Contra in activa significatione I. 66. 


Digitized by 


Google 



De futuro herodoteo. 


11 


Yerbum du t et composita, ut apud ceteros scriptores, ita apud Herodotum in 
indicativo futuri vim habent ut tusv IX. 43. dveiui YII. 239. mdvst/xi Y1I. 
137. ani/inv YII. 141. dnlctai YIII. 60/. VII. 197. tné^ipev VIII. 143. 

någijutv III. 72. — Impf. nsgn\is = mgusvui t,usÅÅs II. 120. — Infinitivus de 
prsesenti usurpatus videtur post vo,ui£u) IV. 94 ’). 

III. Passiva futura in -ijao/uat et -9-qoo/ucu raro occurrunt; nullum admo- 
dum s«epe reperitur; sunt autem in ->]anuar. cma/J.uyilaouai II. 120. — (partj- 
aoucu IV. 97. VII. 218. VIII. 108. IX. 111. trut/. VIII. 49. — in -tyffio/ucu: 
aigethjoo/uai II. 13. uncuo. V. 35. — ovvzsimjthiGOfica VI. 29. — dtuzgi&rfiouai 
VII. 206. — avP.Åvn)]thfiouca VI. 39. — f.ivi]0&t]oopuu VI. 19. tnipiv. II. 3. 

IV. Futura III, (exacta): eiQrptuu II. 35. IV. 16. 82. VI. 969. zumg. 

VI. 69. — usuvt]Gotuu VIII. 62. — puTxsnorjOouai (ex optimis libris) VI. 9. — 
istifiwQifoojuai IX. 78, ubi t siiuwQrfitca omnes legunt pro zsiijuuigrjaai, quod 
exstat in libris. 

. V. Futura circumscripta hsec sunt: ikXtvfitvci tamt I. 206. III. 134. — 
^tjiovÅsvjuéza toiai I. 112. — zsiusvct tomt VI. 86«. — dicafvyiiiv toeo&cu 

VII. 194. 

His de origine et formis futuri pnemissis sequitur, ut jam ad usum hujus 
temporis apud Herodotum nos transfera mus. 


I. 

Futuri Indicativus. 

I. In ermntiationihus pritnariis ut apud ceteros, credo, rerum scriptores, 
ita apud Herodotum futuri temporis usus minus late patet quam ceterorum tem¬ 
porum, utpote quum hic scriptor magis in eo elaboraverit, ut res gestas memo- 
rise mandaret et terras, gentes, mores, res, quales ipsius temporibus essent, de- 

1 ) Ceteris quoque locis infinitivus livcu ita usurpatur, ut nullam habeat futuri significa- 
tionem, ut post jubendi 1. voluntatis verba et similia: I. 41. IV. 3. 118. V. 62. VI. 56. 58. 
140, Vn. 31. 39. 160. VIII. 137. IX. 2. 21. 41. 46. 51. 53, aut ita, ut imperfecto respondeat 
löo/uévovg t ov xanvbv iévai IV. 196. — participium VI. 112 bqéovreg — irtiovTctg, VII. 101 
imbvxct i/Lié xmo^iéivcu , IX. 53 zovg 7tQoai6vzag et cet. locis imperfecto respondet. — Om- 
nino apud scriptores Grsecos inf. lévai post dicendi et sentiendi verba futuri vim habet, si 
non imperfecto respondet; participium vero antecedente ibg plerumque futuri utitur significa- 
tione, ceteris fere locis prsesentis vel imperfecti. 


Digitized by t^ooQle 



12 


S. J. Cavallin. 


scriberet, quam in iis, quse ad futurum tempus pertinerent, versatus sit. Et 
sane satis difficile sit de enuntiationibus primariis certa qusedam prsecepta tra- 
dere, quibus potissimum locis Herodotus futuri tempore usus Bit, vel ordine quo- 
dam locos illos disponere, ubi hsec verbi forma occurrit, quum prsesertim omni- 
bus hujus temporis vis et significatio una fer,e et eadem sit. Illud autem mo- 
nendum censeo — quod ex ipsa re satis procedit — in sententiis primariis He- 
rodotum futuri tempore in recta, quam dicunt, oratione potissimum usum esse 
vel illis locis ubi homines quosdam vel loquentes vel colloquentes inducat. Sunt 
tamen loci, ubi in ipsa narratione Herodotus futurum usurpaverit; cujus quidam 
usus duo sunt genera. De his igitur primum meutionem faciemus; postea illos 
locos indicabimus, ubi in orationibus vel colloquiis afferendis futurum adhibuit 
Herodotus. 

A. Nonnumquam igitur in ipsa narratione Herodotus futurum indicativi 
(et quidem ssepissime primse personse) usurpat, quum aut a) ex una ad alteram 
narrationis partem transgreditur vel res quasdam narrationi interponit aut b), ad 
ea, quse in sequentibus allaturus est, legentes vel audientes delegat aut — id 
quod nonnumquam fit — c) res quasdam se non aperturum esse indicat. Htec 
verba et locutiones, quas talibus locis adhibet, afferentes etiam illos locos, ubi in 
enuntiationibus relativis occurrunt, indicabimus et uncis interclusos illos, ubi hse 
locutiones in oratione recta, quam dicunt, usurpantur. 

a) åvci[irp<>nai IV. 82. ngoliijoo/iai I. 5. — zaiä xaöia ygdifuo I. 95. — 
drjAwoiu I. 192. IY. 36. 81. 99. — fyéio, &iovfia jiiiyioiov hotui IY. 129, fié- 
yioxov &iavua tgtw VI. 43, (xaxsQéw III. 72), (tyéojusv IV. 118), si^ijasiai 

II. 35. IV. 16. 82 (VI. 86), (xaxsigtjaexai VI. 69). — ngootatai dé xi - 

xtjc oytos II. 99 et 147. — naptjoofisv (obs. plur.), xovjov /utv nagijoouev 
xoaavxu im/uvrja&tvxs^ I. 14, xå /név vvv avuöv nÅéw nccpijoo/usi/ 1. 177. — dnrjy^- 
oofiai rel. en. I. 185. IV. 38. 145. — ( 'avu&ijow I. 207. VHI. 66), npoo&tjaaj 
VII. 184 (bis). — Åégw IV. 14 (VIII. 140). — Aöyov noiijao/uat H. 153. — 
int/uvtjoo/uai I. 5. — tmuvtja^ao/uai II. 3. — nvri/mriv noitjao/uai I. 15. II. 102. 

VI. 54. — vo/xiov /xhv (obs. plur.) II. 17. — ovvofiavéoo IV. 47. — orjfiavéw 
(I. 209). II. 9. m. 37. IV. 127. V. 54. — {oix éma x ^au) VII. 139). — 

(f ffiw: ov yaQ yijoto, ov fiiv ovåi <ftpu> H. 49. — ygdow II. 14. 24. 147. 155. 
IH. 6. 103. V. 65. 111. VHI. 55 (68/S) en. rel. H. 51. 156. — m ?<*>>*$« 
(obs. plur.) IV. 45. VIII. 85 (VII. 13. 1 Qy). — äveifu VII. 239, tnavstfu 

VII. 137. 


Digitized by t^ooQle 





De fiituro Herodoteoi 


I •> 

b) iv rotat omo&e Åöyotat anodégio V. 22. — varsgov dtjÅuiow II. 101. 
iv ixégotat Åöyotat éijAwato I. 106. — ra sya) ty äAAw Åöyw égéw II. 38. — 
ömr\yr\aofiat : and ngotf datos, rf\v fyu) /us^övwg ut v iv rotat At(ivxotoi Åöyotat 
ttnr\yrfiOfiat, jusrgCwS 6'iv rw nagsövri IY. 145 (vide supra). — hufivr[aofiai 
en. rel. II. 101. — /uvrja&tjaojuat: to fisv vvr tg rovs ^Agyefovs tyov, tnsar 
xarå rovio yévwjuat rov Aöyov, rört /uvrja&rjoo/uat VI. 19. — fivtjfirjv notryio- 
ftat: en. rel. fiaotAseg rtöv tv rotat 3 AaavQlotat Åöyotat f.tvr^fir\v nottjoouai I. 184. 

— atjuavtto : en. rel. dt’ ahCijv rrjv tyo) tv totat öntao) Åöyotat ar\uavéw I. 75, 
rov iyw iv a?.Aw Åöyw orjfiaviw, ws tyéveio VI. 39, oxtvrjv zrjv tyw, éntav 
xarå itjv KtAlxwv rdlgtv åttgtotv ytvwuat, rörs otjuavsoj VII. 77, rtjv tyo) tv 
rotat öntadt Åöyotat orjfiaviw VII. 213. 

c) I. 51. tnfyoccifit iojv rtg AkAtfwv — — rov tntoruutvos rö ovvofiu ovx 
éntfivtjaouai. — I. 193 tlgtniatäutvos juvijfttjv ov nonjaouat — cfr VI. 55, 

— dAAotat ydg ntol avrutv stgrjrat, taaoutv avta. 

Quum hic, quem nunc commemoravimus, futuri usus omnibus fcre rerum 
seriptoribus communis est, alter, de quo jam mentionem faciemus, quum futuri 
indicativus II personfe in spatiis viarum et situ locorum indicandis usurpatur, 
Herodoto videtur magis csse proprius. Cujus usus causam recte Kruger expli- 
care videtur, quum dicit ') Herodotum futuro uti, propterea quod iis, qui illos 
loeos peragraturi sint, quasi viam monstret, idque eo meliore jure, si considera- 
bimus, Herodotum in concione hominuin ad ludos publicos concelebrandos undique 
confluentium historiam suam recitasse. Neque tamen negari potest bunc personse II 
usum ab illo prope abesse, quum in lingua latina conjunctivus, in Grseca indica¬ 
tivus cum ttv temporis prseteriti vel optativus cum dv occurrit, i ta ut non certum 
quendam hominem, sed omnes, qui audiunt vel legunt, respiciat oratio (dixnis, 
diceres, qaltjS dv, tfnts av). — Mirum sane est, quod Kiihner ') hunc futuri 
usum cum illo eomparat, qui in jussis vel imperiis indicandis occurrit. Quam- 


*) Kr. Gr. Gr. Dial. § 53. 7. Anm. 2. Die zweite Person des Singulars des Futurs ge- 
braucht Herodot bei itinerarischen Angaben, als wenn er einen kiinftigen Besucher zureclit- 
wiese. Cfr. I. 53. 10. An. 4. 

J ) Kiihner, Gr. Gr. § 387. 5. Endlich kann das Futur ira Iudikativ aucli von einem 
Befehle gebraucht werden, da das, was ich einen Andern thun heisze, in der Zukunft liegt. 
Der Redende nimmt an oder erwartet mit Zuversicht, dasz der Angeredete das von ihm 
Verlangte thun wird. Das Futur ist daher eine mildere Ausdrucksweise fiir den Imperativ. 
— Mit diesem Gebrauche des Futurs hängt der dem Herodot eigenthiimliche hei Reiseanga- 
ben zusammen, indem er sich mit der II Person an den 'Reisenden wendet. — Citat Kr. 
II. 53. 7. 2. Hic autem usus ad illud, quod § 387. 2 vel. 3 tractatur. reterri oportuit. 
Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 3 


Digitized by t^ooQle 



14 


S. J. Cavallin. 


quam enim hic uterque futuri usus ex eo explicandus est, quod, ut fiat aliquid, 
exspectatur, tamen in hoc de spatiis viarum et situ locorum usu nihil messe 
videtur, quod ad jussum pertineat. — Ita autem futuri persona II verborum 

motum significantium usurpatur compluribus locis II. 29.- xai snsixa dn(- 

gsai in TisåCov åhov. — — xrjv ( Åfjuvrjv ) åitxjiXwoan in rov NtCÅov jo ^ss9qov 
rjgsm — — — — xai snsixa dnojidn naga xov nora/uov ååomogfrjv noitjosai 
qusgéwv xsoosgaxovia — — av9m in sxsgov nÅoiov ioftds åvaiåsxa tjjuégan 
nÅttosai, xai snsixa fjgsin ig noÅiv /utyaÅtjv. — II. 30, iv iow ZQ°*'V äÅÅw 
tjgsig in rovn avzouöÅ.ovn. — II. 97, in åi Navxgaxiv — 7lÅtcor Jjgsm xai "Av- 
övÅÅ.av it x. r. Å. Y. 52, ini åi zoioi xovicov ovqsui åi£dn rt nvÅan åisgsÅqn 
xai åi£d qvÅaxxijgia nagaiishpsai. — In habitu locorum describendo Herodotus 
etiam versatur II. 5 ngcöza t uiv ngoonÅtwv tu xai ij/,iégt]n ågo/uov anf%iov 
djio yrjn, xartin xaxansigriirigkjv nrjÅov rt dvolostn xai iv Svåsxa ogyvijjoi totat } 
et IY. 28 iv loioi våwg ix%tan nrjÅov ov nonjosm, nvg åi dvaxakov nonjosm 
ntjÅöv . 

Aique eadem causa fuisse videtur, cur Herodotus de iis, quse accidere so- 
lerent, futurum usurparet *), ut audientes vel legentes quasi prsemoneret, quo modo 
res quasdam se habere reperturi essent, si inspiciendi facultas iis data esset. Quse 
enim aut accidere aut aliquo in statu esse soleant, ea etiam tunc, si quis, rectene 
relatum sit, investiget, aut eventura esse aut in eodem statu futura, aliquis suo 
jure dixerit. Ita persona II usurpatur I. 139. id ovvöjuara — — navra ig 
xwvxo ygd/ujua — — xsÅtovoi — —• is zovio åi&j/usvon tögrjotin xsÅsvxiovm 
Twv IltQOtwv rå ovvouaia —• et I. 199 — — xai itono toiiov ovx ovuo 
utya t i ol åwosm^ åin t uiv Åduipsai. Persona III ssepius occurrit I. 173 sigo- 
utvov åi ixégov xov nÅ,ijolov xCn iau (Kr.), xazaÅs^si tcoviov /ui]xgö9sv xai ifjn 
jutjrgon dvavsjjsszai idn jurjisgaS. — L 198 ögfrgov åi ysvofitvov Åovvmi xai d/u- 
tpoisgor dyytog yag ovåtvdn dipoviai ngiv dv Åovoojvxai . — II. 39 ovåi ccÅÅov 
ovåtvdn ifixfjvxov xsifaX^rjn ytvosxai Alyvnxkuv ov ö tfn . — II. 41, xcov tXvsxa ovxt 
<tvr\Q Aiyvnuon ovis yvvrj dvåga e EÅÅt]va (fiÅ.rjosts dv uo oxduaxt, ovåi uayaiQi] 
dvågon Cf EÅÅ.t]von XQtjosxat ovåi ofitÅoioi ovåi Åsfirjit, ovåi xgtwn xadagov (iodn 
åiaitxfir\fxivov c EÅÅ.t]vixfl /uaxafgfl ytvosxai. — IY. 74 on åi fiij slås xio njv xav- 

*) Kr. 1. 1.: äknlich die dritte (Person) von regelmäszig Vorkommendera. Observandum 
tamen fuerit etiam personam II ita usurpari. — Kuhner § 387. 3: Oft wird Futurum nur 
als ein feinerer und bescheidnerer Ausdruch des G-egenwärtigen gebrauclit, in dem das- 
selbe niclit als ein wirklich Bestehendes, sondern als ein bloss unter gewissen Bedingungen in 
der Gegenwart Mögliches gesetzt wird. 


Digitized by 


Google 



De futuro Herodoteo. 


15 


vafilda, Uvtov doxtjaei dvai ro d u a. — Hic uniis locus commemorandus vide- 
tur, ubi in enuntiatione relativa ex nonnullis codicibus Dietschius, Abichtius, 
alii futurum legunt I. 216, tijs ydQ ém&v/uijaei yvvatxös Maooayérijs avijp, 
lov tpctQSTQBoivct anoxQt uaoaS tiqo tfjH d t ua^tjg filoytzai adtwt, ubi Abichtius 
statuit futurum eodero niodo atque c. 198 atpoviat adhiberi. Quunx tamen hoc 
loco futuri usu8 ad explicandum satis sit difficilis, prsesertim quum in enuntia¬ 
tione primaria prsesens occurrat, conjunctivus autem sine particula av in sen- 
tentiis relativis apud Herodotum nonnumquam usurpetui, melius et tutius vide¬ 
tur ém&v/uijojj legere *). 

B. Jam ad eos locos transgrediamur, ubi in oratione recta, in orationibus, 
colloquiis, interrogationibus futurum usurpatur. — Atque hic primum monea- 
mus, apud Herodotum sa?pe fieri, ut enuntiationem illam, in qua futurum occur- 
rit, antecedat imperativus quidam aut conjunctivus hortativus vel jussivus aut 
alia qusedam locutio ejusdem fere significationis. Sententia autem illa, in qua 
futurum usurpatur et cui enuntiatio conjunctionalis vel participialis constructio 
g-ppe subjuncta est, cum imperativo vel conjunctivo antecedente conjunctione 
quadam plerumque copulatur, ut 

a) xal, his locis imperativus ille vel conjunctivus idem fere valet atque 
enuntiatio condicionatis, I. 89 xdthaov — ol Asyoviuiv —•• xal av té o<pi ovx 

änsytt tjatat - xal ixtivot — Ixdvisa] nyotjöovoi. — 97 tféot OTr}ow,uev — 

fiaat/ia- xal ovuo tj is ywQt] tvvourjatrat xal aviol ngds tgya Tosipd^is^a. 
112 ( xal ovuo). 124. 155 xtÅtvt — npouTie —. xal raxiws — oiptai —. 
III. 145. IV. 10 (xal ravia noisovaa). — 79 t'nto&s, xal du tv tyd d(l-w. — 
127 (ffotit nttQÖa&t xal yvaiatadt ; V. 31 (xal t avta nottjaavu —), 39 ztjv ,utv 
fyeig yvvaixa t&S, uÅXtjv dt yfjuov, xal notlwv tavra, ddtjatts —. 

b) ydg, I. 9 &d$att rvyrj xal /uij yojito ,ut]i’ éfzev -■* y<*Q 

tyd firjxuvrjOouai x. t. å. 71. 120. 207. II. 78 mvé xt xal zIqtuo- tatat yd Q 
drto&avwv mrovios. III. 71. 81. 134. 155 (IV. 45). VH. 29. 150. VIII. 65 

olya xal /zrjdsvi — dnrfi- rjv yuQ - dvtveix&fi — ano^aXfttg zrjv xt<pa- 

Xtjv — dvvtjoo.uat. 80. IX. 18. 89. 98. 

cj d(, I. 121 vvv l&t x ct( Q on ’ - nofinovS d'iy<d avjuné/uifjur iÅ&wv 

jytxtl tdptjaseg . 212. III. 122. IV. 98. 114. 136. V. 19. VII. 83. 16. 29. 
235 (bis). VIII. 62. 65 aXX ty rjovxos, tisqi dl oipaurjs ifjods deoiot /zsZrjaet; 
80. IX. 2 nffiTie - nlfimov dt dtaoitjottS —. 

f ) Conjunctivus sine av etiam occurrit II. 85. IV. 45. bfi. 


Digitized by 


Google 



16 


S. J. Cavallin. 


d) ij, YII. 142 urval; x(>fiG°v rjutv dust ro v n — •—• rj ovtot dmusv — 
dXX aviov — utvfoftsv —. 

e) ovxiov I. 206 (iaaiXsvs nör asaviov xal rfiifas avfysv ogiurv dgxavues 

turvnsg ciyxoutv ovxurv i&sXrjosta — —• av di si —-yépe ansa —. 

IY. 118 fiqåtvl rgöntp - ntgtiåips -. ovxurv nonjasis Tcevicr rjjutta ftkv 

jut£dutvoi y ixXtit/roftsv tijv x^pfö V pivovtsa å/uoÅoyitj xfMadjts&a. — V. 92ij. 
intuagivgöits&a — ■— fzi) xaiiaiavai tvgavvidaa ia zda noXtta. ovxurv navoso&s 
aXX.a nsiQijasa&s ti a ga id dlxaiov xazdyovzsa c lnnir]v lote v/u7v KogivtHova ys 
ov avvatviovzaa. 

f) ti di ut"j, IY. 163: ti Öi igonzrjosia 11 ] v xdfuvov, ut] iaiXtXfö ia ir]v dfi- 
(figgviov ti åi urj, unoHaviat xal avroa xal tovgoa 6 xaXXioisvwv. — Huc 
referri posse videtur YIII. 62 av si jusvfsia aviov xal /utvwv totat dvtjg åya- 
fh)H' ti di fif], uvaigiysia zrjv c EX.Xada, ubi verba illa antecedentia si fisntts 
xat susat prope ad cohortationem accedere videntur. 

Jam ceteros locos afferamus, ubi singula* futuri indicativi personse in recta 
oratione occurrunt, et quum plurimis locis sententia illa primaria, cujus verbum 
in futuro tempore positum est, enuntiatione relativa vel conditionali vel con- 
structione participiali determinetur, non alienum nobis visum est illas construc- 
tiones parenthesis signis interclusas indicare. Occurrit autem: 

Persona I: I. 9. 36 (bis). 109 (bis •— post et). 116. 214. II. 115 (instdrj). 
III. 3 (wtydg — intdv). 81. 83. 147 (en. rel.). 155 (rjv bis). IV. 3 (part.). 
97 (/ziviot). 119 (ter ovit — fiivrot — /xfypt d'av töutfzsv) 127 (bis — rjv) 
139. V. 30. 91 (insitt) 109. Yl. 86/J. 107 (ovdi). 139 (intdv). VII. 8a (bis). 
8 y (bis — si) 8 d (oa d’av) 11 (artv — aio). 13 (fiivroi). 28 (ter). 29. 50 (bis 
— part. — iwv av). 150 (rjv ydg). 158 (part.). 160 (intlzs). 161 (bis, uno 
loco oid’ rjv). 172. 237. YIII. 60/J (part. et rjv). 60/. 62 (65)! (140/J). 143 
(bis, dXX ojuwa /utjit av rj u i a a nstgdr åvansiUsiv, oms tj/asla nstcdjustfa. 144 
(bis — fiivzot — instddv). IX. 7 a. 11 (part.). 27. 42 (primum insl — dXX' 
sq. fut.; deinde tria fiitura antecedente participio). 87 (si). 111 (ftiviot). 120. 

Persona II: I. 35 (part.). 90 (bis; uno loco part.). 124 (rjv). III. 29 (ov 
XalQoviva). 151 (ro te — inta v). IV. 132 (rjv /urj). 133 (part.) (163). Y. 31 
(bis). VI. 11 (rjv). YII. 14 (tös 1 — o v au). 17. 39 (ter — ort — insitt — di). 
234. 236 (ii). YIII. 57. 60« (ter — uno loco part.). 60/J (ter — ijv — part.). 
62 (fts/uvtjosofis). 68/J. 75. 100 (oi/div yag iv Il£goj]Oi toi dsdrjXr]xai rdrv nfrtjy- 
/uanov, ovd' igista, oxov iysvdfisiia ävdgsa xaxoi). IX. 2 (bis — : uno loco et). 


Digitized by ^.ooQle 



De futuro Herodoteo. 


17 


11. 16. 78 Mapådreor åpaoxoXonCoas zszijuajprjosai is ndxQvop xop oor Asvori- 
år\r. 111. 

His autem locis futurum a significatione imperativi non multum abesse 
videtur III. 122 ov vvv wås noitjoas oq&wosis /ulr oscovzör , ouiosis dé xai 
s/ut] V. 20 xoviov julr TitQi avzoi dnoor\uapsszs. VIII. 5 ov ov ys tfuéas ano- 
Xsfipsis, susi — åioom. 102 ov ås, uåv s r ipsxa xdr oxoXor snonjoao, tivqwoccS zds 
'A&tjraS ansÅaS. 

Persona III: I. 9 (ter). 11 (bis). 124 (yap). 128 (ovå J Ss) 155. III. 35 
(si opt.). 62 (si å'soxi coonsp tiqo zov y ov jur\ zl zoi sx ys ixsfpov rsioxspor 
åra(iÅctotrjoti. quo uno loco ov juij cum futuro conjunctum apud Herodotum oc- 
currit; cum conjunctivo I. 199 zö ål apyvQtor fisyados sou ooovwv' ov yaQ 
/urj åmoorjrcu et VII. 53 sri dråpets ozpazsvo/usfra äya&ovs, xcor rjr xpaxtjoco- 
jutsv, ov jurj xis rj/Lur äÅÅos oxpaxds avxioxfi xozs äpfrpwnwr). 72 (tjfAswv sorxoor 
zoicUvås ovåsls oom ov naptjosi). 72 fin. (dg är). 134 (sozai — zsXsojusra). 
IV. 3 (part.). 118 (bis- —ås — ovål). V. 18 (snslxs). 31. 51 (fjr /urj). 91. 92 a 
f åtj o 76 ovpards sozai srsp&s xijs yrjs, xai if yfj /lisxswqoS vnlp zov ovpavov, 
xal ctv&QiQTioi rofior sr tfaAdoorj l%ovoi xai fy&vss zov npözspor äp&Qomoi y ozs 

ys vusis — ; - xvparriåas ss xas noXis xaxdysip napaaxsvd&o&s.). 98. VT. 

11 (tjp). 69 (sjxsCzt). 109 (ijr). VII. 8 y (bis). 8d. 11. 14 (rjpnsQ t uij). 15 (si 
wr). 35 (rjr zs — rjp zs urj). 102 (fjp is — rjp xs). 235 (bis ■— part. genit. — 
part. dat.) 236. VIII. 57 (bis). 60a. 60y (quater — rjp ål). 65 (bis rjp). 75. 
100. 102 (rjp bis). 114 (zoi ydp). 144. IX. 11 (part. cum (ås). 58. 111. 

In interrogationibus directis perrarus est apud Herodotum futuri usus; occur- 
rit tamen : 

Persona I: I. 37 xoios fiiv zis xoioi noXirjxjioi åö^ar strai ; xoios ås xis 

rfj rsoydfiip yvpaixl -; III. 137 — sni xipa ål rrjoås 7zpoxsprjp ozpaxsvoö- 

utt)a noXir\ zCra ål txqoisq)]p dråpanoåfcso&ai nsiprio6fis&a\ His autem locis 
ad conjunctivi dubitativi vel deliberativi significationem propius accedere videtur, 
VTI. 234 ArjjudgazS; zéur xpomp djzoprjjözaza ztiir dråpcor xovzojp sjjixpaxtjoojusp; 
et III. 72, ubi in enuntiatione relativa fut. occurrit, (pvXaxås — åisoiswoas o?- 
åas — —* ras xsto xqotko 7isprjoo/usp; 

Persona II: I. 71 xovzo (ilr årj si rixrfosis , zC oepsas dnaipijosai, xoloC ys 
jutj sou /urjåsp ; — V. 49 napixor ål rrjs *Ao(rjS 7rdotjS aQ%sir svnszévoS , åXXo ti 
alprjoso&s; — VII. 103 ov (Sr s&sXrjosis dvztxa fiaXa npds äråpaS åsxa fid- 
/so&ai; — IX. 58 (S naiåss *AÅsvsa), szi xt Xsgets xdås ogsorzss Spy/ua; 

Lunda Univ. Årsskrift. Tom. XIV. ^ 


Digitized by ^.ooQle 



18 


S. J. Cavallin. 


Persona III: I. 37 — xohp ål txtCpt] åogti avigt ovpoixttip; — 155 Kgolot, 
r( toxai xéÅog jcop ytpojutroor xovzojp tfxol; ■— II. 14 bi Gift, tttAot — — 
X 1 **? 9 ! — *— & vi/jos; avgåptoiha^ aÅÅo xi r] oi xavxj] olxtopxtg Alyvnxlinp nti- 

rtjoovoi -; III. 73 rj/iup xoxt xåAAiop nagé^ti åvuoooGaodai ii]p dg/ijp —; — 

137 xion xavra fiaoiMi Jagticp tx/gtjoti ntQivfiQCo&cu; xoåg ål vfxip xå noitvfxtpct 
i%bi xaÅwg; 155 xC å\ v5 ficaait , AtAvofimLitPov o tv itåooop oi noAtpuoi nagaozr]- 
Gopxai; IX. 122 xoxt yåg åt] nagt^ti xccAAigp t] ort yt --—; 

II. Inter illas enuntiationes secundarias , in quibus futuri indicativus usur- 
patur, primas enuntiationes explicativas a particulis ok, ou, (oxcog) yel a voce 
interrogativa proficiscentes afferemus, in quibus, ut in aliis quibusdam enuntia- 
tionibus, Herodotus tum primario, tum secundario tempore antecedente futuri in- 
dicativo utitur. 

Post (6a fut. ind. occurrit a) a tempore primario pendens I. 34 zoviop årj 
ujp löv *Aivv GrijLiaCrti (pr. hist.) icp Kgoioat 6 optigog, c6g ånoAsti juip «— —. 
II. 13. YI.^9 7iQoiG%6jLitpoi ål tnayytO.aGHt xaåt, c Sa ntCoopzctl xt ä/agi ovåiv 
åta if]p änooxaoip , o våt G(ft ovxt xå igå ovis xå tåta £}UTitTtgtjotia /, ovål (iicuö - 
xsqop Qovoi i] ngoxtgop ttyop, et infra •— — xååt •— o<fi Atytrt tntjgtågontg, 
xå ti tQ Giftixfs xaxtgtt, (6g -— t^apåganoåitvprai, xcå (6g — — noir^opitp 

- xai (6g — nagaåojGojJtp. VII. 102. 157 /ut] yåg tÅniorfi, r\p tjutas 

xazaGigétprjzai o Tit got]!; —, ok ovxt tj!~ti Tiagå ot yt —. — b) post tempus 

secundarium 1) persona II: IX. 48 ngogåtxojatpoi yåg - ok åt] Titjuiptit — 

tvQo t utp . — 2) persona III in oratione recta respondens a) pers. I: II. 121y. 
åictntiÅbtip, wg £A&ovoa jutjpvoti ccviop (141 (6g = quod; in iis autem quse se- 
quuntur, nifxxptiv legendum videtur pro Tituipti , quod est in Steinii editione cri- 

tica). III. 61. 148. IV. 95 - dpaåiådaxtip , (6g ovxt avxog ovxt oi Gv/xnoiai 

aviov ovit oi tx xovjojp aiti yiypotxtpoi åno&avtopxai , åXX rféovoi —. 139. 158. 
V. 30. VT. 17. VII. 168 — — ygd^oritg, ok o v — Titgiomtt] tori *— — 
f]p yåg oqaAfj, Giftig yt ovålp äAÅo r] åovÅtvoovoi. — VIII. 49. 100. 112. IX. 
33. ■— /?) pers. II: II. 111 amxto&ai oi fiapxt\iop , c6g étjtjxti xt oi 6 xgovog 

xai dpaftAéipti. •— 121a åovpcu xå /utrga — Aiyopxa , ok - - toopzcu. 141. 

IV. 125. — y) pers. III: I. 13 zooöpåt /lisptoi tlntp t] IlviHr], (6g c HgaxÅt(år]Gi 
zfaiS tj^ti —. — 84 TtÅjut]GGtwp åixaGapio)P 1 oJs* ntQibpsx&tpioz iov ÅtopxoS xo 
xtix°$ toop™i ai JEåpåits ctpåAwzoi. II. 152 r]A&t XfPPPds, (og tCgis tjgtt. III. 69. 
143. 148. IV. 155. V. 105. VI. 13. 61. 86a. VII. 148. VIII. 3. . 10. 60. 
IX. 17. 42. 90 (ws — — xai (6g). 


Digitized by t^ooQle 



De futuro herodoteo.. 


19 


•Post bu a) a tempore primario pendens I. 207 åijAa yåp år], bu vrxsovxsg 
Maooctyirca ov jo dnCöio ytv^ovzai, dA/ 7 tn 7 äpyåg rdg ock iXcooi et paulo infra 
icjivTC) yap drzi&tjoa* txslvip> ozi vixrjoag zovg uvziovfxévovg tAäg I8v rt] (s* uQyf\g 
zijg To/uvqio g. III. 71 énloictG&b, bu å.ioÅéto&e xaxtoia . VII. 11. VIII. 79. 
144. •— b) post tempus secundarium 1) persona I: VII. 104 dpyfj&tr rjmoza- 
fxrjv, bu åÄij&tfti ypsd/utrog ov <ffAa rot totco. IX. l{i. tnsfas tigt u a fr tit ro ij^s- 
rtQov qporr] t ua actcféo)^ bu ovåaua npodajoousr irjr c EÅAaåu. — 2) persona III: 

a) personse I or. rectse respondens I. 3 tfrsArjoai - iniGidutvov nariwg, 

on ov åuioti åixag; 127 txtÅtvt rov äyyeÅor ånayyéAAtiv, bu npoztpor rjgti (si 
Abichtium et Dietschium sequimur) *) xap 7 txtivov tj!Aorvdyijs avzog fiovAijosica. 
156. VI. 82 p a fr tiv ål avrog ovrco njv ärgtxsirjv, ou ovx a/oisi ro 'Aoyog. 
VIII. 109. IX. 89. — [i) personse III: VII. 150. 177. 

Duobus locis factum est, ut duse illse particulse bu et (6g, interposita enun- 
tiatione secundaria, anacoluthice una occurrerent III. 71 ij /ozt vjuiv bu fjv 
vntQnéori q vvv rjuéoi], ovx uAAog <pfrag é/atv xatvjyopog toua, dAAa xars- 
gtco —. •— IX. 6 — — TT potmaC xt> bu ti utj auvvsovoi *Aih]vctCotoij (6g xal 
avioC riva dAscDptjv tåpr^Govzai. 

De bitwg vide infra. 

In interrogationibus obliquis futurum usurpatur non solum illis locis, ubi, 
quid futurum sit, interrogatur sed etiam in interrogationibus dubitativis. Sunt 
autem enuntiationes qusedam secundarise, a relativa voce proficiscentes, quse re 
vera interrogationes obliquse sint; de aliis autem dubitari potest, utrum, relativse 
an interrogativse existimandse sint; quas quum in commentatione nostra de mo¬ 
dis atque temporibus orationis obliquce apud Herodotum eodem'loco atque inter¬ 
rogationes obliquas tractare necesse esset, quod in illa commentatione nullam de 
relativis sententiis, quse non ad orationem obliquam pertinent, fecimus men- 
tionem, in hac commentatiuncula in relativis sententiis tractandis afferemus. 

In interrogationibus de eo, quod futurum sit, futurum occurrit: 1) post tem¬ 
pus primarium, pers. I: IV. 127 yvcootG&t zozt , tirt vfxlv juayriGojutfra •— sht 
xal ov juay^oo/atfra. — pers. III: I. 32 oxonttiv ål yg>] navzdg ygtjuarog rrjv 

zsAtvrtjf/j xfj dnolirjosiai. — 206 ov yap är siås(r\g , ti -- tozai ravia zsAso/ztva. 

II. 82 tgsvgtijzém - ri] txaoros tjjusgfl ytvöjusvog ortom tyxvpijott xal oxcog 

t tÅtvTfjoti xal oxolog ug tozai . 114. V. 12 (pr. hist.). VII. 16/2. VIII. 79. — 2) post 


1 ) Steinius, Kruger, Flemmer, Lhardyus, Johanssonius tjgoi legunt, quse lectio cum codi- 
cibus magis quam cum Herodotea scribendi consuetudine congruere videtur. Cfr I. 13. II. 152. 


Digitized by ^.ooQle 



20 


S. J. Cavallin. 


terapus secundarium, respondens pers. I: Y. 43 is JiÅ<povs oi/ezo xQffiWtvos X( P 
XQi]GU]Qivu, «/ oIqssi iri qi' oréÅÅexcu x^QW *)• — pers. III: I. 55 instgiora di 
räds xQ^c^g^o/uspos $)' 61 txoAvxqopioS iorai tf uovvuqxM* 86. II. 2. 3, 15 ovåk 
kdes OifkctS is didnsiQav iévcu, riva yAcöooccp Tiguiitjp antjoovot. Yl. 138. YII. 
147 holfxot cnQkBiP avi a, iofiAsnopiss is ror (iccoiAéa , onors naQayysXsei. 205. 
209. YII. 67. 101 (iovAkvaausvos t<fr\ vnoxgipésG&atj oxongop Tionjosi roviiov. 
130. IX. 13. 

In interrogationibus dubitativis: 1) post tempus primarium: I. 11 qégs äxovocoj 
ié(p xal i.QOTUp imxsiQi]GoiJ,kv avup. III. 72 i&i igqyéo avrdg, bisip igomo jiccq- 
ifx kv ig id (iaotAijia xal bmxsiQrjGo/iiei/ av nu. — 2) post tempus secundarium: 

I. 98 7iQo[iaAÅo/utno^ bvxiva Gitjoorxai [iaoiAéa, 6 <drjwxrjS tfp -- —xal ngo- 

PaAAo/ubvos xal aivsousvog. 135 6 Kvoos icpgåpngs, ou<p zgomp Gocfoxaxip 
Ilégoag dvanbiosi aniGzaG&ar. III. 84 ifiovAsvovxo, c os (iaGiÅéa åixaioiaia Gitj- 
Govrai. Yl. 135 bnbunov bnsigrjGOfiéxovg^ sl xaxaxQtjGOPiai irjp vno^dxoQov, ubi 
tamen Steinius xaiaxQ^Gioviac legit. Yl. 86. y Bsehrius legit smigcoikovia, si 
?.YiCGbmi, recentiores editores Årjtorjxai. Etiam alii nonnulli sunt loci, ubi in in¬ 
terrogationibus dubitativis codex unus alterve futurum prsebeat, ut: YII. 213 
dnoQéopios ou x9V af:mi R* YIII. 36 iyiavibvovio — sixs xaiogv^ovGi sits sx~ 
xojliIgovgi Rz. YIII. 135 ovåi txciv ozi xQ^opzai up nagsovu TiQtjyjucni; sed 
his locis tutius videtur conjunctivum servare. 

Enuntiationes explicativas proxime subsequantur illse, quse a particula ox<o$ 
incipiunt. Hsec autem particula, quse, si propriam ejus vim et origiuem iuspi- 
cimus, relativa vel interrogativa esse videtur atque ad (ås eandem quam oazis 
ad os, önoGOi; ad boog rationem habere — nam ws quoque re vera nihil aliud 
fuisse videtur, nisi particula relativa, quamquam postea mutata est significatio — 
apud Herodotum non paucis locis cum futuro tempore conjungitur, quos jam 
afferemus. 

Hane igitur partieulam Herodotus nonnullis locis eodem modo adhibet, quo 
modo in enuntiationibus explicativis partieulse eds et ou usurpautur, semper fere 
antecedente negatioue, — et quidem cum futuro his locis HI. 62 ovx ton xavxa 

åAr\(Ha, oxwg —-ot’di oxcoS xi b£ bxsivov rov åpågog vtlxås rot iorai. 

YH. 159 xovxov xov Åoyov utjxén fivrjo&fjS oxeog ujp qysjuovCrjv xoi nagadidoo- 
jbisp. 161 au di oxcoS filv oxgautjp né/it/ms, juij tfysö/uspos - ov ngotfaivsis. 

*) Cobetius quidem censet h. 1. aigérj legendum esse; sed hic tamen conjunctivus usur- 
pari posse vix videtur. Miro sane modo Baehrius dubitativos conjunctivos et explicare et 
latine reddere videtur; quem vide ad h. 1. 


Digitized by t^QOQLe 


De futuro Herodoteo. 


21 


In interrogationibus obliquis oxws his locis cum futuro occurrit: I. 75 ånogi- 
ovxos Kgolaov, oxws oi dtrjPtjosxai] rdv noiauov 6 aigaros (dubitat.). II. 82 

éisvgtj/uéxa —- oxws xsAevxtjoet. III. 4 ånogéovxos xrjv tXaatv, oxws 

xrjx åvvågov åiexnegä (dubit.). IX. 37 oraO/utjoå/uevoS, oxws égsAewsmt oi to 
Aomdv xov nodos (dubit.). Sunt etiam alii loci, ubi facile sit principalem illam 
interrogandi significationem agnoscere; quos tamen tid ea, quse sequentur, referre 
melius nobis visum est. 

Plurimis autem locis, ubi oxws apud Herodotum occurrit, finalem quandam 
vel consecutivam videtur habere significationem. Finalium autem sententiarum 
duo sunt genera '). Aut enim sententse illius, e qua pendet enuntiatio finalis, 
verbum ipsum finalem vel consecutivam habet significationem, ita ut sententia 
illa ab oxws proficiscens ad enuntiationem objectivam vel explicativam proxime 
accedere videatur; aut nihil, quod ad finem indicandum pertinet, in sententia 
regenti jnest, sententia autem illa ab oxws incipiens ad finem vel consecutionem 
significandam tota valet, in quo tamen genere perrarus est futuri usus. Prioris 
generis enuntiationes finales occurrunt: 

a) post verba vel locutiones, quae deliberandi, consultandi, curandi habent 
significationem, ubi facile est particulam interrogativam agnoscere. — jiov- 
asvoucu III. 154 tfiovAevtio, oxws avi ds it tmui d t?.wv avxtjv, xal ta vio v xo 
tgyov iarni cfr. wS III. 84. IV. 134 (:iovAtjs åya&tjs dsi, öxwS åaifaXéws tf 
xojuidrj t]utv toiai ro on(ao). — åiavoéofiai VI. 133. Oi — llågioi , oxwS 
af v ti dwoovoi MiÅnddtj åoyvglov, ovål disvosuvxo. — dnnrjdtviu III. 102 åvu- 
fiaCvei, énnridsvOttS, oxws and ifxvwv lås vewxåxwv ånoondaas 'C.tv^si. — XsÅo- 
yiafifvws III. 104 éXavvovoi AsAoytOfifvwS, oxws xavjuåiwv nwv &sgftoxåxwv 
iovutiv movicu ifj doiayrj. — utksi I. 9 aol fisfam} to év&svzsv, oxcoS ,urj 
ae öipeicu. •— oqccvd III. 36 fjr åi noXXcc roiavra noitflS, oqcc oxatS! /ut} otv 
djvHnijoovicu IUqgcu. — <pqqvi(£u) YII. oxcoa /ut} ZsCyo/ucu 

— — — urjåi iXäooui nQOGxriioo/ucu åvva t uiv IlégoflGt, — <puÅaiiu) IY. 190 

1 ) Madvigius (§ 122 et 123) distinguit inter conjunctivi usum in ”Haensigtssaetninger 
ved Conjunctionerne iVrr, cbg, oncog, for at* — — — et ”Gjenstandssaetninger, der föjes 
til Praesens eller Futorum af Verber eller Talemaader, som betegne en Straeben, Omhu eller 
Virken paa Andre for at Noget skal skee eller icke skee, ved onutg eller brttog (jtj (saasom 
til iniftukuG^cu, onovåd&it', naQaoxtvatziVy 7ZQ<xTTeiv, jurjxctvåo&ai et cet.). — Dog 
bruges ogsaa (i Gjenstandssaetninger) Futurum Indicativ for at udhaeve Gjenstanden udtryk- 
kelig som tilkommende eller varig i Fremtiden” —. — De origine et significatione vocis oiKog 
vide § 123 Anm. 1. — Kuhner distinguit inter Substantivsätze der Wirkung (§ 552) et 
Adverbialsätze der Absicht (§ 553) cfr. etiam § 550. 1 ubi de oxcog =cog 1. Sn agitur. 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 5 


Digitized by t^ooQle 



22 


S. J. Cavalliu. 


— ddnxovot, yvAdnovtss, énsdv åntr\ trjv yn>xtjv, oxws utv xaUoovai fiyåi vnxiog 
dno&avtsiai. 

b) post verba petendi , jubendi, cohortandi: åsöjuai III. 135 xaAéoas — j- 
fioxrjåsa éåsao ctvrov, oxars — — ontom rj£st. — éwéAAouai HL 135 évsisA- 
Asto otpi knojisvovs ^ft],uoxtjåsl‘ åtsgsAdsiv — — — oxws zs jurj åiaågtjosrat 
(rysas 6 /i. a A Aå juiv ndvn oS ån lava åndijovoi. — nagaxsAsvojuai VIII. 15 oi 
fxlv årj nagsxsAsvovzo, oxms ,urj nagtjoovoi és zrjv c EAAaåa rovs (iagfidgovs, oi 
åé, oxms zS t EAA.r\vixdv otgdzsvjua åtay&stgavrss rov nogov xgecrtjaovat. 

c) post verba faciendi 1. qfficiendi: ,urjxavdouat II. 121/ ngoordoostv /urj- 
Xaväa&ai, oxms ro awua — — xo/utsl VI. 133 oi ds, oxms yvAal-ovot zrjv 
nåAiv, zovto éfitjxavéoyro. — Cfr. II. 160 ovås/itav yåg (éyaoav) slvai fiyxsetajv, 
oxms ov tm dozm dymvi^o/tsvm ngoofhjoovrai. — noisw I. 8 nost t, oxms éxsfvtjv 
Srjtjosat yv/zvtjv. — V. 23 noissiv (= imperat.), oxms /utjxén éxstvos és r 'EAArj- 
vas dnljjsxat. 36 ovvsfiovAsvs notfsiv, oxws vavxgazsss irjs DaAdoorjS.éoovzai. 
109 noissiv xQsoiv éon åjuéas, oxms tö xtci åjuéas tozat fj rs *Iwvtrj xal ij Ko¬ 
ngos éAsv&égr}. IX. 2 o rå t smv isvat — — åAA’ avrov l^ojusvov noissiv , oxms 

djuaxtjTl Trjv näoav * EAA.dåa xantozgsyiszai. 91 ov ulv notss , oxms - dno- 

nAsvosai. Antecedente particula ovzm VII. 18 nolts åi ovrm, axms rov &sov 
nagaå/åovrog Tmv am v évåsijosi jurjåtv. — Cfr. VIII. 10 djutAA.av énotsvvzo, 
oxws avTÖs ixaoros — — åwga Ad,u ysrai. — Anacoluthice oxws et ws con- 
juncta occurrunt I. 209 notss oxmc, énsåv éym zdås xaruargsy/dju s v os tA&m 
éxsl, ms ,uoi xaraovrjosis rdv natåa és tAtyyov '). 

Observandus est locus ille III. 142 åAA’ ovå’ djjios sts ovys ijjuéwv agxsiv, 
ysyovms zs xaxms xal émv oAs&goS‘ dAAå juåAAov oxms Aoyov åmosis zmv fiszs- 
Xttgioas jfpijuertoj', ubi editores (Bsehrius, Abichtius, Steinius) iixws ab omréso 
quodam oga pendere statuunt *); comparant III. 36 oga oxws jurj osv ånnaztj- 
oovTai IJégoai; sed ut cum illo compararetur, legendum erat oxws jurj Aoyov 
åmosis (cave, ne rationem reddere cogaris). Prseterea verba illa dAAå fiäAAov 
oxws cum antecedenti a§ios artius conjuncta videntur, ut hsec exsistat sententia: 
dignus es, qui rationem reddas. Ac quamquam nullum exemplum proferre 
po8sumus, ubi d£tos cum oxws conjungatur, tamen liceat commemorare — id 

*) Si lexico Schweighäuseri fides habenda est, in nonnullis libris conjunctirus xataori]- 
ar)S legitur. — Steinius de hac re nihil commemorat. 

J ) Kr.: fhuog sei bedacht dass du —. Citat 54. 8. 4. (7). Ab.: axcog kann auch ohne sich 
an einen Satz anzuschliessen mit dem Indicat. Fut. zum Ausdruck einer dringcnden Aufforde- 
rung verbunden werden. 


Digitized by ^.ooQle 



De futuro Herodoteo. 


23 


quod ex antecedenti satis apparet — Herodotum nonnumquam bxwa cum futuro 
usurpare, ubi infinitivum exspectarcs; cfr. III. 135 ad déouai et éyiéXXo/uai y 
quos loco8 modo attulimus; post évvkXXofiat quoque 1. 1. primum infinitivus, 
deinde oxws cum futuro occurrit.. 

Post verba, quse nullam finis habent significationem, bxwa cum futuro oc¬ 
currit III. 40 iovto ånofiaXe oiizw, bxwa urjxtu fj§ei ta (h'ttownova. — Ita 
etiam in locutionibus ovx touy bxwa fieri non potest, ut: VII. 102 tpyo/uat — 

- TiQivin /uir bu ovx touv bxwa noit 00 va digowai Åoyova. 197 rjy 

di QiX&fl ovx £ouy bxwS smetat, nolv fj ihSoeo&ai fiéXXrj et ovx sottx bxwa ov 
fieri non potest , quin VIII. 65 Jrjuaytjie ovx sonv bxwa o v /utyct n oCvoa 
iatm t fj ftaoiXéoa oiQcntf[. 

In significatione finali etiam particula wa cum futuro ind. usurpatur, III. 
159 (ds di i%ovat yvvulxaa — — räds nooidwv tjxolqos (wa ad nQoXdwv refe¬ 
rendum est). VII. 161 ida di oiQarrjytfosta avir^a, yXfyscu. Compares V. 118 
airnj juév wp ovx ipixa r\ ypwjurj, aAÅä rom népotjcH xccxd pwxov ytvso&cu zbv 

M. -, dtjActdri, ify <pvyf[ xwp IIsQOiwp yéprjxai xal iaow&iwoi rfj ov/ufioÅfl, (bg ovx 

änopooxijoovoi 4 xdp noiajuop tanlnxopxsg. — In consecutiva significatione obs 
I. 199 ovx ovuo xl oi fiéya daiosig, wg ,uw Åduyjsat. — Ssepius diois et quidem 
sine ullo vocabulo enuntiationis primarise, ad quod referatur I. 155 xal xayém 
oiféag — — yvppllxaS oipsai ysyopoiadiozs ovåip åstvoC zoi soopzai — —, 
VIII. 140 7ivp&apso&s åi xal zr]p v$v naq s t u oi sovoap åvpajuiv diois xal i\v 

vJiiQpdÅrio&s —- aÅÅTj jiaQsazai na^anÅijoCrj. — Exposita in enun- 

tiatione regenti voce determinativa III. 12 al köp 1Jsqo(wp xsyakaC sioi åo&s- 
v(sg oSuo, diozs — < — åiaxsxQavésig. III. 36 xaxaxQvnxovoi snl xwås xw Aoyw y 
dkns si uiv jisra/usAtjost — — oi åi dwga Adjuyopxai, sequente infinitivo: tjp 
åi juij /jsiajuéÅrizai — zdxs xaxaxQäo&ai. VII. 1 6y ov ydp ig zoootixo svrj&e^g 
aptjxsi 7o0ro — to énupaipo iuspop xot sp xw vnpw, diozs åogsi i/ui oq£wp oi 
shai. — Ab enuntiationibu8 finalibus et consecutivis non multum absunt illee, 
quse ab in 9 w xs y in 9 w incipiunt. Cum futuro in w xs occurrit IH. 83 inl 
zovxw insIgCoiajuai zfjg dgx^j *£ rh ovåspbg v/uiwp aQ^ojuai. VI. 65 

KAsouipfjg ovvxl&sxat Asvxvxtåfi - w xs , fjr ceviop xccxaoztjofi fiaoiAta 

dpxl Afi/uagtfiov, ffysmC oi — —. VII. 153 tovrotg wp nfävpog iwp xartjyayS; 
éri w xs oi ånoyopoi aviov igotfctpiai xdop äswp soopxai . VIII. 4 nsl&ovoi 
GsjbUGioxAta ful jutatfw tgtrjxopxa xccAdvxoiot } m w is xaiaitstpapisg tiqo zfjg 
EvfloCrig noiffioprai irjp pavfiaxJr\p . — in w V. 82 iixl toioCås åwotip squoap* 


Digitized by t^ooQle 



24 


S. J. Cavallin. 


in’ oj anåSei et YII. 158 inl ål Åoytp wupåe rclåe vnloxo/uai, in cp otQatrjyog 
te xal qye/umv eoo/uai *). 

In enuntiatione temporali fut. occurrit I. 127 ånayyéAAeiv, bu ngoregov 
fjget nctQ ixelvov , q "Aoivaytjg avtog fiovAijoetat , Temporali significatione etiam 
relativum illud is b utitur, quod cum futuro occurrit IX. 58 åuoxiéoi stat, is 
o xataAiyp&évteg åcioovoi fjulv jc5v inolrysav •— Stxag (cum conj. sine av 
VIII. 108). 

In enuntiatione comparativa futurum occurrit Y. 49 ms iym <ppdom. 

In enuntiationibus causalibus Ut. 85 - &åQoee toviov eivexev xal &v- 

fidv ix s oya&ov, tås (SaaiAevs ovåelg clAAoS npo oev touu. — VIII 5 ov ov ye tjftéaS 
ånoAelt/jets, inel rot iym fié£m åmga dmom, quibus locis mg et inet idem fere atque 

ydp signifieare videntur; eadem ratio est YIII. 108 Aéymv cdg, ei Avoovot - 

rov i av fiiytorov — xaxmv trjv 'EAAååa ipyaoalato - ei yap åvay- 

xao&elij — 6 IUporjS fiéveiv — neiQwto av tjavyfriv firj äyeiv , c Ss ayovn fiév 
ol ijovyiijv ovte ti ngoxmQéeiv oldv te toiai tmv ngriy/iåimv ovte ns xofitårj — 

yavijoeittt, Aifiw, ti ol tj orpcan] diatp&epéstai - eotai, quse enuntiatio se- 

cundaria est orationis obliquee. Hoc autem loco VIII. 70 åppuiåeov ål bti — 
— fiiA).oiev , vixr\&lvies te iv vtioio ånoAafi<p(Hvtes noÅtoQxrjoovtai, futurum non 
ad enuntiationem quandam primariam orationis öbliquse refertur, sed tamen ex 
mente illorum, qui subjectum verbi aopwdeov efficiunt, prsedicatur. — Eodem modo 

post fraoptlv futurum usurpatur II. 141 - ineA&elv vnvov xal ol åo£ai ■— 

imotdvta tov &edv &apovveiv, mS ovålv netoemi xaxåv. 

" In enuntiationibus relativis futurum haud raro occurrit, et primum quidem 
ex illis, qute veram futuri temporis habent significationem, a) in iis, ubi relati¬ 
vum non ad correlatum, quod dicunt, definiendum pertinet, sed tantum ad sen- 
tentiam relativam enuntiationi antecedenti connectendam valet, ita ut relativum 
pronomen conjunctioni copulativse vel adversativse vel causali et pronomini de- 
monstrativo respondeat. — I. 35 ävåpwv te tplAmv tvy/dveis exyovos imv xal 
iAtjAvtfas ig (flÅovs, ev9a yotjuatos ovåevds dpirjxavrjoeeg. I. 51 tov imotåptevog 
rå ovvo/ua ovx im/uvtjoo/iai. '153 toloi , i}v iym åyiatvm, ov tå *Imvmv nå&ea 

eotai eAAeoxa åAXå tå oixrya. IY. 38 åxtal dapdoiai - xatatelvovoi, tås 

iym åntjytjoo/uai. V. 23 OfuAos ■— noAÅdg filv ‘EÅÅrjv neqtoixiei, noAAog ål 
(iapftupos, ol, npooidieu) imAa(Jdjuevoi noiijoovoi —. VTI. 9 els — äpioiog — — 

*) De his locutionibus cfr. Madv. § 166. b. not. — Ktihner § 584 Anm. 3. Cum infi¬ 
nitivo occurrit ert' $ re, ut I. 22 öia?.?.ayij åé otpiv iyévsio, in’ $ re §elvovg ctXh)Xoioi 
elvai xal ov/ufidyovg. VII. 154. 


Digitized by t^ooQle 



De futuro herodoteo. 


25 


og ovx saoeig - (neque enim patiere —). 77 irjp avirjp KiXi^i sl/op GXBvijp, ifp 

iyco .— — zou orj/uaptu). VIII. 50 noAioQxtjGOPiai bp Pt]Gip y tvu Gqi npwQtri 
ovÖBpCa BnupupYiasTCLi . — IX. 58 (ypuiprjp) — i/jp su ttqos £ubv paGiXsåg mv- 
cbicu. 122 Biai — noÅAai pip äGivyslropsg, noÅÅai åi xai åxaGiBQO) y u öp pCap 

OXOPXBg TlÅéOGl éaåjLlB&Ct ihjOVUCtOTOTBQOl . 

b) In iis sententiis, ubi relativo pronomine correlatum, quod dicunt, 
artiuö definitur vel distinguitur ab aliis rebus, quse eodem nomine utuntur, 
ita ut enuntiatio relativa quasi attributo cuidam correlati respondeat. Quam- 
quam non raro fit, ut correlaturu aut omittatur (ita ut enuntiatio relativa ipsa 
eidem enuntiationis regentis parti, quse correlato exprimi debebat, respondeat) 
aut in enuntiatione relativa attractione quadam ponatur. II. 57 zavia xai aXXa> 
iä iyai (ppdou), "EAArjpBg — pBPopCxaGi . 146 loiiaop — äpqoiégcor naQBGu XQ Ci ~ 

o&at xoIgC i/g 7iB(OBrai paÅiGia ÅByopipoiGi. 156 £x zovzov — tov Åoyov — 
AiGxvÅog — rjpnaoe, ro iydi qgdoco. III. 155 trjg GiQanfjg, rrjg ovåspCa BGiai 
tuQfj dnoAAvuBprig —. IV. 145 åiä npoqaGip y irjp sya) ämjytjGojuai. V. 106 
ourvpi ut) BxåvGkG&ui jop b/jdp xi&cöpa xarajitjaouai —. VI. 12 xq^ggov — £gu 
irjp piAÅovoap Sovh]Ci]p vnopsipai, tjng BGiai —. VII. 11 %pa xai id öbipop, 
ro nsCGouai, zovio pd&io. 16/? roiavid bgi «, of a gb Bydi åiådgo). 49 ti apa näGap 
rtjp fjnsipor , nap* fjp xou/bi (IIoc taraen loco St. ed. crit. et Ab. ed. commen- 
tariis instructa xoutisai legunt.) Observandus est locus ille III. 40 ypopilGag, 
id ap Bvptjg iop xoi tiAbCgiov äSlOP xai in 1 qj gv anoAopépa) rtjp if/vxtjp uaÅioia 
äÅyijoBig , iovto änofiaAt, ubi si ea, qum enuntiatione relativa continentur, respi- 
cias, sententiam illam to ap Bvptjg melius ad ypopiCGag referas, si constructionem 
verborum, propter conjunctivum cum ccp ad anojfaAs . 

Si autem verbura enuntiationis regentis sentiendi (deliberandi) vel dicendi 
habet significationem, hrn enuntiationes relativm ad interrogationes obliquas pro- 
xime accedunt, ut VI. 9 rads Gqv ÅsysiB btj tjQBa&pTBS, rd nép oqsag xarél-Bi. 
75 ^tibCAbb , ra ptv av&ig noitjosi . 109 åéåoxrat , iä nsloovxaiy napaåBåopspoi 
c InnCi (, eoque magis, si correlatum in relativa enuntiatione positum est, ut I. 71 
pa&B ooa äya&a äno(iaABB/g. VI. 88 qpaGag £p ifj ib tfpéQti imxsiptjGBi xai 
tXBCpovg ig rtjp rjxBip åBrjase. 132 ov qgdoaS Gqi fjp imorparsvGBtai yaiav. 

VIII. 106 £AhyB - ÖBviBQa åé oi imGxvsvpBvog oGa pip dya&a noitjGBi , 

qum enuntiationes haud scio an rectius pro interrogativis quam pro relativis 
existimentur *). Pro interrogationibus obliquis etiam habendm videntur enuntia- 


1 ) Cfr. Be modis et temporibus et c . p. 32. Madv. Gr. Gr. § 198. b); Bemerkungen, p. 25. 
Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 6 


Digitized by LjOOQle 



26 


S. J. Cavallin. 


tiones VII. 163 xaQYiåoxfioopza rrjp /ud%t]P, rfj neoébrai, 168 xaQi]doxeopzsa xal 
ovioi zop noAe/uop, rfj nsGisrxu *), ubi contrarium factum est, ut subjectum enun- 
tiationis dependentis pro objecto verbi regentis poneretur. Huc etiam referantur 
VII. 236 ra twp aprinoAs/iim juij imAbybodru ngrjy/uara, rfj ib ortjooproi ror 
noÅb/jopj ra rb nonjoovo /, ubi enuntiationes relativ® quasi appositum quoddam 
objecti Ja wjp dpri7ioAs t uu)P ngtjy/uaia efficiunt, et VII. 175 /: iovXevoprai, rfj xb 
Girjoopzai rov noXb/tiop xal Ip o'ioioi /cupo/tf/, VIII. 40 (iovÅsvocorTai, ro noii]- 
réop oifi bGiat , qui loci 1 deliberativam habere significationem videntur. 

Sequantur illi loci, ubi enuntiatio relativa finalem vel consecutivam habet 
significationem. Finalis igitur significatio occurrit III. 122 né/uipov oons ioi 
niGrorarog rvyyccpbi hop, rep by oj anodé^iv, 134 xaraGxdnova jjoi doxéei — — 
cejubipop efpai •— nsjuif>af sa avrovg n o? — — bgayye/éovGi. IV. 162 amxo- 

juépt] - f[ <PbQbrCfjn] bdébro orQaxiija, fj xaidtsi aqtaa la vrjp KvQtjptjp. — 

Consecutiva significatio post oa III. 72 s/to avida Gxfjtfffp singsneoranjp , rfj jiccq- 

ijUbP. IV. 97 snl yfjp fiéAAeia oiQaThvso&ai, rija .- (fartjosna ovdsp. 134 

txqIp — fj xal ii v Iioai (Jo£a/, t) tffiéag otop ib saxai åisQyaGuo&ai. V. 67 
éqQOPTt^b /utixccrtjp, ifj af roa d ”AdyrjUioa unaXAdteica. VII. 8 y nvp&ccpo/uai — 
— ovre s&poa of dtp vnoXelnbodat, zo fjiuv o/op i b bGiai la jua/yr sÅtietp. 46 „ 
ovdeia ovuu äp&Q(07ioa Iojp evdafjuvop ns(pvxs y no ov naQaortj asra/ —, 64 b v/b ro 
/urjdb/ufap ol Gvpivyl)]p xmavzryp yersodar , fj ,uip nav att —. 102 dAtjäeif] XQtj- 

GaG&al fib xslsima ravra Xéyopra , rå jufj i/jsvddueröa rta aAwobrai. 103 erol 
JIsogscop rwp ifiwp aiyjioifoQtop , dt l&eXtjGovGi -— *— udxsGÖai. 209 sgu ovdtr 
äXAo b&pos dp&Qwnwp, zo Gb (iaouev vno/uepéet . — Post oozia I. 210 tut] eftj 
åptjQ IlépGrja yeyopuia, oGi/a rot ImfiovAemei. (III. 72 ovdeia oGua ov naytjGsi). 
VII. 49 ovis yaQ — sorl Åijnfjp rooovzoa —, ooiia •— (fSQsyyvoa bozai diaotu - 
Gai . VIII. 26 Inelgero, ou rd åe&Aop sfy ayi ngoxeluepop, neyl Srev aywpl- 
Gopiai. — Post bptta I. 41 oé zoi XQ B{ *)P sgu Upcu , bP&a dnoÅa/unQVpéai toigi 
SQ yoiGi . — /Va IV. 95 rj^ovct la /cdpoi' tovtop , /Va — l^ovai ra nctpra aya&d * 
o&bP VI. 137 enl yctQ v zoiavirjp a^eip, o&sp X9 v(f(,p — aip&opor Qovgi. 

In enuntiationibus condicionalibus futurum non raro occurrit 2 ) et quidem 
ssepissime ad apodosin futuro tempore utentem relatum. In his autem enuntia¬ 
tionibus hypotheticis futurum eandem fere habet significationem, quam conjunc- 

1 ) Cfr. VIII. 67 ubi xfi occurrit. 

2 ) Dignum videi ur, quod afferatur, Herodotum nonnumquara futuro bObbjaio cum infi¬ 
nitivo prsesentis vel aoristi in circumscriptione quadam pro simplici futuro vel potius fortasse 
uéXk(o cum infinitivo usurpare I. 32. 109. 207. II. 11. 13. 99. 


Digitized by t^ooQle 




De futuro Herodoteo. 


27 


tivus prsesentis aut aoristi cum av junctus, ita tamen, ut futurum clarius indicet 
ad futurum tempus actionem verbi pertinere. Respondet autem futurum post si 
Latinorum tum futuro simplici, quod dicunt, tum exacto; neque vero in his 
enuntiationibus futurum III Greecorum facile occurrit. Nam si recte dicitur 
prsesentis conjunctivus cum av futuro simplici, aoristi conj. cum av futuro ex¬ 
acto respondere, futurum Grgecorum, quum et durantem prsesentis et momenta- 
neam vel ingredientem aoristi actionem exprimere possit, pro utroque tempore 
usurpari potest. Apodosis autem enuntiationis hypotheticse, futuro tempore utens, 
esse potest: 

1) Enuntiatio primaria I. 71 rovio ulv dij, si vixr/osia, r( oqsaa dnaiQi']- 

osai. 109 ovdi si naQaif>QOvr]osi zs xal juavészai xdxiov, i] vvv /uaivsmi , ov oi 
syvoys TiQoofhjoouai ifj yvcd/u t] — . 212 si dl zavra ov noirjosia, rjAiov sti du- 

vv/ui — — — rf jusv os syiu — — ai/uaioa xoqsow. II. 14 sY oq>i &s?mi — 

— — iiXXo zi r] oi zavTji oixsovrsa Aiyvnriwv nsivi/oovoi, si jU)]is ys vosiaC o<ji 
i] X 0) Q l h . U V T€ () noza/zds otoa zs soxai sa xaa ågovgas vmQ^aivsiv; 17 si ds to 7 
Sn' c EÅArjviov vsvo/ito/uévw xQYjodfis&a, vojuiovfisv —. III. 73 xoxs xaÅÅiov 
naos^si ävaowoao&ca zrjv dy/tjv tj, sY ys /u)j olof zs sodjLtsda avxtjv dvaAafisiv, 
ano&avsir; VII. 8/ si zovzova xaTaozysyw/L/s&a — yrjv — dnods^o/usv. — 230 
si dl diaondosia , ovis ov soscu sxslvoioi /Q^oiuoa ovis sxsivot oo t. VIII. 62 si 
SI zavra /urj Tiotrjos/a *). rjusla /ulv — xo/u/£v/ust)a sa JZloiv. IX. 2 si ds Tiotrj- 
osia zd rj/usla nagaivso/usv — sSjsia dudvwg z . Å. 

2) Enuntiatio secundaria (quibus, locis ssepissime fit, ut enuntiatio regens 
inter protasin et apodosin intercludatur, ita ut enuntiatio regens apodosis enun¬ 
tiationis hypotheticse esse videatur, vel potius enuntiatio regens et apodosis quasi 
in unam notionem coalescant) et quidem a) enuntiatio explicativa ab cöa inci- 
piens II. 13 ro snoa xovro s&sAei Xkysiv % dia si /urj sOsAr/osi o<pi vsiv o &sda 

— — Ai/uip oi °EÅÅr/vsa aiQs&r/oovrai. 121 y si di tovkjov a/usÅzjosi , SiansiÅssiv 

avztjvj cda — /utjvvosi avrov s/ovra rå xptj/uaza. III. 69 si yaQ - sm Ad ju- 

Tiroa dl dtfdooovoa soxai , sv sidsvai c oa cuozwosi /uiv . 143 voo) Aafioiv, dia 
si usxxjosi rrjv dpxrf*', äAAos zia avi! aviov rvgarvoa xamoxtjosrai . IV. 125 7ipo- 
Åsyovisa 9 dig si nsiQY/oovTai sofiaAovzsa, o<pCoi nQtdia /uaxrjoovrai. VIII. 3 sixov 

— yvövxsa, si oraoidoovoi nsgl zfja qysfiovirjg, låa ånoXssiai f/ 'EAAaa. 112 As- 
ywv, dia si /urj döoovoi ro aitsd/usvov, sna^si rrjv ozQanrjv — — xal — s£ai- 

1 ) Ita Abicht. legit. Contra Steinius noirjogg conj. sine r/r, quemadmodum VIII. 118 
ovtc soti ovdefzict ((TcoTijQh]), el /urj tovtiov drralAcryrj Tig ysvr/rcu nov ttoXXiov €7riftariiov. 


Digitized by v^ooQLe 



28 


S. J. Cavallin. 


gtjosi —. IX. 6 ngosinaC xs> 8xi si fitj åfxvpsvoi, cåg •— — svgtjoopxai. — 
b) ab 8xi pendens III. 71 — st xQtpsa&s, snloxao&s, oxi anoAsso&s xdxioxa. 


VII. 11 si smoiajuspog, 8n si tj/usig t)ovxit]P a^oixsv, dAX oix sxslvoi, aAAd xal 


,/uaA.a orgaxsvooprai •-. «— c) enuntiatio relativa VI. 9 si di xavxa /liIp ov 

nonjoovot , ol di — sZsvoovrcu , räds otfi Asysis, —, xd nég oysug xaxégsi. VII. 
209 — si xovrovg — xaxaorgtifJsai } sou ovålp äA,Ao s&pog — xo os vnouspési. 
— d) enuntiatio consecutiva cum woxs III. 36 xaxaxgvnxovoi xop Kqoioop sm 
xipås T(p Aoycg ioots, si ubiausÅrfosi — xal sjugrjirjost —, åtitga Aduyopim. — 
e) infinitivus futuri VI. 11 s1 ål juaAaxCj] xs xal dia£Cj\ åiaxQtjosoits, olåsfxlav 
öjLitiov sx<m sÄn(å'a urj ov åoiosip v/uéag åfxtjp (jaoiAti — —. VII. 10# si ål 
xavxa filp vjioåvpsip oix sdsA.ijosig, ov ål napxiog oxgaisvjua dpd^sig snl xtjp 
f EÅAdåa, åxovoso&ai rtvd (f rjut — —. 172 si jutj néfiysxs, snCoxao&s tjjuéag 

ofioAoyrfos/p np Jlsgotj. — f) participium futuri si fitj xipag äAAovg ns/uysxs, 
xoxs iljjuéag sxAsiifJOPiag xtjp xagip. 


Nonnumquam fit, ut apodosis, quamquam non verbum in futuro tempore 
positum habet, tamen futuri habeat significationem. Ita in apodosi occurrit: 
a) conjunctivus prohibitivus IV. 163 si di sgonxtjosig xv)p xauipop , ut} soéADjjg 
sg xt]p dfKftQpvxop. — b) optativus cum av VII. 9 Ssipop — ap shj 7xgfjyua 
si 2£axag /liIp xal y Jpå ov g — — — — — åovAovg sxousp , "EA.A,t]pag di vnag- 
%apxag aåixfyg ov xifxwgrjooust)a. 161 judn\p yag ap ndga Ao p c EAA>tjpiop oiquxop 
jiAsTotop sitjfisp ixxrjjutpoi, si J£vgr}xoo(oioi sdpxsg 'Afrtjpaloi ovyxtogrjoojusp xfjs 
xjysfiopitjS —. VIII. 108 yp(6 t ur]p sxtösxo, Aéywp, wg si Avoovoi xdg oxsåiag, xovx 
ap /uéyioxop ndpxwp o<pi xaxtop xrjp t EAAdåa sgyaoaixo . — c) verba vel locutio- 
nes, qum futuri quiddam indicant, ut yiyvofiai (o: soofiai) I. 32 si ål s&sAtjosi 

xovxsqop xdtp sxitop /urjpl /uaxgoxsoop yipso&ai, -- /urjpsg /ulp ytpopxai —. 

VII. 236 si di — anonifiipsig — y ägio/uaxoi xoi ylpopxai o\ dpxCnaAoi *). — 
xCpåupog spi 1. soxl (periculum erit) I. 207 si ydg sttsÅtjoo/usp sodé£ao&ai xovs 
ttoAs/uCovs sg xtjp x ( °P r l*'; odt xoi sp avup xipåvpos spi . II. 99 si ydg s&sA,i\osi 
§tj£ag VTXsglirjtai o noxaudg xavxfj, xtpåvpog Tidofl Msfi<pi xaxaxÅvo&rjpai soxi . 
Compares I: 109 si å’ s(tsAt}osi xovxov xsAsvrtjoapxog sg xtjp &vyaxtga — apa(ifjpa$ 
t] xvgappig , «— a A Ao xi rj Asinsxai xd sp&svxsp s/uol xipåvptop 6 /uéyioxog. — 
VII. 50 si ål sgi£a)P rtgog näp xo Asyöfispov fjxrj xd fisftaiop ånoås£sig> otpaAAs- 


, ) Cfr. ea, quae sequuntur, aXrjg ås swv o vavrotog oxQaxog dvO(j,tTa%sl()i<rx6g xs at- 
xoioi yivsxaiy xal aQxrjv oix d^iofiayoi xoi soovxai —. 


Digitized by t^ooQie 



De futuro Herodoteo. 


29 


G 9 ca dcpslAsts x ). II. 11 si får s&sÅtjosi ixrQsyca ro fase&QOV 6 NsiAos, rl fiiv 
xtoAvst; (quid impediet?) 

Nulla futurali significatione enuntiationis regentis futurum post si occurrit 
I. 82 ei åi tiqoS roviotai en isAsvrtjosi idv jiéov si, ovioS exsivos , rov ov £ij is- 
ets, 6 oAfiios xsxArjo&cu äl-iog son. (o: si bene vitam finiturus est, dignus est, 
qui felix prsedicetur). IV. 45 ovis bons oi fjv å fHfievos (fulvsrai, si /urj <ftj- 
oofisv —. VII. 46 éofjÅ9é fis xcctoixisIqcu, c5s (Sqcixvs sltj 5 filos, si — — 
ovåsls is excaooiöv sios neyisotai, ubi si (= si quidem) prope ad significationem 
causalem accedit, quemadmodum IV. 33 åsivå notsvjuéxovs, si ocpscts aisi xam- 
Xäfiysicu ånooiéAAovms /ut} ånoåsxso&at, ut ssepe ad verba affectuum; cfr Madv. 
§ 194 c. et VII. 9, quem locum supra attulimus. 

Omissa apodosi si cum futuro occurrit VIII. 62 ov si /uevésis xai /uévwv 
åvrjQ soeai åya&os (sc. tv tX fl )' då jutj, uvctTQéyeiS rrjx ' EAAäda J ). 


II. 

Futuri Optativus. 

Futuri optativus ®), quae verbi forma in lingua antiquiore apud Homerum, 
Hesiodum, antiquissimos lyricos et elegiacos non occurrit, ad orationem obliquam 
'totus fere pertinens, post verbum regens in prseterito tempore positum futuri 
indicativo orationis rectse respondet, quemadmodum in lingua Latina periphrar 
stica illa conjugatio, quse e futuri participio et verbo sum efficitur, ad conjunc- 
tivum, imperfectum, infinitivum, ceteras quoque futuri formas exprimendas 
usurpatur. Neque vero necesse fuit omnibus locis post prseteritum optativum 
futuri usurpare. Nam apud plurimos scriptores futuri indicativus longe ssepius 
post prseteritum occurrit. At contra futuri optativi usus ita latius patet quam 


') Naber tamen (in - Mnemosyna; cfr Btehr.) legendum censet ncfsiXtjaeis. 

J ) Cfr Madv. Gr. Ordf. § 194 b. Anm. — Kfihn. § 577. 3 c. — Kr. I. 54. 12. 12. U. 
54. 12. 7; quamquam quod dicit Kr. verbum antecedens potius repetendum esse quam el e%ei 
audiendum, ad hunc saltem locum referri non potest. 

*) De futuri optativo cfr Madvigii Bemerkungen fiber einige Puncte der Griechischen 
Wortffigungslehre pp. 27—29. — Chr. Cavallin: Om Grekiskans Futuri Optativus, en före¬ 
läsning. Lund 1875. 

Lnnds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. _ 7 


Digitized by t^ooQle 



30 


S. J. Cavallin. 


periphrastica Latinorum conjugatio, ut non solum in enuntiationibus orationis 
obliquae primariis occurrat, sed etiam in enuntiationibus secundariis (condiciona- 
libus, relativis, aliis) usurpari possit, ut Xen. Anab. IV. 1. 25 t(pr\ slvat äxqov, 
o si fit] xis nQoxcnctXrflioiro , ååvvaxov tosoftat naqsX&slv, atque in talibus enun¬ 
tiationibus, quae, ad nullam orationis obliquae enuntiationem primariam relatae, 
ad orationem obliquam indicandam optativo utuntur Xen. Anab. I. 4. 7 oi å' 
wxxsiqov, ti åXwaotvxo: si capti essent'). — Apud Herodotura duo tan tum sunt 
loci, ubi ex omnium librorum auctoritate futuri öptativus legatur, et quidem in 
enuntiatione explicativa IX. 38 ovvs(iovXsvos — Xfywv, ws imfåsovoi oi " EXXt /- 
vss aiti avå nåoav tffiiqrjv xai (ös ånoXAfupono avyvovs. In enuntiatione hypo- 
thetica VII. 226 — rov åi — — sinsiv — — ws nåvxa o<pi åya&å 6 Tqtj- 
Xlvios itlvos åyyiXXoi, si ånoxqv:uåvrwv twv M/jåwv rov rjXiov vnd oxtfj ton no 
nqds avwvs ij ftå/tj. — I. 127 plurimi libri praebent ixsXsvs rov åyysXov anay- 
ysXXstv ozi nqoxsooi' rféoi naq’ sxsivov, quo tamen loco, Abichtium et Dietschium 
sequentes, praeferendam censemus lectionem ijgsi 2 ). — Ceterum nonnulli sunt 
loci, ubi grammatici aut editores contra auctoritatem librorum optativum futuri 
legere voluerunt. Ut III. 128 ånonsiqsö/usvos åi rwv öoqvqöqwv éålåov tu 
fiitiXCa o liayaios, si ol svås^aiaxo ånöoxaoiv ån’ Xfqohtw, ubi Madvigius évös- 
£oicao legere vult 3 ). Quum tamen haec enuntiatio re vera condicionalis sit atque 
aliis quoque locis aoristi öptativus eodem modo usurpetur, hoc loco nulla videtur 
opus esse mutatione. — Praeterea duo sunt loci, ubi Kriiger futuri optativum 
legendum censet. Unus est IV. 135,. ubi Steinius, libros sequens, legit oi 
äv&qwnoi åa&svsitjs fiiv sivsxsv xarsXsinovw, nqotpåoios dt rtjsås dtjÅaåtj’ avros 
juiv ovv rw xa&aqtö xov oxqaisvjuaxos ém&tjosodai fisXXoi lotoi JSxii&tjot, ovxoi 
åi xo Giqaxonsåov tovtov to v xqovov bvoluxo. Sed quum optativi illi utXXoi , QvoCuto 
non bene absolute occurrant, et opus sit conjunctione quadam, qua ad antecedentia 
referantur, Reiskius post år\Xaörj iva inseruit, quae tamen conjunctio non satis 
apte refertur ad verbum illud /u(XXot, quod haud scio an in enuntiationibus 

‘) Cfr Kuhner § 594. 3. — Madv. Gr. Ordf. § 132. d. — Bemerkungen pag. 28. — 
C. Cavallin 1. 1. p. 14. 

J ) Optativum Stein., Krtlg., Flemmer, Lhardy., Joh. receperunt. ' Cfr tamen I. 13. II. 152 
ubi fjget occurrit. 

*) Bemerkungen p. 24 not. Cfr quod de hoc loco disputa vimus: ”De modis et tempori- 
bus orationis obliquae apud Herodotum”, pagg. 39—40, ubi tamen minus recte hunc locum et 
alios nonnullos huic similes ad interrogationes obliquas retulimtis. Hse enim enuntiationes ab 
el incipientes quamquam inter enuntiationes hypotheticas et interrogationes obliquas medium 
quendam tenere locum videntur, tamen ad enuntiationes hypotheticas propius accedunt. 


Digitized by t^ooQle 



De futuro Herodoteo. 


31 


finalibus non facile occurrat. Reizius autem ngo<pdotos di lij^ds dqAadtj, eds 
legendum censet, quara lectionem Bsehrius, Abichtius, Dietschius acceperuat r 
itemque Kriiger, qui prseterea fyvolaio in guaolavo mutavit. At, quamquam sane 
negari non potest esse, cur futurum exspectes, tamen propter futuri optativj 
raritatem audacius videtur fcvooUno scribere, praesertim quum in oratione recta 
smätjasa&ai fiéAAco et ftvovrcu ad idem tempus non inepte referri posse videan- 

tur l ). — Alter locus est YII. 6 i^rjAd&i] — — én avioipwQiy aÅovs - 

i/xnotiwv is ut MovoaCou xgr\andv } cos ccl inl Atjfivui tnixsfatvcu rrjaoi åtpavt- 
£o(ato xctrå xfjs &aÅcéaarjS, quo loco Kriiger dupavtolaro legit. Quum tamen in 
oraculis et vaticiniis de rebus futuris presens ssepe usurpetur, haud scio, an 
statui possit hoc loco prsesentis optativum pro optativo futuri usurpatum esse 2 ). 


III. 

Futuri Infinitivus. 

Qaemadmodum optativus, ita infinitivus futuri ad orationem obliquam pri- 
mum pertinet et ssepissime post verba dicendi et sentiendi occurrit; deinde vero 
etiam post /lisAAio, quod verbum, si propriam et principalem ejus significationem 
respicimus, sentiendi vim habere videtur, frequens est futuri infinitivi usus; tum 
etiam nonnulla alia sunt verba, quae nonnumquam cum infinitivo futuri conjun- 
guntur. 

I. Jam antequam ad usum futuri infinitivi post dicendi et sentiendi verba 
transeamus 3 ), illud monendum censemus, verba, qum dicendi aut sentiendi me- 

*) Optativus praesentis post /uéXAoi sequitur etiam I. 210 zip öe 6 dai/LUov 7TQoéffcuve y 
ibg avzog fiév zsXevzrjosiv juéXXoi fj dé fiaoilrjirj TveQixio^ém ég Jaqelov quo tamen loco 
quum difficilior ad explicandum videatur praesentis usus, baud scio, an assentiendum sit Kru- 
gero 7t£Qi%WQéoi in TteQix^QV 061 mutanti. Eundem ab optativo praesentis verbi jtiélXio ad 
indicativum futuri transitum invenias VIII. 70 ixQQibåeov öi y ozt avzol fiiv — vav/na%éeiv 
tiéXXowv, vixrj&évzeg ze — — TtoXiOQKrjoovccu. Cfr: De modis et temp. p. 17. 

a ) Cfr: De modis et temp. p. 19 not. 9. 

3 ) Hunc futuri infinitivi usum jam in commentatione: ”De modis atque temporibus ora¬ 
tionis obliquce apud fferodotum” pagg. 41—65; pp. 27—31 tractavimus sed una cum infini- 
tivis ceterorum temporum. Quam ob rem non alienum videtur omnia, quae ad futur infini- 
tivi usum Herodoteum pertinent, bic uno loco exponere. 


Digitized by t^ooQle 



32 


S. J. Cavallin. 


ram habeant significationem neque ad voluntatem indicandam abierint, de rebus 
futuris semper futuri infinitivo uti aut infinitivo prsesentis vel aoristi cum av 
juncto; locos autem illos, ubi aoristi infintivus de futuris rebus usurpari videa- 
tur, aut corruptos esse, ut aut aoristi infinitivus in tuturum mutandus sit aut 
particula av addenda, aut verbum, e quo pendet infinitivus, alia quadam uti 
significatione '). 

A. Dicendi et declarandi verba cum futuri infinitivo conjuncta hsec sunt. 
— Asyw acc. c. inf. V. 90. VII. 49/A solus inf. VIII. 143 (neg. ,utj). — 
acc. c. inf. I. 38. 39. 112. II. 13 (bis). III. 28. 36 (antec. pras. inf.). IV. 43 
(antec. sol. inf. fut.). VI. 50. 76 (antec. pr»s.). 80 (omisso subjecto). VII. 10/A 
101. IX. 79. ■— Solus inf. I. 19. 37. 97 (åixäv). 164 (antec. prses.). III. 19. 
39. 53. 58. 69. 74. 133. 135 (ter). IV. 9. 43. 84. 147 ( ovx $(pr\ /usvésiv — 
åAX ccnonAavms&ai, Steinius /i£vsiv legit). 149 (bis). 162. 179 (2 inf.). V. 82. 
92»? (2 inf.). 103. VI. 86«. 106. 132. 133. VII. 10/A 38. 136 (bis). 222. 
VIII. 2 (2 inf.). 5 (2 inf.). 30 (2 inf.). 101. 113. 116. IX. 34. 53. (Obs. VI. 

99 oiQaisvso&ai = GTQaisvasa&ui). — slns <f,äa VI. 67 avroa - nsnsigij- 

G&cu, ixslvov dov, rtjv (xiviot s } nsigvi)Ti]Giv - äpl-tiv. — uusCfisio <f,äg V. 39 

toviwv oidsnoce nonjosiv, éxslvovc is ov xuAiua Gvu(iovÅsvtiv —- o vds 

G<fi tisCgso&ui. — VII. 103 olov sydtéygao i-nos, avätas xiÅtova GiQcerifj loarjds 
^axriGsG^at 2 ) legendum videtur, ut est in nonnullis libris scriptum; apparet 
enim hunc infinitivum orationis rectse /uaxijooviai respondere; nisi quis forte sta- 
tuit infinitivum aoristi in exclamatione usurpatum prseteriti significationem ami- 
sisse, id quod tamen praeccdente dicendi locutione, a qua quodam modo pendet, 
vix posse cogitari videtur. — tlnov (1. sina) a. c. i. I. 39. 110. II. 30 (post 
ou anacolutbice I. 208). — smAéyojuai inf. VII. 49. 52. — Aoyfäouat a. c. i. 
VIII. 136; inf. V. 35. VII. 176. — åus([iof.iai a. c. i. V. 93 (ij ,uiv)j inf. 
VII. 149. — xq(vw a. c. i. VII. 19 antec. sol. inf. prses. 

Postremo ea declarandi verba afferemus, quse quum semper fere de futuris 
rebus usurpentur, longe ssepissime cum futuri infinitivo conjunguntur; qualia 
sunt verba promittendi , minandi, vaticinandi (et quodam modo jurandi). 

*) De hac re confer: Madvigii Bemerkungen et c. III. Ueber die bedeutung des aorists im 
infinitiv pagg. 29—46 et Adversaria Critica I. Cap. IV. probabilitatis critic® in rebus gram- 
maticis sestimandae leges explicantur et certo exemplorum genere declarantur pagg. 155—182. 

a ) Ita Steinius legit. Ab. Die. pazéfjao&ai, itemque Kruger citans prseceptum illud Gr. 
I: 53. 6. 7 (9) de aoristo futurum indicante. 


DigitLzed by 


Google 


De futuro Herodoteo. 


33 


a) Promittendi verba ut latine sic grsecse semper fere futuri infinitivo ututt- 
tur. Occurrunt autem haec apud Herodotum: vnod(xo/Luu a. c. i. V. 111 (neg. 
/utf). Yl. 11 (2 inf. neg. ov). — inf. I. 24 (xangyåosadai) '). III. 69 *). 74. 
IY. 119. 138. 148. Yl. 2 >). 62. YII. 158. YIII. 29. 102. IX. 12. — åm- 
dfxofiai inf. Y. 91. — vnoåvw YII. 134 noivi\v rCoetv, Steinius tamen et Abich- 
tius (ed. crit.) tiacn legunt, quse lectio optime defendi potest, si verbo vnodva) 
tribuimus suscipiendi (holjuot; ti/ui) significationem. — vniaxopat 1. vmoxréo/u,ai 
inf. III. 74. YII. 68. 215 '). IX. 16 *). — t)7iCoit]/ui inf. IX. 94. — ngounov 
inf. I. 84 t(ö nga)T<y inifiåvu åcögte diooew. — énayyfAXoficu inf. YIII. 142. — 
«t ">xoficu voveo, poUiceor inf. II. 181. IY. 76 svgaro tfj /itjzgl — &vasiv 3 ). 

b) Minandi verbunt aneiteio cum inf. Yl. 37 Gtpias niwost % gon o v fjTu/Ået 
ixxgtyeiv (bis); sine dubio etiam III. 124 ex uno codice legendum est 

- 7toAåöv fity ygorov nag&eytvoso&at, quamquam editores prsesens nag&s- 

psveo&ai retinent. — enaneiÅéw cum inf. I. 189 ovuo dtj uiv do&svéa noirj- 
asiv ■ —. (ws .sequente ind. fut. II. 121/). 

c) Vaticinandi verba et locutiones dupplicem habent significationem. Aut 
enim, quid fiat, praecipitur, aut, quid eventurum sit, praedicitur. In priore si- 
gnificatione cum infinitivo vel praesentis vel tioristi, ut omnino verba jubendi in 
lingua graeca, conjunguntur 4 ). Altera significatione quum utuntur, legitimus est 
futuri infinitivi usus, ut post* /pau> a. c. i. II. 139. 147. 151. VII. 142. 


’) Sunt quattuor loci — tres post vnodéxoftai I. 24. III. 69. VI. 2, quartus post vni- 
ayo pcu VII. 215 — ubi quum libri nianu scripti, tum editores inter formas xaTtqydasod^ou 
ef xetTSQydocco&ai dissentiunt. Dietschius et Krliger omnibus locis futurum legunt; III. 69. 
VI, 2. VII. 215 etiam Abicht. et Bsehr.; III. 69. VI. 2 etiam Steinius. At quamquam, credo,- 
lectio xccT€Qydoa(j&at defendi potest, si statuimus mutata nonnihil significatione vttodixeo&fxi 
vnlayefT^ai idem esse quod f-vol/Liog erpt] élvai III. 75 (cfr It oi/uog fjv III. 137. 138. 144. 
145. 147) dixit se esse paratum , tamen, opinor, hac in re ne nimium libris tribuamus, pr«- 
sertim quum illis locis, ubi majus est formarum discrimen, semper post inodéxo(Å(xt apud 
Herodotum futurum occurrat. 

a ) Alia significatione (simulare, dicere se eum esse , qui) praesenti utitur VII. 104 ovxs 
déxa dvdqdai vniaxo/nai olog re elvcn jtidxeo&cu ovre åvoiai. — pfi II. 28 ovåeig vrri - 
a%€To sldévcu. 

3 ) In precandi vel optandi significatione evyof.iai cum inf. aoristi I. 27. 31. — xaxsv- 
yojucu cum praes. I. 132. 

4 ) Cfr xQ^° cum ihI* praes. IV. 150. 159. V. 1. 80; cum inf. aor. I. 69. 167; eodem 
modo aveiXe cum inf. praes. II. 52. VI. 34; éyévero XQyovijQiov I. 158 exåidåvcu. — XQyorf- 
qlov rjX&e VIII. 114 airéeiv xal åéxeo&cn. — VII. 189 tov ya/n^QÖv eTtixovqov xaXéoaa&ai. 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. ® 


Digitized by t^ooQle 



34 


S. J. C avall in. 


YIII. 51. Inf. filt. antecedente dativo III. 64. IV. 156. V. 44. VI. 76. — 
uvuXov dat. c. inf. fut. IX. 33 TiGccjuspqi *— dvkiXs rf Hv&Cri •— åvcuQrfGs- 
a&cu. — TTQoayoQeva), antecedente dativo, acc. c. i. fut. I. 91 TXQorjyoQsvk ydg ol 
AogtrjS, rfv Gipars urjzai énl IUqöM^ jusyccXr^p apxrfv auzop xccraXvGsw: cfr I. 74 
irfv åt justaXXayrfp — GaXrfa «— ”Iwoi TZQorjydpsvs t-GSG&ai. — TipoXéya) I. 53 
TipoXéyovGai KqoIgg> , rfv Gipaxsvijiai tnl IlépGa Sj jusyaXrjv åpxrfv pw xaiaXv- 
gbiv , ). — åva [g sov slvai de praesentibus Yl. 69. 

Sed etiam nonnullis locis, ubi nobis quidem ad res fiituras preedicendas 
usurpat® videntur hae locutiones, cum praesentis vel aoristi infinitivo cdnjungun- 
tur, quod in his verbis inesse potest significatio fato constituere, ut aliquid jiat 2 ). 
Hujus rei unum est apud Herodotum exemplum VII. 220 éxéxptjGio ydp inö 
rrjs IJv&trjg joIgi JSTTaQTirfrrjGi — — — rf Aaxsåatfxovu åvaGtaiov ysvsG&a$ 
ino zc5v Pappdgwv rf zov (iaGiXéa oyicov ånoXéo&ai: responsum est fato consti- 
tutum esse, ut aut L. everteretur aut rex periret. Eodem modo post Xoytov 
kGn YIII. 60 rf (liv Xdyiov éozi rdHv éx&puiv xarvnsQ&s yspsG&at. 

Utraque significatio et praecipiendi et praedicendi nonnumquam uno loco 
occurrit, ut primum sequatur praesens vel aoristus, deinde futurum. Ut VII. 
178 — xat Gift éxQrfo&rj åvéjuoioi svykottar usyaXovS yåp jovrovt; SosofXai rfj 

'EXXdåi GVfLi/mdxovS. Cfr Y. 89 fjXih juavzrjiov éx JsXqnvv - ä(>x €0 & ai 

zov — noXéfiov xctC Gtpi /wpi/oa*' ra fiovXovrai • rfv <)£-■, noXXd juév Gtpsad 

— — 7is(oso9ai 7ioXX.d åt xai 7ioirfGszv^ t éX,os /atvioi xcaaor()éi//so9ai. 114 
tuanev&ri o<pi — &d\f)ai — 9vsiv <— xat G<pi txoisvgi i avta äfisivov Gvvotos- 
g9cu . 

d) E jurandi verbis ofxvvjbu cum fiituro occurrit I. 165 d>/Liooav firj txqiv rf£siv —. 

f ) xaraXvauv St., Ab., Die. (1872), xaraXvaai Kr., Lh., Bsehr., Joh. — xaraXvaaiQ) 
Flemmer. 

2 ) Madv.: Bemerkungen pag. 44 et Adversaria Critica I. pag. 176, ubi tamen nimis 
acerbe Steinium reprehendere videtur, quod VII. 220 (in editione commentariis instructa 
1866) ”pessime ex uno nullius auctoritatis libro pro ysvéo&aii quod librarii non tam facile 
attrectare poterant, sosa&ai posuit, deinde ex paulo pluribus å7toXéso&ai” Nam ille liber, 
ia quo eoso&ai est, semper fere illis locis, ubi in ceteris aoristus non recte usurpatus in ve¬ 
nitur, futurum praebet; unde forsitan colligi possit hoc loco legendum esse soeo&ai 1. ysvrj- 
osodai. At tamen quum satis constet ad vaticinandi locutiones prcesentis vel aoristi infini- 
tivum nonnumquam occurrere, ubi futurum exspectares, haud scio, an melius et tutius sit 
hoc loco auctoritati codicum aliquid tribuere. Prseterea Steinius ipse in editione critica — 
yevéo&ai — (moXéa^ai — legit, itemque ceteri editores, excepto Abichtio, qui — miro sane 
temporum discrimine — yevio&ai — dnoXteofreu — legit. 


Digitized by 


Google 


De futuro Herodoteo. 


35 


inåfivvui . Y. 106 9eovg tno/urvfu — juy jutr 71 qoisqop éxåvasodcn *) — xi- 
9(0va — 2 ). — igoQXOU) m. 133 égogxoi pur y juér oi ärtvnovQyyoéip . IY. 154 
igoQxol y (xév oi åiyxoryGéir. — Aliae locutiones huc pertinentes sunt I. 29 
ögxCotoi ptydAoiot xaxbtyovro öéxa itoa xQtiOéG&cu ropoiGt, zous är Gift, ZöÅcor 
9ywi. I. 82 inoiyGavro ro por xai xazdQyr py tzqoteqop &QSifJ€ir xopyr 'Aq- 

ysCcor pyåéra pyåi zds yvraixaQ -- xQVGotpoQtjGsir. I. 196 iyyvyrdg xctia- 

Giyoarra y pir GvroixrjGEir —. III. 74 nCoxi te Åapörzsg xai ÖqxCoigi y pir 
Qbiv — pyd 1 tgofGstr —. Yl. 74 äAÅovg oqxovs ngoGctyvor Gift, y pir gipsod-at. 

• IX. 91 dovs nlGitr — — fi pir J Zctpfovs ypir nQo&vpovs toso&ai Gvppdxovg . 
— IX. 106 n(Gu is xaraXafiopiBs xai ÖqxCoigi éppbvkhtv 8 ) zb xai py ånoGzy - 
G8G&ai 4 ). 

B. Yerba sentiendi (cognoscendi, existimandi, sperandi et exspectandi). — 
ifaCrofiai inf. YIL 49 nqotfalvio a. c. i. I1T. 65. — olxa fut. cum prses. YII. 

„ 162. olxos YIII. 68 (i. — doxé(o 7 quod verbum significatione et passiva (=-■ videor) 
et activa (= puto, existimo ) utitur. In illa significatione personali constructione 
cum dativo conjiTnctum cum fut. inf. occurrit II. 13 öoxCovgC poe AiyvnzCwr 

oi 8P8 q9s t tjs ÅCpryg ztjg MoCqios otxéomts -- nsCosofrat. Inter passivam 

autem et activam significationem quasi medium tenere locum videntur illi loci ? 
ubi doxéw cum solo infinitivo conjungitur, neque apponitur aut auditur dativus 
quidam illum, cui aliquid quodam modo se habere videtur, indicans; inf. fut. I. 
31 åoxéior — dbvispijta yc5r oiG8o9at. III. 64 tåoxes zeAsvzyGéir. 155. Y. 35. 
YL 41. Yn. 213. YIII. 40. 136. IX. 3. 88. 106. 108. 114. — In activa 
significatione cum acc. c. inf., quamquam nonnullis locis omissus est accusativus 
ille I. 81 Öoxswp oi xqopop ini paxQÖr £g8g9gi typ noAioQxCyr . 141. III. 138. 


f ) bcåvoéo&ai Kr. eumque sequentes Ab. et St. (1866) legunt; contra exåvoaad^ai 
Bsehr., Stein. (ed. critica), * Dietsch., Johanss. — Cum aoristo de praeteritis opwpi legitur 
II. 179 XQV V öjnöaai py piv exåvra iX^élv. 

2 ) Ijtöpvvpt sq. or. recta I. 212 fj psv — — ae xogeoio. 

8 ) Nonnulli libri éppéveiv. 

4 ) Ad similes locutiones aoristi infinitivus occurrit I. 146 — al yvvaixeg våpov &épe- 
vai —.Hqxovs ényXaaav — py xotb öpooiryoai, ubi inf. ad våpov refertur. — VII . 132 
to éi 8 qxiov wåe 8G%8 m Zooi — eåooav — rovrovg dexarevoai T<p iv AeXtpoloi $t(p. — 
Praes. inf. legitur. IV. 201 ryv dé opoXoytrjv enoievvro TOirpde Tivå, ini ryg xqvnTyg ra- 
(pQOv råpvavreg fi QXta, egt 9 av y yfj airy ovtco syr], pévsiv rå oqxiov — xai Baqxaiovg 
T€ VTtOTbXéeiv tfåvat, x. r. i., ubi haud scio, an omitténdum sit illud (pavai , quod editores 
plurimi uncis intercluserunt. — Cfr IX. 26 oQxia ini Xoytp TOt(pÖ€ — xanévai — a/raA- 
Xaooeo&ai — aystv — —. 


Digitized by ^.ooQle 



M 


S. J. Cavallin. 


146. IY. 146. Y. 15. 29. 30. YL 102. YII. 32. 38. 147 (2 inf.). 168. 206. 
VIII. 68/L 86 (öerjoso&ai) '). 106. 108 (bis). 130. IX. 56. 57. — IX. 109 
credibile est legendum esse d di nav av uäXXov doxécov éxeCvt}v ahrjoai 2 ), vm- 
oxvésio xa\ co/uoasv — hnlGiajnai acc. c. inf. YII. 172; — ywolaxo) I. 78 antec. 
prees. — vo/Lilia) II. 82 (iévai IX. 53). — niotéva) dat. cum inf. fut. IY. 44. 
toioi tnloz&vs ztjv dAt]&sCr\v égétiv — (VIII. 110 roloi énlGzxve Giyåv és n&oav 
fiaoavov ämxvsv/uévoioi). — åmorCtj /usydÅri tn^éxvzo II. 152 xaAxéov£ oi av¬ 
igas tjgetv 677 ixovgovg, — oiojuat acc. c. inf. IX. 89* — vnonrhvw acc. c. inf. 
III. 77. — GvujidXXouai inf. Yl. 107. 

Sperandi et cxspectandi vocabula (qualia sunt ZXno/uai, £Xnk, ngoa- 

doxatongoödtxo/nai) quum de rebus futuris usurpantur, semper fere fixturi in- 
finitivo utuntur. Ut apud Herodotum in venimus post iÅn%cu acc. c. inf. I. 56 
iXnCZwv rj/ufavov ovda/ud avi 1 . åvdgds (iaoiÅevoeiv Mr\åa)V ovz div avtog ovdi oi 
aixoZ navGeo&aC xors zrjg dgxtfs III. 143. YL 140. YII. 192. 210. 212 
(cum perf. inf.). VIII. 96. IX. 13. — Solua inf. I. 50 iXnC^cov rov öv juåÅ- 
Åov t i TovioiGt dvaxzryoeG&ai. 54. 56 (antec. a. c. i.). 71.'III. 130. VI. 29. 
YII. 10a. 17. 168. VIII. 10. 12. 19. 24. 74. IX. 4. — xaztAn%w VIII. 136 
[éAnt&u cum dig sequente fut. ind. YII. 157]. — tAnofiai acc. c. inf. Yl. 109. 
YII. 218. — aeXntéw acc. c. inf. VII. 168. — ovdepCav éXnlSa ty*iv acc. c. 
inf. YL 11. IX. 106. — noAXdg txsiv iAnidas acc. c. inf. III. 122. V. 30; 
solus inf. Y. 35. 36 8 ). — Quemadmodum autem apud graecos pro indicativo 

*) ‘frerjGeo&ai Baehr., Kr.^ Ab.; \XerjoaG&ai Stein. 

a ) Cfr Madv. Adv. Crit. I. p. 182. Bemerkungeu pag. 44. Kiihner § 389 e. An. 8 (pag. 
164). — Unus codex alzyoeo&ai praebet; cfr VII. 38 Eéqlgrjg åé nav fiåXXov doxéwv fuv 
XQrjioeiv. 

8 ) Sunt autem etiam loci non ita pauci. ubi sperandi vocabula cum infinitivo vel pr»- 
sentis vel perfecti conjuncta occurrunt. Fieri enim potest, ut. aliquis de rebus praesentibus 
aut praeteritis spem habeat, quum sciat rem factam esse neque, quorsus evaserit, cognoverit. 
Aliis autem locis Herodoteis factum est, ut ad kX7ci't > o) et eXno/nat sperandi significatio om- 
nino evanesceret et in credendi, putandi vel etiam timendi significationem abiret. — Itaque 
occurrit post iXnlCo) acc. c. inf. praes. I. 22 eXmuwv oizodeirjv re elvat val zbv Xswv ze- 
TQvo&ai. 27. 75. III. 62 eXnlaag fuv Xéyetv aXy&éa avzåg ze nQodeåoG&at. 157. IV. 
135. VIII. 108. IX. 110. — Solus inf. praes. I. 30 eXnitwv elvat dv&QOjna)v bXfhalzazog. — 
Acc. c. inf. perf., pr aeter I. 22. III. 62 cum praesenti, IV. 84 éXnityov zovg vleag OTQazrjliy; 
dnoXeXvo&ai VII. 212. iXnioavzég aq>eag vazazezQtopazio&ai re val ovv o%ovg ze «ixa- 
o&ai. — eXno t uat a. c. i. praes. VII. 237. IX. 13 iXnåftevåg zi di vavov elvat. — noXXåg 
£X £lv iXniöag a. c. i. praes. III. 119. — Infinitivus cum av, orationis rectae indicativo cum 
dv respondens, his locis occurrit II. 26 öie^invza å ’ av fuv åta ndor^g Elgionrjg eXnofxut 
noiéetv av zåv *lozqov zå neg vvv igydCezat zov NeiXov et II. 120 iyib jiiév eXnopat, el 


Digitized by 


Google 



De futuro herodoteo. 


37 


futuri optativus prsesentis vel aoristi adjuncta particula äv, ut res qusedam mo- 
destius affirmetur, perssepe occurrit, ita pro infinitivo futuri preesentis vel aoristi 
infinitivum cum particula av non raro invenimus, et quidem apud Herodotum 
post III. 51. — ovåafiä ' åÅnfätuv tj/ufovov av xsxeiv. — post SXnofiai 

II. 11 syw /ulv ydg tXno/LiaC ys xal /åvqCwv évzog x coa ^ 1 l t/ccl **v. — énCåo^og 
cum fut. Yl. 12 noXXol di hniåo^oi xvoviö xovxo nbCoto&ai l ). -— nQooåoxdu) acc. 
c. inf. I. 43 rnada — aov — — dnrunova ngoodoxa rot dnovoGxfjasiv VIL 235 
(bis). — Solus inf. VII. 156. — TtQooåéxouat acc. c. inf. III. 62 nQOGåsxzo xoi 
xal \Aozväysa rov Mrjåov énavaGvijosG&ai V. 34. Yl. 100. VII. 235. VIII. 130 
(2 inf.); [particip, futuri I. 89; ok sq. ind. fut. IX. 48]. 

Ex illis autem locis, quos antea indicavimus, nonnulli sunt, ubi, quum inter 
infinitivum et verbum illud, ad quod refertur, verba qusedam interposita sint, 
haud sciam, an infinitivus ille rectius ad ipsam orationem obliquam pertinere 
quam a verbo antecedenti pendere statuatur. — Ut I. 112 ånupoiTtjoeiv ydg 
xazaoxonovg 'Agnayov knoifjofikvovg, äjioXbeo&ai u xaxioza x . z. X. ubi 

ex antecedenti ovx s<pri audiendum est — III. 69- o/uoog /uévxoi 

noir\ouv xavza . — VI. 132 q äg avxovg xazanXovziuv, rjv ol Iharvzai, im ydg 
X<GQfJv xaiavzqv årj zvva alguv —. VII. 136 avxdg ål — xaiJza ov noirfisiv 
VIII. 30 dXX ovx tobofrai éxövxsg kivat ngodozai. — Loco autem illo III. 133 
6 ål ifdg åyila noifjosiv il-oyxol fiiv ij fiév oi åvzvnovQyrJobiv ixsfvrjv zovzo , xo 
av avzfjs StriSfa åsfjGeo&a* di ovåtrdg zc5v x . x. X . ex antecedenti i^OQxol ad 
åerfoso&ai audiendum esse videtur %!?. 

Satis constat, si multse enuntiationes explicativse uno loco occurrant, ut ce- 
teros scriptores, ita Herodotum, postquam ab cSg vel ozt initium factum est, ad 
infinitivum in iis, quee sequuntur, transire 2 ). Et quidem futuri infinitivus his 
locis occurrit I. 2 tinoxQCvao&ai> cås ovål ixslvoi % lovg xtfs ^Agybtyg tåoadv Gift 
Sixag xf\g dgjiayfjg' ovål wv avrol åaiosåv ixaCvotou H. 139 ovx wv TioizjGbiv 
xavxa . 141 post a$g causale &aQQvv€iv, wg ovålv nelGszai &xccqz — —. avxog 

xal avxdg TTqlctfxog ovvoixee xjj 'Elévy, a7Zoåovvai av : credo ipsum Priamum Helenam red- 
diturum fuisse. — His autem locis iXnifyo adeo in timendi significationem abiit, ut cum (xfj 

partibula conj ungeretur I. 77 ovöa/uå IXniaag — (uij xoxe - Kvqog ilåarj iiti 2!aqåtg et 

VIII. 53 ovt 3 av rjl7tioe t fzrj xoxé xig xaxå xavxa aTTO^airj av&qdmiov. 

*) inlåo^og cum inf. aor. I. 89 xaåe xoi él; avxwv irziåoga yevéo&ai. 

2 ) Cfr Kr. I. 65. 11. 6. — Kulm, § 550. Anm. 3. — Madv. § 159. Anm. 4. — Hero- 
dotea exempla, quee huc pertinent, collegimus et in ordinem disposuimus: De modis atque 
temporibuB, pagg. 27—29. 

Lnnds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 9 


Digitized by ^.ooQle 



38 


S. J. Cavallin. 


ydp ol 7itju\fjsw *) ti/uwpovg. 162 vnoxpCpEG&ai, iog ravia nåXai napaGxEvdte- 
rai noitktv, xal avrip ov /uéjLOfJEG&ai 'Anpfyv naQBGtG&ai ydp xal avroS xal ctX- 
Xovg a%Eip. — VIL 203 thai åi d-prjzop ovåépa ovåi EGEG&ai, ztp x. r. X . VIII. 
61. ■— iåi\Xov Xoyq), oJs' titj xal tioXiS xal ytj — —• ovåajuovg yåp 'EXXtjrcop 
airovg tmopiag åpaxpovoso&ai. 108 rpoyijV te e^eip Gtfiag tor énéisop ahi 
tiop c EXXtjpo)v xapnop. 111 xal tovtcdp twp &ec5p EnrjjioXovg torras 'AråpCovS 
ov åioosfp xQtjjuaia. IX. 93 avrol ydp tTTop/urjoai rovg XvxovS, ov ttqqteqop te 

navGEGfrai iijucopéopTEg -. rovnop ds teXeo/uspiop avrol åcoGéip Evt]ri(o x . t. X . 

— Huc etiam referendus videtur locus ille IV. 137 — tfy yrwjut] • — c lGnaiov åh 
lov MiXijoiov Epapxh] ruviij, Xéyonog , wg pvp juep dra Japtlop ixaarog ivpappsmi 
noXiog , Tijg Japtiov åi dvpdjuiog xaraiQEftEiGyg ovre avios MiXtiGtcop olog te ege- 
oi)ai uqxeip ovte äXXop ovåtra ovåauwp • fiouXrjGEo&ai ydp x. r. X.; quo loco lectio- 
nem librorum tGiai in EGEG&ai auctore Reizio editores omnes prseter Graisfordium 
et Schweighäuserum commutaverunt. Et quum proxime sequatur accusativus aX- 
Xop , ad quem intelligatur EGEG&at necesse est, tutius videtur EGEG&at legere, 
praesertim quum de fide atterius loci, ubi post enuntiationem explicativam 
ab & incipientem sequitur accusativus omisso infinitivo VII. 162 år^Xa yäp cus 
ep 7(0 srravKU egti jo ego åoxtuwTcaor, ir]g åi nur 'EXXtjpwp Gipar trjg t fjp hov- 
rov oipamjp editores vulgo dubitent. Neque vero nominativus ille avros ad 
genitivum Xéyopiog relatus aliquid habebit, quod offendat, si, quot vocabula 
interposita sint, considerabimus 2 ). — Anacoluthice au tem Herodotus post parti- 
culam oir/, nullo interposito verbo finito^ mox ad futuri infinitivum transiit I. 
207 Einor (ilp xal tjqoteqöp toi, Hzi , et\e( ue Zevh Zåwxé roi , ro &p opéw GipdXjua 
ior oixw iw G(py xaxd åvpafup ånorpétfjEir, ubi ou positum videtur eam potissi- 
mum ob rem, ut indicet, ad utram sententiam referatur enuntiatio temporalis 3 ). 

Nonnumquam fit, ut infinitivus ad nullum verbum antecedens pertineat sed 
ex antecedenti jubendi, petendi, suadendi vocabulo repetendum sit dicendi ver- 


1 ) Steinius tamen néfÅipu legit.. 

a ) Qaamquam enim constat, ea vocabula, quse ad infinitivum verbi elvai posita ad gene- 
tivum vel dativum quendam enuntiationis regentis referuntur, illius vocabuli, quod respi- 
ciunt, casu, potissimmn uti (cfr Kr. I. 55. 2. 5. Madv. § 158. b. Kulm, § 475. 6. Her. 
I. 176 tiov åé vvv ytvxiwv <pafiévcov Suv&iwv elvai I. 36. II. 19. III, 75. IV. 16. Xen. 
Cyr. VI. 1. 34 hti rqi 'kqeLttovi rov SQiorog (fdoxovri elvai, tamen nonnulli loci occurrunt, 
ubi anacoluthice post casum obliquum apud infinitivum nominativus occurrit cfr Kiihn. § 475. 
6 Anm. 4, ubi hic ipse locus affertur. 

3 ) Cfr Melander: De Anacoluthis Herodoteis pagg. 55, ^6. 


Digitized by ^.ooQle 



De futuro Herodoteo. 


39 


bum, ut post xsAsveo intelligitur Asyu), (pynt: I. 170 ixiAsvs nAaisip — xtC^sip 

- xal ovuo — GtpsaS — svåae/uopijGsip IY. 15 — nv&Crjv Grpias xsAsvstp 

nsl&sG&ai T(p (fåGucm, nst&ofiépoiGi åi äustpop ovvoIgbg&cu . Y. 82 — ixs- 

Asvs - - XåQvoaodai xaC otpi lågvaa/uspotGt a/usipop GvpoiGSG&ai. YII. 239 zdv 

xyiqop xpåp xsAsvovoa xal svqt]Gsip Gtféag y^dfifiaza ip zw %vA(p IX. 109 ixé- 
Asvos avzfjv airfjGai 8 n (iovAszai — —• na pra yag rsv^sG&ai ahYfiaGav . — 

Eodem modo Y. 125- is ovåszsgrjp gzsAAsiv ttptQS ij ypai/urj^ ip Aégco di 

— ^GvyCrjp uysiv, f}p ixniGt] ix ifjs MiArjzow snsizsp ås ix zccvnjs oqjuso/uspov 
xarsAtvGSG&ai is ti]p MfAtjTOP 1 ). — Yl. 52 vno&iG&ai — toCzop zop nap(zr]P 
rdås zoiGi Aaxsåaifiorloioi , c pvÅdgcu zijp ysipajusptjp , Sxozsqop zcop naCåwp tiqo- 
tsqop Aovsi xal onfcsr xal fjp (ilp xazd lavrct <paCvr\zai aisl noisvoa , rovS di näp 

$%sip -, fjp ås nAapaxai — åfjAa G<pi iosafrai — •— in äAArjp rs GtpsaS tqu- 

nsG&ai åådp . — Cfr YIII. 19 nagaipss zs ngosmsip - nvQ åpaxatsip' xo- 

fuåfjs åi nsQi rt)p diprjp avzw /usArjasip, ubi tamen fxsAf\Gsip rectius fortasse ad 
antecedens sÅsys refertur. Cfr etiam IX. 41 xal zaxéws G<péas naqaåtoGsip ztjp 
iAsv&SQlr\p post (yrd/iq fjp) (ås x 9 S( 8 p sir ]. 

Sunt autem etiam nonnulla verba, quse quum et jubendi et delarandi vim 
habere possint, uno loco utramque conjungant, ut primum infinitivus prsesentis 
vel aoristi deinde inf. futuri sequatur, ut jam ad vaticinandi verba attulimus. 
Cfr etiam IY. 113 Gtiftaipovaa åvo yspéoOai xal avirj izsQr\p a£sip. YII. 149 
ngosmsip mioi åyysAoioi ånaAAaGGSG&ai, si åi jurj , nsQiéytG&ai wS noAs/zCovs . 

II. 115 avzdp ås gs - - nQoayoQSvw — fiszog/Lil&G&ai) si åi /nr}, dzs noAs- 

fifovs nsQiéi/JSGÖai. 

In enuntiationibus orationis obliquse secundariis quamquam perscepe infini¬ 
tivus occurrit 2 ), tamen perrarus est futuri infinitivi usus; occurrit in enuntia¬ 
tionibus relativis, in significatione consecutiva IX. 93 — åoiGsip åoGip zoiavirjp, 
zijp noAAovs jnip jLzaxagissip £x opia > i* 1 fi^ali III. 135 6Ax då a dl stft] GvfiftaAés- 
G&ai, ztjp äfjza ol ovjunAuiosGfrai. — Post wgis fut. inf. I. 189 snrjnsiAtjGs otiza} 
åtj fxip aG&spéa nonjGSiP, diGzs xal yvpaixag fiw to yopv ov (igtxovGas åtctfitj- 
GSG&ai, ubi åia[ii]GSG&ai åiujiijGopzai orationis rectse videtur respondere 3 ). At 


*) Kr. in commentariis hujus loci xaTsXévoeo&cu non ab mpsqs ypwf.tr] sed ab slrcs 
quodam, quod ex scf . yv. repetendum est, pendere. Contra Abichtius: ”Die Infinitive yovxirjp 
tysiv und xaTelsvaeo&ai sind abhängig von dem aus ypwfit] zu ergänzenden éxéXevoe” Sed 
apparere videtur futurum xaTelevoso&ai non bene ad jubendi vel suadendi verbum referri. 
a ) Cfr De modis atque temporibus pagg. 85—96. 

9 ) Cfr I. 199 oirx oSrw ftéya %i ol dtoosig, tog fuv Xdfttpeai. 


Digitized by ^.ooQle 



40 


S. J. Cavallin. 


contra IV. 136 rov di nooisoov eétna vukov dsanortjv ifrueis nupauujnö^t&a 
oviw, (öffre ini urjda/uova tu dv&pidnova argaxtvaaa&ca emendatio Madvigii ’) 
aiQcatvoto&cu legentis plane supervacanea est, quum perrarus sit in enuntiatio- 
nibus consecutivis futuri infinitivi usus, at contra post futurum verbi regentis 
woie cum infinitivo aoristi vel prsesentis ssepe occurrat 2 ). ■— VIII. 57 Steinius 
legit rjv xws dvxrj dvayinöoat Evpvfitddrjv /t t tu [i ovXt vaaadxu, uims a vio v utvétiv, 
sed quum plurimi libri fifvsiv prsebeant, haud scio, an inf. prsesentis hoc loco 
prseferendus sit 3 ). 

II. Illos autem futuri infinitivos, qui ad declarandi et sentiendi verba vel 
omnino in oratione obliqua occurrunt, ii sequantur infinitivi, quos post verbum 
invenimus. Quo de verbo quum scripturus essem, diu multumque dubi- 
tavi, utrum, quum totam illam de futuri modis expositionem perfecissem, tum 
demum verbum juiXXw ut circumscriptum quoddam futurum tractarem, an hoc 
ipso loco, quum de infinitivo futuri qusereretur, de infinitivis post verbum fiéXXw 
exponerem. Quum autem apud Herodotum post /uéXXu) longe frequentissimus sit 
futuri infinitivi usus, ad futuri infinitivum statui illud, quod de /usXXio dicturus 
essem, referre, prsesertim quum non omnibus sane locis utXXw ita adhibeatur, ut 
ad futurum quodam modo circumscribendum usurpatum existimari possit. 

Atque ut primum de singulis infinitivi temporibus ad verbum fiiXXia usur- 
patis nonnihil commemoremus, ut apud Homerum et ceteros fere Grsecorum 
scriptores, ita apud Herodotum infinitivi et prsesentis et futuri et aoristi occur¬ 
runt, sed, ut jam supra dictum est, luturi infinitivus multo frequentissimus est 
(80 fere locis); prsesentis autem infinitivus, quamquam non tam ssepe, quam 
apud posteriores scriptores, usurpatur, tamen non raro (35 fere locis) occurrit. 
Contra infinitivus aoristi perraro invenitur, et haud scio, an prseter yevéa&at — 
I. 34. II. 39. V. 92/ (ubi tamen Steinius ytvsa&ai legit). VII. 148. — 
nullus aoristus occurrat; nam IV. 146. VIII. 40, ubi Steinius xaraxQi^aaG&ai } 


*) Adversaria Critica I. p. 304; Ab. quoque et Die. (1872) aTQCczevatoihxi legunt. Sed, 
si Steinio fides habenda est, in libris aoristus legitur. Ceterum perrarus est post äore usus 
fat. infinitivi; Xen. Cyr. V. 5. 30. autem, quem locum Kiihner laudat § 584. a. or), credo 
legendum esse ei Tig ttjv yvvalxa rrpr orjv ovrco $eQa7tev<JEiev, Shjte qp iXeiv avrrjv {tåXXov 

Tvoirjoeiev (pro noirjaeiv) kavrov V) oé -. 

a ) Cfr I. 9 — jiirjxccyriaofiai onrw, äore firjåé fia^slv f.av oy&eXoav inb ae€. 116 
iy(b t a vt a noirjou), Hxjte aé xai tov nalöa rov abv jurjdsv ini/ii€^i(p€0&ai. VI. 109 — dia- 

aeioeiv äore jurjåiacu. VIII. 19- fieXijoeiv — oxjte — ånixéa&ai. 57 otire — xaré - 

X*tv åvvrjGETai uiote tiij ov diaaxedaoxtfjvai ttjv OTQaTirjv. 

a ) Ab. et Kr. (iéveiv . Die (1866) /uevéeiv, (1872) (.Uveeiv (— tievéuv an — /uéveiv?). 


Digitized by 


Google 


De futuro Herodoteo. 


41 


nottjoaofrat legit, neque libri consentiunt aoristum esse legendum, et propter for¬ 
marum similitudinem difficile est aoristum defendere; quam ob rem recte, credo, 
ceteri editores futurum legunt. — Si autem quseritur, quidnam iuter infinitivos 
prsesentis et futuri potissimum intereit discriminis, recte Kruger docet difficile 
esse aliquid pro certo affirmare. — Quod enim vir ille doctissimus statuit, prse- 
sentis infinitivum tum potius usurpari *), ”wo eine positiv bevorstehende, unmit- 
telbare Verwirklicliung oder ein dauernder Zustand zu bezeichnen ist”, futuri 
autem, ”wo etwas, das sich eben nur voraussehen oder berechnen läszt, wie vor- 
ziiglich in allgemeinen Sätzen; daher ist besonders dieser zu vibersetzen: von 
dem sich erwarten, berechnen läszt , dasz"; — ad multos locos illud quidem referri 
potest, ut VII. 197 ubi primum frvasafrat bis occurrit de rebus iteratis ovx sau 

lixws bijtioij nQiv ij frvasafrat fiéAAfj et noAAoi - nav fisAAåvuov frtjosofrat, 

postea vero de Athamante gsAAoviwv puv frvstv et I. 118 ouioiQa tov naidds 
fi(AAu) fhösiv: at contra I. 132 /isAXortsa quum (quotiescunque) immola- 

turi sunt. Neque satis causa; esse videtur, cur statuamus prsesentis infinitivum 
usurpari de iis, vel quse quis mox facturus sit, vel quse brevi eventura sint, 
futurum autem de iis, quse ad tempus magis remotum pertineant a ). Illud for- 
tasse dignum est, quod afferatur, infinitivum prsesentis maxime adhiberi eorum 
verborum, quse in prsesenti significationem ad futurum prope accedentem habeant, 
ut ylvea&at m. 16. 43. 65. Y. 24. 92/ (idem fere, quod Zoeo&ai, quod I. 46. 
175. III. 65. V. 98. VI. 27. VII. 161. 194 — Stayvyoiiv soeo&ca —. 219. 233. 
VIII. 2. 76. 96. 104. IX. 9. 100. 101; prsesens slvai non nisi I. 120) et 
verborum, quse motum quendam significant — quorum infinitivi prsesentis etiam 
alia post verba occurrunt, ubi futurum exspectares — ut otQcmveo&ai III. 25. 
IV. 97. V. 44. 86. VII. 10cr. — nogtvso&ai VII. 26. — diafiulveiv VII. 172. 
174; ixfialvtiv VII. 231. — äyetv I. 53. IV. 79 (ig /stpas aysa&at — VII. 
8 ig yslgag al-sa frcu). VI. 85. Ceterum observari potest infinitivum prsesentis 
ssepissime usurpari post participium verbi gsAAtiv, post imperfectum futuri infi¬ 
nitivum semper fere adhiberi *). 


*) I. 53. 8. 3. 

J ) Cfr I. 169 tidévai rå ixetvot géAAniev rtoiéttv et I. 21 slåwg rålAXvätTqg gsXXoi 
normativ, III. 155 xå egelXov noirjoetv, V. 74. — geXXåvxwv awänxstv (.ictxrjv VI. 108, 
owaipeiv IV. 80. V. 75. 

») post fiéUwv pr*a. inf. I. 53. 91. 132. III. 43. 65. 168. IV. 79. 97. V. 24. 92y. 
VI. 108. VII. 26. 165. 172. 174. 197. 221. — post sgellav non nisi III. 25. 57. 

Iinnds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 10 


Digitized by t^ooQle 



42 


S. J. Cavallin. 


Atque ipeius verbi fzéAAw significätionem si respiciemus, apud Herodotum 
tum eaih reperiémus, quse apud Atticos scriptores frequentissima est, ut de eo, 
qUod quis facturus sit vel quod futurum sit, usurpetur, tUm illam, quse Home- 
rico scriben^i usui magis propria est, ut signifieet, aut quse a deo aliquo vel 
ipso fato constituta siht, aut quse cllm indole et moribus alicujus convéniant *). 
Sed hsec, quam posteriorem dixi, significatio Homerica non longe abest ab illa, 
quam grammatici recte dicurtt apud Atticos occurrere de eo, quod ut fiat ex- 
spectétur vel quod futurum esse aliquis speret x ). In qua sigtiificätione verbum 
fi(AAé) pröpe accedit ad potentialem illum futuri indicativi usum in enuntia- 
tionibus relativis, quse consecutivam vel finalem vim habent. 3 ). Oeterum quum 
verbum uiZÅio a grammaticis vulgo ad futurum referatur et pro periphrastieo 
quodam futuro habeatur, etiam observandum est hoc verbum usurpari posse ad 
eas formas, quibus futurum careat, quasi circumscribendas, ita Ut in prseterito 
*lj vts-AAov nonjoétv non modo ad /uéAAw hoirjoeiv sed etiam ad notijocu respoö- 
! deat. Itemque péAAoijui nottjosiv et fiéAÅlov noirfätv haud scio an nonnullis 
löcis potius ad noitjoA) quam ad juéAAw nmijosir referenda sint, quum futuri 
optativus apud Herodotum perraro occurrat, participii autem futuri usus certis 
quibusdam tdrminis quasi cirCUmscriptus sit, quos non facile transgrediatur; quos 
quidem in iis, quse sequentur, afferenlus. Sed jam in infinitivis, qui post tiéAAw 
•occumuit, äfferendis ita agemus, ut singula tempora et modos verbi uéAAtu per- 
■curramus, quse cum infinitivo conjungantur. 

1. Prcesentis Indicativus ,usAAw: in animo habeo, decrevi, in eo est, ut: 
fifXAm hoitjrttev, o: facturus smn a) cum inf. prm. I. 118 otQotgteyceg rov nai- 
doa fiéÅAa) t)vtiv. IY. 97 tnl yrjv /uéAJAeea GiQCitevstj&ai. YII. 10« fiéAAstS 
■in' cttdgaa aigccuvto&cti. — b) (tor. VII. 148 éntiQrjoojLiévova, dia a<pi jufAÅsi 
&QiaTov nöitCoi yevfo&cti, quo tamen loco haud scio an ex uno codice ,uéAAoi 


')'Cfr Kr. II. 53. 8. 3 et 4 et commentationein nostram ”De temporum infinitivi usu 
Homerico”, pagg. 56—61. 

3 ) Kr. I. 53. 8 genauer: es steht bevor, zu erwarten, dasz. Cfr Anm. 3. — Curtius 
§ 105 de fzéAi. 10 : Bezeichnet wird damit: I) die unmittelbar vorstehende Handlung. — 2) ein 
der Natur der Sache nach zu erwartcndes Ereignisz — —. In dieser Bedeutung steht 
regelmässig der Inf. Fut. — ‘Koch § 102. 2. Anm. /tiéAAw irmtlv heisst nicht bios: ich 
stehe im Begriff zu thun sondern aucli: es steht zu erwarten, dasz ich thue, icli soll oder 
musz thun. 

3 ) Cfr Koch § 117. 3 b. Wird durch den consecutiven Rélativsatz bezeichnet, dasz etwas 
im Folge einer Fähiglieit oder Beschaffenheit sich erwarten läszt oder eintreten hann, so 
steht der Indic. Fut. als Modus der Erwartung. 


Digitized by 


)gle 


De iuturo Herodoteo. 


43 


legendum sit. — c) fut. VII. 8/J /usAAw &ul;ag toV 'EAArjonopxop éAåp atgatdr 

•— — inl ttjp 'EAAdda. 157 — nvp&åvsat, öxi Jlsoarjg åvrfc) psÅAsi —- 

at^anjAcétijasåp — . IX. 17 n^éöriAct yå$ ou tj/ufag ovxoi dl ccv&qwtxoi uéÅAovoi 
n^oonrw öarccup dwosep. — Muta ta paulum significatione de eo, quod ut fiat, 
exspectari possit, ut prope absit ab illo Homerico B. 116 outco nov JU jusååsi 
insQiispsi tpCAop sIpcu ') es wirå, mag ; I. 120 oviuftovAsvGars fioi y tå /usAA.si 
åötpaAtotaw shai, quamquam hoc loco etiam antecedens illa: quce tutissima 
futura sunt , optimam reddit sententiam, et VII. 9/ aol di dtj juéAÅsi xis, <3 
ffaoiAsv, åptttvGso&ai . —; 

2. Imperfectum au tem verbi jusÅuw et in primariis et in secundariis enun- 
tiatiönibus multo ssepius quam indicativum prsesentis invenimus, et semper fere 
cum infinitivo futuri conjunctum. Et nonnullis locis ea, quae apud Homerum 
usitatissima est, signifieatio occurrit de iis, quce aut ab aliquo deo aut ipso fato 
aut, ut ita dicam, rerum ordine constituta sunt II. 120 aAAå °Extodq xal xqs- 
tiffihtQoS xccl aptjQ txsfrov fiåAXop hop tu så As avrijp Jlgictuov ånoitaroprog iict- 
{fctÅ.åjuiptGfrcii. VII. 194 törs di ik tovg ^EAÅ.rjpag öiunÅvoGag susÅÅ.s ov tö dsv- 
tsqop di(apvyt»p tosofrai et foftasse etiam VIII. 96 rovto di tfisAAs ånsAaGavrog 
fiaoiÅJog toeoftcu et IX. 141 xal ép MvxåAj} sgsAAs iöoadtwg taso&cti. Post 
particulam si VII. 143 ovx åv ovxw t uip doxésrp rjnkog /prjo&fjpai^ åAAå cods* 

*i2 a/srAtt] JZåAauig — •— si nsg ys s/usAAor o\ oixvjtopsg åtuq/ avrfj tsÅsvif]- 

ostp . — 1 Ex hac significatione facilis est transitus ad alteram illam Homericam, 
de iis, quae cum natura rerum quarundam aut cum indole et moribus hominis 
cujusdam conveniant, quam significationem jam diximus ad illam de iis, quee ex¬ 
spectari possint, prope accedere. Hac significatione quum utitur verbum ttsAAw, 
nonnumquam sententiee adjuncta est particula qusedam causalis vel conclusiva 
ut dtSy dr}, drj&sr, yåp. — II. 43 sYys nag 1 'EAAiJpiop sAafiop ovpouå tsv dctfuo- 
pog, tovuop ovx rjxioia åAAå iiåAtom sfxsAAov /uptjurjp s%sip a ). VII. 23 cirs yåg 

tov is upw Giöuarog xal xov xåno rå adtå /uitga hoitvuiran’ sfisAAs oyt toiovxo 

åjtofiijGSG&at. 139 ovroi yå(> oxdxsffa t(op Txgrjy/uchiop hganopio , xavia fyiytw 
sas A As . VIII. 6 xal stisAAop drjitsp éx<psdl;sG&ai 3 ). 86 äts yå$ xmp /uiv ■EAA.tjnop 
gvp xöguw puvjuaxsoPHur - sus A As toto v ro G<pt gvpoCgsg&cu, oIöp ttsq åirsjiri . 

1 ) Cfr Kr. II. 53. 8. An. 1 et 2. — xå ds juilXsx' dxové/iiep — . Méllei gév nov rtg 
xal (piXxeQOv åvÖQa oléaaai, — Cfr commentationem nostram ”De Temporum infinitivi usu 
Homerico” p. 57. 

2 ) St. sgsAXov iÅvrjf.irjV slgeiv ”muszten sich naturlich erinnern.” 

3 ) Cfr ea, qua? ad hunc locum disputat Abichtius. 


Digitized by ^.ooQle 



44 


S. J. Cavallin. 


IX. 98 fj ya {> djj Xa&ovra xd fytj/uaxa rovg (iag(iagovg s/usXXs zovg^Itovag ns£osiv 9 
tj snsnsv dvsvsiy&évxa ig xovg (iag(idgovg noitjosiv anfozovg. 116 xavza Xéytov 

svnexttog e/ueXXs avansCaeiv £sg£ea åovvai -. In enuntiationibus explica- 

tiyis post tog III. 146 ev igsmoia/usvog, tog na&ovtsg o\ TUgoai xaxtog ngooeu- 
' mxgavseo&ai spsXXov xoioi 2£a/u(oi<n, post Sxt VM. 141 sv imoxa/usvoi, ou 
spsXXov Aaxsbaifiovioi nsvatö&ai fjxovra nagd to v (iagfidgov ayysXov in o/uo- 
XoyCfl, nv&ö/uevot xs né/utpsiv xaxd xdyog ayyéXovg. In enuntiatione relativa 
I. 60 xavrrjv rtjv yvvaixa oxsvdoavxsg navonXCfo ig ag/ua ia(ii(fdoavisQ xai Trpo- 
ås^avxsg afå/ua, olöv xt s/usXXs svngsnsaiaiov tfavsso&ai syovoav -. 

Sequantur jam illi loci, ubi spsXXov de eo, quod vel quis facturus esset vel 
quod futurum esset, usurpatum est, quibus locis haud scio an jure dici possit 
ipeXXov noitjosiv non solum preeteritum efficere preesentis usXJ.to noitjosiv sed 
etiam futuri noitjovo. Quamquam quum ssepe fiat, ut non multum intersit inter 
has locutiones (usX.Xoo noirfisiv — noitjoto 9 facturus sum — faciam ), dificile est 
omnibus locis dijudicare, utrum ad hane an illam propius accedat spsXXov cum 
infinitivo conjunctum, preesertim quum in latina quoque lingua facturiis eram , 
essem et ad faciam et ad facturus sum referri possit. — Occurrit autem hsec 
significatio in enuntiationibus primariis II. 163 sv is dtj Mtopsutfi noXi iyi- 

vovio apqöxsgoi, xai nsigtjoeo&ai spsXXov aXXtjXtov. Y. 74 'Afrrjvaioi dh - 

Boitoxtov t uiv xai XaXxidstnv iovorsgov spsXXov pvtjptjv nonjoso&ai —. YII. 
193 iv&evrev yag spsXXov vågevodpsvoi ig ro néXayog antjosiv —. 206 ustd <U 

- speXX.ov ogidoavteg - xaxd xayog pto&tjoeiv navdrjpsL VIII. 40 

ini ydg xoioi xaxtjxovoi ngrjyuaoi fiovXrjv spsXXov noitjosofrai — —. Obser- 
vandum est II. 120 ov /ulv ovål tj (iaoiXrjCtj is y AXs^avågov nsgirjis *), ubi ns- 
girfis pro spsX.Xs nsgusvai usurpatum videtur, quamquam ceteris locis imper- 
feetum verbi isvai nullam habet futuri significationem. — In enuntiationibus 
explicativis post tog YII. 161 igtjpxee ijpiv — — fjovxCrjv dysiv intarapsvoioi 9 
dig 6 Adxtov Ixavög rot spsXXs soso&ai xai vnig aptfoxégtov ånoXoysåpsvog, — 
post ort prees. III. 25 ovre Xöyov ewvitp 6 ov g ott ig xd soyaia yrjg spsXXs orga- 
xsveo&ut. — fut. III. 1 sv ydg t]n£oxaxo 9 titt ovx tog yvvaixa piv spsXXs Ka/i - 
jivoijg sisiVy aXX’ tog naXXaxtjv . VII. 57 svovp(iX,tjxov tov tfjds iovxo iysvsio 9 
ou sueXXe ulv iXåv oigar/rjv ig ztjv 'EXXada SsgStjg — — >— önfoto dl nsgi 
iwvxov rgsytov fjgsiv, ubi haud scio, an spsXXs ad rfesiv relatum illud significet, 
quod fato constitutum sit. — In enuntiationibus temporalibus post ins( prees . 


*) Stein. o: reditura erat. 


Digitized by t^ooQle 



De futuro Herodoteo. 


45 


III. 57 snål ol Aaxsdat/uovtot avzovs ånoÅslnstv s/usÅÅ-ov, xal avzoi änénÅsov 
is 2Cyvov — fut. IV. 146 £7i£l wv s/usÅÅöv oqsas xaxaxgtjoso&at, nagatirjoavzo 
al yvvatxss —. post cös YI. 29 — oh' xaiatgso/usvos vn aviov susÅÅs ovy - 

xsvzrj&tjosoifat - - xaza/utjvvst scoviöv. YII. 8 SéggtjS — (ös susÅÅ.s sS 

X&QctS ägsofrat to orgdzsvua — — ovÅÅoyov — snorssxo —. post oxs VII. 

144 C El£Qt] @ 8 [UO 10 XÅ. 8 l yvoifllX] tjgCOZSVGS, 018 SptSÅÅOV Ådgso&at . 

post 71Q 018 Q 0 V fj VIII. 7 OVX SV VÖO) 8 / 0 V 18 S taVZtjS ifjS fj/USgtjS SntdfoSG&at, 
ovåt ngozsgov t} io ovv&rj/ud ö(fi t/usÅÅs qavfjGSGdat nagä uöv nsgtnÅsovziov —. 
post ou causale VII. 128 insftvjuijos nÅdoas \}i]ijoao&ai irjv sxjioÅrjv rov Ibj- 
rstov, oi$ typ ävw ödd v tusÅÅ.s sÅäv — —. — In enuntiationibus relativis III. 
155 El JUSV TOl V7l8Q8lC&8a lä SjUSÅÅ.OV TJOtfjGSlV —. V. 98 — sgsvgajv (iov- 
Åsv/ua , ån’ ov ”Iujgi /ulv oidsufa 8 t usÅÅ8 (DtpsÅ.siu ifoso&at. — 106 s t ul (JovÅsv- 
oai ngtjy/ua, éx rov aoi u fj /uéya fj outxgdv tu8ÅÅ8 Å.vmjgöv draoyijoeiv. 
VIII. 135 snso&ai ol — avigas igsls — — ws ånoygaipo/uévovs> lä Ssomsstv 
susÅÅs. — IX. 66 sv égsmoidusvoS , zä susÅÅk åno(it]080^ai and rrjs ud/rjS. 
109 — noÅiS 18 tdidov xal xgvodv — xal ozgaiov, iov susÅ.Ås övåsis äggst v 
ä/JJ fj 8X8 C vt], — post £i III. 146 — (f&ovf/oag ,uäÅÅ.ov 2vÅ0G(övzt, si dnovYjzl 
8U8ÅÅ8 äfioÅ.djUiftsoiÅat äxsgatov zrjv tioå tv* 

3. Conjimctivus prcesentis non occurrit nisi post conjunctiones temporales 
ad res iteratas, quse ad t futurum tempus pertinent, indicandas. Cujus construc- 
tionis causa in eo posita videtur, quod futuri indicativo non satis indicetur de 
rebus iteratis agi, prsesentis autem aut aoristi conjunctivo res ad futurum tem¬ 
pus non satis referatur. Occurrit autem post snsäv cum inf. prces . VII. 209 
insäv fxsÅÅiöGi xtvdvvsvsiv zfj i pv/fj, xåxs lås xs<faÅäs xoo/utgviai . — Cum inf. 

fut III. 72 ipsvdoviat tgis> snsdv xt usååojoi <- xsgdrjGsoifat. VIII. 104 insäv 

rotat äiuftxxiooi — — jusÅÅtj xt svvos ygåvov sasotfai yaÅsnov, xots iq IgsCrj •— 
— q vst nuiywva t u£yav, quem tamen locum editores statuunt ex I. 175 huc non 
recte relatum esse. — post svi äv VI. 27 qtÅssi — ngoGYj/uatvstv, svi 1 Sv 
/uéÅÅ.fi fisyäÅM xaxä fj noÅt fj sih>sX eoso&at. — post ngtv VII. 197 fjv di 
8oéÅ&fj, ovx *éort öxcos igstat^ ngiv fj Svosafrat usååjj . 

4. Optativus prcesentis verbi usÅÅio potissimum usurpatur in enuntiatio¬ 
nibus explicativis ab (ös vel dit incipientibus et in interrogationibus obliquis vel 
in sententiis relativis, qurn ad interrogationes obliquas proxime accedant. Quod 
jam de imperfecto sfisÅÅov dictum est, id etiam ad ptkÅÅotfxt referri potest, ne- 
que a vero abhorrere videmur, si statuerimus, si ex optativo ad indicativum trans- 
itus fieret, futurum indicativi plurimis locis seque bene ac fortasse melius quam 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. H 


Digitized by ^.ooQle 



46 


S. J. Cavallin. 


us/Mo usurpari posse, utpote quum non admodum frequens sit preesentis indi- 
eativi verbi juiÅAw apud Herodotum usus. Sunt autem non pauci loci, ubi t uik- 
Aoifit ad Homericam significationem, de eo, quod a deo quodam vel fato consti- 
tutum sit, prope accedat; et quidem ii potissimum, ubi de vaticiniis et oraculis 
qusestio est. Occurrit autem optativus a) post ids explicativum cum inf ful I. 
79 uufhår, (ds — — juéÅÅot Kgoioog äiaaxsdår ror aigaxdv —. 210 — o dai- 

UWV TlQoiif-CtlPS, CUS aviog juir XSÅSVir\0SlP jLlbXÅOl — —. II. loo — ik&slr 

uarn]toi(ds jutÅkot i'§ srsa [itovs — — itÅsriijosir. — IY. 135 ngoqåotos 
di r^ads dt]Åaåt] [cofe] — — aixos im&rjosoihit utXAot (ubi (dg, quod in libris 

non invenitur, addendum videtur). Y. 929 tmautiisri], si - cm Matarn, narra 

igtvrtjastr uéAÅotsr. — cum inf. prcesentis Y. 86 aysag dt Aiyiri}rai Aéyovoi 
nr&ojusrovs xövg ^A&tjvufovs, (ds us/./.otsr ini Giftas (no art v to}} ca, tioCuovs \lg- 
ytfovs noitso&at. — b) post öu explicativum fut. I. 108 iatjuatror, du jusAAoi 
o ifjg tfvyargds — yövos tiaoi/.siasir årri ixsCrov. 111. 46 sua&t, ort — — 

ådvraror tYrj -, xai ort ovx tv xsksvrifistr usAAot Ilo/.rxgåxtjs -. Y. 19 

ansis d *Au rrrt/s, ou r t (ört ga ngryyuaia ngtj^str uiJJ.ot 'Aktgarögos. VIII. 65 
or no dt ctvroi s t ua&sir, du ro ravuxor ro Sig^sio ånoAssaitat ui.ÅAot. — c) in 
inierrogationibus obliquis — a pronomine interrogativo incipiente fuf. I. 158 

sigiuxtor - dxoidr u noisonts 0 totat jutÅÅoisr /agtslafrai, arelativo pronomine 

incipientibus inf prces. I. 164 sy t] sidtrat /uir tv, ra tixsivot /uéPJ.ottr notistr. 
III. 16 nv&ojusros ix uaimjtov , ra nsgi fiovxdr äno&aröriu usA/.ot yfrsa&at —. — 
fut. I. 21 tidios, rå 'AAvåxrtjS jutAÅot notrjostr. — d) post du causale m prces. 

VIII. 70 aggiödtov, du —-— vuvpa%ssir psAAotsr sq. fut. ind. — fut 

II. 166- årnuspyoiusror, du - avrog — utA/.oi TsksvrijOsir. — e) post 

ti, aor. II. 69 xuxugsoriui xäds Asyorxss rftat xsyakSfit, 11 n utÅkot - 

xaxor ysrsa&at, is xsyaArfr lavrtjr rganso&at. — fut. I. 24 xai rotat tosk&tXr 
yåg fjdortjr, si usAAotsr åxovatadai rov ågtarov årfrgiömur åotdov. HL 72 
si dt utjdir xsgdijatodat jutAAoisr, duokos år d xs åÅt]tf/LÖutros ipsvdi]s sit] xai 
ö ifttvdofAsros åArji)i]S —. Mirum sane est, quod optativus occurrit ad prsesens 
relatus post oxws I. 175 rotat oxws xi jusAÅot årt:i tnjdsor sotat)at, avroioC rs 
xai xoiai nsgioCxotat , r) igtft] rfjg 'A&tjraftjS ncöywva jutyar ia%tt, sed ita for- 
tasse defendi potest, si statuimus Herodotum in enuntiatione secundaria id magis 
respicere, quod post enuntiationem primariam sequitur xgls ayt rovro hytrsro ! ). 


l ) Quod statuunt editores hane narrationem non reete iteratain esse VIII. 104, equidem 
potius 9tatuerim ab VIII. 104 locum illum huc translatum esse, prtesertim quum valde du- 


Digitized by VjOOQle 



De futuro Herodoteo. 


47 


5. Infinitivas prcesentis non occurrit nisi tribus locis, qui omnes prsesentis 
infinitivo utuntur. Y. 44 tov /poVor ds tovtov , ids Åtyovoi JSviiapiiui, Offéas rs 
ctvzovS xal TijÅ*vv tov twvuov {i^oiÅta tnl Kqotujvu t u£Å,Å.tiv orpartveodai et 

VII. 18 — tåoxtt 'Apzdjiavos 1 6 bvtioov - ixxctitiv airod utÅÅtiv iovs 

oydaÅuovs, et in enuntiatione teraporali orationis obliquse III. 87 ok dt - 

ånitodai jitÅÅttv xovs i'nnovs, tov Qifidptu •— — npootvtixai —. 

6. Participium prcesentis verbi uiÅÅiu apud Herodotum ssepe reperimus. 
Ac si quseritur, qusenam omnino inter uéÄÅtov et participium futuri intercedat 
ratio, hoc apparere videtur, juéÅÅiov magis ad futurum tempus significandum 
valere, futuri participium autem plurimis locis, ubi neque apposita sit particula 
d>s neque ad sentiendi verbum prsedicati loco referatur, magis ad finem vel con- 
secutionem indicandam usurpari. Neque vero negari potest etiam participium 
verbi jutÅÅtiv ad Homericas illas significationes, quas jam scepe commemoravi- 
mus, nonnumquam proxime accedere. — Jam vero exponendum est, quibus po- 
tissimum modis apud Herodotum participium juiÄÅwv usurpetur. a) Primum 
igitur occurrit cum articulo ad substantivum relatum vel ipsum pro substantivo 
usurpatum et quidem smpissime cum infinitivis ytvtodca vel totodcu conjunctum 
de iis, quae fato constituta sint, sed etiam non raro cum aliis infinitivis ad futu¬ 
rum tempus indicandum a) cum inf. pmsentis I. 53 Toioi dt dyttv ptÅÅovai 
— — tvtréÅÅtTo o Kpoioos —. III. 43 — ' txxoufocu ddvvcaov tJi] uvdptomp 
ävdpamov tx tov ptÅ/.ovios yfvtodai nprjyucaos. 65 to uéAÅov yfvtodai åno- 
xpantiv. Y. 24 tv nooopiiov w uiÅÅov yfvtodai. 92/ tov utAÅovxa 'lltrhovi 
yfvtodai (St., cet. ytvtodai) ydvov öiaifdtioai. YII. 26 tvdavra t/ptjro ovÅÅtytodai 
tov ufÅÅovia dua SipSfl noptvtodai oipaiov. 221 tfnavia tx xidv ipc uv id /uéA- 
Å.ovrd Offt txfiafvtiv . — (i) inf. aor. I. 34 t{]v aÅtjdttav tyatvt no v utÅÅdmov 
ytvtodai xctxcov xara tov nctldcc. Y. 92/? — /) inf- fut . I . 45 — ahios — 
dt(OV XOV US, OS HOl Xal TUtActl TlQObOijjUCUVt fd ’ UtÅÅ.OVXa tOtOdat. III. 65 

TOV IxfÅÅOVTOS tOtodai duapTWV < . YL 98 TOVfO UtV XOV TSQUS dt dptOTTO/Ol uov 

jutÅÅovuov totodai xaxiov tiftjvt o dtos. YII. 197 noAÅol ^dt] xwv jutÅÅov- 
tiov xoinov dvotodai. 219 tifpaot tov uéÅ.Åovxa totodai djua ijo? oyi* tfavaxov: 
223 hnardutvai tov ut ÅÅ o v ra oqr totodai &avarov . VIII. 2 — tifaoav — 
Å.vötiv to uéÅÅov totadcu orpdxtvua. 76 tv ydp drj jröpw t fjs vavjtiayfrjS rfjs 
utÅ.Åovotfi totodal txétTo rj vTjOoc. IX. 9 t i] nportpaffj rfjs voran/s xaiaoxdoioS 


biuin mihi videatur, possitne optativus jtiékkoi hic legi. Etiam illud Yoxti insolitum videtur. 
Praeteren si jam 1. 175 narratum esset, vix opus esse videretur narrationem VIII. 104 iterare. 


Digitized by t^OOQLe 



48 


S. J. Cavallin. 


/utXX.ovGt]g taböttat. 100 — — rtjg ijusgqg GvuniniinGt]g rov is sv lTÅcaatfjOi 
xai 7 ov tv MvxaXjj usXX.oviog -suta&ai rguluarog qijuii To7<Jf € 'EÅÅrjGi roiai lavrt] 
sGuniiiszo. — b) Apud Jiw&avouai duobus locis ad prsedicatum efficiendum cum 
prees. I. 27 invUoviö as usXXovia im GytGi vavm/yssGihu —. VII. 172 insfis 
ydg sjiv&ovto rdyjara t ufXX.ovra dta[iafvstv rov 11. — c) Ad nomen quoddam vel pro¬ 
nomen relatum et quidem in temporali significatione cum inf. pra$. I. 132 ovis 

— oihs ti vg åvazafovot uéXXovrsg thjsiv (quotiescunque immolaturi sunt). IV. 
79 iasXXovu ds o\ sa xstgicX dysodai n]v rbXsn}v iysvsro gda/Lia juiyiGiov. 168 
T(t) (ictGlX.bl 7Y*S‘ Tiag&SVOVg USXXovGCtg GVVÖtXkbtV imdsizvvovGi. — fat, III. 132 

— 70 (V Aiyv.nlovg h/igovg *— usXX.oviag uvctozoX.omslG&cu — — iggvGaro^ — 
Fortasse etiam V. 72 (dg dvs [it] ig njv crzgÖTioXtv ubÅXcov dr} avifjv zaiuoxijGsn', 

rjis -. In causali significatione positum videtur II. 120 cmodoivat av — usX- 

Xovia ys d/J — dnctXXayifibG&ut. Observandi sunt duo loci I. 91 idv di — XQijv 
usX.Xovm [ iovXsvkGdai , inbfgsG&cu — et VIII. 109 ictvia sXsys åno^t\zr]v jlisX.Xwv 
7 ioir]GSG3ai ig rov JlsgGi/v. His tamen quattuor locis, quos postremos attuli, 
finalis qusedam significatio participiis adjici potest, qualem habet participium 
futuri ad verba motum significantia. — d) Ad tempus indicandum in genitivo 
absoluto , ubi futurum participii non facile invenias, nisi addita particula (6g 
prces. IV. 97 /usXXövzwv ås icuv y Iwvwv Xvstv xal notssiv ra xsXsv6usva } Kwqg 

- V.sgs Jagsfeg rads —. VI. 85 /lisXXovtwv di äysiv rwv Aiyivrjrfwv rov A. 

slns -. 108 /usXXöv twv dl Gvvdnzstv {naxn* —• VII. 174 (iaatX.tog — /usXX.ovzog 

diafiatvsiv —. 197 /usXXövzwv /uiv dvsiv. — fat. II. 151 jusX,Xovtwv xaiaonsfasiv 
6 ågxigtvg igtjvstxé G(fi qudXag XQvasag. IV. 43 uéX.Xovrog aviov — — dva- 

axoXoTiislG&ai —, /urjTt]g - nagantjaaro —. 80 /usXXövrwv di avuov avvä- 

ipsiv, tjitfups —. V. 75 MsXX.oviwv di owaysiv rd Gtgazönsda ig /uay^j 
Kogtvdioi -. 

III. Jam quum illos futuri infinitivos, qui post dicendi et sentiendi verba 
et qui post /uiXX.w occurrunt, attulimus, reliquum est, ut illos locos afferamus, 
ubi post alia verba infinitivus occurrit l ), qui quidem loci non multi sunt. — 
Et primum quidem sunt nonnulla verba et locutiones, quse quum a significa¬ 
tione verbi /usXXw non longe absint, ut illud verbum, cum infinitivo futuri con- 
jungantur. — sv vötg sx*iv I. 10 i. v. syvov rtotodai töv havdavXsa . 86 i . v. 
tywv shs åfj dxgo&Cvia ravra xctrayisTv &sw özsw dt] —. VIII. 7 avrol ovx 


l ) Cfr Madv. § 171. a. Anm. 3. — Krug. § 53. 7. 11. II. § 53. 7. 5. — Kuhner § 
389 An. 8. , 


Digitized by t^ooQle 



De futuro Herodoteo. 


49 


L v . syovrsa -— ini&rjoeo&cu. 8 s. v • ulv slys — — avTOjnoX.t]Gsn f . 

IX. 93- s v. sytov uvTixaiaoTijGéiv äÅÅa ngidjusrog. — insytt) I. 80 toJ 

drj ti xcu sntiys éÅÅduiftso&cu 6 Avdöa. •— voéojuai (ivvosouca Ab.) YII. 20G 
svévtovio xal avrol Itsqcc roiavict noir\Gsiv. — diavoio/uoi VII. 207 ovroi /ulv 
drj ovto) disvévwvro noirjoen'. — smvosto III. 31 on ovx switörcc insvöss notrj- 
Géiv . 134 ndvia, ooa nsQ avids smvnéto nonjoeiv, stQtjxaa *). — Cum his ver¬ 
bis similitudine quadam significationis conjunctum est naQaozsvdtsG9ctr, quod 
cum futuri infinitivo conjungitur VIII. 97, si recte legitur: sv rjmoisaio, töa sx 
navida vöov nageoxsvaorai jusvtvv noÅSjntjoetv 2 ). — Huc etiam referendum vide¬ 
tur verbum dva(idXÅojLiai cum. fut. inf. V. 49 ura(idXXofiai roi sa TQirrjv fjfii- 
qy\v vnoxQivssGfrcu et VI. 86 /y uwm tu v i\uiv bvafidX.Xouai xvqojgsiv sa rsiap- 
rov jufjva ano jovås, ubi futurum usurpatum videtur ad tempus magis remotum 
indicandum. — Insolitus est futuri infinitivi usus post fiovXouat IV. 111 / iov - 
X6/us/oi s§ avrswv naJåaa sxyei'rjokö9ur, quo loco haud scio an per dittogra- 
phiam quandam ysiry/so^tu pro yevio9ai scriptum sit 3 ). — Post sm[iovX.svo) 
VI. 137 snifiovXevovTag imytt^rjostv^ ubi tamen St. smye(Qr}Oiv legit. -— Ad 
verba dicendi propius accedit avvitösofrat IX. 7 gvv9sjjlsvo( ts qjtiiv rov IIsQtnjv 
uvuwotodcu 4 ). Cfr smXsysG^ai VII. 49/?. 52 buoXoylY[V noiseodat IV. 201. 

1 ) Contra iv vöo/ sysiv infinitivura praesentis habet I. 27 OTQaT£veo9ai, III. (34 otqoc- 
rsi€ g9cu. IV. 125 iovxeiv, VI. 44 Y.araoTQécpeoDca. 48 noXsuéeiv — naqctåiåövcu. IX. 11 
anaXlaooeo9cu. — aor. VII. 157 näoctv rrjv \Eklaöa vn y etovrtp nonjaao&ai. — iv vötr/ 
ixnl I. 109 noueiv. — enl vöov 7rméeiv I. 71 OTQaveveo9ai, I. 27 iX9siv—. — sv voo/ eyévszo 
IX. 46 einsiv. — irrtyto pr. I. 153 — ensiye — GiQaTYjXazéeiv — né t unsiv, VI. 96 ini 
ravr^v — nQiOT^v enstyov OTQCtTsieod-ai. — voéouai pr. I. 77 OTgarsveiv. — emvoéto (1. 
-éo/ttai) prses. I. 27 eTriyeiQésiv III. 122 9ct\cioooY.oct céeiv. — aor. II. 150 ixtpoQtjocu, 152 
Tiaao&ai, V. 24 xazsQydoao&ai, 65 ined(/i]v noajoao&cu. — öiavoéo/itai IX. 54 anaAlao- 
osoxtai . 

2 ) Quum tamen in uno libro pro ftévtov 7roXefAr i oeiv legatur fLisv nolejuiCsiv, baud scio 
an legendum sit hoc’ loco nctQeOY.svaozai y.év tog noXs^irjatov • nam frequens est apud Hero- 
dotum verbi nctQCt(Txeva±eiv cum participio futuri. addita particula u/g, coiyunctio. Cfr 
tamen Xen. Cyr. VII. 5. 12 — — O7itog brt /ndXioza eoixoi noliOQXrjosiv nctQaoxsv- 
aCo/uévti/. 

*) Cfr tamen exempla Homerica, quae collegimus: ”De temporum infinitivi usu Homerico” 
pag. 51, 52, et ea, quae affert Kriiger I. 53. 7. 11. 

*) Cfr Xen. Cyr. VIII. 6. 25. — Anab. IV. 2. 1. VII. 1. 35. — HG. III. 5. 6; 5. 25. 


Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 


12 


Digitized by CjOOQie 



50 


S. J. Cavallin. 


IY. 

Futuri Participium, 

Futuri participium quamquam nonnumquam eodem fere modo, quo in plu- 
rimis enuntiationibus primariis et multis enuntiationibus secundariis futuri indi- 
cativus, ad futurum tempus indicandum adhibetur, tamen multo ssepius ad finem 
significandum usurpatur, ut propius accedat ad eum futuri indicativi usum, quem 
in enuntiationibus relativis finali vel consecutiva significatibne utentibus reperi- 
mus. In utraque autem significatione et cum particula illa wa conjunctum et 
sina illa particula dccurrit. 

I. Jam si primum illos locos inspiciemus, ubi sine particula wa partici¬ 
pium futuri adhibetur, non admodum sa?pe inveniemus veram illam futuri signi- 
ficationem ‘). Tamen cum articulo conjunctum (quae constructio apud Herodo- 
tum rarius occurrit, quam apud posteriores scriptores) nonnullis locis de rebus 
vere futuris usurpatum videtur. Nam prseterquam quod participium soupisvoa 
occurrit YII. 9 ov fiovvov sia twv ysvopisvwv Usgoswv ägioioa åXX.a xal rwv 
toofiévwv, ubi aoristo opponitur futurum (cfr Yl. 105 kwvzov ovåsfilav smpié- 
Xstuv noisvvzai sövzoa svvöov ^Aihyvaloioi xal noXX.axfj ysvofisvov rjdi] a<pt xptjoC- 
/,uov, zå d’tzt toouévov, ubi participia concessivam vim habent) et VIII. 106 
uiozs os /urj fikfupao&ai zrjv ån’ ififo zoi éoofi(vtjv ölxrjv, ubi si Herodoteam 
scribendi consuetudinem respicias, piéXXovaav tosa&ai exspectares; cum articulo 
participium veram futuri significationem habere videtur Y. 22 ol åvxi9svo6pisvoi 
c EXXt\i'U)p sl-SQyöv piiv et 106 *.lwvaa — zova diöoovzaa i fiol åfarjv. Fortasse 
etiam YII. 162 i usla oixazs zova fitv aQxovzaa $x siv zoi)a dt ågio/i(vovs ovx s§nv, 
ubi futuri participium prsesenti opponitur, quamquam ad sententiam consecuti- 
vam prope accedere videtur. Magis elucet significatio finalis vel consecutiva 
III. 32 — fia9ovoa wa éxslvw ovx sii] 6 riuwgrjawv VII. 12 ovit o ovyyvw- 


*) Ne apud Homerum quidem frequens est vpra illa futuralis participii futuri significa¬ 
tio; occurrit tamen soodfisvog ^4. 70 8g rjörj zå %' sovra rå %' soooftsva tzqo t’ sovra 
B. 119. Z. 358. X. 305. y. 204 xal sooofiévoiai szv&é(j\fai xh 580. A. 76. 433. ip. 255. 
to. 433. Prseterea E. 46 et TT. 343 vll- Xitnwv ImiirjOÖuevov C F, 379 ijti^rjoofiévoioi itx- 
zr:v. Cfr La Roch. ad E. 46 ceteris locis verbum fiéXXio in hac significatione usurpari di- 
centein. 


Digitized by ^.ooQle 


De futuro herodoteo. 


51 


oo/zspog rot ndya l ). — III. 155 $x° vnov fiyrs oi nyoisyoi /urjåip tcop å t uv- 
psvptwp 2 ) /Lirfis ovioi • — Cfr ad néfiimv II. 109. VII. 133. 

Maxime vero temporalis significatio cernitur illis locis, ubi participium fiituri 
ad verba qusedam sentiendi prsedicati loeum tenet, ita ut in oratione obliqua 
futuri indicativo orationis rectee respondeat 3 ). Ut apud Herodotum post oyda) 
(ipoydvj) I. 123 ån écovrov ydy éöpiog idiSiso) ovx épscdya uftcoylrjp £oousvr]p. 
170 fiépovGt ds o(f i ép rfi y Ia)p£j] ovx stpri ipoyäp sÅsv&syfyp £n éoo/usprjp. V. 36 
åAAwg jusp pvp oidaiuoQ %tj Åtycap ipoyäp iaduspop xovto . VII. 209 ysÅwid 
/us^s&so ÅéyopicC) zfjnsy Sysop ixflrjGÖjLtspa. VIII. 140/? observandum est époysoo 
ydy ijuip ovx oVoioC rs ioouépom rop ndpza xQ<>pop noAs/uéstp Esygfl. — oiåa 
VII. 159 io&i åygduspog vnö Aaxsdaifiopfop. IX. 21 iozs tjjusaa ixÅsCtyopzaS 
ttjp rd^ip. — infazct/ucu V. 42 sv finCöraro xai åpdyaya&tqp avroS oxrjowp itjp 
flaoiÅrjfyp. VHI. 144 énCozao&s — — jurjda/uå ofioÅoyrjOopictg q/uscts Ssy^jj. 
IX. 108 sv ydy Yfjxtoxaxo flCrfi ov zsv^ofisprj. — nyoodéxofiai I. 89 tovtop nyoo- 
dixsa&aC zoi énapa<m]OOfispop. 

Longe autem ssepissime in finali significatione participium futuri occurrit 
post verba, quse motum significant 4 ). Atque inter transitiva hujus generis verba 


*) Stein. nåqct — nåqéijtu; Ab. — tz dyson. Cfr Xen. Anab. II. 4. 5 d rjyqeåfuvog 
ovdslg fotcu . 

a ) Futurum legunt Steinius, Dietschius, Kruger; å(.ivv6vzwv Abichtius et Baehrius. 

3 ) Apud Homerum hunc participii futuri usum non in veni. — Apud Thucydidem non 
ita raro occurrit, ut post aia&åvo/nai II. 81. 1. — yiyviooxio I, 36. 1. II. 13. 1. 62. 4. 

III. 28. 1. 46. 1. IV. 37 (anacoluthice post Hzi). 63. 2. 66. 2. VI. 102. 2. VII. 77. 7. VIIL 
104. 1. — årjXog I. 71, 1. — öiapoéo/nai I. 141. 1. — Iv^vjtiéo/ttai VI. 78. 1. — juav&åvo) 

IV. 126. 3. — olåa II. 17. 2. 40. 4. III. 67. 1. VII. 21. 4. — oqåco II. 7. 3. IV. 22. 3. 
27. 1. 2. V. 28. 2. VII. 36. 2. — ino^iv^oxv) VII. 64. 1. — po/ulfa VII. 68. 1. — Apud 
Xenophontem perraro: f^ayyéXXojnai Hipp. 4. 8. — yiyvwoxo) HG. IV. 7. 3. — åfjAog HG. 
HL 2. 17. — Mem. U. 6. 7. — loyi^ofxai Cyr. VI. 2. 25. VII. 5. 44. — dqåio Anab. IV. 
3. 7. Mem. II. 6. 29. 

4 ) Hic participii futuri usus etiam apud Homerum frequentissimus est. — ut post åyto 

(nar-) E. 614. £, 59. rj. 324. A. 165. q. 299. — åveyeiqio w. 16? — ci7Zovéo{iai o . 309. — 
flaivu (ån o-, xcrrer-, nqoovrtsq-) (A. 606) B. 49. A . 101. 0. 530. ( l F. 58). (or. 424) 
(; y . 396) å. 532. (£. 14. rj. 229). 81. (v. 17). a. 186 (bis), r. 48. *. 162. 434. 496. ty . 2. 

(292). — flfj Yfxev K. 32. N. 167. 209. d. 24. 528. 679. #. 288? (f. 532). q. 365. (a. 428). — 
flfj &ésiv B . 355. — dito X 141. — elfu Otz-) A. 419. I\ 383. 411. K. 355. 451 (bis). 
A . 652. 31. 216. N. 248. B. 200. 205. 304. (340). O. 136. 77. 161. P. 146. (IK 335 (eloo- 
jtiai). X. 310. fl. 215. 360. £. 31. q. 593. ty. 360. — Hxo/tiaz r. 507. — frco/ta/ N. 
493. 644. — 1'qxonm (x«r-) A. 13. 153. 207. 372. B. 801. V. 287. 460. Z. 109. K. 343. 
(387). M. 301. N. 257. B. 301. Y. 125. 0. 431. £2. 240. fl. 265. y. 436. £. 134. x. 245. 
284. v . 413. o. 270. ty. 323. io. 56. 116. — &qibox(o O. 583. — %xof.iai (ixåvo)) £i. 502. 


Digitized by ^.ooQle 



52 


S. J. Cavallin. 


ni t uno) (cum compositis dnon.-, dian.-, smn.-) illud est, quod plurimis locis cum 
futuri participio conjungitur. Post activas autem et mediales hujus verbi formas 
ssepius ad objectum relatum est participium, rarius ad subjectum ut I. 46 

<— — sg xa dninsjxns uctvxbvoo/usroS KgoiGog. III. 13 ins/uns •—- ngo- 

zuÅ€Öjusros(?). (III. 44 dsriGÖ/uevos?) —. IV. 145 äyyeÅov snsfxnov nsvao - 
jLisvoi —. V. 108 diins/uns — inexaÅs6/usyos(?). VI. 139 sg AsÅyovS tnsfxnov 
Avgiv — ahrfidfxsvoi —. — Objectum, ad quod pertinet participium, plurimis 
locis expositum est substantivum I. 69 KQoiGog ins/uns — •— ayyéAovs åcöpa xs 

<fiQovxas xai ösrjGOfxivovg *—. 77 XTjQVxaS •- nyosgioviag, 141 åyyiAovS — 

åsrjGö/iivovs —. 152 xov doxt/iiwxazov —- ansQsovxa —. 174 ftsonyonovs éhsiQrj- 

Go/iivovs •—. II. 162 "A/xugiv xaxanavGovxa •—. III. 30 ngv^dansa dnoxxsviovxa —. 
65 (eadem verba). 121 Åéyovoi ni/iyai 'OooCzsa — xtjQvxa — dtijoo/usvop, ubi tamen 
etiam ad 'Ogolisa referri potest participium. 123 xaiox/to/Lisvov MaidvÖQiov. 
IV. 83 émnijunovxog dyyiAovi; smxdgovxaS —. V. 33 nAola> ävdgas (fQaGoviaS —. 
63 'AyyiuwAaov — s^sAwvxa — Il-ldag. 92 y G<pia>v a v xai v dsxa — •— dnoxxs- 
vioviag. 98 ins/uipi /us AgiarayogijS — — vnofhrjGo/isvov <—. 109 rj/jiag 

anins/ups - (fvAdgoyrctt ;—. VI. 34 rovg (i aG t As a g — xqt]Gousvovs. 85 dyyiAovS 

zata(iu)GO(iivovs —. VII. 15 ayys?.ov — xaAéovra(?) (Ab. tamen xaAJovva uncis 
interclusit). 32 zrjpvxas — aiirjoovxas — xai nQosQsovxas —. 35 GiiyéuS — 

anins/ixps GiC^ovxag rov c EA.A.rjGnovxov. 136 insjutfjsv tj/uiaS - noivrjv ixsCvwr 

xfGovxag —. 145 xaxaGxonovg nifinsiv — — ig y Apyog xs dyysAovS o/iaiy/iCriv 

ovvitijoo/usvovs tjqös xov IUqgijv, xai ig JZixsAitjv dAAovs nsimsiv -, ig xs Kip- 

xvgav, xsAsvGovxag ^or\&isiv —. 148 SsonQonovS — snsiQrjGofjiivovS —. 157 fj/isaS 
— naQaAauxpo/xivovs —. 163 Kdb/iov — xaQrjåoxrjGovza sqq. infinitivis diåovat 
•— dndysiv . 173 gxqccxqv <pvAd%ovia —. VIII. 54 dnins/iys—äyysAov Innia 
*AQxa(iavq> dyysAiovxa —. 75 ins/iys /us—ygaGovia —. 110 (eadem verba). 
138 innias ånoAéovxaS. 142 ij/uiaS — dsrjGo/uivovs —. IX. 6 sns/uyav dyyiAovS 
ä/ua /ulv /us/uyo/usvovS — a/ua dl vno/ivr/Govtag <— sq. ngoslnaC xs —. 
12 /us — (fQaGovxa —. 54 Gtpéwv innia oyto/usvov —. — Cum articulo, quee qui- 


x. 492. av- (naQ-) iaxa/iai y. 443. £ 433. — [xaléco q. 387]. — x/c«> (/usxaxid&a)) A . 
428. a. 25. — fiioyo/iai o. 49. — ol%Ofiai v. 415. o. 3 (bis), t. 260. 597. ip. 19. w. 224. 
— y 6qw(u ©. 409. SI. 77. 159. (i?. 341). &. 257. — 6tqvvw ©. 398. A, 185. T. 157. — 
nifiTCO) ( 7tQ07t .) saepius cum infinitivo finali; fut. part. ©. 368. a. 94. A. 623. — 7tQöi- 
dlho ©. 365. — 7tQolTjjui (hnnQ-) 2. 59. 440. n. 329. [ nQOoavåda) T. 120]. — 7tqoo- 
Gxsi%it) v. 74. — Ttwléofiai y. 352. — avvavrcno tx . 334. — rpéycu E. 618. — q>£Q(o 
P. 700. 


Digitized by t^ooQle 



De futuro Herodoteo. 


53 


dem constructio apud Atticos scriptores saepe occurrit, enuntiationi relativ® Lati- 
norum cum conjunctivo respondens ( ene/utye rovs igovvias = misit , qui dicerent), 
apud Herodotum participium futuri ad hoc verbum non conjungitur nisi II. 109 
ene/utye rovs emoxei/jo/iévovs xctl åvautrgi\aovias et VII. 133 rovuov /ulv ei'vtxev 
ovx ensfiq/s Eiggijs rovs airijoovzas, ubi tamen dubium esse potest, utrum signi- 
ficet rovs ahtjoovrag qui peterent an eos, qui petituri erant; hoc non prorsus 
incredibile videtur, quoniam legitur in cap. antecedenti is di 'A. xai Jt\ ovx å;zé- 
ns/uqie £. enl yijs uhtoiv — et supra cap. 131 mentio facta est de iis, qui ad 
ceteras civitates mittebantur. — Perraro etiam fit, ut participium sine articulo in 
accusativo casu occurrat, neque ullum appositum sit substantivum, ad quod refe¬ 
ratur ') I. 85 xai dr\ xai is AeAqovs — inenofiqee xgtjoouévovS. IV. 161 oi di 
KvQijvuioi ngds zrjv nugaAa/iovoav avuqogrjv ene/unov is JeÅqovS intigr/oo/ué- 

vovs. VIII. 97 EéggrjS - tireune is Ilégoas dyyekiovia rijv nageovodv oqi 

ov/uqogrjv. VI. 52 autem Aaxedai.uovCovs — nsuneiv is AeAqovs ineigqoouf- 
vovs —, participium etiam ad subjectum referri potest. — I. 67, si Steinium sequi- 
mur legentem: Fntunov avths in &edv ineigr/oo/uevovs —, aut ad ir/v is tftbv 
intelligere possumus nonm]v, ut vult Steinius, ad quod per constructionem ad syne- 
sin referatur participium, aut potius ad ztjv is &eov odov audire, objectum autem 
verbi et antecedenti né/uiyavres &eongonovs is AeAqovs eneigcozeov i ). III. 61 
xtjgvxas zij re ctÅAfl dténe/une xai dr/ xai is AYyvnzov ngoeglovia — et VI. 135 
ene/unov di enetgrjoo/uévovs ex iis, qute antecedunt xrjgvxa, Beongonovs audienda sunt. 

— Ad passivam verbi ni/uneiv formam participium futuri oocurrit I. 81 di — 
ngozegov diené/unovro es nifimov ufjva ngoegiovres —. V. 17 enéfinovio oviot — 
ahijoovits yijv re xai vdiog —. (Cum tds conjunctum III. 62. 143. VII. 134. 
IX. 50). 

Cetera verba transitiva cum participio futuri apud Herodotum conjuncta 
hsec sunt: ayw {an-, l|-) III. 14 rjyovro di noivtjv z (ooviss MiivÅrjvalwv zoloi 
ev M. dnoAopévoioi. VI. 91 xai enenév aq>eas sj-rjyov ånoÅiovtes. VIII. 26 
xolovs in dvdgag rjyayts uayr/oo/usvovs q/usas ■—. 107 tds véas oi ozgazrjyoi 

— ånr/yov — diuqvAat-ovaas —. (cum c ds II. 45. VI. 91). — qégco I. 113 rov 
ulv sqegt Bavauöoiov naida —. — gzsÅ/.uj (anoor.) I. 46 Aifivqg di nag’ ”Aju/uiova 

anéozeiAe aAAovs ygqoo/uévovs . III. 17 dnooziAXeiv — xaxåntas - dqzo/ué- 

vovs •— xai — xaioqio/uévovS. VI. 39 MtÅnadea - xazaAa/utyö/usvov — dno- 

') Cfr Xen. Anab. I. 3. 14 ns/njai åf xai JTQOy.araXrjqiniiévni g rd axQa. 

J ) Praeter Steinium omnes, quos adii, editores aut fg xbv Beov aut ig Bedv legunt. 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. ^ 


Digitized by v^ooQLe 



54 


S. J. Cavallin. 


oréAAovoi —. VIII. 23 péag — dniorsiAap nQoxaToipo/uépag. IY. 148 — — 

iGitÅAs — ovpoixtjoiop - i&Awp sq. part. prses. oixtybvubpog. IY. 163 

iozdÅt} ig AeAffovg — xQrjaousvoQ —. Yl. 35 av t fa a d’ iornAi] .— — inbi- 

QYlOOflbVOg —. 

Intransitiva autem verba cum futuri participio conjuncta hsec sunt: sqxojlicu 

I. 47 (dg iorjA&OP m^ioia ig to /uéyaoop oi Avdol xQrjOoubPO/ ml &sw — . 

IV. 155 iytd filv ijÅ&op naQd oi xP^Gd/uspog mgi rfjg (fwpijg. V. 13 byga^op, 
idg bA&oibP — dwoovug oyéag ctvrovg . 63 dxwg bA&oibp -- xQ r i (f °, u6l0t —• 

VII. 158 övre ijjrbv eipsxbp rjAfrbTb [ioriihjoopThg ovis rov tpopop bxngrj^oubror. 176 

@€GGaAol fjÅ&ov — oixtjoopzsg '—. 220 ixAmup irjp ra^/p, ig Ttjp ijA&or tpv?.d£ov- 
zsg aQx*] v * IX. 18 yiA&op ånoAéopibg tovg <t>u)xiag. 82 fjA&s ig fjpeag — — 
dnaiQrjGoutvog. Neque vero dubium esse videtur, quin legendum sit VIII. 133 
ivibiAdfibvov napraxfj pip xP^d/^BPov iA&blp, quo loco Steinius et Abichtius (in 
ed. crit.) libros sequentes legunt *). — Sfepius tamen cum futuri 

participio alicujus verbi declarandi, quemadmodum nonnumquam verbum si/lii, 
occurrit, ita ut periphrasticum quoddam futurum efficiat, idem fere, quod iilAAw , 
significans 2 ). Cujus constructionis hsec exempla Herodotea proferri possunt: I. 5 
ovx boyouai ipéiöp, (dg — . 194 ro di — &olua juéyiozöp ioxi — tyxo/uai cfodowp. 

II. 11 — (dg tQxo/ucu <fQdG(x)i’, et eodem capite, quamquam verba ille Herodoto 

abjudicanda videntur, zop di 'Agdfiiop, xdp bgxouai Ai£<up —• 35 tyxo/uai di mQl 
Aiyvnxtp jurjxvpécop iop Adyop . 40 ravzrjp tyxo/uai bQéwp. 99 to di and rovds 

Aiyvmlovg sqx 0 ^ 1 Ädyovg igécop. III. 6 rd di oAfyoi — ippbpidxaof , xovzo sqx°~ 
fxai ifQaGwp. 80 rd di drj fxiyiGia bQX°uai (fgdowp. IY. 99 ip/o/ja* ori/Ltapscup. 
VI. 109 pvp €Qxo/uai (pQaowp. VII. 49 (i to bibqop bQ/ojuca igécop. 102 BQxojuai 
di XéSwp ov nsQl ndpiwp zovzovg xovg Åoyovg. — blfii (bnstui, /uéTbiue) I. 158 
insigrjoduepoi ijiGap aXXoi &eonoönoi. 211 rjis ig llégoag yvÅdgcop Kvqw iop 
nalda . III. 28 oi juip drj jUbzrjiGap ägopTbg. VI # 81 rjis ig ro *Hqcuop &vgo)p. 
134 — Upat «— ori drj noirjGOPza - rfre xiptjoopra — bris dndtjxore ngtjlgopTa. 

VIII. 37 fjis AsAtpwp roloi nageovoi Gr\fiaptwp rd rfyag. IX. 34 rjioap d(d- 
Goprig oi rama. 58 iépai ig to Qrjfiafwp äoiv noÅioQxtjGouépovg . 60 d/nvpéop- 
Tsg ispcu . — Imperfectum rjia in eadem significatione, qua soxouat, IV. 82 ig 

l ) Futurum legunt Die., Bsehr., Kr., Ab. in editione commentariis instructa. 
a ) Cfr Kr. T. 56. 10. 4. II. 56. 10. 2, ubi dicit hane constructionem Ionicae esse ori- 
ginis et plurima exempla Herodotea affert. Madv. § 175. d. Anm. 2. — Kiihner § 482. 10. 
— Cfr etiam Baehr, ad Herod. I. 5 *i'(>YOftcu iqécov antiquo dicendi genere dixit, quo signi- 
ficatur nunc hoc ipso temporis momento aliquid indicatum, expositum iri.* 


Digitized by CjOOQie 



De faturo Herodoteo. 


55 


zdp xaz rjtct Åét-wv Aoyov . V. 62 avaXafiuv rov xaz aQxds rjia Asgwp 

Aåyop (cum ws I. 85. Y. ,72). 

Cetera verba intransitiva, quse non tam saepe quam Ip/oua/ et sl/ui cum 
futuri participio conjunguntur, hsec sunt: dmxpéo/iai Et. 91. åmxo/uspop — xax 

alzCr/p , irjp xai ”EAArjvsg AéyovGi, oiGovxa - ztjp ro^yovs xs<paAr/p —. Yl. 49 

ig xovS druxoCmo dwGovzss —. VII. 153 dAAoi — ånCxazo — äyysAoi — 
Gv/uu^ovzsg —. 209 juax^GÖ/uspoi (ws VI. 39). — fjxw II. 160 sipaGap 

fjxsiv ijtiiia&rioouepor. VIII. 141 fjxsiv ^AA.éSavdoGp — — algovxa —. IX. 6 
ngoGsdsxopzo — oiQctiop ij&ip ii/uwQzjGovza —. (wg III. 71). — oiyo/uca IY. 14 
zdp xpcLifict *— oixkG&ca dyysAsovxa —. 128 o — xr^ t/£ oixwxss åyysAéwv —. 

Y. 43 6 di — otxtxo xQ^ojuspog —. jiaCvw (ava-, i/u-, dia-) IY. 172 åva- 

(iaCvovoi - ojkdqisvpxsS. Y. 109 ij/uéag is xäs péag iufialvsip - - dvz - 

aywvisvutpovs. — At contra VII. 6 legendum est apajfs^xsGap xr/v sx&QW 
TiQozaiuÅvodfjibvoi quamquam futurum in nonnullis libris invenitur. (Cum 
wg VI. 28) — (foirdco (&7iy.) I. 96 iifoixsov naqä zov At/toxta xai avioi 
dixaoojubvoi . 112 inofotvr/GUP ydo xazaGxdxovg — ijioipo/uévovs —. IY. 182 

ig toviop xov x<vQ°v Nctoa/uiopsg imwQtsvvzss xovg ifoCvixag ifoirsovGi. IX. 25 
iyoftsov ttsrjGd/bisvot' zov Magdoviov . •— TioQhvo/uai VI. 70 ipäs wg Ig AsA.yovg 
XQrjod/usvog zw /pijorijp/m noQSvszai. 86/ xQ r l a< *J U€ *' 0i; (cum ws IX. 113). — 

oQ/udo/iica VII. 37 6 oigards - wQuåio iAwv ig * A/ivdov . — jusxoQufco/uai 

VII. 182 uszwq/uC^opzo ig ÄaAxtda qvA.d^ovxsg /ulv — A.slnovxsg di —. — gvA- 
fäyo/uai VI. 7 GvAAéytG&at xtjp zaxiGTY/v ig Addr/v TiQavdv/uaxtjGOpzag MiAfjrov . 
— TiciQayCpojuat II. 41 di fidgisg na^ayivovzai dvaipt/Go/usvai ra doxéa. — &sw 
I. 43 s&té ds xtg ayysAswp zw KqoCgw zd ysyovdg . — nAiw (nAmri) III. 59 
ovx i.ii zouzo 7iAéopzsg dAAd (sc. TxAsovzsg) ZaxvviHovs iisAwvzsg. IV. 151 — 
snAsov — dnayysAsorzsg —. 159 — 'ExAi/vas — wg/uijos tj IIv&li} nAsbiv gvp- 
oixifioviag —. VI. 33 sizAsov — itaiQr/GOPzts —. VIII. 97 — avroi votj- 
gwgi nAtsiv — Avgqpzss ras ysipvpccs. 108 ttAssip i&sws *ni idv 'EAAijgjiopiop 
A itGovzug zag ysipvQag. 111 ttA ésiv — A.vaovzag rov tioqov. 123 snA>sov ol°EA,Aij- 
rss — aQiGTtjia dwoopxsg. IX. 106 snAsav zag ytipvQag AdooPisg ((J^ IX. 121). 

Huc etiam referendos censeo hos duo locos VII. 212 ovxoi is id ovQog 
irax^Gav qvA.dlZovibs xr/v drQanov et II. 32 zovg — a7ioxA.i]QWGat Tiivzs iwvxwv 
öyo/uévovg zd sgr/ua zrjg At/ivr/g, ubi verba illa hax^r/Gav, anoxAr/otuGai a signi- 
ficatione verborum motum significantium non multum videntur abhorrere. 

II. Jam postremo ad eos locos nos transferamus, ubi cum particula 
conjunctum est futuri participium, cum qua particula participium et ad nomen 


Digitized by ^.ooQle 



56 


S. J. Cavallin. 


quoddara sententi® relatum et in absoluta, quam dicunt, constructione occurrit. 
Hujus autem particulse cum prima et principalis significatio comparativa sit, 
varise illse significationes, quas cum participio cujusvis temporis juncta efficit, a 
prima illa comparativa vel comparative-hypothetica, quam accipit cum parti¬ 
cipio copulata — hypotheticum autem illud in participio inesse videtur — posée 
videntur derivari (= ut 1. quasi) *). Quam ob rem semper fere de iis adhibetur, 
quee in mente et opinione alicujus et quidem potissimum ejus r qui loquitur vel 
narrat, posita sunt nulla ad rerum verita tem ratione habita. 

Usurpatur autem futuri participium etiam post particulam (6a et ita, ut 
temporalis illa futuri signilicatio magis eluceat 2 ), et ubi finalis significatio prse- 
valeat. — Temporalis autem significatio magis cernitur illis locis, ubi partici¬ 
pium absolute ponitur, quum significetur aliquis de rebus futuris aliquam cogi- 
tationem vel opinionem habere aut aliquid dicere vel simulare, ut I. 152 ån- 
SQbovm — urjdsuCar noXiv GtvauwQSEtv (6a avi(6v ov néQtokfJOjuévwp (o: quod 
ipsi non passarn essent). 208 npoijydgsué Touvqi i^amxwQSEiv coa avrov dia- 
liqoojuérov (quod ipse trami turus esset). V. 34 nayEöXEvådato (6a nagsoopévov 
Oifi noXtfiov (quasi bellum affuturum esset l! quasi bellum instare crederent). 

Yl. 126 fjxEiv - ia JZ/xvuiva (6a xvgaiaorroa KÅEioiHvhoa yajuor. YIII. 20 

OVTE 7lQOEOd%CtVTO (6a nUQEOOflCxOV G<pi nOABtLlOlK YIII. 76 CO\E[it(i(x£oV - (6a 

— iv&avict uåhaiu é£oioo t utvwv n6v te åvåowv xai nov ravriyCcw. IX. 42 

TutQccQréto&uf — xai — nothto&cu (6a - avfi[ioX^a Eoojuévria s ). — Huc etiam 

referantur tres loci, ubi participium in genitivo eodem fere modo, quo in antece- 
dentibus, usurpatur, quamquam uno loco expositus est in enuntiatione regenti 
genitivus, ad quem referri possit. YIII. 69 av/uqo^r inoiEvvro xova Xöyova 
wa xaxov xi TiE/oöjuévrja (sc. airrja) et paulo infra eiCqtxovto ti] ånox^Cai (6a 


*) De cog cum participio conjuncto cfr Madv. § 175. d): a>g ved Participiet betegner den 
Tanke, Mening, Forutsetning, Hensigt, hvori, og det Foregivende, hvorunder der handles. — 
Kiihner § 488. 1: Während das Partizip ohne c&g die Eigenschaft als eine objective Wirk - 
lichkeit ausdriickt, bezeichnet das Partizip mit wg dieselbe nur als eine subjective , in der 
Ansicht oder Vorstellung des Redenden oder einer andern Person vorhandene, mag dieselbe 
in Wirklichkfeit bestehen oder nur angenommen sein. — Cfr Krug. I. 56. 12. 2. Löfstedt 
§ 82. 4. b). 

a ) Tota autem constructio participialis enuntiationi causali de rebus futuris plerumque 
respondet. 

*) Nonnumqnam participium prsesentis ad wg ita usurpatur, ut ad futurum prope acce- 
dat VII. 49 y.ai åt) toi cog ovdevog ivavrtevpevov kiyco rijv — — Xtpov t é&o&ai. 

Cfr Xen. Anab. I. 3. 16 (ig7TEQ nctktv to y arokov Kvqov nmovuévov —. 


Digitized by 


Google 


De futuro Herodoteo. 


57 


anoÅso/Liévrjg avitjg. IX. 27 (grjyssG&s wg tuigo/lisvwv. Accusativus absolutus 
occurrit IX. 42 ilåbo&s wg — nsgisoo/usvovg rffitag 'EÅArjvwv. — Hic etiam affe- 
ratur VII. 211 — oi IJsoocu éxåsgdjusvoi intjiGav, rovg åfrccvdiovg ixaÅss (iccGi- 
Åsvg, iwv r[Qx s c YdctQvr\g, wg år} ovrol ys svnsiswg xars^yaGOfisvoi^ ubi quamquam 
refertur participium ad antecedens smjeoav, tamen o v rot quodammodo sententiam 
participialem absolutam reddit. 

H*ec temporalis significatio etiam nonnumquam reperitur illis locis, ubi par¬ 
ticipium ad nomen quoddam sententise regentis refertur. II. 141 rov év åXoyC- 
fjGi $xbiv :uiQcc%Qi]GdjLisvov rwv /uax^uwv Aiyvmiwv ofe ovåtv åtrjGojusvov avrwv 
(o: existimans eos sibi nulli usui futuros). Y. 30 vnloxso&cu åwga sxtAsi)ov xat 
åandvtjv rjj oiQctiif}, (6g avzol åiuAvoovrsg (proniittentes l. simulantes semet ipsos 
pecuniam soluturos). 34 n aQSOxsvdoavio, ok noAiopxrjoo/jBvoi, xctl alt a xcu nom . 
VII. 138 b?xov ddooog , (6g ovåiv nsioofievoi. VIII. 28 oi ås, wg åvaQnaoousvoi rovg 
<.Pwxtag , (f bQousvot bGsnsGov sg xovg åuqoQsag. (Cfr IX. 59). — Observandum est 
wgtb in eadem fere significatione IX. 37 wgjb iqb/wv txsqI rijg ty vy t} g tiqo ib rov 
öavdzov TiéiGÖjusvos noA.Ad is xal Avygd, bQyov SQydociro usgov Aöyov. — Nonnullis 
autem locis significationes temporalis et finalis conjunctee occurrere videntur yel 
ita, ut difficile sit dijudicare, utra principatum teneat, ut VI. 50 xarayctAxov, w 
xqiBj ra xsQccra, wg Gvvoiooutvog /ueydAw xaxw. (Cfr IX. 61). IX. 33 n^oosly^ 
xoiGi yvfivuoloioi, wg dvatQYioopsvog yvfivixovg åywvag • —. Etiam ad verba mo- 
tum significantia ut I. 66 oi ås ioiQarsvovro XQWHV xi$år\Aw ntovvoi, wg åt} 
égavåganoåitvusvoi rovg Tsystjiag. 90 hTUthf-Qag KqoIgov OTQaTSvso&ca wg xcna- 

ncfvoovia — . III. 143 {israns/uno/Ltsvog - (6g åq — Aoyov åwowv —. 

V. 72 ijts 4 to äåviov ifjg &sov (6g nQoosQtwv simulans se adoraturum esse vel 
quasi ut adoraret . 

Ssepius autem significatio temporalis in finalem tota abiit. At quum dicitur 
wg cum participio futuri ad finem indicandum usurpari, tenendum est illam finis 
significationem in futuri forma, non in particula (»fe positam esse. Particula 
autem, si verum quserimus, existimanda est propriam suam vim retinere, ita ut 
indicet eum, qui loquatur vel narret, finem illum ex sua opinione indicare, 
neque autem pro certo et vero afferre. Ut Xen. Anab. I. 1. 3 atvAAaju(idvei 
töv Kvqov ojg ånoxisvwv , o: comprehendit Cyrum, (quasi) ut eum interficeret vel 
ita ut eum interfecturus videretur *) (Cfr V. 30 (»fe nQoosQswv = såsom för att 

*) Recte Rehdantzius ad. h. 1.: wic um ilm zu födten. Cfr Rostii Gr. § 130. 1. d. 
Anm. 8: Dem Partizip, welches zur Angabe der Absicht gebraucht wird, gesetzt sich cog bei, 
wenn die Absicht nach blosser Muthmassung oder nur als scheinbar angegeben wird. 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 14 


Digitized by kjOOQle 



58 


8. J. Cavallin. 


tillbedja). Quod si Xenophonti propositum fuisset, ut diceret Artaxerxem re 
vera eam ob causam Cyrum comprehendisse, ut eum interiiceret, credo eum usu- 
rum fuisse enuntiatione finali ab ojtcos vel /Va incipiente; neque enim facile, 
opinor, futuri participium sine particula (ös ad finem indicandum usurpatum 
reperias, nisi aut eum artieulo conjunctum est aut ad verbum aliquod motum 
significans relatum. Quamquam haec partieulae tös significatio plurimis locis 
nonnihil attenuatur ac nonnumquam tota fere evanescit, ita ut latine et suethice 
/ös' eum futuri participio sola enuntiatione finali reddi possit (lat. ut, — sueth. 
j)å det att , för att, att). Ut post verba motum quendam significantia -multis 
locis non multum interest, utrum addatur an omittatur particula tös; qua? qui- 
dem verba quamquam multo plurimis locis futuri participio sine (ös utuntur ‘), 
tamen apud Herodotum non raro eum particula tös conjunguntur. Et nonnum¬ 
quam positum videtur (ös, ne duo participia una occurrerent, nullo vocabulo se¬ 
parata, ut illis locis, ubi verbum illud motum significans in participio positum 
est aut ad participium relatum aut appositum est participium. — Ut post 
li.uTHu III. (i2 rikinfdåviu — (ös imoxxtvkavia —. IX. 50 an<mtu<f&&vik‘i 

— (ös kn/onnvueroi —. Alia exempla hujus generis sunt IY. 14 rovg ål 
7iQoot\zovucg — rniQumi tyoriag ra ngöatpogrt (ös dmigtjaofiirovg —. Yl. 39 
iintzöfieroi (ös o'v?.?.vnt] 1}tjaöiikvoi —. YIII. 89 nagiérai ntiQtöutvoi (ös ano~ 
dkgoukroi —. IX. 121 ctnénXsov •— ra it uA/.a ygt),uata äyorTta xal dtj xai 
lå onAu növ yH[VQtim’ (ös ära&tjoovieg fg rd loa. Alia exempla verborum 
motum 8ignificantium eum (ös hi loci prrebent VII. 134 toviova (ös ånotja- 
vHOfxivovg — ihifntuyiu'. II. 45 avror — ol Aiyvmiot fjgrjyoi' (ös dvaovreg. 
VI. 91 éttjyo/' als dnoAfonsg (eodem capite ttfjyor åno/.sovrtg). VII. 146 a; itj- 
yovxo (ös (xnoÅtöuttn/. IX. 60 Uti tjusar (ös tlrugnu o 6ukvot —. III. 71 tovtov 

l ) Madv. § 175 d) Anm. 1: Ved Betegnelse af Hensigten bruges ved Bevegelsesverber 
((////, rjxco, £Q'/ouai, Tiagtifu, ité(.i;uo, åyio), det blötte Participium. — Tamen etiam apud 
Thucydidem et Xenophontem haec verba nonnumquam eum (Jg occurrunt, quamquam sane non 
omnibus locis attenuata est hujus partieulae significatio, ut f t/u («,r-, k£-, irqna-) Th. 
III. 15. Xen. Cyr. VII. 1. 7. An. VII. 1. 7; 8. 16. HG. IV. 4. 38 et 59. VII. 2. 5. — 
qxoj Xen. Cyr. V. 4. 2. An. II. 4. 8. — udgei/ui An. VI. 4. 15. — néu7iio {;<QO-) Th. I. 

100. 3. VII. 60. 1. Xen. Cyr. IV. 5. 12. HG. VII. 4. 33. — llyio (/br-) HG. I. 2. 6. 

VI. 5. 20. — kgyniiui (!£-, avv-, irqo-) Th. I. 63. 2. III. 89. 1. V. 56. 5. VU. 2. 3. 

Xen. Cyr. V. 5. 6. Anab. II. 3. 21. V. 7. 14. VII. 1. 10. - HG. VII. 3. 9. (Ec. 10. 4. 

— ja!vio (åta-, fr.-, fv-, r.arct-) Th. VI. 65. 4. Xen. Anab. IV. 3. 12, 24, 28. HG. VII. 

2. 11. — i>tu, Anab. IV. 7. 13. — nUio (fx-) Th. III. 33. 1. IV. 77. 1. VI. 74. 1. 

VIII. 17. 1. Xen. Anab. II. 6. 2. — nQoaeXavvio Xen. Cyr. VI. 2. 16. — aiqactvnuai 

Th. I. 26. 3. Xen. Anab. III. 1. 17. Ages. 7. 7. 


Digitized by 


Google 



De futuro Herodoteo. 


59 


h'ipkxsp ryxw onovåfi ws ovoiijowp —. Yl. 28 dia[iaCp£t in xov Araoréos (ås djurj- 
gwp —. IX. 113 inoQBvsxo — cos åno(nr[owv «— xal Txoitjowp — —. VIIL 

135 f-hsaScU ol — äpÖQas xqsiS - cog åjioyQayofiévovs —. IX. 18 in rj Åav pop 

ws anoÅiopxts —. III. 11 itopro néÅas xwp *A. cos Guju/iaÅéoPXBS —. I. 85 
iji€ yäQ xwp us IlsQoéwv dÅÅoypwGas KqoIgop tås änoxxsvéwp. 

A verbis motum significantibus non longe absunt verba qusedam, quse prse- 
parandi vim habent. Inter quse usitatissimum est naQaoxbva£w^ nagaaxtpafy/Liai, 
quod apud Herodotum non cum futuri participio occurrit nisi apposita particula 
ws l ). Occurrit autem preeter Y. 34, ubi non tam ar te cum participio cohaeret^ 
cum (ås his locis I. 12G naQbGxevags ws öb^ojubpos xop — gxqgxop . II. 162 
ti- a£bxo c&s iXwp im xop 'AnQtrjp. VI. 87 cos i/ciWQtjGd/ubpot — 7T- d£opio. 
101 n-a£opxo cos npoGoioojuBPot rolot ly&Qoloi. 112 n-äCtopxo ws Ss^ofikPöi. 

VII. 33 n-a£sxo cos — $Awp. 143 naQaoxBvdgso&ai — cos pavuaxrioopxas Gvpt(iov- 
Xtvb. 209 n-d£opxo cos ånoÅsofiéPoi xal dnoAéopxts. 218 n-aåaxo ws dnoAzo- 
jLibPoi. VIII. 64 aviov n-a£opxo ws pavjuaxtjoopxss . 83 mt()€Oxtvd£opxo ws 
vavfiayriéopxBS . IX. 97 n-aåaxo ws noXtoQxtjGOjLibPOi xal ws Pixrjoopxss. 122 
n-dgeo&ai (ås ovxéxi ccQ^opias dXX aQgouérovS. — ågxéojuai (naQ-) VIII. 81 
naQUQXkto&al it GuPbfiouÅsvt cos dXk£t]GoufpovS. 97 åoittro is nöXsuop ws 
rav/uaxfyp dXXi]P noirjoo/utpos. 108 naQaQxéopxo — ws dXb^rjGoubPor. — raG- 
Gouca ( dpux .) IY. 134 né^GrjGi — äpxsxdx&^Gap ol vnoXsKfdépxss JSxv&ai ne£w 
xal innoioi cos Gvu^aÅéoixsS. — VI. 111 ixdoGopio coås ^Adrjpcnoi ws gvu[ ia- 
Xéopxbs* 

Ad hsec verba prope accedunt nonnulla verba et locutiones, cum futuri par¬ 
ticipio addita particula ws conjunctse, apud quas tamen plus momenti habet ws 

VIII. 56 %Gxla åklQQPxo cJs* dno&tvoo^ikpoi —. III. 36 iAdju,(Hape xd xo^op cos 
xaxaxo&vGwp avxop . — IX. 61 io<payiä£opto (ås Gv t u(iaAéopx€S. — IX. 18 åie- 
xsCvopxo xd (iéXba ws dnrjoopiss —. VII. 1 xaxaÅByo/uépwp xwp dgfaxwp ws 

- GXQaXBVGO/LltpWP . 

*) Cum futuri participio sine particula (bg occurrit Thuc. II. 18. 1. 91. 1. V. 8. 2. 
VI. 54. 4. VII. 17. 2. Vin. 59. Xen. H. G. IV. 1. 41. 


Digitized by t^ooQle 



Digitized by 




Fornsögur Sudrlanda. 

Isländska bearbetningar af främmande romaner från medeltiden. 
Efter gamla handskrifter af GUSTAF CEDERSCHIÖLD. 

(Fortsättning från Tom. XIII). 


Baerings saga. 


Kap. i. 

sbmar. frer, er „v„ 

j| Elfr: .i. er Ga'telfr, .ij. Romelfr, 
.iij. Saxelfr. En vid Elfina stendr einn 
5 litill kap stadr eda kastali, er Ertinborg 
heitir. Fyrir |>eiri borg red Bseringr 
hertvgi. Hans systir 2 var frv Geir- 
J>rvdr, er atti Valltari af Holsetalandi. 
En |>ann tima, er Yalltari andadiz, 
10 kom Heinrekr falsari 3 , er var riddari 
Bärings, med Friskan her ok drap 
sinn herra Bäring, en tok at herfangi 
hvartveggia rikit med rangendvm. En 
oll hird hertvgans flydi i ymsa stadi; 
15 J>vi at in illi Heinrekr af eirdi |>a 
sinni ssemd, er hertogin hafdi veitt hon- 
vm, ok med miklvm hernadi J>ro(n)gdi 
hann landino vndir sig 4 ok let taka 
sik til konvngs yfir Holsetaland ok 


Saxland at oliv ltjndz folki nadgv, ok 20 
settiz i |>an stad, er Bard vik heitir, 
skamt fra Elfinni, ok ridr nv til brvdlops 
sins ok vill fa frv Geirdrvdar. E 11 
J>egar er hon heyrir J>etta, |>a segir 
hon sva til hans: ”Illa aetlan hefir |>v j 2i) 
bolvadr hvndr! Yeizttv, at |>v hefir 
rantekit boanda mins ' ok drepit brodvr (i 
minn; en nv viltv fa min, olettrar kono; 
ok em ec nv aj>eim manadi, er ec 
skal barn feda, ef 7 at rettv feit; ok 30 
helldr villda ek ianavd ver|>a. Nv lat 
af |>inni etlan, ok lat mig sialfa rada 
mer!” Hann svarar: ”Bida man |>ar 
til, er J>v ert lettari ordin. En sidan 
verdr J>v min frv.” Yan bradara 61 35 
frv Geirdrvdr barn; |>at var svginn; 
ok fagnar hon med mikilli gledi fridv 
barni; ok ventir hon, at verda mvni 
fodv(r) arvi ok hefndar madr modvr 
brodvr sins. Nv vard Heinrekr viss, 40 


' Texten år trykt efter skinnboken 580 A, 4:to i Arne Magnussons samling (hår 
kallad A); dess utom begagnas ett fragment i 567, 4:to AM. (<= B), 180 B, fol. AM. (— C), 
574, 4:to AM. (— E) samt papperhds. 47, fol. å kungl. bibi. i Stockholm (= å) 1 fyftnr 
A 3 fallari A * fi otydligt, likt () A 3 Med detta ord börjar andra handen i A * 
honda A 7 Först skrifvet at A 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 


Digitized by t^OOQLe 



86 


G. Cederschiöld. 


at frv Geirdrvdr 1 hafdi fétt svein barn, 
ok melir vid radgiafa sina: ”J>at ott- 
vmz eo,” sogir hann, ”ef barn petta vex 
vpp, at pat verpi erfingi Hollseta landz. 

5 Ok man forsialigra at tyna barninv 
fyR, en 2 pat styrkiz ihofvt mer ok vili 
hefnd a mer vinna eptir modvr brodvr 
sinn.” Nv sonnvdv radgiafar ord hans, 
at miclv upri travstligra at tyna barn- 
10 inv; ok pa mvndi ecki a hans riki 
gengit. 

Kap. n. 

Y er Heinrekr kom iherbergi pat, 
er Geirdrvdr var von inni at. vera, fax 

15 hann hvarki liana ne barnit. Nv letr 
sa inn illi konvngr leita peiRa hver- 
vetna ok alla stadi rannsaka vm allt 
sitt riki 4 . J>a varp hann mioc hryggr 
ok l£t drepa pa menn, er peiaa skylldv 
20 geta. En alangri stvndv feek engi 
madr gott ord af honvm. 

Kap. III . 5 

V of nockora nott, er hann var 
isvefni, pa tok at skialfa hollen, er 


hann la i. En riddarar hans hvgdv 25 
ser aller davda af hrezlv 6 . En hann 
beliadi sem oxi ok bardiz vm irecki- 
onni bodi med hondvm ok fotvm, ok 
lpt hann sva til midrar n$tr; en pad- 
an fra til dags (la hann ) 7 sem davdr 30 
v^ri. En a t prima mali rettiz hann vpp 
ihvilvnni- bleikr sem når, ok kendi ser 
ongrar 8 sottar. Nv bidr hann rad- 
gia(fa) sina rada pann inn ogvrliga 
dravm, er hann' hafdi dreymdan. ”Mig 35 
dreymdi,” segir hann, ”sem !l ee v$ri 
staddr a Elfar backa oc allr herr minn 
med 10 mer. Mér potti, sem eitt lbo 
svimi i anni vpp imoti stravmi ok var 
komit [ iamfram Ertina 11 borg. Jja 40 
kom imoti honvm einn mikill dreki, 
er nidr for at anni fyrir stravminvm, 
ok red pegar adyrit, ok bitvz lfingi. 

En pvi nest potti mer, sem drekinn 
flydi vndan, en dyrit eptir, ok hetd(i) 45 
pat gloandi tenn, ok rifi drekann isvndr. 

011 varp ain ravd af 12 blodi. En pvi 
nest hliop dyrit at mer a land vpp 
med gapanda mvnn ok at oss ollvm. 

Ok syndiz mer, sem per rynnit fra 50 
mer, en leo rifi mig isvndr k vikan. 
[Ok pvi let ec sva illa i svefninvm; 
ok picki mer dravmr pessi mioc ogvr- 
ligr 13 .” Nv porir engi at rada; en 




* gieirdrvdr A * er A * Röd Gfvcrskrift af iredjc handen: Eptir leit. A 

4 C tillägger: ok funduzt j)au [10 eigi lö: ok fiiinaz pau eigi pvi heldr_) * Öfrerskrifi: 
Dranmr Heinreks ins illa A 6 z är ändradt från p cl. f A 7 Tillagdt med B * pa 
engra verkia ne B 9 at B 19 Ändradt från min A 11 Från [ iafngegut Ertene (el. 
Ercent' ?) B 12 af I a t A ,a Från [ Enn pock kaun ek peim fyrir, er riedr penna [draum] B 


Digitized by v^ooQLe 




Fornsögur Suctrlanda. 


87 


flestir venta, at hann mani he(f)nd fa’ 
fvrir sin rangendi. 


Kap. IV . 2 

V vcrdr at reda vm frv Geir- 
5 drvdr ok farlcngd hennar. Medan oll 
liird Heinreks konvngs leitadi pciita, 
pa kastadi frv Geirdrvdr ser i eina ( 
4 eikiv, er flavt 3 vid Elfar backann; ok 
rak hana f[yrir] stravminvm allt til hafs. 
10 En vid hafit voro fiski menn nockorir. 
En fyu heyrdv J>eir barns grat, en 
peir sei eikivna, ok hvgdv, at travll 
ven. Ok er |>eir litv eikivna, pa 4 rerv 5 i 
peir til henar ok sa kono eina liggia 
15 ieikivni, ok hafdi barn i fadmi ' 1 ser. 
Ok tokv peir til henar ok villdv fleta 
hana 7 silki kvrtli mer halfdada; pvi 
at baedi hafdi [ henni prongt sivkleikr 
ok matleyse*. En er 9 |>eir veltv vm 
20 hana, |>a tok barnit at gra ta; ok var, 
sem hon vaknadi af svefni, ok madti: 
"G opir Menn!” segir hon, ”drepit mie 
heldr, en ek koma i vald Heinriks kon¬ 
vngs! Ok nipiz eigi a barni mino! 

25 J>vi at eigi lifir po of mikit eptir 1 " 
tveggia hofpingia, Bmrings hertoga, i 


brodr mins, -ok Yalltara, lxmda mins, 
er greifi var llolsetalandz 11 .” En vid 
hormvngar ord henar kommvz |>eir 
vid miok, ok |>otti avmlikt vera. |>a 30 
mselti ein fiski (madr): ”Sell em ec 12 , 
er ek heffi ykvr fvnditt msedgin. [ Ek 
var riddari B anings hertoga. En in 
illi Heinrekr af eirdi mic riddara domi, 

|>a er hann drap min herra Bsering. 35 
Nv hefi ek sipan fiski madr (verit); 
pvi at ek villdi eigi 13 |>iona peim illa 
drotins svioa. En sipan hefir min stad 
festa verit helz i England i i kapstad 
peim, er Lvnndvnir 14 heita. Ok man 40 
ek ykr pangat ftera vndan Heinreki 
ok hans valdi. |>ar mvnv pit hitta 
i Rikard konvng, er vid | allra varra 
valldi invn 1 ’ taka. Hann hefir fregit 
alla pa illa lvti, er Heinrekr hefir gert. 45 
En nv man ec 10 eigi lengr pvrfa fiski 
Madr at vera; pvi at gvd hefir mik 
adgan gervan af peima fvndi. S^lir 
veri vestan vindar, er mik hingat 
racv 17 ; pvi at petta er oss ollvm g^fv 50 
fvndr.” Nv gladdiz frv Geirdrvdr, er 
hon hefir pan Mann fvndit, er henni 
vil hialp ,s veita i sva mikilli nadsyn, 
sem hon var nv i stodd, ok spvrdi, 
hvad hann het. Hann segif: ”Adalbrikt 55 
! em ek kalladr; ec var fe hirdir Bser- 



1 taka B J Öfrcrslrift: Vm fru Gcii |mi(ti (de i vå första orden otydliga) A 3 Otyd¬ 
ligt A 4 Första handen börjar åter i A 5 i ei s v A 6 fangi B 1 af tillägger B * Från 

[ at geugit barns verkr ok mattleysi B ® Ofter raden A 10 B har dc följande orden i 

achusatir 11 Holldsetu landz B ,J Öfrer raden A ** Från [Ok alldri villda rk B 14 

i I/imdunurn B 15 Från [ ollu varu valld ... . B 46 Öfver raden, e likt o A 17 rara A; 
hela punkten (Sirlir — — fvndr) saknas i B u lnalf A 


Digitized by ^.ooQle 



88 


G. Cederschiöld. 


ings hertoga, ok kommolnz ek vndan 
ok sserdr .ii. sarvm.” — ”Ek kenni 
pik,” segir frv Geirprvdr. ”Jrv fylgdir 
mer a fvn(d) mins herra, pa er ec var 
5 hoiivm gipt. Hann gaf vdi; pelz cl ed i 1 
ok sendi pig aptr til mins brodr.” Ok 
|>a er pa r redd v vin ssellifi sit ok pat, 
er Heinrikr hafdi |>eim fyr komet, pa 
|>otti ollvm hormvliktt, er a heyrdv, 
io at rikk kona ok storborin skyldi sva 
hormvliga fara. Ok nv b§ra peir til 
henar 2 inar beztv vistir sinar, er |>eir 
harfdv 3 til, med miokri |>ionostv; en 
hon pigr med godvilia ok bidr gvd, 
15 at hann gefi peim byr papan til Eng- 
landz, sva at Heinrekr a*tti ecki 4 vald 
a peim. £a bpnn pigr hon af gvdi; 
vestan’ vindr kemr a, ok sigla sem 
bestan byr .iiij. daegr, ok sia pa Eng- 
20 land, ok' : it bezta at komin 7 vtan at 
anni Tems, er fellr vm Lvndvnir. Ok 
er pa' erv par komin, taka (pa) ser 
herbergi vid konvngs gard" sialfan. 


Kap. V. 

25 in V er pav hofdv par verit .ij. netr, 
pa mgllti frv Geirprvdr vid Adalbrict, 


Nv 


bad hann ganga a konvngs fvnd ok 
bidia nockvua hialpreda 10 . Hann gengr 
fyrir konvng ok segir honvm sitt erendi. 
Konvngr bidr frv Geirprvdi koma asix 30 
fvnd, ok allir peir, er henni fylgdv. 
Hvn feit nv a konvngs fvnd, sva sem 
hann hafdi bodit. . Ok pegar er hann 
sa frv Geirprvdi, minniz hann vid 
hana . ok m^llti: ”Yel komin, frv Geir-35 
prvdr 11 ! ok son pinn, frendi mix, ok 
allt forvneyti yckat. Ok gvd vnni mer 
pess, at ec megi sva styrkia hann til 
favdvr arfs ok frenda sins åt hefna. 

En par til, er sveinninn er vaxinn, 40 
skolo pit iminvm godvm fågnadi vera 
ok konvnglegan metnat af mer hafa. 

En Adalbrict skal 12 minn 13 riddari vera 
ok slican metnat af mer halå sem 
minir riddarar; ok skal hann halda 45 
hendi yfir ykr med minv trosti; ok 
skal hann niotta ipvi e(i)nardar sinar, 
ok pes, er hann villdi ei piona drotins 
svika. En 14 fiski menn 15 peir, sem 
ykr fylgdv hingat, se ykrir pionostv 50 
Menn. En fseslv ok klsedi skolv pit 
af mer taka. En nv forvitnar os at 
vitta, med hverivm hsetti pv komt 16 
fra Heinreki. Frv Geirdrvdr segir: 
”E(k) komomz 17 brott aanarri not, er 55 


1 Skrif ret af andra handen; stället år förut skrapadt A J r öfver raden A * d 
öfver raden A * eiki A 5 _ austan Bd 6 eru tillägger d; B: ok er hin [bezsjta atkuamu 
7 Kunde läsas komni A * Andra handen börjar äter i A * Öfverskrift: Fra fru Geir- 
prudi A 10 p öfver raden A 11 gerr\ A 12 Första handen börjar åter A 13 mnnn A 
1 * Ee A 16 mm A 13 Först skrifret kömoz, men det sista o är ändradf till t och z år 
underprickadt A 13 kömoz A 


Digitized by t^ooQle 


Fornsögur Suflrlanrla. 


89 


ek haf(d)a || ! barnit fsett, ok menn 
voru allir j suefni ok [iafn] uel |>aer 
konur, er ihusinu voru hia mer. Ok 
tok ek barnit ifang mer, ok geek ek 
5 ut medr [J>ui, sua at] engi vissi. Enn 
|>a er ek var gengin ut or gärds hlid- 
inu, j>a geek ek til aar |>eirrar, er 
[fellr] or Brvs # vik ok j Elfina; ok var 
miok myrkt enn mer okunnikt. Ok 
10 for ek kne hällt; |>uiat [bsedi] sotti at 
mer barns verkr ok megin leysi; ok 
fell ek J>a j ovit med sueininn. Enn 
er dag[a tok], J>a uitkudumz ek. En 
barnit uar fallit fra mer tueoia feta 
15 langt, ok settz ék [einn ari] ok villdi 
slita. Enn ek 2 skunndada til, sua at 
hann nadi 3 eigi at slita barnit. En 
|>ui nest h[eyrd]a ek marga menn 
m^la, hverr vid annan, a t min skylldi 
20 loita gcrsamliga. En ek hl[iop] |>a 
ofan fyrir Elfar backann, ok fell ek 
ireyrina, ok bar ek amik reyr ok sand, 
ok sua nau- [El]finni, at allt flakldi a 
mik midia; en barnit saug mik medan. 

25 Heinrekr ok hans 4 menn leitudu min um 
Elfina. Ok så båtr, er hann var å, var tek- 
inn at höfdi mér; ok var hann på dreg- 
inn ut med endilangri sidu mér; ok hefda 
ek bana haft, (ef) hefdi kjölrinn tekit mik, 
30 sem [ sudin tok\ Enn po géngu i sundr 
prju rifin i sidu mér; ok J)ötti mér pat 


i enskis vert at pola, med J>vi at barnit 
I pagdi, er hann vildi gjarna drepit hafa. 

( Enn gud vildi pat eigi, ok sendi hann 
i okkr hingat med sinni miskunn. Ok ef 35 
I hann hefdi drepit barnit, på vilda ek 
gjarna eigi lifat hafa. Enn pat pagdi, 
svå at pat hrasddiz hvårtki glam né gny 
peira, er okkar leitudu 6 . Enn er at kveldi 
kom, på kvaddi hann til tvau hundrud 40 
manna at gseta Elfarinnar ok lagdi vid 
lif peira, ef peir rannsakadi eigi hvert 
skip, er peir saei; ok svå gördu peir 
allan pann dag [par til, er 7 myrkt var. 
Enn på lögdu peir at landi skipum sinum 45 
ok slögn upp landtjöldum ok föru til mat¬ 
ar. Enn eikja ein stod at fötum mér, 
par sem ek lå i reyrnum; stöd ek på upp 
ok lögdumz i eikjuna; ok rak hana frå 
landi. i>vi nsest kom svå mikill stormr 8 50 
at eikjunni, at litlu skjötara måtti skipum 
sigla, enn hana rak. Ok på er ek hugda, 
at komit mundi at midri nått, på heyrda 
ek Heinrek 9 sepa å sitt lid, ok bad på 
skunda til Frislands med skipum; pvi at 55 
honum var sagt, at ek munda par fram 
hafa komit. Ok var ek på mjök hrsedd, 
at hann mundi sjå mik; enn nåttmyrkr 
bannadi honum at sjå mik; ok sidan 
heyrda ek ekki til hans. Etin sidan rak 00 
mik i haf åt; ok sköku mik svå bårur ok 
bylgjur, at ek var i öviti. Enn sidan 
vissa ek ekki, hvat fram för, fyrr enn 
Adalbrikt veitti mér hjålp ok hans félag- 
ar. Ok enn er barnit oskirt; ok er pat 05 
nu priggja 10 månada gamalt; ok vaeri mér 
hin mesta virding å, at pér vcittid barn- 
inu gudsifjar, ok pat maetti 11 at fullu sina 


1 Här fattas ett blad i A; det närmast följande är trykt efter B 2 Öfver raden B 
3 Otydligt B 4 Här slutar B; det följande , med finare stil f rykta , återgifves efter ö 
5 Från [ bordinn C 6 leitadi d 7 Från [ så 0; allt til pess at å 8 Så , sannolikt felaktigt 
d; C: Ok bar straumuren hana fram epter Elfenne; E: En straumr var suo mikill vt eptir 
Elfinni 9 Hinrik d 10 tueggiä CE 11 SA CE; måtti d 
Lunds llniv. Årsskrift. Tom. XIV. 


Digitized by t^ooQle 



90 


G. Cederscliiöld. 


kristni få; ok maetti raér ok på aptr baetaz 
min naud ok vesöld, su er ek hefi haft 
mect honum.” 


k 


Kap. VI. 


Essi ord fru Geirprådar gördu öllum 
mönnum mikinn harm, peim er å 
heyrdu \ Enn konungr kallar sik 
nå skyldugan at veita barninu gudsifjar 
ok hans drottning, frå Margrét. Enn barnit 
10 skirdi einn decanus a , er Vilhjålmr hét, af 
Påls musteri; ok var sveinninn kalladr 
Baeringr eptir mödurbrödur sioum. Fagnar 
nå mödir 3 fridu barni med mikilli gledi. 
Nå gengr sjålfr konungrinn til bords; ok 
15 sitr å adra hönd honum dröttningin, enn 
å adra hönd [ meistari Vilhjålmr 4 ; enn 
å adra hönd dröttningunni sat frå Geir- 
prudr. far våru fram bornar alls kyns 
sendingar ok konungligr drykkr osparliga 
20 veittr öllum peim mönnum, er inni såtu. 
Enn pegar kandlaugar 5 våru gefnar 6 , 
krafdi konungr sér hljöds ok maelti sva: 
”Flestum mönnum mun pat kunnugt vera, 
livern mannskada frå Geirprådr kefir fengit 
25 i fråfalli bönda sins ok mins framda Valt¬ 
ara, ok hversu hinn illi Heinrekr 7 falsari 
sveik ok drap hertoga Bamng, hennar 
brödur. Ok er hon 8 nu hingat komin å vårt 
vald [ til trausts 9 med sinum syni. Ok 
30 ef hinn ungi Baeringr verdr slikr madr, 
sem hann å aett til, på rnunu peir mak¬ 
liga ömbun få, er honum hafa svivirding- 
ar 10 gört. Nå vil ek pess bidja ydr, 
drottning! ok alla mina hird, laerda nienn 


ok ölaerda um alt mitt riki, at pér veitid 
frå Geirprådi saemd ok gott yfirlaeti ok 35 
hennar syni, hinum unga Baeringi. Enn 
peir menn, er svå göra, skulu hafa af 
j oss j)ökk ok öfusu; enn peir menn skulu 
j saeta 11 afarkostum, er peim veita ågang 
| eda öhlydni.” Fyrir pessi ord fékk kon- 40 
ungrinn mikit lof af alpydu, enn pö 12 
mest af fru Geirprådi. Ok er hon nå vel 
vird af allri konungs hird, sem verdugt 
var, fyrir sakir konungs bodskapar. 


Kap. VH. 3 45 

Ok er Baeringi* var åtta vetra gamall, 
på var hann settr til bökar, ok var at 
nåmi tölf vetr at spyrja ok svara af sjau- 
faldligri klerkdöms speki; var hann på 
fullkominn i klerkdömi ok viti ok mål- 50 
snild. Hann var meiri at viti, vexti ok 
afli enn adrir menn. Hann var högvaerr 
ok mildr vid fåtaeka menn. 

få er hannhafdi tuttugu ok prjå 14 
vetr, på bad hann Rikard konung, fnenda 55 
sinh, at göra sik riddara. ”fat vi) ek 
gjarna, r segir konungr, ”pvi at mér syniz 
på nu hinn görviligsti 15 madr. Ok ek vil 
få pér lid ok skip til at ferdaz til Holt- 
setulands ok freista, at på nå masttir aptr 60 
vinna pina födurleifd ok hefna mödur- 
brödur pins, — ok allan pann styrk, er 
ek må pér veita, på skal pér nu heimill 
vera.” Baeringi* pakkadi nå konungi ord 
sin ok bad Adalbrikt kaupa sér våpn. 65 
Hann görir svå. 

få våru komin jöl. få våru margir 


1 Så E; horfdu ö 2 Så CE; Dechan d 3 Så GE ; modurinn ö 4 Från [ så C: 
Dekanenn d 6 Så CE; laugar å 6 teknar CE 7 Honrik ur ö 8 hann d 9 Från [ så 
CE; ok traust d 10 Så ä; svivirding CE 11 Så CE: maHa d 12 Så C; oina ö 13 Ka - 
pit(JdrJni)if/rn är gjord efter CE 14 fim C; .vi. E 15 gi^rfugligasti d 


Digitized by 


Google 


91 


Fornsögur Sudrlanda. 


höfdingjar komnir til hirdar Rikards kon¬ 
ungs; par kömu ok margir jarlar ok kon- 
ungr af Skotlandi, ok allra banda rikis- 
fölk Var på til Lunduna komit, ok peir 
5 menn, er lönd ok lén höfdu af Rikardi kon¬ 
ungi; ok vildu peir med honum halda jölin. 

Jöladag hinn fyrsta at kveldi, er så 
hinn mrkli mannfjöldi var yfir bord kom¬ 
inn i konungs höll, bad konungr af Skot- 
10 landi syni sinum nafnböta af Rikardi kon¬ 
ungi ok segir engan mann standaz honum 
at afli né at hreysti. Enn Rikardr konungr 
sjålfr lysti yfir pvi fyrir allri birdinni, 
at hann vill göra til riddam Jön, Skota- 
15 konungs son, ok par med 1 hinn unga 
Baering, fraenda sinn, ok prju hundrud 
annarra riddara. Rikardr konungr bidr 
nu biskupa ok jarla at koma til at sjå, 
hverr pessara hinna ungu riddara betr 
20 gaefiz i atreidum ok mest maetti ok fegrsfc 
léki ok flestum mönnura kaemi af baki. 
Enn allir menn lofa nu hans herradöm 
fyrir, sinn gödvilja, er hann vill nu gefa 
sinum pjönustumönnum nafnbaetr; okjafn- 
25 vel bidr nu sjålf dröttningin at sjå, hverr 
å penna leik. 


Kap. Vm. 

N. 

1 ul er lysti annan dag jöla um morg- 
uninn, på var nu konungrinn at Påls 
30 musteri ok hlyddi par tidum ok messu ok 
allir peir (hinir) ungu menn, [ er råd 
skyldu göra pann dag 2 . Ok er piessa 
var sungin, på dubbadi konungrinn fyrst 
til riddara Baering, fraenda sinn, med göd- 
35 um våpnum ok hinum beztum pellsklaedum 
ok yfir utan silkitreyju. Ok med sama 
haetti dubbar hann Jön, Skotakonungs son; 


ok prju hundrud riddara dubbar hann med 
hestum ok våpnum. Ganga peir nu ut 
dr kirkjunni ok stiga å hesta sina. Enn 40 
konungr ok dröttning ok öll hirdin för. 
at sjå burtreidina 3 . Enn öllum peim, er 
par våru å hestum, var Baeringr höfdi ha^ri. 

På maelti Jön, Skotakonungs son, til 
Baerings: ”Så okkarr, er annan ridr af 45 
baki, skal taka spora af fötum honum ok 
vikja hesti hans, svå at dröttningin sjåi 
ok Elena 4 , döttir hennar.” Baeringr svar¬ 
ar : ”Af kappi viltu nu leika, enn pö skaltu 
råda.” 50 


Kap. IX. 

R„ a peir nu hvårr at ödrum; ok er 
peir maetaz, heyrdu ok så menn, at peir 
skjötaz å med spjötsköptum ok leikaz vid 
langa hrid. På maelti Baeringr vid Jön: 55 
”Tak aptr ord pin! pvi at fyrir löngu® 
måtta ek pik af baki rida, ef ek hefda 
pat viljat. Enn ek vil eigi, at pu vikir 
hesti minum, svå at hon sjåi; pvi at pu 
ert nu bidill hennar.” — ”Nei,” segir Jön, 60 
”enn skulum vit freista.” ^ På leggr Baer- 
ingr spjötskapti sinu til Jöns, Skotakon¬ 
ungs sonar, ok lyptir honum ör södlinum 
ok kastar honum å jörd nidr. Enn sidan 
ridr hann hvern (at ödrum) af baki ok 65 
hefir nii sigraz einn å öllum. Hefir nu 
Baeringr lof ok mikla fnegd -af pessari 
atreid. Jön bidr hann nå vaegdar, at 
hann göri honum eigi nökkura neisu 
fyrir augum unnustu hans; enn Baeringr 70 
jåtar pvi. 

För nu konungr ok öll hirdin til hall¬ 
ar ok gékk til borda. Pöttiz på ok Skot- 
akonungr ofmjök hafa haelt syni sinum; 


1 ok eirninn tillägger d 2 Från [ er riddarar skyldu uerda C 3 Brottreidina å 4 
Katrina CE 5 Kapitel delningen är efter CE 6 ådan tillägger å 


Digitized by kjOOQle 



92 


G. Ccderscbiöld. 


J)vi at hann hugdi nu, at honum mundi 
eigi stocta kvånbaenin. Enn Rikardr kon- 
ungr gledr hann ok j)ar med alla sina 
,bodsmenn, ok segiz eigi mundu 1 gefa 
5 Jdni last né lyti fyrir j)at, hann 

yrdi sigradr af Bseringi. Heldr nu Rik- 
ardr konungr jölin med hinum mesta pris 
ok gledi. Enn sidan foru konungar ok 
jarlar ok alt pat rikisfdlk, er nökkut 
10 vald hafdi af konunginum, heim til 
5 || 2 sinna heim kynna. 

Kap. X. 3 

Ptir petta let Rikardr konvngr gera 
skip stor .c. tiraet at tal v ok gefr Baer- 
ingi, fraenda sinvm; ok erv pa r skipvt 
15 med .ij. iarlvm 4 ok miklvm hor. En 
Bseringr var ein hafdingi yfir |>esso 
lidi, ok adlar nu aptr 5 vinna fodor 
leif(d) sina ok hefna mopvr® brodor 
sins med styrk Rikardz konvngs, ok j 
20 er nu albvin til siglingar vid hofn pa, | 
er Iarnamodir heitir 7 . pvi nest gaf j 
peim byrr, ok tokv til segla sinna ok ! 
sigldv ihaf med pax mikla her. pa j 
gerpiz avstan ve|>r 8 -mikit med regni; j 
25 ok vrdv peir pa at hlada seglvm ok j 
leggia i rett. Eptir 9 pat gek vedr til : 
vt svdvrs, |>vi nast til land nordrrs; I 
ok var a storm r, sva at eigi fengv peir 
lengi ireti legit; ok sigldv 10 peir pa 
30 vid .i . 11 rif, ok var vetvetna yfir borit. 


En vid 12 storm vtnyrdings 13 poldi reidi 
illa, hafod bendvr bilvdv, aktammar 
slitnvdv, ok geck 14 sar a pa, sva at 
ei(n)gi vanti lifs, sa er par var. En 
pa er pessi storm(r) var sem akafaztr, 35 
pa rak skipp Bärings 15 a sanda nock- 
ora ,ti , ok bravt oll ispan. Af pvi lidi 
komz eingi madr lifandi aland nema 
B^ringr. Hann lå a kili .iij. degr; 
ok fvndv hann fiski menn nockorir 40 
ifledar mali ok hvgdv latix vera ok 
villdv fletta hann af kyrtli. pa vitk- 
adiz hann ok mgllti: ”Hvar em ek 
kominn?” segir hann; ”eda hvaf erv 
minir foro navtar eda godir skiparar 45 
ok hinn mikli styrkr, er Rikardr kon¬ 
vngr feck mer at hefnaz a vuinvm 
minvm mikla 17 neisv? Ok alla mina 
gipto hefir pv, opyrmir ok vegdar lavss 
stormr! med siovar gangi fra mer tekit. so 
Eda hvi vili p(u‘, okvnir menn! fletta 
mik som elnn reningia? Fait mer 
cledi min, ok farit, sem per komvt!” 
En vid ord Borings komvz peir yid 
ok fengv honvm cledi sin ok spvrdv, 55 
hverr hann ver i. Hann svarar: ”pat 
skiptir vdr ongv. pat siai per, at 
ek em or skipsbroti kominn. Eda 
hvat heitir land petta, er ec em akom- 
innV” Fiski menn svara: ”pv ert kom- oo 
inn a pat land, er Flandr heitir, en 
Foran t Iarll er hofdingi yfir; ok er 



1 munde å 2 A (första handen) börjar åter 3 Öfver skrift: Skipbrot Bseriiigs A * 
Så A 5 apt s A * mof)' A 7 h s A * vep s A 9 Kep s A 10 filgctv A “ Öfver raden 
A 13 v r A 13 vtnyhuligf A 14 gekt A ,s Bi 5 f A 16 Andra handen fortsätter A 17 Så 
har A, som dock sätter punkt före detta ord 


Digitized by 


Google 



Fornsögur Sudrlanda. 


93 


hann skattgilldr Fracka konvngi. Her 
mattv sia hofvt borg, er Bolonia heitir. 
En ver vilivm heita J>er at flytia J>ig 
jbangat. |jv mvnt godra manna; ok 
5 mvnvm ver ok goda ombvn taka fyrir 
vart starf, ef gvd ann |>er lifs.” Ber- 
ingr svarar: ”Gvd |>acki ydr gott bod! 
ok J>at vil ec giarna |>eckiaz.” Ok nv 
flytia |>eir hann til eins gods kavp- 
10 manz 1 ; en fiski monnvm gefr hann 
mork Enska; ok fara jbeir leidar sinn- 
ar. En er -hann hafdi verit halfan 
manvd med |>eim ka r p manni, mgllti 
Beringr til hans. 


15 Kap. XI. 

V hefi ec her verit med ydr igod- 
vm fagiiadi; en J>v hevir ecki haft fyrir 
|>ina stvndan. Em ek nv heill madr 
af oliv siovar valk; vil ec, at |»v eigniz 
20 skallaz cledi 2 min. Ek hefi .iij. merkr 
Enskar; ok vil ek, at |>v kavpir mer 
abvrz cledi hvit ok oll riddara vapn 
hvit, sem J>ar heyra til. Ek se ia(r)ls 
menn hvern dag reyna Riddara skap 
25 sinn; en ek villda J>eirri idrott fylgia; 
|>vi at |>ann leik sa ek J>ar, sem ek 
var feddr.” Ka'pmadr svarar: ”Mer 
|>ickir liclikt, at |>v ser god(r) Riddari; 
|>vi at J>v ert mikill madr ok enn frij>- 


azti svnvm. Ok vil ek hvartveggia 3 30 
gefa |>er; en |>o vil (ek) eigi J>in cledi 
hafa.” — ”Eigi er £at sidr etternis 
vars,” segir Beringr, ”at gefa ok taka 
aptr.” Kavp madr svarar: ”Godv skal 
ec |>er giallda; J>vi vil ec gefa |>er 35 
hest minn, jbann er iarll bydr vid .x. 
merkr Enskar.” — ”Gvd |>acki ydr!” 
segir Beringr. ”Nv hefir |>v dybbat 
mig til Riddara; ok skal ek |>at godv 
lavna." Fgr nv kap madr honvm vapn 40 
ok kledi; en Beringr tekr med Javck- 
vm, herklediz nv ok stigr a hest sinn 4 , 
er kavp madr gaf honvm; ridr nv 
J>annog, sem J>eir fremia Riddara skap 
sinn. 45 

En J>cgar Rodbert iarls son leit 
hann, mellti hann til sinna felaga: 
”Okvnnan Riddara sa ek higat kominn, 
ok vill forvitnaz vara reid. Nv sa 
vaR, er beztr riddari er, ridi at honvm 50 
ok viti, hvat hann ma!” En iafn skiott 
hoggr iarls madr hest sinn sporvm ok 
hle(y)pir i mot Bg ringi; en hann leggr 
til hans spiot skapti sinv, sva at hann 
kom fiaRi nidr hestinvm. Nv ser J>etta 55 
Rodbert iarls son ok mgllti til felaga 
sinna: ”Gioll || dom 5 honvm!” segir ö 
hann; ”J>vi at hann hefir varn felaga 
af baki riditt.” En Breringr ridr af 
baki hvern, sem hann reyndi vid, ok 60 
mselti: ”Eigi vil ek, at |>err nidiz a 
mer, |>o at ek hafa ydr af baki fellda; 



\ 


1 k är åndradt från J) A 2 Två gånger skr ifve t A 3 r öfver raden A 4 Tillsatt 
öfver raden A 5 Första handen börjar åter A 


Digitized by t^ooQle 



94 


G. Cedrrschiökl. 


J>vi at J>er erot vvanir Riddarn skap 1 . 
Nv hitvmz her a myrginn 2 ! Ok ef 3 
ek kaun bettr en J>er, |>a mvn ek kexa 
ydr. ri Rodl)ert iarls son svarar: ”|>at 
5 viliom ver; ok seek heim til herbergis 
med os! ok segg oss, hvat Manna J>v 
ert, eda hvat |>v heitir!” — ”Engom 
manni mvn ek segia nafn mitt,” segir 
hann. ”Sialfan mik kan Kristr; seirnar 
10 nafn mitt verdr leynt at vera sva bvit. 
En nv forvm heim til herbergis, ok 
hittomz her a morgin, sem ver hofvm 
reett!” 


Kap. XH. 


,N, 


Y vin myrgininn 2 kemr fyrst Rod- 
bert iarls son med ollvm enom betztvm 
uidorvm <bJ>or siNs 4 . Einn af |>eim 
hett 5 Kleokann; hann var en aldregi 
af baki ridinn. Hann meelti a J>essa 
20 lvnd vid Rodbert iarls son: ”Nv skylldi 
sa niddari koma, er ydr felldi 6 af baki 
igér. Ek set vid .c. marka silfrs, at 
hann ridr mick eigi af baki.” Ok J>a 
er hann hafdi varla madt, kom Beer- 
25 ingr ok meelti: ”lleyrda ek nackvtt 
til orda J>inna. Nv sett vid .c. marka, 
sem J>v sagdir! en ek lif mitt; |>vi at 


ek a eigi fe til.” Nv handtakaz 7 |>eir 
at vittni Rodbertz Iarls sonar ok ann- 
ara niddara. Nv ridaz |>eir at;*ok30 
brytr hvarr 8 fyrir avdrvm 9 .v. spiott 
skopt. Beeringr hio nv hest sinn spor- 
vm ok rendi imoti Kleokan ok tekr 
hendi sinni i hals honvm ok lyptir 
honvm yr sa-dlinvm ok hleypir med 35 
hann vm allan vollinn ok kastar hon¬ 
vm sij>an til iardar ok meelti: ”C. 
marka skalt|>v mer fa at vittnni Rod¬ 
bertz 10 iarls 11 sonar ok annara Riddara.” 
|)eir segia |>at rett vgra. ”Ok |>v ert 40 
|>ess verdr; J>vi at tratt mvnv deemi 
til finnaz, at annar madr se iam sterkr 
Jn j r.” Eptir Jx'tta ris Kleocan vpp ok 
lykr Beeringi feitt, sem skilt »var. En 
iarl ok Rodbert seema Beöring i 12 ordvm 45 
ok verkvm ok segia, sem var, at eingi 
se lians 13 rnacki at (riddaraskap) 14 . Ok 
skilr J>a iarls son vid Biering hvarki 15 
sett ne samgg. 


Kap. Xm . 1 


50 


N 


T 


V .i. dag, er iarl sat yfir bordvm, 
kom fyrir hann einn fri|>r 17 Riddari rid¬ 
andi ok segir kvedio Pipins konvngs or 
Franz ok bipr (hann) skyndiliga koma 


1 Kanske bör at freraia tilläggas 2 m s g- A 3 Öfver raden A * n bar prick öfver sig 
och år satnnianskrifret med f A * hett (el. lieit ?) A * f har ovanlig form A 7 -takfiz A 8 hv s r 
A 9 ct öfver raden A 10 RoctbH A 11 iarff A ,a Två gånger skrifvet A 13 h A 14 å: 
lians jafningi at fnekn Jeik c cl a at afli 13 hv s ki A 16 Öfverskrift: Turniuaenut A 17 fri J» s A 


Digitized by ^.ooQle 




Fornsiigur Suctrlandn. 


95 


a hans fvnd med ollvm envjn bezttvm I en hasetid var amidio hallar golfi ok 
Riddorvm; J>vi (at) hann vil halda j. skinanda allt af tandrodv 3 gvlli. En 35 
paskir ij>eim stad, er Paris heitir. En 1 at manntali ikonvngs holl var .v.c. 
annan dag paska vill hann hafa Ridd- manna; ok hafdi eingi minni nafnbot 
5 ara bvrtreid. Eptir J>etta byr 2 Iarll en Riddari. |>ar voro allz _kyns send- 
ferj> sina ok hefir .viij.c. manna fyrir ingar ok drykr, vin ok miodr ok kon- 
vtan hlavpandi sveina. En iarll kom vngligar sendingar. Nv sat konvngr 40 
paska aptan til Parisar, J>ar sem kon- ok sa vm hollina 4 ok litr Boring ok 
vngr var fyrir; ok menn hans, |>eir er ser leingi (a hann) ok mpllti vid Fer- 
10 kendo Iarl, gafv honvm rvm ok fylgdv ant Iarl: "Iafn fri|>an mann sa ek 
honvm til konvngs. En konvngr fagn- alldri fya sem J>enna, er nestr sitr Rod- 
ar honvm vel ok |>eim, monnvm, er bert, syni J>invm. Hvädan er hann?” 45 
honvm fylgdv. Iarll svarar: ”Hann er felagi Rodberz 

Paska dag for Pipin konvngr til ok er godr Riddari; en okvnn 5 er mer 
15 Mario kirkio ok med honvm allir env £tt hans; nafn sitt vill hann ongvm 
beztv itiddarar ok Ferant Iarl ok hans segia. En ver kollvm hann inn Fagra 
Menn. En erkibiskvp af Sanz veitti Riddara.” Konvngr svarar: ”Vel ma 50 
|>eim |>ionostv med fvlltingi annaiui hann |>at nafn bera; |»vi at frifara 
.viij. lydbiskvpa. En er svngit var, mann ne frecnligra [sa ek u alldri. En 
20 gengr konvngr til hallar sinnar ok med amyrgin man hann reyna mega sinn 
honvm bedi erkibiskvp ok lydbiskvpar freknleik.” Nv talar konvngr sva vm 
ok Ferant Iarl af Bolonia ok Stefan fegvrd hans, at drotning sitr hnipin 55 
Iarl af Byrgvm ok hertoginn af Nord- af ok ser a hann. larlar ok Riddarar 
mandi ok'greifinn Lafranz af Britt- ok allir feir, sem inni voro, lofv || dv 7 7 
25 anne; ok allir adrir hofdingiar, er Pipp- hans frif leik. 

ini konvngi voro skattgilldir, erv nv En annan dag paska vm myrg- 

vndir bord komnir med honvm. En e(n)inn 8 let konvngr blasa ollom Ridd -60 

a |>a lvnd var skipaf, at erkibiskvp orvm til tvr[nimentz] af borginni Paris, 

sat ahegri hond konvngi, en Ferant Ok er hann kom vt a vollin med her 

30 Iarl far nest, en a vinstri hond drotn- sinn, fa kom imoti honvm .i. gafvgr 

ing Dionisia ok far med lydbiskvpar. madr ok mselti til hans: ”Heill, herra 
En hasetit var kringlott ok ongvm konvngr, ok allr |>in her! Emanvel, 65 
skipat nema tveim iorlvm ok biskvpvm; ] Griklandz 9 keisari, er her kominn med 

1 Andra handen fortsätter A 2 r är ändradt från ett z A 3 Så A 4 I st. f. h har 
först skr ifrits k A 6 Först skr ifvet okvnnr A b Från [ upprepa dt och öfver struket A 
1 Första handen kommer igen A 8 m s - A 9 g s k- A 


Digiti; by 


Google 



96 


G. Oerterschiöld. 


(fridi) 1 ok spekt 2 ok vil med vdrv 
leyfi reyna freknleika ydira manna ok 
sinna. |>a vil hann 3 med s^md bidia 
dottvr yfarar Yilfri|>ar, er honvm er 
5 sagtt at enggi se iam frid iveroldonni. 
Ok hefir fetta valdit hans 4 liegat kvamo 5 , 
en eigi vfridr.” PipiN konvngr fagnar 
vel Emanvel keisara ok bydr honvm 
ok lidi hans ollo i sinn kostnatt. Ok 
10 eptir fetta ridr hverr at adrvm; ok 
sva er hord at reid feirra, at varla 
mati hestvm hleypa fyrir spiot skapta 
brottvm, ok morg hvndrvd erv af baki 
ridin 6 . En Grikir dirfdvz vid Frak- 
15 ins 7 menn; fvi at A Rivs, brofor son 
Emmanvel keisara, hrindr morgvm god- 
vm Riddara af baki; fvi at hann er 
bfdi fimmr ok sterkr, ok a-ngan Frankis 
man ottaz hann vm riddara skapp 
20 sinn. Iarla synir ok hertvga fora eigi 
imoti honvm at rida. Rodbert iarls 
son ok Filipvs, son Stefnis iarls, ridv 
badir senn at Arivs; en hann snyr 
imot feim ok kastar badvm af baki. 

25 Kap. XIV. S 

Y kom Bseringr til leikvallar, ok 
vndradiz, er hann sa vtlenzkan her 
komin til Riddara skapar Frakins 0 
manna, ok spyr, hvar Rodbert, felagi 
30 hans, vgeri. Honvm 10 er sagt, at hann 

1 Tillagdt med Cd 2 f öfrer raden A 3 
undradt från ndmr A 7 SA A 8 Öfrersi 
11 Andra handen birrjar åler A ,J bryrr A 


er af bakj ridin ok allir Frakins menn- 
van-i sigradir af" brodvr syni $man- 
vels keisara. En fegar er Bpringr 
heyrir fetta, fa snyr hann hesti sinvm 
i mot A Rio ok tekr imoti spiot skapti 35 
hans ok brytr 12 imilli handa honvm; 
en vinstri hendi tekr hann ihals honvm 
ok lyptir honvm or sadlinvm ok kast¬ 
ar honvm mals lengd fra ser aleikvoll- 
inn, sva at isvndr ganga .iij. rifin 40 
ihonvm. En sifan stodvadiz at reid 
Grickia; ok fordi eingi at Bpringi 
at rida. BeR hann nv af fessaRi reid 
sigr ok soma; ok er nv Bpringr mest 
mptinn af ollvm niddvroM. 45 

Eptir fetta foro feir i Paris ok 
gengv imoti keisara med mikilli prydi 
ok leida hann til konvngs hallar. 
Pippin konvngr var far fyrir ok Dion- 
isia drotning ok Yilfridr, dottir feiRa, 50 
ok settvz yfir bord ihaseti, ok veita 
keisara ok lidi hans mikinn fagnat ok 
gledi med miklvm kostnadi. En 13 
erkibiskvp hefr redv sina afa lvnd: 
”Emanvel, Griclandz keisari, er til var 55 
vel (kominn), iarlar hans ok Riddarar; 
ok Pippini envm rikia konvngi se feir 
allir komnir iast ok vingan, ok drotn- 
ingar ok dottvr feiRa Yilfridar, er fer 
vilit nv ydr til drotningar fa at fodvr go 
hennar radi. En hon er en frifazta 
mpr ok in kvrtteisazta, er iverolldvnni 
er; ok ei hefir hon fyai ifiolmenni 

J/re;- raden A 4 h A 5 kvftfi A 6 Tyckes vara 

•rift:. Enn burtreid A 9 f w kin 9 A " Ii f 
• 3 or A 



Digitized by 


Google 



Fornsögur Suctrlanda. 


97 


syntt sig en vid ydra hingat kvarav. 
Nv er J>at at minv radi, herra! at |>er 
giptid keisaranvm dottvr ydra." Kon- 
vngr svarar: "J>at vil eg giarna," (segir) 

5 hann, "ef J>at er hen nar vili." J>a 
spvrdi keisarinn 1 frv Vilfridi; ef henni 
vgri |>at at skapi, er fadir hennar ok 
modir villdi fyrir sia. "Ia,” segir hon, 
"J>at er mer vel at skapi." En sij>an 
io er bord voro frami, |>a festi keisari ser 
Yilfrijbi konvngs dottvr ok gaf henni 
halft Gricland at allra nianna vitni, er 
i konvngs havll voro; en |>at voro .x.c. 
manna. £ar matti J>a heyra allz kyns 
is skemtan ok strengleika, horpvr ok gigi- 
vr, fidlvr ok psalterivm 2 ; ok mikil 
dyrd ok gledi var vm alla Paris fyrir 
sakiv keisarans. Bgringr kom vid J>essa 
gledi iholl inn, er kalladr var enn 
2o Fagri Riddari. En konvngr by dr hon- j 
vm ihasgti hia ser. "Nei," segir hann, i 
"ek em hvarki konvngr ne kenni madr; I 
skal ee J>vi med uiddvroM sitia." Kon- 
vngr svarar: "Vel v^rir J>v verj>r at 
25 bera konvngs nafn, bedi fyrir venleiks 
sakir ok freknleiks." En konvngs dottir 
var 3 mioc a Boring siandi; |>vi at 
hon hafdi eigi fyR sed iafn fri|>an mann; 
ok idradiz mioc festingar ok sialfrar 
30 sinnar rads 4 , er hon hafdi iataz keis¬ 
aranvm, ok villdi giarna vradit hafa. 
Sva tok hana fast astar gdi vid Bor¬ 
ing, at hon kvaldiz af bedi nott ok dag. 

1 kram A 1 fpalt s iv A 3 v s A * I st. 
konungs dottur A ® Två (/ånger sterifrct A 
Vm (otydl.) konungs dottur A 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 


Kap. XV . 1 

N Y tok hon at vnna honvm af oll- 35 
vm hvg; ok ei leyndiz J>at ihennar 
aliti; ok hverr madr fann, sa er iholl- 
inni var; |>viat stVndvm ' 1 setti hana 
rada sem hlod, en stvndvm bleika 7 
sem bast; ok for henni, sem mpllt er, 40 
at ’eigi leynir avga, ef ann kona manni’. 
Eptir |>at fbro bord ofan; ok gengr 
keisarinn 1 til her || bergis med konvngi 8 
ok drotning ok dottvr |>eirra. En Bgr- 
ingr tekr fe J>at, er hann hafdi vnnit. 45 
' i sinni bvrtreid; en J>at var eigi minna 
en .v.c. marka Enskra. En af ollvm 
|>eim fiarhlvtvm kavpir hann vapn ok 
cledi ok gef(r) peirn, sem hann vann 
af. En af |>vi avdladiz hann vinattv 5 n 
keisara sva mikla, at hann bad honvm 
iarll dom enn bezta aGriclandi. Bpr- 
ingr svarar: "Fylgia s vil ec ydr, herra! 
ok sia sidv ydra ok slica mala giof af 
ydr taka, sem ydr J>ickir vår |>ionosta 55 
ver|> vera; en iarll dom vil ee eigi hafa." 


Kap. XVI . 9 

V afiorda degi er keisari bvinn 
heim til Griclandz at fara ok villdi 
hafa med ser festar mey sina. En hon 60 
segir ser idraana hafa borit, at hon 

/. f är först slrifrct r A 6 öfvcrslrifi: Fra 
7 1 of ver raden A * fvlgia A 9 Öfrerskr.:. 

13 



Digitized by t^ooQle 


98 


G. Cederschiöld. 


skal til hreinlifiss fara ok alldri likams 
losta eiga. En fadir hennar ok modir 
badv hana fylgia keisaranvm. J»at tiar 
ecki; ok |>otti ollvm J>at illa, en keis- 
5 aranvm verst. En |>a er allr herrinn 
var fyrir vtan borgar 1 hlidin ok J>eir 
skylldv skiliaz, |>a kom J>ar frv Yil- 
fri|>r, en frij>azta mér, ok mintiz vid 
keisarax ok fodvr sinn ok alla ena 
10 rikvztv menn. ”Lifit heilir!” segir hon. 
”En ec gef mik gvdi ok helgvm 
clavstra; ok vil ec fyrir lata mvnvd alla 
veralldar.” Ok er hon hafdi minz 
vid ena rikvztv menn, J>a hvarf hon' 
15 at Beringi ok kysti hann fagvrliga ok 
reddi til hans lagri roddv: ”Ec gef mic 
gvdi, ok ydr ahendi fel ek mina ast 
semd; J>vi at ec vil hana imoti hafa 
af ydr ok henni alldri skipta.” B$r- 
20 ingr villdi ongv svara; J>vi at eigi var 
stvnd ne stadr til. Ok hof(dv) margir 
grvn a, at henni v$ri meiri livgr a { 
Beringi en a keisaranvm. En eptir 
Jetta skiliaz konvngarnir; ok ferr Ber- 
25 ingr vid keisaranvm til Griclandz. En 
frv Yilfripr ferr til nvnnv setvrs, ok 
vill J>o eigi vid nvnnv cledvm taka. 

En iafn skiott sem keisarsenn kom 
til Griclandz, |>a komv margir menn 
30 til hans sarir, en svina sogdv J>eir 
deydda ok Konsta ntinopolis, er ver koll- 


vm Mikla gard, vnna vera af Bla sionn- 
vm ok heidingivm 2 ,J>eim, er kallaj>ir 
erv Sardines. ”Ok hafa |>eir eigi minna 
her en .ij. ok 3 .xxx. |>vsvnda Manna 35 
en .x. J>vsvndir skipa. Ilofdingia hafa 
J>eir J>ann med ser, er Livorivs heitir; 
a avllv eno Mikla Serklandi fez eingi 
iafn mikill illzkv madr. Svartr er 
hann sem ketil botn iandliti ok nef- 40 
bivgr; krocar .ij. Jottv vera anefi hans; 
.viij. alna var hann hår, ok synv likari 
fianda en Manni.” En vid J>essi tid- 
endi vgladdiz keisarenn, ok letr J>o 
saman blasa her sinvm. Hann ridr 45 
nv til Miklagarz. En iafn skiott sem 
Bla menn sia J>a, hercledaz J>eir ok 
rida imoti Emmanve(l) keisara. Ok adr 
en jbeir kömi 4 saman 5 , mgllti Livorivs 
vid Emmanvel keisara: ”Mitt er land 50 
[ J>itt ok lif. Gaek ahond mer, ok gerz 
minn madr! .ij. hlvti af Mikla Serk¬ 
landi hefi ek vnnit méd minv sverdi; 
ok J*icki mer mioc lét bardaga® vid 
J>ic at eiga; J>vi at bredr minir .ij. 55 
hafa sigraz i|>vsvnd einvigia, Yincen- 
civs ok Ambolicvs, fyrir vttan allar 
oaostor. Nv kios vra .ij. kosti, annat 
hvart at gefaz vpp eda eiga bardaga 
vid oss!” W) 


1 Det förra r :ct står öfver raden A 2 Så Cd; liofdingxö (i st. f. u har först shrif- 
rits n) A 3 Öfrer raden A * A har snarare konn 1 Ibmnn (men o otydligt) A 6 Etter 
möjligen l/urdaga A 


Digitized by ^.ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


99 


Kap. XVn.' 

I^Eisarinn svarar engv ok let blasa 
ilvdra sina; ok hofz nv hord oKOsta. 
Ok ivpphaf ORostvnar *fell A Rivs, brod- 
5 vr svn keisarans, ok mar gir adrir godir 
kiddarar; ok hefir 2 keisarinn iradi vad¬ 
an at flyia. En (ifvi) 3 kom Bgringr 
fram ok hoor af styr(k)leic miklvm 
isvndr Ambolicvm, brodvr Livorij, ok 
10 .x. adra iarla hans. Ok sekir vid 
|>etta fram keisarinn ok hans lid, fat 
er adr etladi vndan at flyia. Nv sa 
Vincencivs 4 fall brodvr sins Amboliei 
ok ridr at Bgringi ok mgllti vid hann 
15 afessa lvnd: ”Mikla skom ok skada 
hevir fv gert Livorio konvngi, er fv 
hiott ieinv hoggi brodvr hans ok skifdir 
sein hvannir .x. iarla hans. Hvad¬ 
an kom fer sva mikill styrkr 5 ån 
20 fvlltingi goda vana? Nv skal ec hefna 
brodor mins ok felaga minna®, .ij. iarla, 
ef fv forir at bida.” Bgringr svarar: 
”Sek at drengiliga 7 ok frecnliga! Springi 
fat hiarta, er fic ginn hrediz!” Nv 
25 leor Vincencivs spioti til Borings igegn- 
vm skiolldinn. En Bgringr braz vid 
fimliga ok hoor isvndr spiot skaptid, 
sva at fylgdi hondin hégri; ok villdi 
fa Vincencivs vndan flyia. En Bgr- 
30 ingr hoor abak honvm ok svndr bryni- 


vna* ok panzarann ok hann ok sva 
hestinn. Eptir fetta flydi Livorivs 
konvngr iborgina Mikla gard ok lykr 
|| aptr hlidvm borgarennar. En keis- 9 
arenn letr sia landtiolldvm sinvm vm 35 
hverfis borgina, en lofar Krist fyrir 
fat, er honvm var sigr gefinn, ok mesllti 
vid Bgring: ”Lofadr sg sa fadir, er fic 
gat, ok moder, er iheim feddg 9 slikan 
svn, sem fv ert! J>v hcfndir frenda 40 
mins ARlj 10 ok dräpt .ij. bredr Liforij 
konvngs, ena mestv kappa, ok .x. adra 
iarla. Nv afeima degi vantv mer sigr 
til handa med gvds miskvnn ok finvm 
råvstleika 11 , ok riki mitt er frelsat 17 45 
Grikland. Nv seg mer, inn gzti Ridd- 
ari, nafn fitt!” Bgringr svarar: ”Ma>k 
hefir drgymt, at adrir mvnv allbratt 
gera bert nafn mitt ok atdli, kyn ok 
kost. En ek vil fer fiona. Ok satt 50 
at segia, fa vard ec eigi fyR MonnvM 
at skada en idag, — sgra eigi ma fat 
menn kalla, nema lielldr hvnda. En 
feir menn hava vid kristni tekit, er 
ver ettim hgiptir miklar at giallda. 55 
JEn fat er, fegar gvd vill.” 

|>a gr Bgringr hafdi fetta mellt, 
kom einn Riddari lavpandi 6r borgenni 
ok segir keisaranvm tidendi miok hred- 
ilig med feim hgtti, at ”Liforivs hinn 60 
bolvadi hevir tiad skvrdgodvm sinvm 
tiön bredra sinna ok annaita otalligra 


1 öfverskrift: Or rost h A 3 e öfver raden A 3 Tillagdt med C 4 Eller möjligen 
-tivs A 8 ftvrkr A 6 min/na A 1 Bet förra 1 står öfver raden A 8 bryniyna A 9 Så A 
10 Öfver k står ett tvärstreck A 11 Sä A 13 -ar A 


Digitized by t^ooQle 



100 


G. Cederschiöld. 


inddara sinna, ok blotar Ja v med mik- i 
illi villv ok diofvligvm krapti, at hann 
mgtti sigraz a ydr. Ok af hans asionv 
«t davdr mikill fioldi kristgnna manna 
5 ok ligidinna, Jeiiia er ihorgenne voro. 
Ok hava skvrdgodin gofit honvm ogvr- 
ligan styrk 1 med asionv ohreins anda, 
at liverr, gr ser hann, er hamstoli; ok 
margir kristnir menn erv davdir af 
lo Jvi. Ok ardegis amorgin vill hann 
orrosto giga. Ok ydr, herra! satt at 
segia, Ja |>vrfi Jer stor råd imoti Jeim 
fianda. 11 Yidr Jessvm tidendvm geng(r) 
Bgringr til keisarans a geintal, ok rada 
15 nv sva, at allr herr keisarans skal 
snva bokvm vid honvm ifylkingv ok 
standa sva medr fylktv lidinv. Ep 
Bgringr bydr keisaranvm at skiota sinv 
mali til gvds ok eiga vid Liforivm 
20 einvigi. 

En at solar vpras vm morgininn, 
Ja fara margir Blamenn til borgar fra 
skipvm. En Liforivs feK med sva 
miklvm fianda krapti or borginni, at 
25 hverr kristinn madr, er hann leit, Ja 
do (hann Jegar). En Bgringr bydr, 
at keisarinn skyli beriaz vid skipa lid 
Jar til, gr gvd skiptir ginvigi Jeirra. 

Kap. XVm. J 

30 ^^Idan steig Bgringr a bak hesti j 


sinvm vel bryhiodvm ok gerji fyrir 
ser helgan kross ok reid imoti .xx. 
Jvsvndvm sianna. En Liforivs leit 
hann el(d)ligvm avgvm ok mgllti til hans 
hordvm ordvm ajessa lvnd: v Ho, ho, 35 
ni ho, lot, makot, tolot. (fvd minheilog! 
hvar er nv mattr ydaR ok inegn? Bani 
bredra minna ok iarla sekir gin saman 
moti iafn miklvm her, ok ottaz ecki 
krapt ydrarn, er mik hafit sins anda 40 
(fylldan) 3 , sva at allir erv vid mik 
hreddir minir ovinir, nema Jessi ginn. 
Seg mer, hvart Jv ert konvngr eda 
konvngs svn! eda hver gvd hava Jer 
magn gefit? lam vel hiartadan mann 45 
sa ek alhlri. Hvert er nafn 4 Jitt? eda 
hvadan ert v? eda skil Jv eigi mal 
mitt? en med Jvi, at Jv skil, Ja svara 
mer! En nv mantv mela Jin inztv 
ord. Nv fyrir byd ek ollvm monnvm 50 
minvm at bera vapn a Jie; nema ek 
skal einn drepa Jik.” Jiessor ord mgllti 
Liforivs ok hoor sidan med meki einvm 
godvm ok klyfr skiolld hans. Ok 
bregdr Bgringr fyrir sik marki hins 55 
helga kross ok hoor i moti spioti sinv 
iskiolld Liforij; ok var, sem istock legJi; 
en af handstyrki 5 Bgrings fell'’ skiolldr- 
inn or hendi Liforij ok til iardar. 

En sijan bregdr Bgringr sverdi ok 60 
hio ihialm Liforij. En hann hoGr ok 
til Bgrings ok klavf hialm hans; ok 
Ja stock mekirenn af bryn(ko)llvnne 7 


1 ftvrk A 2 ÖfversJcrift: Drap Liforij, konungs A 3 Tillagdt efter Cd 4 nafmn/ A 
5 i öfrer raden A 6 11 of ver raden A 1 Ijrvnllvnne A; hryniu kollinum Cö 


Digitized by 


Google 




Fornsögur Suctrlanda. 


101 


ok a hest halsinn bryniadansva at 
havfvdet favk af honvm. En sifan 
var Beringr afeti; ok or hinn heidni 
konvngr yilldi hleypa a hann, fa greip 
5 hann vm Liforivm midian ok feck pad 
mekinvm, er hann hafdi ihendi, ok 
hallda feir nv bafir å. En hestr 
Liforij braz vndan, ok feliv feir ifvi 
badir til iardar, ok sviptvz fast vm 
10 m^kinn. Ok med gvds miskvnn varf 
Beringr efri ok feck nad mekinvm, ok 
hio til hans ok klavf til linda stadar. 
Ok hliop fa or Liforio leidilegr fiandi 
ok mellte sva: ”Flyit vndan mer, heidn- 
15 ir menn!” 

Eigi er travstlikt at sigra gvds 
vini, ok mattr skvrdgoda er illr at 
reyna; fvi at eigi var sa Blamadr, er 
lOeitt hoo i| [fyrdi] 2 at hoova til Bgr- 
20 ings, sifan er Liforivs fell; helld(r) 
flydv allir til borgarixar. En keisari 
var fa fyrir med lidi sinv, ok . . . . 

. 3 ; fvi at eptir 

fall Liforij var herr keisara vigr ok 
25 veriande; ok er bede skipa lid ok Bla- 
manna fellt af radvni ok hrevsti Berings 
ok fvlltingi vars herra, [ Iesv Kristi 4 . 
En af vm fangi fvi, er Liforivs hafdi 
haft vid hann, fa la hann leingi ivuiti. 
30 Ok tok keisari ok reisti hann vpp. ok 
ios vatni kolldv iandlit honvm ok mellti 


vid hann: ”Gvd gefi J fcr liffitt! En 
ec skal gefa fer half(t) G rikland ok 
Yindemiam, systvr mina, hina frif vztv 
mey.” f>a vitkadiz Beringr ok mellte: 35 
”Forvm, herra ! ivalinn ok vitvm 6 , hvart 
Liforivs er davdr!” Keisari segir: ”Her 
lier hann hia okr ok miok fiandligr. 
En gvd avmbvni fer! Ek skal gefa 
fer halft Grikland ok Yindemiam, syst- 40 
vr mina, med slikri nafn 7 bot, sem fv 
kyss fer. Ok seg mer nafn fitt!” 
Beringr svarar keisaranvm ok mellte: 
”Gvd facki fer god bod!” ok gengr 
til borgar hlids, far sem keisara lif 45 
var. Ok lofodv allir hann fyrir sinn 
hravstleik. Ok er valrinn var rann- 
sakadr, for konvngr iborg sina ok lét 
bva mikla veizlv ok leidde iherbergi 
Boring ok. Yindemiam, systvT sina. Ok 50 
var hann fa flettr af cledvm sinvm, ok 
synt bert horvnd hans. Ok var hann 
imorgvm stodvm blår ok blodvgr; fvi 
at enn illi ok inn heidni konvngr hafdi 
kreistan hann; en iinillvm var holld 55 
hans hvitt som snior. En Vindemia . 
tekr bedi pellz kledi ok silki ok ferir 
honvm, ok mellti til brodvr 7 sins: 
”lians hrastleikr ok Riddara skapr ok 
hit fannhvita horvnd 9 kennir margri 60 
kono langan harm at bera.” En Bgr- 
ingr brosti at. Nv gengr kfeisari til 


1 r iifrcr raden A 9 Så ö; pordi C; oläsligt i A 3 Oläsligt i A; å: drap alla 
Blämennina ; C: drap pift alla, er til lwrgarinuar villdu fara 4 Från [ i v x' A 5 gifi A 
6 ef Liforivs tillägger A 7 n öfrrr raden A * Det förra r :et år ett förändradt o A 9 
I st. f. ho- synes först hafra skr if rits ke- A 


Digitized by t^ooQle 




102 


G. Cedersehiöld. 


borz; ok sitr Beringr ahegri hond hon- ] 
vm, en Yindemia a vinstri liond, sij- ! 
an hertogar ok iarlar. Jiar marti sia ■ 
mikla veralldar prydi iveizlv keisarans. i 
5 Ok fen Jat vm allt Frakland eigi sidr I 
en vm G rikland, hvern sigr ok soma ' 
liiddari finn Fagri hetir vnnit kcisara. j 

Kap. XIX.' ! 

N ! 

1' V skolvm ver tala nokkvt vm ; 
io Rikard konvng ok modvr Berings, fr v | 
Geirdrvdi. Fiski mann Jeir, er fvnnv j 
Bgring, sogdv, at Jeir flvttv hann lif- 
anda iBolonia. Ok hava Jav Jat sann- I 
fregit, at sa, er kalladr var Riddari ! 
15 inn Fagri, at Jat var Beringr, ok. hann | 
hafdi einn vndan komiz i Jeim mikla 
stormi. |m(v) hava sennt bref konvnge 
af Frannz ok iarlinvm af Bulonia, ok 
hava gert Jeim kvnnig 2 oll svik, Ja v I 
20 er Ideinrekr hafdi gert, ok sva hversv 
hann komz fra honvm. Nv er Jeir 
vissv Jetta, Ja senda Jeir Rodbert iarls 
son til Griklandz, ok marga goda nidd- 
ara vid. honvm, at vita, ef Beringr 
25 villdi med iafn miklvm drcngskap vinna 
fodvr leifd sina ok hefna modvr brodvr 
sins, sem (hann) frelsadi lif ok land ! 
keisarans. Ok Jegar er Yilfridr kon- J 
vngs (dottir) vcit Jetta, Ja sendir hon I 


bref Beringi. En konvngr sendir .ij. 30 
bref, annat Beringi, en annat keisaran- 
vii) vm festar mey sina. En eigi voro 
manader 3 imille, adr Rodbert Iarls son 
hitti keisara ok Bering ok feck Jeim 
brefin konvngs af Franz ok dottvr hans. 35 
En a Jeim brefvm 4 vissi keisari a Ber¬ 
ingi kyn ok kost, ok semir hann iollvm 
lvtvm at meiii, er hann visse, hverra 
manna hann var. Nv er mikill fagna 
fvndr med Beringi ok Rodbert, felaga 40 
hans. Ok gengv Jeir iafnan iherbergi 
Yindemie, keisara svstvr, tala ok tefla 
vid hana. En hvn spyit opt eptir 
festar mey kadsara, hvi hvn villdi eigi 
kadsara fylgia. En Rodbert Iarls son 45 
segfr, at hvn mvnde bratt koma. 

xEinn dag er Beringr geck til borz, 
finnr Vindemia rit frv Yilfrijar kon¬ 
vngs dottvr ok sva abref sett: r Hiuvm 
kerazta Beringi vnga ok hinvm fagra 50 
uiddara syni af Ilolseta (landi) sendir 
Yilfridr, dottir Pippins konvngs af 
Frandz, f gvds qvediv 5 ok sina stad 
fasta ast. Ydr er kvnnikt, at ek hafn- 
ada festar manni minvm, keisaranvm 55 
af Miklagardi, fyrir ydra ast, ok kvad- 
vmz ek vilia til hreinlifis fara; en mer 
var Jat ecki ihvg, seni ek sagde ydr, 

Ja er vid skildvmz; ok ek vnne ydr 
af oliv hiarta minv. Nv ef Jer vilit 60 
lond ok riki af fedr minvm hava, Ja 


1 Börjar midt i raden med mindre, svart initial; i mellanrummet mellan denna och 
förra kapitlets slutord synas spår af öfverskriften A 2 kyni.er A 3 marger manader C 
4 f ur iindradt från d A 5 Från [«. y. A 


Digitized by t^ooQle 




Kornsögur Suctrlanda. 


103 


komit aminn fvnd; ok ek man travstan 
gera ockarn samgang; ok somasamligan 
metnad mantv af fedr minvm ok frendvm 
ok allri alpydv hava. Yale!” 

5 Kadsaren Emmanvel ser bref kon- 
vngsens af Frandz ok bydr nv Bf ringi 
at fa systvr sinnar Yindemie ok par 
med half(t) Grikland. Beringr svarar: 
”Gvd pack i ydr gott bod, herra! En 

10 heimfvss gervmz ek miok; en ihvgat 
hevi ek vilia minn, at ek'villdi vinna 
fodvr leifd mina 1 . En systvr ydaui 

11 man ek alldregi gleyma; pvi || at bedi 
fr hvn vitr ok vén ok hevir snioll rad 

15 med sinne einord. En eigi vil ek festa 
hana fyn, en ek kem aptr. En ein- 
skorat hevi ek hvg minn, at ek skal 
henni alldregi bregdaz.” Yindemia 
segir: ”Ongvm manni man ek biodaz; 

20 en eptir radi brodvr mins vil ek ydr 
alldri bregdaz iminni kvenskv; ok ek 
gef ydr trv mina, ef per vilit min fa.” 
— ”Vel meliz ydr, ivngfrv!” segir Bfr- 
ingr. Nv tokvz pav ihendr; ok logdvz 

25 pav abyr(g)der saman at radi keisara 
ok Rodbertz Iarls sonar ok margra 
annaRa hofdingia. 

J>a synde Yindemia Bgringi bref 
Vilfripar, festar meyiar keisara, pat er 

3o hvn hafdi fvnnit 2 eptir honvm. Nv 
vflt Yindemia, at Vilfridr ann Bfringi; 
ok spyu 3 hvn hann, hversv hann vill 


med fara. Bfringr svarar apessa lvnd: 
”jx> at hvn se frid, pa er hon po eigi 
stadfost. Ok man ek alldri vnna henni; 35 
pvi at hvn verpr mar(g)lat kona. Nv 4 ’ 
gefit pat rad brodv(r) ydrvm, at hann 
elski hana eigi!” 

En eptir vidr redv peiRa, pa 5 
tekr Bajringr orlof af keisara. En keis- 40 
arinn bydr honvm mikinn her; en 
hann vil eigi hafa meira en eit skip. 

En vid G brot ferd Bterings ogloddoz 
margir 7 ; en Yindemia grett ok bad 
hann fara igvds fridi. 45 

En ativnda degi kvmv s peir til 
hafnar peirar, er ligr vid borg pa, er 
Fenidi he(i)tir. Ok stigr Bseringr af 
skippi ok liafdi med ser vapn 9 sinn, 
er att hafdi Liforivs, ok hest, er hann 50 
hafdi att, — sa var ibarda-gvm sterkari 
leon ok olmari tigride ok flivganda 10 
fvgle skiotari, en pess imili hfgr sem 
sa'dr, — ok tva menn til pionon(ar) 11 , 
en bad ollvm adrvm heim at sigla til 55 
Griklandz. Rodbert Iarls son for med 
brefvm keisara til Fracka 12 konvngs 
ok hafdi margar 13 giorsemar til kon¬ 
vngs ok dottvr hans, er kseisarinn hafdi 
sentt. En Bseringr snerri i Lyngbarda eo 
land ok kom til stadar pess, er Bvlonia 
heitir 14 . 

En pa er hann (reid at) 15 borg- 
in(ni), pa ridv imott honvm .iij. ,G 


1 nun A J Tillsalt öfver raden med annan hand A 3 fpyn A * Ne A 5 Första 
handen tager åter vid A b Öfver raden A 7 A 3 Så A 9 vapfu A ,0 flivgrneta A 

11 pionö 0= pionost \?) A 12 c (el. t?) öfver raden A 13 m s gar A 14 A 15 T illag dt 
med C; d: riVtr i borgina ,c fjörir <J 




Digitized by t^ooQle 



104 


G. Cedorschiöld. 


Kkidarar aluapnader ok segia eigi lofat 
at 1 rida iborg fyR, on a vapna 2 skipti 
vid niddara J>an, er Samvel heitir. ”En 
*haun er godr Riddari ok hinn hardazti, 
5 |>eirra er Lvcinvs 3 , Romaborgar keisari, 
hefir vid serr. En hverr Riddari, er 
eigi vil beriaz vid hann, skal fa hon- 
vm .c. marka brendz 4 silfr(s) ok fara 
sidan ifridi.” En Bseringr svarar angv 
10 ok hpor til eins med mseki |>eim, er 
Liforivs hafdi att, ok i svndr i midev 5 , 
ok J>vi neest annan ok hinn J>rid(i)a. 
En fiordi komz vndan ok segir greiff- 
anvm fall J>eira. En hann herklaediz 
15 |>egar, ok finnr Bäring jbar, sem hann 
hafdi ser herbergi tekit 6 , ok mselti vid 
hann: ”Herklsed 7 J>ig, Riddari! J>v draptt 
niddara kgisara ok vildir eigi lagin vid 
mik halda.” — ”Mattazt man ek fyRst,” 
20 segir Bseringr; ”en sidan hit mik vtan 
borgar*, ok latt eigi fhriri men vid mig 
eiga!” Nv iamskiott scm Bseringr hafdi 
mataz, J>a vapnar 0 hann sik ok hest 
sinn, ok stigr a hann. Ok fylgdv 10 
25 honvm sve(i)nar hans, Osvs ok Nisvs. 
|ja hafdi Yindemia kosit af allri hird 
keisara hinna trygivztv menn. En er 
Bferingr kom vtan borgar, J»a ridr 11 
Riddarinn eptir honvm; en allt borgar 
30 lid fylgdi, konvr ok karlar, at sia sigr 
hans. En kona 12 greiffans stod i vig- 
skordvm ok bad Bsering f(l)yia vndan. 


En gre(i)ffinn vard gladr vid ord lienn- 
ar ok hvgdiz mvndv sigr fa, ok lystr 
hest sinn sporvm ok ridr fast at Bfer- 35 
ingi. En Bseringr snerri imoti hesti 
sinvm ok legr spioti sinv iskiolld hans 
ok i gegnvm hann ok sva *brynivna 
ok 13 langar spiott sitt ihiartablode hans 
ok kastar honvm da r dvm til iardar. 40 
En kona hans amkade sigg, cr hon sa 
blod bvanda sins, ok bad borgar menn 
hefn(a) hans. En |>at var eigi lofat; 

|>vi at m(a)vrg lond hafdi hann vnnit 
til handa keisara ieinvigvm, ok ef hann 45 
yrdi i|>eim drepinn, skyllde ei hefna 
hans. Ok af bvi re(i)d Bferingr i fridi i 
borginna. 

Nv vm myrginin for lik greifans 
til graftar, ok allt borgar lid fylgdi 50 
J>vi. E 11 Bferingr vard |>vi na*r staddr; 
ok leit hann J>ar einna vrona konv, er 
greifinn hafdi att. Ok spyr hvn, hvad¬ 
an sa inn vteni || madr var. Henni 12 
var sagt, at hann var bani bonda 55 
hennar. En 14 er hon hafdi sed anlitt 
hans bert, vnni hon honvm meirra 15 , 
en henni var haegtt af, ok harmadi 
hon ^>a litt fra fall bonda sins, ok 
sendir Ba^ringi ord, at hann fai hennar eo 
eptir landz la T gvm, ok lofar miogg 
kvrtseisi sinna, a r d mikinn, gvl ok 
gimmsteina, eignir ok odol. |>vi mali 
svarar 10 ei Ban'ingr; 'lieldr hvgsar hann, 


1 Upprepadt och utstrukct A 2 Bd förra a står öfver raden A 3 -nv 3 A 4 b s eendz 
(det andra e ty cl es vara rättadl från r) A * Så A 6 tekm A 1 -att A * bargar A * 
n är otydligt (ändradt från a?) A 10 g öfver raden A 11 / marginalen A 12 o är ändrad! 
från ett 'v A 13 Härefter legr öfrerstruket A 14 Eller möjl. rEn A 13 m s ra A 16 fv*r s A 


Digitized by 


Google 


Fornsögur Sudrlanda. 


105 


hversv minkaz maetti fridleikr hans 1 . | 
J>vi at hver. sv kona, er hann leitt, 
gat sinn eigi g«ett fyitir astar sedi; ok 
hann fek vptt 2 mikitt vankv^di at |>vi. 

5 |)viat seigi fylgdi fri(d)leik hans ergi 
ne hselnni (eda) hol; en had beid eigi 
i skappi hans; ok ei vildi hann i man- 
drapvm standa nema fvair fvlla nad- 
synn. Mikla astvndann hafdi (hann) 
10 til gvds ibfenvm ok plmvsvgprdvm. 

Anokkvni 3 nott syndiz honvm 
isvefni ei(n)gill gvds ok mselti til hans: 
”Gvd hefir gcfitt |>er mikinn fridleik; 
ok vil hann eigi, at J>v leynir giof 4 
15 hans ne fegvrd pinni. En at fegrd 
Jjinni mvn per verda meinleiti 5 ; |>vi 
at dottir Lvcij Rvmveria 8 konvngs, er 
heitir Lvcinia, man miok freista pinn, 
ok margar 7 adrar; pviat pa*r vilia 
2o pinvm vilia na. En engri peirra parftv 
at trva, nema Vindemie; hon er in 
kvrtteisazta mser; hana skaltv |>er til 
eiginkvnv taka, en ci s adrar, pter er 
villaz fyrir fridleik pinvm ok villia 
25 mvnvd drygia, en avnga einvrd halda.” 
Sidann vaknadi Bseringr ok hvgleidi 
fegrd eingilsins ok ihvgsade 9 , med 
hverivm hatti hann hafdi synnz hon¬ 
vm, ok gengr til kirkiv ok kallar a 
30 gvd til miskvnar, at hann liai 10 honvm 


| pan fagnad, er engillinn 11 bodade hon¬ 
vm. Ok porde hann eigi at byrgia 
andlitt sitt ne leyna gvds giof. 

Nv gek Bseringr til herbergis sins 
ok leitt 12 mikinn Riddara flock komanda 35 
iborgina, ok badv ryma strsetti ok ringia 
imotti Lvcio Rvmveria keisara; ok sva 
er (gert) 13 . Biskvp Astaccivs 14 ok allir 
klerkar af borginni gengv i moti hon¬ 
vm ok leiddv hann virdvlega til kirkiv 40 
ok dottvr 15 hans Lvciniam, ok foro 
sidann til herbergis. En til pess her- 
ber^is, er Bseringr var i, for einn hofd- 
ingi rikr, er Tholomevs 16 hett. Hann 
ser a Bsering langa stvnd ok maelti til 45 
hans apessa lvnd: ”Ertv sa Riddari hinn 
fagri, er dräpt Samvel borgar greifa 17 , 
felaga varn? Yel megvm ver per nv 
hefnd v^ita 17 , ef k$(i)sari lofar oss. En 
veit, at hann vil pigg finna at mali!” 50 
Bfcringr segir: ”Forvm nv til keisara! 

Ok mvn ek eigi dylia 18 , at ek varda 
hendr minar. Ok sva skvlv fl^iri fara, 
peir er mer vilia meinn gerra.” 

Nv ganga peir til keisara. En 55 
hann sat pa yfir mat ok Lvcinia, dottir 
hans, hia honvm ihasseti. Bseringr 
geck fyrir 19 keisara ok lat honvm ok 
mselti: ”Gvd ga*ti ydar, herra! valld 
ydart 20 ok mattr 2 ’ er vida 22 . Ek hefi 60 


*' Så Cd; har A 2 S (I opt) A * Öfver v k står ett tvärstreck A 4 Så C; gef A 
4 Så A 6 Härefter står ett öfverstruket h A 7 xrdg’ A * öfver raden A 9 f öfver raden 
A 10 Så Cå; 10 A 11 Det förra 1 står öfver n A 12 Eller foitt A 18 Tillagdt med C 
14 ac (el. at? el. ar ?) öfver raden A 14 dott s A 16 th år otydligt skrifvet A 17 1 öfver 
raden A 18 dyllia med det senare 1 underpricJcadt A 19 I marginalen A 20 ydar s A 
21 matr med prick (= fördubblingsteeken) öfver r A 22 komit um uerol Idina tillägger C; 
å: frteget ydur ok frami ferr vida 

Lunds IJniv. Årsskrift. Tom. XIV. 14 


Digitized by t^ooQle 



106 


6. Cederschiöld. 


spvrt, at |>er sed rettdsemir; vpntti sek, 
at J>er inisdsemit mik eigi fyrir agirndar 
sakir greifans, er ydr var lydskylldr. 
Eli gvd skilde okkar imilli, sem hann 1 
5 vildi; hann let lif sitt fyRir mer fynir 
of kaps sakir hans. Nv ef jber vilitt 
brio ta 2 log a mer ok hefna hans sva, 
|>a latitt ydra menn eiga vid mik 
vapna skipti; hafi |>eir gagn 3 , er gvd 
io vill!" Sva lak Bseringr sinv mali. 
En allir |>eir 4 , (er) i voro hpllinne, 
lettv, sem J>eir hefde aldregi fyn 5 menn 
sed; sva stord(v) J>eir a hann; ok mselti 
hverr vid annan: ”Se her fridan man 
15 ok gofvglegan dreng ok vel sniallan 6 ! 
Lit her skepnv af virktt skapada! Hyggit. 
at nv, hversv Lvcinia litt verpiz ok starir 
a |>enna vsena man!” Sva mikitt klatr 
ox ihollinni af vsenlpik hans, at varla 
20 feck keisari hliod 7 ; ok J>o tekr hann 
til mals a |>essa lvnd: ”J>v ert madr 
fridr ok liklekr 8 til gods itiddara. Skal 
einngi sva diarfr mina manna, at hann 
br(i)oti log a J>er. En (ek) gef® J>er 
25 naf(n)bsettr, ef |>v geriz minn madr.” 
Bseringr segir: ”Gvd J>akki ydr, herra! 
Ok 10 i ydaRi 11 J>ion(o)stv vil ek vera.” 
En Lvcinia keisara dottir feck mikinn 
harm af fegvrd hans; ok bar hvn |>an 
30 angr leyniliga ser i briosti. 


En vm myrginnen, J>a komv J>a 
tidendi til keisara, at menn hans voro 
inni lvkter i stad |>eim, || er Bernl3 
heitir 12 , ok mikill herr komin i land 
hans, er vinna vil med herskilldi. En 35 
|>essir voro hofding(i)ar fyrir: Geiradr 
ok Herman, synir Heinreks, J>ess er 
drap Bsering af Brvns vik ok tok vid 
rani Holseta land af frv Geirdrv|>i 13 . 
Er keisari ha i vrdi 14 |>etta, |>a for hann 40 
or borginni med ollvm her sinvm, ok 
lett(ir) eigi fyR, en hann kom til Bernar. 


Kap. XX . 15 

n synir Heinreks, Hermann ok 
Geiradr, felldv Jx*gar af lidi keisara 45 
.cccc. manna ok einn hofdingia, er 
Tholomevs 16 het. Ok keisari var imikl- 
vm hryoleiki, J>vi at lid hans var 
drepit; ok atti |>o bardaga vid J>a, ok 
gat eigi hefn(t) sin. En Bpringr hafdi 50 
farit med sveina sina 17 , Osvm ok Nis- 
vm, ok kem(r) at landtiolldvm sona 
Heinreks ok mpllti vid |>a: ”J)it, nid- 
ings synir vandir! hercledit ykr! Ek 
vil einn beriaz vid ykr bada; J>vi at 55 
(helldr) vil ek deyia, en ohefnt 1 * se 



1 hf A 2 Så Cd; brot A 3 Bet senare g tyckes vara åndradt från ett n A ‘ A 
5 Prick öfver r A 6 Hallan A 7 d öfrcr raden; 10 (i radens slut) otydligt A * Så A 
8 gef A 10 Öfver raden A 11 Prick öfver u A 12 h s A 13 Andra handen återkommer; 
det sista 1 i marginalen A 74 = heyrtti; h är ändradt från r står öfver raden A 
14 Öfverskrifien år utplånad A ,s Så C; A: lit o/l öm ev T,■ 6: Pthölomeus 17 Upprepadt 
och utstruket A 13 t öfver raden A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


107 


lengr modvr brodvr mins, er fadir 
yckaa drap.” J>eim varp osvift vid, 
en hercleddvz po pegar ok stigv ahesta 
sina; ok ridvz at, sva at spiotskavpt 
5 |>eiRa brotnvdv. En |>eim bredrvm 
fylgdv .iiij. aiddarar. |>eir bredr brvgdv 
sverpvm ok bioGV til Borings. En 
hann hio ihialm 1 Hermanz, sva at 
ibriosti nam stad; ok steyptiz hann 
10 davdr til iardar. En Geiradr, brodir 
hans 2 , villdi vndan 3 flyia, ok peir .iiij. 
aiddarar. En B^ringr sotti eptir peim 
ok drap (|>a) .iiij.; en Geirad tok hann 
havndvm ok batt hendr hans abak 4 
15 aptr ok let hann liGia kyrran. En 
allr herr peirra bredra [ for sva strelltr 5 , 
at Bgringr måtti slikt drepa af, sem 
hann villdi. Sveinar hans, Osvs ok 
Nisvs, fylgdv honvm“ sva vel, at peir 
20 felldv mikinn lvta, adr keisari kom til 
med her sinn. Nv er hann kom, gerdiz 
mikit valfall, sva at oll iord var pokt 
manna bokvm 7 af lidi peirra bredra; 
ok flydv peir, er eptir lifdv. En Ridd- 
25 arar keisara skiptv herfangi sinv. En 
keisari tekr istigrelp Bgrings, ok bad 
hann stiga af hesti sinvm ok ganga 
til landtiallda keisara. Ok er nv sem 
fyn, at Bgringr er pryddr sigri; ok vex 
30 mioc lof 8 hans i hird keisara; ok hann 
sitr nestr honvm ahegri hond, en dottir 


hans Lvcinia a vinstri hond; en é er 
Bgringr freknaztr ok sniallaztr 9 . 


Kap. XXL 

IS V letr Bgringr bera Geirard bvnd- 35 
inn fyrir keisara ok mgllti vid hann: 
”J>v, nidings 10 son! hvat attv fleira 
bredra 11 ? $da hversv svnnarliga geisar 12 
riki favdvr pins, falsarans? eda fyrir 
hvi dirfdvz per at heria aland keisara, 40 
er hann er yfir ollvm konvngvm? En 
Jer fedgar mvnvd sva vilia vid bva 
alla, sem vid mik; pvi at leingi hafi 13 
per setid yfir minni s^md, n^r sem 
gvd ann mer hefndanna.” Nv pottiz 45 
keisari vita af ordvm hans, hverr hann 
var, ok mgllti: ”Gvpi ser pv vel kom¬ 
inn ok sva mer! J)ic hefir gvd kosit 
varnar mann godvm, en illvm til refs- 
ingar. Nv hefir pv mer sigr vnnit ok 50 
sialfvm per; en pat vil ek med godv 
giallda per, ef pv villt ettar pinnar 
hefna. Kios per nv inn bezta hertoga 
dom, er i minv riki er! Ok vil ec, at 
pv ser fyrstr iallri rada gerd med mer; 55 
ok per skvlv allir hlyda, er i erv 
minni hird.” B^ringr packadi keisara 
gott bod; ok bidr po 14 keisara, at peir 


‘ ihialm* A 2 h A * vndar A 4 b år ändradt från ett k A ‘ Från [ uar sturl- 
adur suo C; vardt svå skelfdr å * h A 7 Så (*= bukuin) A * f tyckes vara ändradt från 
ett x A * 1 öfver raden A 10 Det senare 1 är ändradt från ett r A 11 b år ett förändradf 
d A ,J Efter r står ett påbörjadt 1 eller f A ** hefi A '* Härefter at utstruket A 


Digitized by t^ooQle 



108 


G. Cederschiäld. 


raunsakadi af Geirardi, hvat vgri vra 
favdvr hans Heinrek. Is v er(v) Jeir 
keisari ok Bgringr a gintali vid Geir- 
ard; ■ ok gr v nv leystar hendr hans; 

5 hann mgllti Ja: ”Eigi hvgdi ek Jat, 
Ja er ec for heiman med Hermanni, 
bredr minvm, — ok 1 hofdvm vid .xxx. 
hvndrada itiddara fyrir vttan göngv 
lid —, at ek fenga slikan v ti ma, latid 
10 brodr minn, ok allt lid okkat drepitt, 
en ek bvndinn sem Jiofr. Mann oss 
fe(d)gvm fara, sem mgltt er, at ’fornn 
synd gerrir nyia skam’. J>at sagd v 
mer allir, at Jv, Bseringr! vterir drvkn- 
15 adr ok allt lid J>itt, Jat er Rikardr 
konvngr fekc 2 Jer til styrks 3 . En nv 
komt 4 Jv imotti oss med mikilli stad- 
festi ok reysti, Jar sem oss vardi eigi. 
En satt er Ja t, er fader minn van Jer 
20 mikinn skada; ok vittv flestir, at Jv 
ert mishaldinn af vid oss. En riki 
fodvr minns gengr nv vida; ok sidan 
er hann vard at skada Bseringi hert- 
vga, Ja hefir hann drepitt .vij. hertvga 
25 ok allt hermemtt, Jat er Jeir 5 attv; en 
morg lond hefir hann vnnid sidan, ok 
eitt skattland herra keisara.” 

Kap. XXH. 

V Jott ek se han(d) tekinn, Ja 
30 lifir Jo brodir minn, (hinn) vaskazti 8 


ok hinn bezt(i) Riddari. En hann ér 
illgiarnn !J madr 7 , ok likiz i Jvi modvrl4 
sinni; Jvi at hvn var gygr ok bio 
vndir forsi einvm i Saxelfi; kom hvn 
med golldrvm at fedr minvm, ok var 35 
hvn drottning hans, ok vnni hann 
henni mikit ok yfir alla lvti. Hvn 
drygdi ok mikinn trolldom, meda(n) 
hvn lifdi. En sonr hennar hefir halfo 
meira; Jvi at hann er stvndvm i dreka 40 
liki; ok ibardavgvm hefir hann eftr 
imvnni • ok spyr 8 a vuini sina, sva at 
eingi Jolir vid, nema enn helldr flyia 
allir. Ok med hans krapti erv morg 
lond skattgilld fedr. minvm. Ok mvnv 45 
Jeir fedgar vera med her sinvm istad 
Jeim, er Bot heitir, iTrentodolvm, ef 
Jeir liafa eigi Jessi tidendi sann spvrt. 
Nv hefi 8 ec ydr sagt 10 , sem ek vil 11 af 
ydr miskvnn Jmia fyrir minn misverka. 50 
Eigi var Jetta mitt rad, at ek skyllda 
aland ydvart lieria; nema Jat var rad 
fardvr mins ok brodvr; en eigi kann 
ek Jat segia, hva(r)t hann er skirdr 
eda eigi; alldregi kemr hann til kirkiv, 55 
ok alldri ma hann heyra gvds getid; 
ok ollo Jvi, er illt er, Ja velldr hann 
Jvi ok hans radgiafar; hans rad voro 
Jetta, at ver skylldim ariki keisara 
heria.” 60 

Nv lykr Geirardr sinni rgdv. En 
keisari ok Bgringr gefa honvm grid, 
ok ferr hann nv leidar sinnar 12 ok 



' Första hatiden återkommer A 3 c är likt ett t A 3 k öfver raden A * Eller möjl. 
kemr A 5 A 6 vafkaktfti (-ktf- otydligt) A 7 Andra handen fortsätter A * fpvr A 

9 i öfver raden A 10 »uo sagt fra C 11 uilldi nu C 13 r tyckes vara ändrad/från ett z A 


Digitized by 


Google 


Fornsögur Sudrlanda. 


109 


sverr Jeim trvnad. Eptir Jetta sendir 
kfisari menn aniosn iTrentv 1 dali at 
vita, hvat titt er vm Heinrek. En jess 
irailli er mikil glfdi ihird keisara; Jvi 
5 at hann gerji mikla veizlv, ok erv 
allir borgar menn ibode hans yel 
hall(d)iuer. 


Kap. XXm . 2 

10 Ny einn hvern dag er keisari var 
ridin at skemta sfr, |>a geck Lvcinia 
konvngs dottir iherbyrgi Bfrings ok 
mfllti sva til hans med lagri roddv: 
”Gvd geti ydar, minn hinn elskvligazti 
15 vin! Yid ervm nv tvav ijvisa hvsi; 
ok man ek nv tina Jer ok tia minn 
harm ok angr, er ek ber fyrir |>inar 
sakir. Ok sijan er ek sa ydr hit 
fyrsta sinn, Ja hefir minn hvgr leikit 
20 a ydaRi fegrd dag ok nott, sva at ec 
ma eigi tia tanna né nockora gledi 
hafa. En ydr er kvnnigt, at ek em 
einka barn keisara, v spillt mfr, ok 
stend ek til allz arfs eptir favdvr minn. 
25 Nv skolo Jer hava kosinn kost amer 
ok a riki favdvr mins; ok satt at segia, 
Ja Jetti mer é Jvi betr, er Jv ettir 
fyR lag vid mik leyniliga fyrst; — Jvi 
at Ja veri minn harmr ok tregi brott 
30 farande, ok med sannendvm skiotlega 


gaman ok gledi istad komandi; — Jar 
til er fedr minvm vfri iafn vel viliat 
sem mer; |>vi at hann hefir Jat iatad 
mer med liandsali, at ek skal Jann 
kiosa mer, er ek vil. Nv ef jer vilit 35 
dry(g)ia 3 varn vilia, [ ja er ydr 4 [ ekki 
yfir, til hverra lvta er |>er vilit med 
varv radi 5 . Yili Jer ok vanvirda mina 
bfn ok eigi samdyckia, Ja skal ek sva 
til haga, at Jer tapit bedi lifi ok semd.” 40 
En Bfringr svarar-: ”God mfr!” segir 
hann, ”jin ord erv vndarlig; enda veit 
ek eigi, nema Jv freistir min. En sv 
freistni (skal) 6 mek alldrfgi svikia; 
Jviat u verdr er fadir Jinn skemdar 45 
af mer. Sva er ok fallinn minn hagr, 
at ek verj fyR at fremia nockvrn frekn- 
lfik, en leoia ast vid nockora kono. 

En eigi meli ek fyrir Jvi sva, at ek 
vita eigi, at Jer' ervd fvllkosta mer; 50 
helldr erv jer storbornari, en ek em; 
ok metti ydr bernsligt Jickia at bidia 
mic samlags fyrir rad fram favdvr 
ydvars, er sva gavfvgligr herra er.” 
Mserin vard reid miok ok hliop 6r 55 
hvsinv; en Jo setti hvn menn til at 
draga ast Jeina saman ok Bfring til 
mvnygdar 7 vid sik; ok stodadi ecki. 

En fyrir Jat feck hvn rad til at vela 
vm hann, Jat er helldr er v rad. 60 

Einn myrgin arla, er keisari geck 
til kirkiv or Jvi herbergi, er dottir 
hans svaf i, Ja kom til Bfrings skynd- 


1 v öfver raden A 2 Öfverskri/t: Konungs dottir freistar Byrings A * dry/ia A 1 
Från [ två gånger skrifvef A i Från [ nu til reidu, til huerra hluta er pier uilit uikia 
woru rade nu j stad C; yfir stcrifves vT A 6 TiUagdt med C 7 Så (= munugdar) A 


Digitized by t^ooQle 




110 


G. Cederschiöld. . 


iliga skvtilsveinn keisara ok bad hann 
ganga å gintal vid keisara. En hann 
vardi eigi svikreda, geck pegar pann- 
og ok fann Lvciniam keisara dottvr 
5 eina ihvsi; ok villdi hann pa vt aptr 
snva, ok voro pa lvkpar dy» fyrir 
honvm, ok komz hann eigi. Vt. En 
Lvcinia foryfldiz eigi illra rada: hvn 
hliop at Bgringi ok reif af honvm 
10 cledi ok eépti sva, at allir heyrdv, gr 
inand voro. En peir hliopv til ok 
brvtv vpp dyrnar; ok pvi nest kemr 
keisari ok ser dottvr sina hallda ihår 
Bgringi, ok sagdi, at hann villdi taka 
15 hana navdga. Keisari vard reidr miok 
ok bad biuda Bering; ok vglldv 1 par 
vm margir, ok liafde sa verst leingi, 
er nést var; en po matti hann ecki i 
vid marginvm vin sider. En pat mgllto 
15 margir, at mikill skadi var at |J tyna 
slikvm manni, er sva fripr ok frekn 
var. En ecki stodvadi pat reidi keis¬ 
ara; nema hann lgt draga Bgring til 
ar peirrar, er rgnn vm stadinn midian 
25 Bern; ok var honvm kastad ipann fors, 
er mestr var ianni. Ok hvgdv allir, 
at pa vgri lok i t hans lifdogvm; en 
hverr sa, er til kom, harmadi miok; 
ok/ sogdv, sem satt var, at sergi kon- 
30 vngs dottvr olli slikvm skada, en eigi 
til giord hans. 

En sveinar hans, Osvs ok Nisvs, 
komvz vndan med hest hans ok vapn; 

1 Så A; vaelltu å 1 i öfver raden A 
* Så A 


ok sottv nordr vndan istad pann, er 
Trent lieitir, ok voro at herbergi vtan 35 
borgar ihvsi aänv. En a hinni pridiv 
nott eptir er Bgringi var i forsinn skotid, 
pa kom (hann) heill ok ospilltr 2 or 
forsinvm ok iherbergi til sveina sinna 
ok heilsadi peim. En peir hreddvz 40 
ok hvgdv, at troll vgri; ok pottvz po 
kent hava, at Bgringr (vgri), gf eigi 
vgri sannfrett andlat hans; ok pvi vrdv 
peir ra>ddir ok villdv Vt lavpa. 

Kap. XXIV. 3 45 

Eringr mgllti vid pa: ”Rsediz eigi, 
godir viuir! pvi at gvd hevir gert iar- 
teinir amer, syndgvm månne. Keisara 
dottir er vspellvd af mer, ok var mer 
fyrir onga sok iforsinn kastat. Ok 50 

j ipvi kom engill gvds ok bar mek or 
forsfallen v; ok pottvmz ek si tia å vengi- 
vm hans; ok flavg hann med mik, 
sva sem skip gengi vndir segli; ok kom 
ec pvi nest vpp apvrt land. Nv er 55 
petta gvds vili, at ver hittimz lier 
heilir; ok eptir hans radi mvnv ver 
rekit fa vana harma.” Ordvm Bgrings 
vrdv peir fegnir ok lofvdv gvd; ok 
foro nv idala 4 , er Trentvdaler 4 helta, 60 
miok hvldv liofdi, pvi at eigi villdi 
Bgringr, at nockvt frettiz til hans, fy k 
en hann ynni nockvt hrgysti verk. 

3 Öfrerskriff: Orrosta vid Heinrek falsara A 



Digitized by 


Google 



Fornsögur Smlrlanda. 


111 


En 1 er J>eir komv til J>ess stadar, 
er B6t heitir, |>a var |>ar Heinrekr 
fals konvngr med .xl. |>vsvnda 2 Ridd- 
ara, ok voro allar heidar fvlla(r) af 
5 J>eim her vtan borgar ok innan. Nv 
er Bfringr sä J>etta, |>a snfri hann 
leid sina vpp ifiallit fyrir ofan borg- 
(i)na. En ij>vi fialli var einn klettr 
slettr ofan ok hor(f)inn lavfgvdvm vidi; 

10 ok voro J>eir J>ar vm nottina. Ym 
morgininn for Nisvs iborgina at kavpa 
J>eim vist, ok feck gott kavp, |>vi at 
Heinrekr var |>a vtan borgar med her 
sinvm, ok ottvdvz hans at for. Ok 
15 eigi varj» 3 vån at lygi. Yarla var 
Nisvs kominn til herra Borings, J>a sa 
J>eir aheidarnar, at fylkingar skipvdvz, 
ok heyrdv mikinn lvdra gang, ok sa 
nv, at J>ar hofz mikil OROsta. Nv 
20 vapnaz Bfringr ok sveinar hans, ok 
rida ofan af fiallinv. J>eir spyria, vid 
hvern (hann) vill beriaz; ”med |>vi at 
J>esser baj>ir hofdingiar hafa J>er gert 
mikla skomm, ok annaR med langri 
25 skom ok svivirding.” Bpringr svarar: 
”Fornrar skemdar skal fya hefna.” Ok 
af |>vi vissv J>eir, at hax villde drepa 
Heinrek, en lid v^ita keisara at J>vi 
sinni. 

30 En Heinrekr hafdi tvennar tylptir 
Riddara, |>eirra er af Rvcia landi voro, 
stprri menn ok sterkari, en 4 fyR hefdi 
verit, ok hofdv marga hofdingia drepit 
af keisara; |>vi at sverd jieirra voro 

* Er A 1 m! A 3 v r |) vard A * er A 


stellt af eltri, ok J>eir sialfir eitrs fvll- 35 
ir; ok matti keisari ecki vid |>eim; ok 
J>eir hofdv kringt vm hverfis hann, ok 
ventir hann ser eigi vndan kvamo. 
En ij>vi hleypir Bpringr fram hesti 
sinvm ok hio til eins kappa, er Seness 40 
het; ok kom mekirenn a oxlina vinstri 
ok rendi sva gognvm hann ok hest 
hans. iEn af |>vi hoGvi vard sva mik- 
ill dynr ok brestr, at allir vrdv félms 
fvllir. En keisari ok hans lid dirfdvz 45 
ok drapv mikinn lvta af lidi Hpinreks 
ok hefndv vel sinna manna. En nv 
metir ' Bpringr Heinreki falsara vid 
marga Riddara; ok verda J>cir sarir 
Osvs ok Nisvs. En Bgringr hefndi 50 
|>eirra vel, sva at Heinrekr flydi vnd¬ 
an iborgina Bot. En Bgringr vard til 
seinn eptir honvm, at hann komz fyR 
iborgina, en hann fengi nad honvm. 

En J>a voro aptr lvkt avll borgar hlid- 55 
in; i|>vi hio Bfringr eptir honvm ihvr|>- 
ina iarnada ok m^llti sva: ”Of skiotr 
vartv nv vndan, nidingrinn!” Nv er 
aptr lokit borginni, ok lid Heinreks, 
J>at er vndan komz, innan borgar. En go 
Riddarar keisara skipta herfangi sinv. 

En Bgringr reid iklett sinn vpp, ok 
batt sar sveina sinna, sva at |>eir 
vrdv heilir; ok voro J>ar nv glader 
ok katir. 65 


Digitized by t^ooQle 



112 


G. Cederschiöld. 


Kap. XXV . 1 

Y gioriz fiolrét vm sigr keisara af 
Heinreks monnvin iborginni, hverr sa 
var enn hravsti madr, er sva stort (ma) 
5 brytia 2 . Svmir sogdv, at troll vpri or 
fiallinv ofan; svmir kvodv vera iotvn 
ok med honvm synir hans tveir. En 
Gelrardr, son Heinreks, svarar: ӣ>at 
man vera Beringr vngi; hann hafdi 
10 J>at sver|>, er drap Hermann, brodvr 
minn, ok lid okkart; ok alldri sa ek 
honvm likara mann bedi at vexti ok 
freknleik.” En fader hans bad hann 
16eigi slikt at || mela 3 . "tvi at keisari 
15 steypti honvm iforsinn fyrir dottvr sina; 
ok J>vrfvm ver 4 hann eigi at ottaz.” 
Ok lvka J>eir sva sinni redv. 

Kap. XXVI. 

I^Eisari mpllti a J>essa lvnd til aiddara 
20 sinna: ”Hverr man sa vera, er mer vann 
sigr idag? Tolf kappar Heinreks hofdo 
kringt vm mik ok margir adrir Ridd- 
arar; ok J>eir hefdi mer bana veitt, ef 
eigi hefdi sa inn hravsti niddari komit 
25 at hialpa mer.” — ”Ia,” sagdi allr 
herrinn; ”blezadr se sa uiddari, er mek- 
inn bar! Hann er 3 mikill ok sterkr 


ok miok likr Bpringi.” — ”N$i,” segir 
keisari, "|>vi er verr, at ek tyndi hon¬ 
vm ; hann var inn bezti madr; ok eigi 30 
er |>essi ofreknari drengr; ok giarna 
villde ek vita, hverr sa madr er eda 
hans felagar .ij.” 

Einn borgar greifi af Florennz letz 
kenna Bpring til viss, ok bad keisara 35 
ok dottvr hans taka skriptir fyrir sva 
liöt verk ok rangan mishvga. En med¬ 
an J>etta var talat, voro sendir gisla(r) 
fra Heinreki til settar; en keisari sendi 
adra gisla Heinreki; ok var nv mellt 40 
til séttar milli J>eiRa; ok sa man geck 
sett J>eirra med |>vi moti,, at Heinrekr 
fals konvngr skal fa dottvr keisara ok 
vid henni alla Trentv dala ok allt 
annat, |>at er hann hafdi vnnit af keis- 45 
ara; ok fylgdv trygdir af beoia hennde. 
En sa trvnadr var illa halldinn; -f»vi 
at Heinrekr hafde vndir hyöior vid 
keisara at svikia hann; ok |>av svik 
erv nv vpp komin. 50 

Ym nött elnhveria herkledez Hein¬ 
rekr ok allt lid hans; ok ridv nv 
alandtiolld keisari å vvart, ok drapv 
mikinn fiolJ>a, adr keisari ok lid hans 
vaknadi; en J>at, er vaknade, villde 55 
vnda(n) flyia. Nv gat Bpringr J>ett^ brak 
at heyra, ok ridr |>egar til bardagans, 
ok sa, at keisari var aflötta kominn 
ok meiu en halft lid hans. Efnn kappi, 



1 öfverskrift: Ymnwta (rse otydligt) borgar manna A 3 d: er sva stört, haf<Ti brytjat. 
i bardaganum; C: stor brytiadi sveina ydra 3 Otydligt A 4 Eller möjl. vid A 3 Först 
skrifret en A 


Digitized by t^ooQle 


Fornsögur Sudrlanda. 


113 


sa er Otenek h$t, mikill hofdingi af 
Rvcilandi, — hann er eidbroder Hein- 
reks ok hefir marga sigrat i einvigivm; 
ok .cccc. aiddara erv vid honvm; sekia 
5 feir nv fast at keisara, ok hefde Otenek 
honvm bana veitt, ef eigi dygfi 1 hon¬ 
vm brynia hans. Ok nv ridr Bfringr 
fram imoti Otenek, ok leGr hann 
iskiolld Borings; en Bgringr leor imoti 
10 sinv spioti .xiij. alna longv ok .ij. 
spanna digrv, ok var i tre, fat er 
b^invidr heitir; en spiotid hitti ibriost 
bryniads hestz Oteneks 2 , ok rende vpp 
iherdar 3 toppinn, ok sva igognvm skiolld 
15 hans ok bvk bryniadan Oteneks; ok 
sigr hestrinn aptr davdr ok Otenek; en 
t fa geck spiotid .iij. alna 1 iord nidr, 
ok brast fa spiot skaptid itva lvti. Nv 
tekr B^ringr til mekis sins ok hoGr 
20 hvern, er hans bidr, ok marga fa, er 
vndan vikv; ok sveinar hans geraz 4 
oc goder bardaga menn; feir frir fella 
marga aiddara ok alla i seina kos. En 
er. keisari sa fetta, fa sneri hann aptr 
25 med her sinn; f vi at hann sa, at hon¬ 
vm var lid veitt; ok ridr nv hardlega 
at Heinreki ok fellir mikinn fiolfa med 
hardre OROSto. Nv flyr Heinrekr ok 
mpllti sva: ”Flyiom vndan! H$r $r 
30 iotvnn 6r fiallinv ok synir hans .ij.” 
fa svarar Geirardr: ”fessi iotvnn er 
B^ringr vngi, ok man veita fer verf- 
vgar hefndir finna rangynda.” 


Kap. XXVII . 5 

Y flyr Heinrekr ok hefir eigi meira 35 
lid en .xl. Manna ok .cc., ok fat allt 
sart; ok fea nv nordr aptr vm Trento- 
dala ok til borgar feirrar, er Angvris 
heitir. En keisari (er) f Bot ok fack- 
adi gvdi haleftan sigr, er gvd gaf; 40 
ok spyR, ef nockvR (feckti) 0 fann inn 
goda mann, er sva diarfliga bardiz fyrir 
hans sakir ok frialsade riki (hans ok 
sialfan) hann af lifs haska. fa segia allir, 
at fat var Bpringr vngi. En eptir fessor 45 
ansvor ridr keisari 6r borginni ok dottir 
hans ok .cccc. Riddara ok villdv finna 
Boring. En keisari spvrdi dottvr sina, 
ef hann vgri sannr at sok. En hvn svarar 
ongv nema grati. Ok grvnar keisara, at 50 
hon mvnde vera ill ok prettvis, ok af 
hennar sokvm mvnde hann vannkvede 
(fa) 7 af Bgringi. En fa er feim s var 
sem odaz vm at tala, ferr Bgringr ofan 
af klettinum ok snyr ferf sinni nordr 55 
fra borginni, ok vill eigi finna keisara 
ne dottvr hans/ En, keisari gerdi menn 
eptir honvm ok villdi nå mali hans, 
ok feck eigi. A(f) fvi ox keisara mik¬ 
ill 6tti; ok ferr aptr til borgarinnar 60 
Bot, ok rannsakade valinn ok fann 
Otenek, far sem hestr hans la ahonvm, 
ok vissv ilopt vpp fetrnir; en spiot 
stod igognvm hest hans ok sialfan 
hann — ok bada bryniada 9 — .iij. 65 



* f) öfver raden A 1 Det senare e öfver raden A * d otydligt A * gerarz A ‘ öfver- 
skriften är oläslig A * Tillagdt med C; kendi ö 7 ö: s«ta vandrsedum ' j»r A * brvn- A 
Landg Univ. Årsskrift. Tom. XIV. *5 


Digitized by ^.ooQle 



114 


G. Cederschiöld. 


alna ivollinn nidr. ^etta lag hans 
vndradi hverr madr ok lofade styrk 
Jjess, er lagde. Ok allir J>eir, er sa, 
m^llto: ”£>etta er lag Borings.” En 
5 adrir sogdv sva: ”Se her mekis hoo 
Borings! Gott verdi hans hondvm! 
Hann er godr drengr. |>vi kom hann 
6r forsinvm [med] gvds miskvnn, at 
hann brytiadi sva stort gvds andskota 
10 ok sina. Ok mikill harmr aer at missa 
sliks felaga. Yel verdi hans hondvm! 
Vgi verj'i keisara dottvr, er J>vi redr 
fyrir ergi sinnar sakir!” Sva lvkv J>eir 
17 sinni r$dv at bidia Boring 1 vel fara 
15 ok lofa gvd fyrir sina miskvN, er hann 
veitti Bpringi. 

Kap. XXVm. 

Nv er at tala vm Boring ok hans 
felaga. |>eir foro eptir Heinreki; ok 
20 hofdv allir einn nåtstad. En |>a er 
Jjeir komv til Angvriss borgar, J>a hafdi 
Heinrekr brot farid. Ok hafdi J>a 
honvm samnaz lid, ok sotti nordr iborg 
|>a, er Vicilior het, ok hafdi J>a .xx.c. 
25 aiddara. Nv kom greifinn til hans af 
Sarnak 1 med .x.c. aiddara. Ok Hein¬ 
rekr stefnir ollvm til sin, |>eim er 
honvm voro skattgilldir; ok er allir 
voro komnir, J>a hafdi hann .xxx.c. 
30 aiddara fyrir vtan gongv lid hans. 
Heinrekr sagdi opt MonnvM sinvm, at 


keisari hefdi vid ser iotvn einn, er 
drepit hefdi allt lid hans. 

Nv einn dag hellt Heinrekr tvrn- 
iment, ok var mikil bvrtreid å vollvm 35 
fyrir vtan borg. Ok nv getr Bpringr 
at lita ok m^llti vid sveina sina: "Se 
her byrtreid, eda ella bardaga! Ok 
mikill herr er her saman kominn.” — 
"la,” segia J>eir, "her hefir Heinrekr fala- 40 
ari samnad lidi sinv. En giarna vilivm 
ver fylgia J>er, ef 2 |>v vill aj>a rida, 
ok deyia fyrir |>ina,r sakir.” Bpringr 
svarar: ”|>it melit vel, sem drengir; 
ok freistvm nv J>a!” Nv leyptv J>eir 45 
a|>a med mikilli prydi ok giptv; |>viat 
allr herrinn vard felms fvllr ok rezlv; 
ok rendv a til borgar ok felldv .vij. 
aiddara af lidi Heinreks ok greifann 
af Sarnak. En sidan ridv |>eir leidar 50 
sinnar vel .x. milor nordr vm borg 
aj>eim degi. 

En a .v. degi komo J>eir iborg J>a, 
er Mylnar 3 heitir, ok komv til einnar 
rikrar frv eins borgar greifa. Hvji 55 
veitti |>eim fvlla gistinng; J»viat hvn 
bad Boring hvilvneytis, en hann iatar 4 
henni. Hon a dottvr frida; hon bidr 
Boring sliks sama, ok hann iatar henni. 
Ok er |>av voro métt 5 , |>a voro Jjeim so 
hvilvr bvnar ilopti einv. j^eir .iij. 
felagar liggia ieinni hvilv, en i Mimi 
hvilv hvar [»eirra medgna. En er myrkva> 
tok, m$llti Bgringr vid> felaga sina: 
”J)it skolut skemta ykr inott vid medgvr 65 


1 afarnak A (jfr. rad. 50) 1 ef/ef .A 3 a mi/lna C; Milna 6 * larat A 5 Så (= mett) A 


Digitized by 


Google 



Forns öp ur Sndrlanda. 


115 


f essar.” Ok sva geräv feir; Osvs la 
hia greifans kono, en Nisvs hia dottvr 
hennar. Lagv feir ok skemtv ser vm 
nottina; hvgde hvar feirra medgna, 
5 at Bpringr vgri. En vm morginenn, 
adr en. lysti, ganga feir ihvilv sina. 
Nv standa |>eir vpp ok bvaz i brot. 
En greifans kona kvedr Boring ein- 
tals ok segir honvm sva: ”fv, inn 
10 veni madr! skalltv vera minn; fyrir 
fvi at ek em nv forystv lavs. Otenek 
het bondi minn, rikr hofdingi ok eid- 
broder Heinreks konvngs. Semd ok 
onnvr avdefi skalltv eignaz, ef fv 
15 f eckiz mitt rad; ella man ek sva til 
haga, at fer se golldin sv svivirdeng, 
er |>v gerdir mer inött.” B^ringr svar¬ 
ar: ”fv, god kona! skam lavs ertv af 
mer; fviat med fer vil ek bedi lifa 
20 ok deyia.” En hvn packar honvm ok 
fpr honvm .c. marka silfrs ok bad 
hann fara afvnd Heinreks konvngs ok 
tina honvm fetta mal; [vi at konvngr 
atti fyrir henne at rada. 

25 En Bfringr sneri ferf sinni nordr 
til Saxelfar ok yfir ana, ok er nv 
ifodvr landi sinv, Hollsgtv 1 . far hittir 
hann marga »iddara, ok villde hann 
ongvm mein gera; fvi at navdgir f ion- 
30 vdv feir Heinreki; helldr aestv feir 
hvern dag, at B^ringr vgri feirra hofd¬ 
ingi. En Bgringr ferr ieinn kastala, 
er Mylnar* heitir, ok er far vm stvnd 
vel halldinn vid einvm kavp manni. 

1 Så A J inuln s C; Milnare å * I st. 


fa var svmar tid ok hatid mikil, lons 35 
vokv nött; ok for allt folk or kastal- 
anvm til vokv iborgina Libikv. f ann- 
og for ok Bgringr. En iborgina var 
komit folk af ollvm londvm, af Dan- 
morkv, Frislande ok Englande ok Yin- 40 
lande; ok allra landa lydr var far 
saman kominn. frongdiz hverr vm 
annan fram at sia fann inn frida mann, 
Boring. Frettir hverr annan, hvadan 
sa madr ok gofvgligr herra var. far 45 
topvdv allser sinni vokv nött, ok gadv 
senkiss, nema sia a fegrd ok fridleika 
Borings, f ickir nv ongvm annat skemt- 
an, nema a hann at sia. En fat er 
konvm ok meyiom sva mikit avgna 50 
gaman, at hver fickez säél, medan a 
fan fagnad ser; ok esti hver ser at 
eiga hann. 

En lons dag, fa bydr biskvp B$r- 
ingi til borz med ser; ok er far fogr 3 55 
veizla; ok sitr Bgringr nest biskvpe 
ahegra veg. Nv spya biskvp, hvat 
manna hann v$ri. Hann segir: ”Ek 
em eln aiddari; en fyrir sakir vandreda 
minna hefi ek f ionat ymsvm hofdingi- 60 
vm.” Biskvp m^llti: ”Hver erv fin 
uendredi?” B^ringr svarar: ”Davfi 
frenda ok ran landa.” — ”Ia,” sagdi 
biskvp, ”feirra rangynda kenna margir 
affelraä Heinreki, er nv kallaz vårr 65 
konvngr; fyrir komit hefir hann ollvm 
hinvm beztvm monnvm ifessv landi. 

En ver hvgdvm dag fra degi, at B^r- 

/. g år först skrifret ett t A 


Digitized by t^ooQle 



116 


G. Cederschiöld. 


18 ingr mvndi || koma 1 , sa er vardi Grik- I 
land; ok hcyrdvm ver, at hann userri 
vel menntr ialla stadi; ok er sagt, at 
Lvcivs let tyna lionvm i 2 forsi fyrir 
5 dottvr 3 sinna.' En svmir segia, at hann 
lifi ok hafi drepit 4 mikit lid fyrir Hein- 
reki.” — ”la,” segir Bseringr, ”alt ma 
sliktt vera. Mvndi sa madr fa styrk af 
dvgandi 5 drengivm,. ef hann k$mi hing- 
10 att?” — "Ia,” segir biskvp, ”ek skyllde fa 
honvm .x.c. Riddara.” (Bseringr segir:) 
”Gvd 6 |>acki ydr, herra! En per talit 
nv vid Bsering vnga.” Biskvp svarar: 
”|>etta er mikil gioff ollvm oss landz 
15 monnvm! Ek kenni pick nv af fedr 
pinvm; en 7 po er(t) pv bsede meiri ok 
fridari. Nv gefi gvd per styrk pinna 
harma at reka ok gvds andskottvm at 
nidra. Ek skal giarna per lid vp(i)ta 
20 med styrck heilagrar kirk(i)v.” 

Nv fara ord vm borgina, at sa enn 
fride madr, er par var kominn, er Bser¬ 
ingr vngi, son Val tara 8 af Holsetalandi 9 . 
Nv koma til hans bendr ok borgar 
25 Menn ok Riddarar, ok göraz honvm 
handgengnir; ok hefir hann nv .xxx.c. 
manna vel herklseddra vid allzkonar 
. vapnvm. Nv r§isir hann merki sitt 
ok skipar tylkingvm; til hertvga dvbar 
30 hann 10 pa Osv(m) ok Nisvm, ok erv 
peir nv herrar, er adr voro sve(i)nar. 


I En skipar Bseringr adra .ij. hertvga 
fyrir lidi sinv, Benedict af Staddv borg 
ok Balldvina, systvr son Petrs biskvps. 
Nv fer Bseringr or Lybikv ok ransakar 35 
alt Hollsetv land; en allr lydr gefz 
ivalld hans med odolvm ok. eignvm. 
Nv ferr Bseringr svdr yfir Elfina ok 
setr landtiolld sinn vid Ertina borg. 

En Heinrekr konvngr er iBaruik 40 
med .xl.M . 11 Riddara ok fregn nv, åt 
Bseringr hefir lid samnad, ok skamtt 
er milli peira; ok er hann nv imikiUi 
ogled(i); pvi at Bseringr drap fya 
Herman, son hans, ok ma(r)ga adra 45 
hina frseknnvztv Riddara hans. En 
risi 12 ein af Frislande var med Hein- 
reki; hann mselti sva: ”Ver katr, herra! 
Ek skal f$ra per penna dag hafvtt 
RiddaraNS Fagra a spioti minv. Ek 50 
rsedvmz huarki tröll ne meN i bardarg- 
vm; ek orka .xii. pvnda pvnga; en 
hestr mm berr .iiij. lesta byrde; ok 
ve(i)tt (ek) ongann mer iamnan, nema 
Skadev(a)lld, son pinn. Gled pik, 55 
herra!” segir aisin, ”ok ver katr! Forvm 
nv vt or borgini! ok 13 ek 14 veit, at 
Bseringr man eigi vndan komaz; hann 
hefir ongan lid kost, en ver her mik- 
inn.” Sva er gort. 60 


1 Första handen återkommer A 2 öfver raden A * dott s A 4 dieptit med prick 
under det första t A * dvgandi A * Härefter yctr utstruket A 7 Härefter e s utplånadt A 
* valt 5 a A 9 holfeta A 10 I marginalen A 11 u står så väl i marginalen som (otydl.) 
öfver raden A 12 öfver raden A 13 Öfver raden (möjl. ek ) A 14 e är otydligt A 


Digitized by 


Google 



Fornsögur Suårlanda. 


117 


Kap. XXIX . 1 


Ni 


Y et Ileinrekr vttan borgar med 
her sinvm 2 alvapnvdvm. En Bseringr 
fer imoti honvm med fylktv lidi sinv. 

5 Trvmbu pyt ok lvdra gang matti par 
heyra; en po var op ok skial hvellazt 
pessa hinns mikla risa. Hann mselti 
sva til Bserings ok hans manna: ”Yesl- 
ir, fatsekir stafka(r)lar, skridit bra(v)tt!” 
10 En Bseringr lsetr hest sinn kenna spora 
ok svarar amgv; en hestrinn leypr 3 
sva snarlega fram sem hvngrande harkr 
til brad(ar); eN Bseringr bregdr mseki 
sinvm ok högr til risans, at fiarri for 
15 ser hvart harfvt ok bvkr. En (i) peirri 
fram re(i)d gerir 4 Bseringr ok hans 
aiddarar sva harda sokn, at Heinrekr 
ok hans niddarar flydv vndan; pvi at 
peir Bseringr drapv margar pvsvnd(ir) 
20 af lidi Heinreks. Ok flyde hann nv 
iborgina ok hefir eigi meira sins lids 
eptir en .v.c. Riddara. En sigrsflir 
aiddarar skipta fe ok vapnvm ok godvm 
hestvm, ok mseltv sidan til Bserings: 
25 ”Gvde ok |>er, herra! eigvm ver at 
(|>acka) ok lof at gera, at ver, fair 
aiddarar, vnnvm iammikinn sig(r) a 
morgvm .m. manna; ok med 5 gvds 
miskvnn pa er pessi sigr vnnenn med 
30 ydrvm rastleika; ok af pvi m(i)kla 


högvi, er per gafvd risanvm, dirfdvz 
allir i fram reidvm.” 


$ 


Kap. XXX . 6 


'At skolv ver se gera,” segir Bser¬ 
ingr, ”gvd at lofa ok hans helga 35 
menn. En ek vil ydr packa mikla 
lid veizlv, er 7 per hafit mer v$it peNa 
dag. En nv skal skipta lidi varv: 
Balldvini, biskvps frsendi, ok Benedict 
skvlv fara til Hilldis heims med .x.c. 40 
Riddara; Osvs ok Nisvs til Brima 8 med 
.x.c. Riddara; en ek skal fara til Brvns 
vikr. Vsenti ek, at pessar borgir veiti 
os önga motstödv.”' Nv fara hvarer 9 
i sinn stad, ok vinna pegar borgirnar 45 
bardag(a) last. 

En pes imilli kemr Skadevalldr, 
son Heinreks, til Bardvikr. Hann 
a vitar fodr 10 sin miok, er hann gerde 
honvm eigi ord fyn", ok segir, at Bser- 50 
ingr mvnde falla, ef hann setti vid 
hann bardaga. En Heinrekr svarar, at 
eigi mvndi sigra hann 12 , nema hofd vgr(i) 
vid hann svikrsedi ok gerningar. ”Ia,” 
sagde Skadevalldr, ”ek skal legia vid 55 
hann holmstefnv; pviat amgvm kosti 
stenz hann | bsedi troll dom minn okl 9 
gerningar ok frseknleika. Ek uilnv(m)z 13 , 


1 öfverskrift: Sigr Bserings A 3 fin A 8 r otydligt skrifvet A 4 g s ir s A 5 öfver 
raden A s öfvcrskrift: Hölnist(efna) A 7 e s r A 8 Kan oek läsas Bruna A; Buina å 
9 hv s aer A 10 forctr A 11 Prick öfver r A 13 li A 18 Kunde läsas: uil nv ok A 


Digitized by t^ooQle 



118 


G. Cederschiöld. 


at eingi se mer frgknari ok eingi at 
gerningvm visari. Ueizt J>v, fadir! at 
morg lond hefi ek- vnnit til handa J»er, 
bsedi af aiddaraskap ok trölldomligri 
5 kvnandi, er modir miN kende (mer).” 

Ytallegr her er kominn med Skade- 
ualld. Ok vilia 1 |>eir fe(d)gar eigi lengr 
tyna monnvm sinvm; ok segia, at Skade- 
valldr skal hallda einvig(i) vid Baering, 
10 at af hvarskis 2 hendi gerez manspell 
lengr. Sva er setlad, at sa skal hala 
lond ok riki, er sigraz. En er Bser- 
ingr er jbar kominn med her six, kom 
J>at fyrir hann, at Skadevalldr vil eiga 
15 vid hann einvigi; ok Bseringr iattar 
J>essi rada giord. 


Kap. XXXI . 3 

Y er stefnv dagr 4 kom, lsetr Bser- 
ingr syngia ser messv af helgvm anda 
2 o ok hinni dyrv drottningv, sancta 5 Mariv, 
ok af helgvm englvm; ok tok Jåonostv* 
af Petro biskvpi ok gefr sik gvdi, ok 
herklediz sidan. En biskvp bad hann 
varaz gerni(n)gar Skadevalldz. Baer- 
25 ingr svarar: ”Ek treystvmz sva miog 
gvds miskvnn, at ek rsedvmz engar 
gerncngar.” 

Nv stigr Bseringr a skip ok rser 


vt at holminvm. En Skadevalldr rser 
otan at anni, gernenga fvllr ok eitr- 30 
blandinn, ok med lionvm fiandenn. 
Baeringr gerir kross, J>a er hann skyllde 
iholmiN 7 stiliga; ok sokk 8 £egar holmr- 
inn. J>a mselti Bseringr til Skadevalldz: 
”Vsei verdi £er, nidengs son!” sagdi 35 
hann; ”hiarta ok afl skal ieinv(i)giom, 
en eigi gernengar. Teingivm® saman 
skip okkvr, ok beriomz sva! J>a ervm 
vid fiarri lande.” — ”Ia,” sagdi Skade- 
• valldr, ”bid miN! vid skvlvm badir a 40 
einnv skipi vgra;” ok hefr sek vpp ok 
leypr a skip Bserings iframstafninn. En 
Bseringr ssekir imoti honvm midskippa; 
ok hogr hvarr 10 |>eirra til annars langa 
stvnd, J>ar til er skilldir |>eirra erv 45 
klofnir af J>eim. En skip |>eirra rak 
ofan eptir anni nidr fyrir stravminvm 11 ; 
ok sa |>eir, er (a) landi voro, alt vid- 
skipti J>eirra. Enn at skioldvm |>eirra 
klofnvm slitna brynivr J>eirra af storvin 50 
höggvm; |>a mselti Skadevalldr: ”Hvil- 
vmz nokkvra stvnd!” — ”Nei,” segir 
Bseringr, ”hvilltv helldr i helviti, en ek 
gefi J>er nokkvra hvilld!” Nv tvihendir 
Bseringr mseki sinn ok hogr til Skade- 55 
valldz; en hann braz vndan fimlega 
idrekaliki, sva ogvrlegs, at engi J>eirra, 
er a landi voro, Jiordv 12 igegn at sia; 
ok allir hvgdv, at Bseringr mvndi 
deyia; pviat radr logi rad or mvnni 6o 



1 I marginalen med inflyUningstcclcn framför Ok A 3 hv s ar/fkif A 3 Öfvi rskrift: H61m- 
st(efua) A 4 dogr A 5 Sil (ka) A 6 {)iono s A 1 Tvärstreck öfver n A 8 Öfver det 
senare k år en prick A * tiengv A 10 hv s ar A 11 ffvminv A 12 Sd A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur SuSrtanda. 


119 


honvm, ok spio hann eitri a Bsering. 
En hann lifde ser med jbilivm, er a 
voro skipinv; en mest hialp var honvm 
med gvds miskvn treyia. sv, er Yind- 
5 emia hafdi gert honvm. Hvn var dregin 
vttan ok innan 1 vid ra r dv silki 2 ; eN 
imilli var eitt mivkt skinn af dyri [>vi, 
er Asalabia heitir; a J>vi skinni bitr eigi 
eitr, ok eigi gengr vatn a [>at, ne onnvr 
10 vpka. En sva var mikil matr at eiti*- 
innv, at J>il(i)vrnar morknvdv isvndr sem 
maeyR borkr. Nv hogr Bseringr eigi 
at sidr til drekans; en i J>vi braz hann 
aptr 3 imanz liki ok mselti: ”j>v er(t) 
15 mattvgr,” sagde hann; ”engi stoz |>visa 
fy » 4 en J>v. Nv em ek hvilldr, enn 
J»v modr: gef mer nv vpp »iki ok lond, 
sella skaltv deyia!” — ”Gvd ma rada,” 
segir Bseringr, ”en eigi 5 |>v eda troll- 
20 domr f>iN 6 .” I J»vi hogr Bseringr til 
Skadevalldz ihialm hans ok kla-f hann 
ok seyrad hsegra ok höndina hsegri vid 
oxlena; ok fell hon fyrir fpttr honvm 
med sverdinv a jdlivrnar 7 . Nv bidr 
25 Skadevalldr grida sva langa stvnd, at 
hann kasti eyra sinv i vatn. ”Hvat man 
helldr?” segir Bseringr. Eptir J>at var 
Skadevalldr ioxaliki ok bpliade öskvr- 
ligri rddv; en af feirri belian komv 
30 vpp ormar .ij. svimandi, langir ok 
digrir 8 sem timbr stokkar, ok rendv 


asitt bord 9 hvar; ok hogr Bseringr a 
stiornborda mseki sinvm a hals ormin- 
vm, ok råt 10 hafvdet innanborz, en 
spordrenn i vatnett. En Skadevalldr 35 
braz medan aptr 3 imanz liki, ok grseip 
sverd sitt vinstri hendi ok hio nv, 
sem hann vseri vsar, igegnvm bryniv 
Bserings tvefallda ok treyio, sva at (i) 
beini 11 nam stadar. Bseringr mselti: 40 
”J>v ert hinn fyrsti sarmadr miN 12 ; en 
|>at skaltv dyn t 13 kapa;” ok högr nv 
til Skadevalldz a vinstra lserid, sva (at) 
af tock med tvefalldri b[r]ynivnni, ok 
steyptiz Skadevalldr J>a vtbyrdiz a bak 45 
orminvm. En hann retti vt langa ok 14 
lpidiliga tvn[gv] tvikvislada ok lett, sem 
hann vilde veria Skadevalld. En Bser¬ 
ingr rseddiz eigi orminn, ok 15 hio isvndr 
tvngvna [ok] af nedra keptinn. En J>a 50 
braz ormrinn i [mar lykkivr ok last 16 
spordmrm a fram stafnen, sva [at hann] 

| geck isvndr. En i [>vi greip Bser- 2 © 
ingr sverd Skadevalldz ok legr bpde 
i gegnvm hann bryniadan ok ibak orm- 55 
invm 17 , sva at i liiarta stvd 18 ; ok hellt 
Bseringr fast medalkaflanvm; en ormr¬ 
inn rendi 19 med Bsering ok batinn vpp 
a |>vrt land, ok sprv(n)g(v) [>ar bsedi 
trollen. En oll ain vard rad af blode 60 
[>eirra fianda. 

Nv kom Bseringr til sinna manna 20 , 


‘ män A 2 fikki A 3 apt 5 A 4 Prick öfver r A 5 öfver raden A * Prick öfver 
N A. 1 fnhv s n r A * dig^r A 9 Öfver raden A 10 Så (~= hraut) A 11 Tvärstreck Öfver 
ni A ' 2 Prick öfver n A 13 t öfver raden Ä 14 Härefter le ufStruket A 14 Härefter 
ho ut'struket A 18 öfver raden A 17 lorminv A 18 Så (= stod) A 19 r öfver raden A 
30 Andra handen återkommer A 


Digitized by t^ooQle 



120 


G. CederBchiöld. 


ok svngv 1 gvde lof. En si|>an stig v 
peir ahesta sina, ok sogdv isvndr grip- 
vm. En Heinrekr var|> miok klockr, 
er hann sa, at Bfringr drap son hans 
5 ok vann slikan sigr a iafnmorgvm ok 
miklvm skrimslvm, ok villde nv vndan 
flyia. En Bgringr fea eptir honvm 
med her sinn; ok tok hann hondvm 
Heinrek, en drap flest allt lid hans. 
10 En hann var bardr ok bvfeitadr 2 ok 
medlimahvdstrykinn 2 ok imyrkvastofv 
settr ok Geirardr, svn hans. 

En Bgringr ferr med lidi sinv til 
Brvns vikr. p>ar er erkisbiskvp ok 
is adrir biskvpar, ok ganga imote honvm 
ok leiddv hann med virping ok semd 
ikirkiv. Ok med allra radi, er par 
voro 3 , var Bpringr kosinn til konvngs 
yfir allt Saxland ok Yestfold ok Holl- 
20 setv land, Hilldis heim ok Fri(s)land. 
Bedi med hafi ok it efra med fiollvm 
imoti Fraclandi ok Lvmbardi, ok avstr 
moti Krenv gordvm, ok nordr til Dan- 
markar er riki Borings; ok er engi 
25 sva rikr, at eigi vnni honvm sem sin- 
vm fedr fyrir sakir retternis 4 hans ok 
hravstleika ok hiarta pryde ok mikils 
godvilia, er hann hafdi vid alla sina 
|>egna. 

30 En vm hreysti verk hans er miok 
tid rétt sva i Fraclande sem Englande, 
iGriclande sem i Rvmaborg. Ok er 


Lvcivs keisari. imikilli vgledi ok kvidv 
af pvi, er hann lft Bpringi saklavsvm 
iforsinn skiota. Ok er hann nv argtt- 35 
vm 5 veg vid Bgring ok vill gefa i 
valld hans dottvr sina ok halft riki 
sitt. En Bgringr tekr eigi pann kost; 
ok for hann afvnd 6 keisara med .viii.M. 
niddarå, ok lvkte hann ipeim stad, er 40 
Florenz heitir; pvi at elngi pordi hans 
manna vtan borgar at koma, pvi at 
ollvm var peim kvnnigr ravstleikr Bor¬ 
ings ok rada gerp. 

Ok var med honvm Petr biskvp 45 
ok Balldvini 7 , frendi hans, ok Benedict 
in riki. En pressar voro rada gerpir 
J.eirra, at Osvs ok Nisvs forv til Gric- 
landz, ok med peim .x.c. aiddara, pess 
erendiss, at Griclandz keisari gpfi Bgr- 50 
ingi Yindemiam, systvr sina, med peim 
kavpmala", sem pa var ski(l)dr, er 
peir skilpv. Ok peir stiga askip i 
Fenidi, ok fara med brefvm vid mikla 
tign. 55 

Lid potta ferr nv til Griclandz. 

Ok vndraz keisari, hvadan petta it 9 
ffida lid var komit. En Vindemia 
kcnnir pa Osvm ok Nisvm, ok fagnar 
peim vel. En pvi nest bera peir keis- 60 
ara kvedio Borings ok syna honvm 
hans (bref); ok veit hann nv peirra 
erendi, ok at peir erv nv hertvgar, 
ok allan atbvrd sigrs ok retternis Bfr- 


' Otydligt A 1 Så A * Härefter v* 1 utplånad/ A 4 se likt a A * -^t- otydligt 

skrifvei A * Härefter hem‘ öfvcrstruket A 7 bla- med 1 underprickadi A * p öfrer 

raden A * Så A 


Digitized by t^ooQle 


Fornsögur Sndrlanda. 


121 


ings. Ok hverr kallar* J>a nv herra, 
er adr hetv sveinar; ok fengv nv sva 
vm melt: ”Gvd geti pin, 'inn vngi 
Bfringr! vel hefir pv men ta pina 
5 pionostv menn til virpingar ok semd- 
ar. Gott er godvm at piona.” Ok 
lvkv sva sinni redv at sinni. 

Kap. XXXn . 1 

jEIsari 2 ok syster hans samna gvlli 
io ok gersimvm ok allzkyns gripvm; ok 
er nv Yindemia bvinn med allri veg- 
semd ok aferd kominn; ok fari par vel! 

En nv skvlv ver heyra at hsefi 
keisara Lvcij ok dottvr 3 hans Lvcinie. 
15 Hann gek vt or borgine, ok hon med 
honvm, ok gefa sek vp ok sva lon(d ) 4 
sinn ivalld Bärings. Nv er hann rad¬ 
ande kpisara domsens. p>a fregna peir 
Pippinn konvngr ok Rikardr konvngr 
20 ok fara pegar a fvnd Bserings ok frv 
Geirprvdr, modir Bserings; ok hittv 
hann iFenidi; ok er pat 6 llvm mikill 
fagnadr, en allra mestr frv Geirprvdi, 
er hon hitti son sinn. Alldregi 5 var 
25 einn stadr skipadr med iam morgvm 
hofding(i)vm ok rikis monnvm, sem pa 
var iFenidi. En se var Bseringr hinn 
fridazti ok einn yfir öllvm. 

A hatidar degi pseim, er nefiidr 


(er) Assvmptio Sancte Marie, pa var 30 
tal Bserings ok Lvcij keisara ok Pipp- 
ins konvngs or Fransz ok Rikardz 
konvngs 0 af Englande ok biskvpa peirra, 
er vid voro. Kom pat irsedv peirra, 
at Bseringr hafde sik vel hall(d)it fra 35 
losta sem(i) tveggia konvngs dsettra 7 , 
Lvcinie ok Yilfridar, er hafnade festar 
mani | sinvm, kseisara af Mikla garde ;21 
cn onnvr tapadi riki fodr sins. J>ser 
gatv eigi gsett sinn fyrir astar sedi, en 40 
Bseringr hellt sik vel fra losta semi, 
ok ossemdi pser eigi at helldr, ok hellt 
hre(i)nlifi, en let eigi mvnvd* rikia. Ok 
kom sva 9 öllvm peim asamt, at Bseringr 
var sykn 10 saka ok grandla r s vid pser, 45 
ok sva vid varnadar Menn peirra. Nv 
mselti Bseringr: ”Gvde er kvnnik(t ) 11 
ok ydr ok adrvm dvgande monnvm, 
hver 12 min nattvra hefir vered vm 
kvona far ok adra |>a lvti, er til lytis 50 
horfa. En med J»vi at per hafit til min 
skotid n9kkvrv radi vm petta mal, pa 
vil ek rada öllvm ydr heilt, ef per vilit 
piggia. En fyrir pvi a t ek hefi lagt 
ast ok godvilia vid sy(s)tvr Griklandz 55 
konvngs ok mer hanna se tia t til heilags 
hivskapar 13 , pa er petta mitt rad: med 
pvi, Rikardr konvngr! ok pv hefir 
latid dro(t)ning pina, vil ek, at pv M 
takir Lvciniam keisara dottvr per til 60 
eigin kvnv 11 ; en ek vil gefa med henne 



1 öfverskriften år oläslig A 3 Första handen börjar åter och fortsätter till sagans 
slut A * dott s A 4 Eller möjligen leu A 6 i öfrer raden A * Öfrer raden A 1 d«ett s 
A * iimtvt A * v likt r A 10 fynkn A 11 kvniek A 13 liv'er A 13 i öfrer raden A 
“ öfrer raden A “ Så A 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. t6 


Digitized by ^.ooQle 



122 


G. Cederschiöld. 


af keisara dominvm Lym bardia med 
ollvm lvnendvm 1 , er til ligia, bsedi 
fyrir frsen(d)ssemis sokvm ok godgern- 
i(n)ga peirra, er pv gerder 2 mer ok 
5 Modvr minni. En Griklandz keisari 
tacki vid festar mey sinne, Villfride. 
— Er petta rad gert af minni hendi 
ollvm os til ssemd(ar), ok ek kaN 3 
ydr eigi heilla at at kenna.” 


io Kap. XXXm . 4 

pakka honvm allir pessa rada 
gerd ok h(l)yda hans radvm. Nv- er 
skamt leid, feck Lvcivss sott Rvm veria 
kseisari ok and#z. Yar hans vt ferd 
15 gerd med mikilli tign. En istadenn 
var tekinn til kseisara Bseringr vngi vid 
allra hafding(i)a rade, er par voro. 
En a vigslv degi peim, er korona var 
sett a hofvd honvm, pa gaf hann msedr 
20 sinni Saxland. Nv lsetr frv 5 Geirprvdr 
taka Heinrek or myrkva stofv 6 ok 
Geirard, son hans. Hvgsar Heinrekr 
nvdrom 7 sinn, pan en ogvrliga 8 , ok 
hefir nv kent a ser, at hann er rifinn 
25 af leoni, er konvngr er allra dyra; 
ecki dyr porir vm hans fotspor at 
ganga eda or peim- ring, er hann dro 
hala sinn: sva er Bseringr yfir konvngr 


konvnga, at éngi fsediz sa vm hans 
daga, er hann sigrade eigi. En pa er 30 
Heinrekr bidr lifs frv Geirprvdi, pa 
segir hon: ”Slikvm gridvm skaltv na, 
sem . pv gerder brodr minvm, er pv 
niddiz a honvm iinotti pvi oliv godv, 
er hann gaf per; ok 9 a ofan vildir pv 35 
mik svivirda, pa er J>v tokt lond bo¬ 
anda minns ok vildir drepa mitt einka 
barnn. Nv skaltv taka verdvgar hefndir 
|>inna misverka.” Nv er Heinrekr brot- 
inn a hals, ok lsetr hann sva lif sit.- 40 
En Geirardi voro 10 grid gefin; (ok for 
hann) til fvndar vid Bsering. 

Sidan kom bref til frv GeirJ»rvdar, 
at hon kaemi til Bserings med allri 
vegsemd, er hon mseti fa; J>viat Bser- 45 
ingr vil nv gerra brvdlarp til Yindem- 
iam i hofvd borgg Fenedi. |iar voro 
margir hofding(i)ar af ymsvm londvm. 

En af ollvm, J>eim er par vöro, var 
Bseringr hofde hseri. Anlit hans var, 50 
sem lagdr vserri litr ennar rardv rose 
isniohvita liliam, en iagna lagi sera 
karbvnkli"; ok engi lyti fvndvz a hans 
likarna. Engi var hans iamningi at , 
hiarta prydi, nema Ektor, son Priami 55 
konvngs. At sama hofi er Yindemia 
at fegrd ok prydeligvra bvnade. Nv 
erv pa saman pasvd 12 at gvds lagvm 
ok Manna, ok sidan i holl gengitt ok 
at bode settitt; ok hefz par nv gafvg- 60 


1 Så hlunnendum ) A J g s eder A * I marginalen A * Öfverskrift: Bructlaup 

Borings A 1 v likt o A 6 öfver raden A 1 Så (= draum^ A 'a öfver raden A * 
Öfver raden A *® Två gånger skrifvet A " -bvikli A 12 Så ( pusud) A 


Digitized by ^.ooQle 



Fornsögur Sa dr landa. 


123 


leg(t) brvlkrp ok somasamleg 1 glede En hverr sa, er ofvnd faedir ok 

med allzkonar skemtann. En Yinde- daeilv naerir ok aannan vill med rang- 20 
m(i)a gefr .x.c. 2 af pelli ok pvrpvra, ok endvm settiaz, feer hemndir 7 , J>o (at) 
margar 3 adrar gersimar gefr hon uidd- seint komi fram 8 ; fyrir J>vi at engi ma 
5 orvm ok monnvm Baerings. En frv langa fagnad af illv fa til virdengar. 
Geirprvdi gaf hon 4 klaedi af bisso, En sa er rett viss er, gvde trver ok 
er mikils gvllz voro verd, ok stora 5 hans bodor(d)vm fylgir eiliflegjom], 25 
gvllringa ok bordker af gvlli. En B aer- hann man metnad fa ok saemd na, sem 
ingr gefr lond ok riki iorlvm ok bar- J>essi herra Baeringr fek, er saga sia 
10 vnvm, borgir Biddorvm; ok engi var er af ger 9 . 

sa, er eigi hefdi god klaedi |>egitt. En Nv er komin aj>essa sogv endir; 

at loknv brvdllapi fara® allir heim, ok en ver sera til Kristz sendir, J>essa 30 
pokkvdv kaeisara ok hans drottneng heims til giptv 10 ok gaefv, annars heims 
virdvligar giafar. E 11 riki kaeisara stendr til fagn(ad)ar, er gvd all(z)valldandi 
15 tröstlega ok logliga: J>egnar hafa frid 1 hefir fymr bvi[t] sinvm astvinvm i gfstv 
ok ro ok frelsi, ok miok refsar hann tid heimsins i eilifri dyad vtan enda 
ran ok ranga sidv, sva at engi voro . per omnia secvla 11 secvlorvm. Amen. 35 
laga brott i landi hans. 1 


1 fama- A 3 xc. A; härefter saknas troligen ett ord 3 Bet första r :et står öfver raden 
A 4 Otydligt A * a öfver raden A * ra öfver raden A 1 hemct s A * fa s m A * 
g^ir A 10 1 är otydligt A 11 Två gånger slcrifvet A 





Flovents saga L 


Kap. i. 

ää^Aga 1 sia er eigi saman sett med 
loklasv, heldr er hvn san; |>viat meist- 
ari sa, er Simon hett, fann hana skrif- 
5 ada a Fraklandi i borg f>eirri, er Sion J 
heitir, J>ar sem hann heltt skola, ok 
faerdi i Frankis mal vid fagvrligvm 
hretti. 

- Sia saga er af invm fyRsta kaeis- 
m ara, er |>ar rikti, J>eirra (er) sannan 
gvd dyRkadi, ok hans la'gvm helt vel 
ok rikvliga 3 . [ Hinn mikli Constant- 
(i)nvs konvngr red f>a fyrir Roma borg, 
er |>essi saga gerdizt 4 , sa hinn sami 
15 Constantinvs, er Silfester pafi cristnadi. 
Hans systr son hett Floventt. Hann 
var allinn i borgg J»eirri, er Avbe 
heitir. Hann var vngr att alldri, en 


gamall at godvm sidvm. |>a var hann 
.xv. vetra, er hann for til Roma borgar 20 
at bodi kseisara; ok var J>at at iolom. 
£>ar var J>a mikill fioldi iarla ok bar¬ 
ona ok annara 3 rikis Manna, sva at 
i vtal var hvndrada. Hinn 6 fysta dag 
j iola sat keisarinn 7 yfir matbordi med 25 
! miklvm man fiolda. £>ar skor ti eigi 
j agsettar sendingar, allzconar dryck, 

: piment ok isope ok clare. 

J>a stod 8 vpp Flovent, frsendi 
kadsara, ok kastadi af ser skikio; hann ®> 
I var |>a i gvlofnvm kyrtli, hardligr 
j ia-gvm, herdibreidr ok mid mior, ok at 
J ollo hsefisliga” skapadr; ok engi karl- 
madr fanz honvm fridari ne fegri. 
Hann mselti vid skvtilsveinn: ”Fyll 35 
mer ker eitt 10 ! |>vi at ek vil fsera kseis- 
ara til litilletis ok 11 mioklig(r)ar |»ion- 
osto.” Skvtil sveinn fyldi kerit of miok; 


1 Denna text (I) är trykt efter skinnb. AM. 580 A, 4:to (— A); stundom citeras 
åfven AM. 152 , fol. (- C) och AM. 570 B , i-.to (- D) 3 Så A; Lion D; Lottorn (?) C 
* I denna punkt år texten sannolikt fördärfvad 4 Från [ sd D. saknas i A 4 
anSra A * Så CD; J)a (i st. f. [)ann ?) A 7 ferin A * öfver raden A * Så A 
,# Prick öfver tt A “ I marginalen A 


Digitized ■ ^.ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


125 


P Yi at hann ofvndadi fridleik Floventz. I 
Hann tok kerit ok gadi eigi, at of 
fvllt var, ok geck fyrir kseisara. Fyrnr 
honvm satt hertvgi .i. rikr ok ofmetn- 
5 (ad)ar fvllr; en er hann geck nter 
honvm, J>a helti Flovent or kerinv at 
ovilia 1 sinvm ok a kledi hertvgans. 
Hann reidiz vid ok last hendi sini a 
hals Floventz ok m sel ti: "|>v, pvtv son! 

10 [ illa lserdr* ok vkvrteisliga! ok ef eigi 
vseri sia hatidar dagr, |>a skylda ek 
fylgia J»er ifan stad, er sargaztr vseri 
i Roma borg.” Flovent setti kerit a 
bord ok var a kafliga reidr, snyr at 
15 hertvganvm, hefr vpp hnefånn ok lystr 
hann 3 med sva miklv afli, at i svndr 
brast halsbeinitt ok vt sprv(n)gv agv 
hans bsedi senn. |>a mselti Flovent: 
”|>at veit trva min, at nv refsa ek |>er, 

20 sem verdvg(t) er; ok alldri sidan mvntv 
mik ill yrda.” j?a meelti keisari hari 
roddo: ”Standit vp ok takit fol J>etta! 
ok skal ek refsa honvm, sem vert er, 
J>eNa g(l)epp 4 ." Nv leitar Flovent til 
25 hallar dyra; ok tal ma menn ekki ferd 
hans 5 ; sva var hann vinssell ok af eni 
beztv set. Sidan geck hann vt; ok 
.J>ordi engi hans vina ne frsenda at 
fylgia honvm. J>a sor keisari eid vid 
30 en heliga Petr® postola, at hann skal 
drepa lata Flovent, ef hann ver|>r tek- 
inn i Roma riki. 

1 o år tillsatt öfver raden A 1 Från 
öfver raden A * = glrcp * h A * Andra 
efter C * Öfver raden A * Det sista d år 
manSkrifna A 


Kap. n . 7 

Y er at segia fra Flovent. Hann 
fea skyndiliga til hvs bonda |»e8s, er 35 
hann hafdi med verit adr, ok kalladi 
skialldsveina sina .ij., Otvn ok Iofrey, 
ok m$llti: ”Hafit hingat hest mw! ok ' 
savdlit hesta ykra! ok ridvm vndan! 
J>vi at ek man skiott drepinn, ef ek 40 
verd her tekinn.” |>a heyrdi bondi 
ord Floventz ok m$llti: ”Hvat er ordit, 
herra miN?” sagdi hann. Flovent svar¬ 
ar: ”Illa er at 8 borit: ec hefi vnnit 
vhapp mikit; ok hefir keisari svarit eid 45 
at lata drepa mik, ef ek verd her stad- 
inn.” |>a vgladdiz Iwndi ok feck J>eim 
Otvn ok Iofrey godan klednod 9 ok 
siod fvllan silfrs l0 . ”Hafit J>essa fiarlvti 
med ydr!” sagdi hann. |ia mfllti hann so 
vid Flovent: ”Skiölld J>enna ok sver|> 
skall tv J>iöia; |>vi at ek hyo, at J>v. 
mant megn til hafa at veriaz J>invm 
vuinvm. Hest |>enna skalltv ok |>ioia; 
hann heitir Bavdån.” Flovent J>ackadi 55 
honvm velgerning sinn. SiJ>an stefg 
hann abak Badan med vapnvm sinvm 
ok stefnir nv ferj> sinni til Fraclandz. 

Nv er at segia fra keisara ok hans 
monnvm. Hann er ryGr eptir drap go 
hertogans ok m^llti vid sina menn: 
”Herclediz |>er!” sagdi hann, ”ok farit 

[ ill*{erdr A; illa ertu (ert D) Iterdr C * 
handen börjar A 7 Kapitelindelningen göres 
ändradt från ett a A 10 1 och f åro sam- 



Digitized by t^ooQle 



126 


G. Cederschiöld. 


eptir Flovent! |>vi at ydrv 1 lifi skolo 
J>er tyna, ef hann kemz vndan.” Eptir 
J>at herklediz vel .c. Riddarn. J>a mgllti 
keisari: ”Ferit mer hest minn Magrem- 
5 on!” Eingi hestr hefir betri verit; J>vi 
at alldri hefir hann brotid af akafri 
reid, ne af |>vngri byrdi. Nv hliop 
keisari a hann; |>a var honvm spiöt 
fengit vid dyrligv merki; |>vi sverj>i 
10 var hann gyrdr 2 , er 3 bezt var iRoma- 
borg, en |>vngr skiolldr 4 hengdr a avxl 
honvm. J>a reid hann af borgim vid 
miklvm fiol|>a Riddara eptir Flovent. 
A litilli stvndv var keisarin lengd 
15 halfrar milv fram fra lidi sinv; |>vi at 
hans hestr var hveriv dyri skiotari. 
23j> a sa hann for Floventz j' ok 5 septi a 
hann 6 : ”^>v, ilt manz efni! ekki man 
stoda at flygia 7 . |>at skvlv menn sia 
20 vm J>at, er vid skilivm, at alldri 8 
si|>an skal tv spilla fyrir oss godvm 
dre(n)ggivm.” 


Kap. m. 

25 Nv heyrir Flovent kseisaraN maela 
af mikilli reidi ok ser ferd hans, ok 
otaz miok ok kallar a gvd ok meelti: 
”Gvd allzvaldandi ok allz radandi! 
vardveitv mik, at eigi glati keisari 


mer, i sva jbvngan glsep sem ek (em) ao 
lallinn! Ek em barnn at aldri, ok 
livarki reynt mik at hvg ne afli. En 
keisarinn hefir mer radinn bana, ef 
hann ma. Nv sny ek mim van til 
miskvnar almatigs 9 gvds. |jv, in helga 35 
mser Maria! verdv vorn min ok lilifS 
ok lasn or ollvm vendredvm minvm 
a J>essvm degi!” Eptir |>etta herdi hann 
hvginn ok keyrdi 10 hest sin sporvm ok 
reid imoti keisara af miklv 11 kappi. 40 
Nv maettvs 12 J>eir, ok legr hverr til 
annars, ok misti keisari Floventz; en 
hann lagdi iskiold keisaraxs ok igegn- 
om skioldinn ok J>refallda brynio. En 
gvd hlifdi, er eigi tok likam hans. 45 
En ef tekit hefdi, segir me(i)stari Sim¬ 
on, J>a skyldi litit verk at skra iola 
vist keisara. Flovent festi spiot sit, 
sva at keisarinn fell af hestinvm, sverd- 
it hrot or hendi honvm,! ok visi hann 50 
eigi, hvar nidr kom. Nv er OtvN nser 
stadr ok tekr J>egar sverdit.' Flovent 
tock hestinn» vid dyaligvm bvnadi 13 ok 
mselti: ”J>at veitt gvd, at eigi f®r keis¬ 
ari hestinn, |k> at hann gefi mer .xx. 55 
klyfiar af molnv gvlli. Ok ef eigi 
vserir |>v freendi min, J>a skyldjr J>v 
baedi tyna J>inom hialmi ok brynio, ok 
nokvidr 14 skyldir J>v eptir ligg(i)a a 
J>essvm velli.” Nv er Flovent a J>eim goda 00 
hesti Magremox, er fyn 15 gatvm ver; 


1 vttrv A 1 gvrdr A 3 1 A * o öfrer raden A 5 Första handen återkommer A 
* Härefter är plats för 3 el. 4. (utplånade?) hokstäfvcr; kanske: ok 1 ». (=- rawlli) A 7 Så 
(— llvja ) A 8 addi'1 A a al öfver raden A 10 keyrd s A 11 tmkla A 17 Så A 13 
v år likt ett o A 14 nokvtdr A 14 Prick öfver k A 


• igitized by 


Google 



Kornsögur Suflrlanda. 


127 


en hans skialldsveinar hafa BoJ>an. Nv 
fara J>eir F loven t leid sinna. 


Kap. IV. 

Jviddarar koma at J>ar, sem keis- 
5 arinn var, ok maelto: ”Hvad er 1 nv, 
herra? Hvi hefir sva at borit?” — 
”Fyair gvds sakir,” segir hann, ”spotid 
mik eigi, godir vinir! Mikil oJ>ock 
er mer a minni feitd, er ek hefi fallitt 
10 fyrir einvm litlvm sveini 2 . Forvm heim 
til Roma borgar! bettri vaeri sia vfar- 
inn; |>vi at Flovent hefir J>a .ii. gripi, 
er betztir ero (i) Roma 3 borg, hest min 
ok sverd, J>at er -aldri fellr fyrir steini 
5 ne stali; en hestr finz 4 engi betri i 5 
allri heims kringlvnni.” J>a maelto Ridd- 
arar: ”Ret er, at ver fylgim f>inv radi.” 
J>eir feingu keisara |>an hest 6 , er bestr 
var ij>eirra ferd, ok ridv 7 nv aptr 8 
20 til borgarinar. 

Nv er at segia fra |>eim Flovent. 
J>eir komv vm kvelditt til borgar .i. 
ok feingv J>ar gott herbergi. En i 
dagan foro |>eir or borginni® til Mvndiv 
25 fialz. |>a maelti Otvn: ”Herra Flovent!” 
segir hann, ”ek se litla kirkiv standa 
firami fyrir oss ok hvs nockvad hia.” 
|>ar var einsettv Madr nockvrr, mikil 


gvds vinr. Hann hafdi verit hofdingi 30 
mikill ok hvnd 10 heidinn; hann hafdi 
dreppit .v. helg(a) menn ok nidrat” 
miok avds kristni, |>ar til er Silvester 
pafi leidi hann til rettrar trvar fra 
villv. Sia Madr var sva ssell ordinn, 35 
at gvds eingill maelti vid hann naliga 
hvern 12 dag; ok engillinn hafdi kent 
honvm allt gvdlict embaeti, |>at er framit 
er i heilagri kirk(i)o. Hann (hafdi) 
med ser .ii., vnga menn, J>a er fengo 40 
eldivij>ar ok vnnv ackr |>an, er |»eir 
|>vrftv til mattar ser. En hei|>ing(i)ar 
komv opt at honvm; ok hafdi hann 
J>ar oll riddara vapn; hann hafdi J>ar 
gervann sterkan steinvegg 13 , sva at 45 
ieinnvm stad var at genngt 14 . En er 
Flovent kom til kirk(i)o, |>a steig hann 
af hestinvm. Otvn tok 15 hestinn, m§d- 
an hann baz fyftir. Iofrey gek til 
dyra ok bad vpp lvka. Einsettv Madr 50 
var vid bord ok reis vpp, er hann 
heyad(i) mairinn msela. Hann gekc 16 
til dyrra ok spvrdi, hvad hann vildi. 
Iofrey svarar: ”Herbergi vild vm 17 ver.” 
Einsetv Madr maelti: ”Hve margir erot 55 
er?” — ”|)rir errom ver,” (segir Iofrey.) 
Einsetv Madr maelti: ”Hvar er herra 
ydar?” — ”Hann Jigr a baenvm,” segir 
Iofrey. |>a sa einsetv madr, at |>eir 
voro kristnir, ok maelti vid Iofrey: eo 
”Brod(i)r!” segir hann, ”ver villivm 


1 Upprepadt och öfversfruket A a fvem A 3 Härefter gi (el. gr) öfverstruket A * Så CD; 
minss A * öfver raden A 9 I st. f. h har först skrifyils (t A 1 ndiv A 1 apt s A 
* borg A 10 harnd A 11 mdrar A 13 hvV A 13 fteinveig A 13 hv (el. h°v) h tillägger A 
" Tillsatt öfver raden A 16 Prick öfver k, c likt t A 11 Så A 


Digitized by t^ooQle 



128 


G. Cederschiöld. 


herbergia ydr fyrir gvds sakir ok v(e)itta 
ydr J>an fagnad, er i varo hosi' (er).” 


Kap. V. 

I_ JA. stod Flovent vpp ok 2 signadi 

5 I sig. Iofrey geck til hans ok mtelti': 
”Herra!” segir hann, ”oss er veit her- 
bergi.” Flovent Jakkadi. J>at gvdi. 
Einsetv Madr mselti vid menn sina: 
”Takit hesta |>eira ok vardveitit vel!” 
10 J>eir gerdv sva. En er Flovent kora 
i hvs einsetv mannz, J>a fan hann 
eigi palla ne reidv stola; heldr voro 
J>ar eiki stobar a at sitia. |>a setiz 
Flovent nidr, ok var honvm ger elldr 
is af |»vrvm vidi. |>a mfllti Iofrey: ”Taki 
mat varn!” |>a tekr einsetv Madr^eim 
24j>ria byghleifa, | er 3 alldregi hofdv 
isalld komit. En J>eir voro fleckottir 
af oskv, er ifeim var. J»a mfllti Otvn: 
20 ”Herra! h vers v skalltv saddr verj>a af 
|>essv _ env svarta bra vdi?” Flovent 
svarar: ”$ta man ek, sera ec J>arf. En 
J>ess ventir mik, at ver ravnim hafa 
vendredi ok mfinlfti, er hedan lidr 
25 eigi langt.” £>a nött var nattverj>r 
J>eirra eigi imeira lagi; J>eir nfyttv 
eigi meira .iij. en fiordvng 6r .i. hleifi. 


|3a mfllti einsetv madr: ”Hva|>an erv 
|>er komnir, godir menn?” Flovent 
svafar: ”Heilagr fa|>ir! ek fm kominn 30 
af Romaborg; J»ar bygir allt mitt lid. 

Ok em ek landflotti fyrir mina vvizkv. 

Ok ek hefi tynt ollvm soma' lvtvm, 
|>eim sem ec var 4 til borinn. En nv, 
heilagr fadir! villda ek til nockvrs |>es8, 35 
er vid v vini sina ftti at skipta; 
J>viat 5 heldr vil ek deyia, en ek reyna 
eigi, hverr madr ek ver da.” — ”Drottin 
gvd!” segir (einsetv) madr, ”hvert skal 
ec J>er visa, 'Flovent? J>vi at nordr 40 
hejan mattv eigi ne .i. fixa cristiN 
maN. En |>at rfd ek J>er, ef J>v villt 
lifi |>inv hallda, at |»v nefnir alldri 
gvds nafh fyrir heldingivm. Ef jbeir 
vita, at |»v ert cristiN, kemz |»v alldri 45 
or hondvm |>eim. Grack J>v til hofa 
J>eirra ok ltft godvm feirra, en dyrka 
sannan gvd ibriosti |>inv! ok man engi 
madr J>er mefn gera; gvd man sia ok 
vir|>a briost ydvr. En ef er komit til 50 
Fraclandz 6 , J>a fait er' J>ar erit fe. J>vi 
at Salatres konvngr, sa er redr fyrir 
ollo Saxlandi ok .iiij. odrvm konvng- 
domvm, hann hefir lagt vndir sik af 
hernadi allt Fracland. En Florent 55 
Fracka konvngr er iborginni Paris; ok 
hefir hann ecki mflra af landi.” 


1 Så (— husi ) A 2 Härefter är plats för 3 el. 4 (utplånade?) boksfåfrer A * Här 
börjar åter andra handen A 4 öfver raden , otydligt A * Första handen har skrifvit detta 
oeh de närmast följande orden, t. o. m. segir; därpå har en oöfvad hand skrifvit orden 
m r hvert fl, hvarefter andra handen fortsätter A * Pclaldz A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Suärlanda. 


129 


Kap. VI. 

I Jå mfllti einsetv niadr vid Flov- 
I - ent: ”Farit er fyrst at sofa! en 
a morgin skolo ver hittaz.” par voro 
5 eigi reckio cledi; par voro nefrar af 
triåm; ok halladiz Flovent par at; en 
peir Otvn ok Iofrey recdv ihesta stalli. 

Einsetv madr geck til kirkiv; en 
pegar kom engill gvds til hans ok 
10 mgllti: ”Brodir!” sagdi hann, ”vng 
menni. |>etta er systvr son keisara, er 
redr oliv Roma riki; ok hefir hann 
land flemdan Flovent, pvi at hann drap 
mau hans .i. fyrir bordi keisara. En 
15 Flovent verdr at b$ta penna glép med 
miklvm meinletvm; ok hann man pola 
margar pessa heims pislir ok stör vend- 
redi, adr hann avdliz af londvm sva 
mikit, at rvm hans se. En Iesvs 1 Cristr 
20 sendi mik til pin; ok byd ec per i hans 
nafiii, at pv gefir Flovent vapn pin 
' oll; pvi at pav skolo per nv ecki. En 
hann man margan heidingia gerahvg- 
sivkan fyrir gvds sakir ok hans laga, 
25 er hann man vpp hefia. Ok ef hann 
trvir (a) hans miskvnn ok mått, pa man 
hann .i. rada ollo Fraclandi med rettri 
stiorn.” Einsetv madr svarar: ”Ek vil 
blidliga veita pa giof.” pa hvarf eng- 
30 illinn fra honvm at syn. Hann var 
ikirkiv ok song tidir allar ok messv 


of morgvnix. Sipan geck hann vpp 
ilopt pat, er var ikirkiv 2 , ok tok ofan 
vapnin ok m^llti: ”Sveinn Flovent! 
gott manzefni ertv, ok til gods ven- 35 
ligr 3 ; vel synaz mer pinar at ferdir. 

Ek skal bva pic vid godvm vapnvm; 
ok parftv pa ongan at hredaz, er pv 
ert peim vapnvm hercleddr; pvi at 
pav megv eigi spillaz af lavgvm eda 40 
hoGvm, pat er se .i. pennings.” Hann 
gaf Flovent gopan hialm af silfri ok 
sverp vid gylltvm hiolltvm ok mgllti: 
”petta sverp smidadi Iosep a .vij. vetr- 
vm 4 ; ok er hann hafdi smidat, pa 45 
hio hann pvi istediaN ok klavf, sva at 
i iordv nam stadar, er hiolltin tok v 
vid. En sverp petta heitir Iovise, pat 
er fagnadr; pvi er pat nafn gefit, at sa, 
er pat berr, skal iafnan sigri fagna ok 50 
ongan lvt ottaz.” Ok pa tok Flovent 
vid louise 5 ok laft einsetv manni ok 
villdi kyssa a fetr hans; en hann bann- 
adi pat. 

pa koma peir Otvn ok Iofrey ok 55 
mflltv: ”Gvd gefi ydr, herra! mikla 
gefv ok krapt vid pessvm vapnvm, er 
pv hefir pegit, ok nogt herlit godra 
drengia!” Einsetv madr mpllti pa: 
”Nv skalltv fara l$idar" pinnar. Erfidi 60 
ok vandredi mikil skalltv pola; ok 
fagnadv pvi! pat skal vera script pin 
fyrir vig pat, er pv vått; ok skalltv 
sva settaz vid gvd. En pv mant fara 


’ lhc A 2 lkk A 3 El. möjl. -ligt A * ver v m A 6 u är avdra dt från ett f A 
Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIV. 17 


« 


Digitized by t^ooQle 



130 


G. Cederschiöld. 


til 1 Fraclandz ok finna J>ar marga gvds 
ovini; ok er J>at rad mitt, at J>v lvtir 
godvm J>eirra; ok heit J>o a almatkan 
gvd ihiarta J>ino! ok mantv alldri 
5 fyrir faraz. |>v mant iaftian sigr vega 
avvinvm J>invm; ok mikit riki mantv 
fa, ef J>v treystiz gvds miskvnn.” Flov- 
ent m^llti: ”Lofadr se [ Iesvs Cristr 2 !" 


Kap. ‘ VII. 

10 ■—'A- mgllti Flovent vid Otvn ok 
I Iofrey: ”Sodlit hesta vara! ^>it 
skolvt vid ykr hafa vapn min oll nema 
sverjb; |>vi vil ek eigi tyna, |>o at 
keisari gefi mer sina korono ok allt 
15 Romaborgar riki.” |>a var kominn 
hestr hans; ok hellt einsetv madr hans 
istigi, medan hann sté vpp. SiJ>an 
blezadi hann ok mfllti: ”Gvd allrar 
25 skepnv styrki |>enna max || Flovent! 
20 Ok er sv bén min, at fyrir hann nidr- 
ir J>v env blotada af springi Gydinga!” 
Eptir |»at for Flovent ofan af 

fiallinv ok hans skialld sveinar. En er 

% 

|>eir 3 hofdv ridi(t) .ij. milor, |>a sa 
25 Otvn ridarliga menn abergi pinv; poir 
voro vel vapnadir ok hofdv goda hesta. 
|ja m$llti Otvn: ”Herra! hvat er oss 
nv til rads? Riddarar J>essir heidnir 
hafa eigi mefri ast åoss, en vlfr a 
30 savdvm eda hvndr ahirti. En ec hefi 


1 t likt r A s Från [ Ac x° A * 


skiolld £aN, er bondi gaf J>er i Roma 
borg, ok spiot. |>at,‘ er konvngr atti; 
ec hefi gott sver|> ok bitvrt; spiotid 
bitr betr iarn, en hvas 1 $ nytt gras; 
ok v§nti ec, at .i. hverr peirra heid- 35 
ingia man tyna sitt lif 'fyrir |>vi.” 
|>a mfllti Flovent: ”GvJ> himneskr nidri 
J>eirra ofmetnadi ok efli varn mått! 
verj>i gvd J>eim reidr ok allir helgir 
menn!” |>a er hann hafdi J>etta m$llt, 40 
bio hann sic vid |>eim vapnvm, er 
einsetv madr gaf honvm, ok steig 4 (a) 
hestinn Magremon, ok reid i mot einvm 
heidingia ok hio til hans med Iovise 
a avxl hans ok skiolld, ok nam stad i 45 
savdlinvm; ok fell sa dardr a iord. 

m§llti Flovent vid Otvn: ”Eigi 
bvrfvm ver J>enna at hredaz. Rid 
fram |>v ok frem J>ic! eigi vil ek 
bleydi menn draga eptir mer.” |>a 50 
metti Otvn einvm heidingia ok hio til 
hans med |>vi sverdi, er hvsbondi hafdi, 
ok hio iharfvt honvm ok clavf J>at ok 
hans bryniadan bvk til belltis ok skavt 
honvm davdvm a iord. |>a mfllti Flov- 55 
ent: ”Jiv ert godr drengr; ok skalltv 
hej>an ifra vera miN felagi, en eigi 
sco sveiN. Hvat gerir |>v, Iofrey?” - 
sagdi Flovent. Hann svarar: ”Litit 
ma ec gera, Jm at ec em vapn lavs.” 60 
Otvn mgllti J>a: ”Gftvm ockar vid 
vandredvm! |>vi at litit man lid at 
honvm.” |>a 'hio Flovent til .i. hofd- 
ingia; ok kom havoit i hofvdit, ok 

r raden A 4 fteid A 


Digitized by 


Fornsögur Suärlanda. 


131 


klavf Jat ok bvc bryniadan ok sadvl 
vid allri vndir gerj ok hestiN isvndr 
imidiv, ok fal sverjit f iordv allt til 
gylltra hiallta. Jta m^llti Flovent: 

5 ”Gvd Jack i ^Insetv manni! gott sverj 
gaftv mer, sva at engi kaN Jat virja; 
|>vi at Jat bilar alldri, ef drengr å.” 
J>a hio Otvn hofvt af 511 vm .iiij., sva 
at fiaai kom nidr. J>a ser sa, er eptir 
10 var, vfarar sinna manna, ok tok for 
micla, ok Jottiz allr 1 of seinn f$rr, 
sem adrer flotta menn, ok komz vndan 
iskög. Flovent varj> Jat V vitrliga, 
er hann reid eigi eptir honvm; Jvi at 
15 sia madr man honvm v Jarfr, adr 
kvelld 2 komi. 


Kap. Vffl. 

Ptir Jenna bardaga dybbar Flov¬ 
ent Otvn til riddara vid biortvm hialmi 
20 ok |>vi sverji, er hvsbondi gaf honvm, 
ok ollvm Riddara vapnvm. Ridv sijan 
.i. milo, adr Jeir sa fram idal nockvrn 
castala 3 ; ok 4 atti sa madr, er Fabrinn 
hett. Hans menn voro miklir bardaga 
25 menn. ^>a maelti Otvn: ”Herra Flov¬ 
ent! her mvnvm ver 5 etta da r gvrd idag 
ijessvm kastala.” Ok er Jeir komv 
i kastalan, Ja keypti Iofrey Jeim matt. 


Ok er |>eir komv til borz, |>a signdi 
Flovent sig, ok gadi eigi orda einsetv 30 
mannz. Hvsbondi sa, at Jeir voro 
kristnir. |>a gek hann til Fabrins ok 
sagdi honvm sitt erendi. Ok Ja kom 
niosnar Madr Fabrinns larpandi ok kall¬ 
adi: ”Herra Fabrin! drepin er Jinn 35 
vm boz Madr, sa er gsetti Jins Rikis. 

Yer ridvm yt 6 imyrgin 7 .v. menn at 
refsa Jinvm winnvm; Ja sa ver .iij. 

Menn rida imoti oss, ok bordvmz ver. 

Jseir felldv Jinn vm bojs 8 Mann ok 40 
adra .iij . 9 riddara; en ek komz vndann 
nadoliga i skog. En Jeir ero nv her 
iborginni.” |>a gptti Fabrinn ok mselti: 

”Her kleediz skiott!” J>a var Fabrin 
ferdr hestr ok her vapn ok steig hann 45 
a bak ok (reid) vid .c. lidi til herbergis 
Floventz. Nv ser Flovent mikit lid 
at ser fara; Ja tok hann sverd sit 
lovis ok setti hialm a hofvt ser. I 
Jvi bili komv heiding(i)ar med miklv 50 
kalli: ”Komin er Jinn enda dagr, il 
menni!” segia Jeir 10 . Flovent svarar: 
”Dyrtt skvlo Jer kapa vart lif.” Nv 
lapa Jeir inn i hvsit; Ja hio Flovent 
til e(i)nns ok klaf hialm hans ok bvck 55 * 

bryniadan. Sidan hio Flovent a badar 
hendr ok veitti slikt embseti morgvm 
heidingiom, sva (at) allir rvkkv vtt, 

Jeir er lifitt Jago; en alt golfitt var 
Jakkit af MonnvM Fabrins. J>a herklaediz 60 



1 Eller möjl. allt A 3 kvedd A * calftala A * Första handen kommer igen A 
* ver s (eller möjl. vor s ) A 6 Sd (=■ ut) A 7 im s gm A * s har ovanlig form och står 
öfver raden A * I marginalen A 10 {> s A 


Digitized by t^ooQle 



132 


G. Cederschiöld. 


Flovent skiot ok hans Menn ok steig 1 j 
sidan abac Magremonn. feir tokv 
alt fe sit; fvi at eigi voro feir sva 
rseddir, at feir letti eptir. En er feir 
5 voro allir ahestvm, fa sotv heiding(i)ar 
fast at dynvm, ok a mselti hverr adrvm, 
26 er .iij Menn | skvlo gera sva mikit 
ilt. En sa, er nsest dynvux stod, tyndi 
sinv lifi. fa hvldi Flovent hofvt hest(z)- 
10 ins med skildi sinvm ok reid vt 
orygliga ok ha(f)de lovis ihendi ok 
drap alt fat, (er) fyRir honvm vard. 
fa eptv heiding(i)ar ok mseltv: ”Mamet 
lavardr ok Terrogant! verit reidir feim, 
15 er fetta sverd gerdi, ok feim, er a 
fvi heldr!” Heiding(i)ar sneroz til 
kastala, sem skiotaz matv feir. fa 
mselti Flovent vid sina menn: ”Skvnd- 
vm hedann! ilz eins man her at bida.” 
20 fa ridv. feir til vestra borgar lids; 
ok vard fat lsest ramliga. Flovent 
hio fra lasinn med sverdi sinv; ok ridv 
feir vt. Heiding(i)ar sottv fast eptir 
feim; ok sa, er fyrst for, tyndi skiot 
25 sinv lifi. Ok hvert sem Flovent sneriz, 
fa la hverr dadr, er fyrir hans sverdi 
vard. En er Fabrin sa fall sina manna, 
fa eirdi 2 honvm illa, ok reid fram ok 
villdi hefna sinna manna ok mselti: 
30 ”Ekki man stoda pvtv bornvm vndan 
at flyia. Ek skal hengia ydr vid f eNa 
galga, er 3 her stendr fyrir oss.” Flov¬ 
ent heyrdi illyrdi hans ok hio til hans 


1 ftieg A 3 Det första i öfver raden A 
raden A 


litit hava; fvi at (hann) villdi elra 
hesti hans. Hann klavf havfvt hans 35 
vid hialmi ok bfk hans til belltiss ok 
steypti honvm davdvm å iord ok mpllti: 
”Ec hvgda, at fv verir nockorv nytr, 
er fv vart sva ord ston; en mer syniz 
nv matr finn hardla litill.” far tok 40 
Flovent hest hans med silfr beisli ok 
reid eptir sinvm monnvm. 


Eap. IX. 

V er (at) segia fra heidingivm, at 
feir koma far, sem Fabrin la davdr, 45 
ok yla eptir sem hvndar, sva at feir 
gengv nf*r af vitinv fyrir sorgar sakir. 

En Flovent ok hans menn ridv fas 
dag allan ok vin nottina ok komv idag- 
an til feirrar borgar, er Besentvm heit- 50 
ir. fa tok Flovent at spekia menn 
sina ok mpllti: ”(iodir vinir! mioc eig- 
vm ver 4 at leyna gvds lavgvm, at ver 
megim hallda lifi varv. Mvnvm ver 
fav vendredi, er oss bar at hendi Iggr, 55 
er hvsbondi sa, er ec signda mic; ok 
villdi hann svikia oss, ef gvf villdi 
fola honvm. Yer skolvm heita a gvf 
ihiortvm varvm ok facka honvm lif 
vårt ok heilsv, en lofa skvrdgod med 60 
fyrir gongvm ok fogrvm ordvm ok illv 
briosti.” 

3 Andra handen börjar åter i A 4 Öfver 


Digitized by ^.ooQle 


Fornsögur Suftrlanda. 


133 


Hvsbondi peirra var kvrtelss. 
Hann let peim gefa vatn or silfr mvnd 
lavgvm. Sipan gengv peir til borz, ok 
var par enskiss vant. En er peir 
5 voro mettir, pa mpllti hvsbondi: ”Hvap- 
an erv per, godir menn?” Flovent 
svarar: ”Ver ervm peskonar menn, at 
ver vilivm piona hofdingivm oss til 
„ fiår; ok eigvm ver ecki odal ne fé, 
10 nema vapn ok hesta vara; ok l^itvm 
ver hofdingia pess, er pyrfti lid godra 
drengia.” Hvsbondi svarar: ”Farit er 
til Fracka konvngs! pvi at ofmetnodr 
Saxa konvngs vill yfir hann ganga, ok 
15 sitr hann nv vm Paris.” Flovent 1 
svaradi 2 : "pangat 3 viliom ver vist.” 
Sipan foro peir at sofa 4 pa not. Vm 
morginin gengo peir til hofs mep bv- 
anda, ok voro peir a b$nn, ok lvta 
20 eigi Mavmet 5 e(da) Terrogant, heldr 
lvtv peir almatkvm gvdi ok badv hann 
miscvnnar. En er peir risv vp, pa 
pordv peir eigi at signa sic. Sipan 
s(a)vplopo (peir) hesta 6 sina ok ripo or 
25 Besentvm 7 . 

peir ripv margar bravtir 6 ok eomo 
i mikin scog. peir toko pa at rgda 
vm speki Salomonis ok log Moisi ok 
vm bvrp drotins vars. En vng(r) 
30 madr eln (stod) skamt ifra peim ok 


m$lti s : ”Fyr gvds saker, gopir dreingir! 
litit 10 a mik miscvnnar avgvm! Ek 
kom 11 fyrir skommv or myrkva stofv 
ok iarnvm oc 12 hefi sipan livat vid 
gr(a)vs.” Flovent svarar: ”Hvapan 35 
ertv? eda 13 hvi ertv her komin?” Hann 
m^lti 14 : ”Ek 15 er son Milvck af Roma. 

Ek var tekin af Frankis monnvm, pa 
er peir herivpv a Roma, er Konstan- 
tinvs var cristnadr. peir drapv fodvr io 
minn, enn selldv mik iarlinvm af Kat- 
arectam 16 . Hann neydi mik til 17 at 
lvta Machtfn. Sipan gaf hann mer 
slikan r$tt, sem odrvm knopvm. En 
ek idrodvmz pess, er ek hafda nitt 45 
gvdi; ok stalz ek fra peim.” Flovent 
svarar: ”Volt ek, at petta er satt. Far 
hingat ok kyss mik! pv ert minn frendi. 
Stig a hest pann, er Fabrin feck mer! 
pvi at hann pottiz of godr at vard- 50 
veita.” Hann gerpi sva. p>a m^llti 
Flovent: ”Hvert er nafn pitt?” (Hann 
segir:) ”Ek heiti Ansgis.” 

En er peir komv fram 6 r skogin- 
vm ok hofdv petta vid talaz, pa var 55 
solar setr. peir sa storar borgir ok 
sterkar. par bio hofdingi elN, j er ‘*27 
het Iosep in gamli; hann var .ccc. 
vetra gamall ok helt po riki sino. Son 
hans var ridix pax dag at veida dya 60 


1 Härmed börjar samma oöfrade hand (en nybegynnares eller ett fruntimmers?), som 
skrifvit 3 ord i 128 39 A 1 fyaradi A 3 |)fig gat A 4 fof/at A 8 mavmt A 6 bz (el. be ?) A 

I Detta ord har andra handen skrifvit A 8 bra vt' A 9 m^:p:lti A 10 Eller möjl. litti A 

II Mellan detta orh föregående ord är ett k ut plånad t A' 19 Två gånger skr ifvet A 13 
:e: A 14 :m: A 18 Härefter ett underprickadt k A 16 -tä (= -tan?) A 17 Andra han¬ 
den återkommer A 18 Första handen har skrifvit några rader A 


Digitized by t^ooQle 



134 


G. Cederschiöld. 


ok med honvm .x. Riddarar. peir 
elt(v) .i. hiort, sva at hestar peirra 1 
meidvz 2 ok hvndar. Hann kom par 
fram, er peir Flovent rido. pa msel ti 
5 Iofrey: ”Herra! se hiortt peNa 3 , er 
reNr imoti 4 oss!” — ”Gvd se lofadr!” 
segir Flovent, ”er hann sendi oss sva 
fagra sending.” Sipan rendi hann eptir 
hirtinvm ok hiö til hans ok fal sverp 
io sitt ibvk hans. Hann steig af bäki 
ok svndradi hiortiN, sem ix bezti veidi 
madr. pa kom sonr Ioseps ok epti a 
Flovent ok mgllti: ”Låt vera hiortiN! 
ecki skalltu af hafa.” Flovent svarar: 
15 ”pa gef mer .i. limiN!” Hann mpllti: 
”Dragz abrot! ok ef pv vill nockot 6 af 
hafa hirtinvm, sleik hendr pinar blod- 
gar!” Flovent svarar t ”pv hevir illyrt 
mic; ok man per pat illa gegna, [ ok 
20 hvérivm® annaRa." pa ppti heidingi 
a sina menn ok m^llti: ”Takit föl petta, 
er ek skal hoova!” pa komv peir. 
Flovent var pa kominn ahest sinn. 
En gvp minntiz sinna manna, sva at 
25 I mi fyrstv at reid drap(v) Otvn ok 
Iofrey vid sinvm spiotvm ok sverpvm 
.iij. heidingia, en Flovent adra .iij. 
vid sinv sverpi Iovise. pa mgllto peir 
Otvn ok Iofrey: ”Gvd geti ydar, herra! 
30 Reidr ertv nv.” peir felldv .ij. heid¬ 
ingia., Flovent hio til eins ok klavf 
hans bryniadan btfk i .ij. lvti, ok nam 


isavdlinvm stad. Sipan drapv peir 
pann, er eptir var. 

EIn madr var vti i vigskordvm 35 
ok sa vfarar heidingia. Sa liop ofan 
£pandi ok m$llti: ”Her clediz er skiött! 
Son Ioseps er drepiN ok .x. adrir ridd¬ 
arar.” Eptir petta reid vt inn gamli 
Iosep ok .xl. Riddara ok $pti hått. pa 40 
mpllti Otvn: ”Herral fyrir gvds sakir, 
lyd opi pessv! pat ventir mik, at 
pat vendredi efliz oss til handa, at ver 
mettim 7 vel ån vera. Lgif hiortiN! ok 
forvm vndan! il lo heilli var hann fvnd- 45 
ix.” Ok sva gerpv peir. pa kom 8 
Iosep par, er peir lagv davpir, ok varp 
sva odr, at n$r serdiz 9 hann. pa épti 
hann asina menn ok bad pa rida eptir 
peim. Ok sva gerpv peir. Ok var 50 
illt v vinvm peirrå at verda fyrir peim; 
pvi at peir voro vel vapnadir. Ok er 
peir sa pa Flovent itvng(l)skininv, er 
kvelda tok, pa £pt(i) Iosep apa ok mpllti: 
”Ecki man stoda pvtv bornvm at flyia!” 55 
Otvn heyrdi ok hét agvd: ”Eilifr (fad- 
ir) 10 vån! géttv pma maNa! Her fara 
eptir mer heidnari menn hvndvm. Betra 
picki mer at deyia en flyia.” Hann 
sneri aptr hestinvm ok r^id hart at 60 
Iosep; ok lagdi hvåR til annars. Iosep 
sat fast ok fell eigi ofan, en hann bar 
Otvn långt af hestinvm. Hann liop" 
vpp fimliga ok m^llti: ”Herra Flovent! 


1 far A i Kanske = msedcluz 3 JieNa A * Andru liandcn fortsätter A 1 Det sista 

o öfeer raden A 6 Från [ rättelse af skrifvaren 'själf i st. f. ok ongvin A ’ met/tim A 

• o likt v A * jerdiz grdiz A 10 T i Ila;/dl med D; gud C 11 liot A 


Digitized by 


Google 



Fornsögur Sudrlanda. 


135 


ec em fallinn; ok ef pv dvgir 1 mer 
eigi, pa ver|> ek annat hva(r)t drepinn 
eda handtekiN.” J>a heyrdi Flovent 
ord hans ok rendi fram Magrimon ok 
5 lag(d)i til Ioseps igegnvm skiolld hans 
ok brynio. En iN gamli var s^igr 
isinvm ok fell eigi ofan. J>a bra hann 
loviso ok hio enn harda hialm Ioseps 
ok hofvt vid hordvm toNvm, ok nam 
10 sverpit stad isavdlinvm; en Iosep fell 
i tveim lvtvm a iord. |>a m^llti Flov¬ 
ent: ”Sialldan heyrda ec, at matsvein- 
vm v$ri kgrt at brytia iamgamla savdi. 
Ok ef peir vissi, pa mvndv peir eigi 
15 callaz minir iafningiar.” 


Kap. X. 

I_/A tok at vaxa vandradi peirra 

I Floventz, er peir voro .iiij., en 
hinir .xl.; ok tekz par hardr bardagi. 
20 Ok megvm ver pat segia, at sa er 
sell, er gvdi pionar ok lydir hans bod- 
ordvm, en sa 4r, er odrv trvir; pvi at 
litill er styrkr mannzins ok skaMir lifs 
dagar, pott vénligir picki vera. Alitilli 
25 stvndv gerpv peir Flovent sva vid 
heidingia, at iN hravstazti af peirra lidi 
villdi helldr hafa hgima setit en par 
komit. J>a flydv heidingiar vndan; 
en eptir lagv .xv.. Flovent ok hans 
30 felagar sigrvdvz ipessvm bardaga af gvps 


1 dyg s A 1 Tillagdi med O 


miskvN; ok ridv sipan leid sina, par 
til er peir kom v iFracland; ok hofdv 
vid ser .iij. gna beztv hesta, ok somdi 
allvel alltignvm manni at rida envm 
féminzta. | 35 

En er peir komv i Fracland, hofdv28 
peir gott herbergi. J>a mgllti Flovent: 
”J>at er mitt rad, at ver ridim eigi 
alManna v$gv, helldr leyni stigv; pvi 
at Saxar erv varir vra sig; ok mvnv 40 
peir drepa oss, ef peir hitta oss fya, 
en ver naim til Fracka konvngs.” j^a 
rida peir til Orliens ok voro par vm 
nottina. En er hani gol, pa ridv peir 
papan til Parisar, ok komv idagan. 45 
J>a m^llti Anseis vid pann mann, er 
gétti borgar hlids: ”Lattv vpp, medan 
ver ridvm!” Hann svarar: ”J>at man 
ec eigi gera; pvi at lidit hava .ij. 
manapir, sipan er porda vpp at lata 50 
borgina. Ok engi er sva godr Riddari 
iParik, at pori at rida hälft or drag 
fra borgim fyrir monnvm Salatress 
konvngs. Hann hefir vid ser .iiij. 
konvnga koronada; eiN heitir Korsa- 55 
blin, .ij. Kalive, .iij. Falsardr, .iiij. Kan- 
aber. Jieir keppaz vm ast Marsibilie 
eNar v$nv, dottvr Salatres hofvt kon¬ 
vngs. Oc siN dag (ridr) 2 hverr peirra 
hingat til borgar; ok bervm ver iafnan 60 
verra lvt.. En konvngr vär sör pess, 
at engi skal vt rida hans manna fyn, 
en pessi manadr lidr, Apriliss.” — 
”Bropir!” segir Flovent, ”ver villdim 


Digitized by t^ooQle 




136 


G. Cederschiöld. 


veita konvngi lid. Ok låt vpp borg- 
ina! en ec man fa |>ev godan hest.” 
Sa setti horn a mvx ser ok bles. pa 
vissi Flovent, at engi kostr var ix 
5 reidar. pa sa J.-eir tvér litlar bvdir 
hia borgixi, ok leiddv par inn hesta 
sina, en lagv sialfir yti. 


Kap. XI. 

V er at segia fra Soxvm. Salatres 
10 hofvd konvngr var vid K or b vil med 
miklvm her ok son hans ok dottir, Mar- 
sibilia en v$na. Ok sipan gvd var 
pindr, segir meistari Simvn, hefir engi 
madr henni fripari fez. Konvngar 
15 peir .iiij., er adr voro nefndir, voro 
komnir vid ana ok hofdv slegit land- 
tioldvm vm Paris. Korsablin konvngr 
reis vpp sem fyrst pax dag ok her 
cleddiz med godvm vapnvm. Sverp 
20 hans het larnbitr; pat var honvm sent 
af iNdia landi. Hann reid skiotvm 
hesti ok kostgodvm, er Araz höt; par 
var vid fest merki pat, er honvm hafdi 
sent Marsibilia en vena, vid peim ord- 
25 vm, at hann skylldi gera nockot snilldår 
bragd fyrir hennar sakir, pat er leingi 
v$ri vppi. Hann reid til Parisar, ok 
hvilldiz a eim breckv ok ljt 1 sitt merki 
moti biartri solv. 

30 pat sa Otvn ok mgllti: ”Ilerra 
1 koma tillägger C a bio i radens slut 


j Flovent! ver hofvm langt farit ok lpift 

! fyrir pinar sakir allt pat, er ver att- 
vm, ok polat sipan vås ok vendredi. 

En sa> madr, er sva er vid komiN sem 
ver, hann a at lema mikla stvnd asitt 35 
råd. Ok syniz mer sva, sem fair mvni 
oss bio(da) 2 land eda riki, nema ver 
leitim sialvir eptir; ok er mikil vån, 
at ver kavpim dyrt. Herra! s$ hpr 
hardligan bardaga max! ok er per gott 40 
at reyna pic.” En er Flovent heyrdi 
(ord) 3 hans, pa hprcleddiz hann. Sipan 
var honvm fgrpr Magrimon; ok liop 
hann abac honvm ok sneri honvm 
[angat, er Korsablin sat fyrir. 45 

En dottir Florens Frack(a) kon- 
vngs geck ipat mvnd vpp ivigskord; 
ok sa hon pa oll tidendi vm hverfis 
borgina. pa sa hon Flovent ok ppti 
hari roddv: ”H^yrdv, fapir mix! illa 50 
man verpa; pvi at .i. våa madr er it 
ridix moti Korsablin konvngi; ok mvnv 
peir skiott beriaz.” En er konvngr 
heyrdi ord hennar, pa geck hann vpp 
ivigskord ok meia en . m . manna vid 55 
honvm at sia, hvåa sigradiz. 

Flovent reid at peim konvngi, er 
vel var .viij. alna hår. Konvngr spvrpi: 
”YngmeNi! ertv sendi madr? $da feR pv 
vid tidendvm? Mikit föl ertv, er pv 60 
ben vapn; pvi at sendi madr skal 
vapn lavss fara. Her mantv verpa 
at lata vapn pin ok hest ok sfgia sva 
pin ereudi.” Flovent svarar: "pv gerir 

A 3 Tillagdt med CD 



Digitized by 


Google 



Fornsögur Suflrlanda. 


137 


mikla synd. Ec var fyrir skomv gerr 
Riddari; ok hefi oo litla stvnd borid 
\apn min. En ef ec tyni peim, pa 
tyni ec ollo pvi, er fk a. Ok vcntir 
5 mik, at pv heyrir pav tidendi bri'tt, 
at pv mant alldri fegix verpa asf 
Marsibilie 1 exar ven v." Korsablin kon¬ 
vngr m^llti: "Geysi fol ertv. Ec ét 
29allz costi vid j pic, pott ec hefda tynt 
10 axat avga mitt ok fot ok havnd. Ok 
skal ec gefa pic Marsibilie 1 fyrir pat, 
er hon sendi mor potta merki.” Flov- 
ent svarar: ”Yuitrlig er pin fyrir 
etlan, par sem oe em ox oigi handtek- 
15 ix, ok gefr pv mic avdrvm monnvm. 
Ok ef pv verr pio oigi vel, pa mantv 
fa pat sar af mer, er engi lecnir a 
Fraclandi man grett fa." Konvngr 
hvgdi at honvm ok mfllti: "YngMenne! 

20 ec vil gera vel vid pio, ef pv gefz vpp. 
pa man ec f$ra pio vxvstv mixi, at 
hon kyssi mic .i. coss; pvi at betri | 
picki mer .i. coss hennar vid blidvrn 
ordvm en mikit gvll.” Flovent svarar: 
25 "Mikix hegoma moler pv; ok at odrv 
man per verpa, en pv gefir mic fyrir j 
.i. coss.” I 


Kap. XII. 


30 



A reiddiz Korsablin konvngr ok ( 
lagdi iskiolld Floventz med miklv | 


afli; en skiolldrix spilltiz eigi vid; 
pvi (at hann) var hardr mioc ok geR 
af sinvm eins fils. pa lagdi Flovent 
til Korsablins konvngs ok igognvm 
skiolld hans ok .brynio; en pat lifdi 35 
honvm, er eigi tok licam hans. Eptir 
pat liioovz peir til sva hart, at elldr 
hra\'t 6r sverpvm peirra, er mettvz. 
pa hio Flovent i hialm Korsablins 
konvngs ok fiordvng dr hans andliti 40 
ok ena vinstri hond, sva at kon- 
vngr varp v vigr. pa mellti konvngr: 
”Ec gef mic vpp yfir komix ipitt valld. 
Tak her mitt (sverd) 2 , ok ger af mer 
slikt, er per likar! En po bid ec pio, 45 
at pv latir mic lifa; ok skal ek fa per 
sva mikit fe, sem pv vill.” Flovent 
gerpi sva. Sipan tok hann ibeislalet 3 
hans ok reid til 4 Manna sixa. En kon¬ 
vngr var sva hliodr sem sa piofr, er 50 
til galga er leiddr, ok komz ongv ordi 
fyrir sic. En er Parisar menn sa pexa 
at bvrd, m^llto peir: ”Kv er nidr brot- 
ix of metnodr Korsablins konvngs; 
hvar erv nv hans hdt eda carpyrdi? 55 
nv er synt ahonvm, at illt er at hela 
ser of mioc." pa m$llto peir Otvn ok 
Iofrey: "Herra Flovent! hversv langt 
villdv leida hvnd 5 pexa? eda hversv 
erv pit skilpir?” Flovent segir: "Gvd 60 
se lofadr! pvi at vid ervm vel skilpir; 
hann heitr oss fyrir sitt lif mikit fe. 
Tåkit hann nv i ykra vardveizlv! Ok 


1 .m*. A 2 Tillagdt med CD 3 Så A 
från cit p A 

Lunds Univ. Årsskrift. Tom. X1Y. 


Öfeer raden A s <1 fycles vara ändrad/ 

18 


Digitized by ^.ooQle 




138 


G. Ceder8chiöld. 


villda ec marga hvnda eiga slika.” 
J>eir letv Korsablin konvng varpa si Ni 
trv, at allt fe hans vgri i valldi* Flov- 
entz. 

5 En Saxar hofdv. .i. niosnar maN, 
at eigi kemi Frankis menn [av vart 1 . 
Hann sa pav tidendi, at Korsablin 
konvngr var sigradr. Ok skvndapi 
hann til lierlidsins ok $pti: ”Mikill 
10 skadi er oss ordiun; pvi at Korsablin 
konvngr er verri en davdr. p>er drambit 
ok porit eigi at frelsa hann 6r clandi 
v vina hans. Ec sa, at .i. Frankis 
madr (gaf) 2 honvm pat hoo med svorpi, 
15 at hann man alldri nyta sina ena vinstri 
hond, pat er vert se eins pennings. 
Eptir pat gaf hann sic vpp i hans 
valld ok fordadi sva lifi sinv. En pa 
er hann kemr til Fraelandz 3 , man hann 
20 drepiN.” En er Saxar heyrdv 4 petta, 
pa bvaz alitilli stvndv .xx.m. aiddara 
med biortvm hialmvm ok godvm vapn- 
vm; ok skelfr oll iord i nand af akafri 
peirra reid. Nv heyi-ir Flovent dyn 
25 af reid peirra ok brac af vapnvm peirra, 
pyt af lvdrvm. p>a het (hann) agvp 
ser til miskvNar ok skvndapi siNi ferp 
ok haidi med ser Korsablin konvng. 

En er Florent Fracka konvngr 
30 ser peNa eN mikla her, pa m^llti hann 
vid sina menn: ”Fyrir sakir Makvns, 
herclediz er, gopir vinir! ok dvgvm 
ver pessvm monnvm! pvi at peir pvrfv 
nv lids, ok er oss nv mikil fregd at 

‘ Från [ så (= a uvart) A 2 Tillagdt 


veita peim, en megin skom, ef peir 35 
erv drepnir.” En er konvngr haldi 
petta melt, pa ridv af Paris .x.M. Ridd- 
ara ok .iij.M. bogmanna — ok voro 
allir vel bvnir vid margskonar vapnvm 
— til lips vid Flovent. 40 

En er Flovent sa petta lip, pa 
m^llti hann: ”Mmvmz ver nv a vår 
vandredi, gopir felagar! at ver eigvm 
enskis heim at vitia! Gefvmz nv vel 
i pessvm bardaga! at ver sem pa lofe 45 
verpir, er honvm lykr. Ok mvnvm 
ver pa eignaz af Fracka konvngi micla 
semd ok godar giafar. En ec heit 
pvi, at Saxar skolo kvNa mitt nafn ok 
mins sverpz, adr ver skilim; ok man 50 
engi feginn af verda.” p>a let Flovent 
lavsan Korsablin konvng ok fara, hvert 
er hann vill. Sipan sneri hann Mag- 
rimon ok reid at Kanabez konvngi; 
ok lykr sva peirra vid skiptvm, at kon- 55 
vngr steypiz af sinvm hesti. Otvn ok 
Iofrey rendv eptir Flovent; ok lagdi 
axaa til Falsarz, en aNaR til Kalive 
ens hravsta, ■ ok fellv bapir af sinvm 
hestvm fyrir konvngvm. p>at sa Flov- 60 
ent ok reid at Falsardi ok lagdi til 
hans spioti. Brynia Falsarz konvngs 
var orvG ok hellt lif hans. En po 
stack hann sva hart til hans, at hann 
kom fiani nidr; ok stod hialmx hans i 65 
iordv allt til nasbiargar; ok vaf (hann) 
mioc kyrktr, adr hofvt hans komz af 
j iordv. p»a tok Flovent hest Falsarz 

med CD 8 Så A 4 r öfver raden A. 


Digiti; . by t^ooQie 



Fornsögur Suctrlanda. 


139 


konvngs vid godvm bvnadi ok m^llti 
vid Otvn: ”Illa eirdi mer fall pitt; uv 
3 ©f?ri ec J>er | hest Falsarz konvngs, 
pess er ec man keNa; pvi at hialmr 
5 hans man vbiartari vera, en adr vid 
fvndvmz.” pa tok Otvn vid peim goda 
hesti ok hliop a bac vaskliga; en Iofrey 
a eN fliota Bavdam. 

I peiai komv Frankis menn at 
10 téia peim. par måtti sia ok heyra 
brac af vapnvm. Nv bra Flovent 
Iovise ok metti ongvm sva dramblatvm 
eda frecnvm Manni, at eigi se hverivm 
bviN baniN. Otvn ok Iofrey foro hon- 
15 vm nestir, ok var par mikit rof, er 
peir ridv ifylkingvm; pvi at eingi 
villdi bida .peirra; en peir, sem imoti 
stodv, mattv eigi fordaz bradan bana. 
pa mgllto Frankis menn: ”Mavmet 
20 lavardr! dyrdligan Biddara sendir pv 
oss; ok er pat vist, at pv hevir mikla 
ekkv apeim. pessir menn nidra mvnd- 
angliga ofmetnadi Saxa.” Saxar borp- 
vz 1 vel af mikilli reidi, en Frackar 
25 gefaz vel, ok falla Saxar bedi sarir ok 
davpir. - En hverr, er Flovent métti, 
var sviptr sinv lifi. 

Kap. Xm. 

I JA. mfllto Saxar: ”lila ferr nv at, 

30 I er eingi porir at bida hogs pessa 

1 [) öfvcr raden A J i öfver raden A 


Riddara. Hvadan er hann til komiw? 

Sa man oss gera dyr keypt Fracland.” 
pa mfllto Frankis menn: ”Florent kon- 
vngr! tak vid manni pessvm ok pryd 
hann godvm giofvm! Hann gerir hof- 35 
liga vel; pvi at aller peir, er honvm 
m£ta, mvnv taka litix mala hedan ifra 
af Salatres konvngi. Nv ger sva vel, 
biod honvm allt pitt riki!” Konvngr 
svarar: ”Verpvm ver honvm nv at 40 
gagni! en sipan man ec gera honvm 
semd.” I peirri drapv peir raeiB en .c. 
Saxa; ok taka peir at hredaz ok flyia. 

Kalive konvngr varp nv vgladr 
vid paN skada, er Flovent gerpi ahans 45 
monnvm. Hann hafdi godan hialm 
gylltan ok smelltan ok raorgvm dyrvm 
stfinvm settan ok brynio pa, er ått 
hafdi Rvdent enn hravsti, ok pat sverp, 
er ått hafdi Brvnivent konvngr. Hann 50 
sat å svortvm hesti; ok var hann 
keyptr fyrir .iiij. kastala vid ollvm teki- 
vm; hann var hverio dyri fliotari. 
Kalive konvngr lavst hest siN sporvm 
ok rendi imidian herix ok gerpi 2 mikit 55 
maNspell. Yån skiotarä métti hann 
Flovent; ok var peisa fvndr makligr; 
pvi at konvngr var sterkr ok godr 
siddari; en Flovent skorti alldregi gott 
hiarta. Sva voro peir vel vigir bapir, 60 
at hvargi fell fyrir odrvm; ok elldr 
hra’t 6r, er sverp peiRa mettvz ihoovm. 
pa hoor konvngr af mikilli reidi til 
Floventz ok ihialm hans; en gvp barg 


I 








140 


G. Cederschiöld. 


honvm pa sem iafnan; en hialmr hans 
bognadi 1 eigi ne brast; ex Flovent fell 
a sadulbogax mer iouit. Ok pegar 
hann vitkaz \ pa baz hann fyBir lagt 
5 ok madti: ”pv gvp, milldr ok miskvx- 
samr! |>v ert styrkr pixa manna, peiRa 
er per treystaz. Sva sem ec trvi, at 
pv feddiz af exi heilvgy mev Marie 
i Bepléém ok polpir pisl ok spottan ok 
10 reist vpp af davda a pridia degi, sva 
leystv raie 6r valldi fianda pessa!” pa 
rettiz Flovent vpp, er hann lavk bén 
sixi, ok reid at Kalive konvngi ok hio 
i hialm hans; ok hlifdi pa litt Mavm- 
15 et ok Terrogant; pvi at hialmr hans 
klofnadi ok havfvt (ok) bvkr hans bryn- 
iadr; ok fell hann itvelm lvtvm å 
io(r)d. pa tok Iofrey paN goda hest 
ok m^llti: ”Herra Flovent! ec hefi 
20 Iglngi per pionat ok polat hart fyrir 
pinar sakir. Nv hefir pv vxit af pin- 
vm fre(c)nleik 3 godan hest:’ gef mer 
hann!” Flovent svarar: ”pix se hann! 
Ok ef sia of(r)idr hellz nocqveria stvnd, 
25 pa mvnvm ver eignaz marga goda hesta.” 


Kap. XIV. 

sia Saxar, at konvngr er fall* 
ix, ok flyia nv vndan ok forda ser. 


Frankis menn sigraz ipessvm bardaga; 
peir toko meira fe en .m. marka gvllz; 30 
par toko peir .c. Riddara, peiRa er 
hverr skylldi leysa sic leigv 4 sim. 

pa reid Korsablin konvngr at Flov¬ 
ent ok mellti: ”Ec bid pic, at pv latir 
mic fara frialsan. En ef pv trvir mer 35 
eigi, pa lattv mic vera ihoptvm, par til er 
pv revnir, at ec vil bre(g)da mixi trv!” 
Flovent svarar: ”pat veit trv min, at 
pv ert einardr madr, ok villtv hallda 
pina eida. Nv far pv pangat, er pv 40 
villt! en send mer ilavsn pina pat, sem 
per likar!" pa for Korsablin konvngr 
til sixa manna. 

pa let Florent konvngr skipta 
fengi sinv ok mellti vid Flovent: ”pat 45 
vil ec, at pv takir vid fe pessv; pvi 
at pix hvatleicr hefir gefit oss fagran 
sigr; ok sigrodvmz ver alldri, adr en 
pv komt. Ok eigi man peiRa of metn- 
vdr ifir oss 5 ganga, ef per vilit med 50 
oss dveliaz.” Flovent svarar: ”Mavmet 
packi ydr, herra, gott bod! En eigi 
vil cc sva agiarn vera, at ec hafa 
petta fe eix. Helldr vil ec, at pinir 
menn skipti med ser.” Frankis menn 55 
m$llto: ”pessi er pioddrengr iollvm 
lilvtvm ok man vera konvnga cttar, 
er hann er sva avR, sva mioc sem 
hann er f(ep)vrfi 6 .” pa mellti kon¬ 
vngr: ”Hvadan ertv, godr .madr? eda 60 


1 Detta och de näst följande orden (t. o. m. ok ma>Ui) iiro shrifna af första handen A 
J t (likt c) står öfver vi, hvarför man lande låsa evikaz A 3 1 är åndradt från ett c 
och det följande e från ett n A 4 I st. f. 1 tyckes först hafva skrifvits b A 5 o är änd- 
radt från ett s (el. mö,jl. ett g) A 6 fiar Jtvrfe C 



Digitized by 


Google 


Fornsögur Sudrlanda. 


141 


hvert er nafn pitt?” Hann svarar: 
”Ec heiti Flovent; ec em komix af 
Ispania 1 landi. Galifrer konvngr kefir 
land flemdan mic. En pessir meun, 
5 er mer fylgia, villdv eigi (fyrir) lata 
mic. En ver spvrdvm [exa vfrip, ok 
ervm nv her komnir at afia oss fiår. 
Nv megvt per, herra! ge la oss mikit 
fe” 2 | -- 

(Kap. XV.) 

31 — — — 3 er Hermet feck honvm. 


Kap. XVI. 

Lorent Fracka konvngr stod vpp i 
snemma vm- myrgininn [ok sendi eptir] i 
envm rikvztvm monnvm i Paris ok 
15 mpllti vid pa: ”Godir vinir! per vitvd, 
at aiddari sia er komix af Spanie, er 
sigrat hefir vara vuine, .ij. konvnga, 
axan drepit en axan merkt, sva at | 
alldri pvrfvm ver pa 4 at hrédaz. En 
20 ec feck honvm fe mikit; vil ek pat 
hallda med ydrv radi.” peir svara: 
”Brytr pv varn vilia, ef pv helldr eigi 
hvert pitt ord vid sva godan dreng; 
ok mantv sialfr mest idraz.” En er 
25 (konvngr) veit peiaa vilia, pa sendi 


i (hann) -ij. menn eptir Flovent; het 
axaR Fixabet, en axa k Espanael. Kon¬ 
vngr mgllti vid pa: ”Scgit Flovent 
qvepio mina ok pat med, at. hann 
komi avarn fvnd! ok vil ec efna heit 30 
mitt vid hann.” Sipan foro peir til 
herbergis Floventz ok sogdv honvm 
qvepio konvngs. pa mfllti Fixabat: 
j ”Konvngr sendi per ord, Flovent! at 
I pv k$mer til hans; ok vill hann iNa 35 
j heit sitt vid pic.” pa syndi 5 Flovent 
I mil(d)leik six ok gaf sendi monnvm 
godan Riddara bvnad® ok goda skickio 
hvarvm peirra, er mikils fiar voro verd- 
ar, ok let fylgia hvaai tveoio .xx. pvnd 40 
silfrs. Sipan gaf hann peim goda 
hosta (ok m$llti): ”Farit ok segit sva 
konvngi, at ec kem skiött til hans!” 
Sipan foro peir til hallar konvngs. Ok' 
er hann sa pa, mfllti hann: ”Hvar er 45 
Flovent? hvi kom hann'eigi vid ykr?” 
FiNabet svarar: ”Herra! (hann) man 
koma ok med 7 honvm Hermet.” Kon- 
v.ngr m$llti: ”Hverr gerpi ykr sva fagr 
bvna?" — ”Flovent,” sagdi Espanael 8 . 50 
Nv er at segia fra Flovent ok 
Hermet. Hann var ix kvrteisazti madr; 
hann kalladi Flovent til sin ok m$llti: 
”Nv hefir konvngr per ord send. En 
par er fiolmeNi mikit, ok allir vel bvnir; 55 
ok man fatekr madr ok illa cleddr par 
brat verpa spottadr, er hann kemr. 


1 1 fpama (jfr. not. *) A 1 Hår saknas ett blad i A (jfr kap. IX i Flov. s. II) * 
De två eller tre första orden har jag ej kunnat läsa; af hela den första raden år det 
öfversta bortskuret , de sista orden fullkomligt A * Otydligt A 1 JJpprcpadt men åter ut- 
plånadt A 6 d år åndradt från ett t A 7 7 st. f. m är först skrifvet h A 8 e fpanael A 



Digitized by VjOOQiQ 







142 


G. Cederschiöld. 


Nv vil ec eigi, at J>v ser spottadr; 
helldr gongvm vid ibvr mitt!” En er 
|>eir komv J>ar, tok Hermet af honvm 
eledi; J>vi at |>a voro farin fyrir sakir 
5 vapna, er hann bar opt. £>a tok hann 
kyrtil af 1 godvm gvdvef, — ok hvit 
skiN vndir 2 , vrlan 3 vmhverfis halsiN; en 
vtan vm var hlad laefdar breitt, gert 
af vndarligvm haglfik. |>at var sett 
10 .xij. hofvt steinvm; J>ar var cristallvs, 
smaragdvs, iaspis, anetistis; |>essir voro 
fram vm halsix til speNzla. J>a var 
saphirvs, carbvnculvs, sardivs, crisolit- 
vs; J>essir voro nidr fra speNzlvm til 
15 belltiss. |>a var topacivs, crisopacivs, 
berillvs, iacingtvs; J>eir voro vm ermar. 
Nv er Flovent vel hm at kyrtli. En 
sa, er eigi segir J>essi 4 vera nofn hofvt 
stfina, sem nv erv talit, segir meistari 
20 Simvn, hann segir lygi fra sogn loans 
postola; ok er sa villtr, er |>at segir. 
|>a lagdi Hermet ifir Flovent mottvl, 
er hann keypti at einvm |>iöf fyrir 
.m. marka gvllz; sa hafJ>i 5 stolit fra 
25 Salatres hofvd konvngi; ok ef eigi hefdi 
stolin verit, |>a mvndi keypt(r) hafa 
verit fyrir .iij. m. marka; ok vfri |>a 
vel keyptr. SkiN J>av voro vndir, er 
engi madr vissi hvajban af voro; f>av 
30 voro gvll savmvt; en J>at etlvdv menn 
hellzt, at J>at vfri af sialldsenvm fvgl- 
vm, ok sva atagx 6 sem skiN. 


voro bla. ok brfn, radgren 7 ok med 
allzkyns 8 litvm; en vi|> handvegiN voro 
margskyns ag£tis steinar i skart nidr 35 
hvarvm tveoia megin. Ok eingi klerkr 
er sva sniallr 9 , at sva kvm stilla sinv 
viti at skilia hagleic mavttvls, banda; 
ok £ar vöro å allzkonar dyr ok fvglar 
ok brogd, er menn kvNv nefha. SiJ»an 40 
feck hann honvm mvl godan; ok var 
bvningr hans eigi verri en .x. merkr 
gvllz. |>a steig Flovent abak ok stvdd- 
iz hvarki vid sodvl né stigrefp. Her¬ 
met feck göd cledi Otvn ok Iofrey. 45 
En er J>eir voro abak komnir, reid 
Hermet fyrir til konvngs, ok stigv J>ar 
af baki. SiJ>an geck Flovent fyrir 
konvng ok mfllti: ”Mavmet, er fyrir 
ollvm hfimi redr ok styrir ollvm skepn- 50 
vm himins ok iardar, hann blezi 10 
ydr, herra! ok gefi ydr mått at stiga 
yfir ydra vuini!” Konvngr tok blid¬ 
liga hans male. Sijban tok |>ionosto 
madr stol gervan af fils belni, med 55 
miclvm hagleic scrifaj>an, ok sfttv 11 
fyrir konvng agolf 12 . Si|>an toko |>eir 
silki klfdi ok breiddv astoliN. J>ar 
settiz Flovent å, en å adra hond Her¬ 
met. Otvn ok Iofrey settvz fyrir fetr 60 
honvm. J>a mfllto Frankis menn: 
”Sia madr er frij>r synvm ok hardligr. 
Iafnt |>ickir oss konvngr våR sem .i. 
borgar madr hia honvm, ok skylldi 


1 Härefter goJ)v, hvari början år åndradt från hm 1 1 yndir A * v otydligt (o?) A 
* J)es'i A * |) öfrer raden A * Så (— ataks ) A 7 Så A * -kvaf A * Itftllr A i# Här¬ 
efter ble öfrer struket A ’ 1 Så A 13 go är sammanslcrifvet och otydligt A 


Digitized by 


Google 



Fornsögur Sudrlanda. 


143 


32piona I 1 [honvm] 1 — — — -- 1 - 

sa Flovent, pa varp hvn sva asynis 
sera sa madr, er blod rås raedir. pa 
meltiz bon vid .i. saman: ”Mavmft 
5 lavardr! sell v$ri sa qven madr, er 
slikan raaN skal eignaz; pvi at hann 
(er) fripr asynis ok allz costar astsam- 
"ligr.” pa m$llti konvngr: ”Hvi ertv 
sva litlars, dottir?” Hon svarar: ”Ridd- 
io ari sia velldr pvi.” Konvngr setti 
hana akné ser. pa mfllto Frankis 
menn: ”Eigi 2 parf konvngs dottir betra 
ma»; ok 3 ef sva vseri, pa mvndv Saxar 
litit eignaz af varo 4 l(an)di ok kapa 
15 pat dynt, er peir hafa vnnit.” pa 
mselti konvngr: ”Lydit mer, allir aidd- 
arar ok borgar menn! Nv gef ek Flov¬ 
ent pat, er ek het honvm. Hann skal 
vera miN merkiss madr ok styra oliv 
20 lidi minv, pvi er hann vil. Ok bid 
ek ydr, at per iatit pvi allir.” pa 
hliopv vpp .xv.c. Riddara, er ser vildv 
afla fiar; pviat sidaN er Saxar setvz 
vm Pariss, pa feck engi madr pat, 
25 (er) vert se .i. peni(n)gs\ pa voro 
fram borinn god peira, Marniet ok Terr- 
gant; ok vnnv peir par at eida sinna, 
at peir skyldv aldri skiliaz vid Flov¬ 
ent, medan peir heldi lifi sinv. pa 
30 mselti konvngr: ”Mikla elskv a ek at 
hafa [a per u , Flovent! Nv gef ek per 


! borgina Korbvil, er Salatress konvngr 
i hefir vnitt af mer; ok ef pv vinr petta 
! aptr, pa gef ek per par til Yermvndss 7 
alt til pess, er Fladress s tekr vid.” Sid- 35 
1 aN let hann fylgia sm® giof fiNgr gvll 
eltt. En ipvi fingr gvlli var .i. stefN 
mikillar natvrv; ef madr hafdi hann 
imvxi ser ok villdi forda ser vid sinvm 
u vinvm, pa varp hann eigi fvndiN, 40 
nema hann villdi. pax dag allan 
veitti konvngr hird siNi allri; par voro 
margar sendingar, p§r er okvNar voro 
i Nordrlondvm. 


Kap. XVH. « 

L/A stod vpp Flovent ok tok leyfi 
I af konvngi ok för heim til sins 
herbergis. Ok er peir komv heim ok 
hofdv nidr setz, pa m^llti Flovent vid 
Hermet: ”Mioc ottvmz ec ameli af min- 50 
vm monnvm, er peir erv illa cleddir, 
ef ec fenga (eigi) nockot at giort. Ok 
hre[d]vmz ec, at peir mvni mer eigi 
trarstir, ef ec parf til at taka. En 
ill lipveizla bleckir margan maN.” Hann 55 
svarar Hermet: ”Hvat villtv nv at vid ■ 
gerim? ok pat veit Mavmet, at nv hef¬ 
ir pv fengit per goda leigv menn, 


1 Första raden år bortskuren i A; i C lyder det motsvarande sålunda faa kom jnn 
dotter kongs, frid ok godlig, ok leiddu hana f)rir jarlar til sffitis. En er hon J Eig/ A 
* Första handen återkommer A 4 Skrifvet v" 4 1 péigf (— peings?^ A * Från [ öftet¬ 
räden A 1 vhndS A * flad'S A * Andra handen fortsätter A 


Digitized by t^ooQie 




144 


G. Cederschiöld. 


bedi hvgfvlla ok vapnfima.” Flovent 
m§llti: ”Enga elskv hefi ec aminv fe; 
ok vil (ec) pvi oliv skipta. Gack nv 
iborg ok kavp nv vid minv fe cledi 
5 ok vapn ok hesta!” En pat var pegar 
syst. J>a gerpi Flovent sem kvrteisir 
menn: gaf hveriom peirra vapn ok 
cledi ok hest. Sipan veitti hann peim 
ollvm pax dag i miklvin fagnadi. Ok 
10 er peir voro mettir at nåttverpi, pa 
bad Flovent ser hliods ok mpllti med 
miklv hogv^ri: ”Gopir drengir! per 
ervt mer handgengnir; ok eigvm ver 
saman at halldaz sem holdbornir bredr. 
15 En andskotar varir liafa gert oss micla 
' skom ok hava lagt vndir sic riki kon- 
vngs vars. En hann hefir gefit 1 mer 
lond pav, er peir sitia i 2 ; ok er pess 
meiri v6n, at peir etli oss litit af varvm 
20 tekivm, nema ver synim peim sverp 
vår ok leoim oss sialfa ih£ttv. Ok 
hereledvmz sem skiotaz, hverr er mer 
vill fylgia!” pa hercleddvz peir Flov¬ 
ent ok .xv.c. Riddara ok rida til Cor- 
25 bvil vid venligv lidi, oc ridr Flovent 
envm hvita Magrimon; ok er pess 
meiri von, at hann ottiz, adr hann 
kemr aptr. En sa gvd, segir meistari 
Simvn, er hlifdi .iij. meinla’svm svein- 
30 vm ibrexannda ofni ok leysti Svsannam 
vndan alygi ok gétti Daniels i grof 
fyrir .vij. leonvm, sva hialpi hann 
Flovent ipessi ferp, at hann se eigi 
serdr ne hondvm tekiN! En po man 


| hann bida skada sina Manna, adr hann 35 
j komi aptr i Paris. 


Kap. XVHI. 

Nv er at segia fra Cordvban, syni 
Salatres konvngs. Hann refs vpp 
snemma vm myrgin ok calladi sinn 40 
pionostv max ok m^llti: ”Fprpv mer 
vapn min! Ok bid, at herclediz .ij.M. 
Riddara ok fylgi (mer)!” Ok er petta 
lid var bvit, hliopv peir ahesta sina 
ok etla til Parisar at hefna siNa Manna 45 
a envm nykomna mala manni. En er 
peir hofdv ridit sem lengd eixar milo, 
pa sa peir, er fyrstir foro, lip Frankis 
Manna ok m pllto: ”Ilerra Cordvban! 
her ferr nv lip Frankis Manna.” Kor- 50 
dvban svarar: ”Ripvm nv aptr ok segi- 
vm fedr minvm!” 

pat sa Flovent, at peir snerv 
aptr, ok mellti vid sina menn: ”Hyoit 
at er, gopir drengir! at per gefiz sva 55 
ipessi sokn“, at ydr se eigi amelanda! 
Halldiz vel saman, ok fari eingi .i. 
saman! pviat eingi er sva roskr, at 
eigi verpi sottr, ef margir sekia. Ridvm 
nv at peim sem skiotaz!” pa hliopv 60 
Frankis menn ahesta sina ok ridv akaf- 
liga ahendr Soxvm. || En er peir sa33 
pat, snerv peir imoti. En sa, er pa 
v^ri par, s(>gir meistari Simvn, matii 


* (— gefin?^ A 2 Otydligt A 8 f tyckes vara ändra dt fr An ett k A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


heyra stora bresti af spiotska’ptvm 
ok vndarlig hon biartra sverpa. par 
matti sia margan hest f ganga med 
sadli 1 ok margan aiddara lagt lioia ok 
5 brynio smått hon na. Flovent hio til 
.i. hofpingia, er het Fanve, iskiolld 
hans ok fal sitt sverp imidivm bvc 
hans. Otvn ok Iofrev drapv .ij. hofd- 
ingia.' Ok pa brvgdv poir sverpvm 
10 sinvm ok fylgdv Flovent vaskliga. En 
Frankiss menn gafvz elnkar vel ok 
drapv i ex i fyrstv fram reid .c. Manna 
af Soxvm, ok hversv sem endiz leicrix, 
pa hafa peir vel ifyrstv. 

15 Kordvban sat a bleikvm hesti aget- 
vm; hann lagdi til .i. Frankis mannz 
igegnvm skiolld hans ok sialfan hann 
ok fleygdi honvm dadvin a iord. pa 
sa brodir pass, er vegix var, ok hio 
20 til hans ok villdi hefna brodvr sins, ok 
feck eeki a t gert; pvi at hans hlifar 
voro gopar. En Kordvban skaft at 
honvm spioti af sva miclo afli, at sa 
fell af hestinvm, ok varp berg oitt 
25 vndir hofdi hans, [ ok brast 2 hals bom 
hans, ok la'C sva åvi hans. p>a épti 
Kordvban hari rodd v ok mfllti: "lloo- 
vm heidingia! ok hefnvm konvnga 
våRa!” En peir sogdv, at alldri mvndi 
30 hefnt verpa. pa dvgdv Saxar sva vel, 
sem peir skylldi alla verolld vixa, ok 
drapv pa .xx. Riddara af peim Flovent. 


145 

pat sa Flovent ok reid fram akafliga 
ok mellti, at Frankis menn skylldi 
fremia sic. En er peir heyrdv mål 35 
Floventz, pa m^llto peir: "Ver cigvm 
pax hofdingia, er lama man Soxvm 
sina of dirfd.” pa hio Kordvban til 
eins aiddara af Nordmannde ok lagdi 
igegnvm skiolld hans ok brynio ok 40 
la-gadi sitt spiot ibriosti honvm. pat 
sa Flovent ok reiddiz ok mellti: ”Ilefn- 
vm vaRa Manna! ok :i skvlv Saxar 
dyrt kapa lif peira.” pa heyrdv 
Frankiss Menn ord hans ok ridv akaf- 45 
liga hendr Soxvm. E 11 sa, er pa sad 
Frankiss Menn, segir Meistari Simvn, 
honvm mvndi vndr pikkia, hve marg- 
ar brynior lifnodo, eda hve margir 
hialmar klofnodv. pa hio Flovent til 50 
eins hofding(i)a ok klof skiold 4 hans 
ok bvk bryniadax ok skemdi hest 5 
hans miok 1 '. pa hrrodvz heiding(i)ar 
ok mseltv: "pat ve(i)tt Makvn en godi, 
at (sia) madr adlar oss b ra dax dada. 55 
Fra pessvm sagdv konvngar varir. 
Mamet verdi honvm reidr! Engi hefir 
lif sit, er hans bidr." 

Sva er sakt fra pessvm bardaga, 
at fellv .cee. 7 af Soxvm, en margir 00 
sarir til olifis. Flovent freistadi pa 
sins sverps Iovise asinvm ovinvm, ok 
clof® allan bfk, p6tt bryniadr v^ri, 
hvern er hann nadi til; ok pordi engi 


* Från [ lausnn C 3 Från [ frå gånger slrifret A 3 Första handen börjar åter A 
* fklod A 6 I st. f. he har först skrifrits It A 6 1 öfrer raden A 7 Andra handen 
fortsätter A 9 Så A 

Lunds Uniy. Årsskrift. Tom. XIV. 19 


Digitized by t^ooQle 




146 


G. Cederschiöld. 


lians at bida. Ipeirri drap hann .c. 
Saxa. pat sa Kordvban, at hans menn 
ottvdvz, ok £pti hari roddv: ”Hlifit nv 
ecki Frankis monnvm! Mamet verpi 
5 peim reidr, or nv sparir pa!” Hann 
hio pa .i. Frankis (rnann), sva at i 
iordv nam stadar. pa ottvdvz Frankis 
monn ok collvdv aFlovent, at hann 
dygdi peim. pat heyrdi Flovent ok 
10 sneri pangat hesti sinvra. En er pat sa 
Kordvban, pa infllti hann: ”pv, ill- 
menni! hvi draptv mina menn?” pa 
reiddiz Flovent ok bioz at hefna sin. 
En Kordvban hafdi pann skiolld, er 
is gerr var af hordvm b^invm vtan, en 
hvdvm inan limdr. Hann helt peim 
skilldi vndir hooit Floventz; en sverpit 
biladi 1 eigi ne brast; helldr clofnadi 
hann i .ij. hlvti, ok par fylgdi brynia 
20 Kordvbans, ok tok eigi* hondina, er 
verr var. pa m§llti Kordvban: 
”Fiandi er petta, en eigi madr; ok ef ec 
■ bid axars hogs, pa tyni ec skiott mitt 
lif.” pa sneri hann vndan til Korbvil 3 
25 vid micla hrezlv, ok villdi eigi selia 
siN hest fyrir allt veralldar gvll. Ipeirri 
flydv allir Saxar, ok peir fegnaztir, er 
fystir voro; en hann spardi eigi spora 4 
vid hest siN; ok fek Flovent eigi fylgt. 

30 Frackar sottv eptir ok tokv marga 
aiddara til fiar ser. Flovent villdi eigi 
nocqva 5 davda menn eda sara; helldr 
ell(t)i hann Kordvban konvngs son; 

1 Det senare i öfrer raden A 3 eig / A 
Så A 5 Sä (nocq* 1 ) A * Så A 1 fa,Tam A 


en hann sparpi eigi spora vid hest six. 
Flovent feek eigi fylgt. 35 

Solin skein biart; ok var hofvd 
konvngr gengix vpp ivigskord at siaz 
vm. Hann sa sina menn herfiliga heim 
fara. En er hann sa Flovent ellta son 
six Kordvban, ok hatdi mioc farit hann, 40 
skvndadi hann ser ofan ok let blasa 
lvdri sinvm; ok tok hirdin at hercled- 
az. Hann let sodla six ex iarpa hest, 
er het Bpdran, sipan hliöp hann å 
bac; ok reid u vid honvm .x.c. aiddara. 45 

Flovent sotti eptir Kordvban, ok 
lét hann pa Magremou kexa spora, ok 
dro pa skiott saman 7 . pat sa Kordvb¬ 
an ok hreddiz mioc. I p>eirri fell hans 
hestr igrof 8 , pa er ger var til pess, 50 
at taka idyr. E 11 adr hann kgmiz vpp, 
toC Flovent i nasbiorg hans ok reiddi 
at honvm sverp sitt ok syndi honvm 
siN bana. pa m^llti Kordvban: ”Fyrir 
sakir Makvns ok Tdrrogant, gef mer 55 
lif! ok man ec gefa per .c. siNvm våg 
mina af molno gvlli; ok skalltv oliv 
rada vid mix fadvr.” Sipan gaf hann 
sic vpp; ok tok Flovent vid sverpi 
hans. pa l£t Flovent hann ivardveizlv 60 
Otvns ok Iofreys; ok foro sip>an heim- 
l^idis. 

pa kom par Salatres konvngr j 
ok m^llti: ”Latid l»san pax, er per34 
halldit! ok alldri skolo per heda at 65 
honvm hepan ifra.” En er Flovent 

* o tyckes vara åndradt från ett v A 4 

* r tillsatt öfver raden A 


Digitized by 


Google 




Fornsögur Sudrlanda. 


147 


hevrdi ord hans, pa reid hann imoti hon- ollvm Riddara skap. Sciott mvndir pv 
vra ok hio til hans—ok clofnadi skiolldr- steypa of metnadi Saxa, ef pv hefdir 35 
ix, ok isvndr geck handleorix — ok lengr lifat.” pa måtti par heyra, segir 
skåt honvm af hestinvm. Sipan villdi meistari Simvn, margra manna harm, 

5 Flovent taka hann hondvm; ok pa fell karla ok qvexa, eptir .i. max. En 
hestrix vndir honvm igrof. En hann allra voro ogladaztir Hermet ok Anseis, 
hli(o)p af baki; ok var litill kostnadr at frendi Floventz; pvi at peir hvgdv 40 
v$ita peim, er hann nadi til sino sverdi. hann da'dan. Konvngs dottir heyrpi 
Nv 1 er 2 at segia fra Magremon, pessi tidendi; pa varp hon sva vglod, 

10 hesti Floventz. Hann hleypr vpp yr at ngr vmétti 4 hana af. Sipan lag(d)iz 
grofixi timliga ok sneri lieim til Paris; hon ireckio ok m^llti: ”Nv em ec am 
ok man par margr hryor af hans ok hervilig; aldri man 5 mer verpa 45 
qvamo. En er hann kom heim, pa yndi at minv lifi, sipan ec hefi mist 
gneoiar hann sva hått, at heyrir vin pess mannz, er mer var k^raztr ok 
15 alla borgina. Florent konvngr var geng- yxiligaztfr) iverolldv.” En er hvn 
ix ivigskord, ok .xij.c. Riddara vid hon- j hafdi m$llt vid miclvm harmi, pa gr£t 
vm. Ok er hann sa liestix heim kom- hvn beiskliga ok reif af ser cledi. pa 50 
ix, pa m^llti hann: ”Gopir drengir! komv pionostv meyiar hennar ok villdo 
nv man illa tekiz hafa, er hestrix er , gledia hana, ok mattv eigi fyrir harmi 
20 radlavs heim komix; ok man hans i hennar. Latvm hana nv hvoaz, ef 
lavardr drepix eda hondvm tekix. Mik- i hvn v(i)ll, en® segivm nv fra Flovent 
ill harmr, er ec skyllda eigi vita hans ok Saxa konvngi! 55 

brott rpid! oc mvnda ec hafa fengit 
honvm til lids .xv.m. mixa hirdmanna.” 

25 pa mpllti hann vid .ij. sina monn: 

”Farit ok ferit mer hestix!” En er Kap. XIX. 

pat var gert, pa perdi konvngr med 

sinv skickiv skadi hafvd hestzins 3 ok k^Axar skvndvdv pa at dvga sinvm 
beisl, er vått var ordit af sveita. pa konvngi ok comv honvm ahest six. 
30 ‘m$llti hann pessi hormvngar ord: pa mgllti konvngr vid sina menn: 
”Flovent! harmr er of pix ex fagra ”Takit mein vétti pessa! Minir barvnar 60 
licam! Vndarligr skadi vm .i. max i skolo derna hann til draps, ok skal 
pvilikan! Alldri fediz pix iafningi at i hoova af honvm hendr ok fetr, ok 

* Här år i A kapitelskilnad, dock med svart initial och utan öfver skrift 3 er et A 
3 z öfver raden A 4 Aksenten står midt öfver ra A' s Härefter ec utplånadt A * Änd¬ 
rad t från er A 


Digitized by t^ooQie 





148 


G. Cederschiöld. 


hengiu sipan som ex versta piof.” Sip- 
an ridv peir at honvm, sem odir v^ri. 
En Flovent stod vid .i. berg ok varpiz 
papan sem .i. villi golltr smalivndvm. 
5 pat eirdi Soxvm illa, er peir feingv 1 
eigi sottax hann. pa stigv af baci 
fiorir- hofdingiar 3 , er sva tre(y)stvz 
sinv afii, at peir a;tlvdv at binda Flov- 
ent. En peir fengv sk(i)ott pa vend- 
io r?edi, at fara peningga var vert lif 
peira. Otvn ok Iofrey komv pa til at 
veita Flovent, ok vrdv pa at lata la r s- 
an Kordoban konvngs son. pa steig 
Tofrey ofan ok nuclti: ”Flovent! stig 
15 vp a pexa hest! pv gaft mer hahn, ok 
er maelikt, at pv niotir hans.” pa 
hliop Flovent a bac fimliga. En Otvn 
hio pax hofding(ia), er nsestr var, sva 
at fiarri kom nidr liofvtit. Sipan toc 
20 hann hest hans.ok fserdi Iofrey. En 
er hann var kominn abak 4 , pa var 5 
Otvn illa stadr; pvi at .xx. hird Menn 
Salatres sotv bann. En allra fystir 
voro .ii. hofpingiar; het annar Gamal- 
25 finn, en anar Teneber; peir hiogv badir 
senn til Otvns ok felldv hann af backi; 
en hann la eigi lengi, ok sprat vp 
ok vardiz vel. I peirri komv .xl. 
niddara; pa vard Otvn handtecinn. 
30 peir bvndv hann ok liofdv vid ser. 
En er Flovent sa hans ofarar, pa sneri 
hann pangat sinvm hesti; hann hio pa 


morg stor hog ok drap .xiiii. Kiddara 
vid sinv sverdi; ok pa vard hann aptr 5 
at snva. Ok fylgdi honvm Iofrey, en 35 
Otvn vard eptir at vera. En er Frank¬ 
is 7 sienn sa Saxa, pa fiydv peir, er 
sidarst forv. Flovent sneri opt aptr 6 
a hendr Soxvm, ok pvrfti eigi at hrsed- 
az, hvern er honvm metti. pa reid 40 
fram Gamalfinn ok imelti: ”pv, Flov¬ 
ent! gialt mer fe pat, er pv tockt af 
Korsablin konvngi, fram da minvm!” 
pa sa Flovent Gamalfinn ok sneri imot 
honvm ok hafdi i hendi sverd sit 45 
loviss, en ianarri skio(l)d sinn. En 
er peir msetvz, pa lagdi hann til Flov- 
entz, ok brast isvndr spiot skaptit. pa 
hio hann til Floventz af miklv afli; en 
skioldr Floventz bognadi eigi ne brast. 50 
Sidax hio Flovent til Gamalfins; ok 
tok hofvt af halsinvm. pa maelti Flov¬ 
ent: ”Illa hefndir pv Korsablins kon¬ 
vngs; ok litit mvn mer fyrir s at gialda 
pat fe, er pv heimtir at mer hopan 55 
ifra.” En er Saxar sa petta, pa madtv 
peir: ”Ver fylgiom peim of lei(n)gi; 
ok sva mvn hann leika vid alla oss, 
ef ver bidvm hans. Mak[vn] verdi 
honvm reidr!” Sidan fiydv 9 peir til 60 
borgarinar. Flovent var ogladr, er 
Otvn var eptir; pa leitvdv Frankiss 
Menn at gledfia] j hann, ok fengv ecki35 
at gert. 


1 Första handen härjar åter A 1 fem- A 3 hofttTg r i (det. sista i är sannolikt först 
uteglömdt) A * öfver raden A 3 Härefter ett öfverstruket ]> A 6 apt s A 1 fii^k A 
3 fyV A ’ 1 öfver raden A 


Digitized by t^ooQle 



Fornsögur Suårlanda. 


149 


Kap. XX. 

Y er at segia fra Frankis 1 monn- 
vm, at peir voro allir i raiklvm ryg- 
leik. |>a mselti Floren konvngr vid 
5 sina Menn: ”Vardveitit per vel borgar 
hlidit, at eigi komi Saxar a oss! pvi 
at nv man peim litit fyrir pikkia at 
vinna Pariss, er oss er sva mikil skadi 
gerr.” En er konvngr la-k rsedv sini, 
10 |>a gengv vp i vigskord .c. manna, ok 
sa lid Frankis Manna. |>a gengv ofan 
.iiii. aiddarar ok sa r gd(v) konvngi: 
”Her fara Frankis Menn, er ver hvgdvm 
dada. En eigi vitvm ver, hvessv peim 
15 hefir 2 fariz.” jpa madti konvngr: 
”Sa r (d)litt hest min! ok vil ek rida 
imott peim.” SidaN re(i)d hann vt 
vid marga Menn. J>a mselti ein hofd- 
ingi: ”Herra! haf trast a Mamet! ok 
20 mantv hallda Riki pinv ok malla Manni 
pinvm.” J»a madti konvngr vid .xii. 
Riddara: ”Gangit ok peril god var, ok 
ger it skir, ok ber it paxgat reykelsis 
ker var! En sidax skal ek vittia 
25 peirra.” 

Nv er Flovent komin iborgina ok 
steig af baki fyrir hallar dyRvm ok 
lagdi af ser vapninn, ok tok vid An- 
sseis. |>a tock konvngr hondvm vm 
30 hals Flovent ok vildi kysa hann. Flov¬ 
ent tok hendi sinni fyRir mvn ser ok 


mrelti: ”Komit (eigi) nser mer! Ek 
hefi svarit eid vid Mamet, at ek skal 
engi 3 mann kysa fyni, en ek hefi hefnt 
harma mina; pvi at Otvn er vid Sox- 35 
vm ok mvn brat drepinn vera.” p>a 
mgelti Flovent pessi 4 hormvngar ord: 
”Otvn, minn godi felagi! ef ek fse nv 
eigi holpit per, pa er illa lanat 1 per 
en micla ast semd, er pv hafdir amer, 40 
er pv fyrir lezt fyrir mik pitt odal; 
ok pin hva(t)leicr hefir opt mer lif 
gefit.” Konvngr m^llti: ”Ver eigi v- 
gladr! Ek skal helldr (vega) 6 .xx. 
vagir hans, en hann piniz par leingi. 45 
En nv hefir pv her verit leingi, ok 
alldri vitia(t) goda våRa; ok voi ec, at 
pa T se per reid. Gongvm ver nv til 
blothvs, ok ofrvm .x. morkvm gvllz til 
embettis Mamet, [ at hann se oss hollr 7 !” 50 
Flovent m^llti: ”Gervm eptir ydrvm 
vilia, herra!” Sipan gengv peir til 
blothvsins. En (pat) var allt merkt 
ixan gvlli ok silfri, nema golfit: pat 
var allt af marmara stfini blåm ok 55 
hvitvm. J>ar var tialldat godvm pell- 
vm. J>ar voro stor. kerti astikvm, er 
gervar. voro af gvlli ok gimsteinvm. 
En er Flovent sa marga heidingia vm 
sic, pa pordi hann eigi at signa sic. 60 
Sipan t6c hann .x. merkr gvllz ok 
lagdi fyrir Machvn af illvm vilia, ok 
lagdiz sipan a golfit ok m§llti: ”Drott- 



1 fa w kif A 2 Härefter är tom plats för 3 el. 4 (utplånade?) bokstäfver A 3 g är 
ändradt från ett d A 4 ctr/Si A * Så (i st. f. launud) A; andra handen fortsätter A 
8 Tillagdt med C (jfr. 146 b *) 7 Från [ t marginalen A 


Digitized by kjOOQle 



150 


G. Cederschiöld. 


ix! skapari all rar scepno, styrkd trv- 
fastra, lien syndvgra, dyrd ok lof rett- 
vissa, hialp meinlavssa! pa er pv komt 
til la-snar oliv maxkyui ok ka^st per 
5 til herbergis ix rettlatazta ok ix helg- 
azta lika(m) Marie 1 meyia(r), ok feddiz 
i Bepléém, ok Jott synpir allz mann- 
kyns 2 i vatni Iordanar, ok fastapir .xl. 
daga ok .xl. nåtta, ok polpir pisl af 
jo (iydingvmfyrir varar sakir aerossi, ok 
reist af dada a pridia degi, ok gaft 
.xij. postolom pinvm 4 ex helga anda 
til styrks imot fiandans velvm. Nv, 
drottix! sva sera ee trvi pettn allt, er 
15 ec raellta, sva leystv mic 6r vendredvra, 
at eigi fari mer sia iN blota di afspringr 
Kains! Ok veit mer fyrir sakir ennar 
raiclv miskvxar pwar, at ec mega nidra 
villv logvm Gydinga! ok ec m^tta sva 
20 pdngi lifa, at ec yrda vpp hallz madr 
pixar cristni ok heilagrar 8 skirnar! 
In nomine putris et JiUj et spirites 6 
sanetif En er bann lavk bén sixi, 
adr hann stod vpp, syndi gvd storar 
25 iartfinir: pa komv storir land skialfta(r), 
ok fellv elldingar af hirane, ok hliop 
elldr ihofit. Heidingiar vrdv hreddir 
ok bidv eigi sins konvngs. En er 
(peir) komv i sin herbergi, m^llto 
30 J>eir: ”Vist erv petta bendingar störra 
bardaga. Ok ef Flovent lifir leingi, 
pa verpr hann mikill hofdingi.” Sipan 


brax hofit vid ollvm siuvm bvnadi; 
par brax Marmet 7 ok Terrogant, ok 
feek h vargi ser boi’git. Eptir pat for 35 
konvngr ok hitti dottvr sina ok calladi 
pangat frarasyna menn ok spvrdi, hvat 
verpa mvndi eptir slikar benndingar. 
p>eir sogdv, at sa mvndi koma, er beta 
mvndi peirra log ok cristna pa alla. 40 
"En eigi vitvm ver hans nafn.” En 
er Flovent kom heim, var bvit bord; 
ök neytti hann litt matar fyrir hrygpar 
sakir. Latvm nv hvilaz her, ok segi- 
vm fra Otvn! 45 


Kap. XXI. 

^Alatres hof(vd) konvngr let leida 
Otvn fyrir sitt seti ok m^llti: ”Hversv 
skylldr ertv Flovent, er drepit hefir 
menn mina?” Hann svarar: ”Ec em 50 
hans madr ok frendi. Nv bid ec ydr, 
herra! at per latid lavsn gvllz ok silfrs 
koma fyrir mic.” Konvngr m§llti: 
”pat veit Mamet ok Terrogant, at ec 
skal eigi fe taka fyrir pitt lif.” Otvn 55 
(segir): ”Herra! ec em nv aydrv valldi; 
ok skolv 8 per pat vita, at Flovent man 
illa lavna, ef° ec lét mitt lif eda limar.” 
pa m^llti Kordvban: ”Taka man sa 
fe fyrir pic, illmeNi! er nv |] vill hlyda3(> 


1 n otydligt skrifvet (likt tti ). är kanske åndradt från m .4 J -kvnf A * gvd- A 
4 [) år åndradt från f A 4 heigl agrar A 6 fpc A 7 maon* A 8 II A 9 Upprepadt 
men då utplånadt A 


Digitized by t^ooQle 


Fornsögur Suärlanda. 


151 


pinvm ordvm. En miN fapir verdi nv 
manna ragaztr, of hann letr pie nock- 
orv vid koma, nema hengia pic sem 
ix versta piof.” Otvn svarar: ”Herra 
5 Kordvban! hardligr madr ertv; ok ef 
pv fylgir pixi asionv, pa ertv godr 
aiddari. En mer syndiz, sem pv skilpiz 
brat vid pitt lip, er pv fekt .i. hoo 
i skiolld piN; ok porpir pv eigi at bida 
to axars, pott VNasta pin bydiz per vid pvi 
gvlli, er atti Samson 1 enn sterki. Ok 
var pess meiri von, at sa, er pic ellti, 
mvndi légt hafa pin karpyrdi, ef pv 
hetpir bedit hans. pa félltv, sem mac- 
15 lict var, ok vart hondvm tekix; ok 
badtv fyrir pitt lif meira fe 2 ok gvll, 
en allir konvngar hefdi ått fra Adåms 
£vi allt hingat til. Ok var pat fyrir 
hrezlv sakir.” pa hliöp Kordvban at 
20 honvm ok villdi liösta hann. Otvn var 
vel hvgadr, pott hann v£ri illa staddr, 
ok (villdi) helldr deyia en hefna sfn 
eigi. Hann reiddi siN hnefa ok setti 
vid eyra Kordvban, sva at hann fell 
25 fyrir fétr sinvm fedr, ok mfllti: ”Illa 
mvndi per lamat, ef Flovent sei.” I 
peirri hliopv heidingiar at Otvn ok tokv 
hann. En Kordvban konvngs son feck 
ser staf ok bardi, sva at hann var allr 
30 blodvgr. pa mfllti konvngr vid ix 
versta maN 3 , er het Marfn, at hann 4 
skal leida Otvn imyrqvastofv. Hann 
atti .ij. sono, het aNau Beleron, en 


axar Kain svieli. peir brvgdv rglpi 
vm Otvn midian ok leiddv til myrkva 35 
stofv sem illvirkia. pa hliop Otvn at 
Beleron ok hratt honvm imyrqvastofvna, 
sva a(t) hofvt hans kom vid stefn, ok 
brast isvndr hans hals bein. En hofvdit 
mgllti: ”Mavmet lavardr ok Térrogant 40 
hialpi mixi sål!” Sipax tok Otvn Kain 
ok rak hans hofvd vid stein, sva at 
heilix hravr aiord. En Marvn hliop 
aptr gpandi ok mpllti: ”Fiandi sia hefir 
drepit sonv mina ok koinit hrezlo a 45 
sialfan mie." pa hliopv Riddarar til 
myrqvastofv ok drogv vt ix davda. 
Sipan bvndv peir hendr Otvns ok 
kiptv honvm fram imyrqvastofvna. E 11 
ef eigi dvgir ' gvd honvm, pa er Otvn 50 
illa staddr. 


Kap. XXH. 

IVl^Arsibilia kom paN dag til fodvr 
sins ok mfllti til hans: ”Mioc hryoir 
mik, er pv hefir fengit sår ok skada 55 
mikix; ok alldri ma ec glod vera fyai, 
en pv hefir hefnt peirrar sneypv.” En 
er hon lac sinv mali, pa lavst iheNar 
briost sva miklvm astar brima, at hon 
andvarpadi af invm inztvm 6 hiarta rotvm. 60 
pa mgllti konvngr: ”Yer eigi vglod, 
dottir! pvi at lecnar komv at greda 


1 o otydligt , likt ett a, A 3 e öfver raden A 3 Prick öfver n, som är sammanskrifvet 
med a A * Tillsatt öfver raden A 6 dyg s A ' mzta A 


Digitized by t^ooQle 



152 


G. Cederachiöld. 


mic. En ver tokvm ibardaga frenda 
Floventz, ok er hann nv imyrqvastofv, 
ok skal hann drepa, adr en prima mål 
se a myrgin.” fa melltiz 1 Marsibilia 
5 .i. vid: ”fat veit Mamet, er mic skap- 
adi sva fagra, at ec skal koma honvm 
6r myrqvastofv; ok skal hann eigi skemdr 
af finvm monnvm. Ok man hann 
mic kvxa fnvm nykomna mala manni 
10 ok draga ockra ast sa man. 71 Sifan 
geck Marsibilia isina skemmv ok mellti 
vid sina l^ri modvr, er hon trvdi vel: 
”Hversv mvntv dvga mer, leri mof ir! 
at fremia mina ast vid Flovent? Eingi 
15 madr er sa alix, er ec girnvmz iafn 
mioc sem hann.” Hon svarar: ”fv 
melir vndarliga ok af litlv viti, er fv 
villt elska fan maN, er fv §ttir. at 
bana; fvi at hann hefir ger t mikix 
20 maNskada avarvm monpvm. En fv 
skytr fangat fini ast, er fv gttir 
fiandskap. F£1 eigi sialfa fic! trv minv 
radi! Her er Almatvr konvngr; ok a 
hann morg står lond ok er mikill hofd- 
25 ingi: far måttv semiliga giptaz. En 
mala madr sia er allz vesall ok å ong- 
an pemng.” Marsibilia svarar: ”Ecki 
man stöda at lasta hann; fvi at betri 
er hans hvatleikr ok frifleikr en enskis 
30 hofvd konvngs. En f v veizt 2 , meist- 
ari! at Almatvr konvngr er eigi hardr 
np kosti godr. En hans giafar lotå 
hann af fer meia en hvatleikr. Nv 
leitadv honvm axaaar vNostv! ecki man 


| hann her af fa.” — ”fat veit Makvn,” 35 
j sagdi meistari hennar, ”at fv gerir 
micla folskv fer ihvg.” Marsibilia svar¬ 
ar: ”Meistari! hällt eigi fyrir folskv 
mina etlan! Ec hefi fic prytt godvm 
giofvm; oc åttv minvm vilia at fylgia, 40 
at ec eignvmz ast fessa mannz; ok hefir 
fv mått til fess fyrir fina gerninga; fvi 
at engi madr er sva hardbriostadr, at 
eigi snvir fv fangat ast hans, er fv 
vill, ef fer cr alhvgat.” Hon svarar: 45 
”fat veit Mavmet, er mic hefir til 
margra hlvta styrkt, at a fer er £si 
folska, at fv lenr ast afax max, er 
fv fttir at myrda, ef fv nair honvm. 
Nv låt af fessi folskv! ok gerzt vNasta so 
Almatvr! hann hevir vid ser margar 
.M. godra drengia. Fylg minv radi! 
haf hann! Eigi man tv betra max fa; 
ok er hann rikaztr konvnga til Ilicia 
landz.” Marsibilia svarar: ”fat veit37 
Macvbi, at (ek) skal helldr steypaz i 
elld en koma eigi til astar Floventz. 
En fv mant eigi vilia mic selia fyrir 
mvtvr.” Hon svarar: ”fat veit trv 
min, at fv mant verra vilia en giptaz 60 
Almatvr konvngi.” Marsibilia svarar: 
”Gofi meistari! leo a hvg ok kom 
fangat mim ast, er ec vil!” — ”Vixl- 
ingr!” sagdi hennar meistari, ”§r ertv 
ordin; ok sva hialpi mer Mamaet, at 65 
ec skal segia fedr finvm fetta! Ok 
man hann hyda fic sva, at fv mant 
hvergi hreraz mega.” fa reiddiz Mar- 


1 t synes vara åndradt från ett z A 3 e öfver raden A 


Digitized by t^ooQle 



Fornaögur Suårlanda. 


153 


sibilia ok vissi eigi, hvcrio hon skylldi 
svara. Ok vpri poss meiri von, sagdi 
meistari Simon, at Marsibilia mvndi 
rapit hafa asix meistara, ef per hefdi 
5 verit tvér sa man. En er hon fax, at 
Marsibilia var rold, pa mfsllfi hon: 
”Eigi mvnda .ce sva mioo ,hafa mellt 
i moti per, ef ec vissa, at pv villdir 
reidazt vid; ok helldr vil ec skora 
m mie ft hals en gora pic relda. Ec skal 
pvi rada, at Flovent skal pic elska. 
Otvn er imyrqvastofv peiui, er vard- 
ueitir MarVm illi. Ok ef vid fcngim or 
komit .iiij. stplnvm gafladinv, pa mvndi 
15 hann ibrot komaz. Ok skal hann pa 
handsaln per at sanitengia ast vkra 
Floventz.” pa mellti Marsibilia: ”petta 
rad likar mer; oo nv veit ec, meistari! 
at pv villt mer heilt rada.” 

. 20 Er qvellda tok, for Marsibilia ok 
hennar meistari til myrqvastofv, ok vid 
peim tvgr kvrteisar meyiar; ok bar 
sina steinpickv hvar peiiia; ok redv 
til at briotn hvsit. Ok er per hofdv 
25 brotid 1 a glvgg, pa kvevctv pgr mikit 
kerti; ok bar pa lios imyrqvastofv. Nv 
ser Otvn, at liös herr imyrqvastofv. 
pa hét hann a gvd ser til hialpar ok 
mgllti sva: ”Allzvalldandi ok oliv rad- 
30 andi! pv ert lavsn pixa manna; ok 
vndir pinvm crapti erv varpvelt allra 
manna hiortv. Lif mitt ok limar fel 
ec vndir pim miskvx, at eigi drepi mic 


sia ex baxsetti 2 lvdr.” pa callapi Mar- 
. sibilia a hann oc :i mellti: ”Er(o)pir 33 
godi, pv er 4 sitr ihoptvml mél vid mic 
ok biarg lifi pinv! Yilltv rada pvi, 
at ec eignvmz ast Floventz, frenda 
pins?” Otvn svarar: ”0 cvrteislict er 
i at spotta pax max, er sitr 1 iarnvm. 40 
En ef (pv) vissir, hverr Flovent er, pa 
mvndir pv eigi hallda hann fyrir fol 
eda af glapa; pvi at eigi finnz hans 
iafxingi i ollvm heimi. pott hann 5 
skylldi konvngr vera, er hann til pess 43 
vcl fallix. En hvatleikr hans vclldr 
pvi, er hann er her komix.” Marsibilia 
mellti: ”Eigi skalltv hrepaz oss, godr 
madr! Eigi mel i ec potta til angvrs' 1 
vid pic. Ok skai per at odrv verpa 7 , 50 
! ef pv handsalar mer trv pina af hans 
; halfv, at hann skal onga kono piga 
• nema mic; ok mantv pa helll hedan 
J komaz. Sc nv mix friplglk! Margir 
I konvngar erv med fedr minvm, ok 53 
keppaz allir vm mik; en ek Ä vil ong- 
' an peirra. En ef Flovent geriz mix 
; vxasti, pa man ec gefa honvm gvll ok 
| silfr, borgir ok kastala ok mikit riki.” 

Otvn svarar: ”Ec vil eigi 9 moti mela 60 
I ydrvm ordvm, ef per vilit helta at 
I efna ydvr ord.” Hon mellti: ”Eigi man 
! ec pessv bregda. Ok skal ec per gefa 1 " • 
I hest ok vapu, ef pv getr mer ast Flov- 
1 entz, frenda pins; ok mantv pa frials 03 
! fyrir fedr minvm.” pa sor Otvn, at 


1 o W;f <■ A 1 lmxceth A 3 o är äiulratti från a A * ert A 5 Öfrer raden A 6 
argvrf A 1 v'|)u|m (— venia pa?) A * en A 8 Det senare 1 iifver radev A 10 gefan A 
Lunds Univ. Årsskrift. Tom, XIV. 20 


Digitized by t^ooQle 




154 


G. Cederschiöld. 


hann skal eigi bregdaz henni. Sipan 
geck hann vt or myrqvastofv. Ok er 
|>ess meiri v^n, segir meistari Simvn, 
at sa tyni sinv lif(i), er geta skylldi 
5 Otvns. 

pa geck hann med raeyivnvm 
ilopt .i. ok varp fegix, er hann leystiz 
yr slikvra vendredvm. ppr cleddv hann 
cledvm ok bvdv honvm mat. Otvn 
10 svarar: "Eigi vil ec mataz, adr en ee 
kem afvnd Floventz ok segi ec honvm 
pessi tidendi.” pa tok Marsibilia 6r 
kistv eixi goda brynio ok allan Riddara 
bvnad ok gaf Otvn ok sagdi, at eigi 
15 v pri betri eptir i allri hirdixi. Otvn 
packadi henni sina giof, ok for hann 
i bryniona ok gyrdi sic vid pat sverp, 
er hiolltiN voro af gvlli. pp mpllti 
Fa r séta mér vid Marsibiliam 1 : ”pa 
20 VNostv skal Otvn hafa, er hialm setr 
å hofvt honvm; ok skal ec pat gera.” 
Marsibilia m pil ti: ”pat veit Macvn, at 
pv hevir uel melt, Favseta! ok par 
fyrir skalltv hafa fvlla mina vingan.” 
25 pa mpllti Otvn: ”Mikil er ydvr kvrt- 
pisi 2 . Ok skal ec mitt sverp lavga 
ihiarta blopi margra hcidingia fyrir 
pinar sakir, Favseta!” pa lagdi hon 
liendr vm hals honvm ok kysti hann 
30 marga kossa af mikilli elskv. Marsi¬ 
bilia sendi Flovent dyrlict merki ofit 
vid gvlli ok (af) morgvm hagleic gert. 


pat var sva til synis, ef sol skein å, 
sem .ij. ormar bitiz ielldi, ok kry ti 
elldr 6r mvxi peim. pa tokv per 35 
gylltan savdvl ok settv a godan hest 
ok gafv Otvn. pa mpllti Otvn vid 
Marsibiliam 1 : ”Ec vil mixazt mins 3 
felaga Iofreys j ok 4 bidia honvm til kanda38 
Florentvm 5 meyiar"; hann er dyaligr 40 
madr ok kan veita lid ibarda’gvm sin- 
vm lavardi.” Floren ta svarar 7 : ”Ek 
vil eigi honvm neita, ef hann er sva 
godr, sem pv segir. Ok skvlv pei ,s 
rida hingat til Korbvil borgar ok reyna 45 
ydr imotti varvm monnvm; ok mvnn- 
vra ver pa hselaz yprvm astar pocka, 
ef per sigrisz a peim. En pat skaltv 
segia Iofrey, ef hann geriz minn vxasti, 
at ek man gefe honvm .xx. kastala 50 
vid ollvm tek(i)vm ok .xx.c. 9 Riddara 
til vtreidar. En nv vil ek gefa hon¬ 
vm belti til astar banz ok merki eitt 
dyRlikt; ok bid 10 ec pic, Otvn! at pv 
faerir honvm.” pa svarar Otvn: ”Eigi 55 
sa ek hettri ne dyRligri raeyiar allar 
en ydr; ok a engi da'gandi 1! madr at 
fyrir lita ydr.” 

pa steig 12 Otvn a bak ok reid or 
borginni of 13 e(i)nnar landyR, ok for 60 
sidax til Pariss borgar ok til sins her- 
bergis, ok kalladi a Iofrey, at hann 
setti vpp dyn. Flovent la vakandi ok 
var hvgsivkr 14 vm Otvn. En er hpnn 


1 nar'. A 5 kvrftpifi A 3 s öfver raden A * Första handen fortsätter A * -tv A 
* neyiar A 1 fv s a (så äfren rad. 55 orh 155 il ) A 8 |) A 9 xxc. A 10 öfver raden A 
11 Så (— <lugandi ) A 12 i tillsatt öfrer raden A 13 Så A 14 i öfver raden A 


Digitized by ^.ooQle 


Fornsögur Sudrlanda. 


155 


heyrdi mal hans, Ja vard hann 1 feg- 
inn, ok bad vp lata dya fyRir honvm. 
Sijan setti hann bord fyRir honvm. 
Nv or at sogia ordsending 2 Marsibilio 3 . 

5 Otvn sagdi Ja allt, sem farit 4 hafdi, 
ok mselti: "Herra Flovent! eigi a ek 
] ig at lev na. Sa la t ros hofvd konvngr 
a dottr eina; hon er nick ok fogr. llon 
kom til min ok leysti mig or hoptvm 
10 fvrir binär sakir. Ok hefi ek svarit 
eid, at J>v skalt enga konv 5 eiga nema 
hana; ok leysta eo sva lif mit fra dada. 
Se her iartegnir, er hon sendi Jer til 
astar: fingr gvll Jetta, — Jar er i stein 
15 sa, er mikilar elskv er verdr; J>vi at 
sa madr, er steinn Je\a hefir a ser, 
honvm ma eigi granda eitr ne svikra*di 
eda ilzcv kra(p)tr. Her er oc. eit merki, 
er hon sendi Jer; ok verd(r) eigi betri 
20 gripr Jess kyns i oliv Fraclandi.” Flov¬ 
ent svarar: ”Eigi Jarftv at hrsedaz, 
Otvn! Fyrr 6 skal ek lif mit lata en 
hexi bregdaz; Jviat hon leysti Jik or 
haska fyrir minar sakir.” £a meelti 
25 Otvn: ”Iofrey felagi! Jer hefi ek feingit 
godar astir, ok sva mer isarna 7 .” J>a 
seldi hann fram beltit ok merkit, er 
Floren tam 8 hafdi sentt honvm. Sidan 
foro Jeir at sofa. 


Kap. XXm. ao 

Lovent stod vp snema vm myrgin- 
inn 9 ok reid a fvnd Fracka konvngs 
ok meelti sva; ”Sa er allan heim hefir 
skapat ok styrir ollvm skep(n)vm,' qvik- 
vm ok dadvm, hann gefi vanvm kon- 35 
vngi styrk ok stiorn yfir sinvm ovin- 
vm!” Konvngr svarar: ”Sa gefi Jer 
mat, er allan skapadi heimin, attv komir 
ifridi milli Frankiss manna! Se her 
dottr mina, vsena ok kvrteisa! hatia 40 
mann ek Jer gipta, ef Jv villt.” Flov¬ 
ent svarar: ”Herra! kom eigi ast ne 
sezslvm imit briost 10 ! Dottir Jin er 
fogr, ok Jarf hon betin »rann ok rikara 
en mik; Jvi (at) ek a engi lond 11 ne 45 
Riki; ok hlydir 12 henni eigi at snoa 13 
hingat sini ast, sem ek er.” Konvngs 
dottir mml ti: ”Eigi beidi ek mer betra 
manz, ef fadir minn vil sem ek; Jviat 
J>v ert bsedi fagr asionar ok liardr i 50 
hiarta.” Ok ef Ja vseri 14 eptir henar 
vilia gert, segir neistari Simvn, Ja 
mvndi 15 lion skiot gipt Flovent. 

^a mtelti Flovent: ”Miok em (ek) 
reidr Jeim monnvm, er svipt hafa Jigg 55 
Jinv riki. Hvar 16 ero nv Jinir 17 nidd- 
arar? Eigi eigv Jeir yndi at hafa 
fvR, en hefnt er Jina vendrseda. Sett(i)- 
vm nv rad at hefna Jeirar neisv, er 
Jer hafit Jola(t) marga vetr 18 ! Fari 60 



1 h i 1 -Tg A 3 m 0 A 
-tV A * in s g- A 10 b‘roft A 
14 Öfver raden A ,s mTdi A 


4 farht A * kona A 6 f'" A 7 Sä (= it sania ) A * 
14 Skrifvet .ld. A 12 Härefter ett otydligt 1 A 13 Så A 
16 hv s r A 17 J) s m s A 13 r är likt ett v A 


Digitized by t^ooQle 



15 G 


G. Cederechiöld. 


nv .m. Manna auiosn til Korbvil, en 
lid vart 1 far i optir! En ef Saxar vilia 
vt rida, Ja snvi varir Menn aptr 2 til 
var! En Saxar mvnv fylgia Jeim; ok 
5 skvlv ver Ja koma at lidveizlv vid 
vara Menn; ok man Ja reyna, hverir 
betz kvnv beri(a)z.” Jetta rad lofvdv. 
allir. Sidax let konvngr blasa i lodra 3 
.sina; ok q vado Ja vid allar trvmbvr, 

10 er i voro borginni; ok herklfedvz allir 
vapn fsorir Menn ok ridv a-t 4 vr Paris. 
Ja vellia Jeir .m. Manna af sinv lidi, 
er allra voro hardastir; ok voro Jeir 
Otvn oc Iofrey hofding(i)ar fyrir Jvi lidi. 

15 Nv er at segia fra Florent kon- ; 
vngi ok Flovent, at Jeir ok megin 
herin allr dvaldiz eptir Jar, er voro [ 
vin tre vaxin. En .m. Manna reid J 
fyrir til Korbvil. Ja reid Otvn ok 
20 Iofrey fraM fra lidinv ok lettv eigi fya 5 
en i borgar hlidi Korbvil. Ja septv 
Jeir harri raätv: ”Ver kollom til erfda 
ok ojala Jeira, er Jer eydvtt af Frank- 
landi ok fengvt med m(n)ggv. Leifit 
25 oss land vart, Saxar! Jat mon ydr baz 
gegna.” Ja heyrdv Saxar ok herklsed- 
vz. Ja snerrv Jeir Otvn aptr; en 
Saxar skamdvdv® eptir Jeim vid mikl- 
vm ofmetnadi ok hegoma 7 . 

30 Marsibilia geck i hin hsestv vig- 
39skord vid sinvm meygvm* at sia || vt 
reid Saxa. Ja sa Marsibilia Otvn a 


Jeim hesti, er hon gaf honvm, ok mselti 
vid Parsen tam”Se, hvar Jinn vnnasti 1 " 
ridr a Jeim bleica hesti, er ek gaf 35 
honvm! Ec keni hann af Jeim vapn- 
vin, er ek gaf honvm; ok ma nv sia, 
hvessv Ja’ ero komin.” Ja mail ti Flor¬ 
en tam": ”Jat hyG ek Iofrey, min vnn- 
ast(a), er mest honvm ridr; all vel sama 40 
honvm god vapn 12 . Eigi vil ek annan 
mann, ef hann vil mik.” — ”Jat tetla 
ek,” segir Paseta, ”at Jin vnasti man 
vcra sofnadr, er hann er eigi her kom¬ 
inn.” Marsibilia svarar: ”Hann er beedi 45 
vitr ok fridi*, ok eigi minna lof(s) verdr 
en ykrir 1:1 Menn badir.” 

Ijeirri ridv vt .ii. hofding(i)ar; 
axar het Estvrinn, en axar Fixabless; 
ok fylgdv Jeim .m. uiddara; Jesser voro 50 
dram(b)latir ok fylgdv lit sinv lidi, heldr 
ridv Jeir lankt fram fra, ok med Jeim .x. 
riddarar adrir; Jviat Jeir lettv sick ecki 
iafna vid adra Menn. Otvn ok Iofrey 
sa Ja ok meeltv: ”Nv megom ver sia 55 
ofmetnad Saxa, sem gvd steypi Jeim! 
Ridvm liv at Jeim ok gled(i)vm liiortv 14 
okcara vnnasta, er erv ienvm 15 efstvm 
vigskordvm at sia, hvarir betr hafa.” 
Sidax leyptv Jeir at heiding(i)vm; ok 60 
er Jeir nuetvz, Ja hioggv Jeir i hialma 
| heidinng(i)a ok klvfv Jeirra bvka bryni- 
ada. Ja koma Jeir .x. Riddarar. En 
er Jat sa Marsibilia, Ja mselti hon: 


1 vVt (a underprickadt) A 2 apt s A 3 SA A * SA (— utj A * Prick öfver r A 
* Sä A 7 lii’gofa A 9 Så (= liievjuni) A 9 Så (pa/fcnt;i) A 10 aimafti A * 1 -tö A 
12 vanpu A 13 ykiifl A 14 i och v stå öfver raden A 19 e öfver raden A 


Digitized by t^ooQie 


Fornsögur Suchlaiida. 


157 


”Marmet, lavardr mattvgr, or .i. rjedr i monnvm,, ok hio til hans ok klof hann * 
ollo! gset vara manfia fyrir 1 sakir pina i tva lvtti ok mselti: ”Of miog bodtv 
godgerninga, at oigi se peir drepnir pig fram til bana, er (pv) vildir drepa 35 
oda hondvm teknir 2 !” pa hevrdv borg- mina Menn.” Sidan eggiadi Flovent 
5 ar Menn op heiding(i)a. pa brvgdv ; miog Frankis"' menn; en peir gadVdz 11 
peir Otvn ok Iofrey sinvm sverdvm e(i)nkar vel. pa kom Salatres hofvd 
ok hioggv akafliga, sva (at) fara pen- konvngr. par tekz nv hardr bardagi, 
i(n)gga (var) vert lif peirra, er fyrir 1 ok veita 12 Saxar harda sockn. Flovent 40 
ordv“. Ipeirri kom megiun herin 1 var adkendr; pviat hann reid igegnvm 
lo eptir; pa snerv peir Otvn (ok) Iofrey | fylkingar ok'" drap margan man. pat 
aptr 4 til sina manna. Nv lapa peir sa Rvdent in rosti 14 , fre(n)di konvngs; 
Frankiss Menn vadan vintr(i)anom 5 ok 4 hann var komin til lid veizlvvid 
sia rinng vm Saxa herinn. Otvn ok hann af Danmork; hann var mikil 45 
Iofrey egg(i)vdv sina menn ok drapv madr ok sterkr ok en mesti kapi. Hann 
15 mikinn lvt af peim heiding(i)vm, er reid ok drap Frankiss Menn. En van 
par voro komnir. pa heyrdv peir 1 skiotara mtetvz peir Flovent ; ok lagdi 
mikin gny 6 af vapnvm ok lvpvRvm: • hvar til axars, ok brvsttv isvndr spiot 
par tor Salatress hofvd konvngr ok skop(t)inn, ok fell hvargi fyrir' oprom. 50 
Kordvbann, son hans, ok .ii. konvngar, Sidax bra Flovent sinv sverdi ok hio 
20 Falsardr ok Kanaber, ok vid peim 1 til Rvdents i hans hialm ok klof hann ok 
.xx.M. hird Manna, pa snero Frankis sialtan hann, sva at sadlinom nam stad. 
Menn vndan, ok eigi som flotta 7 Menn; pa nnelti Flovent lakt 16 : ”Lafat 17 senafn 
pviat peir snero iafnann aptr, ok lvtv pit, allz skapari 18 ! a^dkend ero vapn var 55 
margir N pax fagnad af peim Otvn ok fyrir 1 sakir pinar miskv(nn)ar; lofapr 1 ' 1 
25 Iofrey, er peir mattv vel an vera. sepv 20 , gvd!” pa mselti hann vid hann 

Nv verda peir Florent konvngr dadann: ”Ofan pv, hvndr! petta em- 

ok Flovent varir vid pessi tidendi, ok 
herkledvz skiot, ok bcid engi axars, ok 
vard Flovent eigi seinstr. Hann reid 
30 at hefna sina Manna ok sat a enom 
hvita Magremon. Hann mfetti ifyrstv 
e(i)nvm 8 konvngi, er reid eptir hans 

1 f"’ A * tek s n 5 A * SA A * apt*r A 5 vm trn 11 0 A 8 öfver raden A 1 o likt 
ett e A * m 4 g s A 9 e likt o A 10 -ki 9 A 11 Sd (= gäfuz) A 12 n öfver raden A 13 
I marninalen A 14 Sä (*= hrausti ) A 18 vcdizlv (d under pr ickadt) A 16 Så (= lågt) A 
17 Så (- lofat) A 18 1'kapi -peri?) A 19 -p A 20 Så A 


bseti skal ek veita ollom fr*(n)dvin 
Salatres hofvd konvngs kap la'st; pvi at 60 
hann tok pat riki med ro(n)ggv, er 
Franka konvngr gaf mer; ok er illa, 
er ek lama honvm eigi sialfvm.” 

Nv er at segia fra Salatres hofvd 


Digitized by v^ooQLe 




158 


G. Cederschiöld. 


. konvngi. Honvm eirir illa faU fre(n)da 
sins ok sva ord Floventz; ok rondi at 
honvm; pvi at hann kendi hann af 
biortvm vapnvm ok storvm hoggvm; 

5 ok koin a hann ovaran ok lagdi til 
hans 1 spioti. En gvd, or hialp er 
all(r)a sina manna, gsetti Floventz, segir 
Meistari Simvn, sva at eigi brast hans 
en goda brynia; ok vard hann ekki 
10 sarr. En* or hann kendi lag(s)ins, pa 
sat hann sva fast, at slitnvdv hans 
stigre(i)pp ok giardar; ok var(d) hann 
ofan at stiga. Ansteis var mer stadr 
ok tok hestin ok lagdi a sadvl ok leidi 
15 til Floventz; ok liop hann a back. Io- 
frev var mer stadr ok rendi at konvngi 
ok hio til hans, ok kom a hialmimr 1 , 
ok af pat, er toek, ok brynio af bak i 
honvm, en eigi tok bvk hans, ok i 
20 svndr hestin fyrir 4 aptan sadvlin; ok 
fell konvngr imidri fylking sini. (Ok 
40komv) pa til at | dvga honvm .e. 
Manna, ok settv hann a annan hest. 
Hann bioz at hefna sin ok bles ilvdr sin; 
25 ok kom [a fiolment til hans, Kordvban 
ok Kanabez ok Fallardr konvngr. 
p>a mselti hofvd konvngr: ”Mikla skom 
hefir sia 1 en nykomni mala madr gert. 
Hann hefir drepit fvrir 4 a’gvm mer 
30 .xxx. Manna, péira er ek hafda mesta 
elskv a. En ek lagda til hans 1 , ok 
fellda ek hann af baki; en hann var 


po ecki sar. |?a kom einn hans madr 
ok hio pat hog til min, at ek bida 
aldrei bot, ef tekit 6 hefdi. Én per 35 
erot minir fnendr ok fostbraedr, ok 
eigvt per min at hefna.” J}eir svorvdv 7 : 
”Eigi skal .i. pcira vndan komaz.” 
Fallardr konvngr kos af sinvm monnvm 
.ii.M. Manna ok tok trv peirra, at peir 40 
skvlv 14 drepa Flovent eda hondvm taka, 
eda lata lif sit ella. Salatress hofvd 
konvngr ok Kordoban, son hans, fvl(k)tv 
pa lidi sinv ok rid v at Frankis 9 monn¬ 
vm ok veitv peim harda sokn. 4» 

Nv ser Floren konvngr fall sinna 
Manna, ok otaz 10 miog ok villdi-flyia; 
en Saxar slogv hri(n)g vm pa. I peirri 
kom Flovent med .ii.M. Manna, er hann 
hafdi vallit med ser. Hann kalladi 50 
hari rodv: ”Nv skal reyna mina vini;” 
ok hio til einss heiding(i)a af Frislandi 
ok klof hann itva lvti. Sidan lek (hann) 
sva vid annan ok en pridia. pja reid 
hann fram i fylking" Saxa; ok var 55 
hverr til da'da dmmdr, er honom msetti. 
Nv ridv Frankiss »lenn hardliga a 
liendr Sagxvm ok hefndv a litilli stvndv 
sina Manna. Otvn ok Iofrey fylgdv 
pa Flovent, ok fvndv avngan sva 60 
dramblatan 12 , at eigi lsegdi peir hans ' 
ofmetnatd. p>eir felldv sva margan 
heiding(i)a, at seint er at skra noflfn 
p>eirra allra. En sva var at sia, segir 


1 h A 5 ehi A 3 Det förra i öfeer raden A * A 3 Härefter m r underprickadt 
A 6 teikit A 1 fo s A 8 flv (= skyldu?) A 9 -ki’z A 10 Öfver raden A “ fylkin A 
12 drudlatun A 


Digitized by 


Google 


Forn8Ögur Suårlanda. 


159 


Meistari Simvn, sem Ja er madr er i 
skogi ok hogr oll tre, sma ok stor. 
pa reid Flovent fram 1 vel pr(i)v a r r- 
drog, ok nuetti pa Falsardi konvngi ok 
t> hans lidi; ok pa kom lid Floventz at. 
Ok segir Meistari Simvn, at sia haffi 
verit mestr folk bardaggi, sipan svikin 
var Alexander in mikli. pa drap Flov¬ 
ent med sverdi .iiij. aiddara. pat sa 
la Falsardr konvngr, ok reid fram ok 
eggiadi lid sit, ok drap .vi. 2 Menn fyrir 
Flovent. Sipan ridvz peir at ok hofdv 
brvgdin sverd i hondvm; ok hio kon¬ 
vngr til Floventz af miklv afli. En 
la hialmr hans en godi spiltiz eigi; en 
sverdit stoc i tva lvtti. pa hio Flov¬ 
ent til konvngs af reidi ok kl(a)vff 
hann i tva lvti ok hest hans isvndr ok 
mselti: ”Ofan pv, en bansetti hvndr! 
20 pv treystiz of miog pinv riki. Lit 
mantv hselaz (i) qveld fyrir ixa 3 kvrt- 
eiso 4 Marsibilio, at pv hafir mik drepit.” 
En |>eir, er hand selt hofd(v)' at drepa 
Flovent, hrsedvz allir. En gvd se 
25 loffadvr, er Flovent var eigi drepin! 
pa veitv 5 Frankis Menn Sa-xvm |>a 
veizlv, er sa var fegnastr, er fra peim 
komz; ok voro peir fair. 

Nv ser Salatres hofvd konvngr, 
30 at Falsardr konvngr var fallin, ok meelti: 
”Mikill skadi er eptir sva godan dreng. 
Makvn verdi per reidr, inn illi Flov- 


1 r öfver raden A 
ändradi från ett i A 
* v 5 A 10 hend A 


| ent! Ok ef ek fe pat vald at na per 6 , 

' pa skal ek henggia pik ok brena hold 
1 pit ok beinn.” Flovent svarar: ”Hsettv 35 
; slikvm ordvm! Ek kalla til l(an)da 
I peirra, er pv tokt med rongv af Fraka 
konvngi; ok attv at vera hans vndir 
madr ok gialda honvm skat a hverio 7 
ari.” Konvngr mselti: ”Ef pv fylgir 40 
hans mali, pa montv illa af fara; pvi 
| at ec hefi sent eptir sonvm minvm 
tve(i)mr ok Almatvr konvngi; peir hafa 

j "7 

vid ser .vi.M. gopra dre(n)gia. Ok 
i mantv pa drepinn 6 ; en ek man eignaz 45 
Frakland ok minir erfing(i)ar, er vel 
ero til bornir at b$ra korvnv.” 

Otvn ok Iofrey mselto vid 9 Flov¬ 
ent: ”Konvngi’ varr er stadr imiklvm 
haska; ok setlar hann, at pv serr hand 1 " 50 
tekin, er pv kemr eigi til hans. Ok 
fyrir gvds sakir, ridvm paNgat ok 
dvggvm peim!” Flovent segir: ”pat 
veit gvd, allrar skaepnv skapari, at eigi 
skal ec sva gefaz Soxvm, sem ek se 55 
bvndin.” Sipan reid hann pangat med 
sinv lidi. pat sa Florent konvngr ok 
maelti vid hann: ”Brodir Flovent! illa 
ferr nv at vaavm wonnvM. Kordvban 11 
konvngs son veitir oss harda sokn. 60 
Fyrir 12 sakir Makvnn, hefn vaiia Manna 
ahonom 13 ! Hann hefir gert oss mikit 
man spell, sva at peir, er bazt ero 
hvgadir, ero miog sva a flota komnir.” 

‘ k"’t- A * e är 
8 d e P it A 


2 Eller möjlig ev .Hi. A 3 a otydligt , likt o A 
Härefter ett undcrprickadf a A 1 h öfver raden A 
korb A ,J A 13 ahO A 


Digitized by ^.ooQle 



160 


G.Xederschiöld. 


Flovent svarar: ”Herra! latt eigi bl(e)ydi 
apio koma! pv ertt varr hofdingi, ok 
attv vel vm at mselaz. Op(t) leysaz vel 
vandrpdi. Ek heit pvi, at ek skal eigi 
5 flyia 1 , m$dax ec ma retr sittia a min- 
vm liesti ok (a) valld a mim' sverdi. 
Ridvm nv at peim! ok sporvm eigi 
vara• fian(d)men!” Frankis 2 »tenn glod- 
41 vz miog vid pessi ord ok" j| madto: 
io ”Nv mvnv Saxar dyRt k(a)vppa vart 
lif. Flovent man nv makliga lama 
peim ok nipra peirra ofmetnadi.” Flov- j 
ent roid' pa at Soxvm, ok kendi Kord- i 
vban konvngs son imilli tveggia 5 fylk- i 
15 inga ok madti vid hann: ”pv, Kord- J 
oban! rid fram hingat! ok berst vid j 
mik, ef pv porir! En alldregi van pin . 
fadir ne hans fadir axara konvnga erfda 
land; ok a hann at vara vndir kon- 
20 vngr Franka konvngs ok vait(a) hon¬ 
vm hlydni 6 . En nv kalla ek hann 
drotins svica, er ber(s)t imoti sinvm 
lavardi. En (ef) pv porir at verria 7 
p(et)ta mal fyrir hann, pa for da z pv 
25 mik eigi!” Kordoban kendi hann af 
vapnvm ok sa, at sverd hans var alt 
blopokt. Hann ottaz miog ok snerri 
vndan i fylkingina, par (er) pykvtz 
var. Flovent rendi eptir honvm, ok 
30 mati eigi na' honvm. pat eirdi honvm 
illa, ok hefndi sinar reidi a peim, er 
honvm voro naestir, ok drap marga 


Menn. En Menn Floventz fvlgdv hon¬ 
vm vel, ok pynttvz skiot fylkingar 
Saxa, ok hefnd(v) vel sina Manna. 35 
Flovent roid invidia fylking Saxa ok 
hio a badar hendr ok vildi giarna na 
hofvd konvngi; ok hverr, er fyrir vard, 
fec litla biorg af Mamet, er eigi matti 
dagga s sialfvm ser. 40 

Salatres kon vngr sa, at Flovent 
leitadi hans ok van honvm mikin skada; 
ok var ongi sva godr uiddari, at eigi 
styngi skiot nossvin nidr, er hans be(i)d. 
pa snerri konvngr vndan; ok vickv 45 
allir hofding(i)ar eptir honvm; en Frank¬ 
is Menn rak v flottan. Ok 9 var pa litid 
at drepa pa menn skiott, er eptir voro. 

Ok var par gott kavp ahervapnvm; 
pvi at allr vigvollr var pacidr af lik- 50 
vm heidingia. En er Flovent sa kon¬ 
vnga flyia, kalladi 10 hann a Salatres 
konvng: ”Hvi 11 flyr pv vndan einv 
vngmenni? Ok er per mikil skom at 
vera drepix iflotta. Snvdv 12 helldr 55 
imoti mer, ef pv porir!” Konvngr 
villdi eigi bida hans. Flovent hafdi 
godan hest, ok dr 6 skiött saman. Sax¬ 
ar lettv eigi sixi ferp, adr en peir 
komv iKorbvil. En megin herrinn 60 
kom par, er voro vin tré stör; var 
peim par farar talmi mikil 1 ; par varp 
.M. Manna tropit vndir hrossa fotvm. 
En margir komvz navdvliga til borgar 

4 Två gånger 
8 Så (= duga) A * 

,a Härefter följer J)v (hrar i slrif- 


1 1 öfver raden A J -k»’ A 3 Uppt epadt i början af nästa sida A 
skrifret A 4 tveiga A 6 (t öfver raden A 7 1 öfver raden A 
Andra handen börjar åter A 10 f>all- A 11 pvi A 
varen sökt ändra Ji till ett h) A 


■ litized by ^.ooQle 



Fornsögur Sudrlanda. 


161 


hlids 1 ; ok var par prongt iN at ganga. 
Frankis menn hioov akafliga ok drapv 
meia en .c. Ricldara. 

Marsibilia konvngs dottir ok meyiar 
5 hennar vid henni voro vppi i vigskord- 
vm ok kostvdv storv grioti ofan a Frank¬ 
is menn ok drapv .vi. Riddara. pat 
sa Otvn ok mgllti vid Marsibiliam 2 : 
”Of reipar erv per nv ok 3 minniz eigi 
10 peirra orda, er ver mseltvm med oss. 
Ok man Flovent eigi leggia ast aydr, 
ef er drepit Menn hans.” Marsibilia 
svarar: ”Eigi ero ver fiandskapar verd- 
ar fyrir petta; pvi at ver hofvm mikit 
15 lseti 4 af peim pegit ok fagra pionan; 
en ef peir hefdi flyit fra 5 oss til Sax- 
landz, pa mvndi ver vera giptar ydrvm 
skiald sveinvm; ok mvndi ver pa lifa 
vid skom alla vara daga.” Otvn mrelti: 
20 ”Eigi setlar pv nv rett, drotni(n)g! pvi 
at eigi mvnv ver bregda varv satt 
mali, ef per villit ydr ord halda vid 
Flovent.” Marsibilia svarar: ”Heldr 
vil ek drepa sialfa mik en bregda mini 
25 ast vid Flovent.” pa gek hon or envm 
hgsta tvrni ok ipan, er var yfir borgar 
hlidi. pa sa hon marga sina Menn 
herfiliga heim fara. Sipan tok hon 
hvassan hfgettil 6 ok la'st i hofvt e(i)n- 
30 vm Frankis manni, sva at heillin var 
vtti, en hann -fell dadr nidr. pa sa 
Marsibilia, at fadir heNar var illa stadr; 


pviat Flovent soti hann fast, ok hio 
hvar til annars af miklv afli. pa 
bliknadi hon a at sia ok maelti: ”Ho, 35 
ho! nv ma ek v$sol 7 ok am kallaz, er 
ec se pa .ii. Menn beriaz, er ek an 
mest aiard riki; pvi at hvarn sem ek 
ty ni, ma ek a(l)drigi bot bida. Heyrdv, 
Makvn! pv ert allra hlvta skaparn*, 40 
ok at oliv at rada; veit mer pa hialp, 
at eigi se yfir stigin en hvit skegiadi 
fadir min! ok pat anat 9 , in mildi la¬ 
var dr! at ek missa eigi pess mannz, 
er ek hefi mesta elskv a, par sem er 45 
Flovent; pvi at ef ec tyni honvm, misi 
ek allrar pessa he(i)ms gledi.” pa 
kom Parseta ok mselti: ”Dro(t)ni(n)g! 
nv er sa dagr komin, er pv mat idraz 
pess astar hita, er pv hefir fe(n)ggit 50 
af fra sogn (af) frseknleic Floventz. 
Man nv pat sannaz, sem mselt er, at 
’svida stetar astir’. Nv man Flovent 
drepa fodvr pin ok breedr pina ok skama 
sva Saxland 10 .” 55 

Nv hafi per heyR(t), hverssv Flov¬ 
ent rack flottan. Hann | kom Salatres42 
hofvd konvngi af hestinvm vtan borg¬ 
ar. Hann liop fimliga a sinn hbsj; ok 
bra sinv sverdi ok vardiz dre(n)giliga. 60 
Hann hio mikit hog ihialm Floventz; 
en hann 11 bognadi eigi 12 ne brast, pa 
sotti konvngr at Flovent, ok msediz 
bratt; pa hvildiz hann vm stvnd ok 


1 -dr A 3 Marr. A 3 Första handen fortsätter A * Så A * Ordet (skrifvct f"*) 
står öfvcr raden, därefter följer fyr s öfverstruket A 6 Så (— hegeitilj A 7 o tyclces vara 
åndradt från ett a. A * fka/pn A 9 anaz A 10 1 öfvcr raden A 11 h f=hialniriim?^ A 
12 öfver raden A 

Landa Univ. Årsskrift. Tom. XIV. ^ 


Digitized by ^.ooQle 



162 


G. Cederscliiöltl. 


msdti: ”Vist ertv godr drengr, Flov¬ 
ent! ok eigi man fin na z pinn iafningi, 
ef pv lifir lengi. En pv mat sia, at 
sa en a r mmi konvngr, er pv pionar, 
5 er sva fataikr, at hann ma eigi biarga 
sialfvm ser; ok lit man hann 1 sttema 
pik eptir pvi, sem pv ert verdr. Nv 
far pv til minn, ok gerz minn iiadr! 
ok man ek gefa per allt Rveiam ok 
io .xxx. m. Riddara til fyl(g)dar.” Flovent 
svarar: ”[ Ec em 2 Riddari Fraka kon- 
vngs 3 , ok Tiefi ec honom eida svarit. 
En ef 4 ek ryf ord min, pa ma ec pvi 
brigzli se(i)nt af mer koma.” ■ pa hio 
15 Flovent til konvngs isvndr nasbiorgina 
ok af nefinv pat, sem tok, ok isvndr 
sopvl hans 1 ok brynio, ok veiti honom 
mikit sar. pa hli(o)p konvngr at Flov¬ 
ent ok toc hann ifang ser ok bar 6 hann 
20 i brot sem [.i. barn 7 ; pvi at hann 
var .iiij. fotvm haeri en Flovent. pa 
pepdi Flovent hari rodo ok mselti: 
”Heyrit mer 8 , felagar! dvgitt mer nv! 
Sia vvinr berr mik ibrot, ok man hann 
25 illa lvca vid 9 mic, ef hann kemz 10 i 
brot vid 9 mik.” Iofrey heyrdi op Flov¬ 
ent^ ok keyrdi sin hest sporvm ok 
lagdi spioti 11 til konvngs ok igegnvm 
bryni(v)na, sva at [ ibeini (n)am 12 stad, 
30 ok hratt honom sva, at hann kom fiarri 
nidr. En Flovent hio til konvngs ok 


klof hialm hans; ok fylgdi par eyrat. 
hggra. pa madti konvngr: ”Hvi viltv 
drepa mik, Flovent? Ek man gefa per 
mikit fe fyrir 13 mitt lif; ec skal gefa 35 
per pat Riki, er ec het per fyrr 13 , er 
Florent hefir at; ok vertv hofdingi 
yfir .c. 14 manna! ok ek man gefa per 
Marsibilio, dottvr mina, er 15 eingi finz 
iam vén iallri verolldiNi; ok ertv pa 40 
niikill hofdingi.” Eptir pessa redv hellt 
hann vpp sverdi sinv ok- gaf sic vpp. 
Sipan hliop Flovent ahest sm ok tok 
vid sverpi hans. 

En er Marsibilia sa pat, pa fell 45 
hon ngr i V vit. pat sa Florenta ok 
mgllti vid flotta menn: ”Heyrit, godir 
drengir! ridit eptir Frankis monnvm! 
ok hialpit varvm hofdingia, er hertekix 
er af Flovent! en er ervt hans menn, 50 
ok eigvt gr ydart lff fyrir hann at 
leoia. En ef hann er nv drepix, pa 
megvt er litt helaz, at. er hafit VNit 
Fracland af ydrvm frecnleik; helldr 
mvnv per vid skomm lifa alla ydra 55 
éti.” Af pessvm ordvm fekz Soxvm 
mikill harmr; gn eingi pordi eptir 
at rida. 

En er Florent konvngr sa Salatres 
hofvd konvng, pa mgllti hann vid micl- 60 
vm fagnadi: ”pv, ix godi Mavmet! ok 
Terrogant! ok ix ageti Apollin ok it 


1 öfvcr raden A 2 Från [ först skrifvit en, sedan äro c och e tillsatt-a öfver raden A 
a ferf öfver raden A * Härefter |iv öfver struket A 4 h \ A 6 a öfver raden A 7 Från [ 
ibaru och dess utom . 1 . öfver raden A * Så A * y' A 10 keiz A 11 p öfver raden A 
11 Från [ orden äro sammans kr ifna och kunde läsas ibe(i)n narn A 18 f w A 1 * SA A 
“ Andra handen återkommer A 


Digitized by 


Google 




Fornsögur Suctrlanda. 


163 


lovin lavardr! Synt er nv, at sa, er 
ydr pionar med godvm vilia, man 
sigr hliota ok semp iollvm Ivtvm; en 1 
peiv erv villtir 2 , er axat segia.” Nv 
5 rida Frankis monn heim leidis med 
mikilli 'gipdi ok hélaz mioc, ok lieyrir 
.langt peiaa reid. En oc hyo, segir 
Meistari Simvn, at oll j eiita gledi man 
snvaz ihrygd; pvi at sa peiua, er bezt 
10 er at ser gett, man erit hava at visa, 
|ott hann se iN freenazti madr. 


Kap. XXIV. 

er at segia fra peim, er eptir 
voro vid Korbvil. peir syta ok gråta 
15 vfarar Salatres hofvd konvugs. Sipan 
foro peir til blothvsa sixa ok 3 clempv 4 
mioc iordvm sinvm Mamet ok Terrog- 
ant ok heitvdvz at hrexa pa. Mars- 
ibilia var myklv vkatari en adrir menn. 
20 En i peim max fiolda hliop fram Kord- 
vban konvngs son ok mpllti: "Vei verpi 
Mahvn 5 ! Ix versti gvd! nv er yfir 
komix mattr pix; ok avmr er sa, er 
per trvir; litil er hia 1 p at® per ipyrfi- 
25 vm. Salatres, fapir mix, dyrkadi Jic 
med godvm vilia ok govpi af envra 
dyrsta malmi pitt licneski ok drygdi 
iafnan p>ix vilia. Nv ertv sannliga 
yfir komiN, er pv braz honvm.” Sipan 


hliop hann at Terrogant ok lavst med 
staf ihofvd honvm, sva at (hann) stack 30 
navsvm nidr. p>a sa hann, livar Mav- 
met sat, ok lec. hann sva vid pa bada 
ok lét illa at peim. Sipan stack hann 
vt avgv peiRa ok geck iandlit peim 
ok bardi pa. Eptir pat fleygdi hann 35 
peim ipina grof ok nipllti: ”Iier skolot 
it avallt lioia, nema it sendit oss kon- 
vng vårn heilan yr valldi Fracka kon¬ 
vngs.” pa mpllto Saxar vid Kord- 
vban: ”Litils virpir pv gvd vår, er ■ 40 
pv ferr sva svivirpliga vid pa.” Svmii'43 
mgllto: ”petta er |>eim inaklict; pvi 
at p>eir brvgdvz konvngi varvm. Oerit 
nv iarteinir!” sogdv peir, ”ok latid heim 
koma konvng varn!” En p>eir hofdv 45 
fiilsliga etlan 7 , segir Meistari Simvn, er 
peir etlvdv p>a mega hialpa konvngi, 
er eigi mattv sialfvm ser. 

Nv er at segia fra konvngvm Sal¬ 
atres ok Florent. ”pv, illmexi!” segir 50 
Fracka konvngr, ”mikit illt a ec per 
at lana. p>v hefir mioc nidrat semp 
Frankis manna; pvi at ecki korn ne 
vin hefir pritiz iFraclandi apessvm 
.xxx. manada, er nv hevir verit. En 55 
fyrir sakir pixar illzkv ertv komix 
imitt valld. pv skällt fara vid mer 
til Paris ok hava par pat herbergi, 
sem p<v hevir til gert: pa myrkvastofv, 
er sargvz er iborgiNi. par skalltv pola 60 
sva nvicla nad sem engi axa k, sipan 


1 er A 1 vlllt 4 A 3 Öfver raden A 4 Sltrtfvef c 1 1 -pv A 4 mah\ A ®.t är likt ett 
r A 7 Eller möjl. ett lan A 


Digitized by t^ooQle 




164 


G. Cederschiöld. 


Noe var iheimi. pv skällt sva svellta, j 
at eigi korniz pv ahest |>m, pott .iij. -j 
menn stydi. pic; ok mantv pa idraz | 
piNar of dirfdar 1 .” Konvngr svarar: j 
5 "Hellztv 2 eigi! Litils ertv verpr ok ' 
v verdr at heita konvngr. Nv hevi 
ec her verit ipvi riki, er pv ert v verdr 
at styra, ok vNit borgir ok castala; en 
pv komt alldri Vt af Paris til bardaga, 
io adr vngmenni petta kora at frelsa pic. 
En per etlada ec pax da^da, er verstr 
vgri. til. En Flovent v^ri v verpr at 
piona per, sva rogvm konvngi. Hann 
hevir drepit fyrir mer .iij. konvnga ok 
15 marga hofdingia; en pic ottvraz ec 
eigi, ragan konvng ok dadlavsan, er 
eigi porir at veria |>ina borg. Ec å 
.ij. sono, kvrteisa menn ok rica; peir 
erv nv i Nordmandi med .xxx.m. Ridd- 
20 ara. Almatvr konvngr af Roma man 
skiött koma at hialpa mer vid .xx.m. 
40niddara; ok eigi mvnv lida .iiij. dagar, 
adr pv mant eigi pora at hallda amer; 
pvi at peir mvnv sva avngva 3 per, at 
25 eigi mantv sva mikit hafa af pinv riki, 
at pv halldir hofdi. peir skolo skiött 
veita a redi piiri borg Paris ok breNa 
hana med ellz velvm peim, er ec hefi 
eptir sent til Finlandz.” Fracka kon- 
30 vngr mgllti: "pat veit Mahvn 4 , at ec 
skal prongva 5 per, adr en peir komi 
i Paris; ok litil hialp skal per at peim 


j verpa.” Salatres konvngr mpllti: ”pat 
j veit trv min, at eigi hredvmz (ek), at 
j pv mvnir pora at r^na mic lifi eda 35 
i limvm; pvi at pv ert eN versti madr, 

' ok alldri var per snilli bragd kent; ok 
er Fracland skammat, er pv skällt fyrir 
rada, er eigi porir at hialpa lyd pin- 
vm ne landi, er eigi skal leingi pitt 40 
vera. Ec hevi fyrir pvi gefit sonvm 
minvm land pitt, at ec hevi spvrt 
bleydi pina ok ragskap. ANan peirra 
skal eiga' Fracland, en aNan Nord¬ 
mandi. Sipan mvnv peir taka mic 6r 45 
pinv\ valldi fegiN 6 ok f(r)ialsan. En 
eigi skalltv eptir vera; pv skällt fara 
til Nvbia landz ok lvka par pinv lifi." 
Florent konvngr svarar: "Mavmet hialpi 
mer sva, at alldri sa ec fif(l)sligri etl- so 
an! Ec hefi iminv valldi lif pitt ok 
bana; ok vittv, at ec hevi onga e(l)skv 
aper! pvi at pv hefir med rangri agirnd 
spillt minv riki ok hevir iafnan verit 
fvllr illzcv ok vfripar ok gert per til ss 
bana." Salatres konvngr m^llti: "Ec . 
hredvmz pic eigi, enn versti konvngr! 
pvi at pv porir eigi at gera mer imoti.” 
Fracka kön vngr svarar: "pv, iN versti 
pvtv son! leingi hevir pv illzkv fylzt; 00 
ok synir pv ipinvm ordvm hegomliga 
gtlan. Ok nv saNaz pat, er fornqvedit 
er a Frankis manna tvngv: [ ’Ki tent 
sun pie plus que sa chape ne fient, 


1 d är ändradi från etl a och det följande a från cil r A 5 Så (= IIa>lztu ) A * 

Skrifvet avng* A 4 mah A . A 4 prong* A 6 g öfrcr raden A 


Digitized by ^.ooQle 


Porn8Ögur Sudrlanda. 


165 


(s'en repent) tost quantfreid (li) vien 
— pat er sva a vara tvngv: ’Sa er lengra 
rettir siN föt, en yfir hofn hans tekr, 
hann idraz, pegar kvidi kemr at hon- 
5 vm.’ — "pv hafpir margar gerseraar; pv 
hafpir hiarta fvllt af ill girnd ok rang- 
leti; hefir pv per sva hagat, at pv ert 
falliN imitt valld; ok skal ec lyfia per 
pina illzkv, adr en pv kemz hepan. 

10 Ok ef fyrir ferst idag, pa skal pic a 
myrgin hengia vid pat tré, er hest er 
iFraclandi." Salatres konvngr svarar: 
"pess bid ec Mahvn, at hann frelsi 
mic 6r pinv valldi, ok veiti mer pa 

15 miskvN, at sv hialp komi mer skiott, 
er ec venti, ok verpi J>a oll pin heit 
at hegoma.” 


Kap. XXV. 

Nt erv komnir .ij. synir Salatres 
20 hofvd konvngs til Paris med miklv lidi, 
ok Almatvr konvngr vid sitt lip, .xxx.m. 
aiddara; pvi at peir bredr etlvdv at 
gipta honvm Marsi bili v 2 , systvr sina. 
peir (hofdv) lagt vndir sic allt Nord- 
25 mandi ok Roma riki allt til Griclandz 
hafs. En er peir heyrdv rit Saxa 3 
konvngs, pa snero peir pegar ollvm 
herinvm til Fraclandz. En sa, er pa 


l v$ri i Paris, segir Meistari Simvn, matti 30 
j sia mikix vid bvnat. . pa 4 re(i)d Gern-44 
imer 5 konvngs son fram til borgar hlids 
ok seppti hari roddo ok mselti: "Hvar 
ertv, mala madr, Franka konvngs hlif 35 
ok tr(a)vst Frankins manna? Rid 
hingat ok bersc vid mik, ef pv porir! 

En eigi parftv at ottaz mina Menn.” 
pa svarar .i. borgar Madr: "Rid fram 
lengra, ok dvelz eigi her! En (ef) pv 6 40 
leitar Floventz, pa mantv hann fiNa 
vid Korbvil vid Fracka — ok mikill 
fioldi borgar Manna. Ok pat veit iN 
godi Terrogant, ef pv fiNr Flovent, at 
hann man eigi flyia; helldr man hann 45 
skiott af hoova pitt it capp orda harfvt." 

En er Grinimer 7 heyrdi pessi ord, pa 
sneri hann skiott lipinv til Korbvil. 

Nv lidr dagr ok sezt soliN, en oll fioll 
ok dalir 8 birtaz af vapnvm lieidingia. 50 
Nv at segia fra Frankis monnvm, 
at peir hofdv lagt af ser hervapn sin; 
en er peir komv idal nockvrn, p(a) 
voro par Saxar fyrir vid mikit lip, ok 
veittv menn 9 skada Frankis monnvm. 55 
Nv er at segia fra Grinimer 7 ; hann 
er vel hercleddr eptir sinvm vilia; hann 
var oc agodvm hesti. Nv reid hann 
at einvm Frankis manni ok hio til 10 
hans, isvndr hofvd hans ok bvc vid 60 
brynio, ok fleygdi honvm dardvm aiord n . 
Sipan epti hann hari roddv: ”Hvart 12 


* Från [ enligt förslag af V. E. Lidforss och F. A. Wulff; kicent fiuipepluf q'fa 
chra/pene tenet toft q*nt frenduret A J Marr. A * raxa A 4 Första handen börjar åter A 
4 g*n- A 6 Andra handen fortsätter A 7 g'n- ( — Girn- ?) A 9 1 är ändr.fr. ett v A 9 m ('-= 
mann?) A 10 Härefter einf öfverstruket A 11 1 är ändradt från ett f A ** t öfver raden A 


Digitized by ^.ooQle 



166 


G. Cederschiöld. 


ertv, Flovent! hreddr vid mik, or pv 
porir cigi fram at rida? Komix er 
piN enda dagr.” Flovent lieyrpi 6p 
hans ok reid at honvm akafliga ok 
5 lagdi til Grinimer 1 af rniclv afli, sva 
at fiaai kom hann nidr. I peirri kom 
Isaac, brodir Grinimer 1 , ok lagdi spioti 
i bac Flovent, sva at ibelni stöd, er 
hann var brynio lavss. 
io Salatres reid pegar til Korbvil, er 
bardaginn tokz i dalnvm; ok va rp 
borgar lydr fegiN hans heim qvamv. 

Flovent kendi, at hann var såR, 
ok reid pa at fylkingvnni ok steig af 
15 hestinvm. Otvn ok Iofrey fylgdv hon¬ 
vm; ok mfllti hann vid pa: ”Gopir 
uinir! nv em ec skammadr, ef ec hefni 
min eigi. Nv er sv bén min vid ykr, 
ef pit vilit eptir minvm vilia gera, at 
20 por selit mic dyrtt heidingivm.” Sipan 
stg hann a bac sinvm hesti sva hvgadr 
sem leo. Ok er pess melri v6n, segir 
Meistari Simvn, at hann hefni sin skiétt 
a sinvm ovinvm. Otvn ok Iofrey ok ’ 
25 .xv.m. aiddara vid honvm 2 eoiaz at 
hefna Floventz. pa m^llti Flovent: 
r Gvd gefi oss styrk ok stadfesti moti 
varvm ovinvm! Ok lvkvm nv dyrliga 
varv lifi sem gopir drengir, ef ver skol- 
30 vm lataz! pvi at betra er at deyia dyr¬ 
liga en liva vid skomm.” Nv eoiar 
Flovent lip sitt, ok hafdi gott at savk. 
pa er mikill lvdra gangr af lipi Flov¬ 
entz; ok skialfa allir vellir af vapna 

' g-n- (-= Girn-?) A 3 Så A 3 Första 
öfttr it A 5 Sk rifvet m s men s ur likt elt z 


gny peiRa. Nv snvaz Saxar imot; ok 35 
tekz nv ogvrligr bardagi ok sva mikit 
maxfall, at elngi for talt. Konvngs 
synir beriazt nv snarpliga; ok er hverr 
til bana kosiN, er peim metir. Florent 
konvngr ge(f)z ok vel, ok allir Frankis 40 
inenn. En Flovent helir eigi dignat 
af lagino, ok er, sem hann se af svefni 
vaktr til bardaga. Engi 3 er honvm 
fyai 4 i fylkingv; hann hogr Saxa sem 
mefrar. Otvn mailti: ”Gvp gieti ydar, 45 
lierra! aldri sa ek pik iam reidan. 
Hlifit ydr heldr!” Flovent svarar: ”Eigi 
ma ec lita mer' fyai, en ek heti frelsat 
lond pq 2 , er gvd gaf mer.” 

Nv ridr fram Isaakr konvngs son 50 
at Florent konvngi ok legr spioti i 
skiold hans, sva at isvndr brast spiot 
skaptit. pa bra hann sverdi sinv ok 
hio aa’xl konvngi ok skifdi fra sidvna 
par til, er mifidmin tok vid, ok kastadi 55 
honvm davdvm a iord. pa helt G hann 
vp sverdi sinv ok hrosadi sigri. En 
er Frankiss Menn sa fal konvngs sins, 
pa brast pegar flotti i lidi pe(i)rra. 
pa mselti Otvn vid Flovent: ”Herra! 60 
nv ero ill tidendi orpin: Frakka kon¬ 
vngr er fallin, en Frankinz Menn 7 flyia 
nser allir; ok er eigi meir eptir en 
.xv.m., en Saxar erv sva margir, at sex 
erv vm ein. Nv snv ver vndan!” Flov- 65 
ent svarar: ”Hafa skal ein peira hofd- 
i(n)g(i)an fynir konvng varn, eda lattaz 
ella.” Nv ridr Flovent at Almatvr 

handen fortsätter till bladets slut A * Prick 
A 6 heilt A 1 öfrer raden A 


Digitized by ^.ooQle 



Fornsögur Sndrlanda. 


167 


konvugi ok hogr i skiold hans (ok) 
i tva hlvti. |>a lagdi hann. i skio(l)d 
Floventz, ok rondi spioti 1 vndir qvid 
hestinvm; on hann hliop 2 vp vid; ok 
5 brast isvndr spiotskaptit. |>a hio Flov- 
cnt sinv sverdi i hoffvt konvngi ok 
klof hann i herdar nidr ok mselti: 
^Eigi raantv drecka brvd kap til kon- 
vngs dottvr i qveld.” Sidan mselti hann 
lo vid sina Menn: "Snv ver nv til Paris! 
ok forvm eigi sem flotta Menn, heldr 
med fylktv lidi! J»vi at £a man sidr 
a oss hlapitt." Nv snv(a) J>eir 3 vnd- 


a(n) med fylkt(v) lidi, en Saxar eptir 
med vfridi. Flovent ok hans Menn 
snva op(t) a motti ok drepa marga 15 
Menn. En er |>eir : ‘ nalgaz til sina 
manna, |>a maelto konvngs synir: "Leid- 
iz os nv at elta |>a eptir])sva fagran 
sigr; snv ver aptr 4 ! illz eina er at 
|>eim van.” Nv snv J»eir aptr 4 til 20 
Korbvil vid sarv lidi ok hafa latit 
margan godan dre(n)g. Jieir hselaz 
miog ok bidia fodvr sin, at hann fari 
heim til Saxlandz. >”Nv hofvm” || 5 — 


* fpiotn (= spjétitP) A 3 i öfver raden A 3 |) s A * apt s A 5 Återstoden af sagan 
saknas i A 



Digitized by t^ooQle 







t 


I 

Flovents saga II. 


Kap, i . 1 


70- 2 

ypp j borg. 

.... Flouent.systur 

son kcisara ok dottur son Helene drottn- 

5 ingår. Enn.Flouent 


.allzkyns list ok j|>rottum, 

|>ar sem rikir menn eru vanir ath lata 
kenna sonum sinum. Hann var ok uel 
kristinn. 

io Enn er Flouent var .xv. vetra, 
for hann til Roma borgar ath |>iona 
keisara, frgenda sinum; enn . . . ath 

.hafdi sent eptir 

honum. Jiar var |>a mikil mannfioldi 

15 konga ok jarla ok aiddara. 

mikill fioldi annasa rikra manna 3 . Enn 
jola dag [hinn] fyrsta |>a er sungin var 
hamessa ok keisarinn hafdi borith cor- 


onv sina, J>a gekk hann j höll med 

sinum.ok settiz hann til 20 

borda; ok var J>a aagget veizla ok margs- 

kyns dyrar sendingar.. 

ilmadi af hinum dyrstum jurtum. |>ar 
var gefit ath drekka piment 4 ok clare 25 
ok annar aggetr drykr; gott vinn var 
J>ar odyrst drukkit. Nu var ollum 
. . . 5 feingit 6 , ok fagnadi huer annars 
fundi. 

|>a stod upp Flouent, systur son 30 
keisara. Hann var j gullofnum kyrtli 
ok var allra manna vsenstr. Andlitt 
hans var huitt sem lilia, enn raudr 7 aa 
kinn sem rosa; har hans var sem halmr 

med.Hann var hardligr 35 

ok sterkligr, breidr vm herdar ok vndir 
hönd; ok allr var hans likami vndar- 
liga vel vaxin. Hann mselti vid skut- 
ilsveinn keisarans: ”Bset j kerith!” segir 


1 Denna text (II) är trykt efter skinnboken 6 , 4 :to i kungl, bibi . i Stockholm (i no¬ 
terna kallad B). Första sidan är mycket nött, hvarigenom skriften på ftere ställe* är 
oläslig; af en röd öfver skrift kan ännu läsas ’saga hmf fda flo . . den stora initialen 
synes rara A 2 Något mer än 1 i l 2 rad af början är oläsligt i B; i det följande beteck¬ 
nar en prick platsen för en (oläslig) bokstaf 8 mz tyckes stå i B * Otydligt B 6 De 
utplånade bokstäfverna kunde möjligen läsas 'veV B 6 Skrifvet feing B 7 Det sista r 
år otydligt B 


Digitized by 


N 

Google 












FÖRELÄSNINGAR 


OCH 

ÖFNINGAR 


KOM, UNIVERSITETET I LUND 

HÖSTTERMINEN 

1877. 


Lunds Univ. Årsskr. Tom. XHL 


Digitized by t^ooQle 



Canceller: 


Grefve HENNING LUDVIG HUGO HAMBLTON, 

Ph. D., f. d. Statsråd, Envoyé i disponibilitet, En af de 18 i Sv. Akad., L. K. Y. A., 

R. och C. K. M. O. samt Ordens v. Canceller, R. K. C. XIII:s O., R. D. Elef. O., 

C. Nederl. Lejon-O., C. H. Guelf. O., R. D. D. O. o. Danebrogsman. 


Pro-Canceirer: 

WILHELM FLENSBURG, 

Th. o. Ph. Dy Riskop i Lunds Stift, 

C. m. st. k. N. 0. 


Digitized by t^ooQle 


RECTOR: 


GUSTAF LJUNGGREN, 

Ph. D., Professor i JEsthetik, Literatur- och Konsthistoria, 

En af de 18 i Sv. Akad., B. N. O., C. D. D. O. II Gr. 

Theologiska Faculteten. 

Professorer. 

HANS MAGNUS MELIN, Th. o. Ph. D., Professor i Exegetisk Theologi, Förste 
Theol. Professor och Domprost, Em af de 18 i Sv. Akad., L. K. V. A., 
C. N. O., åtnjuter tjenstledighet för deltagande i Ribel-Commissionens arbeten. 

CARL OLBERS, Th. o. Ph. D., Professor i Kyrkohistoria och Symbolik, Prost 
och Kyrkoherde i Hellestad, Dalby och Bonderup, L. N. O., Decanus, 
föreläser offentligen å lärosalen N:o t kl. 11 f. m. Scholastikens historia. 

CARL WILHELM SKARSTEDT, Th. o. Ph. D., Professor i Praktisk Theologi, 
Kyrkoherde i TJppåkra och Flackarp, f d. Contractsprost, L. N. O., före¬ 
läser offentligen å lärosalen N:o 1 kl. 3 e. m. Månd. och Tisd. ötver Peri- 
koperna, Thorsd. och Fred. den Homiletiska och Katechetiska verk¬ 
samhetens historia i Sverige samt leder alla läsdagar homiletiska och 
katechetiska ofningar å lärosalen ”N:o 4 kl. 4—6 e. m. 

CLAS WARHOLM, Th. o. Ph. D., Professor i Dogmatik och Moraltheologi, Kyr¬ 
koherde i Kärrstorp och Glostorp, L. N. O., föreläser offentligen å lärosalen 
N:o 4 kl. 40 f. m. Dogmatik. 

Adjnncter. 

MARTIN GABRIEL ROSEN1US, Th. o. Ph. D., Adjunct i Theologi, Kyrkoherde i 
Stångby och Wallkårra, föreslår professionen i exegetisk theologi, föreläser 
offentligen å lärosalen N:o I kl. 9 f. m. Månd. o. Tisd. de mindre Profeterne 
samt Thorsd. o. Fred. Romarebrefvet. Biträder dess utom vid de kate¬ 
chetiska öfningarna. 

AXEL GOTTFRID LEONARD BILLING, Th. o.Ph. D., Adjunct i Theologi, Kyrko¬ 
herde i Husie och W. Skreflinge, föreläser offentligen å lärosalen N:o 1 Onsd, 


Digitized by t^ooQle 







4 


och Lörd. kl. 9 i', m. Symbolik. Biträder vid ledning af de homiletiska 
(ilningarna. 

Docent. 

PER EKLUND, Ph. B., Th. C., V. D. M., Docent i Exegetisk Theologi, Facul- 
tetens Notarie, leder, denna termin liturgiska öfningar och föreläser enskildt 
alla dagar i veckan å lärosalen N:o 1 kl. \ e. m. samt å lärosalen N» II kl. 
5 e. m. Moraltheologi samt Dogmatik. 

Juridiska Faculteten. 

■ Professorer. 

GUSTAF BROOME, J. U. o. Ph. B., Professor i Stats- oCh Process-rätt, R. N. 
O., Becanus, föreläser offentligen 5 lärosalen N:e 2 kl. 10 f. m. först Svensk 
Statsrätt, sedan Processrätt, samt enskildt å lärosalen' N:o III kl. 10 f. m. 
öfver Kommunallagarne. 

Grefve GUSTAF KNUT HAMILTON, J. U. B., Professor i Administrativrätt 
och Nationalekonomi, R. N. O., R. N. S:t O. O., föreläser offentligen å läro¬ 
salen N:o 2 kl. 9 f. m. först Vexelrätt, derefter Näringsrätt. 

PHILIBERT HUMBLA, J. U. B., Professor i Civilrätt, Romersk Rätt och Juri¬ 
disk Encyklopedi, R. N. O., förordnad att , t. v. förestå professioneu i Lag¬ 
historia, föreläser offentligen å lärosalen N:o 3 kl. 8 f. m. Månd., Tiscl. och 
Thorsd. Civilrätt, samt Fred. Rättshistoria. 

Ett professorsembete i juridik är ej tillsatt. 

Adjuncter. 

ALFRED THEODOR NAPOLEON SJÖBERG, J. U. o. Ph. B., Adjunct i Admi¬ 
nistrativrätt och Nationalekonomi, v. Häradshöfding, Expeditionschef i K. 
Landförsvars-Bepartemcntcts Cancelli-expedition, R. N. O., vistas i Stockholm. 

PER ASSARSSON, J. U. o. Ph. D., Adjunct i Allmän Lagfar enhet, v. Hä¬ 
radshöfding, Fac:s Notarie, föreläser å phys. lärosalen kl. 12 midd. Månd. o. 
Tisd. Romersk Familjrätt samt Thorsd. o. Fred. Svensk Straffrätt. 

t 

Medicinska Faculteten. 

Professorer. 

PER ERIK GELLERSTEDT, M. B., Chir. M., Professor i Praktisk Medicin, 
Föreståndare för den Med. Kliniken, L. K. V A., R. N. O., Becanus, håller 
kliniska föreläsningar på lazarettet kl. 8 f. m. öfver de Invärtes sjukdomar ne 
och leder de studerandes öfningar på den med. kliniska afdelniugen. 


Digiti; - by ^.ooQle 


o 


CARL FREDRIK NAUMANN, M. o. Ph. B., Chir. M., Professor i Anatomi, R. 
N. 0., föreläser offentligen å auatoiuiska lärosalen kl. 11 f. ni. omvexlande Phy- 
siologi och descriptiv Anatomi. 

CARL JACOB ASK, M. o. Ph. B., Chir. M., Professor i C kirurgi och Obstetrik, 
Föreståndare för den Chirurgiska och Obstetriska Kliniken, R. N. O., med¬ 
delar offentligen kl. l /* fO f. m. på lazarettel klinisk undervisning i Chirurgi 
och Obstetrik samt föreläser öfver Särbehandling. 

MAXIMILIAN VICTOR ODENIUS, M. o. Ph. B., Professor i Theoretisk och Rätts¬ 
medicin, L. K. V. A., föreläser å pathologiska instit. kl. 12 midd. dels all¬ 
män Pathologi, dels speciél Pathologisk Anatomi. 

JOHAN LANG, M. o. Ph. B., Professor i Medicinsk och Physiologisk Kemi, L. 
K. V. A., R. W. O ., föreläser å kemiska lärosalen kl. 2 e. m. Månd., Tisd. 
och Thorsd. Zoochemi saint Fred. Phannakologi. 

Extraordinarie Professor. 

Extraordinarie professionen i anatomi och histologi är ledig. 

Adjuncter. 

GUSTAF SVEN TRÄGÄRDH, M. B., Adjunct i Praktisk Medicin, håller å laza- 
rettet kl. 3 e. m. Onsd. och Lörd. kliniska föreläsningar öfver Syph ili ti ska 
sjukdomar samt föreläser P harm akodyn a mik Thorsd. kl. 3 e. m. å 
Aud. N:o 2. 

MICHAEL KOLMOD1N LÖVVEGREN, M. B., Adjunct i Chirurgi och Obstetrik, 
håller kliniska föreläsningar öfver Ögonsjukdomar å lazareltet Onsd. och 
Lörd. kl. \ 1 f. m. 

Docent. 

HJALMAR OSSIAN LINDGREN, M. B., Bocent i Anatomi, Facultetens Notarie, 
t. f. Prosector, föreläser å anatomiska lärosalen Onsd. o. Lörd. kl. 1 I f. m. 
Histologi och leder de studerandes arbeten på Anatomisalen. 

Philosophiska Facultetens Humanistiska Section. 

Professorer. 

AXEL NYBL.-EUS, Ph. B., Professor i Praktisk Philosophi, R. N. O., föreläser kl. 
11 f. m. å lärosalen N:o 2 Förskola till praktiska Filosofien. 

ALBERT THEODOR LYSANDER, Ph. B., Professor i Romersk Vältalighet och 
Poesi, R. N. O., föreläser offentligen å lärosalen N:o f kl. 12 midd. Romersk 
Literaturhisto r i a från Ciceros tidehvarf. 


Digitized by t^ooQle 




6 


TIIEODOR W1SÉN, Ph. D., Professor i Nordiska Språk, B. N. O., Pro-Bector, 
föreläser å lärosalen N:o 2 kl. 8 f. ra. Månd. o. Tisd. Fagrskinna samt 
Thorsd. o. Fred. den äldre Ed dan. 

JOHAN JACOB BORELIUS, Ph , B., Professor i Theoretisk Philosophi, B. N. 0., 
skall efter återkomsten från en utländsk resa tillkännagifva sina föreläsningar. 

CLAS THEÖDOR ODHNER, Ph. D., Professor i Historia, föreläser å lärosalen N:o 
2 kl. 12 midd. Månd. o. Tisd. Sveriges historia efter 1786 samt Thorsd. 
o. Fred. Englands historia efter 1688. 

CHRISTIAN CA VALLIN, Ph. D., Professor i Grekiska Språket och Literaturen, 
Becanus, föreläser kl. 10 f. m. å lärosalen N:o 3 Måndagar och Tisdagar 
Thucydides, Thorsdagar och Fredagar Aristophanes samt leder i philolo- 
giska seminariet Tisd. kl. 5 e. m. tolkningen af Euripidis lon. 

Professorsembetena i nyeuropeisk linguistik och modern litteratur samt i 
semitiska språk äro ej tillsatta. 

Extraordinarie Professorer. 

Extraordinarie professionerna i classiska språk samt i historia och statskun¬ 
skap äro lediga. 

Adjuncter. 

MAGNUS FREDRIK BRAG, Ph. B., Adjunct i Österländska språk, förestår 
professorsembetet i dessa språk, föreläser å läros. N:o 3 kl. 12 midd. Jesaias. 

PER JOHAN HERMAN LEANDER, Ph. D., Adjunct i Philosophi, föreläser Onsd. o. 
Lörd. kl. 10 f. m. å läros. N:o 2 Nyare Phitosophiens historia från Locke.- 

WOLTER EDVARD L1DFORSS, Ph. B., Adjunct i Nyeuropeisk Linguistik, B. 
Sp. G. III:s O., förestår professorsembetet i Nyeuropeisk Linguistik och Mo¬ 
dern Litcratur, föreläser å iäros. N:o 3 kl. 11 f. m. Månd. och Tisd. Valda 
noveller af Boccacciö samt Fred. Niccolinis sorgespel ‘Arnaldo da 
Brescia och leder Thorsd. kl. 5 e. m. i philol. semin. Tolkning af forn- 
franska texter. 

MARTIN WE1BULL, Ph. B., Adjunct i Historia , föreläser å läros. N:o 3 Onsd. 
o. Lörd. kl. 12 midd. Europeiska staternas historia från 1815. 

KNUT FREDRIK SÖDERVALL, Ph. B., Adjunct i Nordiska språk, leder i philol. 
semin. Onsd. kl. 5 e. m. öfningar till Östgötalagen, samt föreläser å läros. 
N:o 2 Lörd. kl. 11 f. m. Ynglinga Saga. 

ESAIAS TEGNÉR, Ph. B., Adjunct i Jemförande Språkvetenskap, tolkar Onsd. o. 
Lörd. kl. 4 e, m. å läros. N:o 2 de Fornpersiska Kilinskrifterna. 


Digitized by t^ooQle 


7 


Docenter. 

HANS HENRIK HALLBÄCK, Ph. D., Docent i JEsthetik och Literaturhistoria, 
Bibliotheks-Amanuens, förordnad att förestå professuren i vEsthetik, föreläser 
offentligen å läros. N:o 3 kl. 4 e. m. om Fr. v. Schillers diktning oeh 

, skönhetslära. 

EMIL F1NNEVE GUSTRIN, Ph. D., Docent i Praktisk Philosophi, meddelar enskild 
undervisning. 

PER AUGUST HAMMARSTRÖM, Ph. D., Docent i Historia. - 

ANDERS MAGNUS MALMSTRÖM, Ph. D., Docent i Semitiska språk, Lector, 
undervisar enskildt å läros. N:o 3 kl. 11 f. m. Onsd. o. Lörd. i Hebreisk 
grammatik. 

GUSTAF CEDERSCHIÖLD, Ph. D., Docent i Nordiska språk, Philos. Fac:s 
Notarie, meddelar enskild undervisning. 

CARL MAGNUS ZANDER, Ph. D., Docent i Latinska språket , föreläser ofifeut- 
ligen å lärosalen N:o 2 Onsd. o. Lörd. kl. 12 midd. Horatii Satirer samt 
meddelar enskild undervisning i Latinsk Stil sk rif ning; leder dess utom Fred. 
kl. 4 e. m. i philol. seminariet tolkningen af Taciti Historise. 

FREDRIK WULFF, Ph. D., Docent i Franska språket och literaturen, meddelar 
enskild undervisning Onsd. o. Lörd. kl. 5 e. m. å läros. N:o 1 samt Ttiorsd. 
vid samma tid å läros. N:o 3. 

GUSTAF BRING, Ph. D., Docent i Praktisk Philosophi, meddelar enskild under¬ 
visning i Statslära Månd., Onsd. o. Lörd. kl. 5 e. m. å läros. N:o 3. 

SAMUEL JOHAN CAVALLIN, Ph. D., Docent i Grekiska Språket, meddelar en¬ 
skild undervisning. 

ERNST ALARIK WADSTEIN, Ph. D., Docent i Theoretisk Philosophi, meddelar 
enskild undervisning. 

SVEN WÄGNER, Ph. D., DoQent i Theoretisk Philosophi, meddelar enskild un¬ 
dervisning. 

Fhilosophiska Facnltetens Mathematiskt Naturveten¬ 
skapliga Section. 

Professorer. 

JACOB GEORG AGARDH, Ph. D., Professor i Botanik, L. K. V. A., C. N. O., 
föreläser å botan. läros. Månd., Tisd. o. Fred. kl. 2 e. m. samt Thorsd. på 
samma ställe kl. 3 e. m. Växternas Systemat ologi. 


Digitized by t^ooQle 



8 


CHRISTIAN WILHELM BLOMSTRAND, Ph. D., Professor i Kemi och Minera¬ 
logi, L. K. V. A., B. N. O., föreläser å kem. läros. kl. 10 f. m. Månd. o. 
Tisd. Mineralogi samt Thorsd. o. Fred. Prasparativ och Analytisk Kemi. 

AXEL MÖLLER, Ph. D., Professor i Astronomi, L. K. V. A., B. N. O., före¬ 
läser Tlieoretisk Astronomi å lärosalen N:o 2 kl. 4 e. m. 

CARL FABIAN EMANUEL BJÖRLING, Ph. B., Professor i Mathematik, före¬ 
läser å math. seminariet offentligen kl. 1 e. m. Functionstheori och en¬ 
skild t kl. 3 e.. m. Plan Trigonometri och grunderna af Analytisk Geo¬ 
metri, samt leder öfningarna i math. semin. Tisd. kl. 5 e. m. 

KARL ALBERT HOLMGREN, Ph. B., Professor i Physik , Becanus, föreläser å Phys. 
kabinettet kl. 8 f. m. om Gravitation. 

Professorsembetet i Zoologi är ej tillsatt. 

Extraordinarie Professorer. 

OTTO MARTIN TORELL, Ph. B., M. C., e. o. Professor i Zoologi och Geologi, Chef 
för Sveriges Geologiska undersökning, L. K. V. A., B. N.O., vistas i Stockholm. 

Extraordinarie professionen i Mechanik och Mathematisk Physik är ledig. 

Adjuncter. 

FREDRIK WILHELM CHRISTIAN ARESCHOUG, Ph. B., Adjunct i Botanik och 
Bemonstrator, L. K. V. A., föreläser å bot. läros. Onsd. o. Iförd. kl. 12 
midd. om Skandinaviens fanerogama växtslägtcn. 

VICTOR von ZE1PEL, Ph. B., Adjunct i Mathematik, föreläser Onsd. o. Iförd. kl. 
9 f. m. å läros. N:o 3 Eqvationstheori. 

NILS CHR1STOPHER DUNÉR, Ph. B., Adjunct i Astronomi och Observatör. 

CARL GUSTAF THOMSON, Ph. B., Adjunct i Entomologi, föreläser å entom. 
museet Onsd. o. Lörd. kl. 12 midd. om Coleoptera. 

AUGUST WILHELM QVENNERSTEDT, Ph. B., Adjunct i Zoologi, förordnad att 
förestå professorsembetet i Zoologi, föreläser å phys. läros. kl. 1 e. m. Månd. 
o. Tisd. om Evertebraterna, Thorsd. o. Fred. Osteologi. 

Extraordinarie Adjunct. 

‘ BERNHARD LUNDGREN, Ph. B., e. o. Adjunct i Geologi, föreläser å phys. läros. 
Thorsd. o. Fred. kl. 9 f. m. Geologiens elementer. 

Docenter. 

SVEN BERGGREN, Ph. B., Bocent i Botanik,, meddelar enskild undervisning i Bo¬ 
tanik Onsd. o. Lörd. kl. 9 f. m. å botän. lärosalen. 


Digitized by t^ooQle 



9 


ALBERT VICTOR BÄCKLUND, Ph. D., Docent i Geometri, föreläser offentligen 
i math. semin. Månd., Tisd., Thorsd. o. Fred. kl. 12 midd. Hydrodynamik. 

ERIK AUGUST W1JKANDER, Ph. D., Docent i PKysik, föreläser enskildt å phys. 
lärosalen Månd., Tisd., Thorsd. o. Fred. kl. 5 e. m. P hy si k. 

JOHAN PETER CLAESSON, Ph. D., Docent i Organisk Kemi, t. f. Laborator, 
meddelar enskildt å kem. läros. Månd., Tisd., Onsd. o. Thorsd. kl. 12 midd. en 
inledande kurs i Kemi. 

ALFRED GABRIEL NATHORST, Ph. D., Docent i Geologi, tjenstledig. 

NILS OLOF HOLST, Ph. D., Docent i Mineralogi , tjenstledig. 

WILHELM LECHE, Ph. D., Docent i Zoologi , meddelar enskild undervisning. 

ANDERS LINDSTEDT, Ph. D., Docent i Astronomi, erbjuder enskild under¬ 
visning. 

Exercitie-Måstare. 

WILHELM THEODOR GNOSSPEL1US, Capellmästare, B. W. O., leder musika¬ 
liska öfningar på capellsalen Onsd. o. Lörd. kl. 3—5 e. m. 

BROR ADOLF GEORG R1DDERBORG, t. f. Fäktmästare och Gymnastiklärare, 
Kapten, leder gymnastik- och fäktöfningar på elementarläroverkets gym¬ 
nastiksal söknedagar kl. 8—9 f. m. samt 6—7 e. m. 

AXEL HJALMAR LINDQVIST, Bitmästare , undervisar i ritkonst i sin bostad 
Tisd. o. Lörd. kl. 10 f. m. 


Universitetets Bibliothek hålles öppet till utlåning alla söknedagar kl. 12—1 
e. tn. samt till begagnande på stället dels Onsd. o. Lörd. kl. 10—1, dels öfriga 
söknedagar kl. 11—1. 

Universitetets Gancelli och Bäntekammare hållas öppna Månd., Tisd., Thorsd. 
o. Fred. kl. 11—12 f. m. 

Universitetets öfriga Institutioner hållas tillgängliga efter anhållan hos Institu- 
tionsföreståndarne. 


Lunds Univ. Arsskr. Tom. XIII. 


2 


Digitized by 


Google 


i 







Digitized by 


Google 


Föreläsningar och Öfningar Höstterminen 1877. 

A. Offentliga. 


Timme. 

Lärosal. 

Dagar . 

Timme. 

Lärosal. 

Dagar. 

P. M. 


låndag, Tisdag, Thorsdag, Fredag. 

E. M. 


Måndag, Tisdag, Thorsdag, Fredag. 


H. 

Wisén, M. o. T. Fagrskinna, Th. o. F. den 


Math. Sem. 

Bjorling, Functionstheori. 



äldre Eddan. 

1. 

Phys. 

Qvennerstedt, M. o. T. om Evertebratema, 


HI. 

Hambla, M., T. o. Th. Civilrätt, F. Rätts¬ 



Th. o. F. Osteologi. 

8. 


historia. 






Botan. 

Agardh, M., T. o. Fr. Växternas Systema- 


Phys. 

Holmgren, om Gravitationen. 



tologi. 


Lazar. 

Fäktsalen. 

Cellerstedt, Klin. forel. om Inv. Sjukdomar. 

Ridderborg, Gymnastik och Fäktöfhingar. 


Kem. 

Lang, M., T. o. Th. Zookemi, F. Pharma- 
kologi. 



I. 

Skarstedt, M. o. T. Perikoperna, Th. o. F. 








Homil. o. katech. historia i Sverige. 


I. 

Rosenins, M. o. T. Mindre Profeterna, Th. 


II. 

Träg&rdh, Th. Pharmakodynamik. 

O. 


o. F. Romarebrefvet. 


Botan. 

Agafdh, Th. Växt. Systematologi. 

H. 

Hamilton, Vexelrätt; sedan Näringsrätt. 


I. 

Skarstedt m. fl., Prakt, theol. öfningar. 


Phys. 

Landgren, Th. o. F. Geologiens eleraenter. 


H. 

löller, Theoretisk Astronomi. 


4. 

HI. 

Hallbäck, Schillers diktning och skönhets- 






lära. 

V, i®. 

Lazar. 

Ask, Särbehandling samt klin. forel. 


Phil. Sem. 

Zander, F. Taciti Historiae. 



Warholm, Dogmatik. 


Phil. Sem. 

Cavallin, T. Euripides. 


I. 

5. 

Math. Sem. 

Bjorling, T. öfningar. 


H. 

Brooaié, Statsrätt; sedan Processrätt. 


Phil. Sem. 

Udforss, Th. Fornfranska. 


HI. 

Cavallin, M. o. T. Thucydides, Th. o. F. 

6. 

Fäktsalen. 

Ridderborg, Gymnastik o. Fäktofningar. 

10 . 


Aristophanes. 

Blamstraad, M. o. T. Mineralogi, Th. o. F. 
Praep. o. Anal. Kemi. 



Kem. 

Hemma. 

P. M. 

8. 

Fäktsalen. 

Onsdag och Lördag. 

Ridderborg, Gymnastik och Fäktöfhingar. 


Lindqvist, T. Ritöfningar. 


9. 

I. 

lilliBg, Symbolik, 
r. Zeipel, Eqvationstheori. 




I.! 

fibers, Scholastikens historia. 

IU. 



H. 

Nybteas, Förskola till prakt, filos. 

io. 

H. 

Leaader, Nyare philos. hist. 

11. 

Hemma. 

Lindqvist, L. Ritöfningar. 

IH. 

Lidfarss, M. o. T. Boccaccio, F. Niccolinis 
sorgespel Arnaldo da Brescia. 



H. 

Södervall, L. Ynglingasaga. 


Anat. 

3aamann, Physiologi o. descr. Anatomi. 

11. 

Anat. 

Lazar. 

Lindgren, Histologi. 

Löwegren, om ögonsjukdomar. 


I. 

Lysander, Romersk Literaturhistoria från 


II. 

tander, Horatii Satirer. 


Ciceros tid. 

19. 

IH. 

Weibnll, Eur. stat. hist. fr. 1815. 



Botan. 

Aresebong, Skandin. fanerog. 


H. 

tdhner, M. o. T. Svensk hist. efter 1786; 
Th. o. F. Engl. hist. efter 1688. 

Brag, Jesaias. 

Assarsson, M. o. T. Romersk Familjrätt, 
Th. o. F. Straffrätt. 


Entomol. 

Thomson, Coleoptera. 


UI. 

E. M. 

Lazar. 

Trigirdh, om Syphilis. 

11. 

3. 

Kapell. 

Gnesspelias, Mnsiköfhingar. 

Phys. 


4. 

H. 

Tegnér, Fornpersiska kilinskrifterna. 


Math. Sem. 

Pathol. 

BåeUand, Hydrodynamik. 

idealas, Allmän Pathologi och speciel 

5. 

Ph. Sem. 

Södervall, 0. Östgötalagen. 




Ridderborg, Gymnastik o. Fäktöfhingar. 



Pathologisk Anatomi. 

6. 

Fäktsalen. 


Digitized by t^OOQLe 



6. Enskilda. 


Timme. 

| Lärosal. 

Dagar. ^ 

F. M. 

O. 

Bot. 

Berggren, 0. o. L. Botanik. 

io. 

III. 

Broomé, 0. o. L. KomraunaUagame. 

11. 

m. 

flalnströni, 0. o. L. Hebr. grammatik. 

1*. 

Kem. 

Claesson, M., T. 0. o. Tb. Kemi. 

E. M. 

1. 

i. 

Ekland, Theologi (alla söknedagar). 

3. 

Math. Sem. 

Björling, M., T., Th. o. F. Plan. Trig. 
o. Anal. Geometri. 

5. 

I. 

n. 

ni. 

in. 

m. 

Phys. 

Wulff, 0. o. L. Franska. 

Eklund, Theologi (alla söknedagar). 

Briag, M., 0. o. L. Statslära. 

Wulff, Th. Franska. 

Hamllton n. fl., T. o. F. Juridiska öfningar. 
Wijkander, M., T., Th. o. F. Physik. 


Universitets-bibliotheket hålles öppet för utlåning alla söknedagar kl. 12—1 samt till begagnande på stället dels On sd. 
o. Lord. kl. 10—1, dels öfriga söknedagar kl. 11—1. 

Cancelliet och räntekammaren hållas öppna M., T., Th. o. F. kl. 11—12 f. m. 


Digitized by 


Google 




FÖRELÄSNINGAR 


OCH 

ÖFNINGAR 


KONGL. UNIVERSITETET I LUND 

VÅR-TERMINEff 

t 

1878 . 


Lunds Univ. Årsskr. Tora. XIV. 


1 


Digitized by 



Canceller: 


Grefve HEKNING LUDVIG HUGO HAJ 




Ph. D., f. d. Statsråd, Envoyé i disponibilitet, En af de 18 i Sv. Akad., L. K. 
V. A., R. och C. K. M. O. samt Ordens v. Canceller, R. K. C. XIII:s O., R. D. 
Elef. O., C. Nederl. Lejon-O., C. H. Guelf. O., R. D. D. O. o. Danebrogsman. 


Pro-Canceller: 

WILHELM FLENSBURG, 

Th. o. Ph. D., Biskop i Lunds Stift, 

C. m. st. k. N. 0. 


Digitized by ^.ooQle 



HECTOR: 


GUSTAF LJUNGGREN, 

Ph. D., Professor i JEstlietik, Literatur- och Konsthistoria, 

En af de 18 i Sv. Akad., B. N. O., C. D. B. O. II Gr. 

Theologiska Faculteten. 

Professorer. 

CARL OLBERS, Th. o. Ph. B., Professor i Kyrkohistoria och Symbolik, Prost 
och Kyrkoherde i Ilellestad, Balby och Bonderup, L. N. O., Becanus, 
föreläser offentligen å lärosalen n:o 1 kl. 11 f. m. Schol astikens historia. 

CARL WILHELM SKARSTEDT, Th. o. Ph. B., Professor i Praktisk Theologi, 
Kyrkoherde i Uppåkra och Flackarp, f. d. Contractsprost, L. N. O., före¬ 
läser offentligen å lärosalen N:o 1 kl. 3 e. m. Månd. och Tisd. öfver Peri- 
koperna, Thorsd. och Fred. den Ilomiletiska och Katechetiska 
verksamhetens historia i Sverige samt leder alla läsdagar homile- 
tiska och katechetiska öfningar å lärosalen N:o 1 kl. 4—6 e. m. 

CLAS WARHOLM, Th. o. Ph. B., Professor i Bogmatik och Moraltheologi, 
Kyrkoherde i Kärrstorp och Glostorp, L. N. O., föreläser offentligen & 
lärosalen N:o 1 kl. 10 f. m. Dogmatik. 

Adjuncter. 

MARTIN GABRIEL ROSENIUS, Th. o. Ph. B., Adjunct i Theologi, Kyrko¬ 
herde i Stångby och Wallkärra, förestår professionen i exegetisk theologi, 
föreläser offentligen å lärosalen N:o 1 kl. 9 f. m. Månd. o. Tisd. de mindre 
Profeterne samt Thorsd. o. Fred. Roraarebrefvet. Biträder dessutom 
vid de katechetiska öfningarna. 

AXEL GOTTFRID LEONARD BILLING, Th o. Ph. B., Adjunct i Theologi, 
Kyrkoherde i Husie och W. Skreflinge , föreläser offentligen å lärosalen N:o 
1 Onsd. och Lörd. kl. 9 f. m. Symbolik. Biträder vid ledning af de 
bomiletiska öfningarna. 


Digitized by t^ooQle 





4 


Docent. 

PER EKLUND, Ph. D., Th. C., V. D. M., Docent i Exegetisk Theologi, Fa- 
cultetens Notarie, leder denna termin liturgiska öfningar och föreläser 
enskildt alla söknedagar å lärosalen N:o 1 kl. 1 e. m. Moraltheologi 
samt Kyrkohistoria. 

Juridiska Faculteten. 

Professorer. 

GUSTAF BROOMÉ, J. U. o. Ph. D., Professor i Stats- och Process rätt, R. 
N. O., Decanus, föreläser offentligen å lärosalen N:o 2 kl. 10 f. m. Svensk 
Processrätt. 

Grefve GUSTAF KNUT HAM1LTON, J. U. D., Professor i Administrativ¬ 
rätt och Nationalekonomi, R. N. O., R. N. S:t O. O., föreläser offentligen 
å lärosalen N:o 2 kl. 9 f. m. först Yexelrätt, derefter Näringsrätt. 

PUILIBERT HUMBLA, J. U. D., Professor i Civilrätt, Juridisk Encgklopedi 
och Rättshistoria, R. N. O., föreläser offentligen å lärosalen N:o 3 kl. 8 
f. m. Månd., Tisd. och Thorsd. Civilrätt, samt Fred. Rättshistoria. 

PER ASSARSSON, J. U. o. Ph. D., Professor i Kriminalrätt och Romersk 
rätt, v. Häradshöfding, Fac:s Notarie, föreläser å zool. lärosalen kl. 12 
midd. Månd. o. Tisd. Romersk Familjrätt samt Thors. o. Fred. Svensk 
Straffrätt. 

Adjunct. 

ALFRED TIIEODOR NAPOLEON SJÖBERG, J. U. o. Ph. D., Adjunct i 
Administrativrätt och Nationalekonomi, v. Häradshöfding, Expeditionschef 
i K. Landförsvars-Departementcts Cancelli-expedition, R. N. O., vistas i 
Stockholm. 

Medicinska Faculteten. 

Professorer. 

PER ERIK GELLERSTEDT, M. D., Chir. M., Professor i Praktisk Medicin, 
Föreståndare för den Med. Kliniken, L. K. V. A., C. N. O., Decanus, håller 
kliniska föreläsningar på lazarettet kl. 8 f. m. öfver de Invärtes sjuk¬ 
do mar ne och leder de studerandes öfningar på den med. kliniska af- 
delningen. 


Digitized by t^ooQle 




5 


CARL FREDRIK NAUMANN, M. o. Ph. D., Chir. M., Professor i Anatomi, 
B. N. O., föreläser offentligen å auatomiska lärosalen kl. 11 f. m. omvex- 
lande Physiologi och descriptiv Anatomi. 

CARL JACOB ASK, M. o. Ph. D., Chir. M., Professor i Chir urgi och Obstetrik, 
Föreståndare för den Chirurgiska och Obstetriska Kliniken, B. N. O., med¬ 
delar offentligen kl. '/ a 10 f. m. på lazarettet klinisk undervisning i Chi- 
rurgi och Obstetrik samt föreläser öfver Särbehandling. 

MAXIMILIAN VICTOR ODENIUS, M. o. Ph. D., Professor i Theoretisk och 
Bättsmedicin, L. K. V. A., föreläser å pathologiska instit. kl. 12 midd. 
dels allmän Pathologi, dels speciel Pathologisk Anatomi. 

JOHAN LANG, M. o. Ph. D., Professor i Medicinsk och Physiologisk Kemi, 
L. K V. A., B. W. O., föreläser å kemiska lärosalen kl. 2 e. m. Månd., 
Tisd. och Thorsd. Zookemi samt Fred. Pharmakologi. 

Extraordinarie Professor. 

Extraordinarie professionen i anatomi och histologi är ledig. 

Adjuncter. 

GUSTAF SVEN TRAGÅRDH, M. D., Adjunct i Praktisk Medicin, håller å 
lazarettet kl. 3 e. m. Onsd. och Lörd. kliniska föreläsningar öfver Sy- 
philitiska sjukdomar samt föreläser Pharmakodynamik Thors. kl. 
3 e. m. å Aud. N:o 2. 

MICHAÉL KOLMODIN LÖWEGREN, M. B., Adjunct i Chirurgi och Ob¬ 
stetrik, håller kliniska föreläsningar öfver Ögonsjukdomar å lazarettet 
Onsd. och Lörd. kl. 11 f. m. 

Docent. 

HJALMAR OSSIAN LINDGREN, M. B., Bocent i Anatomi , Facultetens No¬ 
tarie, t. f. Prosector, föreläser å anatomiska lärosalen Onsd. o. Lörd. kl. 
11 f. m. Histologi och leder de studerandes arbeten på anatomisalen. 

Philosophiska Facultetens Humanistiska Section. 

Professorer. 

AXEL NYBLiEUS, Ph. B., Professor i Praktisk Philosophi, B. N. O., föreläser 
kl. 11 f. m. å lärosalen N:o 2 Förskola till praktiska Filosofien. 

ALBERT THEODOR LYSA NI) ER, Ph. B., Professor i Bomersk Vältalighet 
och Poesi, B. N. O., föreläser offentligen å lärosalen N:o 1 kl. 12 midd. 
Romersk Literaturhistoria från Augusti tidehvarf. 


Digitized by t^ooQle 





6 


THEODOR WISÉN, Ph. D., Professor i Nordiska Språk , R. N. O., Pro-Rector, 
föreläser å lärosalen N:o 2 kl. 8 f. m. Månd. och Tisd. Fagrskinna samt 
Thorsd. och Fred. den äldre Ed dan. 

JOHAN JACOB BORELIUS, Ph. D., Professor i Theorelisk Philosophi, R. N. 
O., föreläser i lärosalen N:o 3 kl. 9 f. m. Nyare philosophiens historia 
från Kant. 

CLAS THEODOR ODHNER, Ph. B., Professor i Historia, föreläser å läro¬ 
salen N:o 2 kl. 12 midd. Englands historia från början af 18:de 
seklet samt derefter Månd. och Tisd. Englands historia från 178 3 
och Thorsd. o. Fred. Förenta Staternas i Nordamerika historia. 

CHRISTIAN CAYALLIN, Ph. D., Professor i Grekiska Språket och Litera- 
tureri, Becanus, föreläser kl. 10 f. m. å lärosalen N:o 3 Måndagar och 
Tisdagar Thucydides, Thorsdagar och Fredagar Aristophanes samt 
leder i philologiska seminariet Tisd. kl. 4 e. m. tolkningen af Plutarchi 
Pericles. 

Professorsembetena i nyeuropeisk linguistik och modern litteratur samt 
i österländska språk äro ej tillsatta. 

Extraordinarie Professorer. 

MARTIN WEIBULL, Ph. B., e. o. Professor i Historia och Statskunskap, fö¬ 
reläser å lärosalen N:o 3 kl. 1 e. m. Månd. och Thorsd. Geografi, samt 
kl. 12 m. Onsd. och Lörd. Sveriges historia från dess deltagande i 
30-åriga kriget. 

Extraordinarie professionen i classiska språk är ledig. 

Adjuncter. 

MAGNUS FREDRIK BRAG, Ph. B., Adjunct i Österländska språk, förestår 
' professorsembetet i dessa språk, föreläser å lärosalen N:o 3 kl. 12 raidd. 
Genesis. 

PER JOHAN HERMAN LEANDER, Ph. B., Adjunct i Philosophi, föreläser 
Onsd. o. Lörd. kl. 5 e. m. å lärosalen N:o 2 Formel Logik. 

WOLTER EDYARD LIDFORSS, Ph. B., Adjunct i Nyeuropeisk Linguistik, 
R. Sp. C. III:s O., förestår professorsembetet i Nyeuropeisk Linguistik 
och Modern Literatur, föreläser å> läros. N:o 3 kl. 11 f. ra. Månd. och 
Tisd. Yalda noveller af Boccaccio samt Fred. Niccolinis sorge¬ 
spel Arnaldo da Brescia och leder Thorsd. kl. 5 e. m. i phil. semin. 
Tolkning af fornfranska texter, 


Digitized by t^ooQle 




7 


KNUT FREDRIK SÖDERVALL, Ph. D., Adjunct i Nordiska språk, leder i 
philol. semiu. Onsd. kl. 5 e. m. öfningar till Östgötalagen, samt före¬ 
läser å läros. N:o 2 Lörd. kl. 11 f. m. Ynglinga Saga. 

ESAIAS TEGNÉR, Ph. B., Adjunct i Jemförande Språkvetenskap, föreläser 
Onsd. o. Lörd. kl. 4 e. m. å läros. N:o 2 Sairskrit. 

Docenter. 

HANS HENRIK HALLBÄCK, Ph. B., Bocent i 2Esthetik och Literaturhistoria, 
Bibliotheks-Amanuens, förordnad att förestå professionen i ^Esthetik, föreläser 
offentligen å läros. N:o 3 kl. 4 e. in. om Fr. v. Schillers diktning och- 
skön hetslär a. 

EMIL FINNEVE GUSTRIN, Ph. B., Bocent i Praktisk Philosophi, meddelar en¬ 
skild undervisning. 

ANDERS MAGNUS MALMSTRÖM, Ph. B., Bocent i Semitiska språk, Lector, 
undervisar enskildt å läros. N:o 3 kl. 11 f. m. Onsd. o. Lörd. i Hebreisk 
grammatik. 

GUSTAF CEDERSCIIIÖLD, Ph. B., Bocent i Nordiska språk, Philos. Fac:s 
Notarie, meddelar enskild undervisning. 

CARL MAGNUS ZANDER, Ph. B., Bocent i Latinska språket , föreläser of¬ 
fentligen å kem. lärosalen Tisd., Onsd. o. Lörd. kl. 11 f. m. Hor a ti i Sa¬ 
tirer samt meddelar enskild undervisning i Latinsk Stilskrifning; 
leder dessutom Fred. kl. 4 e. m. i philol. seminariet tolkningen af Plauti 
Mostellaria. 

FREDRIK WULFF, Ph. B., Bocent i Franska språket och lileraturen, med¬ 
delar enskild undervisning. 

GUSTAF BRING, Ph. B., Bocent i Praktisk Philosophi, meddelar enskild un¬ 
dervisning i Filosofisk propedeutik och samhällslära alla dagar 
kl. 1 e. m. å läros. N:o 3. 

SAMUEL JOHAN CAVALLIN, Ph. B., Bocent i Grekiska Språket, meddelar 
enskild undervisning i Latinsk och Grekisk stilskrifning Onsd. o. Lörd. 
kl. 8 f. m. å läros. N:o 3. 

ERNST ALARIK WADSTEIN, Ph. B., Bocent i Theoretisk Philosophi, med¬ 
delar enskild undervisning. 

SVEN WÄGNER, Ph. B., Bocent i Theoretisk Philosophi, meddelar enskild 
undervisning. 

RUDOLF WICKBERG, Ph. B., Bocent i Jemförande Germanisk språkforsk¬ 
ning, meddelar enskild undervisning i Forngermanska språk. 


Digitized by 


Google 



8 


EMIL PETERSON, Ph. D., Docent i Tyska språket och literaturen, meddelar 
enskild undervisning. 

Philosophiska Facultetens Mathematiskt Naturveten¬ 
skapliga Section. 

Professorer. 

JACOB GEORG AGARDH, Ph. D., Professor i Botanik, L. K. V. A., C. N. O., 
föreläser å botan. läros. Månd., Tisd. o. Fred. kl. 2 e. m. samt Thorsd. på 
samma ställe kl. 3 e. m. Växternas Morphologi. 

CHRISTIAN WILHELM BLOMSTRAND, Ph. D., Projessor i Kemi och Mi¬ 
neralogi,- L. K. V. A., R. N. O föreläser å kem. läros. kl. 9 f. m. Månd. 
o. Tisd. Mineralogi samt Thors. o. Fred. Analytisk Kemi. 

AXEL MÖLLER, Ph. D., Professor i Astronomi , L. K. V. A., R. N. 0., fö¬ 
reläser Theoretisk Astronomi å lärosalen N:o 2 kl. 4 e. m. 

CARL FABIAN EMANUEL BJÖRLING, Ph. D., Professor i Mathematik, 
föreläser å math. seminariet offentligen kl. 1 e. m. Functianstheori samt 
leder öfningarna i math. semin. Tisd. kl. 5 e. m. 

KARL ALBERT HOLMGREN, Ph. D., Professor i Physik, Decanns, föreläser 
i Phys. kabinettet kl. 12 midd. Optik. 

Professorsembetet i Zoologi är ej tillsatt. 

Extra ordinarie Professorer. 

OTTO MARTIN TORELL, Ph. D., M. C., e. o. Professor i Zoologi och Geologi, 
Chef för Sveriges Geologiska undersökning, L. K. V. A., R. N. 0., vistas i 
Stockholm. 

Extraordinarie professionen i Mechanik och Mathematisk Physik är ledig. 

Adjuncter. 

FREDRIK WILHELM CHRISTIAN ARESCHOUG, Ph. D., Adjunct i Bo¬ 
tanik och Demonstrator, L. K. V. A., föreläser å bot. läros. Onsd. o. Lörd. 
kl. 12 midd. om Skandinaviens fanerogama vextslägten samt leder 
Tisd. och Fred. kj. 9 f. m.—1 e. m. Mikroskopiska öfningar i vext- 
anatomi. 

VICTOR von ZEIPEL, Ph. D., Adjunct i Mathematik, föreläser Onsd. o. Lörd 
kl. 9 f. m. å läros. N:o 3 Eqvationstheori. 

NILS CHRISTOPIiER DUNÉR, Ph. D., Adjunct i Astronomi och Observatör. 


Digitized by 


Google 


9 


CARL GUSTAF THOMSON, Ph. D., Adjunct i Entomologi, föreläser å entom. 
museet Onsd. o. Lörd. kl. 2 e. m. om Coleoptera. 

AUGUST WILHELM QYENNERSTEDT, Ph. D., Adjunct i Zoologi, förordnad 
att förestå professorsembetet i Zoologi, föreläser å zool. läros. kl. 1 e. m. 
Månd. o. Tisd. om Evertebraterna, Thorsd. o. Fred. Osteologi. 

Extraordinarie Adjunct 

BERNHARD LUNDGREN, Ph. D., e. o. Adjunct i Geologi, föreläser å zool. 
läros. Thorsd. o. Fred. kl. 10 f. ni. Geologiens e le men ter. 

Docenter. 

SYEN BERGGREN, Ph. D., Docent i Botanik, meddelar enskild undervisning 
i Botanik Onsd. o. Lörd. kk 9 f. m. å botan. lärosalen. 

ALBERT YICTOR BÄCKLUND, Ph. D., Docent i Geometri, föreläser offent¬ 
ligen i math. semin. Månd., Tisd., Thorsd. o. Fred. kl. 10 f. ni. Statik 
och Dynamik. 

ERIK AUGUST WIJKANDER, P/t. D., Docent i Phgsik, föreläser enskildt å 
zool. läros. Månd., Tisd., Thorsd. o. Fred. kl. 5 e. m. Physik. 

JOHAN PETER CLAESSON, Ph. D., Docent i Organisk Kemi, t. f. Labo¬ 
rator, föreläser enskildt å kem. läros. Månd., Tisd., Onsd. o. Thorsd. kl. 12 
midd. Organisk kemi. 

ALFRED GABRIEL NÄTHORST, Ph. D., Docent i Geologi, tjenstledig. 

NILS OLOF IIOLST, Ph. D., Docent i Mineralogi , tjenstledig. 

WILHELM LECHE, Ph. D., Docent i Zoologi, meddelar enskild undervisning. 

ANDERS LINDSTEDT, Ph. D., Docent i Astronomi, föreläser enskildt å Audit. 
N:o 2 Onsd. o. Lörd. kl. 1—2 e. m. Praktisk Astronomi. 

Exercitie-Mästare. 

WILHELM TIIEODOR GNOSSPELIUS, Capellmästare, B. W. 0., leder mu¬ 
sikaliska öfningar på capellsalen Onsd. o. Lörd. kl. 3—5 e. in. 

BROR ADOLF GEORG RIDDERBORG, t. f. Fäktmästare och Gymnastik- 
lärare, Kapten, leder gymnastik- och fä k t öfningar på elementarläro¬ 
verkets gymnastiksal söknedagar kl. 8—9 f. m. samt 6—7 e. m. 

AXEL HJALMAR LINDQYIST, Ritmästare, undervisar i ritkonst i sin bo- ' 
stad Tisd. o. Lörd. kl. 10 f. ni. 


Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 2 


Digitized by t^ooQle 




10 


Universitetets Bibliothek hålles öppet till utlåning alla söknedagar kl. 12 
—1 e. m. samt till begagnande på stället dels Onsd. o. Lörd. kl. 10—1, dels 
öfriga söknedagar kl. 11—1. 

Universitetets Gancelli ocli Räntekammare hållas öppna Månd., Tisd., Thorsd. 
o. Fred. kl. 11—12 f. m. 

Universitetets öfriga Institutioner hållas tillgängliga efter anhållan hos In- 
stitutiorisföreståndarne. 



Digitized by t^ooQle 




Föreläsningar och öfningar Vårterminen 1878. 

A. Offentliga. 


Timme. 

Lärosal. 1 

1 

Dagar. 

Timme. 

Lärosal. 

Dagar. 

P. M. 

8. 

II. 

III. 

Lazar. 

Fäktsalen. 

Måndag, Tisdag, Tborsdag, Fredag. 

Wisén, M. N o. T. Fagrskinna, Th. o. F. den 
äldre Eddan. 

ImUa, M., T. o. Th. Civilrätt, F. Rätte- 
historia. 

ttellerstedt, Klin. förel. om Inv. Sjukdomar. 
Ridderborg, Gymnastik och Fäktofningar. 

E. M. 

1. 

HI. 

Math. Sem. 
Phys. 

Måndag, Tisdag, Thorsdag, Fredag. 

Weibnll, M. o. Th. Geografi. 

Björling, Functionstheori.. 

Qvennerstedt, M. o. T. Evertebraterna, Th* 
o. F. Osteologi. 

9. 

Botan. 

Kem. 

Agardb, M., T. o. Fr. Växternas Morphologi* 
Lang, M., T. o. Th. Zookemi, F. Pharma- 
kologi. 

9. 

I. 

II. 

III. 

Kem. 

Botan. 

Rosenins, M. o. T. Mindre Profeterna, Th. 
o. F. Romarebrefvet. 

Hamilton, Vexelrätt, sedan Näringsrätt. 

lorelins, Nyare philosophiens historia från 
Kant. 

Blomstrand, M. o. T. Mineralogi, Th. o. 
F. Analyt. kemi. 

Aresehong, T. o. F. Mikrosk. öfningar. 

3. 

I. 

II. 
Botan. 

Skarstedt, M. o. T. Perikoperna, Th. o. F* 
Homil. o. katech. historia i Sverige. 
Tråg&rdh, Th. Pharmakodynamik. 

Agardb, Th. Växt. Morphologi. 

4. 

I. 

U. 

III. 

Phil. Sem. 
Phil. Sem. 

Skarstedt m. 1., Prakt, theol. öfningar. 
Holler, Theoretisk Astronomi. 

Hallbäck, Schillers diktning och skönhets- 
lära. 

Cavallin, T. Plutarchi Pericles. 

Zander, F. Plauti Mostellaria. 


Lazar. 

Ask, Sårbehandling samt klin. förel. 

5. 

Math. Sem. 
Phil. Sem. 

Bjorling, T. Öfningar. 

Lidfnrss, Th. Fornfranska. 

io. 

I. 

II. 

III. 

Math. Sem. 

Zool. 

Hemma. 

Warholm, Dogmatik. 

Broomé, Svensk Processrätt. 

Cavallin, M. o. T. Thucydides, Th. o. F. 
Aristophanes. 

Häckland, Sta tik och Dynamik? 

Landgren, Th. o. F. Geologiens elementer. 
Lindqvist, T. Ritöfiiingar. 

6. 

Fäktsalen. 

Ridderborg, Gymnastik o. Fäktofningar. 

P. M. 

8. 

Fäktsalen. 

Onsdag och Lördag. 

Ridderborg, Gymnastik och Fäktofningar. 

9. 

I. 

HL 

Billiug, Symbolik, 
v. Zeipel, Eqvationstheori. 

11. 

I. 

II. 

III. 

Kem. 

Anat. 

ftlbers, Scholastikens historia. 

Nybteus, Förskola till prakt, filos. 

Lidfnrss, M. o. T. Boccaccio, F. Niccolinis 
sorgespel Arnaldo da Brescia. 

Zander, T. Horatii Satirer. 

Nanmann, Physiologi o. descr. Anatomi. 

IO. 

Hemma. 

Lindqvist, L. Ritöfningar. 

11. 

H. 

Anat. 

Lazar. 

Kem. 

Södervall, L. Ynglingasaga. 

Lindgren, Histologi. 

Löwegren, Ögonsjukdomar. 

Zander, Horatii Satirer. 

19. 

III. 

Botan. 

Weibnll, Svensk historia från deltagandet i 
30-äriga kriget. 

Areschoug, Skandin. fanerog. 

19. 

I. 

II. 

III. 

Zool. 

Phys. 

Pathol. 

Lysander, Romersk Literaturhistoria från 
Augusti tidehvarf. 

ftdhner, Engl. hist. fr. 17:de sekl., se- 
i dan M. och T. Engl. hist. fr. 1783; 
Th. o. F. Förenta Stat. hist. 

Brag, Genesis. 

Assarsson, M. o. T. Romersk Familjrätt, 
Th. o. F. Straffrätt. 

! Holmgren, Optik. 

! tdenias, Allmän Pathologi och speciel 

1 Pathologisk Anatomi. 

E. M. 

9. 

Entomol. 

Thomson, Coleoptera. 

3. 

Lazar. 

Kapell. 

Trägårdh, Syphilis. 

Gnosspelius, Musiköfningar. 

4. 

I. 

II. 

r ii. 

Ph. Sem. 

Skarstedt m. II., Prakt, theol. öfningar. 
Teguér, Sanskrit. 

Leander, Formel logik. 

Södervall, 0. Östgötalagen. 

5. 

1 Fäktsalen. 

Ridderborg, Gymnastik o. Fäktöfningar. 


Digitized by 


Google 








B. Enskilda. 


Timme.l Lärosal. | Dagar. 


F. M. 

m. 

Caralliu, 0. o. 'L. Lat. och Grek. stil- 

8. 


skrifning. 

9. 

Bot. 

Berggren, 0. o. L. Botanik. 

io. 

I. 

Peterson, 0. Tyska. 

11. 

TIL 

Holmström, 0. o. L. Hebr. grammatik. 

1*. 

Kem. 

Claesson, M., T. 0. o. Th. Organisk Kemi. 

E. M. 

I. 

Eklund, alla söknedagar Moraltheologi o. 

IL 

Kyrkohistoria. 

Lindstedt, 0. o. L. Praktisk Astronomi. 


1. 


Bring, alla söknedagar Propedeutik och 


III. | 

Samhällslära. 

5* 

III. i 

Haailton m. 0., T. o. F. Juridiska öfningar. 


Zool. 1 

Wykander, M-. T., Th. o. F. Physik. 


Universitcts-bibliotheket hållos öppet för utlåning alla söknedagar kl. 12—1 samt till begagnande på stället dels Onsd. 
o. Lörd. kl. 10—1, dels öfriga söknedagar kl. 11—1. 

Cancelliet och räntekammaren hällas öppna M., T., Th. o. F. kl. 11—12 f. m. 


Digitized by e 



SVENSKA AKADEMIEN 


OCH 


SANGEN ÖFVER CKEUTZ. 

INBJUDNINGSSKRIFT 

TILL DEN HÖGTIDLIGHET 

HVARMED 

PROFESSOREN I KRIMINALRÄTT OCII ROMERSK RÄTT 
JlIR. OCH FIL. DOKTORN 

i..». PEHR ASSARSSON 

KOMMER ATT I EMBETET INSTÄLLAS 

AF 

KONGL. C ARO LINSKA UNIVERSITETETS 


RECTOR. 



t 

LUND 1878. 

IR. UF.RL1NOS BOKTRYCKERI OCII ttTlLOJUl Eltl. 


Digitized by CjOOQie 



Digitized -' 


Google 



Få dikter ega i vår literatur det höga anseende, som Franzéns odödliga ”Sång 
öfver grefve Gustaf Philip Greuiz ”, och få hafva varit så epokgörande som 
denna sång. En annan märklighet har samma sång deruti, att den, ehuru belönad 
af Svenska akademien med dess högsta pris, dock gifvit anledning till oblida 
anmärkningar mot den belönande myndigheten. Man har mycket sysselsatt sig 
med frågan om sättet för belöningen och de vilkor, Franzén nödgats underkasta 
sig för att erhålla densamma. För att icke anföra flera exempel på dessa miss- 
billigande omdömen meddela vi endast Hammarskölds yttrande i ”Svenska Yitter- 
heten:” ”Då detta tjusande mästerstycke icke släpade sig på alexandriner, eller 
i de andra utnötta jambiska rimformerna, utan som en passande drägt för sin 
lifliga idylliskt-lyriska målning valt en versform, ej mindre betydande, än om- 
vexlande ochr klangfull, så var den för gamla slentrianen nitälskande akademien 
nära att icke belöna det, och, då det likväl skedde, ville man åtminstone freda 
sitt prosaiska samvete derigenom, att man anmärkte ”den mera egna form af 
sammansättning, hvarigenom detta poem, till styl och versart, syntes skilja sig 
från vår hittills vanliga skaldekonst”. Sedan dess har man vid bedömande af 
akademiens ställning till denna sång nästan uteslutande hållit sig till den 
”protest” eller den ”reservation”, hvarmed akademien beledsagat belöningen. 
Gbafström har dock i sin minnesteckning öfver Franzén fritagit Leopold från 
beskyllningen att ”velat hindra” belöningen. Beskow har i en bilaga till sin 
teckning af Leopold tagit akademiens försvar och med ledning af hennes pro¬ 
tokoller redogjort för åtskilliga af de framstälda anmärkningar, hvilka föran- 
ledt skalden att vidtaga ändringar. Stödd på denna redogörelse, har Cygnasus 
i ”Teckningar ur Franz Michael Franzéns lefnad” gifvit en väl skrifven och 
opartisk skildring af Sv. akademiens förtjenst om denna dikt. Men ännu sak¬ 
nas en uttömmande och fullt korrekt framställning af historien om denna be¬ 
römda sång samt af akademiens förhållande till densamma. Det är derföre vi 
åter upptagit detta ämne. 

Lunds Univ. Arsskr. Tom. XIV. 1 


Digitized by t^ooQle 



2 


Redan 1794 hade Svenska akademien såsom täflingsämne i skaldekonsten 
uppgifvit: ”Sång öfver grefve Creutz” och det just samma dess högtidsdag, då 
Franzén erhöll Lundbladska priset fin* sina i Stockholms-posten offentliggjorda 
första dikter. Några månader derefter blef akademien suspenderad, och när 
hon i Dec. 179G, på Gustaf Adolfs befallning, åter började sin verksamhet, upp¬ 
tog hon det år 1794 utsatta ämnet 1 ). 

Till 1797 års täflan inkommo nio dikter, som behandlade detta ämne, och 
hvilka, som vanligt, erhöllo nummer efter den ordning, i hvilken de inkommit. 
Franzéns dikt var den tredje i ordningen. Till granskare för året utsågos 
Gyllenborg, Leopold, Oxenstjerna, Edelcrantz och Sjöberg. 

Den 4 November upplästes i akademien alla täflingsskrifterna, utom n:o 3, 
hvilken ännu icke hade af granskarne blifvit återlemnad. Den 9 Nov. blef 
n:o 3 uppläst, och efter läsningens slut begärde Silfverstolpe, Zibet och Ro- 
senstein att fa hemtaga denna skrift. Sedan framstälde Blom samma begäran. 

Man kan redan af dessa korta anteckningar i protokollet sluta sig till det 
uppseende sången väckte. Snillrikheten i densamma var omisskännelig; men 
å andra sidan syntes don olik allt, som dittills varit understäldt akademiens 
pröfning. Alla äldre täflingsskrifter, äfven de, som besjöngo någon ryktbar 
man, voro skrifna på högtidliga alexandriner eller, såsom Stenhammars sång 
öfver Baltzar Horn, på fyrfotade jamber; här hade skalden valt det femfotade 
trochäiska versslaget och genom en vexlande strofbyggnad gifvit dess elegiska 
grundton en hög harmonisk skönhet. Detta var en nyhet, men som dock icke 
egentligen misshagade; var det härvidlag något, som stötte, så var det mindre 
versformen, än det stundom obesvärade sätt, hvarpå den behandlats. Derjemte 
visade denna dikt ett inbillningskraftens lössläppande, en djerfhet i ämnets for¬ 
mande, ett öfverflöd på bilder, som ofta på tydlighetens bekostnad trängdes 
med hvarandra och förrådde en fantasiens rikedom, hvilken öfverraskade, men 
på samma gång väckte betänklighet, emedan den kunde förföra till öfverträ- 
dande af rådande smakregler. Härtill kom, att de öfliga allmänna betraktel¬ 
serna och sentenserna alldeles saknades. Man måste dock, för att icke blifva 
orättvis, göra för sig klar den dåvarande akademiens ställning till sin ålagda 
uppgift. Yi låta Cygnteus tala: ”För min del finner jag, med undantag af 
sjelfva sången, ingenting mera förvånande än den fördomsfrihet, livarmed aka- 


*) Den flerstädes förekommande uppgiften, att akademien först efter sitt återupplifvande 
utsatte detta ämne, är origtig. 


Digitized by t^ooQle 


3 


demien, hvars närmaste pligt ändock uppfattades vara vården om svenska lite- 
raturens rykt och ans, med den högsta belöning, som stod till hennes dispo¬ 
sition, uppmuntrade det, i literär mening, mest revolutionära poem, som kunde 
ställas under hennes pröfning. Detta skaldestyckes domare hade ju utan un¬ 
dantag fostrats till en helt annan uppfattning af skaldekonstens väsende och 
blifvit store i en utöfning deraf, så olik i sina resultater sången öfver Creutz, 
som de präktigaste springbrunnar i Versailles park äro olika Wuoxens så fria 
och likväl af naturnödvändighet bestämda katarakter .... Flera bland Svenska 
akademiens skalder voro visserligen skalder i ganska hög mening. Men äfven 
de ypperste sökte sin originalitet i att så troget som möjligt imitera Pope och 
Voltaire, och att inlägga i det alexandrinska versmåttet all den retoriska de¬ 
klamation, hvars möjlighet från begynnelsen deri förefunnits" *). 

Men dertill kommer vidare, att Franzéns sång ingalunda i sitt första skick 
hade samma fullkomlighet, som den nu eger. Då den nu räknar 28 strofer, 
hade den ursprungligen blott 17, af hvilka endast 6 kunde sägas handla om 
Creutz; de öfriga tecknade skaldekonstens öden före Creutz’ framträdande. Sån¬ 
gen, sådan den till akademien inlemnades, tinnes icke nu mera till, men af 
Leopolds här nedan meddelade anmärkningar kan man lätt bilda sig en un¬ 
gefärligt rigtig föreställning om densamma. Man finner deraf, att från och med 
den nuvarande 14:de strofen är diktens senare del tillägg, med undantag af de 
båda slutstroferna och några rader i den 15:de; hvarjemte i förra delen några 
strofer blifvit sammandragna till en, och andra blifvit tillagda J ). Ja, äfven sjelfva 
versformen har undergått förändring, i det att sista versraden i hvarje strof har, 
på Leopolds inrådan, blifvit niostafvig, från att vara femstafvig, hvarpå rytmen 
onekligen har vunnit. 

Akademien uppsköt mer än en half månad afgörandet om belöningen, och 
under tiden synas ifriga öfverläggningar och meningsutbyten hafva ngt rum 
emellan de särskilda ledamöterna. Man gissade visserligen på Franzén som 
författare, ehuru man icke var derpå fullt säker. Stenhammar, som i Februari 


') Cygn/EUs, ”Teckningar ur Franz M. Franzéns lefnad”. Helsingfors 1872. b. 22. 
a ) Första strofen är oförändrad; andra och tredje äro betydligt omarbetade; femte är 
sammandragen af de ursprungliga öde, 6:te och 7:de stroferna; sjette är ett senare tillägg; 
sjunde är delvis omarbetad; ättonde till och med trettonde motsvara de ursprungliga tionde 
till och med femtonde och hafva ställvis undergått ändringar; fjortonde är ny; början af fem¬ 
tonde synes hafva utgjort början af den forna sextonde, som för öfrigt sammanfaller med den 
nuvarande tjugusjunde; deremellan liggande strofer äro nya; slutstrofen är oförändrad. 

1 * 


Digitized by t^ooQle 



4 


1797 blifvit invald, men ännu icke hållit sitt inträdestal och följaktligen icke 
kunde deltaga i granskningen, hade dock läst täflingsskriften och skref derom 
till Leopold: 

”Må man kalla mig skuggrädd, det tillhör svagheten och all liten förmåga, 
men de der ytterligt djerfva, alldeles öfverspända försöken förskräcka mig. En 
kraft, som, för att visa sig, behöfver ett så ovanligt bemödande, förekommer 
mig alltid misstänkt. 'Visserligen är det för akademien en hugnad att belöna, 
men jag är viss, att hon tillika inser vådan af att uppmuntra ett slag, som hon 
ej kan gilla . . Ponera ock, att Franzcn är auktorn, så har han, synes mig, nu 
i tvenne år gjort sig all möda att bedraga den stora väntan, som hans första 
stycken med så mycket skäl väckte; han är ej mera auktorn till Menniskans 
anlete, men till Nya Eden och hundrade andra vidunderliga produktioner af 
en ringa eller ganska jemn förtjenst, utmärkta af plattheter och en eftersökt 
och derföre falsk naivitet.. Jag understår mig visst ej att jäfva Svenska aka¬ 
demiens dom, hur den ock må utfalla, men det torde tillåtas mig att under 
förtroendet af en enskild brefvexling yttra min fruktan och mina betänklig¬ 
heter” ‘). 

Flere tänkte som Stenhammar; men å andra sidan funnos ock de, hvilka 
ansågo förtjensterna vida öfverväga bristerna, och till dem hörde den gamle 
Gyllenborg. Så förklarade han i en biljett till Rosenstein, att utlåtelsen, det 
ett poem borde vara blandadt med filosofiska reflexioner, vore ”icke nog juste 
och i synnerhet vådlig att i akademiens namn låta utgå”; och han tilläde: 
”utom hundradetals äldre ryktbara poemer, i hvilka ej den ringaste filosofi va¬ 
rit i fråga, finnes ej heller något det ringaste spår deraf i det nu prisade po¬ 
emet Atis och Camilla , uppfyldt med målningar och sentiments , och som gjort 
tillfyllest för dess förtjenta odödlighet”. 

Den 27 November sammanträdde akademien för att fålla utslaget. Gran- 
skarne hade några välvilliga ord för n:o 2 och n:o 9; men förklarade samfaldt, 

*) Brefvet är förut tryckt hos Beskow (Sv. akad. Handl. XXXV. s. 353), men der i sam¬ 
mandrag, så att det skarpa utlåtandet om Franzén återgifves med blott dessa ord: ”Ponera 
ock att Franzén vore auktorn, så är han ej mer auktorn till ”Menniskans anlete”.— Cyg- 
NjEUS yttrar med anledning af detta bref: ”När man ser så skrämmande farhågor yttras inom 
v sjelfva akademiens sköte af en Kellgrens lärjunge, känner man sig ännu mera uppmanad att 

göra rättvisa åt akademiens pluralitet, som oaktadt alla betänkligheter, äfven den ej kunde 
afvärja, likväl egde tillräckligt både omdöme och mod att bespara akademien skandalen att 
hafva underlcänt det mest poetiska stycke — knappt Tegnérs ”Svea” undantaget — som nå¬ 
gonsin blifvit underkastadt dess ompröfning” (s. o. s. 24). 


• Digitized by t^ooQle 


5 


att ingen annan skrift, än n:o 3, kunde ifrågasättas till belöning; men denna, 
”som syntes vara af en författare med verkligt snille, afvek likväl i så betyd¬ 
lig måtto från den antagna smaken, att den svårligen utan rättelser kunde be¬ 
lönas”. Rosenstein hemstälde, om icke skriften borde ännu en gång uppläsas. 
Så skedde. Derpå började voteringen. 

Leopold yttrade sig först. Han fann n:o 3 vittna om ett äkta och ori- 
ginelt snille, men anmärkte, att densamma saknade den plan, sammanbindning, 
och omfattning af ämnet, han i den önskat att finna. Den var rik på bilder 
och målande, men bilderna, så att säga, skockade sig, utan att af lättfattliga 
och filosofiska tankar framkallas, sammanknytas och utredas, hvarföre de tröt¬ 
tade läsaren och satte honom 'ur stånd att följa författarens mening. Skriften 
innehölle historien om svenska skaldekonsten, och endast litet om Creutz som 
skald, men ingenting om hans öfriga förtjenster. Uttrycken voro ofta otydliga, 
versslaget vore stundom mindre harmoniskt,' enjamberaens förekommo utan 
behof och lycklig verkan. Men oaktadt allt detta, ansåg Leopold skriften ega 
så stor förtjenst, att han ville tilldöma den stora priset, med vilkor af utvidg¬ 
ning 4 plan och ändringar af de ställen, der versen vore oharmonisk eller der 
förf. afvek från de godkända och genom alla åldrars samstämmande omdömen 
faststälda regler, hvilkas iakttagande och vård äfven så myeket tillhörde aka¬ 
demien, som skyldigheten att uppmuntra snillen. Om akademien ville god¬ 
känna detta förslag och utmärka skriften med sitt högsta pris, erbjöd sig Leo¬ 
pold att uppsätta de anmärkningar, hvarlill skriften kunde föranleda '). 

Zibet röstade för högsta priset, med vilkor af rättelser samt af tillägg i 
den syftning, att grefve Creutz’ förtjenster i allmänhet och icke blott såsom skald 
kunde komma till sin rätt. 

Murberg fann n:o 3 så afvikande från den erkända smaken, så svår att 
fatta, så litet behandlande sitt ämne, att han ieke trodde akademien kunna be¬ 
löna, utan att äfventyra missgillande af allmänheten. 

Lehnberg ville med afseende på författarens ådagalagda stora snille vo¬ 
tera för högsta priset, dock med vilkor af rättelser och större utförlighet i äm¬ 
nets behandling. 


*) Då Beskow (s. 346) säger: r Det var Leopold, som bestämde högsta priset, medelst 
ett omständligt anförande, på fyra ark m. m. n , har han förvexlat Leopolds här ofvan anförda 
votum , med de anmärkningar, hvilka denne, på begäran, uppsatte och vid ett följande sam¬ 
manträde aflemnade, och hvilka upptaga fyra ark. 


Digitized by t^ooQle 



6 


Sjöberg, Blom, Eöelcrantz och Oxenstjerna förenade sig med Leopold. 
Afven Gyllenborg instämde med honom, dpck under yrkande att Creutz* för- 
tjenster skulle utförligare tecknas. 

Rosenstein önskade, att det vore möjligt att belöna den snillrike författa¬ 
ren, utan att blottställa akademien för- fara att godkänna fel, som afveko från 
en sund smak. Han beundrade snillet, men då akademiens första skyldighet" 
vore att i all skrifart söka bibehålla rätthet i tankar och uttryck, fann, han 
betänkligt att belöna, så mycket mera som efterdömct skulle vara vådligt för 
andra, hvilka utan förf:s snille skulle taga sig anledning till utsväfningar. Då 
emellertid pluraliteten tilldömt skriften pris, återstode för honom intet annat, 
än att uttala sig för ändringar. 

Silfverstolpe förenade sig med Roseustein. 

Akademiens flertal hade sålunda, i enlighet méd Leopolds hemställan, be¬ 
slutat att med högsta priset belöna n:o 3, dock med vilkor af tillägg och rät¬ 
telser, och uppdrogs åt Leopold att uppsätta akademiens anmärkningar, hvilka 
skulle af sekreteraren meddelas författaren, sedan han genom kungörelse i tid¬ 
ningen uppmanats att gifva sig tillkänna. * 

Redan två dagar derefter var Leopold färdig med sina anmärkningar, hvilka 
i sammanträde den 29 Nov. af akademien godkändes. Dessa anmärkningar 
hafva icke endast intresse för den ifrågavarande diktens skull, utan äfven för 
det ljus, de sprida öfver tidens smak och särskildt öfver Leopolds estetiska 
åsigter vid denna tid. Yi tveka derföre icke att meddela dem i deras helhet. 

Anmärkningar vid poemet n:o 3. 

Akademien har ej kunnat fela, att i flera strofer af detta poem igenkänna en sann 
talang och ett snille mdgtigt att genom dess rika bildningsgåfva en dag gifva åt svenska 
vitterheten en ny grad af upphöjning. Det allmänna bifall, hvarmed dessa vackra ställen 
blifvit af hennes ledamöter ansedde, har likväl ej hindrat akademien, att i samma poem 
finna andra, af antingen ofullbordad skönhet, eller af ett slag, nära intill detta v&g- 
samma och högt uppdrifna, hvaraf hon anser vådligt att genom sin belöning uppmana 
efterföljden. Hennes omsorger hafva Yarit delade emellan önskningar, att på ett vär¬ 
digt sätt hedra en förtjenst, hvilkeu hon bland flere medtäfiare fördelaktigt urskiljt, 
och den skyldigheten, som är och måste vara hennes egentliga, att vaka öfver språ¬ 
kets renhet, aktningen för erkända regler och smakens fordringar, fordringar, hvilka 
icke hennes enskilda tycken, utan de störste mästares efterdömen, gifvit kraft af er¬ 
kända lagar. Hon har trott sig förena sina förbindelser med rättvisan emot författa¬ 
ren, då hon jemte föisäkringen om det nöje, hvarmed hon håller honom det utsatta 
priset tillhanda, beslutat meddela öfver poemet sina dervid gjorda anmärkningar. Och 
hon hoppas, att genom deras efterföljd ej mindre förtjensten af detta skaldestycke, än 


Digitized by t^ooQle 



• 7 

hennes egen tillfredsställelse vid belöningen, tvifvelsutan skola på utmärkt sätt ökas. 
Dessa anmärkningar skola för lättare fattlighet skull delas i tvenneslag: De, somröra 
poemet i allmänhet, och de, som angå dess särskilda ställen. 

Af det förra slaget förekommer den först, som beträffar sjelfva planen af skalde¬ 
stycket. En poetisk målning af skaldekonstens olika öden och utseende ifrån de äldsta 
tiderne intill den besjungne skaldens kan visserligen ingalunda anses såsom till ämnet 
obehörig; men, efter akademiens omdöme, ieke heller såsom ensam uppfyllande dess 
fordringar. En sådan målnings stora allmännelighet synes göra den lika behörig till 
en sång öfyer hvilken senare skald, som i svenska vitterheten utmärkt sig. Det är 
dessutom* icke grefve Creutz’ poetiska förtjenster, som efter akademiens tanke utgöra 
enda ämnet for hans lof. Han hade visserligen äfven sin personliga märkvärdighet, 
antingen man betraktar odlingen af hans snille genom sällsynta kunskaper, eller hans 
moraliska sinnesdaning, eller den större dager, som hans ämbeten och lefnadsöden 
gifvit åt bägge delarne. Det kan ej fela, att målningen deraf ju borde ingå i en sång 
egnad åt hans minne, och kunde få, under en filosofisk poets pensel, sina lysande sidor. 
Akademien önskade således, att denna sång rörde sitt ämne i flere punkter, än endast 
skaldekonsten, och att planen deraf, genom en längre eller kortare tillägg ning, fördes 
något närmare personen, som derföre utgör föremålet. 

Den andra allmänna anmärkningen angår stylen i skaldestycket. Att starkt verka 
på inbillningen och känslorna var väl alltid poesiens rätta syftemål. Det torde likväl 
gifvas i valet af medlen dertill en viss öfverdrift, som måste undvikas. Tvenne slag 
af denna öfverdrift torde förtjena att här anmärkas. Det ena synes bestå i valet af 
vissa rysliga eller vildt sinliga taflor och föreställningar, hvilka väl kraftigt verka på 
inbillningen och känslorna och kunna således väl förtjena namn af poesi, men endast 
för tider af mindre filosofisk upplysning eller för folk-klasser af en råare inbillning. 
Till detta slaget tyckas mer eller mindre höra målningarne i den första strofen af 
Bota, som lopp tjutande kring heden, och skalden, som stod på klippan med håren åt 
skyn , och hvars harpa stormade som nordanvinden , under det att hloden af de slagne 
kämpar stänkte upp dcrnppå , längst nerifrån slagtningsfältet *); målningen i andra stro¬ 
fen af spöken, som vinka med blodiga kors i handen; målningen i den tredje af forna 
bragder och obesjungna hjelicskuggor, hvilka (för att nyttja det egentliga ordet i stället 
för det poetiska) spöka midnattstiden i Sveriges gamla riddarsalar 2 ); ändteligen äfven 
målningen i den femte strofen af gasten, som svänger Carlavagnen; spöken, som i deras 
hvita svepningar uppstiga ur gr af ven, och clfvor, som dansa i månskenet 3 ). Denna 


*) Denna strof blef visserligen, på grund af Leopolds anmärkning, af Franzén omskrif- 
ven, men då skalden 1802 öfversåg sin dikt för tryckningen, återstälde han denna strof till 
sin första lydelse, hvilket af akademien godkändes. 

2 ) Dessa uttryck saknas i den tryckta sången och man kan knappt gissa hvarest de 
uti de nämnda båda stroferna haft sin plats. Beskow anmärker, att det tyckes som hade 
taflan af medeltiden varit ursprungligen mor utförd, än det förevarande hufvudämnet fordrade. 

3 ) I nuvarande femte strof uppställer skalden möjligheten, att Göthen kunde hafva ska¬ 
pat en egendomlig poesi, sägande: r Hvad om Göthen .... 

Sjöng om stjernehvalfvet, som kring fjellen 
Svängs af en osynlig hand, 


Digitized by t^ooQle 



8 


slags poesi, änskönt kraftigt verkande på folkmängdens inbillning, var likväl aldrig 
hvarken Horatii eller Popes eller Voltaires: den var några forna skottars, förmodligen 
äfven andra råa folkslags, och har blott i senare tider blifvit af några tyske skalder 
återkallad. Det är sant, poeten kunde säga, att han målar tidehvarfvet. Men allt be¬ 
ror af sättet. Den filosofiske skalden torde böra akta sig att vid sådana tillfällen all¬ 
deles identifiera läsarens inbillning med tidens gröfre fördomar,’ som han målar. Han 
framställer målningen, men han iakttager att låta märka afståndet derifrån. All ver¬ 
kan på sinnet och inbillningen, änskönt stark och poetisk, är ej för honom likgiltig. 
Han föraktar den, som blott lånas af förvillelsen, eller blott har för ändamål att, ge¬ 
nom hvad medel som helst , häftigt skaka känslorna. När han målar barbariska tider, 
är det för att gifva ljus åt omdömet, icke för att besegra sinnet genom en uppdrifven 
ryslighet. När han målar vidskepelsens spöksyner, söker han ej, under sken af en blott 
beskrifning, att gifva dem för inbillningen effekten af verkliga varelser . Pope har i 
sin bekanta Kloster-Heroide, man måste tillstå det, några drag, som likna de anförda. 
Men det är der den upprörda nunnan, som talar, stäld midt i den djupa vidskepelsens 
rätta hemvist och tidpunkt. Här är det skalden sjelf, som talar, stäld på afstånd ifrån 
de ämnen, han målar, och utan all hänförelse hvarken af effekternas eller fördomarnas 
välde. Lägg till, att sjelfva nunnan uttrycker sig med den varsammaste återhållsamhet. 

Det andra slaget af öfverdrift härleder sig ifrån sjelfva bildningskraftens öfver- 
spänning, en förebråelse, för hvilken hela detta poem torde kunna svårligen skyddas. 
Med detta ord bör dock ej så mycket förstås någon bildernas olämpliga storhet och 
effekterade höjd, som fast mer deras idkeliga bruk, deras ständiga hopning, utan mel- 
lankoinst af några enkla tankar, som lätta tillämpningen deraf. Poeten synes hafva 
tagit för grundsats att kläda allt i bild, att gifva en kropp åt hvar tanke och att lika¬ 
som framställa allt för ögonen. Denna bildrikhet, det största bevis på ett verkligen 
poetiskt snille, har ej felat, att af akademien med förtjent loford anses. Hon har blott 
trott, att med ett visst mått, det vill säga, med något större sparsamhet använd, skulle 
verkan deraf blifva för det hela af poemet vida förmånligare. Ett oupphörligen fort¬ 
satt bildspråk tröttar inbillningen- såväl genom sjelfva föreställningsmödan, som en viss 
enformighet i all sin omvexling. Utan att här tala om den enkla oklädda eller åt¬ 
minstone mindre allegoriska tankens stundeliga nödvändighet för den filosofiska poe¬ 
sien, synes det äfven som i all styl sjelfva bilderna, så underbart de också tjena att 
upplifva och förädla betraktelserna, likväl icke få deras rätta ljus och skönhet, utan 
genom en vis blandning af bild och tanke, som förklara hvarandra. * 

Jag säger med flit, som förklara hvarandra: ty om nakna förståndssatser blifva 
tröga utan något fäste för inbillningen, så blir åter ett alldeles ensamt bildverk ofta 
oförötåndligt, utan någon förut gifven anvisning på saken, som derunder föreställes. 
Det är ett galleri af taflor utan inskrifter, hvaraf man ej alltid lyckas att gissa bety¬ 
delsen. Orsaken är lätt att finna. Allt hvad naturen synbarligen framställer för ögat, 
blir en af sig sjelf förståndlig bild i beskrifningen, emedan derunder ingenting annat 
behöfver sökas, än hvad ögat finner deri; men för att bilda blotta tankens betraktelser 
måste man söka metaforer och allegorier. Då dessa åter icke alltid gifvas nog nära, 


Sjöng om gastars skrän i norrskensqvällen 
Mellan islwrg längs vid hafvets rand. 


Digitized by 


Google 


0 


nog tjenliga, nödgas man ofta söka dem i en större eller mindre aflägseuhet, jemväl 
med fara af mångtydighet. Derifrån, då och då, detta anseende af öfverspänd bild- 
ningskraft hos poeten, och detta mörker för läsaren. Poeten finner sin målning be¬ 
griplig, ty han vet hvad han velat uttrycka, men läsaren, som icke har denna kunskap 
förut gifven, finner långt annorlunda. Såsom ett enda exempel deraf i närvarande 
poem tjenar början af tredje strofen, hvarest författaren vill säga, att poesiens upplif- 
vande i Italien under medelåldern icJcc ännu sträckte sig till norden . Se här huru denna 
tanke i bild framställes: 

Fåfängt al per ne &c. 

Lemnom all kritik öfver sjelfva versen, som har sina särskilda felaktigheter; men 
det synes oförnekligt, att denna starkt allegoriska bild, för att förstås, behöfde låna 
ljus af någon föregående hänvisning på det ämne, den framställer. Man kan upptäcka 
hvarpå den syftar genom ett längre eftersinnande; men åtskillige läsare äro ej mägtige 
af detta längre eftersinnande, de fleste vårda ej använda det, och sägom sanningen: 
poeten borde ej här behöfva fordra det. Tilläggom ännu ett exempel ur den andra 
strofen, hvarigenom föregående anmärkning torde ännu tydligare upplysas: 

Rysligt skön i nordens mörker blänkte &c. Det torde vara svårt för någon läsare, 
att här inse hvad poeten egentligen menar, *oeh hvilket tankeämne under denna bild 
verkligen föreställes. Skall dermed förstås antingen att de slagne hjeltar drucko i 
Vallhall, som man plägar säga, deras välkomma ur Brages bägare eller att vid detta 
tillfälle några droppar ur bägaren spildes på deras grifter, så blir ändå denna glans , 
som på dem sålunda stänktes ur Bragcs bägare , icke allenast ett i sig sjelft ganska 
oegentligt uttryck, utan äfven en ganska oegentlig bild af hvad skalden ville föreställa, 
nemligen en poesi endast helgad åt den vilda krigsäran 1 ). 

Ben tredje allmänna anmärkningen angår sjelfva versifikationen. Akademien har 
med en sann tillfredsställelse funnit i detta poem icke allenast åtskilliga drag af en 
liflig och rörande skönhet, utan äfven dessa gemenligen uttryckta i välstälda harmo¬ 
niska verser. Hon har likväl på andra ställen tyckt sig märka några ovårdsamheter 
af detta mindre slag, som uudfallit författaren, och hvaraf rättelsen skulle tvifvelsutan 
mycket bidraga till poemets försköning. Ibland dessa räknar hon i synnerhet ett tem- 
meligt antal så kallade enjambemens eller meningens öfverlöpningar i nästa och föl¬ 
jande raden, hvadan oftare sker, att flera meningar efter hvarandra begynna med half- 
raden, någon gång med sjelfva slutordet. Om detta stundom kan vara en skönhet, 
stundom förtjena öfverseende, torde likväl ett alldeles ohämmadt bruk af denna frihet 
icke till ringa del förminska det behag för örat, som författaren likväl synes så skick¬ 
lig att gifva åt sin skaldekonst. Svagheten af en och annan bland de korta slutraderna 


*) Befogenheten af denna och föregående anmärkning är svår att afgöra, då i anmärk- 
ningarne Franzéns ursprungliga text icke är utförd, och båda dessa strofer äro alldeles om¬ 
arbetade. Början af tredje strofen har emellertid nu erhållit följande vackra och begripliga 
lydelse: 

Redan strålar öfver Roms ruiner 
En ny dag från Orientens rand: 

Knappt en dunkel strimma skiner 
Öfver runorna i Götens land. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 2 


Digitized by t^ooQle 



10 


torde också förtjena att i förbigående nämnas. Sådane äro till exeihpel dessa bägge: 
glada , lätta, små , — menlös, ädel , öm, andra att fortiga l ). 

De särskilda ställen af poemet, hvarvid akademien funnit betänkligheter och hvaraf 
hon önskade någon rättelse, äro, utom de i det föregående redan tillkännagifna, desse 
följande: 

3 str. Af den nya dag Boms Urnor se &c. Om det än kunde sägas med behag 
och rigtighet, att urnorne se dagen, och att höjderna se urnorna , månne det åt¬ 
minstone kan sägas, att Roms urnor se en ny dag? Hvilken hafva de då sett förut? 
Var det ej det'gamla Rom, som såg denna dag eller dager, hvilket vore kanske 
rättare ? 2 ). 

S. Str. Märkt af ingen skald , hvar midnatt häfvar i dess gamla riddarsal , glömda 
bragders dån. Om man också kunde föreställa sig huru redan förflutne hjeltevärf spö¬ 
kade i riddarsalen, månne det säges, med iakttagande af språkets renhet, att glömda 
bragders dån bäfvade der ? 3 ). 

4 str. Ack! men frosten nöp dem i sin knopp. Akademien har funnit detta nöp 
icke nog ädelt: hon önskade att det utbyttes mot ett annat ord, hälst mot en annan 
bild 4 ). 

6 str. Nej en egen krans dess söner bryta sig i snön af gran och en, Sjungande 
om gasten. Ordställningen gör detta till ett råd, gifvet af skalden. I det fallet vore 
det åtminstone ej hvad man kallar ett godt råd. Är åter meningen dermed blott att 
måla tidens ringa odling, synes det grammatiska uttrycket fordra någon förändring. 
En annan slags anmärkning vid detta ställe finnes redan i det föregående 5 ). 

7 str. I ett sund, der blott Favoner bröto bilden af ett tempel der. Bryta bilden 
af ett tempel är en tvetydighet, som genom ett annat ord än bryta lätteligen kunde 
undvikas. Det sista der synes alldeles öfverflödigt och blott för rimmets skull till¬ 
kommet. Det första gör redan tillfyllest. För öfrigt: Gratier , Cupidoner, myrten - 
krönta skär, utom dem ännu ett Sund, så dertill Favoner och den brutna bilden af 
templet, månne ej alla dessa saker, sammanförda inom så få rader, något förbrylla in¬ 
billningen, att ej nämna det anseende af sökt grannlåt, som någon skulle kunna 
finna deri? 

S. str. Ljuf som den , hvars täckhet i sin yra &c. En lyras täckhet i sin yra 
synes vara ett uttryck, som fordrar rättelse. 

9 str. Skön blir klippan sjelf , som nickar, I det blanka träsk &c. och en himmel 
ser. Ordet nickar både har brukats och kan brukas i denna bemärkelse. Men dess 
ställning här i sjelfva rimmet, och rimmets midt i halfva meningen, gör det likasom 
mindre förmånligt. Och en himmel ser: faller tydligen svagt. Men bilden är ren, oak- 


*) Slutraden har i alla stroferna blifvit ändrad. 

2 ) Ändradt. Se ofvan s. 9 not. 1. 

3 ) Uteslutet och omskrifvet. ~ 

4 ) Bilden är borttagen och sannolikt ersatt af denna: 

Pindens blommor. Ack! men de förtvina 
Undan vården, Stjernhjehn , af din hand m. m. 

5 ) Stroferna 5, 6 och 7 hafva sammansmält till den nuvarande 5:te, hvadan vi inga 
upplysningar kunna lemna om rättelserna med anledning af de mot dem gjorda anmärkningar. 


Digitized by t^ooQle 



11 


tadt träsket, som kunde invändas deremot. Det vore blott versfallet, som stundom be- 
höfde få en liten tillökt kraft emot slutet af stroferne 1 ). 

10 str. Och der stå som Elyseiska hamnar Bilder opp — — Dem i tomma dröm¬ 
mar famnar , Ynglingen förtjust af vårens dag. Hvarföre i tomma drömmar? Det idealt 
sköna kan kallas, om man vill, en dröm eller en tänkesyn; men är det en tom dröm* 
ett begrepp, blottadt på all verklighet! Har skalden velat säga detta? Troligen ej. 
Ynglingen förtjust af vårens dag. Det är lätt att inse, huru antingen ungdomsårens 
känslighet eller sjelfva vårtidens upplifvande skönhet kunna förhöja intrycket af dessa 
sinnets föreställningar, men då frågan är om det goda uttrycket deraf i vers, så synes 
den raden: Ynglingen förtjust af vårens dag , ännu lemna någon önskan öfrig för dem, 
som älska expressionens fullkomlighet 2 ). 

S. str. Som för qval i skimmer Tdädt , sälja hjertats rätt. Kanske bör man ej 
tillägga poeten utan blotta versarten den svaghet, som man vill tycka sig finna äfven 
här i den sista raden af strofen. Tanken är lätt funnen och ofta brukad; ja, men sann, 
och på detta ställe äfven rörande. Månne det skulle medföra allt för stora svårigheter 
att öfverallt 'förändra versarten af de sista raderna? Detta är likväl ingen fordran, 
det är en enda ledamots tillfälliga tanke 3 ). 

12 str. All den täckhet i naturen fans. Månne versen ej skulle vinna i styrka, 
om ordet täckhet här ombyttes till skönhet , som synes hafva en högre och ädlare be¬ 
märkelse 4 ). 

13 str. Amazoner skulle väfva Göthens språk för sig. Ordet väfva synes ej här 
vara hvarken det antagna eller antagliga. Det medför, man måste medgifva det, en 
bild, som passar till metaforen af drägt, hvilken skalden häv brukar, men bilden af att 
väfva ett språk synes ej dess mindre hård, svårfattlig och torde hafva intet efterdöme, 
som ursäktar den. Ställningen dessutom i sjelfva rimmet och halfmeningen tyckes blott 
göra ovanligheten deraf desto mera märklig 8 ). 


0 Uttrycket nickar liar Franzén rättfärdigat genom hänvisning till dessa rader af Creutz: 
”En klippa öfver branten hänger 
Och nickar med en skäggig topp”. 

Det ”blanka träsket” har blifvit förvandladt till ”den lugna sjön”, och i stället för den 
korta raden ”Och en himmel ser” läses ”Och en himmel i dess spegel ser”. 

а ) Lyder nu: 

Dem förtjust hvar yngling famnar, 

Och ser verlden i en nytänd dag. 

3 ) Franzén lydde rådet. 

4 ) Ombytet skedde. 

б ) Denna anmärkta bild har bortfallit och antagligen lemnat plats för dessa vackra ra¬ 
der, i hvilka Creutz 5 språk karakteriseras: 

Ar det dessa Göters sträfva 
Hjeltelika språk? Se lätta sväfva 
Gratierna i <Jess drägt, 

Genomskinlig, rörlig för hvar flägt. 

2 * 


Digitized by t^ooQle 



12 


14 str. I så svenska ljud, så utan tvång. Denna sista halfrad försvagar målnin¬ 
gen, och synes blott tillkommen för versfyllnadens skull 1 ). 

S. str. Der sig målar skönheten så ren , som en gång strålar hennes bild i Lethens 
ström , menlös , ädel , öm. De på hvarannan följande inversionerne af detta korta ställe 
tyckas fordra ett enklare och renare uttryck. Hvilken för öfrigt den här omtalta skön¬ 
heten må vara, ideal eller verklig, tyckes det icke vara glömske-floden med sin allt 
utplånande natur, som borde gifva ifrån sig de klaraste bilderna af hvad ämne som 
helst. Idéer af denna stridighet kunde synas ej böra sammanföras. Hvarföre då Le- 
then hellre än någon annan flod? Tilläfventyrs derför, att de själar, som skulle åter¬ 
vända till lifvet, renade från alla den förra lefnadens fel eller brottsligheter, först 
skulle dricka deraf, innan de kunde komma tillbaka på jorden. I ett sådant ögon¬ 
blick kunde skönheten verkligen sägas spegla sig der, i sin ädlaste renhet. Idéen får 
sin skönhet, men en skönhet tvifvelsutan omgifven af ett djupt mörker for större delen 
af läsare a ). 

16 str. Tidigt Creutz de glänste för din syn . Då frågan synes vara här om de 
dunkla minnen från Platos andesfer, tyckes ej rält beqvämligen kunna sägas, att de 
glänste for haus syn. Hela denna Platonska mystik, så lyckligt använd, men så kort 
vidrörd, månne den ej behöfde sättas i något tillräckligare ljus? Månne dertill for¬ 
drades mera än en enda tillagd strof 3 ). 

S. str. Blomman af ditt lif i knoppen spridde himladoft kring Svea bygd. Detta 
himladoft har det ej någon ovanlig, någon sökt finhet i uttrycket, som tyckes afvika 
ifrån stylens rätta enfaldiga redbarhet? 

S. str. Ack hon föll. Den höga stammen spridde , sen mot stormen &c. Det var 
nyss blomman af lifvet: här är det den höga stammen deraf: kunna dessa bilder be¬ 
qvämligen föras tillhopa? De kunna sammanbindas, det är sant, om man ville före¬ 
ställa sig lifvet som ett stort träd, hvilket torde vara ovanligt. Dock vare ändringen 
af detta ställe alldeles lemnad åt poetens godtfinnande 4 ). 

S. str. Stum från norden flög den genius , som der Skapte grekens skär! Skapa 
Archipelagen i stället för att skapa den grekiska smaken, synes vara en vågad me¬ 
tafor 5 ). 

17 str. Denna strof, den sista af poemet, är också tilläfventyrs den skönaste af 
alla i afseende på bildningens storhet och harmoniens fullkomlighet. Man kan nästan 


*) Lyder nu: 

Der i svenska ljud med grekisk anda 

a ) Har nu följande lydelse: 

Skönheten så ren, så ljuf sig målar 
Som i Elyséens flod 

Hennes bild för Platos ande stod. 

3 ) Denna anmärkning gaf Franzén anledning att skrifva den nuvarande fjortonde stro¬ 
fen, en bland de vackrare i dikten. 

4 ) På grund af dessa båda anmärkningar har Franzén omskrifvit mellersta delen af 
näst sista strofen. 

*) ”Skär” är tydligen blott för rimmets skull tillkommet; men är nu borttaget, då slut¬ 
raden här som i alla stroferna omskrefs. 


Digitized by t^OOQLe 


13 


ej utau smärta röra dervid till förändring. Men i sauning tyckes terminen för de tvä 
stora snillens ära vara alltför länge dröjd, om den först då skall inträffa, när det nu 
odlade Europa redan blifvit förvandladt till én mossig ödemark '). 

Den möda, Leopold nedlagt på denna granskning, visar hans stora aktning 
för författaren, och denna intygas ytterligare deraf, att han icke gör någon 
anmärkning, utan att han för den framlägger sina skäl, hvilka det då stod för¬ 
fattaren fritt att pröfva. Hvad Leopold yttrar om planen måste erkännas vara 
fullt befogadt; äfvenså har hans förnämsta anmärkning mot versifikationen 
obestridligen sitt berättigande; anmärkningarne mot de särskilda ställena äro 
öfverhufvud väl grundade och bevittna Leopolds poetiska sinne och" fina smak. 
Mindre tillfredsställande är afdelningen, som handlar om stylen, och den ger 
från en nyare tids estetiska ståndpunkt mest anledning till gensägelse. Märk¬ 
ligt är att se huru hos Leopold en naturlig känsla för det poetiska i många 
fall hålles nedtryckt af inlärda teorier. I allmänhet förblandades af den tidens 
skönhetslärare det sanna med det sköna , och der dessa syntes komma i kolli¬ 
sion, gafs företrädet åt det förra. Detta är också den svaga punkten i Leopolds 
konstlära. Han medgifver, att livad som starkt verkar på inbillningen och 
känslan är poetiskt, men han anser målningar sådana som den tjutande Rota, 
barden, som spelar på blodbestänkt harpa, spöken vinkande med blodiga kors, 
eller i svepningar uppstigande ur grafven, m. fl. vara, fastän poetiska, dock 
ovärdiga ett upplyst tidehvarf. Nu kunna visserligen skildringar som de sist¬ 
nämnda drifvas till det gräsliga och derigenom blifva smaklösa, och onekligen är 
det äfven ur smaksynpunkt de af Leopold utmönstras, men hufvudsakliga skälet 
är dock, att de strida mot tidens upplysta åsigter och kunna bidraga att un¬ 
derhålla vidskepelsen och ”fördomarne”. Att detta skäl är det öfvervägånde, 
synes bäst deraf, att ett så oskyldigt uttryck, som ”elfvor, dansande i månske¬ 
net”, inbegripes i samma fördömelse. Skälet är rent oestetiskt. I den andra 
stylanmärkning, han gör, insmyger sig samma missförstånd, ehuru största delen 
af hvad han dervid yttrar, är både sant och träffande. Han erkänner, att det 
poetiska snillet gifver sig tillkänna just genom bildningsgåfvans styrka, han 
varnar, med rätta, för ett sådant bildernas hopande, att deraf otydlighet upp¬ 
kommer, och han fordrar, likaledes med skäl, att bildens fattlighet skall framgå 
ur dikten sjelf. Men han gör för skarp skilnad emellan tanke och bild i po¬ 
esien, tager icke i beräkning, att för poesien är bilden just det väsentliga, hvar- 

*) Strofen är oförändrad. De båda hår åsyftade snillen äro Creutz och Gyllenborg. 


Digitized by t^ooQle 



14 


före han lägger otillbörlig vigt vid ”den enkla, oklädda, tankens stundeliga nöd¬ 
vändighet i den filosofiska poesien”, med hvilket senare uttryck han menar en 
poesi, som motsvarar tidehvarfvets upplysning och verkar i denna upplysnings 
intresse. Med ett ord, för honom är teoretiskt det sanna högst af allt, och 
skönheten är egentligen blott det smakfulla draperi, som kastas omkring san¬ 
ningen. Man kan ock säga, att han icke tillräckligt skiljer emellan den poe¬ 
tiska sanningen och den alldagliga. Men, just emedan han sjelf var skald, var 
han i praxis mera liberal, än i teorien; och de anmärkningar, han i denna af- 
delning gör mot några bilder, äro beaktansvärda, icke derföre, att de strida mot 
den nämnda grundsatsen, ej heller derföre, att de af inflikade nakna tankar 
icke förklaras, utan 'helt enkelt derföre, att de i sig äro oklara eller sökta. - 

Samma dag anmärkningarne upplästes i akademien, innehöll ”Inrikes Tid¬ 
ningar” ett tillkännagifvande, att författaren till en sång öfver grefve Creutz, 
med uppgifvet valspråk, behagade hos sekreteraren, landshöfding Rosenstein, 
afhemta en skriftlig underrättelse, som denne hade att å akademiens vägnar 
meddela. 

o 

Franzén vistades i Abo vid denna tid, men det oaktadt kunde han redan 
den 7 Dec. skrifva svar på ett från Rosenstein anländt bref. Han förklarade 
i detta svar, att han först kort innan den 8 Okt. — dagen, då täflingsskrif- 
terna borde vara inlemnade — fattat planen att skrifva detta stycke, fått det 
färdigt i sista stund, sjelf insett dess felaktigheter och derföre varit villrådig, 
om han skulle sända det. Han förklarade sig tacksam för det tillerkända pri¬ 
set, men skulle af detta känna sig förödmjukad, om han icke kunde utplåna styc¬ 
kets fel. Han fann sig dock brydd deraf, att akademien tycktes fordra en filo¬ 
sofisk poesi i stycken, som hon ville belöna. ”Jag hittar i mitt hufvud sna¬ 
rare en bild, än en tanke”. TJt pictura poesis: säger dessutom Horatius. Han 
ville derföre visserligen rätta förvirringen i bilderna, oriktigheten i uttrycken 
och svagheten i versfallet; men att göra ett poem filosofiskt, som var ernadt 
blott till en målning, det stode icke i hans magt. Han hoppades derföre, att 
akademiens fordran af filosofisk tankestyrka vore mera stäld till de täflande i- 
allmänhet, än till honom ’). 


*) Förf. har ické till hands detta Franzénskä bref, utan endast ett för några år sedan 
gjort utdrag derur. Han kan derföre icke säga, om man - ur detta bref kan se,- huruvida 
Franzén redan då bekommit del af Leopolds anmärkningar eller om han blott besvarar hvad 
Rosenstein i sitt bref om dessa anmärkningar i allmänhet meddelat. Snabbheten i brefvex- 


Digitized by t^ooQle 



15 


Akademien synes med stor fågnad hafva emottagit detta svar och, i sin 
belåtenhet med löftet om rättelser, gerna uppgifvit alla anspråk på ”filosofi”. 
Det heter nemligen, den 14 Dec., då direktören tillkännagifvit, att biblioteka¬ 
rien Franzén styrkt sig vara författare till n:o 3 samt att han lofvat efter¬ 
komma akademiens önskan: ”akademien fattade deraf det säkra hopp att få till- 
lägga priset åt denne för sitt origiuela snille utmärkte författare”. 

Ett par dagar derefter var Franzén sjelf i Stockholm, och i sammanträdet 
den 18 Dec. anmältes, att han lofvat redan samma afton meddela nödiga rät¬ 
telser, hvarpå Leopold, Silfverstolpe, Rosenstein, Blom och Sjöberg utsågos att 
granska hvad som i och för högtidsdagen, d. 20 Dec., behöfde ändras. 

Poemets prisbelöning tillkännagafs på högtidsdagen med dessa ord: 

”Oaktadt den mera egna form af sammansättning, hvarigenom detta poem, till styl 
och versart, synes skilja sig från vår hittills vanliga skaldekonst, har akademien deri 
funnit, jemte flera skönheter af första ordningen, en i allmänhet rik, sann och kraftfull 
bildningsgåfva, en fin och lefvande känsla, hög, allvarlig skönhet eller leende behag, 
ömsevis blandade i uttrycket, och till allt detta, en väl fattad målning ej mindre af 
svenska vitterhetens äldre tillstånd, än af Grefve Creutz’ förtjenster både som skald, 
statsman och menniska”. ' 

Det är om denna ”reservation”, det så mycket har ordats. Men om 
begynnelseorden jemföras med den derpå följande, loforcfande och träffande 
karakteristiken af dikten, finner man lätt, att de icke innebära något tadel mot 
Franzén. Man måste - erinra sig, att på börssalens bänkar satt en allmän¬ 
het, hvilken sannolikt till sin mesta del var af samma mening som den, hvilken 
vi inom akademiens murar hört uttalas af Murberg, Stenhammar, ja, af sjelfva 
Rosenstein. För denna allmänhet kunde det nog anses nödigt att uttryckligen 
förklara, det akademien lika väl som hon insåg, att det här var fråga om en 
brytning med alla traditioner, men att detta icke hindrade akademien att både 
erkänna och hylla skönheten i denna dikt. Om någon derjemte i dessa ord 
ville läsa en varning till unga skalder att icke försöka sig i samma stil, utan 
att ega samma snille, så sågs detta säkert icke ogerna af akademien. Hur 
högt akademien skattade Franzén, synes bäst af de ord, med hvilka Leopold 
som direktör öfverlemnade Franzén belöningen. Denna ”den vackraste hälsning, 


lingen kan endast förklaras så, att Franzén haft en kommissionär i Stockholm, som omedel¬ 
bart efter annonsens införande uppgifvit honom såsom författare hos Rosenstein, hvarpå denne 
o fördröj ligen skrifvit. 


Digitized by t^ooQle 



16 


soin någon pristagare erhållit” *), har visserligen flere gånger varit tryckt, men 
torde dock i detta sammanhang svårligen kunna utelemnas. 

”Det land, som skänkt Creutz åt Sverige och vitterheten, har ej upphört att alstra 
berömda snillen. Ifrån ämnet for denna nyss afhörda sång, intill författaren deraf, har 
man sett dem i en fortskyndad följd, antingen der uppstiga, eller derifrån utgå, för 
att i smakens tempel, eller minnets, intaga, bredvid hvarandra, alltid lika utmärkta rum. 

Ifrån den aflägsna strand, der er besjungna kjeltes röst först låtit höra sig, har, 
med lika lätthet som hans, er stämma flugit öfver hafvet, och med samma behagens 
makt tillryckt sig hufvudstadens uppmärksamhet. Man har sett uppstå i vår vitterhet 
skapelser af ett nytt slag, alster af naturens lyckligaste enfald. Det har varit, nu en. 
tafla ur sagåldern, i hela sanningen af sin fornlika målningsart; nu en romantisk sorge- 
scen; nu åter enkla drag af hjertat och lefnaden: ett löje af oskulden, en tår af med¬ 
lidandet, ett joller af barnaglädjen, likasom fattade i flygten och hindrade att försvinna. 
Åt ett i början halfgömdt namn, småningom närmare upptäckt af gissningen, men all¬ 
tid åt ett blott namn, hafva de fleste af edra läsare hittills egnat deras aktning och 
deras förbindelser. Genom den nya lager, som nu fästes vid detta namn, uppfylles i 
dag den återstående önskan; och den röst, som tycktes vilja blott höras, förvandlas 
ändtligen till ett för ögat närvarande föremål. 

I den lysande samling af hof och stad, inför hvilken Ni här framträder att belö¬ 
nas med det pris, hvarom Ni täflat, begynn med att åtnjuta det ej ringare pris, som 
möter Er i en åskådande allmänhets deltagande, bland, hvilken få hjertan lära finnas 
obevekta af edra sånger, få minnen, som ej af dem förvara något lifligt eller rörande 
drag. Det är skönt , säger en romersk skald, att vara ett förtjent mål för åen allmänna 
uppmärksamheten , och att liöra hviskas omkring sig: det är han! För er, min herre, 
är detta ögonblick en sann erfarenhet deraf; för akademien en smickrande fastställelse 
på rättvisan af den belöning, som jag har den äran att, i hennes namn, tillställa Er”. 

Med prisbelöningen är dock icke historien om denna sång afslutad. De 
för högtidsdagen vidtagna ändringarne hade en mera tillfällig karakter. Fran¬ 
zén omarbetade 1798 hela poemet och tilläde flera nya strofer, innehållande 
teckningen af Creutz som statsman och menniska. Om beskaffenheten af denna 
omarbetning känna vi ingenting närmare, ty då det 1802 blef fråga om att 
utgifva den del af ”Handlingarne”, i hvilken sången skulle tryckas, begärde 
Franzén att återfå sitt handskrifna exemplar för vidare granskning och för¬ 
bättring; men han återstälde icke detta, då han i Mars 1802 återsände sången 
i dess sista och slutliga omarbetning. Det är i denna omarbetning, som den be¬ 
kanta strofen om Dalin förekommer, hvilken gaf anledning till nya underhand¬ 
lingar och ändringsförslag. Adlerbeth och Sjöberg, hvilka fått i uppdrag att 
genomläsa den nu öfversedda och ändrade prisskriften, tillkännagåfvo i sam- 


x ) Beskows ord s. o. s. 357. 


Digitized by t^ooQle 



17 


manträdet den 18 Mars 1802 att, då de icke haft det forna exemplaret att 
tillgå, hade de icke kunnat se hvilka rättelser Franzén gjort, men de hade jem- 
fort stycket med anmärkningarne af 1797 och funnit alla der anbefalda rät¬ 
telser iakttagna. Skalden hade dock nu åter infort första strofen i dess ur¬ 
sprungliga lydelse, hvilket af akademien godkändes. Granskarne gjorde emel¬ 
lertid fyra anmärkningar vid de nya delarne af sången. 

1) Den 6:te strofen om Dalin var i poetiskt hänseende oklanderlig, ja god, 
men var alltför nedsättande för Dalin, i syrinerhet om dermed jemfördes, hvad 
som yttrats om Stjernhjelm. 

Yttrandet om Dalin hade och har ännu följande lydelse: 

Ville än naturen sin förmåga 
Visa inom vinterns zon 
I Dalin; hvad var hans snilles låga? 

Blott en lusteld vid Lovisas thron. 

Blott att roa hennes tärnor 
Flög den opp i solar oeh i stjernor, 

Med ett lekande behag, 

Flygtigt tända för en bröllopsdag. 

2) Str. 7: ” Nymfer fly med glädje till sitt falf-, dessa ord i samband med 
dufvor , kyssar och tufvor kunde väcka ett begrepp, som skalden ej menat och 
som borde undvikas '). 

3) Str. 24. 

Men det vränga ödet ville 
En gång se'förtjensten ulan blygd. 

Här uppkommer en tvetydighet derigenom att utan blygd kan hänföras till för- 
tjensten, ehuru skaldens mening är, att det skall hänföras till ödet 2 ). 

4) Str. 26. Följande rader syntes mörka: 

Sökte ej med maktens trollstaf flytta 
Till den park frän purpurskyn 
Dessa luftslott , sköna i en syn 3 ). 

*) Början af sjunde strofen ändrades sålunda: 

Hvilka syner! Afrodites dufvot 
Kyssas här uti en mossig tall. 

Nymfer der på hedens tufvor 
Loekas utaf ljufva flöjters skall. 

2 ) Lyda nu: Men dock en gång lyckan ville 

Se förtjensteris öde utan blygd. 

3 ) Lyda nu: Sökte ej med maktens spira flytta 

Till din bygd i polens land 
Drömda bilder från Atlantens strand. 

Lunds Univ. Årsskr. Tom. XIV. 


/ 

3 


Digitized by kjOOQle 



18 


Då Franzén redan en gång vidtagit de af akademien önskade ändringar, 
var man något tveksam huru man skulle förfara med dessa nya anmärkningar; • 
man hoppades dock, att skalden icke sknlle illa upptaga om äfven de medde¬ 
lades honom. 

Den 8 April 1802 anmältes, att Franzén insändt ändringsförslag; och den 
15 April föredrogos dessa och godkändes. En ledamot gjorde dock invändning 
mot förslaget till ändring af Dalinska strofen, hvilken strof Franzén nu gifvit 
denna lydelse: 

Ville än naturen sin förmåga 
Se beundrad oek bland oss 
I Dalin; hvad blef hans snilles låga? 

Hofvets lusteld från nationens bloss. 

Dock en lusteld för Lovisa , 

Flög den opp i stjernor *för att visa 
Och i lek den konst, hans hand 
Prometeiskt skapt i vint rens land. 

Silfverstolpe anmärkte nemligen till protokollet, att han ansåg bättre att 

i 

bibehålla strofens ursprungliga lydelse, enär i detta forslag flera tätt på hvar¬ 
andra följande partiklar ock, dock, från gjorde versen mindre vacker, hvartill 
komme att uttrycket ” Hofvets lusteld från nationens bloss” icke vore nog tyd¬ 
ligt. Beträffande den anmärkta orättvisan mot Dalin, så kunde den lätt af- 
hjelpas, om ' endast raden Blott en lusteld vid Lovisas tron något ändrades. 
Akademien, som tydligen icke ville vidare besvära Franzén med ytterligare 
rättelser, antog och godkände den nu insända strofen. 

Emellertid hade Rosenstein enskildt meddelat Franzén hvad -som i aka¬ 
demien under öfverläggningen förekommit. Franzén fann Silfverstolpes an¬ 
märkningar grundade och insände ett nytt förslag, så lydande: , 

Väckte än från himlen en förmåga. 

Midi i tvedrägts dofva sus, 

Dig Dalin; livad blef ditt snilles låga ? 

Hofvets lusteld från nationens ljus. 

Men en lusteld för Lovisa 
Flög den opp i stjernor för att visa 
Och i lek den konst, -din hand 
Prometeiskt skapt i vintrens land. 

Då denna strof den 3 Maj blifvit uppläst, förklarade Zibet rent ut hvad 
nästan alla tänkte, att nemligen intet af de båda ändringsförslagen kunde mäta 
sig med den ursprungliga texten, hvilken vore den ojemförligt bästa och af stor 


Digitized by kjOOQle 



19 


poetisk skönhet. Den borde derföre, enligt hans åsigt, bibehållas, och för att 
undvika allt stötande, behöfdes endast ordet blott ändras till mest , hvarigenom 
det blefve klart, att i dessa båda rader vore uteslutande fråga om Dalins till¬ 
fällighetsdikter och icke om hans andra värderikare stycken. Men mot Zibet 
uppträdde Leopold, och hans yttrande bekräftar hvad vi i det föregående om 
hans kritiska ståndpunkt anmärkt. Afven han erkände den ursprungliga tex¬ 
tens öfverträffande värde; men han tvekade icke att, till förekommande af en 
orättvisa, uppoffra en skönhet. Akademien, sade han, hade med skäl funnit en 
orättvisa mot Dalin uti den ifrågavarande strofen, hon hade yrkat ändring 
samt godkänt denna ändring; och der vid. borde det förblifva. Den vid sam¬ 
manträdet den 15 April godkända versen vore visserligen icke felfri, den stode 
i poetiskt hänseende under den ursprungliga, men den vore tillräckligt god 
och skyddade både akademien och författaren mot beskyllningen att förolämpa 
ett snille, hyilket om svenska språket och svenska skaldekonsten inlagt så stora 
förstjenster. Om man ändrade blott till mest, mildrades visserligen omdömet 
något, men dermed betogs strofen ingalunda det nedsättande för Dalin; och 
dessutom vore på detta ställe ordet mest, såsom Léopold artigt uttryckte sig, 
”mindre poetiskt”, hvadan han befarade, att Franzén aldrig skulle gå in på att 
göra en sådan förändring. 

Oxenstjerna, Ramel och (tyllenborg förenade sig med Zibet. Silfver- 
stolpe erinrade, att lian vid ett föregående tillfälle uttalat samma åsigt som 
nu Zibet, och han kunde derföre så mycket hellre med honom instämma; dock 
ville han, att akademien skulle underställa Franzén denna ändring och göra 
dess antagande beroende af hans samtycke. Flemming, Adlerbeth, Sjöberg, 
Murberg och Rosenstein förenade sig med Silfverstolpe. Ensamt Blom biträdde 
Leopolds mening. Akademiens pluralitet hade sålunda beslutat, att till Fran¬ 
zéns afgörande hänskjuta Zibets förslag. 

Den 20 Maj hade Franzéns svar anländt. Ehuru, som hari erkände, rätt¬ 
visa icke vederfarits Dalin i den ofta omtalta strofens första form, underkastade 
han sig akademiens beslut och medgaf, att strofen i denna form finge upptagas; 
men han ville icke, såsom också Leopold förutsagt, medgifva, att blott utbyttes 
mot mest, ty dels vore detta sistnämnda ord mindre poetiskt, dels innefattade 
det något förklenligt för Dalin och lijelpte icke saken. I stället föreslog han, 
att strofen skulle beledsagas med följande not: 

”Den orättvisa mot Dalin, skaparen af det svenska språket, som dessa rader inne¬ 
hålla, har af Svenska akademien blifvit anmärkt och af författaren sjelf erkänd. Föl- 


Digitized by t^ooQle 



20 


jande försök till rättelse liar dock icke i auseende till poesien vuunit det bifall af aka¬ 
demien, att det kunnat utesluta den i texten stående ursprungliga läsarten. 

(Härefter skulle införas det sista ändringsförslaget). 

Men till en sådan åtgärd kunde icke akademien lemna sitt bifall. Hvarken 
kunde hon i sina Handlingar intaga en vers, den hon icke gillat, icke heller 
vore det ”värdigt mot en man af Herr Franzéns snille att offentligen tillkäuna- 
gifva ogillandet af dess vers”. Emellertid antog akademien förslaget att genom 
en not reda sig ur detta bryderi, dock att denna icke på något sätt blottstälde 
författaren. Så uppsattes den not, som nu läses under strofen. 

”Både akademien och författaren hafva insett, att denna strof icke gör nog rätt¬ 
visa åt Dalin, som bildat svenska språket och i svenska skaldekonsten lemnat ett så 
långt afstånd emellan sig och sina närmaste föregångare. Men då vid föreslagna än¬ 
dringar och rättelser betänkligheter förekommit, har akademien, i anseende till stro¬ 
fens poetiska förtjenst, ansett den kunna bibehållas, med förklaring å författarens väg¬ 
nar, att har egentligen varit fråga om den mängd af Dalixs smärre tillfälliga stycken, 
som nästan utgöra hans så kallade vittcrhcts-arbetcn, och som tvifvelsutan hindrade 
honom att fullkomligen uppfylla det hopp, hvartill hans stora snille och hans första 
skrifter gifvit en rättvis anledning”. 

Äfven denna not har varit blottstäld för klander, och man har i den sett 
frukten af en kompromiss, som Franzén varit tvungen att ingå för att rädda 
sin vackra strof. Af ofvanstående synes dock, att akademien mera än Franzén 
hållit på denna strof, att Franzén sjelf väckt förslaget .att låta den beledsagas 
af en not, samt att akademien väl antog förslaget, men gaf noten en form, vär¬ 
dig både skalden och henne sjelf. 

Yill man säga, att akademien alltför mycket skolmästrat en skald af den 
betydenhet som Franzén, att endast en så blygsam och anspråkslös författare, 
som han, kunnat underkasta sig att sålunda åter och åter rätta och ändra, vill 
man säga detta och mera dylikt — ty hvad kan icke sägas —; så måste man 
dock erinra sig, att akademien här endast uppfylde sin pligt såsom granskande 
myndighet; och af ofvanstående synes, att hon uppfylde den med stor sam- 
vetsgrannhet. Hade hon icke känt sig så varmt tilltalad af den hennes gransk¬ 
ning understälda dikten, skulle hon tydligen icke egnat densamma så stor om¬ 
sorg, icke sökt att förskaffa densamma all den fullkomlighet, till hvars ernå¬ 
ende hon genom sina råd och uppmaningar kunde medverka. Hvarje opartisk 
måste erkänna, att hennes kritik långtifrån att skada, i hög grad gagnat dik¬ 
ten, och detta oaktadt akademiens estetiska åsigter, åtminstone i ett par hänseenden, 
ledo af ensidighet. Dessutom, der skalden, såsom vid första strofen, icke fann 


Digitized by 


Google 



21 


en anmärkning befogad, lät akademien den beredvilligt' falla. Huruvida någon 
skönhet gått förlorad, då 5:te, 6:te och 7:de stroferna sammanslogos till en, veta 
vi icke — för vår del skulle vi gerna sett elfvornas dans i månskenet, äfven 
om vi utan saknad kunnat undvara gastar och spöken —; men vi fråga, om 
någon vid läsningen af nuvarande 5:te 6trof skall tycka, att här något saknas, 
och om icke obestridligen det harmoniska förhållandet emellan diktens olika 
delar vunnit på den gjorda ändringen? Under påtryckning af akademien har 
sålunda mer än en tredjedel af sången tillkommit, och deribland flera af dess 
vackraste ställen, har allt oklart i bild och diktion blifvit bortfjermadt, har 
slutligen versens rytm vunnit i välklang. Dessa äro Svenska akademiens för- 
tjenster om Franzéns ”Sång öfver grefve Creutz”, sådana de framgå ur bekant¬ 
skapen med hennes protokoller, och de tyckas visa, att akademien, långtifrån 
att i detta hänseende förtjena klander, snarare eger grundade anspråk på 
tacksamhet. 


Den 2 Mars 1876 erhöll den högtförtjente utgifvaren af Sveriges gamla 
landskapslagar, Professoren och Kommendören med stora korset af Kgl. Nord- 
stjerneorden m. m., m. m. Juris och Fil. doktorn CARL JOHAN SCHLYTER, 
på egen begäran, nådigt afsked från sin innehafvande befattning såsom pro¬ 
fessor i laghistoria vid detta universitet. Dåvarande rektor, professoren och 
riddaren A. Th. Lysander, uttalade i sitt program vid rektoratets nedläggaude 
universitetets förbindelser till denne vördade, ålderstigne lärare, som genom sin 
verksamhet spridt så mycken glans öfver detta lärosäte, och genom värderika 
gåfvor än ytterligare ökat dettas tacksamhetsskuld. Redan genom kgl. brefvet 
af den 27 Mars 1852 bestämdes, att vid prof. Schlyters afgång skulle kriminal¬ 
rätten jemte laghistoria utgöra läroämne för den profession, han lemnade ledig. 
Men genom ett senare kgl. bref af d. 10 Nov. 1876 stadgades, att den ledigblifna 
professionen skulle tillsvidare hafva till läroämnen kriminalrätt och romersk rätt. 
Alltsedan 1852 har undervisningen i kriminalrätt varit bestridd af någon utaf fa¬ 
kultetens adjunkter, hvaremot romersk rätt, hvilken disciplin under lång tid icke 
såsom sjelfständigt läroämne varit behandlad, först v.-t. 1876 blef åter föremål 
för offentliga föreläsningar. Båda dessa läroämnen hafva senare åren upprätt¬ 
hållits af Adjunkten i allmän lagfarenhet, v. häradshöfdingen, Juris och Filos. 


Digitized by t^ooQle 



22 


Doktorn PEHR ASSARSON, som nu genom Kgl. Maj:ts fullmakt af d. 16 No¬ 
vember 1877 blifvit i nåder utnämnd och fbrordnad till professor i kriminal¬ 
rätt och romersk rätt vid detta universitet. Den nitiske och värderade läraren, 
som redan förut inom nämnda läroområden verkat och gagnat och nu genom 
än starkare band blifvit fästad vid vetenskapen och detta lärosäte, har, på be¬ 
gäran, om sina lefnadsöden lemnat följande underrättelser: 

Jag, PEHR ASSARSSON, är född i Asmuudtorp den 27 Mars 1838. Mina föräldrar 
äro hemmansegaren Assar Jeppsson och hans hustru Kjerstina Andersdotter. Efter att 
hafva fullständigt genomgått Lunds katedralskola s^nit aflagt studentexamen den 11 
Dec. 1858, blef jag d. 14 i samma månad inskrifven såsom student vid Kongl. Karo¬ 
linska universitetet. Den 1 Okt. 1862 aflade jag filosofisk kandidatexamen och blef 
promoverad till filosofie doktor d. 7 Juni 1865. Den 15 December 1866 tog jag Juris 
Utriusque kandidatexamen. 

Den 29 April 1867 antogs jag till auskultant i Kongl. Maj:ts och Rikets Hofrätt 
öfver Skåne och Blekinge. På grund af samma liofrätts särskilda förordnanden för¬ 
rättade jag lagtima vintertinget med Bara härad år 1868 samt lagtima sommartingen 
med Torna och Bara härader år 1869, jemte de urtima ting, som under tiden i dessa 
härader inträffade. Sedan jag någon del af höst-sessionen år 1870 tjenstgjort som no¬ 
tarie i ofvan nämnde hofrätt, blef jag af densamma utnämnd till vice häradshöfding 
d. 20 Dec. sist nämnda år. Under Kongl. södra skånska Infanteri-regementets möten 
åren. 1873 och 1874 tjenstgjorde jag, på grund af särskilda förordnanden, såsom au- 
ditör vid regementet. 

Den 10 Mars 1868 kallades jag af universitetets Kansler till docent i Sveriges nu 
gällande allmänna civilrätt, ocli den 22 Juni samma år blef jag utnämnd till adjunkt 
i Fäderneslandets allmänna lagfarenhet vid detta universitet. 

Under åren 1868—1873 höll jag enskilda föreläsningar öfver juridisk encyklopedi 
och svensk civilrätt. Från och med höst-terminen 1868 till och med höst-terminen 1877 
var jag förordnad att upprätthålla föreläsningar och examina i kriminalrätt, med skyl¬ 
dighet att två gånger i veckan hålla offentliga föreläsningar i ämnet. Vår-terminen 
1873 var jag derjemte förordnad att bestrida de till professuren i administrativ rätt 
och politisk ekonomi hörande föreläsningar och eximinationsförrättningar samt höll 
derunder offentliga föredrag öfver svensk^ sjö-rätt. Från och med vår-termincn 1876 
till och med höst-terminen 1877 var jag förordnad att mot särskildt arfvode föreläsa 
och examinera i Romersk rätt. 

Den 6 Sept. 1877 blef jag vid Kongl. universitetet i Upsala kreerad till Juris Utri- 
usque doktor; den 16 Nov. samma år blef jag i nåder utnämnd till professor i kri¬ 
minal rätt och romersk rätt vid detta universitet. 

Utgifna skrifter: 

Om Spinozas statslära och dess förhållande till Hobbes’ och Eousseaus. Lund 1864. 

Om skadestånd enligt Sverges allmänna lag. I. Lund 1867. 

Svenska straffrättens allmänna del. I. Inledning. Lund 1877. 

Sitt nya embete kommer professor Assarsson att tillträda med en föreläs¬ 
ning om j Den internationella straffrättens allmänna grundsatser. 


Digitized by t^ooQle 


23 


Då vi icke vid denna akademiska högtid kunna hoppas på närvaron af 
Universitetets högt vördade Kansler , /. d. Statsrådet, f. d. Envoyén, En af de 
Aderton i Svenska akademien, Riddaren ocli Kommendören af Kyl. Maj:ts Or¬ 
den, Riddaren af K. Carl XIII:s Orden, Riddaren af Danska Elefanter-orden, 
Ledamoten af Kgl, Vetenskaps-Akademien, m. m., m. m. Fil. Doktorn Herr 
Grej ve HENNING HAMILTON, anhåller jag vördsannneligen, att Universi¬ 
tetets Prokansler, Biskopen i Lunds stift , Kommendören med stora korset af 
Kyl. Nordstjerneorden m. m. Teol. och Fil. Doktorn Hr WILHELM FLENS- 
BURG täcktes anföra denna fest, till hvilken Universitetets Lärare, Embets- 
inän, Tjenstemän och Studerande ungdom samt vetenskapens Gynnare, Idkare 
och Vänner vördsamt och vänligen inbjudas. 

Samlingen sker i Konsistoriets sessionsrum Fredagen den 1 Februari kl. 
V 2 ll f. m., och afgår processionen derifrån kl. 11 f. m. till Universitetets 
större lärosal. 

Lund den 31 Januari 1878. 

Gustaf Ljunggren. 


Digitized by 


Google 



Digitized by 


Google 


Digitized by t^ooQle 



Digitized by t^ooQle 





Digitized by t^ooQie 













’ t . 








♦ 

- 

K. 

f 




,